Lukas K. schrieb:> Coole sache! Wäre es arg viel Mehraufwand auch Fragen aus dem #horizon> IRC-Channel auf freenode anzunehmen?
Gute Idee! Ich kann mal versuchen ein Auge parallel auf den IRC zu
werfen und auch dort Fragen zu klären. Dann muss ich nicht unnötiger
Weise Menschen in den Walled Garden "Twitch" locken.
Danke an alle Zuseher! Hab mich sehr gefreut, dass ich nicht alleine im
Stream war. Hat Spaß gemacht :)
Martin S. schrieb:> Scheint ja doch geklappt zu haben mit der Aufzeichnung. Schöne Sache.> Dann hab ich mal wieder was nettes auf meiner Watch-List.
Jup. Für zwei Wochen hier nachzusehen:
https://www.twitch.tv/videos/919019498
Ich bin heute schon gut vorangekommen. Ich werde dann voraussichtlich
nächsten Mittwoch für den Rest am streamen sein.
VG Jue
Jürgen F. schrieb:> Für zwei Wochen hier nachzusehen:
Wer sich's aufheben will: youtube-dl kann das auch runterladen.
Sind aber wohl um die 6 GiB, meint es …
Jürgen F. schrieb:> Danke an alle Zuseher! Hab mich sehr gefreut, dass ich nicht alleine im> Stream war. Hat Spaß gemacht :)
Danke für den Stream, war mal schön zu sehen, dass viele den
implementieren Ideen auch trotz der eher spärlichen Dokumentation
verständlich sind.
Im Stream sind mir einige Dinge aufgefallen, die inzwischen behoben
sind:
- Reichelt und Conrad zählen nun zu den unerwünschten
Datenblatt-Domains
- Beim Platzieren eines Bauteils im Board wird es auch korrekt im
Schaltplan highlighted
- Wenn man die Anzahl an Innenlagen erhöht, bekommen die in der
Layer-box links auch gleich die richtige Farbe
- Beim mergen von Parts werden auch Symbole mit vorausgewählt
Jürgen F. schrieb:> Danke an alle Zuseher! Hab mich sehr gefreut, dass ich nicht> alleine im> Stream war. Hat Spaß gemacht :)>> Martin S. schrieb:>> Scheint ja doch geklappt zu haben mit der Aufzeichnung. Schöne Sache.>> Dann hab ich mal wieder was nettes auf meiner Watch-List.>> Jup. Für zwei Wochen hier nachzusehen:> https://www.twitch.tv/videos/919019498>> Ich bin heute schon gut vorangekommen. Ich werde dann voraussichtlich> nächsten Mittwoch für den Rest am streamen sein.>> VG Jue
Hab gerade ein bisschen in den Stream reingesehen - echt sehr
interessant und lehrreich. Vielen Dank für die Mühe!
Rein aus Interesse: Gibt's eigentlich nen Grund, warum du auf Twitch und
nicht auf Youtube streamst? Ich muss gestehen, dass ich Twitch jetzt
nicht so auf dem Radar hatte und ich bisher auch nicht wusste, dass das
auch Leute aus der Maker Szene nutzen.
Was ich ein bisschen schade finde ist, dass die Videos anscheinend auf
Twitch nur für 2 Wochen verfügbar sind. Hast du vor, die Videos evt.
auch auf YT hochzuladen? Wäre sehr schade, wenn das Video hier nach 2
Wochen wieder verschwindet.
Was auch immer "MSAA" heißen mag :-) (YAA - yet another acronym), es
scheint mit dem Antialiasing zu tun zu haben. Nachdem ich die
Einstellungen sowohl für Schematic als auch Board auf "MSAA 1x" geändert
habe, taucht die Warnung nicht mehr auf.
Danke fürs Zuhören. :-)
Edit: beim 3D-Viewer taucht es immer noch auf. Dafür finde ich irgendwie
keine Einstellmöglichkeit.
Jörg W. schrieb:> Edit: beim 3D-Viewer taucht es immer noch auf. Dafür finde ich irgendwie> keine Einstellmöglichkeit.
In der 3D-Ansicht ist das im Settings-Overlay (Knopf ist oben links) zu
finden.
Was hast du für eine GPU, die kein MSAA kann?
Lukas K. schrieb:> In der 3D-Ansicht ist das im Settings-Overlay (Knopf ist oben links) zu> finden.
OK.
> Was hast du für eine GPU, die kein MSAA kann?
Gute Frage, irgendeine Radeon. Vielleicht ist da auch was
fehlkonfiguriert?
Bisschen seltsam im Xorg log:
1
[ 147.933] (==) Automatically adding devices
2
[ 147.933] (==) Automatically enabling devices
3
[ 147.933] (==) Not automatically adding GPU devices
Dafür wiederum geht 3D trotzdem verdammt gut …
pciconf sagt:
Bernhard B. schrieb:> Hab gerade ein bisschen in den Stream reingesehen - echt sehr> interessant und lehrreich. Vielen Dank für die Mühe!
Schön, dass es dir etwas bringt :)
> Rein aus Interesse: Gibt's eigentlich nen Grund, warum du auf Twitch und> nicht auf Youtube streamst? Ich muss gestehen, dass ich Twitch jetzt> nicht so auf dem Radar hatte und ich bisher auch nicht wusste, dass das> auch Leute aus der Maker Szene nutzen.
Ich schaue tatsächlich gerne den ganzen Maker-Kanälen auf Twitch zu. So
war das für mich der logische Schluss auch dort zu streamen. Aber nichts
ist in Stein gemeißelt. Ich bin noch sehr viel am Lernen und
Ausprobieren.
> Was ich ein bisschen schade finde ist, dass die Videos anscheinend auf> Twitch nur für 2 Wochen verfügbar sind. Hast du vor, die Videos evt.> auch auf YT hochzuladen? Wäre sehr schade, wenn das Video hier nach 2> Wochen wieder verschwindet.
Ich werde das Video etwas zusammendampfen - also Gestammel
rausschneiden, Redepausen rausschneiden. Ich glaube die Form ist für die
Nachwelt interessanter als der vollständige Stream ;) Das Ergebnis lade
ich dann auf YT hoch.
VG Jue
Bin nun inzwischen ein gutes Stück durch dein Filmchen durch und habe
versucht, das Ganze hier mal mit einem leicht anders gearteten Relais
(Reed-Relais in SIL-Gehäuse) nachzuvollziehen.
Worüber ich am ende stolpere ist eine Verifikationswarnung "Pin x has
improper orientation".
Interessanterweise bekomme ich diese nicht für das zuvor angelegte
einfache Relais-Symbol, sondern nur für das hier mit der integrierten
Freilaufdiode. Dafür habe ich das vorige Symbol dupliziert und die Box
etwas vergrößert.
Was will mir diese Warnung sagen?
Jörg W. schrieb:> Was will mir diese Warnung sagen?
Ich vermute mal, dass dein Symbol nicht horizontal zentriert ist. Die
helle Box im Hintergrund ist die um den Ursprung zentrierte bounding
box, auf der alle Pins liegen sollten. Bei dir kommen die Pins rechts
auf der oberen/unteren Kante zu liegen und sollten daher nach dem
Symbol-Regeln nach oben/unten zeigen.
Gtk im Motif-fensterrahmen ist ja auch eine sehr interessante
Kombination ;) Eigentlich sollte bei dem Rules-Fenster da Gtk deinen
Fenstermanager davon überzeugen, dass dieses Fenster keinen Rahmen
braucht, weil ja Gtk den schon malt. Was ist eigentlich mit den
schließen-icons schief gelaufen? Die sehen ein wenig verunglückt aus.
Lukas K. schrieb:> Jörg W. schrieb:>> Was will mir diese Warnung sagen?>> Ich vermute mal, dass dein Symbol nicht horizontal zentriert ist. Die> helle Box im Hintergrund ist die um den Ursprung zentrierte bounding> box, auf der alle Pins liegen sollten.
Ah OK. Das erklärt es: ich hatte die Box nach links vergrößert, um Platz
für die Freilaufdiode zu bekommen. Da hätte ich sie auch nach rechts
vergrößern müssen.
Habe ich nun getan, jetzt ist das alles OK.
Ich fände es gut, wenn es dafür irgendwo bei den Fehlermeldungen eine
Hilfe gäbe, die ein paar Details erklärt. Mir ist ohnehin gerade nicht
ganz klar, wo diese Rules denn genau stehen (ansonsten hätte ich dort
mal nachgeschaut, was sie genau besagen).
> Gtk im Motif-fensterrahmen ist ja auch eine sehr interessante> Kombination ;)
Ich bin seit mehr als 25 Jahren halt fvwm-Nutzer. Damals war Motif-Look
das, dem sie alle nachgeeifert hatten, und fvwm hatte das ganz gut hin
bekommen.
Irgendwie hat dieser Windowmanager schlicht alles, was ich brauche, und
ich habe mich gut dran gewöhnt. Hatte auf meinem neuen Dienst-Laptop
(auf dem Unbuntu läuft, anders als mein handgestricktes FreeBSD hier)
mal eine Weile lang Mate als Desktop laufen, aber irgendwie bin ich auch
dort dann zu fvwm zurück.
> Eigentlich sollte bei dem Rules-Fenster da Gtk deinen> Fenstermanager davon überzeugen, dass dieses Fenster keinen Rahmen> braucht, weil ja Gtk den schon malt.
Wobei das eben eigentlich dem Sinn von X11 nicht entspricht: Dekoration
war schon immer Aufgabe des Windowmanagers. Der bestimmt damit auch das
look&feel.
> Was ist eigentlich mit den> schließen-icons schief gelaufen? Die sehen ein wenig verunglückt aus.
Nicht nur die, alle Gtk-Icons. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das nur
ein verunglückter Gtk-Build ist, oder ob das mit den weiter oben ja
schon festgestellten Problemen zusammenhängt, dass der X-Server beim
Start die Grafikkarte nicht erkannt hatte. Bin noch nicht dazu gekommen,
mich mal auszuloggen und den X-Server neu zu starten. Ist so lästig,
sind so viele Dinge offen, die man danach dann wieder neu zusammen
suchen müsste. ;-) Da diese verhunzten Icons ein reiner Schönheitsfehler
sind, ist mir das auch nicht allzu wichtig. (Der Radeon-Treiber im
X-Server wäre mir schon wichtiger, aber irgendwas spinnt auch an einem
SATA-Kabel, ich würde dann wohl die Kiste gleich mal komplett booten
wollen.)
Jörg W. schrieb:>> Was ist eigentlich mit den>> schließen-icons schief gelaufen? Die sehen ein wenig verunglückt aus.>> Nicht nur die, alle Gtk-Icons. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das nur> ein verunglückter Gtk-Build ist, oder ob das mit den weiter oben ja> schon festgestellten Problemen zusammenhängt, dass der X-Server beim> Start die Grafikkarte nicht erkannt hatte.
Nö, auch nach dem Neustart sind die noch verhunzt.
Anyway, wollte nun einen Pull Request für mein hübsches SIL-Relais
machen, aber:
Assertion failed: (buf && sig), function git_signature__writebuf, file /usr/ports/devel/libgit2/work/libgit2-1.0.1/src/signature.c, line 305.
17
18
[1] Abort horizon-eda (core dumped)
Core-File liegt noch rum, falls du denkst, dass man dem noch was
entnehmen kann.
Coredump ist reproduzierbar. Ich kann den pull request natürlich noch
mit der Hand erzeugen auf Github.
Jörg W. schrieb:>> Was hast du für eine GPU, die kein MSAA kann?>> Gute Frage, irgendeine Radeon.
Selbst mit passendem Treiber macht sie aber nur MSAA 1x.
Jörg W. schrieb:> Core-File liegt noch rum, falls du denkst, dass man dem noch was> entnehmen kann.
Ein Backtrace wäre ganz nützlich.
So ins blaue hineingeraten, guck mal ob in
https://github.com/horizon-eda/horizon/blob/master/src/pool-prj-mgr/pool-mgr/pool_remote_box.cpp#L1241
signature nicht vielleicht ein nullpointer ist. Allerdings sehe ich
gerade nicht so recht, wie das auftreten könnte, da in dem Dialog davor
eigentlich vom remote-repo user.name und user.email gesetzt werden. Wäre
vielleicht doch besser gewesen, den return-code von
git_signature_default zu überprüfen.
Tja, jetzt habe ich es aus dem Buildverzeichnis unter GDB-Steuerung
laufen lassen, und alles rennt durch. :-/ Hmm, damit hast du jetzt
meinen ersten Pool-Pullrequest. :-)
Hier ist der Stacktrace aus dem Coredump:
1
Core was generated by `horizon-eda'.
2
Program terminated with signal SIGABRT, Aborted.
3
4
warning: Unexpected size of section `.reg-xstate/102284' in core file.
5
#0 thr_kill () at thr_kill.S:3
6
3 RSYSCALL(thr_kill)
7
[Current thread is 1 (LWP 102284)]
8
(gdb) bt
9
#0 thr_kill () at thr_kill.S:3
10
#1 0x0000000803b4b094 in __raise (s=6) at /usr/src/lib/libc/gen/raise.c:52
11
#2 0x0000000803ac1289 in abort () at /usr/src/lib/libc/stdlib/abort.c:67
12
#3 0x0000000803b3b2a1 in __assert (func=<optimized out>, file=<optimized out>, line=<optimized out>, failedexpr=<optimized out>) at /usr/src/lib/libc/gen/assert.c:51
13
#4 0x0000000803851106 in () at /usr/local/lib/libgit2.so.1.0
14
#5 0x00000008037dc494 in () at /usr/local/lib/libgit2.so.1.0
15
#6 0x00000008037da932 in () at /usr/local/lib/libgit2.so.1.0
16
#7 0x00000008037dac9f in git_commit_create () at /usr/local/lib/libgit2.so.1.0
17
#8 0x0000000000649e89 in horizon::PoolRemoteBox::create_pr_thread() (this=0x80766ed00) at src/pool-prj-mgr/pool-mgr/pool_remote_box.cpp:1241
18
#9 0x000000000065336d in _ZNSt3__18__invokeIMN7horizon13PoolRemoteBoxEFvvEPS2_JEvEEDTcldsdeclsr3std3__1E7forwardIT0_Efp0_Efp_spclsr3std3__1E7forwardIT1_Efp1_EEEOT_OS6_DpOS7_
Jürgen F. schrieb:> Danke an alle Zuseher!
Danke dir nochmal für deine Aktivität!
Hat mich dazu bewogen, mein Horizon mal auf aktuellen Stand zu bringen
und wirklich mal wieder zu testen – siehe ersten Merge Request für den
Pool. Ganz zufällig :) habe ich mir auch ein Relais rausgesucht, aber
ein Reed-Relais, von dem ich gerade noch 5 Stück rumliegen habe (und
welches man auch aktuell noch kaufen kann).
Was mir bei der Datenblatt-Geschichte auffällt: könnte man dafür (oder
ist vielleicht schon?) einen lokalen Cache einrichten, in dem die die
runter geladenen PDFs zwischengespeichert werden? Dann muss man erstens
nicht jedesmal das Netz dafür belästigen, und zweitens kann ich mir die
gecacheten Datenblätter halt auch in der Regionalbahn in
Hinterposemuckel noch ansehen, wo meine Internetverbindung vielleicht
gerade nur mit viel Glück von einer 30 km entfernten polnischen
GSM-Basisstation erbracht wird. (Tatsächlich schon so erlebt in der
Uckermark.)
Was mir an Horizon generell auffällt: die 3D-Darstellung ist um
mindestens eine Größenordnung schneller als die von Kicad. Liegt das
daran, dass Lukas hier von vornherein (gab damals viele Diskussionen)
auf neuere OpenGL-Versionen gesetzt hat?
Hmm, bei den vielen offenen Pull-Requests auf Github bin ich mir gerade
nicht ganz sicher: gibt es wirklich noch nirgends ein SOT-23 Package?
Ich sehe SOT-23-5 und SOT-23-6, aber kein Standard-Package mit 3 Pins.
Jörg W. schrieb:> Kann das die Ursache sein?
Ja, war es. Wird nun im "Confirm PR"-Dialog überprüft.
Jörg W. schrieb:> einen lokalen Cache einrichten, in dem die die> runter geladenen PDFs zwischengespeichert werden?
Die Idee hatte ich auch mal gehabt. Wenn jemand anders die Idee auch
hat, kann sie ja so schlecht nicht sein.
Jörg W. schrieb:> die 3D-Darstellung ist um> mindestens eine Größenordnung schneller als die von Kicad. Liegt das> daran, dass Lukas hier von vornherein (gab damals viele Diskussionen)> auf neuere OpenGL-Versionen gesetzt hat
Ich hatte die 3D-Darstellung von KiCad nie als übermäßig langsam
empfunden. Ich hab gerade mal einen blick in den 3D-Code von KiCad
geworfen und die verwenden tatsächlich die doch gut abgehangenen display
lists. Dank modernerem OpenGL werden in Horizon durch Verwendung von
Instancing alle Bauteile mit dem selben Modell in einem Rutsch
gezeichnet.
Auch ist der 3D-Code in Horizon erheblich schlanker: Ein wc -l der
sourcen von der 3D-Ansicht in KiCad ergibt ca. 25kLOC, bei mir sind's
ca. 3700, wobei da noch Code zum ausrichten oder projizieren von
3D-Modellen drin ist.
Jörg W. schrieb:> gibt es wirklich noch nirgends ein SOT-23 Package?> Ich sehe SOT-23-5 und SOT-23-6, aber kein Standard-Package mit 3 Pins.
Ich meine mich zu erinnern, das mal in einen Pull request gesehen haben,
weiß leider nicht mehr welcher.
Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer
noch "halbfertig" drüber steht. ;-)
Wenn du willst, kann ich auch den Titel des initialen Postings mal
ändern. Der geänderte Titel erscheint ja dann in der Threadliste.
Lukas K. schrieb:> Ich hab gerade mal einen blick in den 3D-Code von KiCad geworfen und die> verwenden tatsächlich die doch gut abgehangenen display lists. Dank> modernerem OpenGL werden in Horizon durch Verwendung von Instancing alle> Bauteile mit dem selben Modell in einem Rutsch gezeichnet.
Ich weiß nicht mehr, ob das schonmal gefragt wurde, aber welchen
Hintergrund hast du eigentlich? Das Projekt ist absolut nicht trivial
und spielt imho in der Profi Liga aus Entwicklerperspektive. Ich hätte
dich in die Richtung hauptberuflicher Dev gesehen aber dafür ist das
Thema irgendwie zu elektrotechnisch. Was ist denn deine biographie?
Von 1000 Menschen, die sich an so eine Software heranwagen, schaffen
vielleicht 10 ein brauchbares Ergebnis. Horizon ist aber gefühlt ein bis
zwei Klassen über brauchbar.
Und woher nimmst du die Zeit?
Martin S. schrieb:> Das Projekt ist absolut nicht trivial> und spielt imho in der Profi Liga aus Entwicklerperspektive.
Da bin ich absolut mit dir einverstanden.
Soweit ich mal in einem Talk von Lukas auf YouTube gesehen habe hat er
Elektrotechnik studiert (und hat vor ~5 Jahren abgeschlossen, mit einer
Entwicklung welche er in einer frühen Version von Horizon zeichnen
durfte)
Gibt es eigentlich einen Ort wo man dir etwas Geld schicken kann (z.B.
Patreon, ...)? Ich bezahle gerne etwas fü gute Software, und finde es
nobel, dass du es erstens als OS anbietest und zweitens nirgends etwas
über spenden geschrieben hast.
Eine Frage kommt mir gerade in den Sinn:
Ich habe hier eine Datenbank (PostgresQL), in der ich so gut wie alle
meiner SMD-Bauteile katalogisiert habe. Primärschlüssel der Datenbank
ist letztlich einfach eine laufende Nummer, die dann als so eine Art
"Lagerhaltungsnummer" fungiert. (Im Moment noch ziemlich chaotisch im
"Lager". :)
Wenn ich mir nun einen Widerstand oder Kondensator in die Schaltung
einplane, würde ich natürlich vorzugsweise einen solchen nehmen (Wert,
Bauform), der bereits "im Lager" ist. U.U. würde ich halt beispielsweise
von der "Standardbauform" (derzeit 0603 bei mir) abweichen, wenn der
gewünschte Wert in großer Stückzahl in 0805 gerade da ist. Oder, mein
einziger Mini-MELF-Widerstand (aber davon dann knapp 200 Stück) hat 36,5
kΩ. Könnte man oftmals überall da benutzen, wo man jetzt gerade "nach
Nase" einen mit 33 kΩ einsetzen würde.
Dafür wäre es cool, wenn man im Pool dafür irgendein Attribut
hinterlegen könnte und dann danach filtern. Die Verbindung zur PgSQL-DB
muss nicht unbedingt "live" sein, ich könnte mir auch vorstellen, dass
per Batch irgendwie nächtlich zu propagieren oder immer nur dann
manuell, wenn ich mal wieder "shoppen" war.
Jörg W. schrieb:> Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer> noch "halbfertig" drüber steht. ;-)
Wenn mir ein besserer Titel einfallen würde... Unpassende Threadnamen
gehören ja schon fast zum guten Ton hier, man denke nur an "Brauche
Hilfe beim Bau eine Uhr".
Martin S. schrieb:> Ich weiß nicht mehr, ob das schonmal gefragt wurde, aber welchen> Hintergrund hast du eigentlich? Das Projekt ist absolut nicht trivial> und spielt imho in der Profi Liga aus Entwicklerperspektive.
Mit Elektronik angefangen, dann Richtung Software abgerutscht.
Aus Software-Sicht ist Horizon EDA eigentlich nichts herausragendes,
alles algorithmisch annnährend komplexe wie z.B. Polygonoperationen oder
der push&shove Router und Airwire-Berechnung kommt aus Libraries, bzw.
aus KiCad. Die 3D-Ansicht entstand u.a. durch Nachprogrammieren von
OpenGL-Tutorials wie https://open.gl/.
Jörg W. schrieb:> Dafür wäre es cool, wenn man im Pool dafür irgendein Attribut> hinterlegen könnte und dann danach filtern.
Das einfachste könnte sein, mit einem Skript alles vorhandene
Hühnerfutter zu erzeugen. Kann z.B. so aussehen:
https://github.com/horizon-eda/horizon-pool/blob/master/scripts/panasonic-erj/gen.py
Wichtig ist dabei, dass die UUID gleich bleibt.
Eine anderer Ansatz ist, einen eigenen StockInfoProvider zu
implementieren, der dann mit deiner Datenbank redet und so abfragt was
gerade da ist. Wäre dann an der Stelle von
https://horizon-eda.readthedocs.io/en/latest/feature-overview.html#stock-information
Lukas K. schrieb:>> Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer>> noch "halbfertig" drüber steht. ;-)>> Wenn mir ein besserer Titel einfallen würde...
Wie wäre es schlicht und einfach mit "Horizon-EDA"?
> Mit Elektronik angefangen, dann Richtung Software abgerutscht.
Willkommen im Klub. :-)
> Eine anderer Ansatz ist, einen eigenen StockInfoProvider zu> implementieren, der dann mit deiner Datenbank redet und so abfragt was> gerade da ist. Wäre dann an der Stelle von> https://horizon-eda.readthedocs.io/en/latest/feature-overview.html#stock-information
Schau ich mir mal an, klingt zumindest passend von der Richtung her.
Kurze schamlose Eigenwerbung: Heute bin ich um 18:00 Uhr wieder online
und bastle weiter mit Horizon EDA rum. Thema heute: einen
USB-Seriell-Adapter für den Debug-Header zusammenklicken. Speziell ist
heute, dass wir uns mit USB beschäftigen und somit differentielle
Leitungen auf dem PCB verlegen werden.
03.03.21 18:00 Uhr - https://www.twitch.tv/electrifried
Mein Grober Plan für die nächsten Wochen wird übrigens dann etwas
Software-lastiger. Die Mikrocontroller bekommen ein RTOS verpasst, mit
dem ich mich auch schon ein bisschen länger beschäftigt habe:
https://riot-os.org/
Hi! Ich habe heute (mal wieder) Horizon (versucht) zu kompilieren.
Leider bleibt es in der Datei zmq_helper.cpp stecken:
1
src/util/zmq_helper.cpp: In function ‘void horizon::zmq_helper::subscribe_int(zmq::socket_t&, uint32_t)’:
2
src/util/zmq_helper.cpp:33:10: error: ‘class zmq::socket_t’ has no member named ‘set’
3
33 | sock.set(zmq::sockopt::subscribe, buf);
4
| ^~~
5
src/util/zmq_helper.cpp:33:19: error: ‘zmq::sockopt’ has not been declared
6
33 | sock.set(zmq::sockopt::subscribe, buf);
7
| ^~~~~~~
8
src/util/zmq_helper.cpp: In function ‘Glib::RefPtr<Glib::IOChannel> horizon::zmq_helper::io_channel_from_socket(zmq::socket_t&)’:
9
src/util/zmq_helper.cpp:42:20: error: ‘class zmq::socket_t’ has no member named ‘get’
10
42 | auto fd = sock.get(zmq::sockopt::fd);
11
| ^~~
Anscheinend funktioniert die Versions-Erkennung nicht richtig.
Kommentiere ich diese aus, läuft der build weiter
1
#include "zmq_helper.hpp"
2
3
//#ifdef CPPZMQ_VERSION
4
//#if CPPZMQ_VERSION >= ZMQ_MAKE_VERSION(4, 3, 1)
5
//#define V431
6
//#endif
7
//#endif
8
9
namespace horizon::zmq_helper {
10
...
Leider gibts dann ein paar Warnings, angeblich habe ich Version >=4.3.1
von zmq. Lt. apt habe ich libzmq3-dev (4.3.2-2ubuntu1).
Kann es sein, dass die open angemeckerte get/set Methoden erst in einer
späteren Version vom zmq eingebaut wurden? Oder in 4.3.2 schon wieder
angeschafft?
1
src/util/zmq_helper.cpp: In function ‘bool horizon::zmq_helper::recv(zmq::socket_t&, zmq::message_t&)’:
2
src/util/zmq_helper.cpp:16:26: warning: ‘bool zmq::detail::socket_base::recv(zmq::message_t*, int)’ is deprecated: from 4.3.1, use recv taking a reference to message_t and recv_flags [-Wdeprecated-declarations]
3
16 | return sock.recv(&msg);
4
| ^
5
In file included from src/util/zmq_helper.hpp:2,
6
from src/util/zmq_helper.cpp:1:
7
/usr/include/zmq.hpp:1407:10: note: declared here
8
1407 | bool recv(message_t *msg_, int flags_ = 0)
9
| ^~~~
10
src/util/zmq_helper.cpp: In function ‘bool horizon::zmq_helper::send(zmq::socket_t&, zmq::message_t&)’:
11
src/util/zmq_helper.cpp:25:25: warning: ‘bool zmq::detail::socket_base::send(zmq::message_t&, int)’ is deprecated: from 4.3.1, use send taking message_t and send_flags [-Wdeprecated-declarations]
12
25 | return sock.send(msg);
13
| ^
14
In file included from src/util/zmq_helper.hpp:2,
15
from src/util/zmq_helper.cpp:1:
16
/usr/include/zmq.hpp:1326:10: note: declared here
17
1326 | bool send(message_t &msg_,
18
| ^~~~
Ach ja: XUbuntu 20.04. horizon lässt sich dann starten, habe aber nicht
intensiv getestet!
Übrigens danke fürs programmieren von Horizon!
Jörg schrieb
>Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer>noch "halbfertig" drüber steht. ;-)
Also ich finde den Thread-Titel sehr lustig. Mir gefällt diese Art des
Understatements.
Viele übertreiben ja bei der Beschreibung ihrer Werke und da ist es
wohltuend, mal das Gegenteil zu erleben.
chris_ schrieb:> Understatements
Understatement ist echt eine Untertreibung für das, wass diese
One-man-show in nichtmal der Hälfte der Zeit aus dem Boden gestampft
hat. Ich müsste wahrscheinlich die nächsten 30 Jahre nonstop
programmieren lernen, um das zustande zu bringen. Und hätte dann
vermutlich schlichtweg keine Lust dazu :-)
> Kann es sein, dass die open angemeckerte get/set Methoden erst in einer
späteren Version vom zmq eingebaut wurden? Oder in 4.3.2 schon wieder
angeschafft?
Danke für den Hinweis, tatsächlich war die Versionserkennung bei mir
falsch. Die get/set gibt's erst ab 4.7.0 und nicht schon ab 4.3.1.
Doch damit es leider nicht getan: Die Spezialisten von Ubuntu haben
statt ein Release von cppzmq zu paketieren, wohl das genommen, was
irgendwann auf deren master-Branch rumlag. Das gibt sich zwar als 4.7.0
aus, hat aber die benötigten Funktionen noch nicht. Deswegen tut es auch
mit eigentlich korrekter Versionserkennung auf fast keinem Ubuntu:
https://github.com/horizon-eda/horizon/runs/2605278090?check_suite_focus=true
Magst du einen Bugreport bei Ubuntu aufmachen, oder soll ich?
Eigentlich ist der der Eiertanz mit Versionserkennung nur drin, um
nervige deprecation-Warnings beim Bauen zu vermeiden...
Habe gerade neue Updates auf mein Linux gezogen und horizon Versucht neu
zu bauen (hing voher wegen zmq). Dabei kam es zu einem neuen Fehler und
ich habe
1
#include<optional>
in "src/parameter/program.hpp" und
"src/widgets/parameter_set_editor.hpp" einfügen müssen.
Damit war "gcc 11.1.0" zufrieden.
neuer PIC Freund schrieb im Beitrag #6700866:
> Damit war "gcc 11.1.0" zufrieden.
Danke für die Erinnerung daran, auf meinem Arch Linux mal wieder updates
zu installieren ;) Kam gerade noch rechtzeitig für das bevorstehende 2.0
Release.
chris_ schrieb:> Jörg schrieb>>Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer>>noch "halbfertig" drüber steht. ;-)>> Also ich finde den Thread-Titel sehr lustig. Mir gefällt diese Art des> Understatements.> Viele übertreiben ja bei der Beschreibung ihrer Werke und da ist es> wohltuend, mal das Gegenteil zu erleben.
Mich verwirrt es aber ...
Ist es nun eher eine Alpha oder schon für den produktiven Einsatz
geeignet?
Martin schrieb:> chris_ schrieb:>> Jörg schrieb>>>Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer>>>noch "halbfertig" drüber steht. ;-)>>>> Also ich finde den Thread-Titel sehr lustig. Mir gefällt diese Art des>> Understatements.>> Viele übertreiben ja bei der Beschreibung ihrer Werke und da ist es>> wohltuend, mal das Gegenteil zu erleben.>> Mich verwirrt es aber ...>> Ist es nun eher eine Alpha oder schon für den produktiven Einsatz> geeignet?
und warum genau, folgst Du dann nicht dem Link im ersten Post und
schaust den Zustand des Projektes an?
Hier für dich der Link direkt zur Release Seite, in der Hoffnung, dass
dies Deine Verwirrung auflöst:
https://github.com/horizon-eda/horizon/releases
Ralf M. M. schrieb:> Martin schrieb:>> chris_ schrieb:>>> Jörg schrieb>>>>Lustig, dass aufgrund des ellenlangen Threads nun nach 4 Jahren immer>>>>noch "halbfertig" drüber steht. ;-)>>>>>> Also ich finde den Thread-Titel sehr lustig. Mir gefällt diese Art des>>> Understatements.>>> Viele übertreiben ja bei der Beschreibung ihrer Werke und da ist es>>> wohltuend, mal das Gegenteil zu erleben.>>>> Mich verwirrt es aber ...>>>> Ist es nun eher eine Alpha oder schon für den produktiven Einsatz>> geeignet?>> und warum genau, folgst Du dann nicht dem Link im ersten Post und> schaust den Zustand des Projektes an?>> Hier für dich der Link direkt zur Release Seite, in der Hoffnung, dass> dies Deine Verwirrung auflöst:> https://github.com/horizon-eda/horizon/releases
Naja, die Reife eines Projekts abzuschätzen ist nicht so einfach und
nicht jeder hat die Zeit, es erstmal nen Tag zu testen. Und um das so
wirklich einzuschätzen braucht man etwas Einarbeitung.
Ich habe das vorhin auch gemacht und festgtestellt, dass es eine Version
2.0 gibt. Dass OSS sich mit Versionsnummer >1.0 noch nicht als
produktionsreif sieht, habe ich auch schon gesehen.
Und da im Betreff sogar explizit halbfertig steht, finde ich die Frage
mehr als gerechtfertigt und so einer schroffen Antwort unwürdig.
Bei dieser Frage ist außerdem ein eventuelles Statement regelmäßiger
Nutzer oder sogar des Autors deutlich hilfreicher als ne halbe Stunde
Changelog lesen und rumprobieren.
Jemand schrieb:> und nicht jeder hat die Zeit, es erstmal nen Tag zu testen
Dann bist du bei EDA komplett falsch.
Kommerzielle EDA-Tools kannst du kaum unter einer Woche
Einarbeitungszeit benutzen.
Den Tag wirst du dir schon gönnen müssen um zu sehen, ob du damit klar
kommst. Da helfen auch keine Einschätzungen anderer Nutzer (die ja dann
typischerweise sehr wohl bereits damit klar kommen).
Jörg W. schrieb:> Jemand schrieb:>> und nicht jeder hat die Zeit, es erstmal nen Tag zu testen>> Dann bist du bei EDA komplett falsch.>> Kommerzielle EDA-Tools kannst du kaum unter einer Woche> Einarbeitungszeit benutzen.>> Den Tag wirst du dir schon gönnen müssen um zu sehen, ob du damit klar> kommst. Da helfen auch keine Einschätzungen anderer Nutzer (die ja dann> typischerweise sehr wohl bereits damit klar kommen).
Okay, der Tag war auch sportlich geschätzt, da hast du Recht. Effektiv
verstärkt dieser Einwand die Aussage aber noch.
In obigem Post ging es ja eher um die Ausgereiftheit. Da finde ich
zumindest es echt hilfreich, andere Meinungen zu hören. Insbesondere,
wenn die Urheber der Meinungen schon geübter mit der Software sind.
Jemand schrieb:> oder sogar des Autors deutlich hilfreicher als ne halbe Stunde> Changelog lesen und rumprobieren.
Gerne doch. Bereits vor fast 3 Jahren habe ich damit das hier layoutet:
https://github.com/carrotIndustries/x-band-tx/ Wobei allerdings
anzumerken ist, dass Leute auch schon mit weitaus primitiverer Software
komplexere Boards entwickelt haben.
Für kleine bis mittelgroße Projekte ist Horizon EDA seit einiger Zeit,
spätestens seit Version 1.0 geeignet.
Nachteil gegenüber anderen Programmen, die schon etliche Jahre mehr auf
dem Buckel haben ist natürlich der geringere Bauteilvorrat und das
Fehlen von Dokumentation jenseits der auf https://docs.horizon-eda.org/
Auch ist die wahrscheinlich geringer, dass jemand vor dir ein Problem
schonmal hatte und dazu eine Lösung gefunden hat.
Lukas K. schrieb:> Nachteil gegenüber anderen Programmen, die schon etliche Jahre mehr auf> dem Buckel haben ist natürlich der geringere Bauteilvorrat
Na klar, in der Werbung zählen nur große Zahlen :( Im Vergleichstest
muss man aber alle Punkte gewichten und Bauteilevorrat sollte maximal zu
1% ins Testergebnis einfließen. Wenn man das anders bewertet, kommt so
ein Schrott wie die Eagle-Bibliotheken dabei raus.
Der Vorrat sollte groß genug sein, dass für jedes Feature ein Beispiel
dabei ist. Und das auch nur, weil zu einem guten Handbuch eben auch
Beispiele gehören. 3854 verschiedene Stecker (Eagle) verschwenden nur
Speicherplatz und der eine, den ich jetzt brauche, ist doch nicht dabei
oder, noch schlimmer, unbrauchbar bis falsch.
Lukas K. schrieb:> Für kleine bis mittelgroße Projekte ist Horizon EDA seit einiger Zeit,> spätestens seit Version 1.0 geeignet.
Dann wäre es vielleicht doch gut, wenn ein Moderator den Titel des
Ursprungsbeitrags mal anpassen würde. Er hat zwar schon Kultstatus, aber
um neue Nutzer anzuziehen, ist "halbfertig" kein guter Werbetext.
Lukas hat meine Frage jetzt schon beantwortet. Danke und einen Daumen
hoch für dein Projekt.
Mit dem Einarbeiten bekomme ich schon hin. Ich kann auch ein paar Fehler
in kauf nehmen. Aber wenn es quasi nicht möglich wäre am Ende eine
funktionstüchtigen Schaltplan und eine Platiene heraus zu bekommen würde
ich mir die Arbeit NOCH nicht machen mich einzuarbeiten.
Lukas K. schrieb:> Jemand schrieb:>> oder sogar des Autors deutlich hilfreicher als ne halbe Stunde>> Changelog lesen und rumprobieren.>> Gerne doch. Bereits vor fast 3 Jahren habe ich damit das hier layoutet:> https://github.com/carrotIndustries/x-band-tx/ Wobei allerdings> anzumerken ist, dass Leute auch schon mit weitaus primitiverer Software> komplexere Boards entwickelt haben.>> Für kleine bis mittelgroße Projekte ist Horizon EDA seit einiger Zeit,> spätestens seit Version 1.0 geeignet.>> Nachteil gegenüber anderen Programmen, die schon etliche Jahre mehr auf> dem Buckel haben ist natürlich der geringere Bauteilvorrat und das> Fehlen von Dokumentation jenseits der auf https://docs.horizon-eda.org/> Auch ist die wahrscheinlich geringer, dass jemand vor dir ein Problem> schonmal hatte und dazu eine Lösung gefunden hat.
Super, danke für die Antwort!
Ich werde es mir dann auch noch mal bei Zeiten anschauen, aktuell habe
ich für sowas keinen Kopf …
Seit dem Lesen des Changelogs und der Features habe ich echt Respekt vor
der Leistung, so ein Programm aus dem Boden zu stampfen :)
Jemand schrieb:> Seit dem Lesen des Changelogs und der Features habe ich echt Respekt vor> der Leistung, so ein Programm aus dem Boden zu stampfen :)
und wenn man sich jetzt zum Vergleich überlegt, wie sich solche
Programme wie EAGLE in der gleichen Zeit weiterentwickelt haben ...
Markus W. schrieb:> und wenn man sich jetzt zum Vergleich überlegt, wie sich solche> Programme wie EAGLE in der gleichen Zeit weiterentwickelt haben
Paretoprinzip bei der Arbeit: die ersten 80% brauchen 20% des Aufwandes.
Auch hilfreich ist bestimmt, keine Vergangenheit zu haben, die bis in
die DOS-Ära zurückreicht.
Außerdem gab es einige weitere günstige Umstände:
- Alles algorithmisch anspruchsvolle wie z.B. Polygonoperationen zum
Berechnen von Planes, das Berechnen der Luftlinien oder der interaktive
Router kommt aus Libraries:
https://github.com/horizon-eda/horizon/blob/master/README.md#included-third-party-software
- Da alles mit OpenGL gezeichnet wird, muss ich mir deutlich weniger
Gedanken darüber machen, welcher Teil vom Fenster sich nun geändert hat
und neu gezeichnet werden muss. Einfach alles neu malen, OpenGL ist
schon schnell genug. Wäre 10 Jahre früher nicht so einfach gewesen.
- Computer sind schnell: Für Undo/redo wird (fast) das gesamte Board
kopiert, anstatt sich zu merken, was tatsächlich geändert wurde. Ist
zwar nicht so effizient, aber dafür einfacher korrekt zu implementieren.
Gute Nachrichten für alle die sich hierarchische Schaltpläne gewünscht
haben: https://github.com/horizon-eda/horizon/tree/hierarchy-preview-2
Zum Anlegen eines neuen Blocks den "Schematic properties" dialog
aufmachen. Der Rest sollte dann hoffentlich selbsterklärend sein.
Das nächste Release Ende diesen Monats wird Hierarchie noch nicht
beinhalten, damit das noch ein wenig mehr Zeit zum sich stabilisieren
bekommt.
Riesen Respekt für die erbrachte Leistung!
Ich hoffe sehr, dass sich (bald) eine größere Community findet, die sich
um das Projekt kümmert und Codebeiträge liefert. Aktuell hindert mich am
Einsatz lediglich der Fakt, dass das Projekt quasi von dir alleine lebt.
Und ich bin echt beeindruckt mit welcher Leidenschaft, Ausdauer und
Know-How du das Projekt vorwärts bringst, das ist beispiellos für mich!
Aber falls du keine Lust mehr daran hast, steht es um die Zukunft von
HorizonEDA aktuell leider schlecht.
Sobald du eine kleine Gruppe ebenfalls begeistert Contributors für dein
Projekt am Start hast, können sich die anderen openSource EDA Systeme
warm anziehen, dann gibt es einen würdigen Konkurrenten! Und darauf
warte ich :-)
Julian W. schrieb:> Sobald du eine kleine Gruppe ebenfalls begeistert Contributors für dein> Projekt am Start hast, können sich die anderen openSource EDA Systeme> warm anziehen, dann gibt es einen würdigen Konkurrenten!
Nur weil sich mehr Leute beteiligen, muss es nicht automatisch besser
sein. Jeder hat evtl. andere Vorstellungen davon, was besser ist oder in
welche Richtung die Entwicklung gehen soll. Kompromisse finden ist nicht
einfach und ein Kompromiss nicht unbedingt besser. Momentan läuft die
Weiterentwicklung doch sehr gut und Lukas ist noch jung. Nachdem er so
viel investiert hat, wird er nicht von jetzt auf gleich die Lust
verlieren.
Habe mir gerade HorizonEDA zum ersten Mal angeschaut. Absoluter Respekt!
Die Bedienung ist wirklich intuitiv. Davon ist KiCAD meilenweit
entfernt.
Eine Sache, die nicht intuitiv war: Wie verschiebe ich die
Beschreibungstexte von Bauteilen? Teilweise sind die Strings sehr lang
und überschneiden sich mit anderen Elementen.
>Wie verschiebe ich die Beschreibungstexte von Bauteilen?
Mit Smash. Dazu mit Maus über Bauteil gehen und "h" drücken. Alternativ
über das Kontextmenu. Dann werden die Beschriftungen selektierbar.
Hallo,
ein Frage: bekomm ich Horizon irgendwie auf einer virtuellen Maschine
(Virtualbox) an den Start? Oder hab ich da aufgrund der nicht
vorhandenen 3D Beschleunigung keine Chance?
Viele Grüße,
Hermann
>> Simulation ist wohl nicht geplant, siehe Vortrag:
Es gibt doch bereits gute Simulationsprogramme .. sogar kostenfrei,
ngspice, ltspice.. weshalb muss ein PCB-CAD tool auch noch simulieren
können?
Ich verfolge die Entwicklung schon seit langem. Tolles Projekt. Leider
bin ich mit dem Pool-Konzept noch nicht so auf Du und immer noch hin-
und hergerissen, ob ich das so toll finde.
Die Schaltungsschlampe in mir hätte einen Pool mit leidlich generischen
Bauteilen für den Anfang ganz toll gefunden, anstatt diese Massen
anbieterspezifischer Passivbausteine. Aber das würde das Poolkonzept ja
ad absurdum führen.
Beim Schaltplan-Export als PDF hätte ich mir von einer 2.1 Version auch
schon mehr erhofft. Farbige Ausgabe, Zentrier- und Skalieroptionen zum
Beispiel, das sind programmiertechnisch ja fast Freebies. Ich weiss,
sowas ist Nebenschauplatz, aber ich steh auf schön gezeichnete
Schaltpläne (bei KiCad bereiten wir die als SVG exportierten Pläne auch
auf, im "Original" sind die auch nicht so tippitoppi, dass mam die
unbereinigt in Druck geben wollte).
Kim Cadasia schrieb:> Beim Schaltplan-Export als PDF hätte ich mir von einer 2.1 Version auch> schon mehr erhofft. Farbige Ausgabe
Geh' weg. Du hast noch nie auf der Baustelle die eine hellgelbe
Verbindung übersehen. Oder geht's um die völlig nutzlosen bunt
ausgefüllten Rechtecke?
Hermann schrieb:> Oder hab ich da aufgrund der nicht> vorhandenen 3D Beschleunigung keine Chance?
Ich hab's gerade mal wieder in einem Xephyr-Xserver mit
software-renderer llvmpipe ausprobiert und hat alles soweit
funktioniert, nur die 3D-Ansicht war arg ruckelig. Du brauchst halt was,
das OpenGL 4 oder OpenGL 3 mit den richtigen extensions kann.
> anstatt diese Massen anbieterspezifischer Passivbausteine.
Die sind inzwischen alle in ihren eigenen Pools. Im standard-Pool gibt
es inzwischen nur noch die CPL-passives. Wer will kann die dann im
BOM-Export im "similar parts" tab echten Bauteilen zuordnen.
> Zentrier- und Skalieroptionen zum Beispiel
An was dachtest du da? Hauptanwendungszweck vom PDF-Export ist, den
Schaltplan auch ohne das Programm installiert zu haben angucken zu
können. Was will man da mehr haben als die Schaltplanseiten wie sie sind
als PDF?
PDF export in einstellbaren Farben, denn die aus dem Editor will man ja
nicht haben, war mir bis jetzt den Aufwand nicht Wert und es hat mich
noch niemand davon überzeugt, dass man das wirklich unbedingt braucht.
Lukas K. schrieb:>> Zentrier- und Skalieroptionen zum Beispiel>> An was dachtest du da? Hauptanwendungszweck vom PDF-Export ist, den> Schaltplan auch ohne das Programm installiert zu haben angucken zu> können. Was will man da mehr haben als die Schaltplanseiten wie sie sind> als PDF?
Als unbedarfter User hatte ich z.B. beim ersten PDF-Export ein leeres
Blatt und war verwundert, bis mir aufgefallen ist, dass ich die
Schaltung links vom Nullpunkt gezeichnet hatte.
> PDF export in einstellbaren Farben, denn die aus dem Editor will man ja> nicht haben, war mir bis jetzt den Aufwand nicht Wert und es hat mich> noch niemand davon überzeugt, dass man das wirklich unbedingt braucht.
Bei Schaltplänen ist man meiner Meinung nach mittlerweile auf die
Farbgebungen trainiert, wie man sie von Altium, Kicad, Eagle und so
weiter kennt. Wichtigster Punkt sind da die farbliche Hervorhebung von
Labels.
Bei der Nachbearbeitung für den Druck sind unterschiedliche Farben auch
von Vorteil, weil wir die erste Bearbeitung so machen, dass anhand von
Farbe selektiert wird und dann eine Stylezuweisung erfolgt.
Von Farbe nach irgendwas ist leicht, aber von schwarz nach farbig halt
nicht. Von daher wäre schon ein Export mit den ggf. invertierten Farben
des Editors nicht schlecht.
Letztendlich sind Schaltpläne quasi ein Aushängeschild des erstellenden
Programms, weil das die Teile sind, die im Netz und in Doku auftauchen.
Sieht das aus wie Grütze, ist es schwer Interesse für das Programm
aufflammen zu lassen.
Ich weiss, technisch ist das völlig Banane, aber der Mensch ist ein
Gewohnheits- und Augentier. Da können wir Ings uns auch nicht ganz frei
von machen.
Kim Cadasia schrieb:> Als unbedarfter User hatte ich z.B. beim ersten PDF-Export ein leeres> Blatt und war verwundert, bis mir aufgefallen ist, dass ich die> Schaltung links vom Nullpunkt gezeichnet hatte.
Achso, dann liegt das daran, dass du für deinen Schaltplan keine Rahmen
festgelegt hast. Wenn du im "schematic properties" dialog einen
festgelegt hast, dann tut auch der PDF export sinnvoller.
> Bei Schaltplänen ist man meiner Meinung nach mittlerweile auf die
Farbgebungen trainiert, wie man sie von Altium, Kicad, Eagle und so
weiter kennt. Wichtigster Punkt sind da die farbliche Hervorhebung von
Labels.
Ich will ja nicht sagen, dass farbige PDF-Schaltpläne gänzlich unnütz
sind. Es ist wie so vieles eine Abwägung von Aufwand zu nutzen. Bis
jetzt ist diese eben negativ ausgefallen.
Thorsten schrieb:> Schön wäre es, wenn du einen Konverter bauen würdest. Von KiCad zu> Eagle und zurück z.b.
Hatten wir hier glaub schonmal. Ich jedenfalls werde es nicht
implementieren, da es unmäßig viel Aufwand ist, das so hinzubekommen,
dass es wirklich brauchbar ist. Da gibt es andere Dinge die mehr Spaß
machen zu bauen und nützlicher sind.
KiCad-Symbole und Footprints kann man übrigens importieren.
Hi! Ich habe mal wieder Horizon kompiliert! Wirklich ein schönes
Programm, ich finde die Bedienung auch intuitiv. Zwei Dinge:
1) Ein kleiner Bug: Wenn man im Board Editor auf eine Ecke einer
Leiterbahn klickt und diese per Kontextmenü verschieben will (Also
rechte Maustaste und dann im Kontextmenü Move) bleibt der
Mauspfeil/Fadenkreuz dort wo man im Kontext Menü geklickt hat, man
verschiebt aber gleichzeitig das Leiterbahn Eck, das sich woanders
befindet. Ich hoffe, es ist nachvollziehbar ;-)
2) Ich arbeite hier auf dem Notebook mit Xubuntu 21.10. Hier kollidieren
die ocelibs-dev, die Horizon benötigt, mit dem kicad-nightly. Ich habe
kicad nightly zum kompilieren deinstalliert. Siehe unten unter ENTFERNT.
Man kann natürlich diskutieren, ob das jetzt ein KiCad Problem ist. Aber
für dich als Info.
1
~$ sudo apt install kicad-nightly
2
Paketlisten werden gelesen… Fertig
3
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
4
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
5
Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
tester schrieb:> bleibt der> Mauspfeil/Fadenkreuz dort wo man im Kontext Menü geklickt hat, man> verschiebt aber gleichzeitig das Leiterbahn Eck, das sich woanders> befindet. Ich hoffe, es ist nachvollziehbar
Das passiert bei mir nicht. Damit das so ist ist auch extra Code
vorhanden, der nach dem man auf einen Eintrag im Kontextmenü klickt die
cursorposition aktualisiert und erst dann das Move Tool startet.
tester schrieb:> Hier kollidieren> die ocelibs-dev, die Horizon benötigt, mit dem kicad-nightly. Ich habe> kicad nightly zum kompilieren deinstalliert. Siehe unten unter ENTFERNT.> Man kann natürlich diskutieren, ob das jetzt ein KiCad Problem ist.
Seltsam. Kicad braucht auch opencascade. Kannst du mal mit ldd und
dpkg-quer -S nachgucken woher KiCad dann opencascade bekommt? Horizon
EDA baut sehr wahrscheinlich auch mit dieser Opencascade-variante.
Lukas K. schrieb:> Das passiert bei mir nicht. Damit das so ist ist auch extra Code> vorhanden, der nach dem man auf einen Eintrag im Kontextmenü klickt die> cursorposition aktualisiert und erst dann das Move Tool startet.
Ich habe mal einen ScreenCast angehängt, der den Effekt zeigt. Bei KiCad
vermute ich, dass die bin-libs von KiCad-Nighly mitgebracht werden aber
die dev-libs fehlen.
> Ich habe mal einen ScreenCast angehängt, der den Effekt zeigt.
Tut doch alles so wie es soll. Nachdem du auf "Move" geklickt hast,
schnappt der Cursor zur Mausposition und es bewegt sich im Schaltplan
erstmal nichts.
Die alternative wäre ja, dass erstmal nichts passiert und dann beim
ersten Bewegen der Maus das zu bewegende Objekt zum Cursor schnappt.
Kannst du ausprobieren wenn du in der src/imp/imp.cpp
ImpBase::fix_cursor_pos z.B. durch ein return; am Anfang deaktivierst.
Dein Theme scheint im übrigen einen Bug zu haben: Die Buttons am rechten
Rand sollten eigentlich dunkel sein.
Lukas K. schrieb:> Tut doch alles so wie es soll.
Also irgendwie scheinen mir die Logiken verschiedener Leute ebenfalls
verschieden zu sein.
Also denk doch mal an eine eher einfache Arbeitsumgebung, wie z.B. eine
Tischlerei: Wie läuft da z.B. der Arbeitsablauf "ein wenig abhobeln" im
Detail ab?
- Tischler legt das Werkstück auf die Hobelbank
(Das ist vergleichbar mit dem Positionieren der Leiterplatte oder des
Stromlaufplanes auf dem Display)
- Tischler geht zum Werkzeugschrank
(Das ist vergleichbar mit dem Öffnen eines Menüs)
- Tischler nimmt den Hobel zur Hand
(Das ist vergleichbar mit der Auswahl "MOVE" im Menü)
- Tischler positioniert den Hobel auf dem Teil des Werkstücks, der
abgehobelt werden soll
(Das wäre vergleichbar mit dem Anklicken des zu verschiebenden Teiles
mit der Maus, aber da geht deine Logik andere Wege)
- Tischler betätigt den Hobel, der daraufhin einen Span abhobelt
(Das wäre vergleichbar mit dem tatsächlichen Verschieben des Teiles)
- Tischler legt den Hobel wieder weg und macht dann irgend etwas anderes
Lukas K. schrieb:> Nachdem du auf "Move" geklickt hast,> schnappt der Cursor zur Mausposition und es bewegt sich im Schaltplan> erstmal nichts.
Tja, nachdem du deinen Hobel aus dem Werkzeugschrank genommen hast,
fliegt der von selbst auf die Stelle, wo du als Tischler vorher zuletzt
deine Hand gehabt hast. Eigentlich ist das falsch, denn es ist nicht
ungewöhnlich, daß du allein durch das Anschauen deines Werkstückes
gemerkt hast, daß Bauteil 4811 ein wenig nach rechts geschoben werden
müßte. Das wiederum hat rein garnichts zu tun mit der Stelle, wo du
zuletzt mit deiner Hand angefaßt hast.
Mich erinnert deine Logik an die Symbol-Plazierung bei Kicad, wie ich
sie beim Ausprobieren von Kicad selber erlebt hatte.
W.S.
Seit gestern kann Horizon EDA neben Gerber auch ODB++ exportieren. Die
meisten bezahlbaren Platinenhersteller können nur Gerber, aber so
mancher SI/PI-Simulator kann wohl nur ODB++ und ich wollte mehr über das
Format lernen.
Wenn ich nichts übersehen habe ist Horizon EDA damit das erste Open
Source Layoutprogramm, das ODB++ exportieren kann.
Lukas K. schrieb:> Wenn ich nichts übersehen habe ist Horizon EDA damit das erste Open> Source Layoutprogramm, das ODB++ exportieren kann.
Dann werden wohl in Kürze Valor/Mentor/Siemens eine Horde schmieriger
Rechtsanwälte zu den Entwicklern schicken und von denen Lizenzzahlungen
usw. verlangen, bis die Schwarte kracht.
Lukas K. schrieb:> Seit gestern kann Horizon EDA neben Gerber auch ODB++ exportieren.
Das ist mir sowas von egal...
Schöner wäre es, wenn irgendwo erklärt wäre, wie man Netzlinien richtig
zeichnet. Ich probiere jetzt seit einer halben Stunde mit einem
Bauelement und zwei Power-Symbolen rum, und es ist mir erst ein einziges
Mal gelungen, eine korrekte Verbindung herzustellen (habe aber leider
nicht mitbekommen, wie genau ich das gemacht habe).
Ich (und wohl jeder andere) erwarte entweder: Klick für ersten Punkt der
Linie, zweiter Klick für zweiten Punkt der Linie. Fertig. (Sprich
automatische Erkennung: Pin/Junction getroffen, beende Net)
Oder: erster Klick für ersten Punkt der Linie, zweiten (anderen, z.B.
Rechts-)Klick zum Beenden und Herstellen des Kontaktes. (Manuelle
Unterscheidung zwischen: will nur Richtung ändern oder Net beenden).
In meiner Not habe ich dann mal was ganz anderes gemacht, einfach mal
ein Symbol so verschoben, dass die verbindenden Punkte der zwei Symbole
übereinander zu liegen kamen. Aber auch dabei kam nur Schwachsinn raus.
Eine unbrauchbare Verbindung (ERC(?)-Fehler: Junction on Pin), aber die
beiden Symbole waren nunmehr so miteinander verbunden, dass sie nicht
mehr einzeln beweglich waren.
Also diese Sachen sind mindestens erklärungsbedürftig (über die zwei
Zeilen in der Doku hinaus!), wahrscheinlich aber eher
überarbeitungsbedürftig. Ich kenne eine Menge E-CAD-Software, aber sowas
unlogisches und nicht-intuitives ist mir noch nirgendwo untergekommen.
Wenn schon einfachste grundlegende Operationen so gestaltet sind, dann
möchte ich garnicht tiefer gehen. Ich schaue in einem Jahr noch mal
nach...
Andreas S. schrieb:> Dann werden wohl in Kürze Valor/Mentor/Siemens eine Horde schmieriger> Rechtsanwälte zu den Entwicklern schicken und von denen Lizenzzahlungen> usw. verlangen, bis die Schwarte kracht.
Ganz im Gegenteil, Horizon EDA ist nun ODB++ Partner:
https://odbplusplus.com/design/partners/c-hater schrieb:> Ich (und wohl jeder andere) erwarte entweder: Klick für ersten Punkt der> Linie, zweiter Klick für zweiten Punkt der Linie. Fertig. (
Genau so verhält sich doch auch das "draw net line" tool.
Lukas K. schrieb:> Genau so verhält sich doch auch das "draw net line" tool.
Tja, bei dir. Aber ganz offensichtlich nicht bei anderen Leuten. Auch
ich habe schon 2 vergebliche Versuche hinter mir, zuerst scheiterte es
an der zu alten Version von OpenGL und später an etwas anderem,
vielleicht an einer zu neuen Version von OpenGL - wer weiß?
W.S.
Was haben denn deine Probleme, das zu compilieren (oder ein Compilat
überhaupt erstmal zu starten), mit der Art und Weise der Benutzung zu
tun?
c-hater schrieb:> Ich probiere jetzt seit einer halben Stunde mit einem Bauelement und> zwei Power-Symbolen rum, und es ist mir erst ein einziges Mal gelungen,> eine korrekte Verbindung herzustellen
Das spricht eher gegen dich denn gegen Horizon-EDA. Es mag ja manches an
Konzepten anders angehen als andere EDA-Tools, aber das Zeichnen des
Schaltplans ist nun wirklich alles andere als unintuitiv. Da muss ich
keine Doku erst lesen dafür, um das hinzubekommen.
Jörg W. schrieb:> Das spricht eher gegen dich denn gegen Horizon-EDA.
Warum immer derart gereizt?
Ich häng dir mal zwei Bilder dran. Das erste kommt, wenn man im
Schematic ein Bauteil einfügen will. Ich find's recht unübersichtlich.
Das zweite kommt, wenn man mehr als nur ein paar Sekunden in dieser
Bauteileauswahl verweilt. Aber das ist schlichtweg notwendig, weil Lukas
offenbar alle Widerstände und Kondensatoren mit allen Werten einzeln
eingepflegt hat. Und ehe man sich durch eine E48 von jeweils mehreren
Herstellern durchgehangelt hat, ist einige Zeit verstrichen. Mal
abgesehen von der Ungeordnetheit. Da hilft auch keine Voltextsuche -
oder ist dir geläufig, was unter "ERJ-2GEJ113" rangiert?
W.S.
Lukas K. schrieb:> c-hater schrieb:>> Ich (und wohl jeder andere) erwarte entweder: Klick für ersten Punkt der>> Linie, zweiter Klick für zweiten Punkt der Linie. Fertig. (>> Genau so verhält sich doch auch das "draw net line" tool.
Nein, tut es eben leider nicht. Erster Klick, Linie wird mit Startpunkt
verbunden (grünes Kreuz am Power-Symbol) und anderes Ende hängt am
Cursor. Soweit OK.
Zweiter Klick auf den entsprechenden Supply-Pin des IC. Und jetzt
passiert Scheiße. Statt mit dem Pin zu verbinden, wird eine Junction auf
dem Pin plaziert. Der erste Linienabschnitt ist damit beendet, an der
Junktion ist ein neuer befestigt, anderes Ende hängt am Cursor.
Rechtsklick beendet das Net, der zweite Linienabschnitt verschwindet,
aber die Junction bleibt.
Noch ein Rechtsklick (irgendwo) beendet das Werkzeug. Danach scheint so
eine Art ERC zu laufen. Endergebnis siehe Screenshot.
Richtung spielt keine Rolle, wenn man am Pin beginnt, passiert genau
dasselbe, bloß dass die dämliche überflüssige Junction dann halt am
Power-Symbol angepappt ist.
Und zweiten Klick gleich als Rechtsklick ausführen geht auch nicht, dann
verschwindet der erste Linienabschnitt und garnix bleibt über.
W.S. schrieb:> Ich häng dir mal zwei Bilder dran.
Hat nur mit des C-haters Sache rein gar nichts zu tun.
> Das erste kommt, wenn man im> Schematic ein Bauteil einfügen will. Ich find's recht unübersichtlich.
Du hast allerdings genau die entscheidenden Filter-Eingaben darüber
weggelassen.
> Das zweite kommt, wenn man mehr als nur ein paar Sekunden in dieser> Bauteileauswahl verweilt.
Das dürfte irgendwas auf deinem System sein, habe ich noch nie gesehen –
und ich habe Horizon schon in der Alpha-Phase gelegentlich probiert.
Kann es sein, dass dir irgendwelche Virenchecker oder andere "malware
protection" oder dergleichen da in die Quere schießen? Die
zusammengebrochene Kommunikation hier bezieht sich auf das message
passing (ZMQ) zwischen den beiden Horizon-Komponenten, die über lokale
Sockets funktioniert. Die beiden Teile haben eine sehr innige
Kommunikationsbeziehung. ;-)
(Das sind alle bei mir aktuell geöffneten PIPEs zwischen horizon-eda und
horizon-imp.)
> Aber das ist schlichtweg notwendig, weil Lukas> offenbar alle Widerstände und Kondensatoren mit allen Werten _einzeln_> eingepflegt hat.
Dafür kann man einerseits ja auch filtern (bspw. "100 k" eingeben),
außerdem gibt es mittlerweile außer der (standardmäßig geöffneten)
MPN-Suche auch vorgefertigte parametrische Suchen für Widerstände,
Kondensatoren und Induktivitäten.
c-hater schrieb:> Nein, tut es eben leider nicht.
Weil du das "Draw line" tool benutzt hast, zu erkennen an der gelben
statt grünen Linie. Dieses Tool malt Linien ohne elektrische Funktion
die sich daher auch nicht mit Pins verbinden.
W.S. schrieb:> Das zweite kommt, wenn man mehr als nur ein paar Sekunden in dieser> Bauteileauswahl verweilt. A
Die Titelleiste sieht mir jetzt nach einem Windows 7 aus, da es ab 8 das
classic theme nicht mehr gibt. Da Windows 7 von Microsoft nicht mehr
supported ist, ist auch von Horizon EDA nicht mehr supported. Wenn es
funktioniert, schön. Wenn nicht, ist es nicht mein Problem.
Lukas K. schrieb:> Da Windows 7 von Microsoft nicht mehr> supported ist, ist auch von Horizon EDA nicht mehr supported.
Naja gut, kann ich zu einem gewissen Grad verstehen, aber spekulieren,
woran es liegen mag, könnte man ja trotzdem. Ich (als
nicht-Windows-Nutzer) habe oben eine Hypothese gewagt, hättest du denn
auch eine?
Jörg W. schrieb:> hättest du denn> auch eine?
Der Editor (horizon-imp) redet über einen ZeroMQ TCP-Socket auf
localhost mit dem Projektmanager (horizon-eda). Wenn der Projektmanager
länger als 5 Sekunden braucht zu antworten schmeißt der Editor das
Handtuch und befindet den Socket für kaputt. Das war nicht immer so und
ein abgestürzter Projektmanger hatte den Editor mit in den Abgrund
gerissen. Um genauer zu wissen wo genau das schiefgegangen ist, zeigt
dieser Dialog nun auch an bei welcher Operation die Sockets zerbrochen
sind.
Entweder läuft irgendwas im Projektmanger, der sich aus historischen
Gründen um den "Place part"-Dialog kümmert, schief, sodass sich dieser
für mehr als eben diese 5 Sekunden nicht mehr meldet oder irgendeine
Windows-Verschlimmbesserungssoftware hat etwas gegen den TCP-Socket.
W.S. schrieb:> Lukas K. schrieb:>> Wenn nicht, ist es nicht mein Problem.>> Nun, das sagt mir genug.
Klar, keine Fehler auf der eigenen Seite suchen, oder?
Anhaltspunkte gab es ja schließlich jetzt, wo du gucken könntest.
Jörg W. schrieb:> Kann es sein, dass dir irgendwelche Virenchecker oder andere "malware> protection" oder dergleichen da in die Quere schießen?
Also, ich bin nicht der Autor von Horizon. Von da her kann ich deine
Frage nicht beantworten.
Aber ich halte es für eine nicht unzulässige Erwartung, daß ein Programm
zuverlässig läuft, egal ob und was für einen Virenscanner man sonst noch
so auf dem System hat.
Und mal zum Vergleich: das aktuelle Eagle 9.6.2 läuft auf diesem Rechner
problemlos. Und Fusion 360 läuft auch problemlos. Und die aktuelle
Softmaker-Suite auch. Ich will da jetzt nicht inhaltlich näher drauf
eingehen. Es geht bei anderen Programmen ganz offensichtlich.
W.S.
W.S. schrieb:> Aber ich halte es für eine nicht unzulässige Erwartung, daß ein Programm> zuverlässig läuft, egal ob und was für einen Virenscanner man sonst noch> so auf dem System hat.
Unzulässig nicht, aber unrealistisch. Jedenfalls, was Virenscanner
angeht.
W.S. schrieb:> Aber ich halte es für eine nicht unzulässige Erwartung, daß ein Programm> zuverlässig läuft, egal ob und was für einen Virenscanner man sonst noch> so auf dem System hat.
Wie mir scheint eine etwas gewagte Annahme in einer Windows-Umgebung.
W.S. schrieb:> Aber ich halte es für eine nicht unzulässige Erwartung, daß ein Programm> zuverlässig läuft, egal ob und was für einen Virenscanner man sonst noch> so auf dem System hat.
Auf Windows kann man meiner Erfahrung nach keine derartigen Erwartungen
hegen.
Wenn da irgendwer der Meinung ist, $NETZWERKVERBINDUNG sei böse, dann
kannst du dich als Anwendungsprogrammierer auf den Kopf stellen und mit
den Beinen wackeln, das wird nichts nützen.
> Und mal zum Vergleich:
Das hilft nichts, es sei denn, du hättest etwas zum Vergleich, was
architekturell zumindest ähnlich konzipiert ist (zwei Programmteile, die
massiv miteinander Socket IPC machen).
Es hilft dir ja auch nichts, wenn ich dir zum Vergleich sage, dass das
hier auf meinem FreeBSD gar kein Problem hat (und das wohlgemerkt, ohne
dass Lukas es jemals selbst auf einem FreeBSD hätte testen müssen – und
nein, FreeBSD und Linux sind sich keineswegs ähnlicher als die
verschiedenen modernen Windowsvarianten). Das sind dann ungefähr die
gleichen Äpfel mit Birnen verglichen, wie du das grad machst.
Jörg W. schrieb:> Das hilft nichts, es sei denn, du hättest etwas zum Vergleich, was> architekturell zumindest ähnlich konzipiert ist (zwei Programmteile, die> massiv miteinander Socket IPC machen).
Wozu? Glaubst du etwa, daß jemand, der sich eine Leiterplatte machen
will, sich um massiven Socket IPC kümmert? Nee, das sind alles nur
Sichtweisen aus Programmierers Sicht. Nicht das, was Anwender betrifft.
Nebenbei: Auch bei Eagle hat man wenigstens 3 Programmteile, die "massiv
miteinander" kommunizieren. Aber die machen das offenbar anders.
Glaube du mal nicht, daß die Ausrede, es sei der Vergleich Äpfel versus
Birnen, für den Anwender von irgendeiner Relevanz ist. Ob die
Programmteile nun per Socket IPC oder mit reitendem Boten miteinander
kommunizieren, ist aus Anwenders Sicht egal.
W.S.
Lukas K. schrieb:> Weil du das "Draw line" tool benutzt hast, zu erkennen an der gelben> statt grünen Linie. Dieses Tool malt Linien ohne elektrische Funktion> die sich daher auch nicht mit Pins verbinden.
Ah ja, das isses. Falsches Werkzeug erwischt. Erklärt auch den einen
gelungenen Versuch, da hatte ich dann wohl versehentlich mal das
richtige Werkzeug erwischt.
Also: ganz klar mein Fehler, zumal die Tool-Icons zwar nicht beschriftet
sind, aber bei Hover wenigstens einen Tooltip einblenden. Ich hätte mir
bloß mal die Zeit nehmen müssen, auch mal langsam mit der Maus über die
Icons zu fahren.
Bleibt allerdings zu fragen, wozu um alles in der Welt setzt ein Tool
zum Ziehen von Linien ohne jede elektrische Bedeutung denn Junctions?
Hätte es das nicht getan, wäre ich wahrscheinlich viel eher auf die
Tatsache gestoßen, dass ich da das falsche Tool am Wickel habe.
Und die andere Sache, das seltsame Verhalten beim Plazieren von Pins
direkt übereinander bleibt auch ungeklärt.
W.S. schrieb:> Wozu? Glaubst du etwa, daß jemand, der sich eine Leiterplatte machen> will, sich um massiven Socket IPC kümmert?
Wenn mit meinem geliebten, aber nicht mehr unterstützten System
irgendwas nicht funktioniert, dann gibt es halt zwei Varianten:
entweder, ich geh der Ursache mal auf den Grund (könnte ja nächste Woche
auch bei etwas ganz anderem auftreten), oder ich aktualisiere auf etwas,
was noch unterstützt wird.
OK, es gibt noch 'ne dritte Variante: Vogel Strauß spielen. Ob das aber
eine sinnvolle Strategie ist, sei dahin gestellt.
> Nebenbei: Auch bei Eagle hat man wenigstens 3 Programmteile, die "massiv> miteinander" kommunizieren. Aber die machen das offenbar anders.
Deutlich anders, mit einem komplett anderen Zweck. Kicad auch. Aber das
"wie" ist halt eine Architekturentscheidung des Programmierers für sein
Programm, nicht das Diktat des Anwenders.
Das Betriebssystem ist das, was für solche Dinge die Resourcen
bereitstellen muss, als Anwendungsprogrammierer möchte ich die einfach
nur nutzen können. Wenn eine konkrete Betriebssystemvariante das aus
irgendeinem Grund nicht tut, obwohl sie es tun sollte, dann ist das OS
kaputt, nicht die Anwendung.
Lukas K. schrieb:> oder irgendeine> Windows-Verschlimmbesserungssoftware hat etwas gegen den TCP-Socket.
Das könnte schon die Windows-eigene Firewall sein. Einmal unglücklich
geklickt, verhindert sie Socket-Kommunikation selbst über localhost
recht zuverlässig, ohne jemals wieder dem Benutzer das Problem erneut
zur Entscheidung vorzulegen.
Dieses Verhalten ist allerdings konstant über alle Windows-Versionen,
seitdem es diese Firewall überhaupt gibt und sie standardmäßig aktiv
ist. So weit ich mich erinnere also seit XP(SP3).
Lukas K. schrieb:> Was ist eigentlich mit den schließen-icons schief gelaufen? Die sehen> ein wenig verunglückt aus.
Dem bin ich nun endlich mal nachgegangen.
War/ist eine kaputte librsvg2. Default librsvg2 in FreeBSD ist 2.40.x,
weil es die letzte Version ist, die in C gebaut worden ist und damit auf
allen FreeBSD-Plattformen verfügbar ist. Die neuere Version ist ein
Rewrite in Rust. Ich habe jetzt die C-Version durch so eine neuere
ersetzt, nun sind die Icon-Darstellungen wieder OK.
c-hater schrieb:> Das könnte schon die Windows-eigene Firewall sein. Einmal unglücklich> geklickt, verhindert sie Socket-Kommunikation selbst über localhost> recht zuverlässig, ohne jemals wieder dem Benutzer das Problem erneut> zur Entscheidung vorzulegen.
Ergänzend: natürlich kann man das auch nachträglich noch beheben.
Einfach die Firewall-Konfiguration benutzen.
Allerdings würde ich eine Sache gern mal analysieren. Was passiert
eigentlich in einer Mehrbenutzer-Umgebung für Horizon-EDA? Wie findet
die eine Anwendungs-Komponente die andere (getrennt nach User!). Und ja:
auch Windows kennt mehrere Benutzer auf einer Maschine. Mindestens beim
TerminalServer.
Ja OK, ich könnte auch die Quelltexte lesen, habe aber ehrlich gesagt
keine Lust dazu. C++ nervt mich einfach mal nur. Muss ich mir im Hobby
nicht antun.
c-hater schrieb:> Ergänzend: natürlich kann man das auch nachträglich noch beheben.> Einfach die Firewall-Konfiguration benutzen.
Wäre natürlich zumindest was, was W.S. ja bei sich mal eruieren könnte.
Lukas K. schrieb:> Der Projektmanager übergibt dem Editor via Umgebungsvariable die> Socket-Adressen. Die Portnummern werden gewürfelt
Häh?
Das ist doch Bullshit. Die Socketaddresse dürfte doch in der normalen
Anwendung sowieso immer localhost sein. Also wäre es höchstens für
extrem exotische Anwendungen nützlich, die per Umgebung zu übermitteln,
man könnte also dem Client also als default localhost geben. Env-Scheiß
über. Komplexität über.
Aber das ist nur der kleinere Teil, was soll es bedeuten, dass die
Portnummern gewürfelt werden? Wie erfährt der jeweilige potentielle
Client das Würfelergebnis?
Also irgendwas stinkt hier schon rein im Konzept gewaltig. Und deine
Erklärungen machen das kein bissel mehr trustworthy.
c-hater schrieb:> Die Socketaddresse dürfte doch in der normalen> Anwendung sowieso immer localhost sein.c-hater schrieb:> wie erfährt der jeweilige potentielle> Client das Würfelergebnis?
Bei ZeroMQ ist die Portnummer teil der Adresse. Sieht dann z.B. so aus:
tcp://127.0.0.1:45421
c-hater schrieb:> Aber das ist nur der kleinere Teil, was soll es bedeuten, dass die> Portnummern gewürfelt werden?
Zumindest bei Nutzung der Winapi wird der Socket vom System vergeben.
Also gewürfelt.
Martin S. schrieb:> Zumindest bei Nutzung der Winapi wird der Socket vom System vergeben.> Also gewürfelt.
Für einen TCP-Server? Wohl kaum...
Wäre das wirklich so, hätte sich z.B. Winzigweich sicherlich nicht den
Mechanismus einfallen lassen müssen, mit dem sie mehrere Instanzen des
SQL-Servers auf einem Host anbieten können.
Diesen Mechanismus finde ich auch nicht so richtig schön, aber immer
noch besser als die für Horizon-EDA gewählte Variante der Übermittlung
per Umgebungsvariable. Wennschon IP-Netz, dann sollte sich sowas doch
eher auch vollständig hier abspielen.
Ich habe den 3D Mouse Support mal ausprobiert, jedoch ist die Zuordnung
der Achsen etwas unintuitiv bei meiner 3Dconnexion Space Navigator 3D
Mouse. Kann die Zuordnung konfiguriert werden?
Frank K. schrieb:> Kann die Zuordnung konfiguriert werden?
Nein, welcher teil genau ist denn unerwartet?
Bei der Maus die ich hatte war es so:
- Drücken/Ziehen in Z-Richtung: Zoom
- Drücken/Ziehen in der Ebene: Verschieben
- Kippen nach vorne/hinten: Kamera-Elevation
- Rotieren: Kamera-Azimuth
- Links/rechts kippen: ohne Funktion
Lukas K. schrieb:> Frank K. schrieb:>> Kann die Zuordnung konfiguriert werden?>> Nein, welcher teil genau ist denn unerwartet?>> Bei der Maus die ich hatte war es so:>> - Drücken/Ziehen in Z-Richtung: Zoom> - Drücken/Ziehen in der Ebene: Verschieben> - Kippen nach vorne/hinten: Kamera-Elevation> - Rotieren: Kamera-Azimuth> - Links/rechts kippen: ohne Funktion
Als Vergleich habe ich FreeCAD, die Bedienung per 3D Mouse funktioniert
bei mir damit so wie im angehängten png. Ich habe mal die Zuordung der
Achsen für Horizon so angepasst das es so funktioniert wie in FeeCAD.
Patch im Anhang. Es fehlt lediglich die Rotation um die Y-Achse (letztes
Bild im png).
Gruß,
Frank
Frank K. schrieb:> Ich habe mal die Zuordung der> Achsen für Horizon so angepasst das es so funktioniert wie in FeeCAD.
Interessant. Heißt das, dass XY-Bewegung, also Nummer 1 und 3 im Bild
von dir, sich auf x und z in e.motion auswirkt? In der Konfiguration von
spacenavd gibt es eine Option um Y und Z zu vertauschen, das sollte sich
dann ja aber auf Horizon EDA und FreeCAD gleichermaßen auswirken.
Ich hab gerade mal bei FreeCAD und blender in den Einstellungen
nachgesehen und dort gibt es jeweils auch eine Flip Y/Z-Option. Wie ist
die bei dir konfiguriert?
Lukas K. schrieb:> Frank K. schrieb:>> Ich habe mal die Zuordung der>> Achsen für Horizon so angepasst das es so funktioniert wie in FeeCAD.>> Interessant. Heißt das, dass XY-Bewegung, also Nummer 1 und 3 im Bild> von dir, sich auf x und z in e.motion auswirkt? In der Konfiguration von
Ja, so sieht es aus.
> spacenavd gibt es eine Option um Y und Z zu vertauschen, das sollte sich> dann ja aber auf Horizon EDA und FreeCAD gleichermaßen auswirken.
Ich habe keine speziellen Einstellungen vorgenommen. Im Anhang mal meine
Konfig.
>> Ich hab gerade mal bei FreeCAD und blender in den Einstellungen> nachgesehen und dort gibt es jeweils auch eine Flip Y/Z-Option. Wie ist> die bei dir konfiguriert?
In FreeCAD kann ich die Einstellung nicht finden. Vielleicht liegt das
an der Version, ich verwende 0.19.
Zwischenzeitlich habe ich das mal ausprobiert:
https://github.com/FreeSpacenav/spnavcfg
damit lassen sich die Achsen konfigurieren, und die Einstellungen
funktionieren in Horizon. Damit könnten die Einstellungen in meinem
Patch vorgenommen werden, ohne den Patch, es fehlt lediglich die
Roll-Achse.
Frank K. schrieb:> In FreeCAD kann ich die Einstellung nicht finden. Vielleicht liegt das> an der Version, ich verwende 0.19.
Das ist etwas unglücklich versteckt: Rechtsklick auf die Toolbar →
Customize → Spaceball motion. Hab's auf Anhieb auch nicht gefunden.
Frank K. schrieb:> es fehlt lediglich die> Roll-Achse.
Die gibt es auch nicht. In der 3D-Ansicht ist die Z-Achse stets
vertikal.
Lukas K. schrieb:> Frank K. schrieb:>> In FreeCAD kann ich die Einstellung nicht finden. Vielleicht liegt das>> an der Version, ich verwende 0.19.>> Das ist etwas unglücklich versteckt: Rechtsklick auf die Toolbar →> Customize → Spaceball motion. Hab's auf Anhieb auch nicht gefunden.
Ja, das ist kompliziert zu finden. Meine Einstellungen sind im Anhang.
>> Frank K. schrieb:>> es fehlt lediglich die>> Roll-Achse.>> Die gibt es auch nicht. In der 3D-Ansicht ist die Z-Achse stets> vertikal.
Im Vergleich zu FreeCAD fehlt bei Horizon dennoch die 6. Achse, heisst
eine der 3 möglichen Rotationen ist ohne Funktion. Bis jetzt git es
Elevation und Azimuth, Roll fehlt.
Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.
Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!
Groß- und Kleinschreibung verwenden
Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang
Announcement: there is an English version of this forum on 
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten