Elektronik im Consumerbereich wird schnelllebiger. Besonders bei Smartphones geht der Trend immer mehr zu Neukauf statt Reparatur. Wer selbst reparieren möchte, steht dabei vor einigen Problemen, nicht zuletzt durch fehlendes Interesse seitens der Hersteller. Mit Motorola weicht nun einer der großen Anbieter erstmals von der in der Branche üblichen Strategie ab.
Selbst Teile wie der Akku, den Nutzer früher ohne besondere technische Kenntnisse bei Smartphones und Notebooks selbst tauschen konnten, sind heute oftmals fest verbaut und ein Wechsel setzt neben handwerklichem Geschick entsprechendes Wissen voraus. Wer sich dennoch an die Reparatur wagt, steht nicht zuletzt vor dem Problem der Ersatzteilbeschaffung.
Zwar werden Teile wie Displays, Akkus oder einzelne Platinen mittlerweile auf diversen Handelsplattformen verkauft, original sind die dort angebotenen Ersatzteile, entgegen der Behauptung vieler Händler, jedoch kaum. Je nach Qualität der nachgebauten Teile ist mit Einbußen bei der Funktionalität oder Optik bis hin zu schadhaften Teilen zu rechnen. Spezielle Ersatzteile, wie etwa einzelne ICs, lassen sich darüber hinaus oft nur aus Fernost beziehen. Die Chancen, hier ein brauchbares Ersatzteil zu erhalten, lassen sich ebenfalls schwer einschätzen.
Seitens der Hersteller besteht dabei kaum Interesse, Ersatzteile an unabhängige Reparaturwerkstätten oder gar Privatpersonen abzugeben. Hersteller wie beispielsweise Apple wehren sich gar gegen Gesetzesreformen in den USA, die die Rechte von Verbrauchern stärken sollen, eigene Geräte reparieren zu können. Begründet wird dies oftmals mit Sicherheitsrisiken für den Nutzer.
Umso bemerkenswerter ist die nun bekannt gegebene Partnerschaft von Motorola und iFixit, die es Nutzern erleichtern soll, eigene Geräte selbst zu reparieren. So werden neben detaillierten Reparaturanleitungen und den einzelnen Ersatzteilen auch speziell zusammengestellte Reparatursätze, bestehend aus den Originalteilen und dem benötigten Werkzeug, vom Hersteller bereitgestellt. Damit soll es auch für unerfahrene Anwender mit etwas Geschick möglich sein, den Grundzustand eines defekten Smartphones wiederherzustellen.
Für die Zukunft lässt sich für reparaturinteressierte Verbraucher hoffen, dass weitere Hersteller diesem Beispiel folgen. Die in der breiten Öffentlichkeit angekommene Diskussion um geplante Obsoleszenz und die zunehmende Verbreitung von Reparatur-Cafés zeigt, dass durchaus Interesse an langlebiger und reparierbarer Elektronik im Consumerbereich vorhanden ist.
Christoph B. schrieb:> Seitens der Hersteller besteht dabei kaum Interesse
solange Staaten dies zulassen,
will ich KEIN Wort über Umweltschutz hören.
Erst recht, wenn Unternehmen ohne Interesse keine Steuern zahlen.
Was in diesem Artikel nicht erwähnt wird:
"Auch wenn die Reparatur-Sets von Motorola stammen und
Original-Ersatzteile beinhalten, schützt dies nicht vor dem Verlust der
Garantie, sofern diese beim Reparaturvorgang noch besteht. Ein Öffnen
des Smartphones und der Austausch von Komponenten führt unweigerlich zum
Verlust dieser."
https://www.computerbase.de/2018-10/motorola-ifixit-reparatur-sets-moto-smartphone/
Das bedauerliche ist eigentlich:
Es GIBT bereits das EU-weite ElektroG Paragraph 4 Absatz 2:
"Elektro- und Elektronikgeräte, die vollständig oder teilweise mit
Batterien oder Akkumulatoren betrieben werden können, sind so zu
gestalten, dass eine problemlose Entnehmbarkeit der Batterien und
Akkumulatoren sichergestellt ist." Paragraph 13 Absatz 7: "Elektro- und
Elektronikgeräten, die eine Batterie oder einen Akkumulator enthalten,
sind Angaben beizufügen, welche den Nutzer über den Typ und das
chemische System der Batterie oder des Akkumulators und über deren
sichere Entnahme
informieren."
Doch massive Verstösse durch Firmen wie Apple, Motorola (Razr Droid
eingeklebte Akkus), Philips, Braun (Rasierer, Zahnbürsten) werden NICHT
geahndet, das Gesetz ist witzlos weil es absolut nirgends durchgesetzt
wird.
Wir beugen uns vor jedem Furz aus den USA und selbst grosse Firmen
meiden den amerikanischen Markt und überlassen ihn dort
inneramerikanischen Firmen (Protektionismus) weil bekanntlich NUR
Ausländer dort verklagt und bestraft werden (siehe Monsanto, jahrzehnte
unbehelligt als US Firma, kaum von Bayer übernommen kommt eine Strafe
die die Pleite von Bayer bedeutet), aber lassen uns von US-Unternehmen
nach belieben auf der Nase rumtanzen.
Es muss ENDLICH mal das bereits bestehende europäische Recht umgesetzt
werden, es muss nicht mal ein neues Gesetz her.
Vom Hersteller gelieferte Ersatzteile helfen übrigens wenig: Wer die
Ersatzteilepreise von BSH oder Miele kennt, weiss, daß Reparaturen mit
Originalteilen wirtschaftlich sinnlos sind.
Ich gehe davon aus, dass diese Aktion von Motorola eine Eintagsfliege
wird.
Abgesehen davon: Solange unsere Regierungen Geräte mit fest eingebauten
Akkus erlauben, ist das alles von ganz oben so gewollt.
Die logische Fortsetung dieser Methode wären Autos mit fest
angeschweißten Bremsbelägen. Oder Füllfederhalter ohne auswechselbare
Patronen.
Ich muss wahrscheinlich bald mein kaum genutztes Diesel Auto durch ein
neues ersetzen. Für dessen Produktion wird die Umwelt 10x mehr
geschädigt, als durch den bisherigen Betrieb (50.000km). Das ist
Wahnsinn!
Gerade aktuell: Jeder deutsche "produziert" 37kg Plastikmüll pro Jahr.
Also ich nicht, denn ich besitze keine Chemiefabrik. Ich verlange von
niemandem, dass meine Lebensmittel doppelt und dreifach verpackt werden.
Ich war nicht derjenige, die die Nutzung von Milchkannen verboten hat.
Ich habe nicht verboten, dass Kunden an der Wurst-Theke ihre Tupperbox
befüllen lassen.
Die Sprüche "Jeder deutsche schädigt sie Umwelt so und so viel" ist eine
scheinheilige Ablenkung durch Statt und Industrie. Die wollen und ein
schlechtes Gewissen einreden. Dabei sind wir brave Bürger die das kaufen
und schlucken, was uns vorgesetzt wird. Reiche Ökos, die stattdessen mit
ihrem SUV jeden Tag an den Stadtrand zum Bauer fahren und am Wochenende
super frische Steaks aus den USA essen, die machen mich wütend.
Umweltschutz interessiert unsere Regierung einen Scheißdreck. Solange
das so ist, bringt jeder persönliche Beitrag dazu auch so gut wie
nichts.
Ich spare schon, wo ich kann. Aber nicht wegen der Umwelt, sondern wegen
dem Geld. Wenn ich nicht sparsam leben würde, könnte ich meine Familie
nicht versorgen.
Und da sind wir beim Knackpunkt: Mit Geld könnte die Regierung eine
Menge bewirken. Wir sollen weniger Fleisch essen? Gut, dann macht es
teurer und dafür Gemüse günstiger. Wir sollen nicht so viel mit dem Auto
umher fahren? Gut, dann macht das Benzin teurer und steckt das Geld in
Straßenbahnen, Radwege und BEZAHLBAREN Wohnraum an Orten, wo es auch
Arbeit gibt. Oder sorgt dafür, dass die Arbeit zu den bezahlbaren
Wohnungen kommt.
Das ist/wäre eine sehr sinnvolle Entwicklung und zu begrüßen. Ich finde
es ist unverschämt, ein Gerät so zu gestalten, dass man nicht einmal den
Akku als anerkanntes Verschleißteil problemlos selber wechseln kann. Mit
einer halbwegs pfiffigen Konstruktion und z.B. ein paar Schräubchen
sollte man auch ein wasserdichtes Mobiltelefon so hinbekommen, dass man
es öffnen und anschließend trotzdem wieder dicht verschließen kann. Wenn
das Gerät dadurch einen Ticken dicker oder etwas schwerer wird, ist mir
das ziemlich wurscht.
Hinzukommen müsste im Sinne der Nachhaltigkeit aber, dass auch die
Software länger als derzeit üblich gepflegt wird. Zumindest
Sicherheitsupdates sollten deutlich länger bereitgestellt werden, um das
Mobiltelefon guten Gewissens auch vier oder fünf Jahre nutzen zu können.
Einen PC (zum Preis eines Mittelklasse Handys) muss ich ja auch nicht
nach zwei, drei Jahren entsorgen, wenngleich da die Hardware wohl mehr
standardisiert ist und so die Updates vielleicht weniger Aufwand machen.
● J-A V. schrieb:> Christoph B. schrieb:>> Seitens der Hersteller besteht dabei kaum Interesse>> solange Staaten dies zulassen,> will ich KEIN Wort über Umweltschutz hören.> Erst recht, wenn Unternehmen ohne Interesse keine Steuern zahlen.
Richtig. Alles andere bringt kaum was. Aber vor allem müssen die Leute
"umerzogen" werden! Beispiel aus dem Leben:
Ich lebe in einem Dorf, viel Wald, viele "Alte", die nächste größere
Stadt ist (20k Einwohner) in 15km Entfernung. Wenn ich hier sehe, dass
Grünschnitt MIT dem OFFENEN Plastiksack einfach in den Wald geworfen
werden, platzt mir der Kragen. Was geht in solchen Leuten vor?! Die
brauchen nur den Sack unten festzuhalten, dann fällt alles heraus. Aber
nein, der ganze Sack fliegt mit in die Hecken. Überall sind hier
Grüngutplätze (kostenlos) und dennoch landet 5% vom Grünschnitt am
nächsten Feldweg.
Sowas müsste einfach 3000€ Strafe kosten.
Aber es gibt so vieles, was man dringend für den Umweltschutz tun
müsste. Und das, ganz ohne Grün zu wählen oder die Braunkohle
abzuschaffen. Man muss nur mal die Leute entsprechend auf Kurs bringen
(am besten über sehr hohe Strafen)...
Michael B. schrieb:> weil bekanntlich NUR> Ausländer dort verklagt und bestraft werden
US-Unternehmen werden in den USA ebenso bestraft wie ausländische, und
nicht zu knapp. Nur sind jene Fälle, in denen deutsche Unternehmen
betroffen sind, hierzulande natürlich wesentlich bekannter.
Umgekehrt sehen es die Amerikaner in Fällen von EU-Strafen gegen
Microsoft, Apple und Google aber vermutlich ähnlich. Und ich bin mir
nicht so sicher, ob der Vorwurf eines gewissen Bias unberechtigt ist.
Ralf schrieb:> Sowas (Plastik in den Wald werfen) müsste einfach 3000€ Strafe kosten.
Ich meine, dass solche Umweltsünden tatsächlich hoch bestraft werden.
Aber der Staat schafft Polizei und Ordnungshüter immer weiter ab, so
dass kaum jemand Strafe fürchtet.
Zum Glück sind es nur wenige Leute (denke ich jedenfalls), die solche
Sauereien machen.
Es lohnt allerdings nicht, sich über eine Mülltüte aufzuregen, während
in der selben Zeit zwei komplette Schiffsladungen Müll ins Meer gekippt
werden.
Die armen Leute, die speziell darauf geschult werden kleine, aber
betriebsnotwendige Bauteile über den Festigkeitsnachweis so zu
dimensionieren, damit diese nach X Monaten / Jahren brechen und nur noch
ein Wiederkauf des Gerätes übrig bleibt.
Denkt doch mal an die Menschen :-D
Man muss auch noch bedenken, welche enormen Massen an E-Müll in arme
Länder verschifft werden und die Leute quasi im Gift baden, weil sie
noch die Edelmetalle aus dem Schrott rausbrennen, damit sie ihre Familie
durch den Verkauf ernähren können. Ebenso ein absolutes No-Go.
Ist ja nicht so, dass man diese Länder höchstwahrscheinlich über mehrere
Jahre mit Essen versorgen könnte, alleine mit dem Geld, was unsere
Quatschfrösche auf den hohen Stühlen jährlich aus dem Fenster feuern.
Aber die Regierung bekommt z.Z. schon mal ordentlich auf die F....
Und das ist auch gut so.
Ich habe meinen Strauchschnitt auch schon im Wald entsorgt.
aber ohne Plastik. gebunden mit Sisal.
Das kann so schlimm nicht sein, denn wenn hier im Naturschutzgebiet
die gesunden Bäume gefällt werden,
bleiben die Äste auch bergeweise liegen.
@Stefanus F. (stefanus)
>Ich gehe davon aus, dass diese Aktion von Motorola eine Eintagsfliege>wird.
Kann sein.
>Abgesehen davon: Solange unsere Regierungen Geräte mit fest eingebauten>Akkus erlauben, ist das alles von ganz oben so gewollt.
Naja.
>Die logische Fortsetung dieser Methode wären Autos mit fest>angeschweißten Bremsbelägen. Oder Füllfederhalter ohne auswechselbare>Patronen.
Unsinn. Es gibt schon handfest TECHNISCHE Gründe, warum Smartphones fest
eingebaute Akkus haben. U.a. die ultrakompakte Bauweise.
>Ich muss wahrscheinlich bald mein kaum genutztes Diesel Auto durch ein>neues ersetzen.
Warum? Weil du sonst nicht mehr in jede ultragrüne Umweltzone fahren
darfst?
> Für dessen Produktion wird die Umwelt 10x mehr>geschädigt, als durch den bisherigen Betrieb (50.000km). Das ist>Wahnsinn!
Grüner Wahnsinn!
>Gerade aktuell: Jeder deutsche "produziert" 37kg Plastikmüll pro Jahr.>Also ich nicht, denn ich besitze keine Chemiefabrik. Ich verlange von>niemandem, dass meine Lebensmittel doppelt und dreifach verpackt werden.
Jain.
>Ich war nicht derjenige, die die Nutzung von Milchkannen verboten hat.
Traumtänzerei! Befasse dich mal ERNSTHAFT mit der Verpackung von
Millionen Tonnen für den Einzelhandel!
>Ich habe nicht verboten, dass Kunden an der Wurst-Theke ihre Tupperbox>befüllen lassen.
Dito. Auch wenn es an einigen Stellen aktuelle ein paar
Fehlentwicklungen gibt, ist "die gute alte Zeit der Milchkanne und Fisch
in Zeitungspapier gewickelt" vorbei.
>Die Sprüche "Jeder deutsche schädigt sie Umwelt so und so viel" ist eine>scheinheilige Ablenkung durch Statt und Industrie.
Nö, es ist die ultragrüne Indoktrination! Jahrhunderte lang hat die
christliche Kirche den Menschen ein schlechtes Gewissen eingeredet und
mit der ewigen Verdammnis im Fegefeuer gedroht. Den Job haben die Grünen
vor ein paar Jahrzehnten übernommen. Und es funktioniert!
>schlechtes Gewissen einreden. Dabei sind wir brave Bürger die das kaufen>und schlucken, was uns vorgesetzt wird.
Naja, der Bürger hat schon einen GEWISSEN Entscheidungsfreiraum.
Allerdings ist der bisweilen auch mit handfesten Nachteilen und
Einschränkungen behaftet. Und da wird die Masse eher faul und bequem.
> Reiche Ökos, die stattdessen mit>ihrem SUV jeden Tag an den Stadtrand zum Bauer fahren und am Wochenende>super frische Steaks aus den USA essen, die machen mich wütend.
Und Leute mit solchen billigen Stammtischparolen machen mich eher
lächelnd ;-)
Wer unter euch ohne Automobil ist, der werfe das erste
Emissionszertifikat ;-)
*JEHOVA, JEHOVA*
>Umweltschutz interessiert unsere Regierung einen Scheißdreck. Solange>das so ist, bringt jeder persönliche Beitrag dazu auch so gut wie>nichts.
Gelaber! Für den heilgen Gral des "Umweltschutzes" werden heute schon
MILLIARDEN ausgegeben, bisweilen aber einfach nur verballert.
Falk B. schrieb:> Es gibt schon handfest TECHNISCHE Gründe, warum Smartphones fest> eingebaute Akkus haben. U.a. die ultrakompakte Bauweise.
Ultrakompakte Bauweise steht aber nicht über dem Gesetz. Wenn fest
eingebaute Akkus verboten wären, dann müssten die Geräte halt etwas
dicker sein. Punkt.
>> Ich muss wahrscheinlich bald mein kaum genutztes Diesel Auto durch ein>> neues ersetzen.> Warum? Weil du sonst nicht mehr in jede ultragrüne Umweltzone> fahren darfst?
Weil fast die gesamte Stadt ein Diesel Fahrverbot bekommen wird - wenn
es denn kommt. Und ich wohne mitten drin.
Stefanus F. schrieb:> Weil fast die gesamte Stadt ein Diesel Fahrverbot bekommen wird - wenn> es denn kommt. Und ich wohne mitten drin.
Noch ein Grund, auf's Land zu ziehen.
Stefanus F. schrieb:> Abgesehen davon: Solange unsere Regierungen Geräte mit fest eingebauten> Akkus erlauben, ist das alles von ganz oben so gewollt.
Wir HABEN das Gesetz, daß es verbietet, bereits seit 10 Jahren, nur
keiner kennt es und keiner setzt es durch.
Die Steuern sind ein signifikantes Problem für Reparaturen.
Wer will schon Reparaturpreis * 2 bezahlen (Steueranteil + Arbeitszeit).
Der deutsche Staat will eine verdreckte Umwelt denn nur das kann man
wirtschaftlich auch ordentlich auskosten, auch Dinge wie WEEE sind doch
wieder nur Wegelagerei.
In Wirklichkeit sollte jedes Unternehmen die Möglichkeit haben Geräte
selber zu entsorgen und im Gesetz sollte verankert werden dass ein
Hersteller in der ersten Instanz für die Entsorgung selber nachweislich
zuständig ist. Wir entnehmen gerne mal Bauteile aus alten Leiterplatten
für Reparaturen die dann auch 10 Jahre+ weiter funktionieren. Wir halten
aktuell ca 15kg defekte Geräte aus einer Anlaufzeit (Zeitspanne 15
Jahre) im Lager, wo immer wieder Bauteile entnommen werden.
Im 2. Schritt können wir über einen Entsorger sprechen der weder die
Bauteile noch die Schaltung kennt.
Bei uns wird auch Elektronikschrott als relativ wertvoll angesehen
Falk B. schrieb:>> Reiche Ökos, die stattdessen mit>>ihrem SUV jeden Tag an den Stadtrand zum Bauer fahren und am Wochenende>>super frische Steaks aus den USA essen, die machen mich wütend.>> Und Leute mit solchen billigen Stammtischparolen machen mich eher> lächelnd ;-)>> Wer unter euch ohne Automobil ist, der werfe das erste> Emissionszertifikat ;-)
Dann werfe ich mal den ersten Stein ... verdammt dicht dran, aber es
reicht nicht ganz. Wir haben zwar erst wieder überlegt es zu verkaufen,
aber unsere beiden Elternhäuser sind einfach zu schlecht mit der Bahn zu
erreichen (2000-3000 km Familienbesuche und knappe 1000 km sonstige
Fahrten). Aber ich kenne andere unserer Zunft ohne Auto. Sind übrigens
alle unter 30ig.
Bei uns kommt ca. ein drittel der Entwicklungsabteilung mit dem Rad zur
Arbeit. Ob das dann mit dem höheren Energieverbrauch und dem
importierten Rind dann noch so gut ist ... mal dahingestellt. Die
Beweggründe sind auch unterschiedlich (meistens nicht Umwelt behaftet).
Ich hab ja schon die Behauptung gehört, Pedelec wäre umweltfreundlicher
als ein deutscher Durchschnittsesser der rein selbst in die Pedale
tritt!
0804 schrieb:> In Wirklichkeit sollte jedes Unternehmen die Möglichkeit haben Geräte> selber zu entsorgen
Hat es, das ganze WEEE B2B Entsorgungskonzapt beruht darauf.
> und im Gesetz sollte verankert werden dass ein> Hersteller in der ersten Instanz für die Entsorgung selber nachweislich> zuständig ist.
Ist er. Selbst wenn er es abgeben WILL, kann er es nicht, er muss eine
insolvenzsichere Rücklage bilden um für die Entworgung zahlen zu können.
> Wir entnehmen gerne mal Bauteile aus alten Leiterplatten> für Reparaturen die dann auch 10 Jahre+ weiter funktionieren. Wir halten> aktuell ca 15kg defekte Geräte aus einer Anlaufzeit (Zeitspanne 15> Jahre) im Lager, wo immer wieder Bauteile entnommen werden.
Dank RoHS verboten.
"Baut man Teile aus einem Altgerät aus, um sie als Hersteller in einem
Neugerät einzusetzen, darf man 10 Jahre alte Richtlinien verwenden, wenn
die Wiederverwendung in einem closed-loop B2B business-to-business
return system erfolgt und den Verbrauchern mitgeteilt wird, dass Teile
wiederverwendet wurden."
Dein 15 Jahre altes Zeug kannst du also entsorgen.
Stefanus F. schrieb:> Ich muss wahrscheinlich bald mein kaum genutztes Diesel Auto durch ein> neues ersetzen. Für dessen Produktion wird die Umwelt 10x mehr> geschädigt, als durch den bisherigen Betrieb (50.000km). Das ist> Wahnsinn!
=> Abwrackprämie 2.0
> Gerade aktuell: Jeder deutsche "produziert" 37kg Plastikmüll pro Jahr.> Also ich nicht, denn ich besitze keine Chemiefabrik. Ich verlange von> niemandem, dass meine Lebensmittel doppelt und dreifach verpackt werden.> Ich war nicht derjenige, die die Nutzung von Milchkannen verboten hat.> Ich habe nicht verboten, dass Kunden an der Wurst-Theke ihre Tupperbox> befüllen lassen.
Eben! Wenn ich im Supermarkt in die Wurst/Fleisch/Käse-Theke schaue,
dann sehe ich zunächst mal nur eins: Plastik! Und dadrin dann ein paar
Scheibchen von irgendwas.
> Die Sprüche "Jeder deutsche schädigt sie Umwelt so und so viel" ist eine> scheinheilige Ablenkung durch Statt und Industrie. Die wollen und ein> schlechtes Gewissen einreden. Dabei sind wir brave Bürger die das kaufen> und schlucken, was uns vorgesetzt wird.
So sieht es aus. Ich verbrauche im Jahr vielleicht 3 Plastikteller und 7
Trinkhalme, habe aber jede Woche einen prall gefüllten gelben Sack mit
Verpackungsmüll.
Michael B. schrieb:> Es GIBT bereits das EU-weite ElektroG Paragraph 4 Absatz 2:
Erstens steht das in Absatz 1, zweitens steht direkt dahinter:
"Sind Altbatterien oder Altakkumulatoren nicht problemlos durch den
Endnutzer entnehmbar, sind die Elektro- und Elektronikgeräte so zu
gestalten, dass die Altbatterien und Altakkumulatoren problemlos durch
vom Hersteller unabhängiges Fachpersonal entnommen werden können."
Da dies im Kontext von Entsorgung steht, reicht es, wenn dessen
Mitarbeiter an den Akku eines Schrott-Gerätes heran kommen.
Zerstörungsfreies Auswechseln ist damit nicht gemeint.
> Paragraph 13 Absatz 7:
Der § 13 hat keinen Absatz 7.
https://www.gesetze-im-internet.de/elektrog_2015/index.html#BJNR173910015BJNE001401116
@prx
Ich denke „vom Hersteller unabhängig“ ist nicht erfüllt wenn die Geräte
mit Spezialschrauben (Pentalob und wie sie alle heißen) versiegelt sind
und es erst eine Weile dauert bis sich passende Schraubendreher auf dem
Markt befinden.
Stefanus F. schrieb:> Falk B. schrieb:>> Es gibt schon handfest TECHNISCHE Gründe, warum Smartphones fest>> eingebaute Akkus haben. U.a. die ultrakompakte Bauweise.>> Ultrakompakte Bauweise steht aber nicht über dem Gesetz. Wenn fest> eingebaute Akkus verboten wären, dann müssten die Geräte halt etwas> dicker sein. Punkt.
Wenn ich könnte, würde ich ein Smartphone kaufen, das auf AA Rundzellen
läuft. Dass es sowas nicht gibt hat zu solchen völlig hirnverbrannten
Schildbürgerstreichen wie Powerbanks geführt.
Powerbanks! Echt mal, geht's noch? Einen Akku beladen mit dem man dann
Akkus belädt? Das ist technisch wie ergonomisch das Dümmste was man
erfinden kann! Erst hat man haufenweise Wandlungsverluste um die
Ladeelektronik der Powerbank zu versorgen. Dann wandelt man mit weiteren
Verlusten wieder auf eine genormte 5V Spannung. Welche dann von der
Handyladeelektronik nochmals verlustbehaftet gewandelt werden muss um
dessen Akku zu laden. Wieviel der aufgewandten Energie kommt dann wohl
noch an? 60%? Weniger?
Nebenbei schmeißt man mal eben den Vorteil der Handlichkeit des
Smartphones weg, denn in der Hosentasche kann man es eben nicht mehr
laden. Das ginge nur wenn man einfach den leeren Akku mit einem vollen
auswechselte. Ohne überflüssige Zwischenwandlungsverluste.
René F. schrieb:> Ich denke „vom Hersteller unabhängig“ ist nicht erfüllt wenn die Geräte> mit Spezialschrauben (Pentalob und wie sie alle heißen) versiegelt sind> und es erst eine Weile dauert bis sich passende Schraubendreher auf dem> Markt befinden.
Es wird ausdrücklich "Fachpersonal" aufgeführt. Dass ist geradezu per
Definition im Besitz geeigneter Werkzeuge, wenn diese mit vertretbarem
Aufwand erhältlich sind. Ausserdem ist zerstörungsfreie Zerlegung im
Kontext von Entsorgung und Recycling nicht gefordert und um heute an die
Internas heranzukommen ist Umgang mit Klebstoff wichtiger.
PS: Mir sind Wechselakkus auch lieber. Aber mit dem realen ElektroG zu
schwenken bringt einfach nicht weiter.
Peter schrieb:> Mit einer halbwegs pfiffigen Konstruktion und z.B. ein paar Schräubchen> sollte man auch ein wasserdichtes Mobiltelefon so hinbekommen, dass man> es öffnen und anschließend trotzdem wieder dicht verschließen kann.
Erstens das - und zweitens lasse ich dieses Argument mit der
Wasserdichtheit nicht gelten. Denn das könnte man nur für ein Gerät
rechtfertigen, das man auch draußen benutzen kann, wo es überhaupt mit
Wasser in Kontakt kommen könnte. Das geht aber nicht, weil es kein
einziges Display gibt, das bei Sonnenlicht ablesbar wäre. Das wird sich
auch nicht ändern solange Display versuchen gegen die Sonne
anzuleuchten.
Hallo Christoph.
Christoph B. schrieb:> Für die Zukunft lässt sich für reparaturinteressierte Verbraucher> hoffen, dass weitere Hersteller diesem Beispiel folgen. Die in der> breiten Öffentlichkeit angekommene Diskussion um geplante Obsoleszenz> und die zunehmende Verbreitung von Reparatur-Cafés zeigt, dass durchaus> Interesse an langlebiger und reparierbarer Elektronik im Consumerbereich> vorhanden ist.
Das ist eigentlich ein Zeichen eines gesättigten Marktes. Mann schaft es
nicht mehr, Neugeräte zu einem adaequaten Preis zu verkaufen. Daher
versucht man es nun mit den Ersatzteilen.
Ich vermute aber, dass dieses Geschäftsmodell nicht funktionieren wird.
Ich finde nach wie vor viele voll funktionsfähige Geräte im
Elektroschrott.
Die meisten Konsumergeräte sind Statussymbole, und werden als solche
nicht repariert, sondern die Repräsentierenden legen sich das neueste
Modell zu, sobald das zu haben ist, auch wenn das alte noch
funktioniert.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Bernd W. schrieb:> Die meisten Konsumergeräte sind Statussymbole, und werden als solche> nicht repariert, sondern die Repräsentierenden legen sich das neueste> Modell zu, sobald das zu haben ist, auch wenn das alte noch> funktioniert.
In Zeiten, in denen Sicherheit ein immer wichtigeres Kriterium ist,
verlieren Altgeräte auch dadurch an Nutzwert. Nach spätestens 3 Jahren
gibts auch bei Topmodellen meist keine Fixes mehr. Man kann sie danach
noch verwenden, aber nicht unbedingt in allen Lebenslagen.
In den Zeiten einfacher Handys war die Situation noch nicht so wichtig
wie heute. Die waren zwar per so nicht sicherer, aber zumindest gegen
dubiose Apps musst sie sich nicht absichern. Es ging eigentlich nur um
Sicherheit gegenüber der Aussenwelt.
Hallo Thomas.
Thomas M. schrieb:> Denn das könnte man nur für ein Gerät> rechtfertigen, das man auch draußen benutzen kann, wo es überhaupt mit> Wasser in Kontakt kommen könnte. Das geht aber nicht,
1) Es kann auch Nachts im dunkeln nass sein.
2) Es kann auch in der Tasche oder im Rucksack nass werden.
3) Es kann sogar in geschlossenen Räumen nass werden. *)
Du bist selten im Freien unterwegs, oder wenn, nur bei trockenem Wetter
und Sonnenschein, oder nicht da, wo es sumpfig und nass ist. ;O)
> weil es kein> einziges Display gibt, das bei Sonnenlicht ablesbar wäre. Das wird sich> auch nicht ändern solange Display versuchen gegen die Sonne> anzuleuchten.
Das ist wohl war. E-paper ist in dieser Hinsicht ideal. Leider ist das
den ganzen Hektikern zu langsam, und auch nicht bunt genug.
*) als ich mal als Betriebselektriker unterwegs war, ist mir das
(gummierte) Dienst DECT-Telephon in eine Säurepfütze gefallen. Ich habe
es sofort herausgefischt, und es hat auch weiter funktioniert.
Allerdings ist die Beschriftung der Tastatur dabei aufgelöst worden.....
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Michael B. schrieb:> Stefanus F. schrieb:>> Weil fast die gesamte Stadt ein Diesel Fahrverbot bekommen wird - wenn>> es denn kommt. Und ich wohne mitten drin.>> Noch ein Grund, auf's Land zu ziehen.
Da gibt's aber für mich keine Arbeit und ich müsste mit dem Auto in die
Stadt pendeln, wo ich ja nicht mehr rein gelassen werden.
Da bleibe ich lieber wo ich bin und fahre mit dem Fahrrad zur Arbeit.
Bernd W. schrieb:> Die meisten Konsumergeräte sind Statussymbole, und werden als solche> nicht repariert, sondern die Repräsentierenden legen sich das neueste> Modell zu, sobald das zu haben ist, auch wenn das alte noch> funktioniert.
Klar gibt es solche Leute - und ich will das auch gar nicht zu sehr
verteufeln. Wenn jemand Early Adopter sein möchte und dazu stets das
neuste Statussymbölchen haben will - es sei ihm gegönnt.
Das Problem ist, dass die Industrie den Massenmarkt nur noch so bedient.
Ein Normalo-Konsument bekommt einfach kein Gerät mehr angeboten, das
nicht Wegwerfware ist. "Nachhaltige" Geräte kriegen allenfalls
enthusiastische Freaks, die dann unter starken Einschränkungen, mit Mühe
und erhöhten Kosten in Nischenmärkten fündig werden. Und "nachhaltig" im
Kontext von Konsumelektronik ... naja ... passt ja eigentlich
prinzipiell nicht so wirklich.
Bernd W. schrieb:> Das ist wohl war. E-paper ist in dieser Hinsicht ideal. Leider ist das> den ganzen Hektikern zu langsam, und auch nicht bunt genug.
Mach mal Foto- und Videokram samt Bearbeitung mit einem E-ink Display.
Die Kameras in guten Geräten sind allen bauformbedingten Einschränkungen
zum Trotz recht beachtlich.
Solche Geräte fördern die Gesundheit. Nicht lachen ;-). Ein Bekannter,
ein recht passabler Hobbyfotograf, schleppt bei Gelegenheit eine schwere
Kameratasche mit Spiegelreflex und Tele mit sich rum. Da er kein junger
Hüpfer mehr ist, spürt er das recht bald in Rücken und Schulter. Und
lässt die Tasche auch gern mal zu Hause, zugunsten des Handys.
Hallo A. K.
A. K. schrieb:> In Zeiten, in denen Sicherheit ein immer wichtigeres Kriterium ist,> verlieren Altgeräte auch dadurch an Nutzwert. Nach spätestens 3 Jahren> gibts auch bei Topmodellen meist keine Fixes mehr. Man kann sie danach> noch verwenden, aber nicht unbedingt in allen Lebenslagen.
Das ist natürlich doof, wenn man etwas reparieren will, wo es keine
Sicherheitsupdates mehr zu gibt.
Und um sich eine freie Smartphonsoftware aufzuspielen, müsste man das
Teil auch noch in einem meist kitzligen Verfahren rooten.
Es bliebe aber fraglich, ob es dann auch Bugfixes für die
sicherheitsrelevanten Teile tief, tief in der Hardware gäbe.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Bernd W. schrieb:> Und um sich eine freie Smartphonsoftware aufzuspielen, müsste man das> Teil auch noch in einem meist kitzligen Verfahren rooten.
Die Zeiten von 3rd party Firmware waren auch schon mal besser. Oft gibt
es für ein Gerät keine, oder sie ist so mies, dass es keinen Sinn
ergibt.
Bernd W. schrieb:> 1) Es kann auch Nachts im dunkeln nass sein.>> 2) Es kann auch in der Tasche oder im Rucksack nass werden.>> 3) Es kann sogar in geschlossenen Räumen nass werden. *)
Jopp. Ich will auch gar nicht bestreiten, dass es einen relevanten
Anwenderkreis gibt, der wasserdichte Handys braucht. Allerdings behaupte
ich mit meiner ganz objektiv fundierten Stammtischmeinung, dass 90%
dieses Anwenderkreises darüber flucht das Handy draußen bei Sonne nicht
bedienen zu können.
Keinesfalls kann so eine Randgruppe als Legitimation missbraucht werden,
unauswechselbare Akkus zu rechtfertigen.
Das kriegen übrigens sogar die ActionCams (was sowas wie die SUVs unter
den Kameras entspricht) hin.
Thomas M. schrieb:> ich mit meiner ganz objektiv fundierten Stammtischmeinung, dass 90%> dieses Anwenderkreises darüber flucht das Handy draußen bei Sonne nicht> bedienen zu können.
Es beim pieseln nicht raus nehmen zu dürfen, würde mich mehr nerven. Das
ist nämlich meine "Armbanduhr".
Die diversen Modelle haben recht unterschiedliche Limits in der
maximalen Helligkeit. Wem dies so wichtig ist, der kann sich das Gerät
entsprechend aussuchen.
Hallo A. K.
A. K. schrieb:>> Das ist wohl war. E-paper ist in dieser Hinsicht ideal. Leider ist das>> den ganzen Hektikern zu langsam, und auch nicht bunt genug.>> Mach mal Foto- und Videokram samt Bearbeitung mit einem E-ink Display.
Eben. Mir würde das langen, ich bin nicht so der Bilderfreak und mache
selten was mit Fotos- und Bildern.
Und vor allem würde ich das auch nicht auf einem so winzigen Smartphon
Bildschirm versuchen.
> Die Kameras in guten Geräten sind allen bauformbedingten Einschränkungen> zum Trotz recht beachtlich.> Ein Bekannter,> ein recht passabler Hobbyfotograf, schleppt bei Gelegenheit eine schwere> Kameratasche mit Spiegelreflex und Tele mit sich rum. Da er kein junger> Hüpfer mehr ist, spürt er das recht bald in Rücken und Schulter. Und> lässt die Tasche auch gern mal zu Hause, zugunsten des Handys.
Das schwerste an meiner Tasche sind meist Wasserflaschen oder
Thermoskannen. Meine Photokünste sind eher bescheiden, und auch eher für
Dokumentationszwecke. Privat mache ich alle Vierteljahr oder so ein paar
Bilder. http://www.flickr.com/photos/22208362@N03/
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Hallo,
Thomas M. schrieb:> Das geht aber nicht, weil es kein einziges Display gibt, das bei> Sonnenlicht ablesbar wäre.
Stimmt so nicht, das die Anzeige meines 10 Jahre alten GPS-Handgerätes
ist problemlos unter Sonnenlicht ablesbar.
rhf
Bernd W. schrieb:> auf einem so winzigen Smartphon Bildschirm versuchen.
Drum werden die Dinger ja auch immer grösser, was den Schirm angeht. Die
Phablet-Klasse ist mit den ~6,5" Displays nicht ganz so winzig. Ich
hatte jahrelang die Aufgaben in ein 4-5" Handy und ein 7-8" Tablet
aufgeteilt. Das nächste wird ein Phablet und das Tablet entfällt.
Hallo Thomas.
Thomas M. schrieb:> Allerdings behaupte> ich mit meiner ganz objektiv fundierten Stammtischmeinung, dass 90%> dieses Anwenderkreises darüber flucht das Handy draußen bei Sonne nicht> bedienen zu können.
Das trifft nicht nur für Handys zu, sondern auch für Funkgeräte wie ein
Tytera MD 380. Ich mach das gerne in meiner Schirmmütze als
Sonnenschutz.
> Keinesfalls kann so eine Randgruppe als Legitimation missbraucht werden,> unauswechselbare Akkus zu rechtfertigen.
Richtig. Sogar Lösungen mit Akkus, wo das Gerät einfach geöffnet werden
muss, halte ich für unhandlich.
Nach meinem Verständniss hätte ich gerne ein gerät mit mehreren
Wechselakkus zum aufschieben oder einstecken, wie es bei Akkuschraubern
oder auch Funkgeräten teilweise üblich ist.
Wenn der Akku leer ist, ist ein Wechsel auf einen Reserveakku schnell
möglich, und ich kann zig Reserveakkus mitführen und die Reserveakkus
kann ich irgendwo anders auch laden, wärend ich mit dem Gerät rumlaufe.
Ich erwarte von solchen Geräten keine super Tauchtiefen. Aber Regen und
die tiefe einer Waschschüssel aushalten wäre meistens ausreichend.
Handy/Smartphone ist rundherum ein Schlipskopfprodukt. ;O(
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Hallo Roland.
Roland F. schrieb:>> Das geht aber nicht, weil es kein einziges Display gibt, das bei>> Sonnenlicht ablesbar wäre.>> Stimmt so nicht, das die Anzeige meines 10 Jahre alten GPS-Handgerätes> ist problemlos unter Sonnenlicht ablesbar.
Das ist vermutlich auch eine LCD und keine LED Anzeige. Auch gute LCDs
sind bei Sonnenlicht zumindest noch passabel abzulesen. Bei LED ist dann
Ende.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
@Stefanus F. (stefanus)
>> Es gibt schon handfest TECHNISCHE Gründe, warum Smartphones fest>> eingebaute Akkus haben. U.a. die ultrakompakte Bauweise.>Ultrakompakte Bauweise steht aber nicht über dem Gesetz.
Es stehen verdammt viele Dinge und Personen über dem Gesetz!
> Wenn fest>eingebaute Akkus verboten wären, dann müssten die Geräte halt etwas>dicker sein. Punkt.
Jaja, die Verbote. Da weht schon deutlich mehr als ein Hauch Kommunismus
durch den Raum . . .
>Weil fast die gesamte Stadt ein Diesel Fahrverbot bekommen wird - wenn>es denn kommt. Und ich wohne mitten drin.
Dann wird deinen Diesel jemand kaufen, der das Problem nicht hat, und
sei es im nichtdeutschen Ausland ;-)
@squierrel (Gast)
>> Wer unter euch ohne Automobil ist, der werfe das erste>> Emissionszertifikat ;-)>Dann werfe ich mal den ersten Stein ... verdammt dicht dran,
Ich hab auch kein Auto, würde aber sicher NICHT auf die Idee kommen,
anderen Leuten das vorzuschreiben oder mich als leuchtendes Vorbild
hinzustellen.
>Fahrten). Aber ich kenne andere unserer Zunft ohne Auto. Sind übrigens>alle unter 30ig.
Dreißigig?
Hallo A. K.
A. K. schrieb:> Die diversen Modelle haben recht unterschiedliche Limits in der> maximalen Helligkeit. Wem dies so wichtig ist, der kann sich das Gerät> entsprechend aussuchen.
Das Problem ist nicht die Helligkeit, sondern der Kontrast. ;O)
Mit einem LED Display gegen die helle Sonne anstinken zu wollen, klappt
auch hier in Mitteleuropa nur bei bewölktem Himmel.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
@ Heribert Senf (Gast)
>So sieht es aus. Ich verbrauche im Jahr vielleicht 3 Plastikteller und 7>Trinkhalme, habe aber jede Woche einen prall gefüllten gelben Sack mit>Verpackungsmüll.
Geht mir ähnlich. Wie lautet dein Alternativvorschlag? Die meisten
Verpackungen sind PE oder ähnlich, die lassen sich relativ leicht und
sauber verbrennen (wenn man es richtig macht!). Das sehe ich kein
Problem.
Bernd W. schrieb:> Richtig. Sogar Lösungen mit Akkus, wo das Gerät einfach geöffnet werden> muss, halte ich für unhandlich.
Wie oft wechselst du beim Handy den Akku? Oder gibts heute schon Handys
mit Schraubendreher? Ich habe zwar seit vielen Jahren welche mit
Reserveakku, hab den aber nur sehr selten benötigt.
> Aber Regen und> die tiefe einer Waschschüssel aushalten wäre meistens ausreichend.
Also offenliegende Akkus, damit du nichts öffnen musst, das aber
wasserfest???
Stefanus F. schrieb:> Die logische Fortsetung dieser Methode wären Autos mit fest> angeschweißten Bremsbelägen. Oder Füllfederhalter ohne auswechselbare> Patronen.>
Letzteres heißt "Kolbenfüller", ist gemeinhin sauteuer und vermeidet
Plastikmüll. Der Betrieb ist schön billig: ich habe zuletzt DM 41.00 für
einen Liter Pelikan 4001 bezahlt.
A. K. schrieb:>> Aber Regen und>> die tiefe einer Waschschüssel aushalten wäre meistens ausreichend.>> Also offenliegende Akkus, damit du nichts öffnen musst, das aber> wasserfest???
Ich behaupte diese Ingenieursleistung einen Deckel mit Dichtungslippe zu
tüfteln, dazu einen Schnappverschluss, der ein bißchen Druck auf die
Dichtungslippe gibt, da dran dann einen Akkupack zu kleben ... das
kriegst auch Du hin.
Wobei ich persönlich eher Fan standartisierter Akkus bin. Mir fällt
nichts ein, weshalb ein Handy dünner sein muss als eine AA Rundzelle.
Thomas M. schrieb:
> Wobei ich persönlich eher Fan standartisierter Akkus bin. Mir fällt> nichts ein, weshalb ein Handy dünner sein muss als eine AA Rundzelle.
Prima, jetzt sind wir schon zwei! Und ich dachte immer, ich sei der
letzte ...
Ich stelle mir grad vor, wie das sein wird, wenn dereinst jeder einen
implantierten Chip im Rückgrad hat. Kein Smartphonerumgeschleppe,
Display in Kontaktlinse, u.s.w. Allerdings wird jedes halbe Jahr eine
"Aktion Neuer Mensch" fällig, wegen Updates und Upgrades.
Thomas M. schrieb:
> Wobei ich persönlich eher Fan standartisierter Akkus bin. Mir fällt> nichts ein, weshalb ein Handy dünner sein muss als eine AA Rundzelle.
Prima, jetzt sind wir schon zwei! Und ich dachte immer, ich sei der
letzte ...
Es spräche allerdings auch nichts gegen eine geringe Anzahl
standardisierter Akkus im Flachgehäuse.
> Ich habe meinen Strauchschnitt auch schon im Wald entsorgt.> aber ohne Plastik. gebunden mit Sisal.> Das kann so schlimm nicht sein, denn wenn hier im Naturschutzgebiet> die gesunden Bäume gefällt werden,> bleiben die Äste auch bergeweise liegen.
und dafür gehörst Du verknackt.
Jeder glaubt mit etwas Halbwissen beurteilen zu können, was der Umwelt
schadet und was nicht.
So schmeißt der eine seine Ofenasche an den Waldrand, "ist ja Dünger",
sie enthält aber ggf. angereichert die Schwermetalle aus Holz oder sogar
Kohle, außerdem ist sie stark alkalisch und überdüngt die Stelle massiv.
Der andere kippt seine halb eingegangenen Zimmerpflanzen an den Wegrand,
ohne sich darum zu scheren, ob diese Pflanzen bei uns in die Umwelt
gehören.
Und Du trägst Deinen Gartenabfall in den Wald, ohne irgendwie zu
kapieren, daß die Abbaukapazität dort nicht unbegrenzt ist.
Und dann gibt es natürlich noch die Oberumweltverschmutzer, bei denen es
nicht um Halbwissen geht, sondern um scheißegal, die Bauschutt und
Abfälle in die Gegend kippen, am Wegrand Glas oder dann Scherben und
Splitter hinterlassen, die dann auf Jahre hinaus darauf warten, daß
endlich ein Kind, Hund, Wildtier reintritt.
Keine Toleranz, ansprechen, fotografieren, Kennzeichen notieren,
anzeigen.
Ansonsten ist das natürlich ganz schön vom Thema weggedriftet...
Falk B. schrieb:> Jaja, die Verbote. Da weht schon deutlich mehr als ein Hauch Kommunismus> durch den Raum . . .
Aber nicht doch. Es soll doch nur das verboten werden, was er für
verbotswürdig hält. Keinesfalls aber das, was andere für verbotswürdig
halten.
Hallo A. K.
A. K. schrieb:>> Richtig. Sogar Lösungen mit Akkus, wo das Gerät einfach geöffnet werden>> muss, halte ich für unhandlich.> Wie oft wechselst du beim Handy den Akku?
Eher selten. Aber ich würde halt lieber den Akku separat laden, statt im
Handy, bzw. Reserveakkus mitführen.
Diese Vorgehensweise würde regelmäßiges Akkuwechseln erfordern.
Hintergrund:
Bevor ich vor 20 Jahren angefangen habe, aus beruflichen Gründen mit
einem Handy herumzulaufen, bin ich schon 20 Jahre privat mit einem
Funkgerät herumgelaufen. ;O)
Und die Handhabung des Akkus dort fand ich viel sinnvoller. ;O)
https://de.wikipedia.org/wiki/Teleport_VIhttps://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/index.html?https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/autophon-se19.html> Oder gibts heute schon Handys> mit Schraubendreher? Ich habe zwar seit vielen Jahren welche mit> Reserveakku, hab den aber nur sehr selten benötigt.
Man könnte auch Flügelschrauben oder Rendelschrauben verwenden.
Schraubendreher sollte man auch aus anderen Gründen immer dabei haben.
>>> Aber Regen und>> die tiefe einer Waschschüssel aushalten wäre meistens ausreichend.>> Also offenliegende Akkus, damit du nichts öffnen musst, das aber> wasserfest???
"offenliegend", "wasserfest"....das siehst Du mit den Begriffen zu
schwarzweiss. ;O)
"offenliegend" und "wasserfest", das war bei den Geräten oben aus dem
Link (Teleport VI und Autophon SE 19) durchaus möglich. Jetzt nicht
unbedingt das tunken, aber ein kräftiger Platzregen oder feuche Luft war
kein Problem.
Ich Selber hatte ich ein Teleport VI für 2m und ein Autophon SE 19 für
70cm.
Der Akku hielt so einen Tag durch....war aber kein Problem. Wenn er leer
wurde gegen einen vollen Reserveakku getauscht. Ging sehr schnell.
Zuhause wurden derweil andere Reserveakkus geladen.
Auf dem Wikipedia Link mit dem Teleport VI siehst Du ganz unten ein Bild
"Geräteunterseite mit Typenschild". Die runde Fläche rechts ist der
Verschluss zum Akkuschacht. Ein Deckel, der gut zu greifen ist, und eine
Bajonettverriegelung hat.
Die Teleport VI waren robust und konnten durchaus ab, nassgeregnet zu
werden. Eintunken war zwar nicht, aber die Bauform machte, dass es
unkritisch war, wenn sie in eine flache Pfütze vielen. Wurden sie
tatsächlich mal getaucht, waren sie in Sekunden zerlegt, so dass der
Schaden begrenzt blieb. Ich habe das Teil oft auf meinen Wanderungen
mitgeführt.
Ich habe zuletzt noch 2013 welche für eine freiwillige Feuerwehr
repariert und abgeglichen, obwohl sie offiziell nicht mehr im Einsatz
sind. Nach gut 40 Jahren haben die immer noch gut funktioniert. ;O)
"Outdoortauglich" muss nicht heissen, dass ich mit dem Teil ungeschützt
aus einem getauchten U-Boot aussteigen können muss. Aber ich will es
ungezwungen im Regen benutzen können, Schlammspritzer muss es abkönnen,
und auch das Abspülen derselben unter dem Wasserkran.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Ja, ja, der Fortschritt...
Ich war bis jetzt ein zufriedener Benützer eines 2010 iPhone 4 mit (nur
8GB) bekam es vor fünf Jahren von einen Kollegen. Mußte den
Hauptschalter und Batterie ersetzen. War leicht zu tun.
Seit zwei Jahren ist das BS auf 7 stehen geblieben. Letzte Woche hörte
mein WhatsApp auf zu funktionieren, weil zu altes Gerät. Wenn bei uns 3G
verschwindet wird das Gerät endgültig isoliert werden und nur mehr über
WIFI nutzbar sein. Und wenn 4G mit 5G ersetzt wird, werden wieder
Aber-Millionen Geräte teilweise nutzlos werden. Ein Teufelskreis ist
das.
Naja, ich konnte es fünf Jahre benützen und vielleicht noch ein paar
Jahre mehr und sollte zufrieden sein. Aber ich bin es aus Prinzip nicht.
Alt wie das i4 ist, ist Batteriewechsel eine Sache von ein paar Minuten.
Der Knackpunkt ist, ich war mit dem Gerät sehr zufrieden und es
funktioniert super. Bis auf ein paar wünschenswerten extra Apps war ich
mit der gelieferten Software zufrieden. Schade, daß externe Mächte immer
in die Sandbox pissen wollen oder es tun.
Ich half einen Kollegen die Batterie in einen i5 zu ersetzen. Ist es
wirklich seitens Apple notwendig die Batterie mit so starken Klebeband
so einzukleben, daß Entfernung zur Zäsur wird und die Batterie oft
beschädigt wird?
Schön! Ich könnte mir ein Neueres leisten. Es geht aber ums Prinzip.
Abgesehen davon tut es mehr weh ein $1000 Smartphone zu verlieren oder
zu beschädigen als meine alte Gurke. Die ganzen neuen Features der
neueren Geräte und SW interessieren mich kaum. Das alte iphone ist gut
genug mit dem was es hat. Die Zuverläßigkeit hat das Gerät vielfach
bewiesen.
Es stinkt mir einfach aus Prinzip von den Firmen auf diese Weise
manipuliert zu werden. Da bauen sie Geräte in wirklich guter Qualität
und Zuverläßigkeit und torpedieren dann später die Kunden aus der Ferne
manchmal mit Schadens Updates die das Gerät gezielt verschlechtern wie
z.B. Batterie Laufzeit und so...
Naja, wahrscheinlich jammere ich wieder mal auf hohen Niveau.
Hallo Thomas.
Thomas M. schrieb:> Wobei ich persönlich eher Fan standartisierter Akkus bin. Mir fällt> nichts ein, weshalb ein Handy dünner sein muss als eine AA Rundzelle.
Richtig. Ich habe eine Tendenz dazu, diese dünnen Handys oder
Smartphones versehentlich durchzubrechen. Wenn die etwas dicker sind,
könnte das sehr zur Stabilität beitragen.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
... als DVB-T zugunsten DVB-T(2) abgeschaltet wurde, wurde mal eben ein
Volk enteignet. DAS war "Umdenken bei der Reparierbarkeit"! So wurde mal
eben eine Konsumentenklasse repariert, die sonst einfach
ressourcenschonend glücklich gewesen wäre.
Nachtrag:
Bernd W. schrieb:>> Oder gibts heute schon Handys>> mit Schraubendreher? Ich habe zwar seit vielen Jahren welche mit>> Reserveakku, hab den aber nur sehr selten benötigt.>> Man könnte auch Flügelschrauben oder Rendelschrauben verwenden.> Schraubendreher sollte man auch aus anderen Gründen immer dabei haben.
Exenterverschlüsse gingen auch.
Beispiele:
Beim PRC6 wurde das (Aludruckguss)Gehäuse mit Exenterverschlüssen
verschlossen, und bei der Clansman Serie wurden Akkupack bzw.
Handkurbelgenerator mit Exenterverschlüssen an das Gerät geklammert.
PRC6: https://en.wikipedia.org/wiki/AN/PRC-6
Clansman: https://en.wikipedia.org/wiki/Clansman_(military_radio)
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Percy N. schrieb:> Thomas M. schrieb:>>> Wobei ich persönlich eher Fan standartisierter Akkus bin. Mir fällt>> nichts ein, weshalb ein Handy dünner sein muss als eine AA Rundzelle.>> Prima, jetzt sind wir schon zwei! Und ich dachte immer, ich sei der> letzte ...
+1 und wir sind zu dritt
Thomas M. schrieb:> ... als DVB-T zugunsten DVB-T(2) abgeschaltet wurde, wurde mal eben ein> Volk enteignet.
ist aber wahr,
genauso die Enteignung nach Abschalten von UKW auch im Kabel, das
verschrottet meinen teuren guten UKW Tuner!
Leute, genau so könntent ihr der manuellen Kafeemaschine
hinterhertrauern... oder dem Schleppen von Wasser aus dem nächsten
Brunnen... Die ganzen Eimer sind durch fliessendes Wasser in Rohren,
auch nutzlos geworden ;)
ich filtere mit nem Porzellan-Einsatz.
Ich bedauere die ganzen Vollautomat-Nutzer,
die sich übern Tisch ziehen lassen.
Es gibt kein' besseren Kaffe als manuell gefiltert.
Hallo Alex.
Alex G. schrieb:> Leute, genau so könntent ihr der manuellen Kafeemaschine> hinterhertrauern...
Ich mache noch so Kaffee. Mahlen in der Handmühle, aufgiessen mit
heissem Wasser durch ein Filter. Alternativ das Pulver in die Kanne mit
dem heissen Wasser, und dann beim Abschütten durch ein Sieb. Letzteres
ist kräftiger.
> oder dem Schleppen von Wasser aus dem nächsten> Brunnen... Die ganzen Eimer sind durch fliessendes Wasser in Rohren,> auch nutzlos geworden ;)
Ich benutze immer noch Eimer. z.b. beim Putzen.
Beim Diesel waren die Bürger Komplizen, weil es jeder wusste. Darum wäre
darum das Gejammer über Enteignung scheinheilig.
Bei Lang-, Mittel- und Kurzwellen Rundfunk sehe ich auch nicht das
Problem im materiellen Verlust, sondern in der kommunikativen
Infrastruktur.
Allerdings gibt es noch jede Menge Stationen, die ich Empfangen kann.
UKW Rundfunk gibt es z.Z. noch, und da sehe ich das Problem beim Wechsel
auf DAB auch in erster Linie in der kommunikativen Infrastruktur.
Digitalradio ist komplexer und hat dadurch einige technische (und
gesellschaftliche) Nachteile.
Komplexität, auch wenn sie unter einer glatten Oberfläche
benutzerfreundlich daherkommt, ist ein grundsätzliches Problem.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Hallo ● J-A V.
● J-A V. schrieb:> ich filtere mit nem Porzellan-Einsatz.> Ich bedauere die ganzen Vollautomat-Nutzer,> die sich übern Tisch ziehen lassen.>> Es gibt kein' besseren Kaffe als manuell gefiltert.
Das kannst Du beim Vollautomaten ja einstellen..... Den speziellen
Geschmack find ich nicht so wichtig. Hauptsache Koffein. ;O)
Aber die Wartung von dem Vollautomaten....und die Ersatzteile....
Komplexität, auch wenn sie unter einer glatten Oberfläche
benutzerfreundlich daherkommt, ist ein grundsätzliches Problem.
Mit freundlichem Gruß: Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Bernd W. schrieb:> Ich mache noch so Kaffee. Mahlen in der Handmühle, aufgiessen mit> heissem Wasser durch ein Filter. Alternativ das Pulver in die Kanne mit> dem heissen Wasser, und dann beim Abschütten durch ein Sieb. Letzteres> ist kräftiger.>
Besser geht es eigentlich nur noch, wenn man direkt vor dem Mahlen den
Rohkaffee selbst röstet. Der olle Darboven hat sich zu diesem Zweck mal
einen Toaster umgebaut - oder wohl eher umbauen lassen - und von da an
in seinem Büro seinen höchstselbst fabrizierten Kaffee genossen,
allerdings ohne Filter, sondern mit Abgießen.
Operator S. schrieb:> Was in diesem Artikel nicht erwähnt wird:>> "Auch wenn die Reparatur-Sets von Motorola stammen und> Original-Ersatzteile beinhalten, schützt dies nicht vor dem Verlust der> Garantie, sofern diese beim Reparaturvorgang noch besteht. Ein Öffnen> des Smartphones und der Austausch von Komponenten führt unweigerlich zum> Verlust dieser."> https://www.computerbase.de/2018-10/motorola-ifixit-reparatur-sets-moto-smartphone/
Das ist doch kein Problem und durchaus verständlich. Der Hersteller soll
schließlich eine Möglichkeit und ein Recht haben, sich vor Pfusch durch
den Kunden abzusichern.
Wer am Gerät selbst herumpfuscht und dann noch Garantie erwartet, der
soll eine eigene Firma gründen, selber Handys herstellen und die den
Kunden unter solchen Bedingungen anbieten.
Das Entgegenkommen von Motorola Schaltpläne und Bauteile zu liefern
rechne ich denen aber auf jeden Fall hoch an. Bei meinem nächsten
Smartphonekauf werde ich mir daher die Motoralegeräte definitiv genauer
ansehen.
Stefanus F. schrieb:> Ich muss wahrscheinlich bald mein kaum genutztes Diesel Auto durch ein> neues ersetzen. Für dessen Produktion wird die Umwelt 10x mehr> geschädigt, als durch den bisherigen Betrieb (50.000km). Das ist> Wahnsinn!
Ganz deiner Meinung.
Es geht hier auch gar nicht um die Verbraucher, sondern allein darum,
die Produktion und die Wirtschaft am laufen zu halten.
Das kann man übrigens auch gut am Verhalten unserer Bundesregierung im
Bezug auf geklaute Autos sehen.
Es gibt da eine Doku, die darüber berichtet wie das läuft.
Die Autos werden in Deutschland geklaut und dann nach Aserbaidschan
geliefert.
Dort ist die Rechtslage so, dass geklaute Autos, die in Aserbaidschan
von Kunden gekauft werden, rechtmäßig den Käufern gehört. Der
ursprüngliche Eigentümer hat da also gar nichts zu melden, würde er sein
eigenes Auto aus Aserbaidschan klauen, dann würde man ihn wegen
Diebstahl ins Gefängnis stecken oder bestrafen.
Man könnte sich jetzt fragen warum mischt sich unsere Bundesregierung da
nicht ein, warum tut die da nichts dagegen? Warum verhängt sie keine
Sanktionen gegen Aserbaidschan um dort internationales Recht
durchzusetzen?
Die Antwort ist ganz einfach, weil es der Bundesregierung recht ist.
Denn jedes geklaute Auto bedeutet, dass du hier in Deutschland wieder
ein Auto kaufst.
Du förderst dadurch die Produktion unserer Autohersteller und zahlst
dabei noch Steuern.
Bei einem Auto, das aus Aserbaidschan zurückgeholt wird und seinem
rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben wird, verdient keiner etwas.
Das Klauen ist also gewollt, man sieht da bewusst darüber hinweg.
Wäre es anders, dann würde man der Regierung in Aserbaidschan gehörig
Druck machen.
Würde das den Bürgern der USA passieren, dann würde die wohl ihr Militär
da hin schicken.
> Und da sind wir beim Knackpunkt: Mit Geld könnte die Regierung eine> Menge bewirken. Wir sollen weniger Fleisch essen? Gut, dann macht es> teurer und dafür Gemüse günstiger. Wir sollen nicht so viel mit dem Auto> umher fahren? Gut, dann macht das Benzin teurer und steckt das Geld in> Straßenbahnen, Radwege und BEZAHLBAREN Wohnraum an Orten, wo es auch> Arbeit gibt. Oder sorgt dafür, dass die Arbeit zu den bezahlbaren> Wohnungen kommt.
Der nicht vorhandene bezahlbare Wohnraum ist ganz stark an die
Europolitik gekoppelt. Würde es Zinsen auf dem Bankkonto geben, dann
würde das Kapital nicht in Betongold abwandern und dort die Preise für
Immobilien und somit Mieten nach oben treiben.
Um da raus zu kommen, also wieder für bezahlbaren Wohnraum zu sorgen
müsste man die Europolitik ändern. Also notfalls die schwachen
Euroländer aus dem Euro rauslassen oder wir gehen raus und führen die DM
wieder ein.
Dann sind auch wieder Zinsen möglich und die Immobilienpreise werden
dann fallen, weil das Vermögen dann wieder in Bankkonten abwandert weil
es da dann wieder Zinsen gibt.
Wenn die Immobilienpreise fallen, dann werden auch die Mieten günstiger.
Man sollte hier nämlich immer beachten, Vermieter müssen ihren Mietpreis
logischerweise an den Preis der Immobilie anpassen, der Kauf der
Immobilie muss sich rechnerisch finanziell lohnen, wenn aber die
Immobilien schweineteuer sind, weil jeder wegen den fehlenden Zinsen aus
den Bankkonten raus will und deswegen viele sich um wenige Immobilien
streiten, dann steigen die Preise der Immobilien.
Mit anderen Worten, wählt nicht links, ihr schadet euch damit nur
selbst.
0804 schrieb:> In Wirklichkeit sollte jedes Unternehmen die Möglichkeit haben Geräte> selber zu entsorgen und im Gesetz sollte verankert werden dass ein> Hersteller in der ersten Instanz für die Entsorgung selber nachweislich> zuständig ist. Wir entnehmen gerne mal Bauteile aus alten Leiterplatten> für Reparaturen die dann auch 10 Jahre+ weiter funktionieren. Wir halten> aktuell ca 15kg defekte Geräte aus einer Anlaufzeit (Zeitspanne 15> Jahre) im Lager, wo immer wieder Bauteile entnommen werden.
Dürft ihr das?
Wenn ich für eine Reparatur bezahle, dann würde ich erwarten, dass
ausschließlich nur neue Bauteile verbaut werden.
Im Hobbybereich kann man das anders machen, auch in den Reparaturcafés
schaue ich dem Gaul nicht aufs Maul, aber bei gewerblichen Reparaturen
hat man als Kunde doch den Anspruch, das da keine Altware verbaut wird.
Und wenn die die Firma Altware verbaut, dann möchte ich das vor
Vertragsschluss wenigstens wissen und auch weniger bezahlen.
Thomas M. schrieb:>> Erstens das - und zweitens lasse ich dieses Argument mit der> Wasserdichtheit nicht gelten. Denn das könnte man nur für ein Gerät> rechtfertigen, das man auch draußen benutzen kann, wo es überhaupt mit> Wasser in Kontakt kommen könnte. Das geht aber nicht, weil es kein> einziges Display gibt, das bei Sonnenlicht ablesbar wäre. Das wird sich> auch nicht ändern solange Display versuchen gegen die Sonne> anzuleuchten.
Die gibt es schon. Nennt sich transreflektive Displays.
Nur werden die nicht verbaut, weil sie noch Nachteile in der Auflösung
und Farben und wegen der geringen Stückzahl auch im Preis haben.
Stefanus F. schrieb:> Michael B. schrieb:>> Stefanus F. schrieb:>>> Weil fast die gesamte Stadt ein Diesel Fahrverbot bekommen wird - wenn>>> es denn kommt. Und ich wohne mitten drin.>>>> Noch ein Grund, auf's Land zu ziehen.>> Da gibt's aber für mich keine Arbeit und ich müsste mit dem Auto in die> Stadt pendeln, wo ich ja nicht mehr rein gelassen werden.>> Da bleibe ich lieber wo ich bin und fahre mit dem Fahrrad zur Arbeit.
Vielleicht wäre Park & Ride eine Lösung für dich.
Das Auto stellst du dann irgendwo am Stadrand ab und fährst mit dem
Tretroller oder Bus die letzte Meile zur Arbeit.
Falk B. schrieb:>>Weil fast die gesamte Stadt ein Diesel Fahrverbot bekommen wird - wenn>>es denn kommt. Und ich wohne mitten drin.>> Dann wird deinen Diesel jemand kaufen, der das Problem nicht hat, und> sei es im nichtdeutschen Ausland ;-)
Ja danke. Also 26.000€ für den neuen abzüglich 1000€ Erlös vom alten.
Wahnsinn, jetzt bin ich aber erleichtert.
Waldschrat schrieb:> Jeder glaubt mit etwas Halbwissen beurteilen zu können, was der Umwelt> schadet und was nicht.> So schmeißt der eine seine Ofenasche an den Waldrand, "ist ja Dünger",> sie enthält aber ggf. angereichert die Schwermetalle aus Holz oder sogar> Kohle,
In einem Kamin darf nur unbehandeltes Holz verbrannt werden.
Ist das der Fall, dann ist die Asche für den Wald harmlos.
Der Youtube "Ein Mann im Wald" hat dazu ein Video gemacht.
Ich such es aber jetzt nicht raus und weiß auch nicht mehr welches es
genau war.
Eventuell findet du es:
https://www.youtube.com/channel/UCxqV7wn5EyyHiaSnKvTguAQ/featured
Problematisch sind die Idioten, die Möbel oder mit Kunststoffleim
versehene Pressspanplatten usw. illegal und rechtswidrig in ihrem Kamin
verbrennen, das stinkt nicht nur, sondern diese Asche gehört auch nicht
in die Umwelt.
Percy N. schrieb:>> Die logische Fortsetung dieser Methode wären ...>> Füllfederhalter ohne auswechselbare Patronen.> Letzteres heißt "Kolbenfüller"
Kenne ich aber die meinte ich nicht. Ich dachte die gäbe es gar nicht
mehr. Ich meinte Einweg Federhalter. Wenn leer, dann Tonne.
A. K. schrieb:> Aber nicht doch. Es soll doch nur das verboten werden, was er für> verbotswürdig hält. Keinesfalls aber das, was andere für> verbotswürdig halten.
Du kennst mich doch gar nicht gut genug, um solche Behauptungen auch nur
ansatzweise fundiert von Dir geben zu können! Frechheit.
Das ist jedenfalls Bullshit. Ich sage meine Meinung, das bedeutet
keineswegs dass ich mit einbilden würde, meine eigenen persönlichen
Gesetze machen zu können. Die Gesetze macht unsere Politik.
Bernd W. schrieb:> Hallo Alex.>> Alex G. schrieb:>>> Leute, genau so könntent ihr der manuellen Kafeemaschine>> hinterhertrauern...>> Ich mache noch so Kaffee. Mahlen in der Handmühle, aufgiessen mit> heissem Wasser durch ein Filter. Alternativ das Pulver in die Kanne mit> dem heissen Wasser, und dann beim Abschütten durch ein Sieb. Letzteres> ist kräftiger.
Backst du auch dein eigenes Brot?
Nichts geht über selbst gebackenes Brot und selbst gemachter Pizzateig.
Aber wenn man alles selber macht, dann hat man für nichts mehr Zeit.
Günstiger ist es oftmals auch nicht.
Nano schrieb:>> Da gibt's aber für mich keine Arbeit und ich müsste mit dem>> Auto in die Stadt pendeln, wo ich ja nicht mehr rein gelassen werden.>> Da bleibe ich lieber wo ich bin und fahre mit dem Fahrrad zur Arbeit.> Vielleicht wäre Park & Ride eine Lösung für dich.
Da hab ich auch schon dran gedacht, aber etwas anders als von Dir
vorgeschlagen. Ich würde mein Auto am Stadtrand parken und aus der
Innenstadt heraus dorthin fahren um dann mit dem Auto die längeren
Strecken außerhalb der Stadt zu fahren (Einkaufen, Verwandte besuchen
und so).
Oder ich ignoriere einfach das Fahrverbot und zahle ggf. Strafen. Leider
ist noch nicht abschätzbar, wie teuer so eine Strafe sein würde. Ich
habe da sehr unterschiedliche Zahlen zwischen 50 und 2500€ zu hören
bekommen. Kann mir nicht vorstellen, dass da wirklich so ein extremer
Spielraum für die Städte besteht.
Ich merke zwischen den Zeilen, daß man es mir teilweise verübelt mit
alten Gurken zufrieden zu sein und nicht allen Fortschritt gleich
mitmachen zu wollen. Ich sehe wenig Grund mein noch teilweise
reparierbares Zeugs wie z.B. Das i4 gegen ein zeitgemäßes Gerät
auszuwechseln wo sogar Batteriewechsel seitens des Herstellers
absichtlich schwer gemacht wird. Das i4 läßt sich durch Entfernen von
zwei Schrauben ohne lösen von Klebstellen problemlos öffnen und
Batteriewechsel ist eine Sache weniger Minuten.
Die Obsoleszenz ist gezielt gemanaged wie meine Geschichte beweist. Die
Technik des Gerätes könnte alles noch, wenn nur seitens der
Programmierer gewollt. Alle diese Probleme stammen vom Boardroom, wo
entschieden wird was gemacht wird. Für diese gewollte Sabotage seitens
der Hersteller ist nicht ein Versagen des Gerätes verantwortlich.
Ich darf erinnern, daß alle diese Geräte keine vorsintflutlichen
Röhrengeräte sond, sonder ziemlich leistungsfähige Computer die, wenn
gewollt, ihre Aufgaben, vernünftig programmiert, noch auf Jahrzehnte
erfüllen könnten.
Die Sucht die Geräte so dünn wie möglich zu konstruieren schafft schon
von vornherein große Probleme in der Reparatur. Macht es in der
Hosentasche wirklich so viel aus ob das Gerät 10mm oder nur 5mm dick
ist. Wie lächerlich soll das alles noch werden?
Leichter und möglicher Batteriewechsel sollte ein unumstößliches
gesetzlich durchgesetztes Grundrecht für ALLE Geräte sein. Kein Gerät
sollte auf den Markt gebracht werden ohne möglichen und wirtschaftlichen
Batteriewechsel. Das gilt übrigens auch für Reifensensoren.
Zweitens, ein Hersteller sollte nicht damit durchkommen Original
Grundfunktionen der Geräte später durch SW Entscheidungen zu sabotieren.
Ein Smartphone sollte gesetzlich unterstützt mindestens 10 Jahre nutzbar
sein solange die Originalfähigkeiten ausreichen. Man sollte nicht
gezwungen sein die Geräte regelmäßig entsorgen zu müssen.
Wenn die Hersteller nicht damit leben können, dann müssen wir als Kunden
unsere Konsequenzen ziehen und nur solche Hersteller unterstützen die
durch ihre Taten beweisen, daß sie den Erwartungen der Gesellschaft und
Bürger auch würdig sind. Die Inkumbanten der betroffenen Hersteller
gehören möglicherweise nicht unbedingt dazu.
Für grundsätzliche Aufgaben innerhalb gewisser Grenzen sollte es nicht
notwendig sein regelmäßig die Müllberge zu vergrößern. Es gibt bestimmt
nicht übersehbare Horden von Smartphone Benutzern die mit den
Fähigkeiten der Geräte durchaus dauerhaft zufrieden und damit leben
können und nicht immer und regelmäßig Geräte der neuesten Generation
glauben haben zu müssen..
Ich finde es pervers ein $1000 Smartphone mit mir rumschleppen zu
müssen. Ein Verlust oder Beschädigung eines billigen Gerätes ist doch
leichter zu verschmerzen. Deshalb laufe ich lieber mit einem älteren
Gerät herum. Junge Leute sind bekannt dafür ihre Geräte oft zu verlieren
oder zu beschädigen.
Die Fähigkeiten der neuesten Geräte mögen vielleicht gewissen
Kundengruppen von Interesse sein, aber sind nicht unbedingt
lebensnotwendig.
Naja, die Industrie und Kunden müssen sich eben selber fragen ob man
wirklich verantwortlich mit der Technik umgeht.
Leider müssen sich so ziemlich alle diesbezüglichen Betroffenen an der
Nase fassen. Aber ein Anfang müßte gemacht werden, die Situation zu
verbessern. Technik Obsoleszenz ist wie der Uumweltschutz. Alle reden
darüber, aber nicht viel entscheidende positive Änderungen gibt es.
Matthias W. schrieb:> Die Reperaturkits sind ja viel zu teuer.
Ich kaufte mir damals für $24 ein Batterie Kit von IFixit. das ist doch
in Ordnung. Hatte sogar die Pentalobe Schraubendreher.
Nano schrieb:> Wenn ich für eine Reparatur bezahle, dann würde ich erwarten, dass> ausschließlich nur neue Bauteile verbaut werden.
Bei älterem Zeugs (z.B. Oldtimern) bist zu froh, überhaupt Teile her zu
bekommen, damit du deinen Apparat (oder was auch immer) wieder oder
weiter nutzen kannst. Da werden nicht selten Preise gezahlt, dass die
Ohren schlackern.
Ja, Akku sollte bei bei den smartphones wirklich problemlos austauschbar
sein und das zu einem sinnvollen Preis.
Sehr bedenklich finde ich auch, dass selbst "Grossgeräte" wie
Waschmaschine, Geschirrspüler und Trockner kaum noch repariert werden.
Sie sind von Hause aus immer serviceunfreundlicher aber fehlranfälliger
geworden, irre Ersatzteilpreise und die gesalzenen Stundenpreise lassen
selbst kleinere Schäden zum wirtschaftlichen Totalschaden werden.
"Früher" hielt eine Waschmaschine 20 Jahre, heute sind wir eher bei 5.
Ok, sie verbrauchen inzwischen weniger Wasser (was inzwischen komplett
übertrieben worden ist, Spülleistung oft genug mangelhaft), ansonsten
bestehen die "Innovationen" in bunten Displays, Unmengen von
Waschprogrammen, die kaum einer nutzt und einem webinterface, damit ich
unterwegs sehen kann, was das Maschinchen gerade treibt und wann es
fertig ist. Nutzen? Nüchtern betrachtet nahezu Null.
Vor einigen Jahren hatte ich ein Motorola Defy Mini. Staub- und
Wasserdicht. Ausserdem schlagfest fuer Stuerze aus der Hand. Mit
entnehmbarem Akku. Das funktioniert nach ~7 Jahren sogar heut noch, habs
meiner Mutter vererbt. Es gab auch eine potentere Nicht-Mini-Version,
das Motorola Defy.
Offensichtlich war die Nachfrage danach nicht gross, es gab naemlich
keine Nachfolger.
Mein jetziges Handy, ein Xiaomi, ist auch schon in die Jahre gekommen,
es ist taegliches Laden angesagt. Ich hab dafuer einen Ersatzakku und
eine Ladeschale, uebers Handy lad ich fast nicht mehr. Zwei Handgriffe
und der Akku ist gewechselt. Aber auch hier gilt wohl, das ist nicht
das, was sich durchsetzt.
H.Joachim S. schrieb:> Sehr bedenklich finde ich auch, dass selbst "Grossgeräte" wie> Waschmaschine, Geschirrspüler und Trockner kaum noch repariert werden.
was fällt da heute üblicherweise aus?
Das Netzteil.
nur ein "stärkerer" Kondensator
für 10cent mehr könnte das ganze um Jahre länger leben lassen.
erzähl mir keiner was von Effizienz und Nachhaltigkeit.
Werbung diesbezüglich für ein Neugerät gehört verboten!
A. K. schrieb:> Michael B. schrieb:>> Es GIBT bereits das EU-weite ElektroG Paragraph 4 Absatz 2:>> Erstens steht das in Absatz 1, zweitens steht direkt dahinter:>> "Sind Altbatterien oder Altakkumulatoren nicht problemlos durch den> Endnutzer entnehmbar, sind die Elektro- und Elektronikgeräte so zu> gestalten, dass die Altbatterien und Altakkumulatoren problemlos durch> vom Hersteller unabhängiges Fachpersonal entnommen werden können.">> Da dies im Kontext von Entsorgung steht, reicht es, wenn dessen> Mitarbeiter an den Akku eines Schrott-Gerätes heran kommen.> Zerstörungsfreies Auswechseln ist damit nicht gemeint.
Ne, der laberkopp hat meiner Ansicht nach Recht: Die Aussage im ElektroG
steht eindeutig im Kontext von "Wiederverwendung, die Demontage und die
Verwertung von Altgeräten" (Satz 1, ganz am Anfang) - und mit
"Wiederverwendung" ist kein Schrottgerät gemeint, das in seine
Bestandteile zerlegt wird.
Problematisch ist in dem Zusammenhang, dass das ElektroG unter den
Bußgeldvorschriften keine Verstöße gegen den §4 auflistet :)
https://www.gesetze-im-internet.de/elektrog_2015/__45.htmlA. K. schrieb:> Wie oft wechselst du beim Handy den Akku?
Meist reicht ein ein- oder zweimaliger Wechsel aus, um das Handy (oder
jedes x-beliebige andere Gerät) ein paar Jahre weiter verwenden zu
können.
Unzugängliche Akkus sind ein Graus. Ich besitze ein 6 Jahre altes Dell
Latitude, das dank potenter Hardware bzw. einfacher Erweiterbarkeit,
Metallgehäuse und flottem Linux wahrscheinlich noch viele Jahre für den
normalen Office/Webkram zu Hause funktionieren wird. Der Akku war vor
wenigen Monaten durch, konnte jedoch problemlos getauscht werden
(Originalteile noch lieferbar) und die Kiste ist quasi wie neu.
Thomas M. schrieb:> Wobei ich persönlich eher Fan standartisierter Akkus bin. Mir fällt> nichts ein, weshalb ein Handy dünner sein muss als eine AA Rundzelle.
Dann müssten Telefone mindestens 2-2,5cm dick sein - das gibt unschöne
Beulen in den Hosentaschen. Man könnte auch einen quaderförmigen,
flachen Akku standardisieren
● J-A V. schrieb:> H.Joachim S. schrieb:>> Sehr bedenklich finde ich auch, dass selbst "Grossgeräte" wie>> Waschmaschine, Geschirrspüler und Trockner kaum noch repariert werden.>> was fällt da heute üblicherweise aus?> Das Netzteil.
Sicher? Landet weiße Ware nicht eher wegen Dingen wie Lagerschaden,
kaputtem Bottich, Kurzschluss im Umrichter oder defekter Pumpe auf dem
Schrott?
Gerhard O. schrieb:> Ich darf erinnern, daß alle diese Geräte keine vorsintflutlichen> Röhrengeräte sond, sonder ziemlich leistungsfähige Computer die, wenn> gewollt, ihre Aufgaben, vernünftig programmiert, noch auf Jahrzehnte> erfüllen könnten.
Ja, das eigentliche Problem sind die fehlenden Updates für die Software.
Hier könnten nur Smartphones mit reiner Open Source Software Abhilfe
schaffen, aber solange sich die Hardwarehersteller, also die, die die
ICs herstellen, mit NDA Knebelverträgen ihre Hardware verdeckt halten,
kann die Open Source Gemeinschaft keine freien Treiber entwickeln.
Und ohne freie Treiber gibt es keine Kernelupdates.
Das ist leider gerade im Embedded Bereich ein großes Problem.
> Die Sucht die Geräte so dünn wie möglich zu konstruieren schafft schon> von vornherein große Probleme in der Reparatur. Macht es in der> Hosentasche wirklich so viel aus ob das Gerät 10mm oder nur 5mm dick> ist. Wie lächerlich soll das alles noch werden?
Mein Lumia 950, ein Windows 10 Mobile Phone von Microsoft bzw. Nokia ist
dünn und den Akku kann man noch wechseln.
Alternativen gibt es also durchaus, wenn du ein zugedongeltes iPhone,
also schlechtere Hardware kaufst, dann bist du eigentlich selber schuld.
Apple muss man allerdings zugute halten, dass sie wesentlich länger
Softwaresupport für ihre iPhones anbieten, als dies bei den
Androidgeräten der Fall ist.
Deswegen habe ich mir damals ein Windows 10 Mobile Phone gekauft, in der
Hoffnung, dass ich so länger Softwaresupport erhalten würde, was ich bei
Android ohne das Gerät zu rooten ja nicht kriege, aber da hat Microsoft
dann leider zu schnell aufgegeben.
Ein Apple wollte ich aus Prinzip nicht, denn ich möchte meinen Akku
jederzeit selber wechseln können.
> Leichter und möglicher Batteriewechsel sollte ein unumstößliches> gesetzlich durchgesetztes Grundrecht für ALLE Geräte sein. Kein Gerät> sollte auf den Markt gebracht werden ohne möglichen und wirtschaftlichen> Batteriewechsel. Das gilt übrigens auch für Reifensensoren.
Ganz deiner Meinung und kein Kunde sollte solche Produkte untersützen.
Warum hast du es gekauft?
Selbst wenn du es nur gebraucht abgekauft hast, warum?
Würden alle nein sagen, dann hätte sich auch dein Kumpel, der das
iPhone, sofern ich das jetzt richtig gelesen habe, darüber geärgert,
dass er sich einen Ladenhüter gekauft hat, den er nicht mehr
weiterverkaufen kann und im Wert sinkt.
> Ein Smartphone sollte gesetzlich unterstützt mindestens 10 Jahre nutzbar> sein solange die Originalfähigkeiten ausreichen. Man sollte nicht> gezwungen sein die Geräte regelmäßig entsorgen zu müssen.
Ganz deiner Meinung.
Ein Gesetzt das besagt, dass Hersteller 10 Jahre Software Support für
gekaufte Hardware anbieten müssen, würde ich schon gut finden.
Falk B. schrieb:> @ Heribert Senf (Gast)>> So sieht es aus. Ich verbrauche im Jahr vielleicht 3 Plastikteller und 7>>>Trinkhalme, habe aber jede Woche einen prall gefüllten gelben Sack mit>>>Verpackungsmüll.>> Geht mir ähnlich. Wie lautet dein Alternativvorschlag? Die meisten> Verpackungen sind PE oder ähnlich, die lassen sich relativ leicht und> sauber verbrennen (wenn man es richtig macht!). Das sehe ich kein> Problem.
Hi Falk,
Hab den scheiss Müll auch schon im Ofen verbrannt (geschenkte kWh) aber
die Asche ist doch irgendwie unschön, wahrscheinlich wegen Lacke und
Farben. Das ist also nicht die Lösung.
Mein Post zielt auch mehr auf die Intention der Aussage des
Ursprungsposters ab.
Mir wird ein schlechtes Gewissen gemacht, ich bin also Schuld, weil ich
mal einen Trinkhalm nutze.
Das ist aber Quatsch!
Das Problem ist doch, dass ich das Plastik nicht umgehen kann, weil es
als adäquates Mittel der Verkaufsförderung von lebensnotwendigen
Verkaufsartikeln staatlich geduldet wird...
Faulpelz schrieb:> Nano schrieb:>> Wenn ich für eine Reparatur bezahle, dann würde ich erwarten, dass>> ausschließlich nur neue Bauteile verbaut werden.>> Bei älterem Zeugs (z.B. Oldtimern) bist zu froh, überhaupt Teile her zu> bekommen, damit du deinen Apparat (oder was auch immer) wieder oder> weiter nutzen kannst. Da werden nicht selten Preise gezahlt, dass die> Ohren schlackern.
Okay, das ist aber ein anderer Fall.
Das ist ein Oldtimer für den es keine Ersatzteile gibt.
Wenn ich dir aber alte Elkos in den gerade kaputten TV einbauen würde,
dann würdest du das sicher auch nicht gut finden und neue Elkos
erwarten.
Heribert Senf schrieb:> Falk B. schrieb:>> @ Heribert Senf (Gast)>>> So sieht es aus. Ich verbrauche im Jahr vielleicht 3 Plastikteller und 7>>>>Trinkhalme, habe aber jede Woche einen prall gefüllten gelben Sack mit>>>>Verpackungsmüll.>>>> Geht mir ähnlich. Wie lautet dein Alternativvorschlag? Die meisten>> Verpackungen sind PE oder ähnlich, die lassen sich relativ leicht und>> sauber verbrennen (wenn man es richtig macht!). Das sehe ich kein>> Problem.>> Hi Falk,> Hab den scheiss Müll auch schon im Ofen verbrannt (geschenkte kWh) aber> die Asche ist doch irgendwie unschön, wahrscheinlich wegen Lacke und> Farben. Das ist also nicht die Lösung.
Das ist überhaupt keine Lösung und sogar auch verboten.
Beim Verbrennen von Kunststoffe entstehen erhebliche Mengen an giftigen
oder gesundheitsschädlichen Verbindungen, damit stinkst du nicht nur die
Nachbarshaft voll, sondern wenn man dich erwischt, dann kann dafür dein
Kamin auch zu recht für immer stillgelegt werden.
Der Kamin gilt dann nämlich als kontaminiert.
Du müsstest ihn dann einreißen und neu bauen.
Für so etwas habe ich daher überhaupt kein Verständnis.
Zumal ich hier einen Nachbar hatte, der letztes Jahr so Zeugs in seinem
Kamin verbrannt hatte, Anzeige bei der Polizei ging raus.
Inzwischen ist die Luft wieder sauber, hat also gewirkt und er geschätzt
20000 € ärmer.
Die grosse Frage bleibt: was ist der richtige Weg? Wir leben in einer
Zeit irrwitziger Innovation. Es wird nicht mehr in Dekaden gedacht und
geplant, sondern in Quartalen oder noch kürzer.
Aber auch die ständige Verkürzung der Produktlebensdauer hat natürliche
Grenzen, ebenso das ständige "Wachstum", sei es Ressourcenende,
Energieende oder Müllerstickung - selbst bei hohen Recyclingquoten geht
es so nicht immer weiter. Handy 6 Monate? Hausgeräte 2 Jahre? In
absehbarer Zeit dann noch kürzer? Spätestens dann, wenn jeden Tag alles
ausgetauscht werden muss, ist doch wirklich das Ende der Fahnenstange
erreicht - und dann?
Naja, sagen wir's mal so - NOCH hat die Erde viele, viele Ressourcen.
Ich persönlich glaube dass wir es mit der Technik hinkommen werden, dass
uns die Ressourcen nicht ausgehen werden weil Recycling immer besser
wird.
Sobald bestimmte Stoffe schwerer zu fördern werden, steigt einfach der
Preis und recycling wird attraktiver, oder es werden alternative Stoffe
gefunden.
Bei Kunststoff ist das sogar recht eindeutig. Geht das Rohöl das
momentan flüssig gefördert wird aus, gibt es noch massig Ölschiefer.
Geht auch das aus, können wir fast alle Kunststoffe durch Silikate
ersetzen. Kunststoff ist aber auch mit Energieaufwand recyclebar.
Wahrscheinlich werden wir zwischendurch all die gigantischen
Mülldeponien anbohren.
Was problematisch ist und bleibt, ist der Schaden für die Umwelt denn
auch wenn wir die Technologie irgendwann haben z.B. das Meer von Plastik
zur räumen; solang das keinen wirtschaftlichen Nutzen hat, wird es kaum
in großem Stil geschehen.
Noch schwieriger ist es mit der Klimaerwärmung.
Ich nutze immernoch mein iPhone4S. Hat mal einen neuen Akku und ein
neues Display bekommen, dafür dankt es mir mit 64GB internem Speicher
und stabilem iOS 9.3.5 immernoch mit seinem Dienst :)
Gut so langsam werden die Apps auch immer weniger, welche unter diesem
iOS laufen, aber wenn man denkt, dass dieses Smartphone von 2009 ist,
einfach genial. Kenne allerdings keine Person mehr, welche so ein
"altes" Model heute noch nutzt. Dafür kenne ich haufen Leute, die immer
das neueste iPhone haben müssen, auch wenn gar nicht nötig...
die Innovationen von Apple in den letzten Jahren waren auch mehr
"Spielerei" als das wirklich etwas nützliches dabei gewesen wäre
Smartphones (und Autos, und ...) werden so gebaut, wie der Kunde sie
haben will. Würden sie nicht so gebaut, würde sie keiner haben wollen.
Politiker entscheiden in 99% aller Fälle so, daß sie möglichst
wiedergewählt werden.
Wer Smartphones (oder Autos, oder ...) so kauft, wie sie angeboten
werden, obwohl sie ökologisch oder ökonomisch Mist sind, weiß entweder
nicht, was er anrichtet oder es ist ihm egal.
Wer Politik wählt, die sich so verhält, wie sie sich verhält, obwohl das
ökologisch oder ökonomisch Mist ist, weiß entweder nicht, was er
anrichtet, oder es ist ihm egal.
Immer über die anderen schimpfen ist sehr (zu) einfach.
Nano schrieb:>> Leichter und möglicher Batteriewechsel sollte ein unumstößliches>> gesetzlich durchgesetztes Grundrecht für ALLE Geräte sein.>> Ganz deiner Meinung und kein Kunde sollte solche Produkte untersützen.> Warum hast du es gekauft?
Wobei ein erforderlicher Wechsel im Fachbetrieb in einer gesetzlichen
Regelung notwendigerweise zulässig sein müsste. Mit einer Regel, dass
der Benutzer in der Lage sein muss, den Wechsel selbst durchführen,
würden wir heute noch mechanische Armbanduhren aufziehen.
Es gab schon vor zig Jahren Geräte, bei denen ein Wechsel durch den
Anwender rein mechanisch gesehen schwierig ist. Neben den Digitaluhren
waren da schon vor 15 Jahren Musikplayer mit Flash, nicht grösser als
eine Armbanduhr. Von heutigen Uhrenhandys ganz abgesehen.
> Ein Gesetzt das besagt, dass Hersteller 10 Jahre Software Support für> gekaufte Hardware anbieten müssen, würde ich schon gut finden.
Nur müsste man sich dann überlegen, wie das finanziert wird. Denn "das
zahlt selbstredend der Hersteller" ist natürlich tief in die Tasche
gelogen, irgendwoher muss der das Geld wieder reinkriegen.
Wenn der Käufer über den Kaufpreis die ganzen 10 Jahre Support
vorfinanzieren muss, dann ist bei Geräten mit einer normalerweise
deutlich kürzeren Einsatzlebensdauer der durchschnittliche Käufer selbst
der Angeschmierte. Der zahlt dann nämlich für volle 10 Jahre seinen
Anteil, erhält davon aber nur z.B. 4 Jahre Leistung, wenn das Gerät
danach für ihn sinnlos geworden ist.
Eine Alternative wäre ein Anspruch auf bezahlte Serviceverlängerung,
jenseits von Gewährleistung oder der gängigen Einsatzlebensdauer. Und
dann wollen wir mal sehen, welcher Käufer das auch macht.
Nope, solche Fristen müssten sich an jener Zeit orientieren, die ein
solches Gerät real eingesetzt wird. Ein Smartphone von vor 10 Jahren ist
heute nur noch fürs Telefonieren zu gebrauchen. Die Kalkulation trotzdem
auf 10 Jahre zu verpflichten käme bei vielen Kunden ähnlich sympathisch
rüber, wie der Veggie-Day der Grünen. Nämlich als Schnapsidee von ein
paar Weltverbesserern.
● J-A V. schrieb:>> Sehr bedenklich finde ich auch, dass selbst "Grossgeräte" wie>> Waschmaschine, Geschirrspüler und Trockner kaum noch repariert werden.> was fällt da heute üblicherweise aus?> Das Netzteil.
Da kann ich noch ein paar Sachen aus meinem Familienkreis ergänzen:
Das Flügelrad der Abwasserpumpe (die ganze Pumpe gibt's nur am Stück für
200€ als Ersatzteil).
Der Griff von der Türe.
Blank gescheuerte Kabelbäume.
Meine letzte Waschmaschine hat sich selbst gekillt. Ein Kabelbinder, der
die von der Waschmittelbox abgehenden Schläuche festhält hatte sich
gelöst. Das heraus spritzende Wasser hat sich über die völlig
ungeschützte Platine ergossen. Ergebnis: Wirtschaftlicher Totalschaden.
Wegen einen Kabelbinder!
Sehr schön auch bei meiner Vaillant Heizung: Das einfachste
Raumthermostat mit Zeitschaltuhr kostete 240€ (hätte ich nie bezahlt,
dann lieber selbst gebaut). Dieses teure Scheiß Ding enthält nicht
einmal eine Batterie für die Uhr!
@ Gerhard O. (gerhard_)
>Die Obsoleszenz ist gezielt gemanaged wie meine Geschichte beweist. Die>Technik des Gerätes könnte alles noch, wenn nur seitens der>Programmierer gewollt.
Die haben da gar nichts zu entscheiden, das sind die Manager und
Pfeffersäcke.
> Alle diese Probleme stammen vom Boardroom, wo>entschieden wird was gemacht wird.
EBEN! Und dort sitzen KEINE Programmierer.
>Röhrengeräte sond, sonder ziemlich leistungsfähige Computer die, wenn>gewollt, ihre Aufgaben, vernünftig programmiert, noch auf Jahrzehnte>erfüllen könnten.
Irrtum. Du enutzt heute auch keinen 486er mehr, auch wenn der noch
lauffähig wäre. Dito beim Smartphone. Ja, man kann auch heute noch mit
einem 10 Jahre alten Mobiltelephon telephonieren, aber up to date ist
man damit nicht mehr. Dein iPhone 1.0 steht längst im Museum, nach nur
reichlich 10 Jahren. Klingt komisch, ist aber so.
>Die Sucht die Geräte so dünn wie möglich zu konstruieren schafft schon>von vornherein große Probleme in der Reparatur.
Reparatur steht bei den Geräten gar nicht im Lastenheft.
> Macht es in der>Hosentasche wirklich so viel aus ob das Gerät 10mm oder nur 5mm dick>ist. Wie lächerlich soll das alles noch werden?
Psychiologie funktioniert anders.
>Leichter und möglicher Batteriewechsel sollte ein unumstößliches>gesetzlich durchgesetztes Grundrecht für ALLE Geräte sein. Kein Gerät>sollte auf den Markt gebracht werden ohne möglichen und wirtschaftlichen>Batteriewechsel. Das gilt übrigens auch für Reifensensoren.
Hehehe ;-)
>Wenn die Hersteller nicht damit leben können, dann müssen wir als Kunden>unsere Konsequenzen ziehen und nur solche Hersteller unterstützen die>durch ihre Taten beweisen, daß sie den Erwartungen der Gesellschaft und>Bürger auch würdig sind.
Mach mal, mal sehen wieviele mitmachen. Der Masse sind deine Argumente
scheißegal, erst recht, wenn sie per Abo-Vertrag alle 2 Jahre ein neues
Handy für gefühlt 1 Euro bekommen.
>Für grundsätzliche Aufgaben innerhalb gewisser Grenzen sollte es nicht>notwendig sein regelmäßig die Müllberge zu vergrößern.
Übertreib mal nicht. Die Müllmenge, die Handys verursachen sind Peanuts
im Vergleich zum Rest des Warenkreislaufs.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2016-09/samsung-galaxy-note-7-rueckruf-verbrennungen-sachbeschaedigunghttps://de.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Note_7#R%C3%BCckrufaktion
Das Ding wiegt 176g, macht bei 1 Million Handys gerade mal 176t, das
sind ~7 große LKWs a 25t Ladung. So what!
> Es gibt bestimmt>nicht übersehbare Horden von Smartphone Benutzern die mit den>Fähigkeiten der Geräte durchaus dauerhaft zufrieden und damit leben>können und nicht immer und regelmäßig Geräte der neuesten Generation>glauben haben zu müssen..
Die Horden an Samrtphone-Junkies, die das eben NICHT können und wollen
ist ungleich größer. Und damit geben sie den Ton an.
>Ich finde es pervers ein $1000 Smartphone mit mir rumschleppen zu>müssen.
Muß keiner, es gibt überaus gute Geräte in der 150 Euro Klasse.
>Die Fähigkeiten der neuesten Geräte mögen vielleicht gewissen>Kundengruppen von Interesse sein, aber sind nicht unbedingt>lebensnotwendig.>Naja, die Industrie und Kunden müssen sich eben selber fragen ob man>wirklich verantwortlich mit der Technik umgeht.
Bla.
Falk B. schrieb:> Muß keiner, es gibt überaus gute Geräte in der 150 Euro Klasse.
Und genau diese Klasse würde weggefegt, wenn sowas wie 5 Jahre
Ersatzteil- und 10 Jahre Software-Support verpflichtend wäre. Unter 300€
oder so gäbe es Geräte nur noch im Direktbezug aus China.
Nano schrieb:> Wenn ich dir aber alte Elkos in den gerade kaputten TV einbauen würde,> dann würdest du das sicher auch nicht gut finden und neue Elkos> erwarten.
mit Sicherheit heben sie die alten Platinen nicht wegen der Elkos auf,
sondern wegen irgenwelcher ICs die nicht mehr hergestellt werden.
Wenn das IC dann eine sonst noch intakte Maschine wieder in Gang setzt
dann ist das sicher mehr wert als die 3,50DM die das IC vielleicht mal
gekostet hat.
Und auch der Hersteller der die alten Platinen bevorratet hat höhere
Kosten als 3,50DM. Wo ist dann das Problem wenn das gebrauchte IC teurer
ist als ein neues?
A. K. schrieb:> Es gab schon vor zig Jahren Geräte, bei denen ein Wechsel durch den> Anwender rein mechanisch gesehen schwierig ist. Neben den Digitaluhren
Sorry, aber ich kenne nur tatterige Greise, die ihre Batterien nicht
mehr selbst wechseln konnten. Ansonsten gibt es in meiner Stadt in jedem
Stadteil mindestens ein Laden, wo das als Service zum fairen Preis
angeboten wird.
> waren da schon vor 15 Jahren Musikplayer mit Flash, nicht grösser als> eine Armbanduhr.
Vier kleine Schrauben öffnen, Akku raus, neuer rein. Macht zur Not auch
der nette Verkäufer von Conrad kostenlos.
> Von heutigen Uhrenhandys ganz abgesehen.
Ich hatte eins aus China, und tadaaa: Der Akku war dort auswechselbar.
Sogar so einfach, dass man die Uhr dazu nicht einmal öffnen musste. Der
Akku war zugleich der untere Gehäusedeckel - dieses Konzept gab es auch
mal bei Smartphones, meist mit zwei unterschiedlich dicken Akkus, je
nach Bedarf.
>> Ein Gesetzt das besagt, dass Hersteller 10 Jahre Software Support für>> gekaufte Hardware anbieten müssen, würde ich schon gut finden.> Nur müsste man sich dann überlegen, wie das finanziert wird.
Indem die Konzernchefs und Aktionäre weniger Gewinne einstreichen. Der
jetzige Zustand ist ja erst wegen deren Gier entstanden.
> Nope, solche Fristen müssten sich an jener Zeit orientieren, die ein> solches Gerät real eingesetzt wird. Ein Smartphone von vor 10 Jahren> ist heute nur noch fürs Telefonieren zu gebrauchen.
Das stimmt nicht. Mein Samsung Smartphone ist inzwischen 6 Jahre alt und
immer noch in 1A Zustand. Aber mir ist klar, dass ich irgendwann keine
Apps mehr für das Gerät bekommen werde. Das ist aber nicht Schuld des
alten Gerätes, sondern absichtlich von den Software-Herstellern so
gewollt.
Man kann alte Programme pflegen - zumindest Lauffähig halten, wenn sich
relevante Schnittstellen (z.B. zum Whatsapp Server) ändern. Software ist
nicht in Stein gemeißelt.
Überlege mal, warum immer wieder Linux empfohlen wird, um alten
Computern ein zweites Leben einzuhauchen. Ganz ähnlich könnte man auch
auf Smartphones Open-Source Betriebssysteme und Software zulassen, wenn
man es nur wollte (oder per Gesetz gezwungen wäre).
Bei KFZ geht kommt das auch schon. Ersatzteile werden in Form immer
größerer Baugruppen gehandelt, die immer teurer werden und immer
schneller kaputt gehen. Überall ist Plastik und Einweg-Befestigungen,
egal wohin man schaut. Warte ab, bald werden wir unsere Autos auch nach
2-3 Jahren weg schmeißen müssen, bloß weil eine Dreiergruppe LEDs im
Bremslicht ausgefallen ist und du keine zugelassenen Ersatzteile mehr
bekommst.
A. K. schrieb:>> Muß keiner, es gibt überaus gute Geräte in der 150 Euro Klasse.> Und genau diese Klasse würde weggefegt, wenn sowas wie 5 Jahre> Ersatzteil- und 10 Jahre Software-Support verpflichtend wäre.
Lass uns mal mit einem Wechselakku und geschraubten Gehäusen anfangen.
Das kostet keinen spürbaren Aufpreis. Die Reparaturen der Oldtimer
können dann Bastler übernehmen, so wie das vor 30 Jahren noch völlig
normal war.
Stefanus F. schrieb:> Sorry, aber ich kenne nur tatterige Greise, die ihre Batterien nicht> mehr selbst wechseln konnten. Ansonsten gibt es in meiner Stadt in jedem> Stadteil mindestens ein Laden, wo das als Service zum fairen Preis> angeboten wird.
was nutzt der fairste Preis wenn die Kiste verbastelt wird wie mein HTC
one
1. Rep Displayausfall im unteren Drittel, betroffen Tasten 123
eingeschickt Gewährleistung, zurück BT und WLAN geht nicht mehr.
2. Einschickung, BT und WLAN geht, die vordere Camabdeckung wurde
vergessen, es drang bei Regen Feuchtigkeit ein, Wolken im Display, habe
ich mit core Test rausgeheizt, noch mal Einschicken nein Danke.
3. Das Display fiel wieder im Bereich 123 aus, der bekannte
Serienfehler, was nutzt es wenn sie bei Reparaturen alte Displays mit
Serienfehler verwenden?
und nun kommst du mit Servicestellen wo natürlich hochspezialisierte
Fachkräfte dein Handy zerlegen? (da kann man es ja gleich wegwerfen)
Thailand Repairshop, gibts an jeder Ecke, da hatte ich bei meinem Sami
NC10 das Displaykabel tauschen lassen, auch bekannter Serienfehler,
der Junge schraubte fleissig, alle Schrauben landeten irgendwo auf einer
Holzplatte, ..... später beim Zusammenbau waren nicht mehr alle
Schrauben auffindbar, egal mit 70% der Schrauben hält es ja auch.
Jaochim, deine negativen Erfahrungen mit Reparaturservice können nicht
als Legitimierung herhalten, gleich von vorne herein unreparablen
Wegwerfmüll zu produzieren.
Wenn die Geräte vernünftig gestaltet wären, könnte man sie sicher auch
zuverlässiger reparieren. Aber selbst wenn nicht: Auswechselbare Akkus
sind ganz bestimmt nicht zu viel verlangt.
Stefanus F. schrieb:> Man kann alte Programme pflegen - zumindest Lauffähig halten, wenn sich> relevante Schnittstellen (z.B. zum Whatsapp Server) ändern. Software ist> nicht in Stein gemeißelt.
Das ist aber wirklich finanziell nicht praktikabel. Sinnvoller schiene
mir ein Kompatibilitaetsmodus fuer alte Betriebssysteme. Das sollte fuer
einen 10-Jahres-Zeitraum noch zu machen sein. Dass aber ein Programm
nicht spielt, weil das 3 Jahre alte Handy die falsche Android-Version
hat, ist schon ein Unding.
So ist aber die freie Wirtschaft. Wir geniessen deren Auswuechse, dann
muessen wir auch mit den inherenten Problemen leben. Man kann das zwar
mit entsprechenden Gesetzen eindaemmen, aber zum einen nur teilweise und
zum andern wird man sich auch negative Auswirkungen einfangen. Bspw. das
Einwegpfand, das den Einwegflaschen zum Durchbruch verschafft hat. Oder
die terrorsichere Cockpit-Tuer, hinter der sich der Kamikazepilot
eingeschlossen hat.
D.h. man Kaempft sowieso immer nur mit den Symptomen.
Nano schrieb:> Ganz deiner Meinung.> Ein Gesetzt das besagt, dass Hersteller 10 Jahre Software Support für> gekaufte Hardware anbieten müssen, würde ich schon gut finden.
Stimme ich voll zu!
Insbesondere bei Smartphones und Tabletts sollte dies gelten!
Stefanus F. schrieb:> Kenne ich aber die meinte ich nicht. Ich dachte die gäbe es gar nicht> mehr. Ich meinte Einweg Federhalter. Wenn leer, dann Tonne.
Ja, die gibt es noch, im Fachhandel, soweit es den noch gibt. Was sagt
Dir zB der Name 'Montblanc'?
Wer gerne seinen alten Schulfüller weiter verwenden möchte, aber den
Müll durch Patronen vermeiden möchte, für dwn gibt es so genannte
Konverter.
In UK gab es mal Schulfüller, die als Reservoir einfach eine Art
Gummiblase hatten; zum Betanken wurde die Feder in die Tinte getaucht,
die Blase zusammen gedrückz und wieder losgelassen. Billigst, aber
ungemein praktisch. Leider habe ich die Dinger nur in Größen für
Kinderhände gesehen.
Nano schrieb:> Das ist überhaupt keine Lösung und sogar auch verboten.
Ist klar und wird auch nicht gemacht.
Würde hier auch sofort auffallen.
Ist woandes aber leider gar nicht so unüblich.
Stefanus F. schrieb:> A. K. schrieb:>>> Muß keiner, es gibt überaus gute Geräte in der 150 Euro Klasse.>> Und genau diese Klasse würde weggefegt, wenn sowas wie 5 Jahre>> Ersatzteil- und 10 Jahre Software-Support verpflichtend wäre.>> Lass uns mal mit einem Wechselakku und geschraubten Gehäusen anfangen.>> Das kostet keinen spürbaren Aufpreis.
Das Handy mit Wechselakku wäre allerdings 5mm dicker, hätte trotzdem
weniger Kapzität und wäre dazu nicht staub- bzw. wasserdicht. Scheinbar
verkaufen sie sich dadurch nicht ganz so gut. Dann noch das nächste
Problem: wo bekommt man einen brauchbaren Akku her? Das Problem mit dem
Wechselakku scheint eher ein Problem einer kleinen (aber lautstarken)
Minderheit zu sein.
Der Akku-Tausch muss auch bei verklebten Geräten nicht unbedingt ein
größeres Problem sein. Man sollte allerdings wissen was man tut. So wird
das bei Apple gemacht:
https://www.cultofmac.com/252956/genius-bar-repair-gifcity/
Aber nicht jeder Hersteller bietet so einen Service an.
> Die Reparaturen der Oldtimer> können dann Bastler übernehmen, so wie das vor 30 Jahren noch völlig> normal war.
Hast du schon mal ein modernes Handy aufgemacht? Normalsterbliche können
dort maximal Baugruppen austauschen. Nicht jeder Bastler arbeitet auf
dem Niveau von Louis Rossmann.
Die Forderung nach 10 Jahre Software-Support ist utopisch. Zur
Erinnerung: vor 10 Jahren kamen die ersten Handys mit Android raus. Die
hatten 192MB Ram und 256MB Flash. Bei IOS sah das auch nicht viel anders
aus.
Bei Android wird es 10 Jahre Support geben sobald Linux stabile
Hardwaretreiber-Schnittstellen bekommt (also eher nie ;).
Stefanus F. schrieb:> Auswechselbare Akkus> sind ganz bestimmt nicht zu viel verlangt.
da bin ich eher dafür als Repairshops zu nutzen
Mike schrieb:> Dann noch das nächste> Problem: wo bekommt man einen brauchbaren Akku her?
wenn die Formate jeden Monat wexchseln dann bekommt man nch 5 Jahren
entweder alte überlagert Originale oder miese Nachbauten die nicht
sicher sind, es müsste schon ein Format Standard werden.
Alle hier beklagten Unzulänglichkeiten sind vom System generierte
Fehler, also Systemfehler. Das fehlerhafte System heißt Kapitalismus.
Nur die Symptome zu betrachten bringt nichts.
Mike schrieb:>> Das Handy mit Wechselakku wäre allerdings 5mm dicker, hätte trotzdem
Mein Samsung S 4 mini hat einen Wechselakku und ist schön flach.
Wofür soll ein Wechselakku 5 mm Headroom brauchen - für die nicht
vorhandene Klebstoffschicht?
> weniger Kapzität und wäre dazu nicht staub- bzw. wasserdicht. Scheinbar
BBlödsinn. Außer man verwendet die 5 mm für den Einbau eines
Entladewiderstandes. Dann käme Dein Märchen hin.
Wodurch erreicht Deiner Meinung nach die Verklebung des Akkus zB IP 44?
> Problem: wo bekommt man einen brauchbaren Akku her?
Eine genormte Reihe von Standardtypen könnte das Problem lösen. Das
ging bei Rundzellen, Knopfzellen, Starterbatterien, Anodenbatterien,
...
> Das Problem mit dem> Wechselakku scheint eher ein Problem einer kleinen (aber lautstarken)> Minderheit zu sein.>
Eine Zigarettenwerbung der 70er Jahre lautete: "Es war schon immer etwas
teurer, einen besonderen Geschmack zu haben." Vielleicht sollte auf ohne
Not fest verbaute Akkus eine besondere Abgabe erhoben werden, dann
hätten alle etwas davon.
> Der Akku-Tausch muss auch bei verklebten Geräten nicht unbedingt ein> größeres Problem sein. Man sollte allerdings wissen was man tut.
Na, dann wäre das ja ein Wechselakku, nicht wahr? Es soll übrigens
Konstrukteure geben, die mit einer Dichtung und ein paar Schräubchen IP
67 hinbekommen. Das spart sogar Chemie.
Alex schrieb:> Gut so langsam werden die Apps auch immer weniger, welche unter diesem> iOS laufen, aber wenn man denkt, dass dieses Smartphone von 2009 ist,> einfach genial. Kenne allerdings keine Person mehr, welche so ein> "altes" Model heute noch nutzt.
Ich habe mein Iphone 3GS kürzlich abgelegt. Der Akku hielt kein ganzes
Gespräch mehr durch und wollte auch sonst täglich geladen werden.
Nochmal wollte ich mir den Akkuwechsel nicht antun: Display raus, alle
Steckverbinder ab, Mainboard raus, erst dann kam man an den Akku :-(
Desweiteren gibt es Apps, die sich unbedingt updaten wollten und danach
nicht mehr liefen, weil das iOS zu alt ist :-(
iOS updaten geht natürlich auch nicht, weil das Gerät zu alt ist.
Und passende Apps im Appstore suchen, die noch mit dieser iOS-Version
liefen war auch unmöglich, da es keine Suchfilter gab (oder ich habe sie
nicht gefunden).
Und für ein neues Gerät deutlich mehr als 500 Euro hinlegen?
Sorry. Jetzt hab ich ein gebrauchtes Android mit großem wechselbaren
Akku...
Tim
P.S.: Das Iphone war damals übrig, weil jemand im Familienkreis nicht
mit der Bedienung klar kam.
Der appstore, ebenso wie Google Play liefert eigentlich garkeine Treffer
die nicht mit dem betreffenden Gerät kompatibel sind (denn es weiss ja
auf welcher Version es läuft).
Hatte das selbst mal dass ich eine App auf dem PC finden konnte, aber
beim manuellen ei tippen des Links auf dem Phone, eine
inkompatibilitätsmessage kam.
Das alles ist aber nunmal so. 10 Jahre Support ist extrem utopisch bei
einer Technologie die sich so schnell entwickelt.
● J-A V. schrieb:> Ich habe meinen Strauchschnitt auch schon im Wald entsorgt.> aber ohne Plastik. gebunden mit Sisal.> Das kann so schlimm nicht sein, denn wenn hier im Naturschutzgebiet> die gesunden Bäume gefällt werden, bleiben die Äste auch bergeweise> liegen.
Naja hast du nur heimische Arten im Garten, die in deinem Wald auch
vorkommen?
Neozoten findet die Natur oft gar nicht toll.
Jede Gemeinde hat doch irgendwo nen häckselplatz.
Alex G. schrieb:>> Das alles ist aber nunmal so.
Bravo, so geht praktizierter Realfatalismus!
> > 10 Jahre Support ist extrem utopisch bei
> einer Technologie die sich so schnell entwickelt.
Am schnellsten entwickelt sich da der Kontostand der Anbieter!
Percy N. schrieb:> Alex G. schrieb:>>>> Das alles ist aber nunmal so.>> Bravo, so geht praktizierter Realfatalismus!
Okey, ich formulier es anders:
Das alles ist unterm Strich aber nunmal am Besten so.
Alex G. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Alex G. schrieb:>>>>>> Das alles ist aber nunmal so.>>>> Bravo, so geht praktizierter Realfatalismus!> Okey, ich formulier es anders:> Das alles ist unterm Strich aber nunmal am Besten so.
Das wiederum klingt nach Leibniz ;)
Mike schrieb:> Die Forderung nach 10 Jahre Software-Support ist utopisch. Zur> Erinnerung: vor 10 Jahren kamen die ersten Handys mit Android raus. Die> hatten 192MB Ram und 256MB Flash. Bei IOS sah das auch nicht viel anders aus.
Aber heutzutage wächst die Leistungsfähigkeit bei Handies auch nicht
mehr ganz nach Moores Gesetz. Praktische Grenzen werden immer
unbequemer. Was kommt nach Quadcores in der augenblicklichen Generation
der Handies?. Die begrenzte Energie hat auch noch ein Wörtchen in diesen
Rennen nach Leistungsfähigkeit mitzureden. Ich habe jetzt ein 4s
geschenkt gekriegt. Das hat immerhin 64GB Speicher mit 800Mhz Prozessor
und funktioniert sehr zügig. Damit sollte sich mit vernünftiger Software
was machen lassen. Mit etwas Guten Willen könnten im Prinzip Apps darauf
noch jahrelang darauf laufen. So eine alte Gurke ist doch die Computer
HW in dem Gerät nicht. Ich vermute, die App Obsoleszenz ist
höchstwahrscheinlich Faulheit der Programmierer nur mit dem BS des
Augenblicks arbeiten zu können oder wollen.
Wenn man nur mäßige Ansprüche ans Handie hat muß man nicht unbedingt
immer den letzten Schrei haben.
Ich wechselte letztes Jahr die Batterie eines ipads von einem Bekannten
aus. Mit Wärme ließ sich der Touchscreen eventuell lösen, aber die
Klebefolie war nicht mehr so perfekt. Man mußte relativ viel Elektronik
ausbauen und Stecker abziehen bevor man zur Batterie kam. Die Batterie
war so stark eingeklebt, daß auch Erwärmung mit dem Fön nicht viel half.
Warum muß die Batterie so stark geklebt sein? Die Batterie bog sich was
mich etwas nervös machte und Visionen hatte die Batterie würde mir ab
jetzt jeden Augenblick um die Ohren fliegen. Man muß sie ja nur vor dem
Verrutschen hindern; warum also dieser starke Kleber? Dann beim
Zusammenbau war das Schlimmste das Display staubfrei zu kriegen. Diese
Reparatur war eine Zäsur. Hat nicht viel Spass gemacht.
Man könnte z.B. beim ipad ein Batteriefach in der Unterschale haben oder
ganz unreligiös, noch Schrauben für die Begestigung vorsehen -
Schrauben, das revolutionäre Konzept der Befestigung. Wo gibt es so
etwas noch in 2018? Die heutigen mechanischen Entwickler scheinen
Schrauben nur noch vom Hörensagen zu kennen:-) Die iphone bis Modell 4s
ließen sich ja mit Schrauben zusammenhalten. Und dann ist bei Apple die
Seuche des Vergessens eingekehrt und man klebte nur noch alles. Obwohl
das i5 noch Schrauben hat, hat man einige Mühe die Frontplatte
abzukriegen. Die wollen einfach nicht, daß man in ihre Geräte
reinschaut.
Was mir übrigen letztens auch missfällt ist der Wegfall der Ohrhörer
Buchsen. Nun ist man gezwungen auch die Batterien im Kopfhörer zu laden
und eventuell auszuwechseln. Die wollen einfach nicht, dass etwas länger
als bestenfalls fünf Jahre hält. Sind Kabel zum Gerät wirklich so
schlimm?
Die neuesten Smartphones werden sich bald nur noch induktiv laden lassen
damit man ja nichts mehr anstecken kann oder muß und von Funk
Datenverbindung abhängig ist.
Viele Geräte waren vor noch gar nicht langer Zeit der letzte Schrei der
Hersteller. Heutzutage verleugnet der Hersteller sie.
Mit der elektrischen Reparatur ist da in der Regel nicht mehr viel zu
machen. Die Miniaturisierung aller Komponenten ist eine Klasse für sich.
Auch als Konstrukteur wundert es mich wie die es schaffen die Geräte so
zu konstruieren. Alleine die hochkomplexen Steckverbinder sind ein
Wunder der Herstellungstechnik.
Ja, ja. Die Brave New World der Technik und Marketing...
Mach schrieb:>> Man kann alte Programme pflegen ...> Das ist aber wirklich finanziell nicht praktikabel.
Kommt drauf an, wie die Software finanziert wird.
> Sinnvoller schiene mir ein Kompatibilitaetsmodus fuer alte> Betriebssysteme.> Das sollte fuer einen 10-Jahres-Zeitraum noch zu machen sein.
Eben, und es läuft ja auch so bei Google. Alle mir bekannten Android
Versionen können alle Apps ausführen, die für ältere Versionen erstellt
wurden.
Darüber hinaus bietet Google auch umgekehrt weitgehende Kompatibilität.
Wenn ich heute eine Android App schreibe, stelle ich im SDK zwei
Versionen ein:
a) Die Android Version meiner aktuellen Ziel-Plattform.
b) Die älteste Android Version, in der meine App laufen soll.
Je größer die Differenz zwischen den beiden Versionen ist, umso größer
wird die App weil sie mit Kompatibilitäts-Libraries ausgestattet wird.
Unter Umständen muss meine App so flexibel sein, dass manche Features
nicht auf jedem Gerät verfügbar sind. Im Groben und Ganzen haben die das
ganz gut gelöst, finde ich.
Der einzige wirklich üble Haken, der mir dabei aufgefallen ist, dass die
neuen Apps auf alten Geräten signifikant mehr Speicher belegen, als
damals (eben wegen dieser Kompatibilitäts-Libraries). Bei Geräten mit
weniger als 1GB RAM kommt man damit schnell an harte Grenzen.
Ärgerlicher ist aber, dass sehr viele Herausgeber von Apps sich das
Testen auf alten Geräten ersparen und einfach nur neue Geräte
unterstützen. Dabei wäre ich durchaus bereit, ein paar Euro extra zu
bezahlen, wenn ich denn dann mein altes Smartphone behalten kann. Die
Frage ist halt, ob die Summer aller solcher Zahlungen ausreicht, um die
Entwicklungskosten zu decken.
Percy N. schrieb:>> Die logische Fortsetung dieser Methode wären Autos mit fest>> angeschweißten Bremsbelägen. Oder Füllfederhalter ohne auswechselbare>> Patronen.>>> Letzteres heißt "Kolbenfüller", ist gemeinhin sauteuer und vermeidet> Plastikmüll. Der Betrieb ist schön billig: ich habe zuletzt DM 41.00 für> einen Liter Pelikan 4001 bezahlt.
Wir hatten in der Schule im Klassenzimmer eine Art "Schminktisch"
stehen, an dem wir Patronen nachfüllen konnten. Falls was daneben geht
war ein grossen Tablett drauf. Eine Plastikspritze mit kleiner
"Plastiknadel" vorne dran.
Der Grund war hauptsächlich Plastik sparen. Das ist 30 Jahre her und
alle haben mit den Augen gerollt.
Unser Lehrer hat da so lange mit allen Eltern diskutiert bis da jeder
mitgemacht hat.
H.Joachim S. schrieb:> Letztens gab es (ich glaube es war Netto) gekochte gepellte Eier in> einer Plastikpackung....
ja wenn es immer mehr Menschen gibt die keine Eier kochen können scheint
das wohl nötig zu sein, oder diesen Menschen fehlt einfach die Zeit Eier
zu kochen um 72 Stunden vor dem iLADEN für das neuste iSPIELZEUG
anzustehen.
Gerhard O. schrieb:> Die neuesten Smartphones werden sich bald nur noch induktiv laden lassen> damit man ja nichts mehr anstecken kann oder muß und von Funk> Datenverbindung abhängig ist.
Induktives laden ist schon wünschenswert.
Nach defekten Akkus sind m.E. defekte (Micro-)USB-Buchsen die
zweithäufigste Ursache ein Gerät auszusondern. Die kleinen Lötflächen
können die Steckkräfte nicht aufnehmen. Wenn es wieder Handys mit
AA-Zellen gibt (a'la Alcatel One Touch Easy), kann man auch wieder
Buchsen Typ B verbauen.
H.Joachim S. schrieb:> Letztens gab es (ich glaube es war Netto) gekochte gepellte Eier in> einer Plastikpackung....
Na ja, ungepellt, aber gefärbt und gekocht gibt es die jedes Jahr zu
Ostern, überall und in Plastik.
Vor knapp 50 Jahren gab es Kartoffeln, gekocht und gepeilt, im Glas,
natürlich zu Preisen, die jede Puffmutter zum Erröten gebracht hätten.
Wollte aber wohl keiner, war sehr schnell vom Markt.
A. K. schrieb:>> Ein Gesetzt das besagt, dass Hersteller 10 Jahre Software Support für>> gekaufte Hardware anbieten müssen, würde ich schon gut finden.>> Nur müsste man sich dann überlegen, wie das finanziert wird. Denn "das> zahlt selbstredend der Hersteller" ist natürlich tief in die Tasche> gelogen, irgendwoher muss der das Geld wieder reinkriegen.>> Wenn der Käufer über den Kaufpreis die ganzen 10 Jahre Support> vorfinanzieren muss, dann ist bei Geräten mit einer normalerweise> deutlich kürzeren Einsatzlebensdauer der durchschnittliche Käufer selbst> der Angeschmierte. Der zahlt dann nämlich für volle 10 Jahre seinen> Anteil, erhält davon aber nur z.B. 4 Jahre Leistung, wenn das Gerät> danach für ihn sinnlos geworden ist.
Das zahlen natürlich wir Kunden, das Gerät kostet dann bei einer
Produktionszahl von ein paar Millionen Smartphones für jeden einzelnen
20 Cent mehr.
Wenn der Hersteller sich schlau anstellt, dann hat er sogar für seine
Nachfolgegeräte weitgehend eine gemeinsame Codebasis.
> Eine Alternative wäre ein Anspruch auf bezahlte Serviceverlängerung,> jenseits von Gewährleistung oder der gängigen Einsatzlebensdauer. Und> dann wollen wir mal sehen, welcher Käufer das auch macht.
Das kommt darauf an, ob der Hersteller dann einen ehrlichen Preis
anbietet oder sich daran nur bereichern will.
Wenn er weniger als 5 € für die nächsten 6 Jahre verlangt, dann ist er
ehrlich, verlangt er 220 €, also fast ein neues Handy, dann bereichert
er sich.
Besser wäre aber ein Gesetz wie oben, weil man hier die Kosten auf alle
Kunden, die das Smartphone kaufen werden abwälzen kann. Dadurch sinkt
der Preis für jeden für diese Supportverlängerung auf ein paar Cent.
> Nope, solche Fristen müssten sich an jener Zeit orientieren, die ein> solches Gerät real eingesetzt wird. Ein Smartphone von vor 10 Jahren ist> heute nur noch fürs Telefonieren zu gebrauchen.
Das ist aber auch nur deswegen so, weil die verbauten µC schon damals
gerade so mit Mühe die Webseiten halbwegs zügig darstellen konnten und
das RAM auf wenige MB limitiert war.
Heute hat ein modernes Smartphone wesentlich mehr Leistungsreservern, so
dass es auch noch in 10 Jahren zum Surfen gut zu gebrauchen ist.
Da wird man zwar vielleicht kein UHD Videos abspielen können, aber
FullHD Videos werden immer noch gehen und auch von den Webseiten
angeboten.
Bei Javascriptlastigen Seiten ist dank Webassembly sogar mit einem
Performanceschub zu rechnen.
> Die Kalkulation trotzdem> auf 10 Jahre zu verpflichten käme bei vielen Kunden ähnlich sympathisch> rüber, wie der Veggie-Day der Grünen. Nämlich als Schnapsidee von ein> paar Weltverbesserern.
Käse.
Markus F. schrieb:> Smartphones (und Autos, und ...) werden so gebaut, wie der Kunde> sie haben will. Würden sie nicht so gebaut, würde sie keiner haben wollen.
Oder man macht dem Kunden subtil klar, was er gefälligst zu wollen hat
.....
Nano schrieb:> Heute hat ein modernes Smartphone wesentlich mehr Leistungsreservern, so> dass es auch noch in 10 Jahren zum Surfen gut zu gebrauchen ist.
...
> FullHD Videos werden immer noch gehen und auch von den Webseiten> angeboten.
...
> Bei Javascriptlastigen Seiten ist dank Webassembly sogar mit einem> Performanceschub zu rechnen.
Was du so alles weißt! Kleiner Zukunftsforscher, oder wie? :-))
Die Erfahrungen der Vergangenheit sagen da leider etwas anderes.
Wobei,"leider"? Ich mag jetzt auch ehrlich gesagt keine 320x240 Videos
von "früher" mehr anschauen. Und in 10 Jahren vermutlich auch nicht mehr
das, was heute top erscheint... Ist so, kann keiner ändern!
Alex G. schrieb:> Leute, hört auf die Zeit zurückdrehen zu wollen. Das wird nicht klappen!
Aber man kann im Club jener, denen die Welt von Heute fremd geworden
ist, davon träumen, die bekannte und verständliche Welt von Gestern
allen gesetzlich vorzuschreiben. ;-)
Jensemann schrieb:> Jede Gemeinde hat doch irgendwo nen häckselplatz.
nein, hat sie NICHT.
Ich müsste für ein angeblich umweltgerechtes Entsorgen
meinen Strauchschnitt 18km weit zu einem Sammelplatz hinfahren,
damit das dan ngehäckselt und ggf kompostiert wird.
einem provaten Betreiber für Kompost-Kram Annahme hat man seitens der
öffentlichen Hand "nahegelegt" seinen Betrieb zu schliessen, da man der
kommunalen Mafia Konkurrenz macht.
Nein ich habe keinen neoKram ausser Rhododendron.
Falk B. schrieb:> @ Gerhard O. (gerhard_)>> EBEN! Und dort sitzen KEINE Programmierer.>>>Röhrengeräte sond, sonder ziemlich leistungsfähige Computer die, wenn>>gewollt, ihre Aufgaben, vernünftig programmiert, noch auf Jahrzehnte>>erfüllen könnten.>> Irrtum. Du enutzt heute auch keinen 486er mehr, auch wenn der noch> lauffähig wäre.
Das stimmt nicht.
Ich habe meinen 486 bis ins Jahr ca. 2005 benutzt.
Gekauft hatte ich ihn 1991, als Desktop- und Hauptgerät benutzt habe ich
ihn bis ca. 1996. Von 1996 bis ca. 1997 habe ich ihn mit einem
installierten Win 3.1 als Zweitgerät benutzt.
2000 habe ich ihn wieder reaktiviert und weitere 5 Jahre als Router
eingesetzt, bis ich ihn dann durch einen alten Pentium 60 MHz ersetzt
habe, denn ich für Lau geschenkt bekommen habe.
Der lief dann auch nochmal 2 Jahre bis ich dann zum Kabelanbieter
gewechselt bin, der mir dann durch die Vertragsbedingung ne FritzBox
stellte.
Den 486 habe ich hier inzwischen betriebsbereit als DOS Spielemaschine
stehen.
Meinen AMD 1 GHz Thunderbird, der mit 2 GB RAM im Laufe der Jahre gut
aufgerüstet wurde, habe ich 5 Jahre benutzt und dann 3 weitere Jahre bei
meinen Eltern laufen lassen.
Meinen Core2Duo mit 8 GB RAM habe ich 7 Jahre lang benutzt und den
könnte ich heute immer noch benutzen, wenn ich nicht gerade mit
Computern gesättigt wäre. Momentan halte ich für den Fall der Fälle vor,
falls mein Hauptrechner oder der meiner Eltern mal ausfallen sollte.
Mein Notebook mit 32 Bit Single Core Prozessor und NX Bit und PAE
Unterstützung nutze ich jetzt schon 13 Jahre. Es hat im Laufe der Zeit
einen neuen und vor allem auch größeren Akku, ein RAM Upgrade auf 2 GB
und eine 128 GB oder 256 GB große mSATA SSD mit mSATA auf EIDI Adapter
bekommen.
Ein Austausch ist geplant, aber 13 Jahre hat es auf jeden Fall
ausgehalten.
Sobald ich ein neues habe werde ich es aber weiterhin Betriebsbereit
halten, denn es hat ein sehr gutes qualitativ hochwertiges DVD-RAM
Laufwerk, das mich, im Gegensatz zu dem DVD-Brenner 5.25"
Einschubschrott, den man jetzt nur noch kaufen kann, nie im Stich
gelassen.
Und solange es von Debian eine 32 Bit Unterstützung geben wird, bleibt
das NB auch in Betrieb.
Genug Speicherplatz, RAM und CPU Power hat es noch.
Lediglich bei modernen Webseiten geht es in die Knie, was auch der Grund
ist, warum ich über einen Ersatz nachdenke, aber alles andere geht noch
problemlos. Vom Programmieren mit einer leistungsfähigen IDE bis hin zum
Texte schreiben mit einer aktuellen LibreOffice Version.
Bei mir hält, wie du siehst Hardware sehr lange bzw. wird sie sehr lange
benutzt und ich würde mich auch zur PC Gamer Fraktion zählen.
Das ist der wesentliche Grund, warum ich meinen Hauptrechner aufrüste
und nach ca. 7 Jahren dann durch etwas neues ersetze.
Und das interessante dabei ist auch noch, dass jede neue
Rechnergeneration, die ich mir kaufe, diese noch viel länger gut
benutzbar laufen kann, als die Rechnergeneration davor.
Denn während damals bei meinem 486er ein Upgrade aufgrund der geringen
Leistungsreserven zwingend war und da nicht einmal Win95 drauf lief,
werden die neuen Rechner nachdem sie als Zweitgerät benutzt wurden, nur
noch als Drittgerät bereit gehalten, weil ich genug Rechner da habe.
Genug Leistung um sie als Bürorechner weiterzuverwenden, hätten sie
alle.
> Dito beim Smartphone. Ja, man kann auch heute noch mit> einem 10 Jahre alten Mobiltelephon telephonieren, aber up to date ist> man damit nicht mehr.
Muss man auch nicht sein.
Der eigentliche Zweck von solchen Mobiltelefonen ist ja das Telefonieren
und SMS schreiben und sie als Notizbuch oder Taschenrechner benutzen
kann man die alten Smartphones auch.
Der einzige Grund, der einem höchstens zum Upgraden zwingt sind die
Browser und die Webseiten. Aber auch hier gilt, wie ich bereits sagte,
dass die neueren Smartphones deutlich mehr Leistungsreserven und RAM
haben, so dass sie das auch viel länger durchhalten werden, als die
erste iPhone artige Smartphonegeneration.
>> Es gibt bestimmt>>nicht übersehbare Horden von Smartphone Benutzern die mit den>>Fähigkeiten der Geräte durchaus dauerhaft zufrieden und damit leben>>können und nicht immer und regelmäßig Geräte der neuesten Generation>>glauben haben zu müssen..>> Die Horden an Samrtphone-Junkies, die das eben NICHT können und wollen> ist ungleich größer. Und damit geben sie den Ton an.
Nein, das tun sie nicht.
Den Ton geben die Hersteller an, die durch das Einstellen der
Softwareupdates die breite Masse an Kunden zu einem Handyneukauf
zwingen.
Bleibt man beim alten, dann hat man ein Sicherheitsloch im privaten
Netzwerk und da das niemand haben will, muss man das Smartphone vom WLAN
für immer trennen. Dann ist es aber nicht mehr sinnvoll als Smartphone
benutzbar und schon muss ein neues her.
Im übrigen gilt hier auch, dass die neueren Smartphones mehr
Leistungsreserven haben und somit immer länger halten werden, als die
vorherigen Generation.
Da solltest du dich also nicht durch die Anfangsgenerationen täuschen
lassen, nur weil die aufgrund von fehlenden Leistungsreserven schnell
ausgetauscht wurden, muss das für die neuen Handys längst nicht mehr
gelten.
Mein aktuellen Lumia 950 hat 3 GB RAM und einen für Smartphones halbwegs
starken Prozessor. Auf dem werden auch noch in 10 Jahren die Webseiten
gut flutschen.
Das größere Problem ist da eher der Browser, der bald keine
Softwareupdates mehr bekommt.
Sobald der alte Edge also keine neuen HTML 5 Features darstellen kann,
die die Webseiten in ein paar Jahren benutzen werden, wird selbst für
die, denen Sicherheitslücken egal sind, ein neues Smartphone fällig
sein.
Das ist also nicht diejenige Fraktion, die den Massenmarkt bestimmt, die
immer das neuste haben will, sondern es ist der Hersteller, der den Rest
der Normalanwender durch seine fehlende Supportpolitik zum Upgrade
zwingt.
>>Ich finde es pervers ein $1000 Smartphone mit mir rumschleppen zu>>müssen.>> Muß keiner, es gibt überaus gute Geräte in der 150 Euro Klasse.
Das ist wahr.
Momentan scheint die Lösung alle 2 Jahre ein neues Handy für 150 € zu
kaufen die wirtschaftlichste Variante.
Blöd ist nur, dass bei diesen 150 € Dingern dann bspw. die Linsen der
Kamera nichts taugen, weil die bspw. aus Kunststoff gefertigt sind.
Während die doppelt oder dreifach so teuren Handys eine sehr gute Kamera
haben, womit man letzten Endes ja doch wieder eher zu diesen greift,
wenn man Bilder machen können möchten.
Am besten wäre es, wenn man die Peripheriegeräte von der
Mainboardplatine mit aufgelöteter CPU und RAM trennen würde und diese
Platine wie den Akku austauschbar machen würde. :)
Alex schrieb:> Markus F. schrieb:>> Politiker entscheiden in 99% aller Fälle so, daß sie möglichst>> wiedergewählt werden.>> ähmm... nö
Ähm doch.
Beispiel die Linken.
In Dresden haben die Linken dem Verkauf von 48000 Sozialwohnungen an
einen Immobilienkonzern zugestimmt und diesen Verkauf wesentlich
mitgetragen.
Man könnte meinen, dass die Linken im Sinne ihrer Wähler handeln würden
und die Sozialwohnungen schützen würden, denn die meisten Wähler der
Linken haben häufig nicht viel Geld, aber die Linken wollen beim
nächsten mal ja wieder gewählt werden, und damit das möglich bleibt,
müssen diese Wähler arm bleiben.
Denn würde es denen gut gehen, dann könnten die ja bei der nächsten Wahl
auf die Idee kommen eine wirtschaftsfreundliche Partei zu wählen.
Die Behauptung, dass Parteien in 99 % der Fälle für ihre eigenen
Interessen und nicht die ihrer Wähler entscheiden ist also richtig.
Beweis hier:
https://www.wsws.org/de/articles/2006/03/dres-m21.html
Mike schrieb:> Die Forderung nach 10 Jahre Software-Support ist utopisch. Zur> Erinnerung: vor 10 Jahren kamen die ersten Handys mit Android raus. Die> hatten 192MB Ram und 256MB Flash. Bei IOS sah das auch nicht viel anders> aus.
Die ist nicht utopisch. Weil heutzutage die Smartphones 2 GB und mehr
RAM haben und die verbauten CPUs und iGPU um mehrere Größenordnungen
leistungsfähiger sind, als das, was man zur Anfangszeit in den ersten
iPhone und Androidhandys verbaut hat.
Und Gesetzte gelten zum Glück für die Hersteller ja nicht rückwirkend.
Nano schrieb:> Ich habe meinen 486 bis ins Jahr ca. 2005 benutzt.> Gekauft hatte ich ihn 1991, als Desktop- und Hauptgerät benutzt habe ich> ihn bis ca. 1996. Von 1996 bis ca. 1997 habe ich ihn mit einem> installierten Win 3.1 als Zweitgerät benutzt.
Du hast aber immer sehr eigenwillige Gerätschaften. Wie konnte man denn
bloss anno 91 eine DOSe kaufen? Das war doch das allerletzte! Und
weitestgehend unbrauchbar für alls was am Homecomputer Spass macht.
Dann bis 96/97 mit win3.1? Das besaß keinen TCP/IP-Stack! NETBUI war bei
kleinweich damals angesagt. Was hat man denn bis 96/97 damit gemacht?
Oder hast du das überhaupt nicht selbst erlebt und gibst hier unscharf
olle Kamellen vom Großvater wieder?
> 2000 habe ich ihn wieder reaktiviert und weitere 5 Jahre als Router> eingesetzt, bis ich ihn dann durch einen alten Pentium 60 MHz ersetzt> habe, denn ich für Lau geschenkt bekommen habe.
Ab 2000 nen P60 Heizlüfter als Router? Echt Ressourcenschonend, alle
Achtung!
Nano schrieb:> Blöd ist nur, dass bei diesen 150 € Dingern dann bspw. die Linsen der> Kamera nichts taugen, weil die bspw. aus Kunststoff gefertigt sind.
Ob die was taugen oder nicht, ist eine interessante Frage. Vor ca 40
Jahren konntest Du, wenn Du genug Geld hattest, Objektive zB von Nikon
(wimre) kaufen, aus deren Datenblättern Du entnehmen konntest dass
einzelne Linsen aus PMMA waren. Die Frontlinsen waren selbstverständlich
aus Glas.
Und diese Objektive haben etwas getaugt, waren aber etwas teurer als die
von Dir genannten Handys.
> Während die doppelt oder dreifach so teuren Handys eine sehr gute Kamera> haben, womit man letzten Endes ja doch wieder eher zu diesen greift,> wenn man Bilder machen können möchten.>
Nö, da greife ich lieber zu meiner Kamera Die kann mehr und besser, ua
weil sie den netteren Sensor hat. Dafür kann ich mit ihr weder
telefonieren noch taschenrechnen.
Gerhard O. schrieb:> Ich vermute, die App Obsoleszenz ist> höchstwahrscheinlich Faulheit der Programmierer nur mit dem BS des> Augenblicks arbeiten zu können oder wollen.
Nein, ich würde eher sagen es sind die Hersteller, die die Programmierer
dazu zwingen die neuen SDKs zu verwenden und als Nutzer kriegst du diese
neuen Libraries nur mit einer neuen iOS oder Androidversion, deswegen
laufen die neuen oder mit den neuen SDKs erstellten Apps nicht mehr auf
den alten Betriebssystemen.
Tim schrieb:> Gerhard O. schrieb:>> Die neuesten Smartphones werden sich bald nur noch induktiv laden lassen>> damit man ja nichts mehr anstecken kann oder muß und von Funk>> Datenverbindung abhängig ist.> Induktives laden ist schon wünschenswert.> Nach defekten Akkus sind m.E. defekte (Micro-)USB-Buchsen die> zweithäufigste Ursache ein Gerät auszusondern. Die kleinen Lötflächen> können die Steckkräfte nicht aufnehmen. Wenn es wieder Handys mit> AA-Zellen gibt (a'la Alcatel One Touch Easy), kann man auch wieder> Buchsen Typ B verbauen.
Naja, wie ifixit z.B. Beweist ist rs möglich kapputte Baugruppen
auszuwechseln was nicht das Ende der Welt ist solange man die Geräte zur
Reparatur schadlos öffnen kann. Ich mußte ja auch vor fünf Jahren den
Hauptschalter des i4 auswechseln.
Man will halt nicht. Darum geht es. Wir dürfen ja nicht zufrieden sein
mit dem was wir schon verwenden. Die Werbung versucht ja uns das
permanent einzutrichtern.
Ich möchte nochmals betonen, daß ich mit den Apps die ich mir damals
eingerichtet habe zufrieden bin und einfach das Gerät so benützen will
wie ich das gewöhnt bin. Ein neues Smartphone mit der aktuellsten SW und
HW würde mir nicht viel bringen weil ich einfach kein Interesse habe
immer Neues hinzuzufügen.
Man kann über Apple denken wie man will, die Apps die mit dem Gerät
mitgeliefert werden reichen zum größten Teil für mich im täglichen leben
aus, und, ich telefoniere auch noch. Aber über die gelinkten Apps wie
WgatsApp, über die hat man keine Stabilität mehr weil die extern zum
Update gezwungen werden.
Und dann ist die Sch...e BS mäßig am dampfen, wenn ich mich mal so
ausdrücken darf. Apps die selbstzufrieden auf der derzeitigen BS Version
funktionieren sind ja nicht davon betroffen.
Fazit: ich bin mit dem derzeitigen betagten Gerät total zufrieden, aber,
WhatsApp hörte auf zum funktionieren. Wenn ich darauf bestehen würde
nüßte ich wegen einer einzigen App ein moderneres Gerät kaufen. Nicht
deshalb weil die HW obsolet ist. Nein, nur wegen den fehlenden Willen
der Firmen ihre SW kompatibel zu lassen.
Das finde ich, verschwenderisch, leichtsinnig und verantwortungslos mit
dem Geld des Kunden umzugehen. Für mich hat soch die Sache im Augenblick
erledigt weil mir jemand ein 4s geschenkt hat, was ein bischen neuer
ist. Aber mir geht es um das Prinzip. Das i4 ist 100%ig in Ordnung und
hat seine Zuverläßigkeit jetzt jahrelang erwiesen und ich könnte es noch
jahrelang verwenden. Man kann Apple hassen, aber die technische Qualität
finde ich gut, zumindest diese Generation von Gerät.
Nein! Es dreht sich alles um eine rein philosophische
Meinungsverschiedenheit und kein wirkliches technisches Problem.
Man will es eben so. Wer das Geld hat, bestimmt eben die Regeln. Außer
denn, wir machen auf großer Linie nicht mehr mit. Und wie wahrscheinlich
wäre das?
Und so geht die Geschichte Jahr für Jahr weiter. Die Leute spielen mit
und die Manager werden immer reicher und lachen uns dumme Kunden aus
weil wir immer so naiv mitmachen und denken sich immer mehr aus im Zuge
des Fortschritts.
Wie schön klingt das denn, uns als Technik-Knechte klassifizieren und
sehen zu wollen und dürfen nur Technik benutzen die von ihnen
kontrolliert ist, wenn es denen genehm und nützlich ist. Wir sind doch
kollektiv keinesfalls die Meister dieser Technik die das moderne Leben
maßgeblich bestimmt.
Google, Apple, MS, Amazon, Uber und wie sie sonst alle heißen, sind nur
durch unsere Gleichgültigkeit und kollektive Gesellschafts Dummheit so
einflußreich und mächtig geworden. Man hätte es nie so weit kommen
lassen dürfen, daß man solche Firmen nicht mehr kontrollieren und
begrenzen kann. Die Pferde sind eben schon zu lange aus dem Stall
entflohen.
Die angepriesenen Vorteile und Bequemlichkeiten sind ja nur der Köder um
uns den Schmerz des Angelhakens vergessen zu lassen der uns an sie
bindet.
Ja, ich bin mir bewußt, daß ich diesen Beitrag mit den Produkten des
"Feindes", schreibe und jener mir diese Möglichkeit gibt, mich hier auf
die Soap Box zu stellen. Aber irgendwie kann das nicht so weitergehen.
Mit jedem Jahr verlieren wir mehr an Einfluß. Das Internet ist zum
Tummelplatz Mächtehungriger Geworden.
Und diese Firmen bestimmen nun für immer unser Fortschritts Glück um uns
in ihrem Spinnennetz als machtlose Gefangene zu manipulieren? Und das
schlimmste ist, dem Großteil gefällt diese goldene Gefängnis.
Philosophisch betrachtet hat Silikon so gesehen für mich einen wirklich
sauren und faden Beigeschmack...
Tut mir leid, wenn ich mich wieder mal hinreißen lassen habe.
Ich sollte es eigentlich besser wissen und es hat ja eh keinen Zweck.
Aber wenigsten seid ihr das von mir schon gewöhnt und hat bestenfalls
einen gewissen Entertainment Factor:-)
Und, es ist ja Wochenende; wenn auch nicht mehr Freitag...
Nano schrieb:> Gerhard O. schrieb:>> Ich vermute, die App Obsoleszenz ist>> höchstwahrscheinlich Faulheit der Programmierer nur mit dem BS des>> Augenblicks arbeiten zu können oder wollen.>> Nein, ich würde eher sagen es sind die Hersteller, die die Programmierer> dazu zwingen die neuen SDKs zu verwenden und als Nutzer kriegst du diese> neuen Libraries nur mit einer neuen iOS oder Androidversion, deswegen> laufen die neuen oder mit den neuen SDKs erstellten Apps nicht mehr auf> den alten Betriebssystemen.
Da stimmt höchstwahrscheinlich. OK. Ich nehme diese Anschuldigung
zurück:-)
futurebest schrieb:>> Bei Javascriptlastigen Seiten ist dank Webassembly sogar mit einem>> Performanceschub zu rechnen.>> Was du so alles weißt! Kleiner Zukunftsforscher, oder wie? :-))> Die Erfahrungen der Vergangenheit sagen da leider etwas anderes.> Wobei,"leider"? Ich mag jetzt auch ehrlich gesagt keine 320x240 Videos> von "früher" mehr anschauen. Und in 10 Jahren vermutlich auch nicht mehr> das, was heute top erscheint... Ist so, kann keiner ändern!
320x240 war noch sehr pixelig, das hat das Auge schon immer gestört.
DVD Filme kann man mit ihrer DVD Auflösung auch heute noch gut gucken.
FullHD ist schon so fein, dass das kaum noch jemanden stört, wenn er das
auf seinem kleinen 4" Display ansieht.
Für UHD musst du bei dem 4" Display schon den Betrachter per Downsizing
schrumpfen, damit dem die Minipixel überhaupt auffallen.
Doch, die Physik ändert das Verhalten, die legt hier nämlich die Grenzen
fest.
futurebest schrieb:> Nano schrieb:>>> Ich habe meinen 486 bis ins Jahr ca. 2005 benutzt.>> Gekauft hatte ich ihn 1991, als Desktop- und Hauptgerät benutzt habe ich>> ihn bis ca. 1996. Von 1996 bis ca. 1997 habe ich ihn mit einem>> installierten Win 3.1 als Zweitgerät benutzt.>> Du hast aber immer sehr eigenwillige Gerätschaften. Wie konnte man denn> bloss anno 91 eine DOSe kaufen? Das war doch das allerletzte! Und> weitestgehend unbrauchbar für alls was am Homecomputer Spass macht.
Da den Rechner damals mein Vater finanziert hat, hatte ich schon eine
VGA Karte und die Soundkarte kam ein paar Monate später dazu.
Danach kamen Spiele wie X-Wing und Wing Commander 3, sowie Syndicate in
einer Auflösung von 640x480 Bildpunkten um die mich die ganzen Amiga 500
User beneideten.
Spätestens als dann Rebel Assault und Dark Forces rauskam, letzteres
verlangte 8 MB RAM, wechselten die dann auch zum PC.
Der Kauf war somit zum Spielen richtig.
Für Büroarbeiten oder zum Programmieren wäre 2-3 Jahre später noch WinNT
3.5 oder OS/2 zum Dualbooten nett gewesen, aber das RAM war ja leider
noch schweine teuer und von Linux hat mir damals niemand etwas sagen
können.
> Dann bis 96/97 mit win3.1? Das besaß keinen TCP/IP-Stack!
Ja, deswegen behalf ich mich mit Trumpet Winsock.
Für mich relevant wurde das aber erst nach 1997, denn erst da hatte ich
überhaupt erst eine ISDN Karte im Rechner und somit Zugang zu den im
sterben liegenden Mailboxen.
Die Zeit der <= 56 KBit/s Modems ging an mir vorüber.
> NETBUI war bei> kleinweich damals angesagt. Was hat man denn bis 96/97 damit gemacht?> Oder hast du das überhaupt nicht selbst erlebt und gibst hier unscharf> olle Kamellen vom Großvater wieder?
Netzwerkfunktionalität wurde für mich erst wichtig, als auch mehr als 1
Rechner im Haus war. Das hat bei uns ca. bis 1997 gedauert.
In der Zeit davor wurde per Nullmodemkabel gespielt, wenn die Eltern vom
Freund den PC mit Monitor hier her transportierten oder meine das im
Gegenzug machten.
Tja und was die Netwerkfunktionalität an sich betrifft.
Spiele wie Doom, Duke 3d oder Jedi Knight verlangten IPX.
TCP/IP wurde später per Patch nachgereicht.
>> 2000 habe ich ihn wieder reaktiviert und weitere 5 Jahre als Router>> eingesetzt, bis ich ihn dann durch einen alten Pentium 60 MHz ersetzt>> habe, denn ich für Lau geschenkt bekommen habe.>> Ab 2000 nen P60 Heizlüfter als Router? Echt Ressourcenschonend, alle> Achtung!
Nein, nochmal lesen. Der 486 war bis 2005 in Betrieb.
Danach kam dann der P60.
Und so viel Strom brauchen diese alten Kisten auch wieder nicht.
Der 486 war noch komplett ohne Kühlkörper. Der SCSI Adapter mitsamt
Laufwerken war der größere Stromverbraucher.
Und wenn wir jetzt ein Thema über den Energieverbrauch aufmachen, so
hätte die Produktion eines Routers mehr Ressourcen verschlungen.
Zumal die damals um 2000 rum noch schweine teuer waren.
Da war es noch üblich, dass man den Rechner direkt an das DSL Modem
anschloss. Ich hatte mit meinem 486 er einen Linux Router dazwischen und
eine ordentliche Firewall um die mich die Fix und Fertig D-Link
Routernutzer deren Router praktisch nix konnten, sicher beneideten.
Ja, auf dem 486er lief ein Linux Kernel. Zuerst 2.2.x mit ipchains und
später 2.4.x mit iptables. Als Distribution wählte ich Slackware, das
bekam man schön schlank hin und lies sich auf dem Rechner mit nur 8 MB
RAM auch installieren.
Der P60 hatte dann schon 64 MB, damit konnte ich schon richtig Kleckern.
Percy N. schrieb:> Nano schrieb:>> Während die doppelt oder dreifach so teuren Handys eine sehr gute Kamera>> haben, womit man letzten Endes ja doch wieder eher zu diesen greift,>> wenn man Bilder machen können möchten.>>> Nö, da greife ich lieber zu meiner Kamera Die kann mehr und besser, ua> weil sie den netteren Sensor hat. Dafür kann ich mit ihr weder> telefonieren noch taschenrechnen.
Das kannst du natürlich machen. Ich habe halt keine und nutze deswegen
dafür das Smartphone.
Und mein Lumia 950 macht wirklich erstklassige Bilder, die Linsen sind
von Zeiss.
Gerhard O. schrieb:> Google, Apple, MS, Amazon, Uber und wie sie sonst alle heißen, sind nur> durch unsere Gleichgültigkeit und kollektive Gesellschafts Dummheit so> einflußreich und mächtig geworden. Man hätte es nie so weit kommen> lassen dürfen, daß man solche Firmen nicht mehr kontrollieren und> begrenzen kann. Die Pferde sind eben schon zu lange aus dem Stall> entflohen.> Die angepriesenen Vorteile und Bequemlichkeiten sind ja nur der Köder um> uns den Schmerz des Angelhakens vergessen zu lassen der uns an sie> bindet.>> Und diese Firmen bestimmen nun für immer unser Fortschritts Glück um uns> in ihrem Spinnennetz als machtlose Gefangene zu manipulieren? Und das> schlimmste ist, dem Großteil gefällt diese goldene Gefängnis.> Philosophisch betrachtet hat Silikon so gesehen für mich einen wirklich> sauren und faden Beigeschmack...
Wir haben den Kampf um einen wirklich neuen Marktbereich live erlebt
sozusagen! Mir gefällt das auch nicht, aber haben Menschen überhaupt
jemals etwas von Anfang an richtig gemacht ? :-)
Tim schrieb:> Induktives laden ist schon wünschenswert.> Nach defekten Akkus sind m.E. defekte (Micro-)USB-Buchsen die> zweithäufigste Ursache ein Gerät auszusondern.
Es gibt magnetische Steckverbinder zum Nachrüsten (einfach rein
stecken). Kann ich nur jedem empfehlen. Leider sind sie nur bis maximal
1A Ladestrom geeignet. Damit kann ich leben, denn ich lade mein
Smartphone ohnehin nur nachts auf.
Percy N. schrieb:> Vor knapp 50 Jahren gab es Kartoffeln, gekocht und gepeilt, im Glas,> natürlich zu Preisen, die jede Puffmutter zum Erröten gebracht hätten.> Wollte aber wohl keiner, war sehr schnell vom Markt.
Jedes Restaurant lässt sich damit Säckeweise beliefern.
Die gibt es immer noch auch im Supermarkt, allerdings nicht mehr im
Glas, sondern im Pappkarton.
futurebest schrieb:> Ich mag jetzt auch ehrlich gesagt keine 320x240 Videos> von "früher" mehr anschauen.
Mal abgesehen davon dass du maßlos übertreibst: Stell Dir vor, es gibt
auch Leute, die sich auf Smartphones überhaupt keine Videos anschauen
wollen.
Gerhard O. schrieb:> Ich merke zwischen den Zeilen, daß man es mir teilweise verübelt mit> alten Gurken zufrieden zu sein und nicht allen Fortschritt gleich> mitmachen zu wollen.
Gurken sind ein gutes Stichwort. ;-)
Ich gönne es jedem, sein Gerät so lange zu nutzen, wie er mag. Mache ich
ja selbst auch, z.B. ein altes Nokia Handy. Nur versuche ich, aus
eigenen Wünschen keine Vorschriften für alle abzuleiten.
Ich habe manchmal ein kleines Problem mit Leuten, die neue Vorschriften
fordern. Mir kommt dann nämlich die berühmte Gurkenverordnung in den
Sinn. Die fanden auch etliche Leute sinnvoll, sie galt aber bald als
Symbol für galoppierende Vorschrifteritis der EU. Des Einen sinnvolle
Vorschrift ist des Anderen Unfug.
Neue Vorschriften finden oft viele Gegner, die in ihnen das Ende allen
Mittelstands und linksgrünversifftes Gutmenschentum sehen. Weshalb so
viele Vorschriften heisst es dann. Gerade auch bei Entsorgungsgesetzen.
Und nun heisst es an gleicher Stelle, dass unbedingt noch mehr in dieser
Richtung vorgeschrieben werden muss.
Stefanus F. schrieb:> futurebest schrieb:>> Ich mag jetzt auch ehrlich gesagt keine 320x240 Videos>> von "früher" mehr anschauen.>> Mal abgesehen davon dass du maßlos übertreibst: Stell Dir vor, es gibt> auch Leute, die sich auf Smartphones überhaupt keine Videos anschauen> wollen.
klar, jedem Tierchen sein Pläsierchen, es gibt bestimmt auch Leute die
grüne Limonade mit Erbsengeschmack wollen würden.
Nur für euch 20 Männekes entwickelt halt keiner ein Smartphone.
vlg
Timm
Apropos 20 Männekes: Wer Altgeräten lebensverlängernd zur Seite stehen
will, der darf sich gerne daran beteiligen, 3rd party ROMs für bestimmte
Android-Geräte zu pflegen. Es gibt deutlich zu wenig Leute, die dies
noch tun.
Das wäre dann die Variante, selber etwas zu tun, statt von anderen etwas
zu fordern.
Hi
>Die gibt es immer noch auch im Supermarkt, allerdings nicht mehr im>Glas, sondern im Pappkarton.
Ich kenne die nur im Glas. Ist aber wahrscheinlich nicht der gleiche
Supermarkt in den du einkaufst.
MfG Spess
und nebenbei schmecken die richtig mies :-).
Die "frischen" im Supermarkt sind aber auch nicht mehr das, was die
Kartoffel mal war. Sind sozusagen optimiert, dabei ist leider Geschmack
und Konsistenz auf der Strecke geblieben. Hübsch aussehen und lange
lagerfähig ist wichtiger ...
Zum Glück gibts Alternativen zur Supermarktkartoffel, es spielt für das
Familienbudget keine messbare Rolle, ob das kg 25Ct oder 1,50€ kostet.
Nano schrieb:> Percy N. schrieb:>> Nano schrieb:>>> Während die doppelt oder dreifach so teuren Handys eine sehr gute Kamera>>> haben, womit man letzten Endes ja doch wieder eher zu diesen greift,>>> wenn man Bilder machen können möchten.>>>>> Nö, da greife ich lieber zu meiner Kamera Die kann mehr und besser, ua>> weil sie den netteren Sensor hat. Dafür kann ich mit ihr weder>> telefonieren noch taschenrechnen.>> Das kannst du natürlich machen. Ich habe halt keine und nutze deswegen> dafür das Smartphone.> Und mein Lumia 950 macht wirklich erstklassige Bilder, die Linsen sind> von Zeiss.
Prima Bilder macht auch mein Samsung S4 mini. Für ernst gemeinte Fotos
bevorzuge ich trotzdem meine recht schlichte Bridge. Auch wenn die
Qualität der Bilder ähnlich, obwohl keinesfalls vergleichbar sein mag,
schätze ich die erweiterten Möglichkeiten und den Bedienungskomfort, der
freilich nicht an meine alten photochemischen Apparate heranreicht.
Prinzipbedingt ist es in einem flachen Handygehäuse nicht möglich,
durch ein halbwegs verzeichnungsarmes Objektiv einen Sensor brauchbarer
Größe zu belichten.
Spezialisierte Geräte sind oft besser als eine eierlegende Wollmilchsau.
Bei Kameras sowieso, das bringt die Physik so mit sich.
Wenn man allerdings alles, was in Smartphones drin ist, in
spezialisierter Form mitschleppt, dann gibt's einen krummen Rücken. Von
der Wasserwaage bis zur Taschenlampe.
A. K. schrieb:> Wenn man allerdings alles, was in Smartphones drin ist, in> spezialisierter Form mitschleppt, dann gibt's einen krummen Rücken. Von> der Wasserwaage bis zur Taschenlampe.
Wie ich heute fest-stellen konnte gibt es sogar eine richtig gut
anmutende App die aus dem Phone ein Ton-Spektrum-Analyzer macht. Heisst
einfach "Spectroid".
Faszinierend wie weit die Technik ist...
Percy N. schrieb:> Prinzipbedingt ist es in einem flachen Handygehäuse nicht möglich,> durch ein halbwegs verzeichnungsarmes Objektiv einen Sensor brauchbarer> Größe zu belichten.
Wobei der Pfiff bei digiter Fotografie ja darin liegen kann, optische
Fehler per Software wegzurechnen. Wenn du mit der Frontcam nur deine
eigene Nase draufkriegst, aber gerne den ganzen Trupp im Bild haben
willst, dann kannst du natürlich einen Selfiestick nehmen. Oder eine
Weitwinkelcam, deren Verzerrung weggerechnet wird.
Wenn du Aufnahmen bei schlechtem Licht machen musst, dann kannst lange
belichten. Ohne mechanischem Bildstabilisator geht das nicht in der
Hand. Die Digiknipse nimmt zig Bilder mit kurzer Belichtung auf und
korreliert die Inhalte um die Bewegung rauszurechnen.
Es ist beachtlich, wie weit man Hardware durch Software ersetzen kann.
Nicht unbedingt perfekt, aber doch nützlich.
Ich dachte immer die Kartoffeln im Glas gab es nur in der einen Folge
von Ekel Alfred, aber wenn im Kantinenessen die Kartoffeln wie
Tischtennisbälle aussehen weiß ich das es die immer noch gibt :-/
Percy N. schrieb:> Prima Bilder macht auch mein Samsung S4 mini. Für ernst gemeinte Fotos> bevorzuge ich trotzdem meine recht schlichte Bridge. Auch wenn die> Qualität der Bilder ähnlich, obwohl keinesfalls vergleichbar sein mag,> schätze ich die erweiterten Möglichkeiten und den Bedienungskomfort, der> freilich nicht an meine alten photochemischen Apparate heranreicht.> Prinzipbedingt ist es in einem flachen Handygehäuse nicht möglich,> durch ein halbwegs verzeichnungsarmes Objektiv einen Sensor brauchbarer> Größe zu belichten.
Probleme sind eigentlich nur in dunklen Wohnungen oder bei Dunkelheit
gegeben.
Da macht dann aber gleich eine DSLR mehr Sinn als eine diogitale
Kompaktkamera.
Eine einfache Kompaktkamera und ein gutes Smartphone sind sich viel zu
ähnlich und die Sensoren im Smartphone aufgrund der geringen Stückkosten
meist moderner, um da wesentliche Unterschiede zu bewirken.
Für besondere Anlässe habe ich noch meine analoge SLR, für eine DSLR
fehlt mir momentan die Bereitschaft der Investition bei dem gegebenen
Kosten Nutzen Faktor bzw. seltenen Verwendung.
Nano schrieb:> Probleme sind eigentlich nur in dunklen Wohnungen oder bei Dunkelheit> gegeben.> Da macht dann aber gleich eine DSLR mehr Sinn als eine diogitale> Kompaktkamera.
Auch wenn es um richtigen, optischen Zoom geht, braucht man noch
ordentliche Kameras. Auch das ist aber nicht grad die Domäne der
günstigen Kompaktkameras.
Nano schrieb:> Politiker entscheiden in 99% aller Fälle so, daß sie möglichst> wiedergewählt werden.
dann schreibst du:
> Die Behauptung, dass Parteien in 99 % der Fälle für ihre eigenen> Interessen und nicht die ihrer Wähler entscheiden ist also richtig.
damit sagst du dann, dass Wähler Parteien wählen die in 99% der Fälle
nicht deren Interessen vertreten ? klingt logisch :)
Alex schrieb:> Nano schrieb:>> Politiker entscheiden in 99% aller Fälle so, daß sie möglichst>> wiedergewählt werden.>> dann schreibst du:>>> Die Behauptung, dass Parteien in 99 % der Fälle für ihre eigenen>> Interessen und nicht die ihrer Wähler entscheiden ist also richtig.>> damit sagst du dann, dass Wähler Parteien wählen die in 99% der Fälle> nicht deren Interessen vertreten ? klingt logisch :)
Das Wahlvieh, Pardon, ich meine natürlich Wahlvolk ist vergesslich und
es wählt oftmals aus Gewohnheit das Gleiche, das derzeitige
Parteiensprektrum das wir dereit haben zeigt dies deutlich auf.
Und Politiker geben Wahlversprechen und halten sich nach der Wahl nicht
daran.
Siehe bspw. unsere Bundeskanzlerin. Wie oft hat die sich schon um 180°
gedreht?! Viele Wähler merken nicht einmal mehr, dass bspw. die CDU
nicht mehr die gleiche ist, wie vor 20 Jahren, usw..
Aber jetzt wird's Offtopic.
Alex G. schrieb:> Auch wenn es um richtigen, optischen Zoom geht, braucht man noch> ordentliche Kameras. Auch das ist aber nicht grad die Domäne der> günstigen Kompaktkameras.
2-3fachen optischen Zoom gibt es bei den aktuellen Topmodellen
mittlerweile. Meist mit zweiter Cam daneben. Das ist natürlich kein
Vergleich mit echten Cams.
Auch hier versucht Google freilich, das in dieser Dimension durch
Software zu ersetzen. Aber nicht einfach durch Vergrösserung mit
entsprechender Auflösungsminderung, sondern durch pfiffige Kombination
mehrfacher leicht gegeneinander verwackelter Bilder.
Stefanus F. schrieb:> Ultrakompakte Bauweise steht aber nicht über dem Gesetz. Wenn fest> eingebaute Akkus verboten wären, dann müssten die Geräte halt etwas> dicker sein. Punkt.
Oder auch genauso dünn und der Akku einfach nur auswechselbar. Das
schließt sich nämlich nicht aus.
Zu den Eiern:
Hier in DK gibt es aufgeschlagene Eier im Joghurt-Becher, jedes Ei ein
Becher und dann ein Pappkarton aussenherum. Kartoffeln geschält im
Plastikbeutel, fängt glaube ich bei 100g Portionen an.
Ich dachte immer wir Deutschen sind die Müll-Master hoch 10, aber
Dänemark toppt alles.
Eins muss man ihnen aber lassen - sie bekommen ihn wenigstens
weggeräumt. Er liegt nicht überall herum wie in Deutschland.
Easy schrieb:>> Eins muss man ihnen aber lassen - sie bekommen ihn wenigstens> weggeräumt. Er liegt nicht überall herum wie in Deutschland.
Vermutlich gibt es dort auch Mülleimer, die öffentlich zugänglich sind.
Aus meiner Kindheit erinnere ich mich, dass an gefühlt jedem zweiten
Lichtmast ein Müllbehälter hing und auch regelmäßig geleert wurde -
tatsächlich war es wohl eher mindestens an jeder Straßenquerung. Heute
muss man die Dinger suchen; an manchen Bushaltestellen wird man fündig.
Btw: in den 70ern habe ich in Berlin eine Art Kulturschock erlebt:
Damals durfte man dort in der U-Bahn (oder war es die S-Bahn?) zwar
rauchen, es gab aber keine Aschenbecher. Begründung: Der Waggon muss ja
ohnehin ausgefegt werden, da würden Aschenbecher nur zusätzlich
Arbeitsaufwand verursachen.
A. K. schrieb:> Oder eine> Weitwinkelcam, deren Verzerrung weggerechnet wird
Ich glaube, damit ärgere ich mich gerade herum. Ich versuche Fotos von
Platinen zu machen, die auf dem Tisch liegen - alle schön akurat
ausgerichtet.
Egal wie oft ich denke, jetzt ist es gerade - an der Bildschirmkante
sehe ich, dass es doch nicht so ist.
Also selfie-stick mit Schraubzwinge an Tisch, ausrichten, wieder nicht
gerade ...
ach nee, das ist krumm!
Es ist mit einem Samsung S7 anscheinend nicht möglich eine gerade Kante
von 30cm aus einem Meter Entfernung gerade aufs Bild zu bekommen.
Für Zuhause und Werkstatt brauch ich am besten eine Digicam mit Kabel
für die Stromversorgung. Die letzte Kamera hab ich
entsorgt/geschlachtet-dann-entsorgt weil die Akkus nach 10 Fotos leer
waren und 1 Stunde zum Laden brauchten. Ich dachte mit dem tollen
Smartfuc*Phone kann ich auch Bilder machen.
Pustekuchen...
Percy N. schrieb:> Btw: in den 70ern habe ich in Berlin eine Art Kulturschock erlebt:> Damals durfte man dort in der U-Bahn (oder war es die S-Bahn?) zwar> rauchen, es gab aber keine Aschenbecher. Begründung: Der Waggon muss ja> ohnehin ausgefegt werden, da würden Aschenbecher nur zusätzlich> Arbeitsaufwand verursachen.
Sowas in Kleinen erlebe ich immer wieder. Ich hab zwei "Werkstätten"
Zuhause. Die eine in der Wohnug für Elektronik usw, da gibt es
Aschenbecher. In der Garage ist alles was mit Schrott, Fahrrädern usw zu
tun hat.
Wenn nun Leute da sind und nen Aschenbecher suchen, empfehle ich den
Grossen - nur nicht unter irgendwas drunter schieben direkt nach dem
Austreten. Da gucken immer alle doof.
Peter schrieb:> Das ist/wäre eine sehr sinnvolle Entwicklung und zu begrüßen. Ich finde> es ist unverschämt, ein Gerät so zu gestalten, dass man nicht einmal den> Akku als anerkanntes Verschleißteil problemlos selber wechseln kann. Mit> einer halbwegs pfiffigen Konstruktion und z.B. ein paar Schräubchen> sollte man auch ein wasserdichtes Mobiltelefon so hinbekommen, dass man> es öffnen und anschließend trotzdem wieder dicht verschließen kann.
Mein Smartphone ist IP68 zertifiziert und ich schätze das sehr bzw. es
war sogar ein Kaufgrund, weil ich oft draussen Spiele wie Pokemon Go,
Walking Dead Our World oder Ghostbusters World spiele und es da durchaus
mal heftig regnen oder schneien kann, ohne dass ich das Smartphone
gleich ins Trockene verstauen will.
Ich bin nicht bereit und traue mir auch nicht zu, das Smartphone bei
einem Akkuwechsel wieder dicht gemäss IP68 hinzukriegen, wenn nicht mal
immer ein Uhrmacher eine Armbanduhr wieder dicht hinbekommt, welche
mechanisch (das Gehäuse zumindest) viel einfacher aufgebaut ist.
Ich würde den Akku zwar auch gerne selber wechseln können, aber mir ist
wichtiger, dass das Gerät dicht ist und auch unter widrigen
Wetterverhältnissen zuverlässig funktioniert und das wird wohl den
meisten Leuten so gehen.
Man denke auch an früher, als man die Akkus noch wechseln konnte, da hat
das kaum jemand gemacht.
Percy N. schrieb:> Damals durfte man dort in der U-Bahn (oder war es die S-Bahn?) zwar> rauchen, es gab aber keine Aschenbecher. Begründung: Der Waggon muss ja> ohnehin ausgefegt werden, da würden Aschenbecher nur zusätzlich> Arbeitsaufwand verursachen.
Bei Grossanlässen wird das auch so gemacht.
Die Leute schmeissen alles auf den Boden und am Schluss kann die Stadt
mittels grossen Maschinen problemlos innerhalb von wenigen Stunden
blitzeblank gereinigt werden. Das geht viel effizienter als 10'000
Abfalleimer zu leeren.
Problematisch ist nur der Abfall, welchen die Leute achtlos in Gebüsche
oder sonst unzugängliche Orte werfen wo die Maschinen nicht hinkommen,
von dort muss der Abfall von Hand wieder entfernt werden, was sehr
mühsam und Zeitaufwändig ist.
Johnny B. schrieb:> Bei Grossanlässen wird das auch so gemacht.> Die Leute schmeissen alles auf den Boden und am Schluss kann die Stadt> mittels grossen Maschinen problemlos innerhalb von wenigen Stunden> blitzeblank gereinigt werden. Das geht viel effizienter als 10'000> Abfalleimer zu leeren.> Problematisch ist nur der Abfall, welchen die Leute achtlos in Gebüsche> oder sonst unzugängliche Orte werfen wo die Maschinen nicht hinkommen,> von dort muss der Abfall von Hand wieder entfernt werden, was sehr> mühsam und Zeitaufwändig ist.
Selbst bei unserem kleinen Dorffest Zuhause sieht es aus wie Sau danach.
Das ist doch keine Kultur mehr, Plastikbecher, Bierflaschen und Schalen
von Pommes bergeweise wohin man guckt.
Die Würde lass ich mir nicht nehmen, meine Pommesschale zum nächsten
Mülleimer zu tragen.
Easy schrieb:> Zu den Eiern:>> Hier in DK gibt es aufgeschlagene Eier im Joghurt-Becher, jedes Ei ein> Becher und dann ein Pappkarton aussenherum. Kartoffeln geschält im> Plastikbeutel, fängt glaube ich bei 100g Portionen an.
Aufgeschlagene Eier würde ich gerne auch in Deutschland kaufen können,
denn die haben im Gegensatz zu den frischen Eiern einen ganz großen
Vorteil, weswegen die auch Sinn machen.
Und zwar sind diese im Joghurt-Becher aufgeschlagenen Eier alle schon
Pasteurisiert. D.h. damit kannst du Tiramisu oder Eiscreme machen ohne
dass du groß Gefahr läufst, die eine Salmonellenvergiftung einzufangen.
Frische Eier selber zu pasteurisieren ist nämlich gar nicht so einfach,
denn du darfst die Eier ja nicht zum gerinnen bringen und die Temperatur
darf aber auch nicht zu niedrig sein. Das am Herd einzuhalten, mit dem
das sowieso ziemlich ungenau wird, dürfte ziemlich schwierig sein.
Da bräuchte es schon einen umgebauten Reflowofen, denn man dann auf die
exakte Temperatur einstellt und der diese dann auch automatisiert und
präzise halten kann.
Hallo zusammen,
bin keine Expertin, doch sollten wir nicht auch hier bei unserem
Konsumverhalten anfangen? Wenn wir die Billigproduktion von
Elektroartikeln beschränken wollen, sollten wir auch bereit sein für
Qualität mehr Geld auf den Tisch zu legen.
Svenja F. schrieb:> Hallo zusammen,> bin keine Expertin, doch sollten wir nicht auch hier bei unserem> Konsumverhalten anfangen? Wenn wir die Billigproduktion von> Elektroartikeln beschränken wollen, sollten wir auch bereit sein für> Qualität mehr Geld auf den Tisch zu legen.
Das sind wir doch auch. Mein Opa sagte immer "Ich kann mit Billigschrott
nicht leisten". Das Problem ist nur, vor dem Kauf die Qualität eines
Produkte zu erkennen. Wenn ein Produkt alt genug ist, dass man auf
einige Erfahrungsberichte zurückgreifen kann, wird es meist schon nicht
mehr verkauft.
Einfach auf gut Glück die teuersten Produkte oder die mit dem
bekanntesten Markennamen zu kaufen ist meistens noch schlechter, als
sich vom Verkäufer etwas empfehlen zu lassen.
Svenja F. schrieb:> Wenn wir die Billigproduktion von> Elektroartikeln beschränken wollen, sollten wir auch bereit sein für> Qualität mehr Geld auf den Tisch zu legen.
Was für ein Unfug! Hier geht es um Dinge wie 1000 Eur teure Highend
Smartphones, die als Wegwerfware konzipiert sind, weil man nicht mal ein
Verschleißteil wie den Akku wechseln kann!
/*straft Svenja mit einem Pompf mit dem aufblasbaren Gummiquiekhammer/*
Svenja F. schrieb:> Hallo zusammen,> bin keine Expertin, doch sollten wir nicht auch hier bei unserem> Konsumverhalten anfangen? Wenn wir die Billigproduktion von> Elektroartikeln beschränken wollen, sollten wir auch bereit sein für> Qualität mehr Geld auf den Tisch zu legen.
Ja, das sollten wir. Wir sind es weitgehend auch.
Leider sind die Hersteller wie auch Händler nicht bereit, haltbare
Qualität zu liefern. Auch nicht gegen Aufpreis. Warum sollten sie auch
alle 10 Jahre einen Artikel für 150 % verkaufen, wenn sie ihn auch alle
drei Jahre für 100 % losschlagen können, und dabei noch dem Verbraucher
weismachen, er bekäme einen Mehrwert durch Innovation?
Hallo Percy.
Percy N. schrieb:> Leider sind die Hersteller wie auch Händler nicht bereit, haltbare> Qualität zu liefern. Auch nicht gegen Aufpreis.
Man bekommt immer Mist. Für den Aufpreis gibt es dann den gleichen Mist
mit einer Blattgoldauflage.
> und dabei noch dem Verbraucher> weismachen, er bekäme einen Mehrwert durch Innovation?
Das ist einer der Knackpunkte. Der Verbraucher ist nicht informiert. Und
er ist auch kaum informierbar, weil er dazu im Grunde schon selber halb
in der Lage zu sein müsste, so ein Gerät selber zu entwickeln.
Es ist auch fraglich, ob es die meisten Verbraucher überhaupt
interessiert.
Um Informiert zu sein, bedarf es eigener Anstrengung, und die Leute
haben genug eigene Probleme. Weiter sind die Vertriebler gut im
Desinformieren. Die Leute nicht zum Denken kommen lassen ist einer der
Grundlagentricks beim Vertrieb.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Kunde: Kann ich dieses tragbare Radio mal anhören?
Verkäufer: Nein, hier im Laden haben wir leider keinen Empfang.
Kunde: Können wir dann damit mal kurz vor die Türe gehen?
Verkäufer: Nein, das geht nicht.
Kunde: Was ist das hier für ein Fachgeschäft, wo ich nichts ausprobieren
kann? Bilder kann ich mir auch bei Amazon angucken.
Verkäufer: Stimmt, dort haben Sie sogar zwei Wochen Rückgaberecht und
bezahlen müssen sie erst nach dem Ausprobieren.
Lautsprecher-Durchsage: Herr Tech-Nick, kommen sie mal bitte ins
Chef-Büro, wir müssen reden.
Oder im Baumarkt:
Kunde: Ich möchte diese Bohrmaschine mal ausprobieren, weil die letzte
die ich hier gekauft habe furchtbar klappert und wackelt.
Verkäufer: Das geht nicht, sie können sich die ausgestellten Geräte
angucken aber nicht benutzen.
Kunde: Ja aber wie soll ich denn sicher sein, dass die Maschine Qualität
hat?
Verkäufer: Steht doch drauf "AEG". Das ist eine deutsche Traditionsmarke
bekannt für Top Qualität.
Stefanus F. schrieb:> "AEG"
stand das nicht mal für "Alles Ein Gerümpel" oder "Auspacken Einschalten
Gehtnich"?
wobei ich mit meiner großen AEG Schlagbohrmaschine zufrieden war bis
mein Freund und Maurer sie für eine Hilti hielt und sie ohne Pause
überlastete.
Die Kleine AEG Schlagbohrmaschine habe ich nun über 40 Jahre und bin mit
der immer noch zufrieden.
Joachim B. schrieb:> Die Kleine AEG Schlagbohrmaschine habe ich nun über 40 Jahre> und bin mit der immer noch zufrieden.
Aber heute ist AEG eine chinesische Handelsmarke.
Stefanus F. schrieb:> Aber heute ist AEG eine chinesische Handelsmarke.
sorry ich weiss, deswegen braucht man heutzutage sich nicht mehr an alte
Namen zu orientieren!
Ich wollte keineswegs heutige AEG empfehlen!
Qualität ist heute schwer zu bewerten, die altbekannten
Traditionsunternehmen gibt es häufig in ihrer ursprünglichen Form nicht
mehr, selbst Bosch liefert teilweise Schrott um den Consumer Markt zu
befriedigen (Bosch Grün)
Inzwischen schaue ich mir wenn ich mich für ein Produkt wie einen
Akkuschrauber interessiere ob das System zukunftsfähig ist, nach langem
überlegen viel bei mir die Wahl zuletzt auf einen Hitachi (inzwischen
HiKoki) 18V Akkuschrauber, die Bewertungen einiger Makita Geräte haben
mich damals davon abgehalten auf deren System zu setzen.
Bis jetzt hat mich der Akkuschrauber noch nicht im Stich gelassen und
mir auch schon gröbere Schnitzer verziehen. (SDS Plus Bohrer ins
Schnellspannfutger eingespannt um Löcher in die Wand zu bohren, Farbe
gerührt, etc...)
römpömp schrieb:> Was für ein Unfug! Hier geht es um Dinge wie 1000 Eur teure Highend> Smartphones, die als Wegwerfware konzipiert sind, weil man nicht mal ein> Verschleißteil wie den Akku wechseln kann!
was mich allerdings schon sehr fasziniert ist in so einem Fall
> 1000 Eur teure Highend Smartphones
dieses Akku-Wechsel Geheule. Man geht halt einfach zum autorisierten
Servicepartner, wartet 15 Minuten, zahlt 69 € inkl. Original-Ersatzteil
und hat einen neuen Akku.
Zusätzlich ist man sicher, dass es kein gefälschter Akku ist und man ist
sicher, dass man keine Kratzer am Gerät hat.
Als ob die Möglichkeit den Akku selbst zu bestellen und auszutauschen
bei solchen Geräten auch nur irgendeine Relevanz hat.
vlg
Timm
Timm R. schrieb:> Man geht halt einfach zum autorisierten> Servicepartner, wartet 15 Minuten, zahlt 69 € inkl.> Original-Ersatzteil und hat einen neuen Akku.>> Zusätzlich ist man sicher, dass...man keine Kratzer am Gerät hat.
Da bist du eben nicht sicher. Ein Kollege musste für einen 5.000€ teuren
iMac Pro, der mit Kratzern und Macken aus der Garantie-Reparatur zurück
kam, einen Juristen beschäftigen, um ein neue Gehäuse zu bekommen.
Apple meinte: Mit Macken muss man leben, das Gehäuse sei schließlich
nicht zum Öffnen gedacht - ach nee.
Timm R. schrieb:> dieses Akku-Wechsel Geheule. Man geht halt einfach zum autorisierten> Servicepartner, wartet 15 Minuten, zahlt 69 € inkl. Original-Ersatzteil> und hat einen neuen Akku.
Wie kann es sein, dass man zu einem "Servicepartner" muss um einen Akku
zu wechseln? Machst Du das bei Deiner
Taschenlampe/Fernbedienung/wasuachimmer auch? Wie kann man sich über so
eine Schildbürgerstreich-Dummfug-Entwicklung denn NICHT aufregen? Bist
Du zu dumm zu begreifen dass der einzige Zweck fest verbauter Akkus ist
das Melkvieh zu entmündigen und dazu zu zwingen möglichst bald Neues zu
kaufen?
Timm R. schrieb:> dieses Akku-Wechsel Geheule. Man geht halt einfach zum autorisierten> Servicepartner, wartet 15 Minuten, zahlt 69 € inkl. Original-Ersatzteil> und hat einen neuen Akku.>> Zusätzlich ist man sicher, dass es kein gefälschter Akku ist und man ist> sicher, dass man keine Kratzer am Gerät hat.
so ein Unfug, als wenn einem autorisierte Servicepartner vor Schäden
schützen, in reichlich DSLR Threads kann man lesen das Sensoren
zerkratzt zurück kamen, wer mal selber zugeschaut hat wie Optikpapier um
Spitze Pinzetten gewickelt wurden der kann das nachvollziehen.
Stefanus F. schrieb:> Da bist du eben nicht sicher.
eben, deswegen +1
(mein HTCone wurde 3x eingeschickt und jedesmal mehr verbastelt)
Hallo Timm.
Timm R. schrieb:> was mich allerdings schon sehr fasziniert ist in so einem Fall>>> 1000 Eur teure Highend Smartphones>> dieses Akku-Wechsel Geheule. Man geht halt einfach zum autorisierten> Servicepartner, wartet 15 Minuten, zahlt 69 € inkl. Original-Ersatzteil> und hat einen neuen Akku.
Tja. Das Konzept "Dienstleistungsgesellschaft" wird durchaus auch von
der Kundschaft kritisch gesehen. Da siehst Du das Geheule über die
"Servicewüste" mal aus einem anderen Blickwinkel, ;O)
> Zusätzlich ist man sicher, dass es kein gefälschter Akku ist und man ist> sicher, dass man keine Kratzer am Gerät hat.
Bei einem mir bekannten Vorfall mit Ersatzteilen für einen Bagger von
einem sehr renonierten Hersteller weiss ich, dass auch das nicht vor
"gefälschten" Ersatzteilen bewahrt. Wer auch immer diese in die Kette
Hersteller > Servicewerkstatt eingeschleusst hat. Sogar bei renomierten
Flugzeugherstellern existiert dieses Problem.
> Als ob die Möglichkeit den Akku selbst zu bestellen und auszutauschen> bei solchen Geräten auch nur irgendeine Relevanz hat.
Du vergisst, dass es auch Leute gibt, die solche Geräte wegen bestimmter
Features kaufen, und nicht als Statussymbol. Auch wenn es wohl in den
meisten Fällen andersherum ist.
Wenn jemand so ein Feature z.B. beruflich braucht, heisst das nicht
unbedingt, dass er dann auch wirklich reich ist.
Übrigens bedeutet auch "mit Statussymbol" rumlaufen nicht, dass man
wirklich reich ist. ;O)
Ausserdem werden solche Geräte auch oft billig gebraucht weiterverkauft.
Meistens sind sie dann schon etwas älter, und der Akku nähert sich
seinem Lebensende.....
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Hallo Bernd,
Bernd W. schrieb:>> Zusätzlich ist man sicher, dass es kein gefälschter Akku ist und man ist>> sicher, dass man keine Kratzer am Gerät hat.>> Bei einem mir bekannten Vorfall mit Ersatzteilen für einen Bagger von> einem sehr renonierten Hersteller weiss ich, dass auch das nicht vor> "gefälschten" Ersatzteilen bewahrt. Wer auch immer diese in die Kette> Hersteller > Servicewerkstatt eingeschleusst hat. Sogar bei renomierten> Flugzeugherstellern existiert dieses Problem.
das stimmt.
>> Als ob die Möglichkeit den Akku selbst zu bestellen und auszutauschen>> bei solchen Geräten auch nur irgendeine Relevanz hat.>> Du vergisst, dass es auch Leute gibt, die solche Geräte wegen bestimmter> Features kaufen, und nicht als Statussymbol. Auch wenn es wohl in den> meisten Fällen andersherum ist.> Wenn jemand so ein Feature z.B. beruflich braucht, heisst das nicht> unbedingt, dass er dann auch wirklich reich ist.
Bernd, nehmen wir mal 1000 iPhone X Besitzer, was meinst Du, wie viele
davon möchten gern den Akku selber wechseln? Nenn mal eine Zahl.
Der Akku ist übrigens natürlich sehr wohl so verbaut, dass er leicht zu
wechseln ist, nur nicht für Endanwender. Zum Beispiel kann man den
Klebstoff ganz bequem am Stück seitlich rausziehen. Der neue Klebstoff
wird auch nicht einfach reingekippt, sondern liegt auf einer Folie,
damit der Servicemann ihn so anbringt, dass der nächste ihn auch wieder
bequem rausziehen kann.
> Ausserdem werden solche Geräte auch oft billig gebraucht weiterverkauft.> Meistens sind sie dann schon etwas älter, und der Akku nähert sich> seinem Lebensende.....
Jepp. Mein iPhone 4 müsste jetzt 7 Jahre alt sein und tut bei meiner
Frau noch klaglos seinen Dienst. Mit seinem zweiten Akku. Ich fand den
Preis für den Tausch damals absolut angemessen. Wenn es demnächst seinen
dritten Akku braucht, gehe ich aber zu einer professionellen
Alternative, die nehmen einen 20er weniger und arbeiten auch sehr
professionell.
vlg
Timm
P.S. Wenn man einen iMac abgibt, ist auf dem Annahmeformular ein iMac
abgebildet, auf dem der Mitarbeiter alle Kratzer und Dellen markiert und
Du bekommst eine Kopie.
Die oben kolportierte PowerMac Geschichte halte ich schon deswegen für
frei erfunden, weil die Gehäuse sehr wohl so gebaut sind, dass sie sich
leicht öffnen lassen. Nur eben nicht von Bastlern, sondern mit den dafür
vorgesehenen Vorrichtungen.
Ein Verkäufer bei Hoerco konnte mir letzte Woche nicht bestätigen was
für ein Akku im Laptop ist.
Er gab mir eine Horrorgeschichte von eingegossenen Lipo-Akkus zum
Besten.
Außerdem erklärte er der Akku ist ein Verbrauchsteil und unterliegt
nicht der Garantie.
Wollte der dass ich den Laptop nicht kaufe ?
Timm R. schrieb:> Bernd, nehmen wir mal 1000 iPhone X Besitzer, was meinst Du, wie viele> davon möchten gern den Akku selber wechseln? Nenn mal eine Zahl.
Zur Zeit: Vermutlich etwa 0, weil die Akkus noch gut sind.
In 5 Jahren: Alle die ihre Smartphones noch besitzen, ansonsten alle
anderen, die es als Gebrauchtgerät übernommen haben.
Wir reden hier aber nicht nur von iPhones. Es geht um alle Geräte mit
fest verbauten Akkus, und von denen sind die allermeisten so gebaut,
dass man sie nicht öffnen soll oder kann. Allen voran die berühmten
Braun Zahnbürsten, die beim Öffnen zerbrechen.
Stefanus F. schrieb:> Da bist du eben nicht sicher. Ein Kollege musste für einen 5.000€ teuren> iMac Pro, der mit Kratzern und Macken aus der Garantie-Reparatur zurück> kam, einen Juristen beschäftigen, um ein neue Gehäuse zu bekommen.>> Apple meinte: Mit Macken muss man leben, das Gehäuse sei schließlich> nicht zum Öffnen gedacht - ach nee.
ok, Stefanus, ich behaupte, die Geschichte ist erfunden. Ein Apple
Mitarbeiter würde für so einen Spruch eine Abmahnung erhalten.
Das wahr wohl eher ein halb zwielichtiger Händler als „Apple”, der trotz
fehlender Ausrüstung daran rumgebastelt hat oder eine sich selbst
dramatisierende dunkle Erinnerung.
So einen unprofessionellen und in jeder Hinsicht idiotischen Spruch
rauszuhauen würde sich sicherlich kein Apple Mitarbeiter trauen.
Ich habe mich mal beschwert, dass der Händler mir keine Reparatur ID
mitgeteilt hat, was dazu führte, dass am nächsten Tag ein "Executive
Liaison Manager" bei mir anrief um sich erstens zu entschuldigen und
zweitens mitzuteilen, dass später noch ein Techniker vom Händler anrufen
würde um sich zu entschuldigen und mir die Nummer mitzuteilen. Außerdem
werde man dem Händler eine Rüge aussprechen.
Aber ist eh egal. Apple Bashing ist für manche halt einfach ein
Status-Symbol.
vlg
Timm
Stefanus F. schrieb:> Wir reden hier aber nicht nur von iPhones. Es geht um alle Geräte mit> fest verbauten Akkus, und von denen sind die allermeisten so gebaut,> dass man sie nicht öffnen soll oder kann. Allen voran die berühmten> Braun Zahnbürsten, die beim Öffnen zerbrechen.
der Beitrag auf den ich mich zitiert bezog redete von 1000 € Smartphones
> Was für ein Unfug! Hier geht es um Dinge wie 1000 Eur teure Highend> Smartphones, die als Wegwerfware konzipiert sind,> weil man nicht mal ein Verschleißteil wie den Akku wechseln kann!
da dürfte ein sehr großer Anteil von Apple sein.
Bei Zahnbürsten, Rasierern etc. ist das natürlich, da hast Du recht,
eine gaaanz andere Sache und sollte in der Tat gesetzlich verboten
werden. Denn dort hast Du ja, selbst wenn du willst, nicht die
Möglichkeit den Akku fachgerecht wechseln zu lassen.
Das ist in der Tat von größerem Übel.
vlg
Timm
Timm R. schrieb:>Wenn man einen iMac abgibt, ist auf dem Annahmeformular ein iMac> abgebildet, auf dem der Mitarbeiter alle Kratzer und Dellen> markiert und Du bekommst eine Kopie.
Ich weiss. Das Gerät hatte keine Macken - schriftlich bestätigt. Aber
nach der Reparatur hatte es neue Macken. Trotzdem hatte Apple
verweigert, das Gehäuse zu erneuern.
> Die oben kolportierte PowerMac Geschichte halte ich schon deswegen für> frei erfunden, weil die Gehäuse sehr wohl so gebaut sind, dass sie sich> leicht öffnen lassen. Nur eben nicht von Bastlern, sondern mit den> dafür vorgesehenen Vorrichtungen.
Dann hat Apple wohl einen Mitarbeiter beschäftigt, der schlechte Arbeit
leistete. Kann doch sein, oder nicht? Ich glaube dem Kollegen, denn ich
stand daneben, als er sein Gerät auspackte. Selbst wenn die Macken vom
Versand kommen (was ich nicht annehme, es war gut verpackt) ist es
Apples Aufgabe, das zu richten.
Aber was nicht sein darf ist nicht wahr, ich verstehe schon. So etwas in
der Art bekomme ich immer als Antwort, wenn ich eine der zahlreichen
Horrorgeschichten über Apple wiedergebe. Ich werde regelmäßig als Lügner
bezeichnet. Die selbe Strategie, die auch Apple anwendet.
Timm R. schrieb:> Bernd, nehmen wir mal 1000 iPhone X Besitzer, was meinst Du, wie viele> davon möchten gern den Akku selber wechseln? Nenn mal eine Zahl.
Wie brainwashed bist Du denn! Andersrum wird ein Schuh draus: Nenne mir
nur einen einzigen dieser 1000 iPhone X Besitzer, der zu einem Service
Techniker gehen würde, wenn der Akku so leicht zu wechseln wäre wie bei
einer Taschenlampe!
Werner S. schrieb:> Außerdem erklärte er der Akku ist ein Verbrauchsteil und unterliegt> nicht der Garantie.
Womit er Recht haben kann. Was der Hersteller für eine Garantie gibt,
ist dessen Sache und darauf hat der Verkäufer keinen Einfluss.
Was die gesetzliche Gewährleistung des Händlers angeht, dürfte es ihm
bei einem fest eingebauten und vom normalen Kunden nicht wechselbaren
Akku schwieriger fallen, sich rauszureden. Allerdings muss das nach den
ersten 6 Monaten nicht viel helfen.
Stefanus F. schrieb:> Aber was nicht sein darf ist nicht wahr, ich verstehe schon. So etwas in> der Art bekomme ich immer als Antwort, wenn ich eine der zahlreichen> Horrorgeschichten über Apple wiedergebe. Ich werde regelmäßig als Lügner> bezeichnet. Die selbe Strategie, die auch Apple anwendet.
Sei froh, dass Du so billig davonkommst. Früher wurden Ketzer verbrannt.
Werner S. schrieb:> Wollte der dass ich den Laptop nicht kaufe ?
Hatte er auch einen anderen Laptop im Angebot, deutlich teurer, für den
er lobendere Worte fand? ;-)
Bernd W. schrieb:> Übrigens bedeutet auch "mit Statussymbol" rumlaufen nicht, dass man> wirklich reich ist. ;O)>
Sicher. Vor längerer Zeit konnte man für beliebig viel Geld Ablassbriefe
kaufen, unabhängig davon, ob man wirklich gesündigt hatte. Wer wollte,
konnte sich auf diese Weise einen Ruf als potenter Wüstling aufbauen.
Manches ändert sich nur im Detail ...
;-)
A. K. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Sei froh, dass Du so billig davonkommst. Früher wurden Ketzer verbrannt.>> Früher? Samsung hat das beim Note versucht. ;-)
Bist Du sicher, dass die Akkus von Apple stammten? Das gibt zu denken!
A. K. schrieb:> Was die gesetzliche Gewährleistung des Händlers angeht, dürfte es ihm> bei einem fest eingebauten und vom normalen Kunden nicht wechselbaren> Akku schwieriger fallen, sich rauszureden. Allerdings muss das nach den> ersten 6 Monaten nicht viel helfen.
Immerhin sollte leichter zu beweisen sein, dass der Käufer den Akku
nicht ruiniert haben kann.
● J-A V. schrieb:> solange Staaten dies zulassen,> will ich KEIN Wort über Umweltschutz hören.
FULL ACK !!
Gilt ebenso für den kommerziellen Luftverkehr: Unnötig wie ein Kropf am
Hals und wird dennoch stetig weiter vorangetrieben, mit 2-stelligen
Zuwachsraten jährlich. Umweltschutz ist nichts anderes als Heuchelei.
Weil ihr gern von Apple schreibt: die haben ein grosses Problem, denn
laut google-Analyse suchen kaum noch Leute danach nachdem sie ein neues
Produkt in ihrer Show vorstellen.
Thomas M. schrieb:> Wenn ich könnte, würde ich ein Smartphone kaufen, das auf AA Rundzellen> läuft. Dass es sowas nicht gibt hat zu solchen völlig hirnverbrannten> Schildbürgerstreichen wie Powerbanks geführt.> Powerbanks! Echt mal, geht's noch? Einen Akku beladen mit dem man dann> Akkus belädt? Das ist technisch wie ergonomisch das Dümmste was man> erfinden kann!
Ein dickes und damit klobiges Smartphone wird keiner kaufen, wenn
daneben unzählige schicke und schlanke Flundern liegen. Du musst als
Hersteller genau das produzieren, was die Leute wollen, sonst bist du
schnell weg vom Fenster.
Die Masse der Autofahrer will heute auch keine Stoßstange mehr am Auto
sehen, obwohl dies der größte Schwachsinn aller Zeiten ist. Eine
Berührung eines Hindernisses (früher ohne Folgen) kostet heute eben mal
einen 4-stelligen Eurobetrag. Fortschritt und Schwachsinn gehören
untrennbar zusammen.
Walter S. schrieb:> Nano schrieb:>> Wenn ich dir aber alte Elkos in den gerade kaputten TV einbauen würde,>> dann würdest du das sicher auch nicht gut finden und neue Elkos>> erwarten.>> mit Sicherheit heben sie die alten Platinen nicht wegen der Elkos auf,> sondern wegen irgenwelcher ICs die nicht mehr hergestellt werden.> Wenn das IC dann eine sonst noch intakte Maschine wieder in Gang setzt> dann ist das sicher mehr wert als die 3,50DM die das IC vielleicht mal> gekostet hat.
100 Punkte, genau so war es von mir gemeint.
Mike schrieb:> Dann noch das nächste> Problem: wo bekommt man einen brauchbaren Akku her?
Das ist allerdings ein Problem. Ich wollte für mein Samsung Galaxy Note
3 nach 4 Jahren einen neuen Akku kaufen, weil der alte auf etwa 70
Prozent runter ging, Tendenz recht schnell fallend. Zum Glück eines der
letzten Geräte bei denen man noch selbst wechseln kann. Antwort der
Händler: 4 Jahre altes Gerät? Da haben wir nichts mehr. Ja wie?! Vorher
hätte ich doch keinen gebraucht, warum hätte ich da einen kaufen
sollten? Und jetzt wo ich wirklich einen brauche gibt es keinen mehr?
Und wenn dann nur einen der genauso alt ist wie meiner und genauso
schlecht? Ich bin auch für eine Standardisierung. Meinetwegen auch nur
mit 2 Drähten zum anlöten wenn die Gerätegehäuse vernünftig zu öffnen
sind.
Nano schrieb:>> Muß keiner, es gibt überaus gute Geräte in der 150 Euro Klasse.>> Das ist wahr.> Momentan scheint die Lösung alle 2 Jahre ein neues Handy für 150 € zu> kaufen die wirtschaftlichste Variante.
Das sehe ich anders. Ich kaufe dann doch lieber ein neues Topmodell was
2 Jahre auf dem Markt ist, was man für 2x 150 € bekommt und nutze dieses
dann mindestens 8 Jahre. Es ist in allen Belangen dem 150 € Gerät
weitaus überlegen und ich habe sogar 50% gespart. Insbesondere habe ich
eine wesentlich bessere Kamera.
Außerdem gibt's dafür Alternativsoftware und man kann lange auf dem
neuesten Stand bleiben, während bei den 150 € Geräten oft kein einziges
Update kommt.
Wir haben auch noch lange keinen Ressourcenmangel.
Das absolute Gegenteil muss der Fall sein.
Denn sonst würden sich alle Hersteller LÄNGST
auf viel mehr einheitliche Bauformen einigen,
einen einheitlichen Akku (oder besser eine äusserliche Akku-Form).
DANN gäbe es auch noch längere Zeit Ersatz.
was ist dagegen schon der vereinheitlichte Stecker fürs Netzteil...
● J-A V. schrieb:> Wir haben auch noch lange keinen Ressourcenmangel.> Das absolute Gegenteil muss der Fall sein.
Das ist richtig. Die Ressourcenbeschaffung ist halt so unglaublich
billig und das ist selbst unter menschenwürdigen Abbaubedingungen so.
Denke daher so schnell werden Preise auch nicht anziehen.
Jedenfalls nicht bei den Materialmengen von Kleinkram.
Ein Auto braucht schätzungsweise 5000 mal mehr Resourcen als ein phone.
> was ist dagegen schon der vereinheitlichte Stecker fürs Netzteil...
Das hat auch mehr was mit Komfort zutun. Ich kann ohne Adapterkabel auch
bei nem Kumpel das Phone laden; oder an Stationen auf Festivals.
Darum ist das auch so gut angekommen.
Beim Akku machen sich logischerweise viel weniger Leute Gedanken, weil
man damit doch nur alle 3-4 Jahre konfrontiert wird...
Das Beispiel mit dem Note 4 finde ich aber eher schlecht. Man findet
etliche Ersatzakkus im Netz zwischen 3€ und 25€ direkt von iFixit.
Alex G. schrieb:> Leute, hört auf die Zeit zurückdrehen zu wollen.
Wenn im Sommer mal 50°C die Regel sind, wirst du dir nichts sehnlicher
wünschen, als die Zeit zurückdrehen zu können.
> Das wird nicht klappen!
Stimmt, dann ist krepieren angesagt.
Aber tröste dich, das wird nur deine Kinder betreffen, also kein Grund
zur Panik und weiter so.
Ein weiteres Beispiel für schlechte Reparierbarkeit und
Ersatzteilabzocke worüber ich mich gerade ärgere:
Bei dem abgebildeten Auto-Funkschlüssel ist lediglich das kleine
Metallteil gebrochen welches den Schlüsselbart hält.
Der Schlüsseldienst konnte mir nicht helfen. Und in der Werkstatt können
die mir nur einen kompletten neuen Schlüssel bestellen für unglaubliche
150€ +30€ anlernen. WOW!
Zuhause wollte ich mir dann doch mal die im inneren werkelnde streng
geheime Elfentechnologie anschauen.
Leider wird das Kunststoffgehäuse von einem Metallstift zusammengehalten
der nach schließen des Gehäuses seitlich eingepresst wird und bündig mit
dem Gehäuse abschließt. Dabei hätte man genauso gut statt des Stiftes
eine Schraube nehmen können oder auf der anderen Seite eine Öffnung
lassen sodass man den Stift zurückschieben könnte.
Und das alles für ein lächerliches Kleinteil wo sich keiner für bücken
würde wenn es in der Montagewerktstatt mal vom Tisch fällt.
Gruß
brokenkey
Alex G. schrieb:> Beim Akku machen sich logischerweise viel weniger Leute Gedanken, weil> man damit doch nur alle 3-4 Jahre konfrontiert wird...
Beim Akku mache ich mir schon Gedanken
nämlich "Warum muss ich für diesen Wegwerf-Scheiß so viel Geld
ausgeben?"
aber ich habe keine Wahl! Praktisch jedes Smartphone hat einen anderen
Akku. Es ist unmöglich, nach 3 Jahren ein neues Smartphone zu kaufen, wo
der alte Akku rein passt.
Wie sagt man so schön? Ausnahmen bestätigen die Regel ;)
Der Akku ist aber doch Verschleissteil Nr.1. Wozu solltest du also den
Akku deines letzten Handies ins neue bauen? Ausser du hast erst
kurzfristig getauscht...
Alex G. schrieb:> Wie sagt man so schön? Ausnahmen bestätigen die Regel ;)>> Der Akku ist aber doch Verschleissteil Nr.1. Wozu solltest du also den> Akku deines letzten Handies ins neue bauen? Ausser du hast erst> kurzfristig getauscht...
Eben, genau dann. Ist mir meiner Frau passiert. Erst besorgte sie sich
einen neuen Wechselakku, zwei Wochen später zerbrach das Display.
Wenn sie wenigstens einen Fall berücksichtigen würde wie:
Akku leer? Kein Problem: Eben schnell Akku wechseln.
So richtig neu ist dieser Use Case eigentlich nicht. Nur wird der
vermieden, weil er als Seiteneffekt ja die Lebenserwartung des Geräts
entgegen der Interessen des Herstellers beeinflussen würde.
Alex G. schrieb:> Und die Designmöglichkeiten einschränken würde.
Solange zu jedem neuen Handy ein proprietärer Akku entworfen wird, sehe
ich diese Gefahr nicht. Bei den Druckern gibt es ja den gleichen
Blödsinn mit den Tonerkartuschen. Seit einigen Jahren macht leider auch
Brother dabei mit.
Percy N. schrieb:> Solange zu jedem neuen Handy ein proprietärer Akku entworfen wird, sehe> ich diese Gefahr nicht.
Zumal es kaum einen Handyakku gibt, zu dem du bei den üblichen
Verdächtigungen keinen "Original" Akku kriegst. Das scheint nicht viel
schwieriger zu sein, als ein Stück Pappe zurecht zu schneiden.
Allerdings auch nicht viel besser.
A. K. schrieb:> Zumal es kaum einen Handyakku gibt, zu dem du bei den üblichen> Verdächtigungen keinen "Original" Akku kriegst.
noch schlimmer,
der Hersteller will ja keine Lagerhaltung also gibts mit Auslaufen alter
Geräte auch bald keine Akkus mher oder wenn doch sind sie vermutlich alt
aus der ersten Serie und nur zweifelhaft brauchbar.
Für mein HTClegend bekam ich noch Ersatz vom Fremdanbieter, das
rauspopeln war schwierig trotz Wechselakku weil der Akku sich nach 8
Jahren (Bj2010) aufblähte und das Display anhob und er fest klemmte,
beim HTCone (Bj2012) würde sich vermutlich das öffnen Problem so von
selbst lösen :)))
Wenn wir keine Umwelt mehr haben, können wir unsere Banknoten und
Aktienpapiere wenigstens noch verbrennen oder aufessen. Was machen wir
mit Bitcoins?
...
...
Ich hab's: Bis dahin sind wir sicher soweit, alles viel besser Recyceln
zu können. Dann wandeln wir die Bitcoins wieder in Energie um und mit
der Energie betreiben wir unsere Replikatoren, die Lecker Essen
produzieren.
Wie war das noch mit dem Atom-Müll? Aach mennöööööö.
Stefanus F. schrieb:> Wie war das noch mit dem Atom-Müll
den kann die Erde auffressen.
Im Marianangraben. Oder vor Südamerika.
da zieht sie sich den Müll dann per Subduktion rein.
-wie im grossen Schredder.
Auch wenn ich hier nur 20% des Artikels überflogen habe, kann ich euch
allen nur zustimmen?
Woran liegt das? Ihr seid Menschen, die ihr Hirn einschalten. Dennoch
machen wir alle einen dramatischen Fehler:
Wir protestieren HIER "still".
Macht eurem Frust öffentlich, egal ob mit oder ohne Partei!
Sprechet alle Sünder, die ihr kennt drauf an und zwar immer und immer
wieder....
Wer hier resigniert und den Dummen nicht helfen will, hilft Niemanden.
Grüße David
> kann ich euch allen nur zustimmen?
Ich hoffe nicht, denn die Meinungen waren kontrovers. Wenn du allen
zustimmst, hast du einige nicht verstanden.
> Sprechet alle Sünder, die ihr kennt drauf an
Dann gebe mir mal eine Kontaktadresse. Mich interessiert insbesondere
der Mensch, der beim Samsung Galaxy A3 und bei den aktuell kaufbaren
"Nachfolgern" den fest eingebauten Akku beschlossen hat.
Alternativ-Vorschlag: Lasst und mit 10 Leuten eine Demo in Berlin
anmelden. Ich komme aber nicht mit, weil ich 100% sicher weiß, das es
keine Sau interessieren wird. Außerdem möchte ich nicht in der
Klapsmühle landen, weil ich lautstark rufe "Lasst die Akkus frei"!
Konsequent? Aber dann müsste ich ja eventuell wirklich ein weniger
schickes Gerät nehmen. Das wäre ja unbequem, das ist zu viel verlangt.
Umweltschutz ja, aber nur wenn es bequem ist - so läuft es doch in
Germany.
Vielleicht haben die Hersteller geringere Produktions- und
Entwicklungskosten bei geklebten Akkus. Den Austausch dann einfach auf
den Kunden abgeben und bezahlen lassen.
Upps schrieb:> Wir können beruhigt sein: laut Studie zerstört Kapitalismus die Umwelt> und nicht der Mensch...
Oh, da empfehle ich allen, die das sozialistische Bitterfeld seinerzeit
nicht genießen durften einen Besuch in den heutigen Arbeiter- und
Bauernparadiesen.
Luft- und Wasserqualität in China soll ja teilweise überwältigend sein.
Und die Fabriken auf Kuba (soweit vorhanden), der ökologische
Straßenverkehr-einzigartiger Umweltschutz in den dazu gehörenden
Werkstätten, sowie der Einsatz von Chemie in der Landwirtschaft... Ich
wünsche guten Appetit!
Das Problem ist dass die sozialistisch orientierte Wirtschaften bis lang
praktisch immer am Limit liefen. Entweder weil es sonst noch weniger für
die Bürger reicht (Sowjetunion) oder absichtlich (China).
Umweltschutz kann man sich nur leisten wenn die Wirtschaft einigermaßen
gut von selbst läuft.
Deswegen ist die Kombination einer kapitalistischer Marktwirtschaft mit
einer menschenorientierten Regierung das optimale.
Natürlich geht das auch nicht perfekt weil es Konflikpotential bietet...
Btw. wie kann man sagen kommerzielle Luftfahrt sei so unnötig wie ein
Kropf?
Sorry aber die ist einer der Grundpfeiler unserer modernen Welt. Bei
allem Umweltschutz, das signifikant zu reduzieren wird man nicht bevor
nicht wirklich die Rohstoffe knapp werden.
Davon abgesehen hat sich in dem Bereich auch viel getan, denn die freie
Marktwirtschaft ist auch dirt relevant. Weniger Kerosinverbrauch gleich
weniger Kosten.
Im Vergleich zu Autos und LKws ist dad sowieso quatsch. Wie oft fliegt
man schon mit dem Flugzeug? Im Durchschnitt vieleicht 5 mal im Jahr
inkl. Rückweg würde ich schätzen und da sind Geschäftsleute schon
eingerechnet.
Edit: Schätze mal ihr bringt das Argument Luftfahrt nur als Ausrede um
an anderen Orten nichts ändern zu müssen weil ihr wisst dass die
Luftfahrt sowieso nicht eingeschränkt werden wird und es somit garkeine
Änderung gäbe.
Upps schrieb:> Vielleicht haben die Hersteller geringere Produktions- und> Entwicklungskosten bei geklebten Akkus.
Natürlich. Wechselakku ist möglich, aber in Entwicklung und Produktion
aufwändiger. Nicht-zerstörende Dichtungen wenn wasserdicht, innere
Gehäuseschale, etc. Das Gerät wird dadurch auch dicker. Ein eingeklebter
Akku kann andererseits zur Gehäusestatik beitragen.
Alex G. schrieb:> Das Problem ist dass die sozialistisch orientierte Wirtschaften bis lang> praktisch immer am Limit liefen.
... und Rücksicht auf Belange der individuellen Bevölkerung aufgrund des
Kollektivdenkens nicht im Vordergrund stehen. Was stört es, wenn einige
über die Klinge springen, sofern das Kollektiv gewinnt. Wobei dann am
Ende oft auch Letzteres verliert.
Die Neigung, andere über die Klinge springen zu lassen, ist vielen
Systemen gemein. Motive und Opfer sind mitunter verschieden.
Alex G. schrieb:> Umweltschutz kann man sich nur leisten wenn die Wirtschaft einigermaßen> gut von selbst läuft.
Das ist denn doch etwas zu pauschal. Die inzwischen längst klassische
Dreifelderwirtschaft verbesserte die Erträge und schonte zugleich den
Boden.
Ökonomie und Ökologie müssen nicht gegen einander stehen.
Alex G. schrieb:> Btw. wie kann man sagen kommerzielle Luftfahrt sei so unnötig wie ein> Kropf?>> Sorry aber die ist einer der Grundpfeiler unserer modernen Welt
wenn man wirklich Rosen vom Tanganjikasee braucht, mag das wohl so sein.
● J-A V. schrieb:> wenn man wirklich Rosen vom Tanganjikasee braucht, mag das wohl so sein.
Bei solchen Fragen ist es weniger eine Sache des Prinzips, als des
Preises. Würden alle Nebenkosten in die Rosen fair eingerechnet, wären
sie teurer genug, um gelegentlich auch mit hiesigen Gewächshausblumen
oder notfalls Gänseblümchen von der Wiese Vorlieb zu nehmen. Aufgrund
notorischer Ressourcenknappheit ist letzterer sehr kapitalistischer
Ansatz Kindern durchaus geläufig.
A. K. schrieb:> ● J-A V. schrieb:>> wenn man wirklich Rosen vom Tanganjikasee braucht, mag das wohl so sein.>> Bei solchen Fragen ist es weniger eine Sache des Prinzips, als des> Preises. Würden alle Nebenkosten in die Rosen fair eingerechnet, wären> sie teurer genug, um gelegentlich auch mit hiesigen Gewächshausblumen> oder notfalls Gänseblümchen von der Wiese Vorlieb zu nehmen. Aufgrund
Aufgrund der anfallenden Mineralölsteuer bezweifele ich, dass sich die
Blumen billiger per Lkw zB von Eindhoven nach Frankfurt oder Dresden
schaffen ließen.
> notorischer Ressourcenknappheit ist letzterer sehr kapitalistischer> Ansatz Kindern durchaus geläufig.
Zum Glück kommen die lieben Kleinen nicht auf die Idee, insoweit ein
Monopol zu errichten, wodurch die Kapitalismus-Affinität sich etwas
relativiert.
A. K. schrieb:> Alex G. schrieb:>> Das Problem ist dass die sozialistisch orientierte Wirtschaften bis lang>> praktisch immer am Limit liefen.>> ... und Rücksicht auf Belange der individuellen Bevölkerung aufgrund des> Kollektivdenkens nicht im Vordergrund stehen. Was stört es, wenn einige> über die Klinge springen, sofern das Kollektiv gewinnt. Wobei dann am> Ende oft auch Letzteres verliert.
Würde man das konsequent durchziehen müsste Umweltschutz doch eigentlich
sehr hoch auf der Liste stehen, schließlich ist das etwas was doch weite
Teile der Bürger betrifft. Bzw. am ehesten enziehen können sich ja
Wohlhabende, was es im Sozialismus wenig/nicht geben sollte.
Percy N. schrieb:> Das ist denn doch etwas zu pauschal. Die inzwischen längst klassische> Dreifelderwirtschaft verbesserte die Erträge und schonte zugleich den> Boden.> Ökonomie und Ökologie müssen nicht gegen einander stehen.
Es gibt zum Glück solche Ausnahmen, ja, aber andere Bereiche wie
Filterung/Säuberung von Industrie-Abwasser und -Abluft erzeugen leider
meist nur Kosten :/
Wobei sich immerhin die Möglichkeit bietet, dadurch Jobs zu schaffen.
A. K. schrieb:> ● J-A V. schrieb:>> wenn man wirklich Rosen vom Tanganjikasee braucht, mag das wohl so sein.>> Würden alle Nebenkosten in die Rosen fair eingerechnet, wären> sie teurer genug, um gelegentlich auch mit hiesigen Gewächshausblumen> oder notfalls Gänseblümchen von der Wiese Vorlieb zu nehmen.
Unsere Wirtschaft ist also unfair
Wir werden ja leider nur immer gebetsmühlenartig betrommelt,
dass unsere Wirtschaftsform nur so funktionieren kann.
im Sinne von "alternativlos", alles andere wäre ja Planwirtschaft
und der Staat darf um Himmels Willen nicht eingreifen.
(Banken sind die wohl bepuderte Ausnahme...)
Was anderes darf es ja schon deswegen nicht geben,
weil man sich ja sonst Fehler eingestehen müsste.
Timm R. schrieb:> Bernd, nehmen wir mal 1000 iPhone X Besitzer, was meinst Du, wie viele> davon möchten gern den Akku selber wechseln? Nenn mal eine Zahl.
Gerade Apple ist da ein schlechtes Beispiel. Es ist erklärte
Firmenpolitik und war seinerzeit Steve Jobs Vision, den Anwender von der
Technik fernzuhalten. "Computer as an appliance", als Haushaltsgerät.
Fernseher und Mikrowelle packt man auch aus und benutzt sie. Ohne
Informatik-Studium, ohne das Lernen komplizierter Programmiersprachen,
ohne sich in fremde Technik reindenken zu müssen.
Entsprechend ist es im Apple-Universum vorgesehen, dass sämtliche
Wartungs- und Reparaturarbeiten, egal ob an HW oder SW, vom Fachhändler
erledigt werden. Typische Apple-Kunden sind keine Techniker.
Bei einem Oneplus mit CyanogenMod oder selbstkompiliertem LineageOS
sieht die Sache anders aus. Dessen Nutzer können meist löten und wollen
ihre Reparaturen selber machen und dafür auch Original-Ersatzteile
kaufen können.
soul e. schrieb:> Gerade Apple ist da ein schlechtes Beispiel. Es ist erklärte> Firmenpolitik und war seinerzeit Steve Jobs Vision, den Anwender von der> Technik fernzuhalten. "Computer as an appliance", als Haushaltsgerät.
Das war keineswegs immer so, die ersten Apples gab es als Bausatz, und
vor dem Mac war es selbstverständlich, die Speichererweiterung ebenso
wie die 80Z-Karte selbst zu installieren.
> Fernseher und Mikrowelle packt man auch aus und benutzt sie. Ohne> Informatik-Studium, ohne das Lernen komplizierter Programmiersprachen,> ohne sich in fremde Technik reindenken zu müssen.>
Mittlerweile scheint der Trend dahin zu gehen, selbst auf auswechselbare
(und damit auch verwechselbare) Datenträger zu verzichten. Dem Anwender
Cloudspace zu vermieten ist ja auch einträglicher. Zusätzliche Kontrolle
ergibt sich so auch, allerdings nicht für den Anwender.
> Entsprechend ist es im Apple-Universum vorgesehen, dass sämtliche> Wartungs- und Reparaturarbeiten, egal ob an HW oder SW, vom Fachhändler> erledigt werden. Typische Apple-Kunden sind keine Techniker.>
Wie gut, dass Apple keine Fernseher baut. Die Fernbedienung hätte
vermutlich eine fest verbaute Primärzelle.
Vor Jahrzehnten habe ich staunend zugehört, als ein Fahrradhändler
erzählte, es kämen auch Kunden vorbei, um einen Schlauch wechseln zu
lassen. Als ich ungläubig schaute, meinte er, gegen entsprechende
Bezahlung würde er Fahrräder auch putzen.
Percy N. schrieb:> Das war keineswegs immer so, die ersten Apples gab es als Bausatz,
Das wärs doch. Ein iPhone XS als Bausatz, also Leerplatinen plus
Einzelbauteile. Anleitung wie bei IKEA. ;-)
Percy N. schrieb:> Vor Jahrzehnten habe ich staunend zugehört, als ein Fahrradhändler> erzählte, es kämen auch Kunden vorbei, um einen Schlauch wechseln zu> lassen.
Willst du, dass Leute mit den sprichwörtlichen 2 linken Händen unbedingt
Auto fahren, weil sie am Hinterrad scheitern?
Percy N. schrieb:> Vor Jahrzehnten habe ich staunend zugehört, als ein Fahrradhändler> erzählte, es kämen auch Kunden vorbei, um einen Schlauch wechseln zu> lassen. Als ich ungläubig schaute, meinte er, gegen entsprechende> Bezahlung würde er Fahrräder auch putzen.
Leute die zuviel verdienen
und Leute die das handwerklich nicht
so drauf haben sind ne ziemlich kongruente Gruppe
● J-A V. schrieb:> Leute die zuviel verdienen> und Leute die das handwerklich nicht> so drauf haben sind ne ziemlich kongruente Gruppe
Und es heisst doch immer, Handwerk hätte einen goldenen Boden.
Percy N. schrieb:> Das war keineswegs immer so, die ersten Apples gab es als Bausatz, und> vor dem Mac war es selbstverständlich, die Speichererweiterung ebenso> wie die 80Z-Karte selbst zu installieren.
Das brauchst Du mir nicht zu erzählen, es gibt kaum ein Gerät aus dieser
Ära das ich nicht in meiner Sammlung habe :-)
Zu Beginn stand Apple mal für das, was wir heute "open source" nennen.
Schaltplan und Quellcode waren im Handbuch abgedruckt, jeder war
eingeladen mitzubasteln und seine Ergebnisse der Allgemeinheit zur
Verfügung zu stellen.
Mit dem Mac hat sich das grundlegend geändert. Die Philosophie hinter
dem Gerät war "computer as an appliance", und das ist bis heute so
geblieben. Der open-source-Mann Steve Wozniak hat sich dann andere
Aufgaben gesucht.
> Mittlerweile scheint der Trend dahin zu gehen, selbst auf auswechselbare> (und damit auch verwechselbare) Datenträger zu verzichten. Dem Anwender> Cloudspace zu vermieten ist ja auch einträglicher. Zusätzliche Kontrolle> ergibt sich so auch, allerdings nicht für den Anwender.
Ein netter Nebeneffekt. Letztendlich geht es aber darum, den Anwender
von solch lästigen Aufgaben wie Speicherkarte wechseln oder Backups
erstellen zu entbinden. Die angepeilte Zielgruppe wäre schon mit der
Frage, ob nun "extFAT" oder "NTFS" besser ist, überfordert. Zumindest
glaubt man das dort.
Los ging das schon beim Mac (bzw bei der Lisa), wo das Betriebssystem
die Diskette auswarf und nicht der Anwender. Bei der Lisa hat man sogar
einen nicht unerheblichen Aufwand getrieben, damit die Kiste beim
Runterfahren des Betriebssystems von diesem ausgeschaltet werden konnte
(und bloss kein Anwender im falschen Moment den roten Schalter umlegt).
Percy N. schrieb:> Das war keineswegs immer so, die ersten Apples gab es als Bausatz, und> vor dem Mac war es selbstverständlich, die Speichererweiterung ebenso> wie die 80Z-Karte selbst zu installieren.
Ja und mit der Methode wäre Apple beinahe in die Wand gekracht, als IBM
ähnliches günstiger bieten konnte!
Alex G. schrieb:> Ja und mit der Methode wäre Apple beinahe in die Wand gekracht, als IBM> ähnliches günstiger bieten konnte!
IBM brauchte man dafür gar nicht. Auf einen in Europa verkauften Apple
II Europlus kamen 3-4 taiwanesische Nachbauten. Die Dinger hat damals
jeder Elektonikshop verkauft, als Leerplatine, Bausatz, Mainboard oder
Komplettgerät.
Der eine Steve freute sich über die Beliebtheit seiner Kreation, der
andere bekam Schnappatmung ob des entgangenen Gewinns.
Alex G. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Das war keineswegs immer so, die ersten Apples gab es als Bausatz, und>> vor dem Mac war es selbstverständlich, die Speichererweiterung ebenso>> wie die 80Z-Karte selbst zu installieren.> Ja und mit der Methode wäre Apple beinahe in die Wand gekracht, als IBM> ähnliches günstiger bieten konnte!
meine erste apple Leerplatine war ein 2+
alles selbst bestückt, von TTL über RAM bis Slots ca. 2000 Lötstellen
Das erste apple2 kompatible Diskdrive 600,-DM statt 1200,-DM original
So hatte ich Stück für Stück aufgerüstet bis 8 Steckplätze voll waren
und weil das nicht reichte noch 2 Karten huckpack, die nötigen CS holte
ich mir von Slots die sie nicht brauchten.
Floppy, Drucker, Z80, 80Z, RGB, 2x 128k RAM_DISK, RS232, IO-Port 6522
zusätzlich, Eprommer.
so alle 10 Karten die drin waren.
wo gab es IBM Leerplatinen und wer wollte die?
Alex G. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Das war keineswegs immer so, die ersten Apples gab es als Bausatz, und>> vor dem Mac war es selbstverständlich, die Speichererweiterung ebenso>> wie die 80Z-Karte selbst zu installieren.> Ja und mit der Methode wäre Apple beinahe in die Wand gekracht, als IBM> ähnliches günstiger bieten konnte!
Für IBM war das eine Revolution: Rechner mit Mikroprozessoren, und dann
auch noch zum Kaufen! Ohne Wartungsvertrag! Mit selbst installierbarer
Software!
Hätten die ein wenig besser aufgepasst, dann hätte es auch die vielen
"Kompatiblen" nicht gegeben.
Aber Miro$oft hat das Procedere inzwischen optimiert : Jetzt wird
Software am liebsten vermietet, Windows ist auch im Betrieb gut und vor
allem schnell verrottbar, und der Anwender erwirbt nur noch an der
Hardware dauerhaft Eigentum (und muss daher alle paar Dutzend Wochen
überlegen, wo er den Fertigmüll lassen soll). Die Daten darf man in der
Cloud speichern, sollte aber aufpassen, welche Rechte daran man dadurch
wem einräumt.
Übrigens ist Apple damals mMn nicht wegen IBM in Schieflage geraten,
sondern wegen der viel zu teuren LISA, die keiner kaufen wollte, nachdem
der III schon nicht wirklich angenommen wurde. Die Leute wollten halt
ein Werkzeug mit passendem Gebrauchswert kaufen ind kein Statussymnol.
Joachim B. schrieb:> wo gab es IBM Leerplatinen und wer wollte die?
Ich meinte eher vergleichbares "Endprodukt".
Ganz ehrlich, die Bastler waren doch ziemlich schnell nicht mehr die
Hauptkunden!
Geschäftliche Nutzer (die auch Apple anwarb) bastelten nicht selbst an
ihre Maschinen rum.
Apple 1 und 2 waren Meilensteine ohne Frage und damals machte Apple auch
ordentlich Umsatz.
Joachim B. schrieb:> wo gab es IBM Leerplatinen und wer wollte die?
Der adressierte Markt war Business, nicht Bastler. Und genau wie beim
Apple II sprossen bald die Klone wie die Pilze aus dem Boden.
Percy N. schrieb:> Jetzt wird> Software am liebsten vermietet,
Ich denke, da müssen alle ganz gewaltig aufpassen. Klingt erstmal oft
sogar lukrativ, die Daumenschrauben kommen dann später.
Für mich ist Software ein Produkt wie jedes andere auch. Ich möchte die
Wahl haben zwischen
-kaufen und so benutzen wie es ist
-evtl. einen updateservice dazu kaufen
-oder eben auch mieten/leasen wie auch immer man das nennen will
und sehe da keinen prinzipiellen Unterschied zu materiellen Produkten
Software, die ausschliesslich vermietet wird gegen monatliche Gebühr
habe ich konsequent vermieden, und das wird auch so bleiben, sowohl
geschäftlich wie auch privat. Es gibt immer Alternativen, auch ohne
Raubkopien. Je mehr aber das "Mietmodell" annehmen, umso schwieriger
wirds auf Dauer.
So langsam kriege ich ein komisches Gefühl wenn ich an Amerika denke
...Cola, Kippen, Fastfood, Gewaltmedien, Windows, Google, Facebook,
Apple... kommt von denen überhaupt etwas was uns gut tut ?
Upps schrieb:> So langsam kriege ich ein komisches Gefühl wenn ich an Amerika denke> ...Cola, Kippen, Fastfood, Gewaltmedien, Windows, Google, Facebook,> Apple... kommt von denen überhaupt etwas was uns gut tut ?
Ja, zum Beispiel hat Amerika sich um die Verbrechen von Volkswagen
gekümmert. Und um Roundup von (jetzt) Bayer.
Dennis schrieb im Beitrag #5613788:
> ● J-A V. schrieb:>> Christoph B. schrieb:>> Seitens der Hersteller besteht dabei kaum Interesse>>>> solange Staaten dies zulassen, will ich KEIN Wort über Umweltschutz>> hören.>> Erst recht, wenn Unternehmen ohne Interesse keine Steuern zahlen.>> Was du willst interessiert keinen.
Eben.
Deswegen und wegen etlicher anderer Dinge, die einem zeigen,
dass Naturschutz in diesem Land nicht wirklich ernst gemeint ist,
geht mein Sinn für Umweltschutz in etwa so:
Ich habe grad einiges an Laminat liegen.
Ich teste das nach der Beilsteinprobe, obs Halogene enthält.
wenn nicht, kommt das ins Feuer.
DAS bildet dann die "Grundlage" für frischen Strauchschnitt,
den ich, statt zig Kilometer zur Annahmestelle zu fahren, verbrenne.
sofern ich das nicht auch in den Wald trage.
also nochmal, ich teste auf Halogene,
das ist da noch mein Sinn für Umweltschutz.
Thema Halogene ist nicht Umweltschutz sondern Gesundheitsschutz.
Selbes wie bei den Stickoxiden und bei den Bleiverboten in Elektronik
Lötzinn (und auch als man Blei in Benzin verboten hat).
Wieso verwechseln die Leute das immer (absichtlich?) um es als Argument
für ihre seltsamen Ideale zu missbrauchen.
das ist AUCH Umweltschutz oder willst Du das bestreiten?
Ich habe Nachbarn, die zähle ich auch zur Umwelt.
organische Halogene, die sonst bei sowas entstehen,
haben in der Umwelt nichts verloren
Stefanus F. schrieb:> Das stinkt doch sicher gewaltig beim Verbrennen.
nö, nicht mit nem angemessenen Gebläse.
das geht rauchlos.
OK, beim erstmaligen Anzünden,
da dauerts ein Minütchen bis das läuft, aber dann.
Also im Kamin verbrenne ich das nicht.
Auch unlackiertes Pressholz, das geht auch durch die Tonne.
Also meine "Schwelle" des Umweltschutzgedankens
hat sich in den letzten Jahren schon etwas verändert.
Ich war früher auch anders drauf, aber das ist vorbei.
Nachbars Kamin btw stinkt viel schlimmer.
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Neue-iPhones-pruefen-auf-Fremd-Akku-4216682.html
Apple identifiziert in neuen IPhones Akkus von Fremdherstellern und
bestraft den User mit Droh-Nachrichten.
Klar was als nächstes kommt, wenn der gemeine User darauf konditioniert
ist das zu akzeptieren: Fremdakkus werden per Softwareupdate
abgeschaltet. Zu seinem eigenen besten natürlich. Reparierbarkeit ist
mit Herstellerraffgier nicht vereinbar. Gegen ein Oligopol wie wir es
bei Phoneherstellern haben, können Verbraucher nichts ausrichten.
Verbraucher werden entmündigt, die haben keine Rechte außer zu bezahlen.
Für was? Das bestimmen Apple/Samsung & co.
Thomas M. schrieb:> Gegen ein Oligopol wie wir es> bei Phoneherstellern haben, können Verbraucher nichts ausrichten.> Verbraucher werden entmündigt, die haben keine Rechte außer zu bezahlen.> Für was? Das bestimmen Apple/Samsung & co.
Das ist die eine Sicht der Dinge. Aus der Sicht von Herstellern und
deren Services sieht das allerdings anders aus.
Nimm mal an, iPhones würden nicht nur von Experten im Zerlegen von
iPhones gekauft, sondern auch vor normalen Anwendern. Und nimm mal an,
der hätte einen Handy-Service mit dem Akkutausch beauftragt. Laut
Aussage natürlich durch ein Apple-Original.
Ein paar Monate später ist das Gerät tot. Es landet diesmal bei Apple
und kommt unverrichteter Dinge wieder zurück, mit der frohen Botschaft
"Fremdakku", möglicherweise plus Rechnung (ich kenne Apples Usancen
nicht). Ergebnis: Kunde ist stinkig, sowohl auf den Serviceheini als
auch auf Apple.
So gesehen ist das weniger eine Gier seitens Apple, sondern eine
Massnahme, diese Probleme frühzeitig anzugehen.
Früher oder später wird das auch ausgehebelt, Apple hat doch auch schon
nicht lizenzierte Lightning Kabel gesperrt und heute haben die Chinesen
Millionen Kabel auf Lager bei denen das Problem nicht auftaucht.
A. K. schrieb:> Nimm mal an, iPhones würden nicht nur von Experten im Zerlegen von> iPhones gekauft, sondern auch vor normalen Anwendern. Und nimm mal an,> der hätte einen Handy-Service mit dem Akkutausch beauftragt.
Meine Güte, da musst Du aber ein gewaltig abstruses Szenario entwickeln.
Kriegst Du Geld dafür? Es darf überhaupt gar keines Experten benötigen
einen schnöden Akku zu tauschen!
> Laut Aussage natürlich durch ein Apple-Original.
Der Kunde, der auf ein "Apple-Orginal" Akku besteht ist ja schon
brainwashed. Als wenn Apple der einzige Hersteller sei, der gute Akkus
produzieren (lassen!) könnte!
> Ein paar Monate später ist das Gerät tot.
Noch mehr kompliziert konstruiertes Märchen. Wieso sollte ein Gerät
sterben, weil man den Akku eines Fremdherstellers einsetzt?
> Es landet diesmal bei Apple und kommt unverrichteter Dinge> wieder zurück, mit der frohen Botschaft "Fremdakku", möglicherweise> plus Rechnung (ich kenne Apples Usancen> nicht). Ergebnis: Kunde ist stinkig, sowohl auf den Serviceheini als> auch auf Apple.
Jetzt kommt auf diese Fantasiegeschichte noch ein Kunde drauf, der den
Fehler des einen Dienstleisters beim einem anderen einfordern möchte?
Schreibst du auch Stories für's RTL II Nachmittagsprogramm?
In dem Heise Artikel geht es eher darum, dass Apple argumentiere man
könne bei Fremdakkus den Ladestand nicht ermitteln. Das ist hanebüchener
Schwachfug. Apple hat einen riesigen Aufwand betrieben Fremdakkus zu
detektieren und Bedrohungsszenarien zu designen um den Kunden
einzuschüchtern. Hätte Apple es gewollt hätten die es mit gleichem
Aufwand auch hingekriegt bei beliebigem Akku den Ladezustand zu tracken.
Aber es geht eben darum den Kunden zu drangsalieren das neue iPhone
wegzuschmeißen und ein noch neueres zu kaufen.
Dass Du so einen Aufwand treibst eine derartig hanebüchene Story zu
entwicklen hat ein bißchen ein Geschmäckle...
Das ist doch der gleiche Käse wie bei fremder Tinte im Drucker. Ich bin
ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass diese technischen
Verhinderungsmaßnahmen immer noch legal sind.
Stefanus F. schrieb:> Das ist doch der gleiche Käse wie bei fremder Tinte im Drucker. Ich bin> ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass diese technischen> Verhinderungsmaßnahmen immer noch legal sind.
Möglicherweise bedarf es lediglich eines Gerichtsurteils, wonach diese
"Abstoßungsreaktion" einen Mangel darstellt, dann hätte der Verkäufer
ein Problem. Dass dieser Umstand in der Haftungsfrist auftaucht, ist
allerdings nicht zu erwarten. Wer Geld übrig hat und sein iphone ohnehin
nicht mag, kann ja ein paar Wochen nach Kauf den Akku tauschen lassen
und dann zum Kadi rennen.
Thomas M. schrieb:> Dass Du so einen Aufwand treibst eine derartig hanebüchene Story zu> entwicklen hat ein bißchen ein Geschmäckle...
ich bin zwar wahrlich nicht jener, der viel Anwendern direkt zu tun hat,
aber dein Elfenbeinturm ist ziemlich hoch.
@Stefanus F. (stefanus)
>Das ist doch der gleiche Käse wie bei fremder Tinte im Drucker. Ich bin>ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass diese technischen>Verhinderungsmaßnahmen immer noch legal sind.
Man könnte ja auch old School einen Drucker zu einem Preis verkaufen,
der seinen Herstellungskosten + brauchbaren Gewinn entspricht. Lief
Jahrzehntelang vollkommen normal.
Heute werden selbst Farblaser nur gegen einen minimale Schutzgebühr
abgegeben und das Geld MUSS man mit den Verschleißteilen machen. Das
klingt nicht nur ein wenig irre, das ist es. Da haben wohl ein paar
Leute den Rockefeller-Spruch etwas arg mißverstanden "Die Petroleumlampe
verschenken, das Öl verkaufen".
Und trotzdem hat sich die Masse der Kunden an das Geschäftsmodell
gewöhnt und mault rum, wenn ein Drucker plötzlich 1000 Euro kosten
würde. Also mault man lieber über teure Tintenpatronen ;-)
@A. K. (prx)
>> Dass Du so einen Aufwand treibst eine derartig hanebüchene Story zu>> entwicklen hat ein bißchen ein Geschmäckle...>ich bin zwar wahrlich nicht jener, der viel Anwendern direkt zu tun hat,>aber dein Elfenbeinturm ist ziemlich hoch.
Dafür hat er dann eine nette Sehhilfe namens Teleskop, um den Boden der
Tatsachen noch erkennen zu können. Leider hat diese ein "etwas"
eingeschränktes Gesichtsfeld ;-)
Falk B. schrieb:> Man könnte ja auch old School einen Drucker zu einem Preis verkaufen,> der seinen Herstellungskosten + brauchbaren Gewinn entspricht. Lief> Jahrzehntelang vollkommen normal.
Ach ja, da war doch was. Die arme Firma Apple, wie sollen die bloß Geld
verdienen, wenn man sich einfach so fremde Akkus holen kann? Wie viel
müssten die iPhones dann kosten, 2500€?
Technisch ist das wie bei Druckertinte. Aber nur technisch.
Tintendrucker fürs Heim sind billig, querfinanziert durch die Tinte.
Aber auf die Idee, Apple würde seine billigen iPhones durch Akkuersatz
für überteuerte 49€ querfinanzieren, muss man erst einmal kommen. ;-)
Falk B. schrieb:> @A. K. (prx)>>dein Elfenbeinturm ist ziemlich hoch.>> Dafür hat er dann eine nette Sehhilfe namens Teleskop, um den Boden der> Tatsachen noch erkennen zu können. Leider hat diese ein "etwas"> eingeschränktes Gesichtsfeld ;-)
Rapuuuunzel! Komm mal her, ich will Bungee jumpen! :D
Stefanus F. schrieb:> Die arme Firma Apple, wie sollen die bloß Geld> verdienen, wenn man sich einfach so fremde Akkus holen kann? Wie viel> müssten die iPhones dann kosten, 2500€?
Ist das nicht faszinierend, wie zwei unterschiedliche Branchen
unterschiedliche Konzepte entwickeln um das selbe zu erreichen? Der eine
verschenkt das Grundgerät (Drucker) um dann ein künstliches Monopol beim
Verbrauchsmaterial (tinte/Toner) kreieren - der andere erfindet mit der
Brechstange Massnahmen (fest verklebt) um bloß zu unterbinden, dass
Verschleißteile (Akkus) gewechselt werden.
Aber die Zielsetzung ist identisch: eine Friss-oder-stirb-Situation
herzustellen. Es kann nun mal nicht angehen, dass der Konsument ein
Mitspracherecht hat, was er zu welchem Preis von wem kaufen möchte.
Die Druckerhersteller stellen sich dabei aber etwas ungeschickter an.
Zwar ist es wirtschaftlicher Unsinn Drucker zu reparieren - aber der
Verkauf ist nicht soo der Reibach.
Falk B. schrieb:> Da haben wohl ein paar> Leute den Rockefeller-Spruch etwas arg mißverstanden "Die Petroleumlampe> verschenken, das Öl verkaufen".>
Vor Jahrzehnten kam einmal ein großer Konzern auf die Idee, aus
selbstverständlich rein altruistischen Erwägungen heraus Tausende von
jungen Müttern in Indien mit Nuckelflaschen nebst Zubehör sowie einem
Vier-Wochen-Vorrat Milchpulver auszustatten.
Es kam, wie es kommen musste: nach vier Wochen war nicht nur das
Milchpulver alle, sondern auch die Mütter trocken. Die Kinder
verhungerten in den meisten Fällen.
Der wohltätige Konzern musste zur Abwendung eigener Insolvenz davon
absehen, kostenlos Milchpulver an die Frauen nachzuliefern, die es nicht
hätten bezahlen können. So blieb der Welt eine
Multi-Milliarden-Dollar-Pleite erspart.
Etwas später zogen die Untergeben von Herrn Gandhi nächtens durch die
Gegend und führten zwangsweise Vasektomien durch.
Ein Zusammenhang ist nicht erkennbar.
@ Percy N. (vox_bovi)
>Es kam, wie es kommen musste: nach vier Wochen war nicht nur das>Milchpulver alle, sondern auch die Mütter trocken. Die Kinder>verhungerten in den meisten Fällen.
Wenn das wirklich so stimmt, ist das natürlich ein Skandal^3.
>Etwas später zogen die Untergeben von Herrn Gandhi nächtens durch die>Gegend und führten zwangsweise Vasektomien durch.
Hat nur wenig genützt, die Bevölkerungsexplosion hält in Indien nach wie
vor an. Und nicht nur dort.
Percy N. schrieb:> Es kam, wie es kommen musste: nach vier Wochen war nicht nur das> Milchpulver alle, sondern auch die Mütter trocken. Die Kinder> verhungerten in den meisten Fällen.
gibt es auch Belege für diese Behauptung?
Falk B. schrieb:> @ Percy N. (vox_bovi)>>>Es kam, wie es kommen musste: nach vier Wochen war nicht nur das>>Milchpulver alle, sondern auch die Mütter trocken. Die Kinder>>verhungerten in den meisten Fällen.>> Wenn das wirklich so stimmt, ist das natürlich ein Skandal^3.>
Es ging noch weiter. Ein Student hat damals versucht, die Angelegenheit
publik zu machen. Der Konzern überzog ihn daraufhin mit Prozessen, in
denen er nicht unterlag. In den Medien fand der Vorgang kaum Beachtung.
>>Etwas später zogen die Untergeben von Herrn Gandhi nächtens durch die>>Gegend und führten zwangsweise Vasektomien durch.>> Hat nur wenig genützt, die Bevölkerungsexplosion hält in Indien nach wie> vor an.
Das könnte immerhin erklären, warum die Milchpulveraktion in Indien
überhaupt keine juristischen Konsequenzen hatte.
> Und nicht nur dort.
So zynisch es klingt: In Afrika sorgen misereor und Brot für die Welt
mit Hingabe für die Erzeugung immer neuer Generationen von
Hungerleidern, denen man dann Wohltaten erweisen kann. Das Konzept
"Alimentation nur gegen Geburtenkontrolle" scheint ganz furchtbar böse
zu sein.
Thomas M. schrieb:> Da geht es darum, dass Apple einen Chip einsetzt um explizit das> Reparieren zu verhindern. In meinem Moralverständnis fällt das unter> "kriminelle Energie".
Sicherheit von Datenklau und freier Zugang zu Hardware und jedweder
Systemsoftware schliessen sich aus. Wer Komponenten ad libitum
austauschen kann, kann auch welche einbauen, die ein wenig mitteilsamer
oder von aussen zugänglicher sind, als der Besitzer des Gerätes es gerne
hätte. Diesen Streit führt Apple schon ein Weilchen, bisher betraf es
aber eher die iPhones.
Der Trend geht schon seit vielen Jahren in Richtung besser abgeschottete
Systeme, nicht nur bei Apple - auch im Interesse vieler Kunden,
wenngleich nicht ausschliesslich. Auf einem normalen PC belieben Code zu
booten war auch schon mal leichter als heute. Microsoft wars recht,
Linux hatte aber anfangs seine liebe Not mit dem signierten UEFI-Boot.
Das TCM mag auch nicht jeder, es kann aber abgesehen von
einprogrammierten NSA-Backdoors prinzipiell schon Sinn ergeben.
Man muss diesen Trend nicht mögen. Aber verständlich ist er mir schon.
Wenn man darauf mit rechtlicher Keule reagieren will, dann könnte das
beispielsweise in der Forderung bestehen, im Rahmen gängiger
Einsatzlebensdauer bezahlbaren Herstellersupport zu erhalten, in Hard-
wie in Software. Wie sieht das denn bei Apple bisher so aus?
Thomas M. schrieb:> Da geht es darum, dass Apple einen Chip einsetzt um explizit das> Reparieren zu verhindern. In meinem Moralverständnis fällt das unter> "kriminelle Energie".
Das gibts bei Windows-PCs auch, nennt sich "Trusted Platform Module"
(TPM). Damit kann man über das Bios das Mainboard mit der Festplatte
oder SSD verdongeln, so dass der Rechner bei einem Austausch derselben
nicht mehr startet. Das wäre bei Bedarf relativ unproblematisch auf
CD-ROM, RAM, Akku und alles andere was eine Seriennummer hat
auszudehnen.
Üblicherweise kann man die Bindung über das Bios (nach Eingabe des
Bios-Passwortes) aufheben und neu setzen. Es wäre aber durchaus denkbar,
dass Hersteller zukünftig dafür ein eigenes Passwort verwenden, dass dem
Kunden nicht bekannt ist.
soul e. schrieb:> Das gibts bei Windows-PCs auch, nennt sich "Trusted Platform Module"
Danke, So ists richtig geschrieben. Auch wenn in manchem PC vielleicht
auch ein wenig Chinesische Medizin steckt. ;-)
soul e. schrieb:> durchaus denkbar,> dass Hersteller zukünftig dafür ein eigenes Passwort verwenden,> dass dem Kunden nicht bekannt ist.
dann gibts entspr. Infos im Web.
Hallo A. K.
A. K. schrieb:> Sicherheit von Datenklau und freier Zugang zu Hardware und jedweder> Systemsoftware schliessen sich aus. Wer Komponenten ad libitum> austauschen kann, kann auch welche einbauen, die ein wenig mitteilsamer> oder von aussen zugänglicher sind, als der Besitzer des Gerätes es gerne> hätte.
Richtig. Aber umgekehrt wird auch ein Schuh daraus.....Datenschutz steht
auch teilweise im Widerspruch zur Datensicherheit.
Datenschutz bedeutet Daten vor fremden unauthorisierten Zugriff zu
schützen und Datensicherheit bedeutet, Daten so abzulegen, dass man
immer wieder darauf zugreifen kann und sie nicht zerstört sind.
Wenn ich aber meine Daten mit einer guten Verschlüsselung sehr sicher
vor fremden Zugriff beware, habe ich selber auch keine Chance mehr,
darauf zuzugreifen, wenn ich das Password verloren habe.
Wenn ich meine Daten, um sie vor Verlust zu schützen, rendundant an
mehreren Orten ablege, besteht auch eine erheblich größere Gefahr, dass
unauthorisierte Personen sich Zugang dazu verschaffen können.
Ein dritter Punkt ist die Autorisierung von Daten: Hierbei kann ich die
Daten vor Verlust schützen und anderen Zugang dazu gewähren, aber
sicherstellen, dass sie nicht manipuliert werden oder irgendetwas
untergeschoben wird.
Das ist alles gegeneinander abzuwägen. Für mich persönlich in meiner
Situation ist der letzte Punkt der wichtigste.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
MaierMüllerSchulz schrieb:>> ... im Rahmen gängiger Einsatzlebensdauer ...>> Sehr fortschrittliche und universelle Formulierung.
Dann such dir halt eine bessere. Aber nicht übertreiben. 10 Jahre für
ein Gerät, dass nach 6 Jahren zu 95% im Schrott endet, wäre vom
Hersteller zu viel verlangt, also auch eine Umweltsünde im Sinn dieses
Threads.
Denn das sollten jene beachten, die aus Umweltsicht ihr Gerät 10 Jahre
betreiben wollen und vom Hersteller für diese 10 Jahre
Ersatzteilverfügbarkeit fordern: Der muss die nämlich die Ersatzteile
innerhalb des kurzen Herstellungszeitraums auf Halde fertigen, um ggf.
die Hälfte davon nach den 10 Jahren in den Müll zu werfen, wenn das Zeug
zu selten verreckte.
A. K. schrieb:> wutz schrieb:>> Knallhart per Gesetz.>> Vorschlag?
Akkuformen vereinheitlichen + müssen austauschbar sein. Es dürfen keine
Maßnahmen ergriffen werden, welche absichtlich die Reparierbarkeit
verschlechtern."Schickes" Design hat per Gesetz eine niedrigere
Priorität.
Das Gesetz muss international gelten.
Bernd W. schrieb:> Datenschutz bedeutet Daten vor fremden unauthorisierten Zugriff zu> schützen und Datensicherheit bedeutet, Daten so abzulegen, dass man> immer wieder darauf zugreifen kann und sie nicht zerstört sind.
Das führe ich direkt mal weiter. Der Hersteller stellt sicher, dass Du
bein 'Deinem' Gerät mit Deinen Daten nicht mal ein Verschleißteil
wechseln kannst. Damit ist die Datensicherheit für diesen Ablageort
schon mal im Ar***. Als einzige Lösung forciert Dich der Hersteller
SEINE Cloud als 'sicheren' Ablageort zu verwenden. Damit entmündigt ...
äh ... er nimmt Dir die Bürde ab für den Datenschutz zu sorgen. Für
diese Dienstleistung wird natürllich ein gewisses Daten-Schutzgeld
fällig ...
Er hat Dich bei den Eiern wie eine italienische Organisation!
wutz schrieb:> Akkuformen vereinheitlichen + müssen austauschbar sein
Nichts gegen Standardisierung von Akkus. Da könnte man so ein halbes
Dutzend Bauformen definieren.
Es geht bei der Sache mit dem T2 Chip aber nicht nur um den Akku,
sondern auch um andere Komponenten - frag mich nicht um welche. Wenn man
versuchen sollte, die diversen Komponenten von Handys und Laptops
staatlich vorzuschreiben, werden Veggie-Days für 365 Tage im Jahr ein
Lufthauch gegenüber der Reaktion, die dich dann erwartet. ;-)
> Das Gesetz muss international gelten.
Wie wärs am Anfang man mit der EU? Weltweite Gesetze gibt nicht so
viele. Innerhalb der EU müsste das ohnehin über die EU gehen, lokal ging
nicht.
Thomas M. schrieb:> Das führe ich direkt mal weiter. Der Hersteller stellt sicher, dass Du> bein 'Deinem' Gerät mit Deinen Daten nicht mal ein Verschleißteil> wechseln kannst. Damit ist die Datensicherheit für diesen Ablageort> schon mal im Ar***.
Nicht doch. Daten an die niemand ran kommt, sind die sichersten. ;-)
Hallo
In diesem Kontext vieleicht interessant:
Auf dem Bundesparteitag der Piraten am 17. Nov. 2018 wurde ein Antrag
mit dem Antragstitel "Förderung freier Hardware" (GP002) einstimmig
angenommen.
Der Antrag:
https://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2018.2/Antragsportal/GP002
Als Antragsbegründung steht dort:
Zitat
In einer Zeit der hardwareseitigen Spionage (etwa in der Intel
Management Engine) ist es wichtig geworden, dass nicht nur die Software,
die von öffentlichem Geld finanziert wird, sondern auch die Hardware,
unter der sie läuft, nicht aufgrund ihrer Beschaffenheit als Blackbox
von einem einzigen Hersteller abhängt. Wir als Piraten sollten uns
ebenso für offene Hardware, etwa OpenPOWER-, SPARC- und MIPS-Prozessoren
statt AMD und Intel, einsetzen. Zudem ist uns eine Präzisierung des
gemeinschaftlichen Gedankens hinter dem Unterkapitel 4.2.2 wichtig, das
Wort "kollektiv" erscheint uns dabei nicht passend.
Zitatende
Es machen sich also auch noch andere Leute darum einen Kopf.
Offene Hardware würde u.U. auch Reparaturen und ein Recyceln oder besser
noch eine Umnutzung erleichtern.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
offene PKW Steuergeräte.
Oder warum kann ich mir für den Preis eines Steuergerätes
3 PCs kaufen, die jeweils mehr Rechenleistung als ein Steuergerät
bringen?
's reicht ja oft schon,
wenn man die Bezeichnungen von ICs nicht mehr wegdremeln dürfte
● J-A V. schrieb:> Oder warum kann ich mir für den Preis eines Steuergerätes> 3 PCs kaufen, die jeweils mehr Rechenleistung als ein Steuergerät> bringen?
Vielleicht wegen der Ersatzteilverfügbarkeit und der höheren
Testaufwände?
Ich möchte mein Leben nicht an ein DIY Kit von Aliexpress hängen.
Stefanus F. schrieb:> Ich möchte mein Leben nicht an ein DIY Kit von Aliexpress hängen.
wieso glaubst Du dass ich jetzt SOWAS gemeint hatte?
Warum müsst Ihr immer so derartig übertreiben?
Wenn ich Kommentare, wie den erste hier, höre wird mir schlecht:
"solange Staaten dies zulassen,
will ich KEIN Wort über Umweltschutz hören."
Staaten mit einem kapitalistischen Wirtschaftssystem, also quasi
alle,werden das immer zulassen (müssen)! Das ist das Prinzip.
Veränderungen können zumindest in Demokratien, nur von "unten" erfolgen.
Das erkennen der Probleme und der Wille zur Veränderung erfolgt immer
von "unten".
Zitat: "..will ich kein Wort über XYZ mehr hören": diese Niveau einer
nicht Konversation ist einfach unerträglich!
Setzen 6! Thema verfehlt!
Tobias schrieb:> Wenn ich Kommentare, wie den erste hier, höre wird mir schlecht:> "solange Staaten dies zulassen,> will ich KEIN Wort über Umweltschutz hören.">> Staaten mit einem kapitalistischen Wirtschaftssystem, also quasi> alle,werden das immer zulassen (müssen)! Das ist das Prinzip.> Veränderungen können zumindest in Demokratien, nur von "unten" erfolgen.> Das erkennen der Probleme und der Wille zur Veränderung erfolgt immer> von "unten".> Zitat: "..will ich kein Wort über XYZ mehr hören": diese Niveau einer> nicht Konversation ist einfach unerträglich!> Setzen 6! Thema verfehlt!
Da hast du im Prinzip sicherlich Recht, aber hoffe du deutest damit
nicht an, dass man nach einem anderen System als Kapitalismus verlangen
sollte.
Hat man oft genug "von unten" versucht und dann waren recht bald einige
"von unten", "ganz oben" und wie die Geschichte dann jedes mal geendet
hat, ist dir sicherlich bekannt.
Mich persönlich regt an dem Spruch da eher auf, dass das gleichbedeutend
ist mit "Weil WX schlimm ist, sollte YZ sowieso nicht verbessert werden"
was einfach nur eine Entschuldigung dafür ist, nichts zu tun.
Tobias schrieb:> Veränderungen können zumindest in Demokratien, nur von "unten" erfolgen.> Das erkennen der Probleme und der Wille zur Veränderung erfolgt immer> von "unten".
... soweit "die da oben" beides zulassen.
Die immer weitere Spreizung der sozialen Schere im wirtschaftlichen
Bereich ist schon länger öffentliches Thema; die Ungleichheit der
Bildungschancen (die ja Voraussetzung für das Erkennen von Problemen
sind) ist erst neuerdings etwa einmal pro Jahr auf dem Tapet.
In einem anderen Thread hat sich ein Forist gebrüstet, durch bewusste
Ernährung können et über 1.500,00 € pro Jahr sparen. Ich habe dies zum
Anlass genommen, mir einmal den "Warenkorb" der Grundsicherung
anzusehen. Für Lebensmittel sind dort pro Monat 137,66 £ vorgesehen, was
etwa, auf das Jahr gerechnet, etwa der Ersparnis unseres Asketen
entspricht. Also keine fünf Euro pro Tag!
Für Bildung hingegen sind 1,01 € angesetzt - pro Monat!
Die Prioritäten sind hieraus wohl klar ersichtlich. Woher der allseits
bejammerte Fachkräftemangel rühren könnte, wohl auch.
Aber in diesem Klima gedeiht weder Volksbildung noch informierte
Entscheidung des angeblichen Souveräns - die Profiteure des status quo
können beruhigt schlafen!
So einfach ist es auch nicht. Neben Bildungsmöglichkeiten gehört auch
immer noch der Bildungswille hinzu.
Sicher sind die Zustände in Deutschland nicht rosig, aber überlegt mal
auf welchem Niveau gejammert wird. Es geht dann auch gerne um die
Sauberkeit der Schulbusse, des Zustandes der Fussböden in den
Klassenzimmern/Toiletten/Tapeten.
Ich habe jetzt alle 3 Kinder durch die Schulzeit hindurch und möchte
behaupten, dass es nicht prinzipiell an den Möglichkeiten liegt, auch
mangelndes Engagement der Lehrer/Schule war eher die Ausnahme als die
Regel.
Die einen wollen, die anderen nicht. Da hilft es auch nicht Millionen
und Milliarden "in Bildung investieren".
Das Leben an den Extremen scheint einfacher zu sein als mittendrin. Ist
alles erlaubt, kann man sich zwar beklagen, die Nutzlosigkeit ist aber
zu offensichtlich. Ist andererseits nichts erlaubt, dann auch nicht die
Klage. Nur mittendrin hat man überreichlich Gelegenheit, sich heute über
zu viel Vorschriften zu beklagen, und morgen über zu wenige.
H.Joachim S. schrieb:> So einfach ist es auch nicht. Neben Bildungsmöglichkeiten gehört auch> immer noch der Bildungswille hinzu.
[...]
> Die einen wollen, die anderen nicht. Da hilft es auch nicht Millionen> und Milliarden "in Bildung investieren".
Die Fakten belegen deine Meinung ganz eindeutig. Ich wünschte, es wäre
nicht so, aber es ist ganz offensichtlich so...
H.Joachim S. schrieb:> Es geht dann auch gerne um die> Sauberkeit der Schulbusse, des Zustandes der Fussböden in den> Klassenzimmern/Toiletten/Tapeten.
Kein Wunder, wenn die Lehrer Vorschriften machen, was in der
Butterbrot-Dose drin sein darf und von welcher Öko Marke die
Schreibhefte und Buntstifte sein müssen.
Da schüttle ich als Vater dann den Kopf. Schuster, bleib bei deinen
Leisten.
H.Joachim S. schrieb:> So einfach ist es auch nicht. Neben Bildungsmöglichkeiten gehört auch> immer noch der Bildungswille hinzu.
Ja sicher, aber reicht denn der Wille allein?
> [...]> Ich habe jetzt alle 3 Kinder durch die Schulzeit hindurch und möchte> behaupten, dass es nicht prinzipiell an den Möglichkeiten liegt, auch> mangelndes Engagement der Lehrer/Schule war eher die Ausnahme als die> Regel.
Da hatten Deine Kinder Glück. Sowohl mit dem Elternhaus wie auch mit der
Schule.
> Die einen wollen, die anderen nicht. Da hilft es auch nicht Millionen> und Milliarden "in Bildung investieren".
Oh, diejenigen, die nicht wollen, kosten zunächst überhaupt kein Geld;
später stellt sich vielleicht heraus, dass Knast die noch teurere
Alternative ist.
Das hilft aber denen nicht, die wollen, die man aber nicht lässt. Die
kosten zunächst auch kein Geld, wie oben.
Die BRD hat vor ein paar Jahren den Ländern Unsummen zur Verfügung
gestellt, um Kinder und Jugendliche zu fördern. Das meiste Geld ging
zurück; nicht etwa, weil man es nicht hätte haben wollen, sondern weil
die Verwendung viel zu restriktiv beschränkt war. So hätte man zwar ein
Grundstück für eine Kita kaufen dürfen oder eine Schule bauen, aber das
wäre es dann schon gewesen. Personal? Ist keine Investition, sondern
laufende Kosten: nicht förderfähig. Ausstattung? Klar, Tafel muss wohl
sein, aber die Kreide kauft mal schöb selbst. Reparatur bestehender
baufälliger Schulen und Kitas? Woher denn ...
Und hinterher hat sich der Bund erdreistet zu behaupten, man habe den
Ländern großzügig Geld zur Verfügung gestellt, die hätten es aber nicht
haben wollen.
Fast so schön wie die ein-Euro-Handys.
Stefanus F. schrieb:> H.Joachim S. schrieb:>> Es geht dann auch gerne um die>> Sauberkeit der Schulbusse, des Zustandes der Fussböden in den>> Klassenzimmern/Toiletten/Tapeten.>> Kein Wunder, wenn die Lehrer Vorschriften machen, was in der> Butterbrot-Dose drin sein darf und von welcher Öko Marke die> Schreibhefte und Buntstifte sein müssen.>
Nimm es mir bitte nicht übel, aber mein Bildungsstand ermöglicht mir
leider nicht, diesen Zusammenhang nachzuvollziehen. Magst Du ihn
vielleicht so weit elaborieren, dass auch ich ihn verstehe?
> Da schüttle ich als Vater dann den Kopf. Schuster, bleib bei deinen> Leisten.
Das ist ein Problem, das sich monetär vermutlich nicht lösen lassen
wird.
Aber es ist interessant, wie hier sofort Lehrer-bashing erfolgt, ohne
auf die Frage einzugehen, wem diese flächendeckende Verblödung nun
schadet beziehungsweise nützt. Denn mein offen erklärtes Anliegen war
die Thematisierung der Perpetuierung des status quo durch
menschenrechtswidrige Vorenthaltung von Bildungschancen und
Informationsmöglichkeiten.
Stefanus F. schrieb:> Kein Wunder, wenn die Lehrer Vorschriften machen, was in der> Butterbrot-Dose drin sein darf und von welcher Öko Marke die> Schreibhefte und Buntstifte sein müssen.>> Da schüttle ich als Vater dann den Kopf.
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Walldorfschule? Da muss
man wohl dem Hörensagen nach mit solchen Sachen leben. Ansonsten:
schüttele nicht den Kopf im Kämmerlein sondern bringe den Quark aufs
Tablett. Nicht hier, sondern dort wo es was bewirken kann - in der
betreffenden Schule.
Hier im Gymnasium sind wir schier verzweifelt an der allgemeinen
Interessenlosigkeit, was auf die Beine zu bringen. Theater-AG lief als
einziges erstaunlich gut, aber das war nicht mein Metier. Alles andere
ist immer in kurzer Zeit versandet. Es ist viel cooler, sich für nichts
zu interessieren, chillen, zocken, kiffen, saufen und follower für
Schwachsinn zu sammeln. Und das in einer Kleinstadt - möchte gar nicht
wissen wie es in Grossstädten aussieht. Wie man alles besser macht weiss
ich auch nicht. Aber es ist keine Frage des Geldes, welches zusätzlich
gestreut wird.
H.Joachim S. schrieb:> Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Walldorfschule?
Da würde es mich nicht wundern. Leider handelt es sich um eine ganz
normale Städtische Grundschule.
> möchte gar nicht wissen wie es in Grossstädten aussieht.
In meinem Fall: Düsseldorf "Gurkenland", da wo fast jeder ein Eigenheim
hat und die Kids etwa 1500 Meter mit dem BMW zur Schule kutschiert, weil
Fahrradfahren der Schulleitung zu gefährlich ist.
Die Vorgabe zu den Heften und Stiften haben wir auch ignoriert. In den
Geschäften diese Standteils gibt es unlackierte Buntstifte und Hefte aus
Recycling Papier. Das muss reichen, ich gebe doch nicht den 4-Fachen
Preis aus, nur weil da die Lieblingsmarke des Lehrers drauf steht!
Aber dass auf dem Pausenbrot nichts fettes und nichts süsses drauf sein
darf, das geht nicht. Ebensowenig die Vorgabe, dass als Getränk nur
Wasser, Milch und Tee erlaubt sind. Die spinnen doch!
Sollen diese Lehrer erst einmal auf ihren Kaffee verzichten, und die
grosse Schüssel im Lehrerzimmer, voller Kekse und Marzipan.
Ich war dort einmal beim Elternsprechtag (normalerweise macht das meine
Frau). Da wurde ich mit dem Spruch begrüsst "Sie wissen, dass ihre
Kleidung von unterbezahlten Kindern in Indonesien gefertigt wurde,
oder?". Ja schön, ich kann mir Peek&Cloppenburg eben nicht leisten! Da
war ich ganz kurz davor, wieder nach Hause zu fahren.
Die Alternative wäre eine Schule gewesen, wo dem Hörensagen nach alle
Schüler anschliessend nur für die Hauptschule taugen und Kampfkunst
wichtiger ist, als Gehirn.
> Wie man alles besser macht weiss ich auch nicht.> Aber es ist keine Frage des Geldes, welches zusätzlich> gestreut wird.
Das sehe ich auch so.
Lehrer Lämpel schrieb im Beitrag #5676111:
> Percy N. schrieb:>> Denn mein offen erklärtes Anliegen war>> die Thematisierung der Perpetuierung des status quo durch>> menschenrechtswidrige Vorenthaltung von Bildungschancen und>> Informationsmöglichkeiten.>> Bist Du sicher, nicht ganz schwer Einen an der Waffel zu haben?
Endlich mal jemand, der Deutsch kann. In letzter Zeit liest man fast nur
noch das völlig hirnverbrannte "an der Klatsche". Dein korrekter Umgang
mit der Terminologie verrät persönliche Nähe zur Materie.
> Es reicht nicht, nur wirre Gedanken zu haben -man muß auch noch unfähig> sein, diese verständlich zu formulieren.>
Gerade beim Thema Bildung darf man anscheinend beim Gesprächspartner
nicht allzuviel voraussetzen.
> SCNR>
me too
> Zum Thema: Es fehlen Lehrer. Warum, das kann man nach kurzer Zeit> herausfinden. Ein dummes Volk läßt sich leicht steuern.
Schau an, Du hast mich ja doch verstanden, Du kleiner Schlingel!
Aber mit ein paar Lehrern, die in seit Jahren völlig baufälligen
Behelfsbauten die plötzlich und überraschend das Schulalter erreicht
habenden Kinderscharen unterrichten, wird es wohl nicht getan sein. Aber
immerhin scheint man inzwischen die Digitalisierung des
Sportunterrichtes ins Auge zu fassen, das wurde ja auch Zeit ;)))
Percy N. schrieb:> Die BRD hat vor ein paar Jahren den Ländern Unsummen zur Verfügung> gestellt, um Kinder und Jugendliche zu fördern. Das meiste Geld ging> zurück; nicht etwa, weil man es nicht hätte haben wollen, sondern weil> die Verwendung viel zu restriktiv beschränkt war. So hätte man zwar ein> Grundstück für eine Kita kaufen dürfen oder eine Schule bauen, aber das> wäre es dann schon gewesen. Personal? Ist keine Investition, sondern> laufende Kosten: nicht förderfähig. Ausstattung? Klar, Tafel muss wohl> sein, aber die Kreide kauft mal schöb selbst.> Und hinterher hat sich der Bund erdreistet zu behaupten, man habe den> Ländern großzügig Geld zur Verfügung gestellt, die hätten es aber nicht> haben wollen.
Genau, das ganze Geld muß vom Bund kommen. Die müssen gefälligst alles
bezahlen!
Wo kommen wir denn da, hin wenn Bundesländer jetzt schon selbst die
Kreide kaufen müssen.
Eigentlich müsste sowieso Geld an Bäumen wachsen oder vom Himmel
regnen...
Mannomann, wenn man einige geistige Ergüsse hier so liest, kann man
nur zu einem Ergebnis kommen: Wenn das Bildungssystem versagt hat, dann
schon vor einigen Jahren. Und zwar damals, als viele der Schreiberlinge
hier selbst die Schulbank gedrückt haben.
So doof und realitätsfern kann man doch überhaupt nicht sein.
Wie wäre es denn wenn ihr mit eurem degenerierten Nachwuchs, für dessen
Bildung sich die Eltern wohl nur als aller letzte zuständig fühlen, in
ein Land emigriert, in dem die paradiesischen Zustände herrschen, die
ihr herbeiwünscht. Schwer zu finden ? Ach was.
Wenn es nach mir ginge dürften zur Abwechslung mal die Eltern selbst
Kreide bezahlen! Und 100 Euro Schulgeld/Monat noch dazu.
Als Instandhaltungspauschale für die vom lieben Nachwuchs selbst
herbeigeführte Sachschäden. Nein liebe Erziehungsberechtigte, auch wenn
ihr es kaum glauben könnt, aber Klodeckel beispielsweise, entzünden
sich nur selten von selbst...
Naja, ganz so einfach ist das alles nicht.
Hinsichtlich Obsoleszenz und Reparierbarkeit gibt es einen lesenswerten
Artikel in der neuen Elektor 1/2/19 von einem Entwickler für
Mobiltelefone.
Fazit: Reparatur-Schwierigkeiten gehen nicht auf böse Absichten der
Hersteller sondern auf die Forderung der Verbraucher nach schönen und
günstigen Geräten zurück sowie hohe Schadenersatzansprüche an Hersteller
bei missglückten Reparaturversuchen.
glücklicher Weihnachtsmann schrieb:> Percy N. schrieb:>>> Die BRD hat vor ein paar Jahren den Ländern Unsummen zur Verfügung>> gestellt, um Kinder und Jugendliche zu fördern. Das meiste Geld ging>> zurück; nicht etwa, weil man es nicht hätte haben wollen, sondern weil>> die Verwendung viel zu restriktiv beschränkt war. So hätte man zwar ein>> Grundstück für eine Kita kaufen dürfen oder eine Schule bauen, aber das>> wäre es dann schon gewesen. Personal? Ist keine Investition, sondern>> laufende Kosten: nicht förderfähig. Ausstattung? Klar, Tafel muss wohl>> sein, aber die Kreide kauft mal schöb selbst.>>> Und hinterher hat sich der Bund erdreistet zu behaupten, man habe den>> Ländern großzügig Geld zur Verfügung gestellt, die hätten es aber nicht>> haben wollen.>>> Genau, das ganze Geld muß vom Bund kommen. Die müssen gefälligst alles> bezahlen!> Wo kommen wir denn da, hin wenn Bundesländer jetzt schon selbst die> Kreide kaufen müssen.> Eigentlich müsste sowieso Geld an Bäumen wachsen oder vom Himmel> regnen...>
Noch schöner kann man das Thema eigentlich kaum verfehlen. Es ging
keineswegs darum, den Ländern ein paar Zentner Kreide zu stiften,
sondern darum, dass der Bund sich wahrheitswidrig berühmt, den Ländern
riesige Finanzmittel angeboten zu haben, die diese angeblich abgelehnt
hätten
> Mannomann, wenn man einige geistige Ergüsse hier so liest, kann man> nur zu einem Ergebnis kommen: Wenn das Bildungssystem versagt hat, dann> schon vor einigen Jahren. Und zwar damals, als viele der Schreiberlinge> hier selbst die Schulbank gedrückt haben.> So doof und realitätsfern kann man doch überhaupt nicht sein.>
Leider doch, das beweist schon Dein verständnislos Geschreibsel.
> Wie wäre es denn wenn ihr mit eurem degenerierten Nachwuchs, für dessen> Bildung sich die Eltern wohl nur als aller letzte zuständig fühlen, in> ein Land emigriert, in dem die paradiesischen Zustände herrschen, die> ihr herbeiwünscht. Schwer zu finden ? Ach was.>
Du verwechselt da etwas. Der degenerierende Nachwuchs wird mit dem SUV
durch die Gegend gefahren, jeden Tag zur Schule und auch wieder zurück
sowie einmal die Woche zum Reiten und einmal zum Ballett oder Schwimmen,
denn das Kind braucht ja Bewegung. Bereits degeneriert sind die
dazugehörigen Eltern.
Genau diese Leute bräuchten gewiss keine finanzielle Unterstützung, aber
dafür möglicherweise intensive Betreuung durch das Jugendamt, und zwar
von Amts wegen!
Was Du völlig übersiehst, sind die Kinder, die von ihren Eltern trotz
Begabung keine Unterstützung erhalten können, weil diesen ebenfalls
jedwede Bildungschance vorenthalten wurde. Im Gegensatz zu den
Helikopter-Eltern mut dem SUV haben diese nämlich nicht die Möglichkeit,
ihr Kind in eine teure Nachhilfeschule zu stecken, die vom Geld ihrer
Eltern so ausgerüstet wurde, wie es jede Schule aus Steuermitteln sein
sollte.
> Wenn es nach mir ginge dürften zur Abwechslung mal die Eltern selbst> Kreide bezahlen! Und 100 Euro Schulgeld/Monat noch dazu.
Haben Deine Eltern das für Dich bezahlt? Nein? Dann zahle Du das jetzt
nicht nur für Deine Kinder, sondern auch für jeweils eine Mitschüler aus
weiger lestusfähiger Familie.
> Als Instandhaltungspauschale für die vom lieben Nachwuchs selbst> herbeigeführte Sachschäden. Nein liebe Erziehungsberechtigte, auch wenn
Meinst Du Sorgebrechtigte?
> ihr es kaum glauben könnt, aber Klodeckel beispielsweise, entzünden> sich nur selten von selbst...
Nein, sowas: Du hast es tatsächlich geschafft, doch noch eine wahre
Aussage unterzubringen.
Das passt Dir alles nicht? Oh weh!
Hier wende sich der Gast mit Grausen!
Anton M. schrieb:> Fazit: Reparatur-Schwierigkeiten gehen nicht auf böse Absichten der> Hersteller sondern auf die Forderung der Verbraucher nach schönen und> günstigen Geräten zurück sowie hohe Schadenersatzansprüche an Hersteller> bei missglückten Reparaturversuchen.
Du möchtest hoffentlich nicht erreichen, dass jetzt alle glauben, aus
diesem Grund müsse ein zerbrochener Drehteller den wirtschaftlichen
Totalschaden eines Mikrowellenherdes bedeuten.
Percy N. schrieb:> Du möchtest hoffentlich nicht erreichen, dass jetzt alle glauben, aus> diesem Grund müsse ein zerbrochener Drehteller den wirtschaftlichen> Totalschaden eines Mikrowellenherdes bedeuten.
Sorry für den Show-Stopper in der Filterblase böse Hersteller, böser
Staat.
Wer die Schlagfrequenz neuer Produkte verfolgt wird kaum erwarten dass
Hersteller eine teure, immer längere Ersatzteilhistorie pflegen.
Letztlich entscheidet die Masse an Kunden mit ihren Kaufentscheidungen.
Ja, manchmal läuft das auch auf Wahnsinn hinaus.
Meine Mikrowelle hält aber nun schon fast 10 Jahre und mit dem
Drehteller bin ich immer pfleglich umgegangen :)
glücklicher Weihnachtsmann schrieb:> Wie wäre es denn wenn ihr mit eurem degenerierten Nachwuchs, für dessen> Bildung sich die Eltern wohl nur als aller letzte zuständig fühlen, in> ein Land emigriert, in dem die paradiesischen Zustände herrschen, die> ihr herbeiwünscht. Schwer zu finden ? Ach was.>
Da hast Du Recht, so ein Land ist wirklich nicht schwer zu finden:
China, dicht gefolgt von Finnland, Südkorea, Kanada und Japan.
Zitat von hier:
https://www.bildungsxperten.net/wissen/der-deutsche-bildungsstand-im-internationalen-vergleich/
Einen weiteren Vergleichsindikator für den Bereich der Schulbildung
stellt der Prozentsatz der 20-24-jährigen dar, die einen Sekundarstufe
II Schulabschluss vorweisen können – also einen Hauptschulabschluss oder
höher. Hier hinkte Deutschland 2005 mit 71% knapp dem EU-Durchschnitt
von 77% hinterher. Zu den Spitzenreitern in dieser Kategorie gehören zum
Beispiel die Slowakei, Slowenien und Tschechien, die jeweils eine Quote
von mehr als 90% vorweisen können.
Ende der Sendung.
Statistiken über Abschlüsse wunschgemäss zu tunen ist einfach. Man
schraubt etwas an den Anforderungen und schon sehen die Zahlen ganz
anders aus.
Wobei ich niemandem etwas in die Schuhe schieben will. Nur traue ich
deshalb solchen Vergleichen nicht. Egal ob sie in die Erwartungshaltung
passen oder nicht.
Anton M. schrieb:> Sorry für den Show-Stopper in der Filterblase böse Hersteller, böser> Staat.
Wenn ich jetzt Deine Blase "der Markt erzwingt Unvernunft" angestochen
haben sollte, tut mir das kein bisschen leid, aber darauf mag ich nicht
hoffen.
> Wer die Schlagfrequenz neuer Produkte verfolgt wird kaum erwarten dass> Hersteller eine teure, immer längere Ersatzteilhistorie pflegen.
Das ist eine Frage des Einzelfalles. Ein BC 547 ist seit Jahrzehnten an
jeder zweiten Straßenecke verfügbar. Das Headset eines Galaxy S3
unterscheidet sich nicht von dem eines S7. Sennheiser hat Jahrzehnte
Ersatzteile für seine Kopfhörer geliefert, zuletzt sind die für den HD
414 etwas teuer geworden. Nach 50 Jahren!
> Letztlich entscheidet die Masse an Kunden mit ihren Kaufentscheidungen.> Ja, manchmal läuft das auch auf Wahnsinn hinaus.
Warum jeder Mikrowellenherd mit 30 Liter Garraum seinen eigens designten
Drehteller brauchen sollte, ist kaum darstellbar. Btw: Bei Ford konnte
man recht lange die Motore ebenso wie zB die Bremsanlage oder die Sessel
problemlos zwischen den Modellreihen tauschen, bei der Kardanwelle
konnte es schwierig werden.
> Meine Mikrowelle hält aber nun schon fast 10 Jahre und mit dem> Drehteller bin ich immer pfleglich umgegangen :)
Ja, ich auch. Meine Umzugsleute leider nicht. Und da ich auch deren
Haftpflichtversicherung bezahlen darf, trifft mich hinten herum auch der
Versicherungsschaden.
Lehrer Lämpel schrieb:> Prozentsatz der 20-24-jährigen dar,> die einen Sekundarstufe II Schulabschluss vorweisen können> – also einen Hauptschulabschluss oder höher.
Ist das nicht falsch? Einen Abschluss der Sekundarstufe II ist die
Jahrgangsstufe der weiterführenden Bildung (Level 3 der ISCED)
- die gymnasiale Oberstufe
- die berufsbildenden Schulen
- die Weiterbildungsschulen für Erwachsene (Abendschulen und Kollegs)
siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Sekundarstufe_II#/media/File:Deutsches_Bildungssystem-quer.svg
Einen Abschluss der Sekundarstufe I - Hauptschule nach 10. Klasse oder
höher
mit evtl. Qualifikation zur Sekundarstufe II wurde hier wohl
verwechselt. Das würde auch unterschiedliche erreichte Quoten erklären.
void schrieb:> Lehrer Lämpel schrieb:>> Prozentsatz der 20-24-jährigen dar,>> die einen Sekundarstufe II Schulabschluss vorweisen können>> – also einen Hauptschulabschluss oder höher.>> Ist das nicht falsch? Einen Abschluss der Sekundarstufe II ist die> Jahrgangsstufe der weiterführenden Bildung (Level 3 der ISCED)> - die gymnasiale Oberstufe> - die berufsbildenden Schulen> - die Weiterbildungsschulen für Erwachsene (Abendschulen und Kollegs)> siehe> https://de.wikipedia.org/wiki/Sekundarstufe_II#/media/File:Deutsches_Bildungssystem-quer.svg>>> Einen Abschluss der Sekundarstufe I - Hauptschule nach 10. Klasse oder> höher> mit evtl. Qualifikation zur Sekundarstufe II wurde hier wohl> verwechselt. Das würde auch unterschiedliche erreichte Quoten erklären.
Das passt dann exakt zu meienr Quelle und zeigt dass es wohl in der
ganzen Generation konstant geblieben ist.
Berufsabschluss oder höher liegt da bei 72%.
In Slovenien und Co. gibt es wahrscheinlich keine allgemeinbildende
Hauptschule wie bei uns, sondern es ist gleich eine Berufsausbildung in
irgendeine Richtung.
Eine Berufsausbildung gesetzlich verpflichtend zu machen (nicht nur
besagte allgemeine Bildung wie hierzulande) ist allerdings durchaus eine
Überlegung wert. Nur müssen dafür Ausbildungsplätze her die der
Betreffende nicht aus eigener Tasche zahlen muss wie es häufig der Fall
ist...
Christoph B. schrieb:> Elektronik im Consumerbereich wird schnelllebiger. Besonders bei> Smartphones geht der Trend immer mehr zu Neukauf statt Reparatur.
Nicht nur bei Smartphones. Nachdem Elektronik generell immer kleiner und
billiger wird macht auch die Reparatur gegenüber dem einfachen Austausch
immer weniger Sinn. Meist ist Neuware beim Fortschritt dieser Tage auch
technisch besser und leistungsfähiger. Viel wichtiger wird dagegen die
Frage des ordnungsgemäßen Recycling. Wo man günstig reparieren kann
sollte man das natürlich tun- wer darauf Wert legt sollte auch vor dem
Kauf ein Auge drauf haben und den ein oder anderen Euro mehr
investieren. Hinterher aber von hoher moralischer Warte ohne jedes
Gefühl der Eigenverantwortung für seine (günstige) Kaufentscheidung
herumzujammern ist schon ziemlich wohlfeil und mit dem Anspruch, es
dürfe ja nichts kaputtgehen und alles easy reparierbar sein, reichlich
vermessen und praxisfern.
Weshalb sollte jeder Depp gebildet werden? Das kostet nur Geld, das wird
woanders gebraucht. Das System ist nicht für die breite Volksmasse
errichtet worden.
Käsebier schrieb:> Weshalb sollte jeder Depp gebildet werden? Das kostet nur Geld, das wird> woanders gebraucht. Das System ist nicht für die breite Volksmasse> errichtet worden.
Um es in deinem gleichen kursichtigen Tonfall zu sagen: Weil die
ungebildeten dann dem Steuerzahler auf der Tasche liegen...
Oder willst du das Sozialsystem auch abschaffen?
Alex G. schrieb:
> Um es in deinem gleichen kursichtigen Tonfall zu sagen:
Das war beabsichtigt.
> Oder willst du das Sozialsystem auch abschaffen?
Schau dich um, das ist längst im Niedergang begriffen.
Käsebier schrieb:> Schau dich um, das ist längst im Niedergang begriffen.
Nicht nur das, es liegt sogar in den letzten Zügen, schau dich bei
unseren Nachbarn um, die sind schon ein Stück weiter.
Imm Moment profitieren wir noch von einem erstaunlich stabilen
Wirtschaftslage, das wird aber nicht so bleiben. Ich sehe keinen Grund
mehr, warum Deutschland weiterhin eine rel. weit vorn stehende
Industrienation bleiben sollte. Der Technologieausverkauf hat längst
beängstigende Züge angenommen, neue Technologien finden woanders statt.
Ausser Anspruchsdenken sehe ich nicht mehr viel. Rechte statt Pflichten,
Bürokratie und Kontrolle ohne Ende, ein Brückenbau braucht 15 Jahre
Genehmigungsverfahren und wird am Ende durch eine einmal gesichtete
(oder ausgesetzte) Fledermaus vom Tisch gewischt, von Bahnhöfen oder
Flugplätzen will ich gar nicht reden. Europa funktioniert nicht, weil
immer noch nationale Bedenken/vermutete Nachteile blockieren.
Stromtrassen lassen sich nicht bauen.
Kurz: wir sind eigentlich im Arsch, die meisten wissen es aber noch
nicht.
Früher nannte man so ein Verhalten Dekadenz.
H.Joachim S. schrieb:> ein Brückenbau braucht 15 Jahre Genehmigungsverfahren
jaja Infrastruktur...
Ich kam grad aus Dänemark wieder.
selbst die kleinsten Strassen sind in bestem Zustand.
Es fühlt sich dort so an, als könnte man
einen gut gefüllten Kaffeebecher in den Halter stellen,
und wenn ich von Hanstholm nach Rudbøl(keine Autobahn) fahre,
schwappt der nicht einmal über.
Kaum ist man wieder über die Grenze nach D zurückgekommen,
sind die Strassen nur noch ein einziges Gerumpel.
bisweilen nur noch Krümel.
Man kann mittlerweile schauen wohin man will:
Deutschland hinkt hinterher.
● J-A V. schrieb:> Ich kam grad aus Dänemark wieder.> selbst die kleinsten Strassen sind in bestem Zustand.> Kaum ist man wieder über die Grenze nach D zurückgekommen,> sind die Strassen nur noch ein einziges Gerumpel.
Ist mal jemandem in den Sinn gekommen, dass sich die fette Überschrift
über solchen Zuständen UNTERSCHLAGUNG nennt? Ich sehe es so, dass die
Steuern zwar erhoben, aber nicht an die Kostenstellen weitergegeben
werden. Das ist definitiv Betrug am Steuerzahler. Nur leider ist weder
Kläger noch gewillter Richter da. Hätte Deutschland das Geld, dass seine
Steuerbürger erwirtschaften, wäre Deutschland nicht eins der ärmsten,
sondern reichsten Länder der Welt.
Anton M. schrieb:> Meist ist Neuware beim Fortschritt dieser Tage auch> technisch besser und leistungsfähiger.
Das mag auf Smartphones/Computer zutreffen.
Aber bei Haushaltsgeräten ist es ganz sicher umgekehrt. Da sehe ich in
den letzten 20 Jahren keinen nennenswerten Fortschritt. Leider werden
auch diese Geräte nur noch für kurze Nutzungsdauer gestaltet.
Alex G. schrieb:> Sind wir also mal wieder beim Thema "Deutschland ist scheisse und/oder> dem Untergagng geweit" angekommen?
Sobald Wechselakkus vorgeschrieben werden wird alles besser. ;-)
Aber was will man machen. Elektroniker sind halt anfällig für bipolare
Störungen.
H.Joachim S. schrieb:> Europa funktioniert nicht, weil immer noch nationale> Bedenken/vermutete Nachteile blockieren.> Früher nannte man so ein Verhalten Dekadenz.
O je, diese Träume. Kunstworte wie "nationale Bedenken" sind bösartigste
Auswüchse eristischer Dialektik, geschaffen von linksgrünen
Bürgerbetrügern, um jahrhundertealte, solide soziale und wirtschaftliche
Standards aus der Laune raus vollkotzen zu dürfen.
Europa funktioniert deswegen nicht, weil fast alle Obrigen in die eigene
Tasche arbeiten, bzw. die ihrer Shareholder. Mit Dekadenz hat das noch
nichts zu tun. Dekadenz kommt erst dann, wenn den Bauernfängern in
Berlin und Brüssel bewusst wird, was sie getan haben. Aber dann kommt es
ganz dick: Dann wird ein ganzer Kontinent ohne Führung sein.
Leichenbitter schrieb:> UNTERSCHLAGUNG nennt? Ich sehe es so, dass die> Steuern zwar erhoben, aber nicht an die Kostenstellen weitergegeben> werden. Das ist definitiv Betrug am Steuerzahler.
es werden schon noch Strassen gebaut.
Aber eher bestehende AUSgebaut.
Dort mus man ja keine Umweltschäden befürchten.
Fledermäuse findet man dort ja eh nicht.
Mit diesen Ausbauten brüstet man sich dann, wat man geleistet hat
● J-A V. schrieb:> es werden schon noch Strassen gebaut.
Nicht verstanden? Der Tatbestand ist, dass Geld für angebliche Kosten
kassiert wird, die nicht beglichen werden. Egal wohin das Geld
letztendlich abwandert bzw. abgegriffen wird. Das Prinzip, in großem
Stil, macht jede Privatisierung gleich 2x zum Betrug am Steuerbürger.
1. werden für ein Objekt, das längst privat finanziert wird, weiterhin
öffentliche Steuern kassiert
2. wird öffentliches (Steuerbürger)Eigentum an privat verkauft, ohne die
Eigentümer (die Gesamtheit des Staats, also die Bürger) zu fragen.
Der Deal ist viel dicker, als man je vermuten würde. Aktuell werden
Billionen öffentlicher Gelder vor unseren Augen in die Taschen einiger
weniger Privatmenschen verschoben. Nix EU! Geld abgreifen, soviel wie
möglich, lautet die Agenda 20xx.
> 2. wird öffentliches (Steuerbürger)Eigentum an privat verkauft, ohne die> Eigentümer (die Gesamtheit des Staats, also die Bürger) zu fragen.
3. wird das privatisierte Objekt dann (wissent- und willentlich) vor die
Wand gefahren, so dass der Steuerbürger doch wieder die Kosten trägt. Da
er die aber sowieso trägt (Punkt 1), trägt er sie nach dem Chrash also
2x. Und zwar ohne dass durch die Steuern der Sanierungsstau behoben
wäre. Das ist dann die 3. Zahlung für dieselbe Sache (Beispiele? A1
Hamburg-Bremen ... Deutsche Bahn ...)
Leichenbitter schrieb:> ● J-A V. schrieb:>> es werden schon noch Strassen gebaut.>> Nicht verstanden? Der Tatbestand ist, dass Geld für angebliche Kosten> kassiert wird, die nicht beglichen werden. Egal wohin das Geld> letztendlich abwandert bzw. abgegriffen wird. Das Prinzip, in großem> Stil, macht jede Privatisierung gleich 2x zum Betrug am Steuerbürger.> 1. werden für ein Objekt, das längst privat finanziert wird, weiterhin> öffentliche Steuern kassiert
Da der private Financier sich sein Engagement gern fürstlich entlohnen
lässt, ist das nun wahrlich keine Überraschung.
Aber es stimmt schon: PPP bedeutet nicht nur public private partnership,
sondern auch pissed poor planning.
Da die Privaten ihre Kosten über die LKW-Maut abrechnen, müssten die
Steuern für die privatisierten Autobahnen frei werden, oder die
Steuerlast sinken. Hat davon schon jemand gehört? Ich nicht.
Es sind übrigens nicht nur zwei..drei..Autobahnen, NEIN!
In großem Stil,
der Ausverkauf Deutschlands
https://de.wikipedia.org/wiki/Privatautobahn
Um auf die Smartphones zurückzukommen:
Man darf ruhig sein PHone 5 Jahre verwenden. Meines ist von 2014 und
funktioniert noch prima. Einmal Akku getauscht.
Auch PCs muss man nicht alle 2 Jahre tauschen:
Beitrag "passende 2018er PC-Hardware unter Windows XP"
Martin K. schrieb:> Um auf die Smartphones zurückzukommen:
Ja genau. Neben TV u. Fußball das Lebenselexier des Bürgers. Die erste
Etage steht in Flammen, na und! Geht uns nix an, wir wohnen doch
schließlich im III. OG. Und jetzt bitte auf die Smartphones zurückkommen
Martin K. schrieb:> Auch PCs muss man nicht alle 2 Jahre tauschen:
Wenn man nicht zu den Hardcore-Gamern zählt, gibt es dafür schon lange
keinen Grund. Wobei ein Zyklus von 2 Jahren noch nie zutraf.
Leichenbitter schrieb:> Ja genau. Neben TV u. Fußball das Lebenselexier des Bürgers. Die erste> Etage steht in Flammen, na und! Geht uns nix an, wir wohnen doch> schließlich im III. OG. Und jetzt bitte auf die Smartphones zurückkommen
Ich nehme am, du brüllst auch beim Einkaufen im Supermarkt permanent
deinen Frost an der Welt raus.
A. K. schrieb:> Ich nehme am, du brüllst auch beim Einkaufen im Supermarkt permanent> deinen Frost an der Welt raus.
Dir kommts noch! Verlass dich drauf, Herr Oberlehrer.
Leichenbitter schrieb:>> Ich nehme am, du brüllst auch beim Einkaufen im Supermarkt permanent>> deinen Frost an der Welt raus.>> Dir kommts noch! Verlass dich drauf, Herr Oberlehrer.
Ist das eine Drohung?
Leichenbitter schrieb:> Da die Privaten ihre Kosten über die LKW-Maut abrechnen, müssten die> Steuern für die privatisierten Autobahnen frei werden, oder die> Steuerlast sinken. Hat davon schon jemand gehört? Ich nicht.
Hast du die letzten Jahre gepennt? Kann zwar nicht sagen ob das an
Autobahnen liegt, aber der Staatshaushalt ist endlich aus den Miesen
raus gekommen!
Das ist etwas was nicht viele Rechtsstaaten (und kaum eins mit gutem
Sozialsystem) behaupten können.
Also einiges wird auf alle Fälle richtig gemacht.
Alex G. schrieb:> Hast du die letzten Jahre gepennt? Kann zwar nicht sagen ob das an> Autobahnen liegt, aber der Staatshaushalt ist endlich aus den Miesen> raus gekommen!
Das ist wahrlich kein Kunststück, wenn notwendige Instandhaltungen
einfach nicht durchgeführt werden. Ich warte zB darauf, dass das
Transportgeschwader der Bundeswehr einen Schnellkurs im Hitch-Hiking
verpasst bekommt. Zu diesem Themenkomplex könnte man sich zudem fragen,
zu welchem Zweck die Bundeswehr Fuhrpark GmbH gegründet werden musste.
Wer hier auf die Umgehung haushaltsrechtlicher Vorschriften tippt, liegt
vermutlich nicht völlig daneben.
Zudem hat Tom die Misere in der Vergangenheit Unsummen einfach vergeigt,
ohne dass sich jemand groß darüber aufregen durfte.
Zur Deutschen Bank als erstklassige Geldsenke muss wohl auch nicht viel
erzählt werden, außer vielleicht, dass Mehdorn seinen Job exakt nach den
Vorgaben der Eigentümerin gemacht haben dürfte. Dass es trotzdem nicht
zu einer extrem aufgeblasenen Emission zu Phantasiepreisen gekommen ist,
dürfte schwerlich an den Herren Gottschalk oder Krug gelegen haben.
> Das ist etwas was nicht viele Rechtsstaaten (und kaum eins mit gutem> Sozialsystem) behaupten können.>
Warte, warte nur ein Weilchen ...
> Also einiges wird auf alle Fälle richtig gemacht.
Vermutlich, zumal hierfür die Zweckerreichung das Kriterium sein dürfte.
Nur kennen wir den Zweck nicht zuverlässig. Ein ausgeglichener Haushalt
als alles überragender Selbstzweck ist nicht wirklich überzeugend.
Alex G. schrieb:> Hast du die letzten Jahre gepennt? Kann zwar nicht sagen ob das an> Autobahnen liegt, aber der Staatshaushalt ist endlich aus den Miesen> raus gekommen!
OMG
Ähhh...d das muss ander Vvollbeschäftigung liegen oder ....
***
Ich will das jetzt mal den echten Pennern erklären, das Schnarchen ist
ja nicht auszuhalten ;) Nicht dass das vorher anders war, aber seit der
Wende werden die Bilanzen richtig gefälscht. Kasse, Bank und
Fremdkapital stehen auf der selben Seite der Bilanz. Langfristiges
Fremdkapital gilt als Eigenkapital. Der EZB Anleihen"kauf" brachte und
bringt dem Land (besser: der Regierung) Milliarden und Abermilliarden an
liquiden Mitteln erster Güte (Bar- und Bankgeld). In derselben Höhe
wächst das Gegenkonto: Langfristige Verbindlichkeiten (50 J. und mehr).
gegenüber d. EZB bzw. deren Eigentümer; und wem das Wort nicht passt:
Shareholdern.
Und jetzt meinetwegen weiterschlafen. Das Wachwerden wird für manche
leider bitter. Vor allem für die, die sich was gespart, oder Immobilien
haben. Die müssen schon sehr bald für den "ausgeglichenen Haushalt"
blechen.
Leichenbitter schrieb:> Vor allem für die, die sich was gespart, oder Immobilien> haben. Die müssen schon sehr bald für den "ausgeglichenen Haushalt"> blechen.
Was wäre denn zu tun um das zu vermeiden?
Nachdem das Thema "Umdenken bei der Reparierbarkeit von
Consumerelektronik?" offenbar ausdiskutiert wurde, können wir den Thread
hier schließen.
Weiteres gehört in die entsprechenden Politikforen.