@Georg H.
Du machst es dir ja einfach. Kosten und Arbeit einfach an andere
auslagern.
Kauf dir einen, dann kannst du selbst einen Bericht schreiben,
bevor du andere herumkommandieren möchtest.
Wir haben auf Arbeit einen RTM3000. Die Bugs hat er alle.
Und noch mehr Mankos, die einem mit der Zeit ziemlich auf die Nerven
gehen.
Das haben auch schon andere Nutzer hier und anderswo bestätigt.
Auch Nutzer des kleineren RTB2000 berichten, dass viele der Bugs auch
bei ihren Scopes vorhanden sind.
Ein paar wenige Bugs wurden gefixt, das ist aber allerhöchstens ein
kleiner Tropfen auf den heißen Stein.
R&S hat nach den Videos den Preis um die Hälfte gesenkt.
Bei fully featured Geräten mit allen Optionen.
Firmware Updates gibt es seitdem nicht mehr.
Das besagt doch schon alles.
Wie in einem Beitrag weiter oben schon geschrieben wurde,
vermute ich auch, dass die Oszis bald zu Niedrigstpreisen verramscht
werden.
Früher habe ich nie RS Oszis bei eBay gesehen. Jetzt schon.
Ich verstehe nicht, was du mit der Homepage der Youtuberin für ein
Problem hast.
Aus der Homepage ist ersichtlich, dass es sie seit mindestens 2015 gibt.
Wenn ich mich recht erinnere, gibt es den RTM seit 2018. Ich sehe nicht,
was da angeblich stinken soll. Niemand würde so einen Aufwand betreiben,
um Bashing zu betreiben, das ich hier ebensowenig sehe.
Dass die Homepage ohne Werbung, ohne Cookies etc. ist, halte ich für
vorbildlich.
Sie hat auch ein ordnungsgemäßes Impressum, wie es gesetzlich
vorgegebenen ist. Das kann man von den meisten anderen nicht behaupten.
Von vielen weiß man nicht mal den Namen des Betreibers.
Du bist nicht mal in der Lage, den Namen richtig abzuschreiben.
Naja, adäquat artikulieren kannst du dich ja nicht.
Bei RS ist schon was dahinter, aber anscheinend nur in der DC-Technik.
Bei den Oszilloskopen hapert es gewaltig. Sehr bedauerlich, dass sie
Hameg übernommen haben und das Hameg-Wissen nicht eingeflossen ist.
Bevor du das nächste Mal am Amateurfunk herumnörgelst, informiere dich
erst. Vieles, was heute jeder wie selbstverständlich nutzt, wurde von
Funkamateuren entwickelt. Die Rohde-Familie (R+S Gründer) sind fast
alles Funkamateure.
Ich kann es mir einfach nicht verkneifen:
Wahrscheinlich macht kein Politiker der Welt alles richtig.
Im Gegensatz zu den Kriegspräsidenten vor ihm (Obama, Bush, Clinton,
Bush, Reagan, Nixon...) hat Trump keinen Krieg angefangen. Dafür sollten
wir dankbar sein.
Aber ich glaube, dahingehend mangelt es dir ebenso an Kenntnis wie in
der Technik.
@Michael
"Bericht" ist vielleicht das falsche Wort, was ich vermisst habe sind
Posts, in denen - wie jetzt in Deinem 2. Absatz - Aussagen der Videos
bestätigt oder eben auch als unzutreffend bezeichnet werden, vielleicht
ein bisschen detaillierter als "macht meiner auch", aber sicher im
Rahmen des in einen Forums - Post üblichen. Ich erwarte sicher von
niemanden mehrseitige Elaborate, und herum zu kommandieren ist schon gar
nicht meine Absicht. Falls Du oder sonst jemand sich durch meine
unglückliche Wortwahl auf den Schlips getreten fühlt, tut es mir leid,
das war nicht gewollt.
Ich nörgele an keiner Stelle am Amateurfunk herum. Ich bin selbst seit
1972 lizenziert, und weiß sehr gut, welchen Beitrag Funkamateure zur
Entwicklung der HF-Technik geleistet haben (und weiter leisten). Ich
weiß auch, dass die Herren Rohde und Schwarz sich über den Amateurfunk
kennen lernten, und dass es wohl wenige Firmen mit größerer
Funkamateurdichte gibt als R&S.
Einen Teil des in den Videos beanstandeten Verhaltens stellt R&S als
"design choice" dar, (siehe:
https://www.eevblog.com/forum/testgear/rs-rtm3004-the-swiss-knife-oscilloscope/msg1401827/?topicseen#msg1401827)
z.B. dass in Rollmodus die Darstellung erst von links nach rechts
beginnt und umdreht, sobald das Bildschirmende erreicht ist, oder dass
die Erfassung unterbrochen wird wenn man Einstellungen ändert. Man mag
diese Art der Funktion für be...ert halten, wenn sich das Gerät aber
verhält wie spezifiziert, ist es kein Bug.
Es ist sicher, wie Du sagst, zu bedauern, dass das bei Hameg zweifellos
vorhandene Oszilloskop - Know-How nicht in die Entwicklung von R&S'
"hochwertigeren" Linien eingeflossen ist. Die Kernkompetenz der Firma
liegt sicher wo anders: Hochfrequenz, von Messtechnik über Fernseh /
Rundfunk - Sendetechnik, kommerzielle und militärische Funktechnik,
Flugfunk (Bodenstationen, Peiler), etc.
Zu Deinem letzten Absatz:
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/12/16/president-trump-has-made-false-or-misleading-claims-over-days/
Die RTM-Scopes sind vom Hameg-Team entwickelt worden, zumindest im Jahr
2010 war das so, da war ich selber beteiligt mit einem Teilaspekt.
Ob das heute noch so ist, kann ich nicht sagen, ich nehme es aber an.
Komplett im Hause R&R und neu entwickelt worden ist die RTO-Serie, und
ich vermute auch, dass die "Power of Ten"-Reihe ein R&S-Gewächs ist.
Wer die RTE-Reihe federführend entwickelt, ist mir nicht bekannt.
So 2016 durfte ich einige Zeit ein Einsteiger Hameg benutzen, ein HMO7xx
glaube ich. Jedenfalls HMO und dann drei Stellen, mit LA Anschluss und
DVI hinten. Das hatte zwar sehr viele tolle Features, aber auch sehr
viele Bugs. Da wäre es vielleicht mal interessant so ein älteres Gerät
und dessen Bugs mit den hier gezeigten Bugs zu vergleichen um zu sehen
welche Bugs nie gefixt wurden.
ICH schrieb:> Zum RTB2004 gabs auch schon lange(über 1jahr) keine Updates mehr> und da> sind zum Teil die selben Bugs drin wie im RTM3004...
lt. Rich ist eines (noch ohne Erscheinungstermin) in der Schleife.
Jochen F. schrieb:> Die RTM-Scopes sind vom Hameg-Team entwickelt worden, zumindest im Jahr> 2010 war das so, da war ich selber beteiligt mit einem Teilaspekt.> Ob das heute noch so ist, kann ich nicht sagen, ich nehme es aber an.> Komplett im Hause R&R und neu entwickelt worden ist die RTO-Serie, und> ich vermute auch, dass die "Power of Ten"-Reihe ein R&S-Gewächs ist.> Wer die RTE-Reihe federführend entwickelt, ist mir nicht bekannt.
Wie kannst du denn 2010 am RTM gearbeitet haben? Der kam doch erst 2018
raus.
2010 gab es Hameg auch schon eine Weile nicht mehr.
Überall wo R&S draufsteht, ist das für mich auch R&S, in voller
Verantwortung.
Max P. schrieb:> Wie kannst du denn 2010 am RTM gearbeitet haben? Der kam doch erst 2018> raus.
Der war in der Entwicklung in 2010,und die Serie bis 500 MHz hieß RTM.
Allerdings habe ich mich dann aus eigenem Antrieb verändert.
Gehäusedesign Rohde, innen Hameg.
> 2010 gab es Hameg auch schon eine Weile nicht mehr.
Das stimmt so nicht, die Produktion wurde erst 2011 in das tschechische
Werk von R&S verlagert, zu der Zeit stand auch noch "Hameg
Rohde&Schwarz" auf den Frontplatten, bis 2013.
Dann meinst du bestimmt einen der Vorgänger vom RTM3000.
Das käme zeitlich mit 2010 hin.
https://www.rohde-schwarz.com/de/produkt/rtm-produkt-startseite_63493-11054.htmlhttps://www.rohde-schwarz.com/de/produkt/rtm2000-produkt-startseite_63493-38936.html
RTM1000 und RTM2000 wurden eingestellt.
Dass nach 10 Jahren in der RTM-Serie noch so viele Fehler vorhanden
sind,
und es seit langem keine Updates gibt, lässt ahnen, wo die Reise
hinführt.
Bald wird es wohl heißen: RTM3000 Das ist ein eingestelltes Produkt
Interessant finde ich, wie unterschiedlich die Roll-Richtung beim Roll
Modus realisiert wurde. Beim RTO läuft sie wohl von rechts nach links
(lt. Handbuch).
Ich weis der Thread ist alt.
Aber das RTM3004 ist immer noch aktuell und es gibt eine Firmware von
04/2020. Hat jemand Erfahrung mit der neuen Firmware ?
Ist das RTM3004 zu empfehlen oder was gibt es für Alternativen ?
Gesucht ist ein Digital-Oszilloskop mit 2-Kanälen und 500MHz Bandbreite,
Abtastrate 5GSa/s und Speicher für mehrere Bildschirmseiten haben
inzwischen alle. Mein aktuells DSO6052 hat einen Wackler auf Kanal 1 und
Keysight möchte 5000,- Euro für die Reparatur.
N. S. schrieb:> Ist das RTM3004 zu empfehlen
Weißt du das immer noch nicht ? Nach 15 Videos ?
http://www.afug-info.de/Testberichte/RS-RTM3004/N. S. schrieb:> Mein aktuells DSO6052 hat einen Wackler auf Kanal 1
Selbst ist der Mann. Ch1 ist i.d.R. am meisten genutzt.
BNC-Buchse ist vermutlich ausgeleiert.
Vielleicht hilft es schon, vorsichtig die Kontakt zusammenzudrücken.
Sonst aufschrauben und Wackelkontakt selbst beheben. Das sollte nun
wirklich nicht schwer sein.
Christian schrieb:> Ich fände es auch spannend, wenn die mal Keysight, Tektronix usw. testen> würden.
Da gibt es doch massenhaft Tests auf dieser unabhängigen "Deinröhren"
Plattform.
Mal im Ernst: Möchtet ihr als Ingenieur mit eurem Namen dafür herhalten,
wenn ihr etwas testet und dann einen Einstellungsfehler macht, der zu
einer falschen Wertung führt? Dann kommt schnell der Anwalt auf den Plan
und verteilt Abmahnungen.
Der Thread ist doch aktuell, das Oszi wird immer noch verkauft.
Martin, Du solltest deine Deutschkenntnisse auf Vordermann bringen, du
sagt Wörter, die kennt kein Mensch.
Thomas, was ist denn das für ein Ingenieur, der Fehler macht ?
DCF 7. schrieb:> was ist denn das für ein Ingenieur, der Fehler macht ?
Kennst du einen Ingenieur, der keine Fehler macht? Ings sind auch nur
Menschen, und Menschen machen Fehler.
Ralph B. schrieb:> Ein Freund von mir hat das Gerät. Es ist recht brauchbar.
D.h. der Hersteller hat sich sehr bemüht, die Anforderungen des Marktes
und seiner Kunden zu verstehen und ein Gerät zu liefern, welches Teile
des Zwecks zur Zufriedenheit erfüllt? Lese ich da eine 3 Minus heraus?
DCF 7. schrieb:> Thomas, was ist denn das für ein Ingenieur, der Fehler macht ?
Es geht darum, dass man als selbständiger Ingenieur durchaus zur
Verantwortung gezogen werden kann, wenn man irgendwas schlecht macht und
auch wenn man etwas schlechtmacht. Es reicht schon wenn man sich dann
mit Anwälten rumärgen muss.
Thomas U. schrieb:> Ralph B. schrieb:>> Ein Freund von mir hat das Gerät. Es ist recht brauchbar.> D.h. der Hersteller hat sich sehr bemüht, die Anforderungen des Marktes> und seiner Kunden zu verstehen und ein Gerät zu liefern, welches Teile> des Zwecks zur Zufriedenheit erfüllt? Lese ich da eine 3 Minus heraus?
Nein ein 3 Minus würde ich dem Gerät nicht bescheinigen.
Es sogar funktioniert hervorragend. Ich bin mit meinen
Lobhudelungsäuserungen nur nicht so überschwenglich wie die
Werbeindustrie.
Es bietet halt ohne Optionen nicht den Funktionsumfang, wie es die
Chinesen bieten. ( z.B. die Decodierfunktionen der seriellen
Schnittstellen muss man als Option zukaufen ). Auch wird es relativ
teuer gehandelt.
Das hat aber seinen Grund. Dafür das es die im Grundzustand
implementierte Funktionen viel besser und vor allem schneller erfüllt,
ist es seinen hohen Preis auch wert.
Für diejenigen die für einen Oszillografen maximal 500 € ausgeben wollen
ist es eher nichts.
Ralph Berres
