Auswandern in der heutigen Zeit?

David S. schrieb:
> Hast du denn keine Hochschulbildung genossen?
die hat mir außer Wissen ja nichts eingebracht - insofern schlecht für 
die spätere Rente.

> Mal sind Dir die Staatsleistungen zu gering, Mal zu großzügig.
> Entscheide Dich doch einmal.
Es kommt immer darauf für was der Staat das Geld verballert und da geht 
es leider bergab aufgrund falscher Entscheidungen.

Ich schon wieder schrieb:
> Ich behaupte, dass Deutschland für den Otto-Normal-Deutschen im
> Vergleich mit Italien und Griechenland nicht reich ist.

Definiere "Otto-Normal". Ich fühle mich auch als ganz normaler 
Deutscher, arbeite Vollzeit als Angestellter, wohne zur Miete, habe ein 
Auto usw. Trotzdem ist es mir ohne viel Aufwand oder Verzicht gelungen, 
innerhalb von ca. 10 Jahren ein stattliches Vermögen aufzubauen. Das 
verdanke ich aber nicht nur mir und meinen Entscheidungen, sondern auch 
den guten Rahmenbedingungen in Deutschland.

ohne Account schrieb:
> "Bafög"
> Ich glaube das muß dann auch zurückzahlen?

Nein nicht unbedingt und auch nicht vollständig. Und Bafög sind keine 
Studiengebühren, wie in den USA üblich.

Es verstärkt sich der Eindruck, das Du sogar nicht weisst, was Studium 
in Deutschland bedeutet und wie man das finaziert. Wahrscheinlich weil 
das mangels Hochschulreife kein Thema Deiner nähreren Zukunft ist.

David S. schrieb:
> Na toll. Selbst Argentinien, eines der wohlhabendsten
> lateinamerikanischen Länder, liegt beim Vermögen pro Kopf zwischen Kenia
> und den Philippinen.
ist doch eher gut - dann lebe dort mit meinen Vermögen wie der King im 
gated area und in Deutschland wäre ich mit dem gleichen Vermögen nur 
eine arme Sau.
Das ist ja auch ein Grund für Auswanderung, die sozialen Unruhen kommen 
hier noch mit Zeitverzögerung - Wegbrechen der Mittelschicht wird nicht 
gut enden.

ohne Account schrieb:
> Das ist ja auch ein Grund für Auswanderung, die sozialen Unruhen kommen
> hier noch mit Zeitverzögerung - Wegbrechen der Mittelschicht wird nicht
> gut enden.

Machst du jetzt auch noch einen auf Finanzberater, und prophezeist den 
wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Untergang Deutschlands?
Was geht bloß in euren beiden wirren Köpfen vor?

David S. schrieb:
> Allerdings ist auch das Dein Problem. In den USA müsstest Du einen fünf-
> bis sechsstelligen Dollarbetrag zurückzahlen, ganz unabhängig davon, ob
> Du einen fachbezogenen Job gefunden hast.
Die Welt besteht für Dich offenbar nur aus USA und Deutschland?
In USA ist das System komplett anders und mit Deutschland nicht 
vergleichbar, weil hier kein Kapitalismus im eigentlichen Sinn 
existiert.

Qwertz schrieb:
> Machst du jetzt auch noch einen auf Finanzberater, und prophezeist den
> wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Untergang Deutschlands?
> Was geht bloß in euren beiden wirren Köpfen vor?
Wieso denn Untergang, es gibt aber Trends.
Und der Trend schwappt vom großen Teich auch noch hier rüber.
Hier in Deutschland ist die Mehrheit linksorientiert, das ist der 
Unterschied - insofern wird das hier sehr interessant werden .... 
vielleicht knallt es dann auch bei Leuten wie Qwertz, Reichtum kann man 
ja auch mal schnell >60k definieren oder >40k, die Grenze kann man ganz 
variabel ziehen, usw.
Irgendwann zahlt man dann vielleicht mehr so gern Steuern, Abgaben und 
noch ein paar kleine Extra-Abgaben?
Solange es einen selbst nicht betrifft, es alles schön, hahaha.

David S. schrieb:
> Und auch das ist wieder einmal völliger Schwachsinn. Gigantische
> unantastbare Privatvermögen, konkurrierende Privatunternehmen, freie
> Preisgestaltung: all diese Kernmerkmale des Kapitalismus gibt es in
> Deutschland.
nein, das ist hier soziale Marktwirtschaft, ein Mischsystem mit der 
Betonung auf sozial.
Im übrigen läßt Schweden grüßen, wir nähern uns den kapitalistischen 
System Schwedens immer weiter an.

David S. schrieb:
> Gigantische
> unantastbare Privatvermögen, konkurrierende Privatunternehmen, freie
> Preisgestaltung
LOL, das Bankgeheimnis ist schon lange weg.
Für eine lächerliche Prepaid-Card mußt Du jetzt ein ID-Postident 
Verfahren durchführen lassen wegen Terrorismusabwehr, etc.
Im Land des großen Terrors 9/11 kannst Du immer noch Prepaid kaufen und 
sofort los telefonieren.
Ab 2021 dann noch Transaktionsabgaben bei Börsengeschäften .... wieder 
mal eine kleine Extra-Abgabe.
Privatvermögen werden antastbar wie es die Menschenwürde ja jetzt schon 
ist, das ist doch gar kein Thema.
Schöne Worthülsen bleiben natürlich.

David S. schrieb:
> Kannst Du nicht einmal bei einem Thema bleiben?
Das Thema lautet Auswanderung in der heutigen Zeit ... und dafür gibt es 
eben viele Gründe.

> Deutschland ist eine Marktwirtschaft, denn es existieren riesige und
> ungleich verteilte Privatvermögen, welche durch Unternehmertum und/oder
> Erbe zustande gekommen.
das ist überhaupt nicht das Problem!
Es geht um die Chancen für einen persönlichen Aufstieg und auch totalen 
Abstieg - insbesondere letzterer ist praktisch unmöglich, wenn man einen 
Promi ähnlichen Status erreicht hat.
Für Aufstiegschancen gibt es hier ebenfalls nur einen sehr kleinen 
Zeitrahmen, danach ist Stillstand angesagt.

> Dein Einkommen und die Preise im Aldi bestimmen
> ebenfalls marktwirtschaftliche Mechanismen.
na ja, schon mal was von Lobby und Subventionen gehört?
Kohle wurde jahrelang subventioniert - man hätte sie auch viel billiger 
aus Südafrika einführen können ... und schon endet Deine 
Marktwirtschaft, eines von vielen Beispielen.
Schwedisches System eben, auch die haben eine Marktwirtschaft!

> Regulierungen und Steuern nivellieren diese Tatsache nicht, denn diese
> existieren in jeder Marktwirtschaft, inklusive den USA.
Trump hat eine Steuerreform gemacht und da profitieren indirekt eben 
auch die Armen in USA von.

ohne Account schrieb:
> Trump hat eine Steuerreform gemacht und da profitieren indirekt eben
> auch die Armen in USA von.

Wie verstrahlt muß man eigentlich sein, um den Stuss zu glauben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Trickle-down-Theorie



Das müssen ja enorme Sachzwänge sein, die unseren "ohne Account" in 
einem Failed-State wie DE verbleiben lassen.

Bequemlichkeit und Unvermögen können es ja nicht sein.

IchGlaubeEsNicht schrieb:
> Wie verstrahlt muß man eigentlich sein, um den Stuss zu glauben.
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Trickle-down-Theorie

was viele nicht wissen ist, daß in USA immer noch eine Vorrangprüfung 
bei Einstellung besteht und in diesem Prinzip ist sich die einheimische 
Bevölkerung sehr einig.
D.h. wenn sich ein einheimischer Bewerber mit der gleichen Quali bei 
Firma x bewirbt und der ausländische Bewerber um Welten besser ist, dann 
bekommt der einheimische Luschi-Bewerber den Job und eben nicht der 
bessere Bewerber aus dem Ausland.
Gleichzeitig gibt es seit Trump auch Einfuhrzölle, wenn der Preis zum 
einheimischen Produkt zu niedrig ist - das ist natürlich eine 
Subvention.
Dann gibt's in USA Charity statt Hartz4, d.h. Ultrareiche zeigen Herz, 
wenn sie denn wollen und viele wollen eben auch - komisch.
Hierzulande überläßt man das alles den Staat und wenn man selbst reich 
ist schreit man bestenfalls nach Sozialismus und mehr Steuern statt 
selbst was dagegen zu tun.
Wer obdachlos ist, der ist selbst Schuld; bekommt ja H4, alles schön 
sozial hier mit klitzekleinen Lücken.

David S. schrieb:
> Gibt es in den USA zuhauf, sogar auf völlig legaler Basis. Sind die
> deswegen keine Marktwirtschaft?
Es gibt ja noch andere Punkte, die zählen:
Weltfirmen wie Microsoft und Apple haben in USA in einer Garage 
eröffnet, versuch das mal in Deutschland, usw., usw.

> Gibt es auch hier. Nur, dass der totale Abstieg in Deutschland
> menschenwürdiger aussieht, was ich gut finde.
LOL, gerade im Wirtschaftsbereich passiert sehr wenig, der Chef von 
Enron z.B. ist für viele Jahre in den Knast gewandert, das wäre in 
Deutschland niemals passiert.
Hier gab's einen Dieselskandal und praktisch nichts ist passiert - im 
Gegenteil.
Nur in Amiland haben sie noch einige Manager der zweiten Liga deswegen 
verhaftet, weil die zu dumm waren sich dort aufzuhalten.
Die Beispiele kann man endlos fortführen. Abrutschen nach unten in 
Deutschland praktisch fast unmöglich ab einen gewissen Level versteht 
sich.
Null Risiko bei fettem Gehalt - das gibt's in USA so nicht.

> Nichtsdestotrotz gibt es weiterhin Steuern und Regulierungen in den USA.
> Sind die deswegen keine Marktwirtschaft?
Schweden ist doch auch eine Marktwirschaft?
Ist Schweden jetzt im Rückschluß voll kompatibel zu USA?
Reicht diese Antwort ?!

> Gibt es auch hier. Nur, dass der totale Abstieg in Deutschland
> menschenwürdiger aussieht, was ich gut finde.
In Japan, übrigens auch eine Marktwirtschaft, ist es wieder eine andere 
Situation - die haben nicht das System von USA und Deutschland.
Wenn da der Manager von z.B. Toshiba mehr Gehalt bekommt, dann bekommt 
die Putzfrau, die bei Toshiba arbeitet ebenfalls mehr Geld.
Alles Marktwirtschaften, alles ein wenig anders.

A. K. schrieb:
> In den USA gibt es weniger Selbständige als in vielen anderen OECD
> Staaten.
LOL, das wäre ja auch traurig, wenn in 30 Staaten, u.a. Flächenstaaten 
wie Kanada und Australien weniger Selbständige als in USA wären.

ohne Account schrieb:
> David S. schrieb:
>> Hast du denn keine Hochschulbildung genossen?
> die hat mir außer Wissen ja nichts eingebracht - insofern schlecht für
> die spätere Rente.
>
>> Mal sind Dir die Staatsleistungen zu gering, Mal zu großzügig.
>> Entscheide Dich doch einmal.
> Es kommt immer darauf für was der Staat das Geld verballert und da geht
> es leider bergab aufgrund falscher Entscheidungen.

Aber Junge,
du hättest doch gar nicht studieren müssen, nur weil es dir der Staat 
kostenlos ermöglicht? Hat man dir das nicht gesagt? Oder bist du 
gezwungen worden?
Das muss ja grauenhaft gewesen sein!

Ja, in deinem Fall hat der Staat wirklich Geld verballert!

Drum drücke ich dir die Daumen, dass es möglichst schnell klappt mit der 
Auswanderung.
Dann kannst du dich in südamerikanischen Foren über alles beklagen, was 
dort nicht zu deinem alleinigen Vorteil ist.

David S. schrieb:
> Anton Schlecker ist ein Beispiel eines Menschen, welcher in die
> Zahlungsunfähigkeit und gemeinsam mit seiner Familie auch vor Gericht
> kam.
Tja, er selbst ist freigesprochen worden und seine Kinder mußten 
geringfügig bluten - das wäre in USA anders gelaufen.
... und da gibt etliche andere Beispiele.
Wer oben ist schwimmt mit der Seilschaft und bleibt auch oben in 
Deutschland, das ist hier so gewollt.
Bestes Beispiel Uli Höneß - niemand hätte seinen Posten nach einer 
Gefängnisstrafe zurück bekommmen und arme Steuersünder mit geringeren 
Vergehen als Uli würden zu weit mehr verurteilt werden!
Soviel nur dazu, Uli ist Promi und die haben immer Sonderstatus.

> Schweden ist ebenfalls eine Marktwirtschaft, wo es Reiche,
> verhältnismäßig Arme, Eigentümer und Besitzlose gibt.
> Nur eben linker/sozialer, als die USA. Deutschland liegt zwischen diesen
> Extremen.
richtig und wir driften weiter ab in Richtung schwedisches System bzw. 
wegen Vergangenheitsbewältigung und Weltrettungsauftrag sogar noch 
schlimmer.

>> Wenn da der Manager von z.B. Toshiba mehr Gehalt bekommt, dann bekommt
>> die Putzfrau, die bei Toshiba arbeitet ebenfalls mehr Geld.
>
> Wo steht das festgeschrieben?
Hahe ich mal gelesen - frag doch unseren Japankundigen hier, der wird 
Dir das vielleicht bestätigen.

David S. schrieb:
>> Die Welt besteht für Dich offenbar nur aus USA und Deutschland?
>
>  entweder wird gute Bildung aus Steuern finanziert,
> oder privat. In Ländern mit privat finanzierter Bildung sind die Steuern
> um diesen Anteil niedriger,

Nur es gibt keine Länder mit rein staatlicher oder rein 
privat-finazierten Bildungssektor gibt. Auch in den USA ist Bildung 
staatlich finanziert und privatwirtschaftlich unterstützt (nach 
Studenten an Hoschschulen 74% staatlich/26% privat). Wobei 
Rüstungsaufträge auch wieder steuerfinaziert sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bildungsausgaben

Deutschland: 4.8% BIP Staatsausgaben Bildung
USA:         5.0% BIP

Also nix mit "Entweder oder" und "Steuern senken durch privates 
Studieren"

https://www.academics.de/ratgeber/usa-deutschland-vergleich-wissenschaft-bildung

David S. schrieb:
>> richtig und wir driften weiter ab in Richtung schwedisches System
>
> Nein, die Vermögensungleichheit steigt in Deutschland Jahr für Jahr, was
> sich auch in der Diskrepanz zwischen Median- und Durchschnittsvermögen
> widerspiegelt. Mehr Gleichheit würde ich mir hingegen wünschen.

Das sehe ich auch so. Die glücklichsten Menschen leben in Skandinavien, 
wo die Steuern am höchsten sind. Seltsam, nicht wahr?

Weniger Ungleichheit in der Gesellschaft bedeutet nämlich eine höhere 
Zufriedenheit insgesamt. Deutschland kann noch viel von Schweden lernen.

David S. schrieb:
> Andreas B. schrieb:
>> Für ein  Studium zahlst Du in US/Japan/Korea/China oder wo auch immer
>> mal locker 50-100k$
>
> Ich finde es sehr lobenswert, dass Du zwar inzwischen in Japan lebst und
> die dortigen Vorteile nennst, aber auch die deutschen im Vergleich nicht
> vergisst.

Wenn man zur Arbeit in ein anderes Land zieht, stellt man schnell fest, 
wie unterschiedlich Dinge geregelt sein können. Besser, schlechter oder 
einfach nur anders als in der Heimat. Da kann man sich auch durchaus 
Anregungen holen, aber vieles funktioniert nur wegen Mentalität oder 
Tradition und könnte nicht eins zu eins in ein anderes Land übertragen 
werden.

In der Hochschulzugänglichkeit unabhängig von den finanziellen 
Möglichkeiten ist Deutschland fraglos top. Das ist auch gut so, in einem 
Land ohne nennenswerte andere Rohstoffe ist hohe Bildung der Rohstoff, 
der Wohlstand bringt. Davon profitieren auch die, die es nicht an die 
Hochschule schaffen.

David S. schrieb:
> In den USA ist ein Mann Präsident, welcher mehrmals bankrott gegangen
> wäre ohne seinen Familiennamen.
Glück gehört eben auch zum Unternehmertum und bankrott gehen ist in 
Amiland eben keine Schande.

> Abermals kein Argument, dass Deutschland keine Marktwirtschaft ist.
In Deutschland hast Du nur eine Chance und danach nie wieder!
Du bleibst pleite oder gar verschuldet, fertig und aus die Maus.

> Nein, die Vermögensungleichheit steigt in Deutschland Jahr für Jahr, was
> sich auch in der Diskrepanz zwischen Median- und Durchschnittsvermögen
> widerspiegelt.
das kann man so ableiten, das kann man aber noch ganz anders deuten, 
weil ja einiges am Wikipedia Vermögenslink nicht stimmt.
Der Median bezog insbesondere auch auf Nicht-Erwachsene, die zweite Zahl 
war eben wesentlich schlechter als Griechenland, etc. --- sehr 
merkwürdig.

> Mehr Gleichheit würde ich mir hingegen wünschen.
Dann ist Schweden ja Dein Auswanderungsland.
Oder Nordkorea, alles sind irgendwie gleich reich :-)

> Dann finde ich es noch erschreckender, dass trotz der enormen
> staaatlichen Zuschüsse Bildung in den USA so abartig teuer ist.
also Lehramt kannst Du in USA relativ preiswert und vor allen Dingen 
zügig studieren, das geht sogar im Online-Kurs ... wird aber hier leider 
nicht anerkannt.

ohne Account schrieb:

> In Deutschland hast Du nur eine Chance und danach nie wieder!
> Du bleibst pleite oder gar verschuldet, fertig und aus die Maus.

Nope, es gibt Privatinsolvenz. Da hat es auch eine Fernsehsendung für 
Personen mit niedrigem IQ, indem an hunderten Einzelbeispielen erklärt 
wird, wie man sich aus einem Schuldenberg wieder ausfrappelt -"Raus aus 
den Schulden"

Aber natürlich ist es einfacher äußere Ursachen fürs Scheitern 
auszumachen, als selbst anzupacken und seinen Leben in den Griff zu 
bekommen.

Manchen Leuten muss man sogar erklären, dass es schlau ist, weniger Geld 
für Konsum auszugeben als man einnimmt. Es gibt tausende Youtube-Videos 
mit sehr vielen Klicks dazu.

Berufsrevolutionär schrieb:
> Aber natürlich ist es einfacher äußere Ursachen fürs Scheitern
> auszumachen, als selbst anzupacken und seinen Leben in den Griff zu
> bekommen.

Das ist die eigentliche Quintessenz dieses Threads, gerichtet an alle 
Jammerlappen:

Nicht immer Anderen die Schuld für den eigenen Misserfolg geben, auch 
nicht dem Staat, sondern selbst den Hintern hochbekommen und 
Eigenverantwortung und -initiative zeigen!

David S. schrieb:
> ch weiß aber, dass die Ausbildung zum Ingenieur oder Informatiker dort
> im Schnitt über $100,000 plus Zinsen kostet. Da zahle ich lieber ein
> wenig Steuern mehr.

Dafür hat man dann fast eine Jobgarantie. In Deutschland eher nicht bzw 
für ein Gehalt wofür man nicht hätte studieren müssen. Es sei denn man 
kommt in einen IGM-Betrieb.

ohne Account schrieb im Beitrag #6146323:
>> Ja, in deinem Fall hat der Staat wirklich Geld verballert!
> dem Staat kostet das nix, außerdem ist nicht jeder Bafög berechtigt ....
> Du bist einfach nur dumm wie Brot.

Oh, du kommst jetzt schon aus der Reserve?
Das geht aber schnell!

Und das mit dem Brot würde ich mir übrigens auch nochmal mit einem 
zarten Hauch an Selbstreflexion überlegen:

Wer bezahlt den Prof und alle Mitarbeiter? Wer baut die Uni und hält sie 
in Schuss?
Sicher nicht dein Bafög, welchem du noch heute hinterherweinst, weil man 
es an dir gespart hat.

Junge Junge, du bist echt hardcore.
Und ich prophezeihe dir bei der Analyse deines geballten Wissens:
Du wirst woanders noch erheblich unglücklicher sein als in deinem 
gehassten Deutschland.
Manche Menschen sind einfach latent unzufrieden. Das muss man so 
hinnehmen.

David S. schrieb:
> Ich weiß aber, dass die Ausbildung zum Ingenieur oder Informatiker dort
> im Schnitt über $100,000 plus Zinsen kostet.

Naja, wenn Neune ihren Ing kostenlos machen und einer eine Million von 
Papi verballert, macht das auch im Schnitt 100k/Jahr und trotzdem hat 
der Grossteil keinen Cent bezahlt.

Viele haben ihren Ingenieursabschluß übers Militär gemacht oder sonst 
ein Stipendium (i.e. Fulbright)genutzt. Ist halt ne Frage der 
Mentalität, wenn man Ingenieur werden will, dann treibt man auch das 
Geld auf.

David S. schrieb:
> Erst beschwerst Du Dich, dass man in Deutschland angeblich nicht
> untergehen kann - und dann, dass man in Deutschland angeblich nicht
> untergeht.
>
Wenn man nur lesen könnte! Ich habe doch eindeutig geschrieben, daß 
Promis und höhrere Gehaltsränge, etc. nicht mehr absaufen können, da 
werden sie geholfen  - die anderen können sehr wohl abschmieren, wenn 
der Level nicht reicht.
Da gibt's dann noch Almosen-Hilfe a la H4.


> In Deutschland ist das Vermögen pro Kopf vielfach höher als in
> Griechenland, aber so ungleich verteilt, dass der Median nur in etwa
> gleichauf mit Griechenland ist. Da ist die Statistik sehr eindeutig und
> Credit Suisse eine mehr als verlässliche Quelle -- da bringt abstreiten
> nichts.
nochmal der Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Verm%C3%B6gen_pro_Kopf
Falls es Dir entgangen ist:
Da wird eindeutig zwischen Vermögen pro Erwachsener und Median-Vermögen 
pro Person unterschieden.
Person kann eigentlich nur Kind oder Minderjähriger sein, was bitte 
sonst ?
So und der zweite Wert, Vermögen pro Person liegt eben bei 35.313 USD, 
nichts mehr mit Platz 21, noch hinter Griechenland.
JA, was denn nun bitte ???

Berufsrevolutionär schrieb:
> Nope, es gibt Privatinsolvenz. Da hat es auch eine Fernsehsendung für
> Personen mit niedrigem IQ, indem an hunderten Einzelbeispielen erklärt
> wird, wie man sich aus einem Schuldenberg wieder ausfrappelt -"Raus aus
> den Schulden"
>
> Aber natürlich ist es einfacher äußere Ursachen fürs Scheitern
> auszumachen, als selbst anzupacken und seinen Leben in den Griff zu
> bekommen.

LOL, Dir ist vielleicht auch bekannt oder auch nicht, daß Du in 
Deutschland 3 bis 6 Jahre dafür brauchst - in England geht das in einem 
Jahr und deswegen ist das von Deutschland auch geblockt worden, damit 
hier keiner auf Ideen kommt.

David S. schrieb:
> Dennoch haben US-Studenten im Schnitt eben nicht keinen Cent, sondern
> $40,000 Schulden.

Daher sollte es in den USA wie in D laufen.
Denn dort kostet das Studium laut "ohne account" dem Staat keinen Cent 
und trotzdem ist das Erststudium für den Studenten kostenfrei.

Nur leider wird "ohne account" auch diesmal eine Erklärung schuldig 
bleiben, wie das in D genau gemacht wird.
Vielleicht will er sein sagenumwobenes BildungsPerpetuumMobile als 
Patent anmelden?

Kastanie schrieb:
> Daher sollte es in den USA wie in D laufen.
> Denn dort kostet das Studium laut "ohne account" dem Staat keinen Cent
> und trotzdem ist das Erststudium für den Studenten kostenfrei.
habe ich nirgendwo so geschrieben - Du solltest schon richtig zitieren, 
sonst laß es besser, wenn Du es nicht kannst.

David S. schrieb:
> Das Privatvermögen pro Kopf in Deutschland ist mit $220,000 Weltklasse,
> das Medianvermögen weist auf sehr ungleiche Verteilung hin.

Der Witz war gut; 216.654 USD ist Platz 21, selbst Italien ist mit 
234.139 besser als Deutschland und vom Median-Wert sowieso.
Nur noch Niederlande, Platz 12 und Schweden Platz 17 bewegen sich beim 
Median Wert auf dem Level von Deutschland.
Was daran Weltklasse sein soll, frage ich mich wirklich - Grüße nach 
Singapur, alles richtig gemacht.

ohne Account schrieb:
>> Das Privatvermögen pro Kopf in Deutschland ist mit $220,000 Weltklasse,
>> das Medianvermögen weist auf sehr ungleiche Verteilung hin.
Frankreich übrigens auf Platz 13 mit guten Median Wert - dabei soll die 
Arbeitslosigkeit da doch so hoch sein, Gelbwesten-Proteste und Proteste 
gegen Erhöhung des Renteneintrittsalters .... sehr seltsam alles.

Italien ist übrigens hochverschuldet, dem Staat geht es dreckig und den 
Bürgern (auch im Median) gut oder Weltklasse wie man sagen würde :-)

A. K. schrieb:
> Machen Statistiken glücklich? Machen sie unglücklich?
man kann daraus viel ableiten, Mathe und Statistik macht immer Spaß, das 
gehört zum Ing.-Handwerk.

David S. schrieb:
> Frankreich jammert auf hohem Niveau, ja. Genau wie Du.
die Franzosen lassen sich wie die Amis vom Staat nicht alles gefallen, 
das ist richtig.

David S. schrieb:
> Zwischen Italien und Deutschland besteht im Durchschnitt kaum ein
> Unterschied, das Vermögen ist jedoch in Italien gerechter verteilt.
wenn es nach Deiner gerechten Verteilung geht, müßtest Du ja für die 
Schweiz und deren System plädieren?
227.891 im Median ... tja, ob das wohl doch deren Steuersystem liegt?

Wenn ich mir das Median-Vermögen meiner Zielländer anschaue kommt Freude 
auf :-))

ohne Account schrieb:
> A. K. schrieb:
>> Machen Statistiken glücklich? Machen sie unglücklich?
> man kann daraus viel ableiten, Mathe und Statistik macht immer Spaß, das
> gehört zum Ing.-Handwerk.

Sehe ich auch so!

Zahlen, Daten, Fakten!

Woher kommen die Zahlen, ist die Quelle halbwegs zuverlässig, wer setzt 
die Zahlen in die Welt, welche Motivation, ...

Batman schrieb im Beitrag #6146439:
> Der neue Kanzler?

Passt auf gewisse zum Thema Auswandern!
Single, kein Eigenheim auf Pump und ein paar Rücklagen (liege über der 
Statistik) hat da so seine Vorteile!

Gute Nacht Deutschland!

Schaue morgen wieder rein!

David S. schrieb:
> Nein, das liegt daran, dass sich dort Millionäre und Steuerflüchtige aus
> aller Welt niederlassen.
das stimmt natürlich - aber das liegt nun mal am Staat selbst, welche 
Emigranten er sich reinholt ins Land.
Okay, hier gilt natürlich die Vergangenheitsbewältigung und das 
Weltrettungsmotto.

> In der Schweiz gibt es ferner eine Vermögenssteuer - in Deutschland
> undenkbar.
ach komm, RRG kommt bald und dann hast Du Deine Vermögenssteuer + 
Erbschafts- und sonstige Abzocksteuern, die verballert werden bzw. die 
glorreiche staatliche Umverteilung.
Deutschland quillt jetzt schon über vor Steuereinnahmen - noch mehr 
Beamte und Kontrollen, damit das auch klappt mit der Umverteilung ?
CO2-Steuer kommt doch auch noch, so what ?!

>
> Zudem ist die Schweiz winzig und sollte eher mit den benachbarten Bayern
> oder Ba-Wü verglichen werden.
Ich finds traurig, wenn RRG dann hier das Land endgültig runterfährt.

An Deiner Stelle würde ich versuchen in den VAE Fuß zu fassen. Speziell 
Dubai ist inzwischen sehr angesagt. Für ihre Zukunftsprogramme suchen 
die noch jede Menge Leute. Theoretiker sind weniger gefragt. Macher, mit 
gutem Background sind gefragt. Fliessend Englisch ist eine der 
Mindestvoraussetzungen. Wer noch arabisch kann,umso besser.
Ein Freund von mir ist dort schon länger unterwegs. Der verdient sich 
dort eine goldene Nase, bei 20.000 US$ im Monat! Steuer? Minimal, 
Krankenversicherung bezahlt der AG zu 100%. Alles andere muss man selbst 
organisieren...
Und das Beste ist, DE sieht keinen Cent davon.

ohne Account schrieb:
> LOL, Dir ist vielleicht auch bekannt oder auch nicht, daß Du in
> Deutschland 3 bis 6 Jahre dafür brauchst - in England geht das in einem
> Jahr und deswegen ist das von Deutschland auch geblockt worden, damit
> hier keiner auf Ideen kommt.

Nein das stimmt so nicht. Auch in England kann im Rahmen eine 
Privatinsolvenz ein Abstottern über 36 Monatsraten festgesetzt werden. 
Und unabhängig davon, es stimmt nicht, das man nur einmal im Leben "eine 
Chance" bekommt. Und jedes Scheitern bietet Lernpotential. Aber manche 
haben ja den Sinn des Lernens nie begriffen und machen aus der 
Privatinsolvenz Ihre ganz eigene Betrugsmasche.


Aber selbst eine Tennisgröße zu sein reicht nicht, den kurzen britischen 
Weg zu gehen:
https://www.spiegel.de/panorama/leute/boris-becker-droht-neuer-aerger-im-insolvenzverfahren-a-1242533.html

Pleitiers mögen die Briten auch nicht, da gibt es gleich ein Dutzend 
Jahre 'Nachschlag'
https://www.manager-magazin.de/lifestyle/leute/boris-becker-insolvenz-auflagen-gelten-fuer-weitere-zwoelf-jahre-a-1295114.html


Aber Boris hat halt nicht nur das Ding in der Besenkammer verkackt.

ohne Account schrieb:
> Was daran Weltklasse sein soll, frage ich mich wirklich - Grüße nach
> Singapur, alles richtig gemacht.

Du warst noch nie in Singapur, das ist definitiv keine Adresse für nen 
ruhigen Lebensabend, Bevölkerungsdichte Faktor 35 zu Deutschland. Von 
den Strafen für Bagatellen wie Kaugummi entsorgen (300€) ganz zu 
schweigen.

ohne Account schrieb:
> A. K. schrieb:
>> Machen Statistiken glücklich? Machen sie unglücklich?
> man kann daraus viel ableiten, Mathe und Statistik macht immer Spaß, das
> gehört zum Ing.-Handwerk.

Vor allem sollte man wissen, wie sich die Werte zusammensetzen und die 
Hintergründe kennen. Paar Beispiele:

- Deutschland hat ein umlagegedecktes Rentensystem. Der kapitalisierte 
Anspruch dürfte nicht zum individuellen Vermögen gezählt worden sein. 
Anlagevermögen zur Alterssicherung in anderen Ländern könnte aber 
durchaus mitzählen
- In Deutschland war nach dem zweiten Weltkrieg ziemlich zerstört. Manch 
einer, der ein kaputtes Haus hatte, hat das fürn Appel und'n Ei verkauft 
und ist in eins der schnell hochgezogenen Siedlungshäuser als Mieter 
eingezogen. => Wohneigentumsquote geringer als möglich wäre. Passiert 
schon mal in einem Land welches so dann und wann Weltkriege vom Zaun 
bricht.
- Deutschland hat die letzten 30 Jahre viel Geld in ostdeutsche 
Infrastruktur gesteckt, die in der DDR verkommen lassen oder gar nicht 
erst aufgebaut hatte. Stände die Mauer noch wäre ein Großteil dieses 
Geldes heute im westdeutschen Privatvermögen. Passiert schon mal in 
einem Land welches so dann und wann Weltkriege vom Zaun bricht.

Aber, um mal wieder zum Thema zu kommen: Wenn die schwerwiegenden 
Hinderungsgründe weg sind, welche Kriterien muss dein Zielland denn nun 
erfüllen? Was ich beim schnellen lesen mitbekommen habe, was dir wichtig 
zu sein scheint:
- Schuldenfreiheit bei Privatinsolvenz nach weniger als 3 Jahren
- Keine Hochschulzulassung für Leute, die vom Studium nichts abbringen 
würden
- Lehrerzulassung nach Fernstudium
Was noch? Und willst du nach der Auswanderung dort arbeiten oder nur 
jubeln?

Berufsrevolutionär schrieb:
> Du warst noch nie in Singapur, das ist definitiv keine Adresse für nen
> ruhigen Lebensabend, Bevölkerungsdichte Faktor 35 zu Deutschland. Von
> den Strafen für Bagatellen wie Kaugummi entsorgen (300€) ganz zu
> schweigen.
wenn ich noch jünger wäre, würde ich versuchen dahin zu kommen oder auch 
VAE, warum nicht.
Du mußt ja nicht auf ewig da bleiben, bei Renteneintritt sind ggf. 
andere Länder interessanter.
Es gibt ja auch noch andere Faktoren, die eine Rolle spielen, muß man 
abwägen.

David S. schrieb:
> Als RRG letztes Mal regierte, bekamen wir Steuersenkungen.
das war RG, aber gut.
Jetzt sieht es anders aus:
Vermögenssteuer kommt und CO2 Steuer auch, das ist doch sonnenklar - die 
Mehrheit will es doch so, die Mehrheit findet Steuern super gut.

> Zudem finde
> ich es merkwürdig, dass Du die Berliner Mietpreisbremse und die im
> Vergleich zu Bayern entsprechend niedrigen Mieten in Berlin gutheißt,
> RRG aber fürchtest.
in Berlin sind die Mieten extrem gestiegen und es gibt keine neuen 
Wohnungen mehr. Wenn es neue Wohnungen gäbe (weil angeblich der 
Mietpreisdeckel Schuld ist) und die dann doppelt so teuer sind, habe ich 
ja wohl auch nichts davon, wenn sich mein Gehalt nicht entsprechend 
verbessert?

> Zudem ist das reine Spekulation. In der Schweiz existiert bereits heute
> eine Vermögenssteuer.
ja, dafür hat die hat die Schweiz dann aber andere Steuern nicht, die 
wir hier haben und das große Theater mit den Steuer-CDs sagt ja 
eigentlich anders.
In der Schweiz wird das mit den Steuern etwas anders gesehen und jetzt 
erzähle mir nicht, daß das mit der Vermögenssteuer den großen Umschwung 
bringt - der Aufwand ist größer als die Einnahmen ... noch mehr 
Bürokraten.

> Selbst von den eigenen Perspektiven als Wirtschaftsmigrant zu schwärmen,
> sich aber über Wirtschaftsmigranten aufzuregen, ist heuchlerisch hoch
> zehn.
Weißt Du, anderswo (praktisch jedes Land) mußt Du Geld mitbringen, sonst 
kommst Du gar nicht erst rein ins Land - nur hier hat man sich eben 
anders entschieden, okay.
Wenn ich mit meinen Vermögen nach Verlustabzug in irgendein Armutsland 
ziehe, dann sind die Happy, weil ich Geld mitbringe und ich auch, weil 
ich da leben kann wie der King.
Wie gesagt, Südamerika ist eine zweischneidige Angelegenheit, ein 
Menschenleben ist da gar nichts wert und die ärztliche Versorgung, na 
ja, only money helps + Schmiergeld zum bestechen, usw.

Immer wieder witzig wie viele diese offensichtlichen Alpha Troll Posts 
auch noch ernst nehmen. Zunehmend schwer im sozialistischen Deutschland. 
lol

ZF schrieb:
> Deutschland hat ein umlagegedecktes Rentensystem. Der kapitalisierte
> Anspruch dürfte nicht zum individuellen Vermögen gezählt worden sein.
> Anlagevermögen zur Alterssicherung in anderen Ländern könnte aber
> durchaus mitzählen
Das ist wie der Spruch: Die Rente ist sicher ... ist sie ja auch, es 
gibt eben Rentenpunkte.
Die Vermögenseinstufung kann man in einer Nachtsitzung auch mal schnell 
ändern.
Gesetz für Klarnamen wollen sie jetzt ja auch einführen (siehe 
Offtopic).
Ich traue denen hier alles zu.

> - In Deutschland war nach dem zweiten Weltkrieg ziemlich zerstört. Manch
> einer, der ein kaputtes Haus hatte, hat das fürn Appel und'n Ei verkauft
> und ist in eins der schnell hochgezogenen Siedlungshäuser als Mieter
> eingezogen. => Wohneigentumsquote geringer als möglich wäre. Passiert
> schon mal in einem Land welches so dann und wann Weltkriege vom Zaun
> bricht.
nach dem 2.Weltkrieg gabs ein Wirtschaftswunder, passiert auch nicht 
immer und wird bei den jetzigen Volksvertretern auch nie wieder 
passieren.

> - Deutschland hat die letzten 30 Jahre viel Geld in ostdeutsche
> Infrastruktur gesteckt, die in der DDR verkommen lassen oder gar nicht
> erst aufgebaut hatte. Stände die Mauer noch wäre ein Großteil dieses
> Geldes heute im westdeutschen Privatvermögen. Passiert schon mal in
> einem Land welches so dann und wann Weltkriege vom Zaun bricht.
Tja, andere Länder können es dann offenbar besser und preiswerter - in 
China stampfen sie einen modernen Flughafen in Windeseile aus dem Boden 
und kassieren die Verantwortlichen weiter Kohle und basteln weiter - 
passiert schon mal, wenn die Spitzenkräfte Nieten in Nadelstreifen sind 
und fettes Gehalt bei Null Ahnung kassieren.
Die Treuhand hat im übrigen auch jede Menge versaut bzw. Geld verbraten!
Treuhand == BER
Verantwortung == Fehlanzeige
Im Amt bleiben == immer


> Aber, um mal wieder zum Thema zu kommen: Wenn die schwerwiegenden
> Hinderungsgründe weg sind, welche Kriterien muss dein Zielland denn nun
> erfüllen? Was ich beim schnellen lesen mitbekommen habe, was dir wichtig
> zu sein scheint:
> - Schuldenfreiheit bei Privatinsolvenz nach weniger als 3 Jahren
nein, habe keine Schulden, das war nur ein Beispiel von vielen wie es 
hier so laufen kann.
> - Keine Hochschulzulassung für Leute, die vom Studium nichts abbringen
> würden
das ist mir doch egal, wie die das dort regeln - ich habe die Hochschule 
schon hinter mir und bin davon nicht betroffen.
> - Lehrerzulassung nach Fernstudium
als Hobbyjob mal eine Idee, Lehrer werden da übrigens ganz schlecht 
bezahlt im Gegensatz zu hier.
> Was noch? Und willst du nach der Auswanderung dort arbeiten oder nur
> jubeln?
na was wohl? Spaß haben und keine Reglementierung wie hier.
Wenn ich dann noch als Neubürger meinen neuen Landsleuten weiterhelfe im 
Rahmen meiner Möglichkeiten, ist das doch eine nette Geste?

ohne Account schrieb:
> Wenn ich mir das Median-Vermögen meiner Zielländer anschaue kommt
> Freude auf :-))

Na ja, im wesentlichen weil du dort bei 0 einsteigst.

Da kann es ja nur aufwärts gehen...

David S. schrieb:
> Zwischen Italien und Deutschland besteht im Durchschnitt kaum ein
> Unterschied, das Vermögen ist jedoch in Italien gerechter verteilt

Sagt die Mafia...

A. K. schrieb:
> So ziemlich jeder Thread, indem Leute Unzufriedenheit predigen können,
> finden Anklang. Bei irgendwem klingelt es immer. Solche Diskussionen
> können auch recht unterhaltsam sein, gerade weil es trollt und man
> auch mal gefahrlos seinen eigenen inneren Troll rauslassen kann.
findest Du das lustig?
Geschichte wiederholt sich nur in anderer Form.
Vielleicht kommt jetzt beim nächsten Mal eine linksfaschistoide 
Regierung demnächst hier an die Macht und dann?
Höhöhö, alles nur Trolling, Hauptsache ich bin fein raus aus der Misere 
aka betrifft mich nicht -> da denkst Du fast wie ich.

MaWin schrieb:
> Na ja, im wesentlichen weil du dort bei 0 einsteigst.
>
> Da kann es ja nur aufwärts gehen...

LOL, wieder nicht gelesen.
Bei anderen Ländern mußt Du Geld mitbringen, da kannst Du nicht bei 0 
starten und stehenbleiben so wie hier.
Du kommst da gar nicht erst rein, Ausnahme natürlich Heirat, 
Geschäftsbetrieb, etc.

A. K. schrieb:
> Dort, wo die Leute dermassen genervt sind, dass sie sogar jemanden wie
> Trump wählen, wo sogar religöse Moralapostel den Satan persönlich als
> Werkzeug Gottes empfehlen, dort will man unbedingt hin. ;-)
>
ich nicht, andere schon; USA gehört mit zu den 
Spitzen-Auswanderungsländern, die nehmen auch schon lange nicht mehr 
jeden so wie hier wo kollektiver Reichtum das Ziel zu sein scheint.

> Deutsche Medien braucht man dazu nicht. NYT und WP lesen sich auch nicht
> wesentlich anders. Wohl die meisten dortige "linken" Medien, was so
> ungefähr auf alles ausser Fox News rausläuft. ;-).
immerhin - hier ist außer Internet sowieso alles gleichgeschaltet.

A. K. schrieb:
> Wenn die wichtigsten in den letzten Jahrzehnten aus kleinem Rahmen
> entstandenen Riesenkonzerne in den USA sitzen, dann sagt das absolut
> nichts über die Chancen aus, dort als Migrant auch nur über die Runden
> zu kommen.
typisch deutsch, ich riskiere gar nichts, weil Risiko Gefahr bedeutet.
Ich vegetiere vor mich hin auf Kollektiv-Niveau.
Tja, Moskau hat gewirkt.

>
> Ein Bekannter hatte nach Jahrzehnten in Iran, Singapur und Peking den
> Lebensabend in Bangkog geplant. Ist aber dann doch wieder halb in D,
> allein schon weil es angenehmer ist, sich mit muttersprachlich deutschen
> Ärzten über die Wehwehchen unterhalten zu können. Das wird nämlich im
> Alter wichtiger.
Hahaha, das kostest hier aber auch eine Stange Geld und die ganzen 
Zusatzversicherungen kosten auch nochmal schön.
Ich nehme an Dein Bekannter erstickt im Geld.

A. K. schrieb:
> Es gibt noch andere Sprüche. "Wehret den Anfängen!" ist so einer. Nur
> führt der, konsequent gedacht, zu totalem Stillstand, denn ...
nein, das führt zu RRG, das wird kommen und dann kannst Du ja Hurra 
schreien.

> ... bei ausreichend weiter Extrapolation wahrgenommener politischer
> Entwicklungen grinst am Ende des Weges immer Stalin, Pol Pot oder
> Hitler, je nachdem wonach man sucht.
Du hast Honi vergessen, na ja, es geht voran.

A. K. schrieb:
> Um wie angekündigt selber etwas zu trollen: Nicht der typische Wessi,
> sondern früher NVA-Berufsoffizier. ;-)
also Beamter, die beste Berufswahl in Deutschland nach Volksvertreter.

Andreas B. schrieb:
> Wo hast Du das denn her??
> Mag ja sein daß es in den großen Firmen genauso ist wie im IGM
> Disneyland in D. Das kann ich nicht vergleichen (weder hier noch dort).
> Aber üblich ist das nicht.
okay, aber so ganz wie in USA oder Deutschland ist es wohl nicht:
https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/keine-gier-warum-japans-top-manager-dicke-gehaelter-als-peinlich-empfinden_H817371307_307480/

> Warum soll auch der Steuerzahler (nämlich ich) dafür zahlen, daß einige
> Leute nicht mit ihren Geld umgehen können? Das ist typische Berliner
> Denke.
?
Falsch, Du zahlst für Hartz4-Empfänger, Beamte, 
Volksvertreter,Bankenrettung, usw. aber nicht für Schuldner - da haben 
nur die Geldverleiher ein Problem und nicht Du als Steuerzahler.
Wenn die Firmen so doof sind und Ratenkauf für insolvente Kunden 
anbieten, haben sie es nicht besser verdient.
Insofern falsch gedacht und in England geht bzw. ging es schneller mit 
der Entschuldung.

Andreas B. schrieb:
> Die üblichen Märchen vom Tellerwäscher. Bill Gates ist der Sohn eines
> reichen Rechtsanwaltes. Und die Apple Jungs waren auch nicht gerade arm.
> (von Steve Jobs vielleicht mal angesehen)
Fakt ist aber, daß sie eben nicht die bürokratischen Hürden wie 
hierzulande haben und da gibt es eine Menge.
Deshalb ist die Computerindustrie auch nicht in Deutschland entstanden, 
obwohl es Nixdorf schon ab 1968 gab, Apple erst ab 1976 - das sind 8 
Jahre Vorsprung gewesen.
Man will hier einfach keine Konkurrenz für bestehende Firmen und venture 
capital gabs damals in Deutschland nicht.
Kann sein, daß es heute etwas besser ist, aber nur geringfügig und das 
hat Gründe!

ohne Account schrieb:
> Fakt ist aber, daß sie eben nicht die bürokratischen Hürden wie
> hierzulande haben und da gibt es eine Menge.

Der Satz oben ist nur ein Beispiel von vielen in diesem Thread von dir. 
Eine ernst gemeinte Frage: Warum redest du konsequent alles schlecht, 
was Deutschland betrifft? Das nimmt bei dir schon irrationale Züge an 
und hat mit normaler Kritik schon lange nichts mehr zu tun. Was hat dich 
hier im Land bloß so frustriert werden lassen, dass du so abkotzen 
musst?

Qwertz schrieb:
> Der Satz oben ist nur ein Beispiel von vielen in diesem Thread von dir.
> Eine ernst gemeinte Frage: Warum redest du konsequent alles schlecht,
> was Deutschland betrifft?
das stimmt doch gar nicht:
Die Ärzteversorgung ist hier deutlich besser als in anderen Ländern und 
auch qualitativ besser.
Ich behaupte nicht, daß hier alles schlecht ist nur weil ich negative 
Beispiele benenne.

> Das nimmt bei dir schon irrationale Züge an
> und hat mit normaler Kritik schon lange nichts mehr zu tun.
Das sehe ich anders: Steuern sehe ich z.B. als viel zu hoch an und wenn 
Du und die Mehrheit das anders seht, dann ist das für mich ein absolut 
irrationaler Zug genauso wie diese staatliche Umverteilungsorgie, die 
viele fordern.

> Was hat dich hier im Land bloß so frustriert werden lassen, dass du so abkotzen
> musst?
tja, im Gegensatz zu Dir habe ich hier sehr viele negative Erlebnisse in 
diesen Land gehabt und das war nicht allein meine Schuld.
Da schaut man dann genauer hin und eine Kritik ist hier absolut verpönt, 
von Tabuthemen wollen wir lieber gar nicht reden ... dann sollte man 
sich allerdings auch nicht über die negativen Seiten anderer Länder 
mockieren bzw. deren Regimekritiker quasi in den Himmel loben.
Eine Demokratie ist z.B. die Schweiz - das hier in Deutschland ist 
keine.

Andreas B. schrieb:
> ohne Account schrieb:
>> Eine Demokratie ist z.B. die Schweiz - das hier in Deutschland ist
>> keine.

Wer hat gesagt dass Deutschland keine Demokratie hat? Wie alt bist Du?

Deutschland hat eine parlamentarische Demokratie, das Volk hat nichts zu 
bestimmen, es darf lediglich die Vertreter wählen aber Entscheidungen 
darf das Volk nicht treffen - ist nicht vorgesehen in diesem System.

Mir ist klar dass man in Deutschland gerne sagt man hat eine Demokratie 
(hat man ja auch) aber das hat mit dem Volk überhaupt nichts zu tun, 
sondern nur mit den Parlamentariern.

Und alle Macht geht vom Volke aus, na klar die Parlamentarier sind ja 
auch Teil des Volkes. Alles Auslegungssache.

ohne Account schrieb:
>> Denn dort kostet das Studium laut "ohne account" dem Staat keinen Cent
>> und trotzdem ist das Erststudium für den Studenten kostenfrei.
> habe ich nirgendwo so geschrieben - Du solltest schon richtig zitieren,
> sonst laß es besser, wenn Du es nicht kannst.

Dann zitiere ich dich gerne erneut:
(und welche Quelle könnte vertrauenswürdiger sein, als dein 
Geschreiebe...)

ohne Account schrieb im Beitrag #6146323:
>> du hättest doch gar nicht studieren müssen, nur weil es dir der Staat
>> kostenlos ermöglicht? Hat man dir das nicht gesagt? Oder bist du
>> gezwungen worden?
>> Das muss ja grauenhaft gewesen sein!
>> Ja, in deinem Fall hat der Staat wirklich Geld verballert!

> dem Staat kostet das nix, außerdem ist nicht jeder Bafög berechtigt ....
> Du bist einfach nur dumm wie Brot.

Du beziehst deine Aussage eindeutig auf das Studium. Was ist daran 
falsch zu zitieren?
Junge, ich hoffe die Woche beginnt für dich mit einem klareren Kopf.
Vielleicht war das Wochenende einfach nicht auf deiner Seite?

ohne Account schrieb:
> Eine Demokratie ist z.B. die Schweiz - das hier in Deutschland ist
> keine.

Alleine diese Aussage, ich hoffe ich habe wieder einmal richtig zitiert, 
spricht schon Bände für deine Denkweise und dein Politik- und 
Gesellschaftsveständnis.

Darum wählst du also die Partei mit den alternativen Fakten und den 
grundehrlichen Leuten?
Damit D endlich eine Demokratie wird?

Ich prophezeihe dir erneut:
Falls diese wirklich eines Tages an die Macht kommen, dann bist du 
tatsächlich einer der ersten die abhauen.
Und besser als heute(!) geht es dir auch dann in einem anderen Land 
nicht.

Also Junge, streng dich an!

A. K. schrieb:
> Ist aber dann doch wieder halb in D,
> allein schon weil es angenehmer ist, sich mit muttersprachlich deutschen
> Ärzten über die Wehwehchen unterhalten zu können. Das wird nämlich im
> Alter wichtiger.

Nicht nur das, auch ein Umfeld zu haben, das den Pensionär beim Alltag 
mit seinen Altersgebrechen unterstützt und nicht als zahlenden Tourist 
ansieht, dessen Ausgaben vornehmlich der eigenen Versorgung dienen, ist 
wichtig. Wird in Thailand immer mehr zum Problem, da landet die 
Haushaltskasse auf dem Konto des Matrichats und Mr. Farang bekommt ein 
Taschengeld.

Andreas B. schrieb:
> Glaub ich nicht. Der wird es zu spät merken.

Das wiederum wollte ich nicht so direkt sagen...

ohne Account schrieb:
> na was wohl? Spaß haben und keine Reglementierung wie hier.
Arbeitsscheu und Spaß dabei :-)
Dann sieh mal zu, dass du zügig die dich an deinem Glück hindernden 
faulen Ausreden los wirst. Kein Hindernis kann so schwer sein, dass es 
das Leben als Jammerlappen in Deutschland rechtfertigt. Und schick uns 
eine Postkarte wenn du angekommen bist. Wenn du die Ausreise nicht bald 
schaffst, wird dir sonst der Ruf nachgehen so gar nichts zu schaffen.

Kastanie schrieb:
> Darum wählst du also die Partei mit den alternativen Fakten und den
> grundehrlichen Leuten?

Wenn er das Auswandern denn schaffen würde, was er nicht wird, wäre das 
wählen der deutschen Faschisten gar nicht mehr so einfach. Noch ein 
Grund weshalb er Euch erhalten bleiben wird.

Chris D. schrieb:
> Außerdem sprach er zuerst von den USA und wechselte dann plötzlich nach
> England. Gibt es in den USA überhaupt eine Entschuldung nach hiesigem
> Vorbild?

https://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_13,_Title_11,_United_States_Code

Chris D. schrieb:
> Worüber ich hier kaum etwas gelesen habe, das sind die Veränderungen im
> sozialen Umfeld bei einer Auswanderung.

Ja das ist ohne Zweifel so. Es bleiben die wirklich guten Freundschaften 
uebrig wenn man nur so 1-2 Mal im Jahr im Lande ist, der Rest verlaeuft 
sich. Aber man lernt natuerlich auch am neuen Ort neue, andere Leute 
kennen, nimmt Erfahrungen und Eindruecke mit die man sonst nie gemacht 
haette. Ob man das mag oder nicht, muss man sich gut ueberlegen. Wie 
gesagt, es gibt Leute die sind nur in ihrem Heimatdorf gluecklich, 
versteh ich, und fuer die ist das nichts. Aber es reicht zum Teil nur 
100km weit weg zu ziehen um erhebliche Veraenderungen in dem Bereich zu 
erleben, dann muss man wirklich genau da bleiben wo man ist.

Eltern ist auch so ein Thema, gerade wenn sie aelter werden. Da kommt es 
dann darauf an ob man Einzelkind ist, in welcher Phase die Eltern sind, 
was da generell so die Erwartungshaltung von beiden Seiten ist, etc.

Das mit dem Klima seh ich nicht so. Ja Singapur ist tropisch, heiss und 
hohe Luftfeuchtigkeit. Es ist aber ein Unterschied, ob man mal zu besuch 
da ist oder laenger dort lebt. Der Koerper stellt sich um, vertraegt das 
Klima nach ein paar Monaten viel besser. Und hier findet sehr viel Leben 
draussen statt, auch tagsueber. Das haengt auch davon ab von welchen 
Locals man hoert, da gibt es natuerlich ganz heftige Stubenhocker, noch 
dazu weil von der boesen Sonne ja die Haut dunkelt...in Deutschland ist 
eine Braeune ein Zeichen von Wohlstand, mit gehts gut, ich kann Urlaub 
machen. Hier sehen das Viele als Manko, braun ist der Reisbauer der auf 
dem Feld malocht. Aber in den letzten 10 Jahren ist zb. draussen Sport 
machen ganz fashionable geworden in Singapur, joggen, laufen Marathon 
ist hier richtig im Trend. Fuer mich ist die Lebensqualitaet hier super. 
Was draussen machen geht das ganze Jahr ueber, immer tolles Wetter ( aus 
meiner Sicht ), nur manchmal zuviel Regen, gerade so November bis 
Februar. Deutschland war immer 6 Wochen Sommer, und wenn da viel Arbeit 
war, wars schwupps schon wieder Mistwetter...aber das hat sich ja auch 
in den letzten Jahren geaendert, CO2 sei dank :)

Aber bei aller Vorueberlegung, es ist in Realitaet nie so wie man sich 
das ueberlegt. Wenn absehbar ist, dass man sich in massive Probleme 
bringt, dann wuerd ich es lassen. Ansonsten, wer die Freiheit und 
Flexibilitaet hat es auszuprobieren, einfach mal machen. Mir war damals 
klar, worst case komm ich nach einem halben Jahr zurueck, muss erstmal 
von Ersparnissen leben und brauch vielleicht ein halbes Jahr bis ich 
wieder einen Job finde. Und das Risiko war ok. Es ist eine ganz andere 
Nummer wenn man einen Partner hat, schulpflichtige Kinder, nur Geld fuer 
2 Monate auf der Kante, da sollte man sich das Risiko sehr gut 
ueberlegen. Wenn man dann noch eine nicht abbezahlte Immobilie am Hals 
hat, Auto und andere Sachen finanziert, dann kann man solche Flausen 
vielleicht mal wieder zur Rente in betracht ziehen.

Chris D. schrieb:
> Darüberhinaus hätten alle diese Firmen selbstverständlich auch genau so
> hier in DE gegründet werden können - auch in einer Garage, ganz genau
> so.
In einigen deutschen Städten, vornehmlich Großstädten, dulden die 
Verwaltungen keine anderweitig genutzten Garagen mehr, weil die Autos 
dann doch im öffentlichen Raum geparkt werden. Mindestens ein kleines 
Auto muss noch in die Garage passen. Das ist aber egal, denn deutsche 
Häuser haben meist einen Keller (oder Dachboden) und auch da können gute 
Ideen ihren Anfang nehmen.

Chris D. schrieb:
> Vielleicht mal wieder zurück zur Auswanderung an sich.
Gute Idee!

> Worüber ich hier kaum etwas gelesen habe, das sind die Veränderungen im
> sozialen Umfeld bei einer Auswanderung.
>
> Es muss einem klar sein, dass man Freunde, Familie, Bekannte zurücklässt
> und sich diese Beziehungen gerade transkontinental nur sehr dürftig per
> Telefon, FB, WA, Skype etc. aufrecht erhalten lassen. Dazu kommt noch
> die Zeitverschiebung.
Das ist nicht zu unterschätzen, Kontakte zu alten Freunden werden mit 
der Zeit weniger. Richtig kritisch wird es, wenn sich um die Eltern 
gekümmert werden muss.

> Wer Kinder hat, wird es sich nochmal gründlicher überlegen, ob er sie
> aus ihrem Umfeld reissen kann/darf, nur um dann vielleicht dort zu
> scheitern und die Kinder dann nach Jahren wieder mit zurück müssen. Denn
> Kinder werden oft nicht gefragt - können oft auch nicht wirklich in die
> Entscheidung eingebunden werden, weil sie selbst die Tragweite oft noch
> nicht erfassen können.
Zudem die Schule: Die öffentlichen Schulsysteme sind in vielen Ländern 
durchaus akzeptabel. ABER: Wenn man sich nicht ganz sicher ist, dass man 
längerfristig bleibt, führt an der deutschen/internationalen Schule kein 
Weg vorbei, weil die Kinder bei der Rückkehr nach Deutschland auf eine 
deutsche Schule sonst echte Probleme kriegen. Eine deutsche Schule von 
der ich weiß fordert 7k€ pro Jahr, eine britische 20k€. Schulbücher, 
Fahrten etc. kommen wie in Deutschland extra dazu. Nicht nur deshalb 
braucht man für vergleichbaren Wohlstand nach der Auswanderung ein 
deutliche höheres Einkommen.

> Weiterhin gibt es große kulturelle Unterschiede, und natürlich bleibt
> man mit entsprechendem Äußeren immer irgendwie ein Fremder.
Aussehen hängt vom Land ab, aber kulturelle Unterschiede gibt es, und 
beim Urlaub lernt man nur einen kleinen Teil davon kennen.

> Was schon angesprochen wurde: was ist mit meinen
> Fremdsprachenqualitäten, wenn es darauf ankommt? Wie erklärt man bei
> einem Notfall präzise, was man oder das eigene Kind hat?
Absolut! Bei der Zielgruppe dieses Forums wird es oft schon auf Englisch 
schwierig mit medizinischem Vokabular. Das ist kein Vorwurf, das hat man 
einfach nicht gelernt.

> Ist man in der Lage, das Rechtssystem und Verträge wirklich zu lesen und
> zu verstehen?
Deshalb schrieb ich weiter oben schon, dass man die Sprache schon vorher 
gut können muss. Der erste Vertrag ist bereits den Mietvertrag. 
Landestypische Gepflogenheiten können sehr unterschiedlich sein.

> Wie sieht es mit vielleicht unbeabsichtigten Straftaten
> etc. aus? Selbstverständlichkeiten hier sind noch lange keine
> Selbstverständlichkeiten dort.
Ebenfalls Zustimmung. Man kennt die Auslegung der Grauzonen nicht. In 
Deutschland gepflegte Klischees über ein Land können da durchaus in die 
Irre führen. Wie hoch kann die Strafe sein, wenn man mit kaputtem 
Rücklicht Fahrrad fährt?

> Wer wirklich auswandern will, der wird es auch schaffen. Aber: die
> Leute, die es dort schaffen, die waren auch allesamt hier schon
> erfolgreich und denen ist absolut klar, dass sie dort deutlich härter
> werden arbeiten müssen.
>
> Wer auswandert, weil er es hier nicht packt und über die Verhältnisse
> jammert, der hat mEn auch im Ausland extrem schlechte Karten.
Ich hätte es harscher formuliert, aber nicht besser.

● J-A V. schrieb:
> ich hoffe mal dass sich mögliche Auswanderer nicht von falschen
> TV-Inszenierungen leiten lassen.

● J-A V. schrieb:
> Ausser man hat genügend Geld für eine lange Durststrecke
> (sollte kein Wortspiel sein) übrig

Jemand der auswandern will, sollte

in dem Land schon mal gewesen sein, nicht nur für einen 2-wöchigen 
Urlaub

die Landesprache recht gut sprechen und verstehen können.

bereits einen Job vor Ort zu haben, indem man sich auskennt.

das nötige Kleingeld haben, um unerwartete Ausgaben stemmen zu können

Chris D. schrieb:
> Wer auswandert, weil er es hier nicht packt und über die Verhältnisse
> jammert, der hat mEn auch im Ausland extrem schlechte Karten.

100% Zustimmung!

Besonders in jungen Jahren ins Ausland gehen, um Erfahrungen zu sammeln, 
finde ich klasse.
Idealerweise läuft das über einen deutschen Arbeitgeber.
Ein Bekannter war vor seines Studiums 6 Monate in Südafrika.

Kanada ist wirklich sehr geil. Lebensstandard ähnlich Deutschland, 
ähnliches Sozialversicherungssystem und gutes Gesundheitsystem. Selbst 
in Toronto wenig Kriminalität. Das zumindest in Ontario gesprochene 
Englisch ist unserem Schulenglisch sehr änhlich. Sehr geil fand ich das 
es DEUTLICH weniger Regulierung und Staat gibt, dafür viel mehr 
Freiheit. Ein wirklich tolles Land (zumindest in den Ecken in denen ich 
war). Alös Ing. könnte es schwierig werden Arbeit zu finden als 
Doitscher Handwerker sollte es keine Probleme geben.

IchWandreJaSoGerneAmRennsteigDurchDasLand schrieb im Beitrag #6147116:
> Das ist nicht richtig. 2006 ist zum Beispiel die Tochter eines Kumpels
> nach Kanada als Au-Pair-Mädchen gegangen, weil sie es satt hatte, hier
> vom Amt verschaukelt zu werden. Vor lauter "freiwilligen" Jahren und
> anderem Zinnober...

Jajajajajaja, ist ja gut, auch du bekommst deine 5 Minuten Märchenstunde 
zugebilligt. Aber Du musst auch mal die Experten mit den harten Fakten 
das Mikrofon überlassen ...

Al3ko -. schrieb:
>
> Wie von jemand anderen bereits geschrieben, bekomme auch ich jedes Mal
> einen enttäuschenden Schock, wenn ich in Deutschland bin. Deutschland
> ist halt gut, bis man etwas besseres kennen lernt.
>
Da ist doch zuerst die Frage, was man überhaupt als "besser" definiert.
Dass Menschen unterschiedliche Ansichten zum Leben, Umgang miteinander 
oder der Gesellschaft im allgemeinen haben ist ja kein Geheimnis.
Der eine findet eine aufgesetzte positive Höflichkeit voller pc ganz 
toll, der andere stuft das unter verachtenswerten verlogenen, 
oberflächlichen Getue ein (überspitzt formuliert - aber man hört sowas 
zuweilen von Leuten die mit der US-amerikanischen Art nicht so gut 
können)

Daher wäre es mal interessant, du läßt von Pauschalismen ab und nennst 
konkret mal paar Punkte, die deiner Meinung nach in Japan besser sind.

Axel L. schrieb:

>
> Ein deutsche Handwerker darf da erstmal gar nichts. Es ist nicht so,
> dass man an Hauselektrik oder Klimaanlagen einfach arbeiten darf. Dafür
> braucht man auch in den USA oder Kanada entsprechende Zertifikate. Und
> der deutsche Meister ist da erstmal nichts wert.

Kann man das irgendwo nachlesen? weil - ich habe genau gegenteilige 
Informationen.
Jammerei über die mangelnde fachliche Qualifikation des heimischen 
Fachpersonals habe ich schon gehört, "weil jeder alles machen darf, wenn 
er sich dazu in der Lage fühlt"... - was ich eigentlich nicht glaube - 
allein unter versicherungstechnischen Aspekten.

Schwanzlurch schrieb:
> Kanada ist wirklich sehr geil.

Schweinekalt und 99% einöde Waldlandschaft. Mein Cousin ist froh  dass 
er nach 10 Jahren Alufelgenproduktion dort trotz guten Expat Gehalts 
wieder weg ist. Und dss  obwohl er Englisch & Französisch beherrschte.

Schweinekalt ist im Winter richtig. Im Sommer kann es dort auch recht 
heiß werden. Einöde gibt es dort sicher auch. Kingston und die thousand 
islands fand ich wirklich sehr schön, Huntsville und den Algonquin Park 
(hoffentlich richtig geschrieben), Ottawa u. ä. ebenfalls. Ich fände es 
wirklich geil wie mein Onkel in der "Einöde" einfach ein Haus 
hinzustellen wo der nächste Nachbar eine halbe Stunde weit weg ist. Ich 
lebe im sog. ländlichen Raum im Südwesten. Da darfst du vergleichsweise 
gar nix auf deinem Grundstück. Ich rede hier von etwas was ich als 
Freiheit verstehe.

MeierKurt schrieb:
> Kann man das irgendwo nachlesen?

Wenn du glaubst andere Länder kennen keine Bürokratie, dann ...

https://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/answer.asp?qnum=743&top=29
http://www.red-seal.ca/trades/tr.1d.2s_l.3st-eng.html

Viatorem schrieb im Beitrag #6147403:
> Ein bekannter von mir (Masters, Informatik) hat ein Angebot im Bereich
> Data Science bei Amazon bekommen, als ein Inter Company Transfer mit
> einer Greencard:
> 250 K USD + 50K Equity, in Seattle. Für die gleiche Stelle gabt es 120K
> EUR in Luxemburg oder 90K in München.
>
> Solches Angebot könnte ich persönlich nicht ablehnen, und ich hätte
> definitive Deutschland verlassen, und ich könnte immer noch einmal im
> Jahr meine Verwandte hier besuchen.

nicht böse gemeint, aber wenn ich sowas lese, dann frage ich mich wieso 
die Leute noch hier sind,  wenn es doch alles so schleicht in 
Deutschland ist? Es muss doch einen Grund geben, wieso sie zu uns 
kommen, studieren, hier bleiben und ...... sich trotzdem beschweren.

Viatorem, würdest du uns deine Sicht der Dinge erläutern?

Chris D. schrieb:
> Darüberhinaus hätten alle diese Firmen selbstverständlich auch genau so
> hier in DE gegründet werden können - auch in einer Garage, ganz genau
> so.
Glaube das wer will.
> Und sie werden auch immer noch so gegründet - ich bin selbst so einer
> und ich kenne richtig viele, die es genau so gemacht haben: Start in der
> Garage.
Also du meinst mit allem drum und dran? Gewerbeschein ist ja noch das 
kleinste Ding. Aber so in echt mit Kammerpflicht und Prüfung auf evtl. 
Meisterpflicht, Krankenkassenbeitrag nach Bemessungsgrenze, Feststellung 
der Zulassungsfreiheit bzw. Unbedenklichkeit, WEEE, Stiftung EAR, CE und 
TÜV und Zertifikate für die Produkte, zusätzliche Müllgebühren für 
Betriebsstätte Garage bzw. Gewerbemüll- bzw. Sondermüllanmeldung, evtl. 
Rundfunkgebühr, Arbeitsplatzprüfung bei evtl. Angestellten, getrennte 
Toilettenanlage, Brandschutzprüfung Betriebsstätte Garage, 
Vorrangprüfung bei Umnutzung von Wohnraum wg. angespanntem 
Wohnungsmarkt, Steuerberaterhonorar, GmbH-Anmeldung mit Notar und 
Registergebühren, etc.
Das sind so nur mal die Dinge, die mir spontan dazu einfallen. Es gibt 
bestimmt noch eine ganze Menge mehr, die bald nach Gründung klingeln und 
die Hand aufhalten. Ach ja: Was war da noch gleich die Geschäftsidee, 
die in der Garage bzw. Keller starten sollte? Wurde bis dahin schon was 
damit verdient oder überhaupt entwickelt? Wo kommt in D mal 
(Wagnis)Kapital her? Von den tollen Landeswettbewerben mit so viel 
Werbung drumherum? Wo kommen die Kontakte her - hast du sie z.B. schon 
selber gehabt?

MMn ist das in D allerhöchst reguliert, wodurch die großen, bestehenden 
Wirtschaftsunternehmen geschützt werden und die kleinen klein gehalten 
bzw. gar nicht erst starten können. Das ist so gewollt. Dann gehen die 
Köpfe eben ins Ausland und bringen den anderen Ländern die großen 
Zuwächse. D geht da schon lange immer öfter leer aus.

Thema Aldi: Die haben 1945 den Betrieb der Eltern übernommen und hatten 
1955 dann 100 Filialen, gingen fast kaputt und haben mit frischer Idee 
dann 1962 die Kurve gekriegt. Familienbetrieb, Wirtschaftswunder. Nix 
Garage und Neugründung.

Lidl ist Gründungsjahr 1930, aber schon 1858 existierte die 
Vorläufergesellschaft, in die der Vater dann eingestiegen ist. 
Familienbetrieb, 1944 zerstört und 1973 in Neubetrieb gegangen. Ähnlich 
gelagert.

SAP ist Gründungsjahr 1972 und waren alles Ings bzw. ex Angestellte von 
IBM mit entsprechend Erfahrung und dem einen entscheidenden Kontakt 
ihres Kunden, den sie vom ex Arbeitgeber mitgenommen haben und der ihnen 
gleich über 600k DM und 9 Angestellte im 1. Jahr gebracht hat. Für 
letztere müßte man heute erstmal geeignete Bildschirmarbeitsplätze 
nachweisen. Wäre heute wohl auch eine aussichtslose Juristenschlacht mit 
der ex Firma.

dm ist Gründungsjahr 1973 und bekam nach der 2. Filiale 1974 einen 
Anteilseigner mit ordentlich mehr Geld. Hatte erst nach 30 Jahren einen 
Betriebsrat und der Eigentümer ist Gegner von flächedeckenden 
Mindestlöhnen, befürwortet aber bed.-loses Grundeinkommen (warum wohl?). 
In den 70ern hatte die deutsche Welt auch noch weniger Vorschriften. 
Schlecker, dm und Rossmann haben 30 Jahre lang die Gebiete (und vllt. 
auch Preise?) abgesprochen.

Aktuell drängt eine neue Drogeriekette von einem russisch klingenden 
Eigentümer auf den dt. Markt. Ob der in einer Garage mit kleinem Budget 
gestartet ist??

Also nochmal: In D sind - heute - tatsächlich juristisch wasserdichte 
Neugründungen in der Garage möglich?

Ach ja: Und IGUS ist Gründungsjahr 1964 in der Garage (das stimmt hier, 
allerdings vor 56 Jahren) mit Kunststoffproduktion vom Elternpaar, 
dessen Sohn nach 20 Jahren den Laden übernommen hat und dann zur großen 
Nummer machen konnte. Heute unmöglich.

Hier steht auch noch mal was, das in diesem Thread angezweifelt wurde:

Scheitern bei Gründung gilt in D als persönliches scheitern und Banken 
wollen sich nicht die Finger verbrennen. Bürokratie, fehlendes 
Startkapital. In USA und selbst China gibts 20 (!) mal mehr Kapital für 
solche Zwecke als in D. Es gibt keine zentralen Stellen, die durch den 
Bürokratiedschungel lotsen. Das wird hier immer gerne als Blödsinn 
hingestellt, steht dort aber schwarz auf weiß.
https://www.welt.de/wirtschaft/article178632346/Gruenderreport-2018-Darum-wagen-es-viele-nicht-ein-Unternehmen-zu-gruenden.html

Heinz_4711 schrieb:
>
> Weniger weil ich mich mit meinem Studienabschluss in Informatik als
> Fachkraft sehe, sondern eher weil ich das Gefühl habe, dass man in DE
> das Leben schwer gemacht bekommt. Das Land wird zunehmend Sozialistisch,
> die Gehälter schrumpfen im Vergleich zur Inflation immer weiter und die

Das freut mich als deutschen Steuerzahler immer ganz besonders: 
kostenlose Bildung bis zum Hochschulabschluss, dann kurz darauf 
feststellen, dass Deutschland ja sowas von Scheiße ist und sich dann 
verpissen.
Gute Reise.
Und das Beste: Dieses Scheiß Szialisten-Deutschland nimmt dich auch 
wieder ins Sozialsystem auf, falls du da draußen versagst und reumütig 
wieder angekrochen kommst.

Der Steuerzahler schrieb:

> Das freut mich als deutschen Steuerzahler ...
> ... wieder angekrochen kommst.

Schön auf den Punkt gebracht! Hätte ich 3 Daumen , dann gäbs 3 Daumen 
hoch. So leider nur 2.

F. B. schrieb im Beitrag #6148123:
> Solche simplen Wahrheiten darf man hier in diesem Land nicht mehr
> aussprechen, ohne dass ein linker Gutmensch kommt und einen mundtot
> machen will.

Werter Finanzberater,

ich bin auch häufig Opfer von LöschLothar aber in deinem Fall kann ich 
das mehr als nachvollziehen.
Du lässt keine Gelegenheit aus, deinem Fremdenhass Luft zu machen und 
unterschwellig die alternativen Superhelden zu empfehlen.

Und das auch noch, obwohl es dir täglich finanziell exponentiell besser 
geht?

Mit deinem hohen Intelligenzquotienten solltest du übrigens auch einen 
"zarten" Zusammenhang zwischen Weltfinanzwirtschaft, Ausbeutung und 
Flüchtlingsströmen erkennen können.
Du achtest sicherlich bei der Auswahl deiner zahlreichen Wertpapiere 
auch auf diese Aspekte...

Aber das kannst du am besten, wie hier schon mehrfach empfohlen, in 
einem eigenen Finanzgenie-ich-bin-und-werde-reich-Blog breittreten.

> Ein Geheim-Tipp für ein erfolgreiches Unternehmen: entwickle ein gutes
> Produkt, das gebraucht wird, dann kriegst Du auch Kunden.

Genau so isses.

Ansonsten kann ich nur E.H. zitieren: "Reisende soll man nicht 
aufhalten."

VFD schrieb:
> Heute unmöglich

Natürlich nicht.

Für dich vielleicht.

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

● J-A V. schrieb:
> linker Gutmensch

Ist mir ja lieber als ein rechter Schlechtmensch. Von denen gibt's hier 
nämlich viel zu viele.

Schon vor einiger Zeit paar nützliche Dokus vom ÖR Rundfunk zu dem Thema 
gefunden. (Für diesen Zweck ganz passabel produziert. ÖR Rundfunk kann 
dadurch auch wieder sinnvoll und vor allem billiger sein.) Mexiko und 
Zypern sind da u.a. genannt.

https://www.youtube.com/watch?v=80e40XfIcKY

Hier gibt es dann noch ein paar Klatschen für Unternehmen aus D und das 
deutsche System.
https://www.youtube.com/watch?v=0GpgZrgh2Do

Und eine kurze Nachbesprechung:
https://www.youtube.com/watch?v=CiCpO251bto

Chris D. schrieb:
>> Das sind so nur mal die Dinge, die mir spontan dazu einfallen. Es gibt
>> bestimmt noch eine ganze Menge mehr, die bald nach Gründung klingeln und
>> die Hand aufhalten.
>
> Nein, gibt es nicht.
Ich wette nicht, würde aber bestimmt dabei etwas gewinnen.
> Kann es sein, dass Du selbst noch nie ein Unternehmen hochgezogen hast?
Kann nicht sein. Habe ich eben in SW mal gemacht und dann die Reißleine 
gezogen. Daher weiß ich ein klein wenig, von was ich rede. Aber ich weiß 
auch aus naher Umgebung, was mit Unternehmung verbunden ist.

Gabs übrigens auch vor kurzer Zeit hier Diskussionen zum Thema Gründung 
in D:
Beitrag "Kleingewerbe Elektro"
Beitrag "Einzelunternehmung gründen"

>> Also nochmal: In D sind - heute - tatsächlich juristisch wasserdichte
>> Neugründungen in der Garage möglich?
>
> Ein ganz klares "Ja".
Relativ weit hinausgelehnt.

Hier mal was zum Thema Unterschied D - USA.
https://www.cicero.de/wirtschaft/unternehmensgruendung-erfolg-liegt-auch-im-scheitern/59740

Letzter Abschnitt: "Vorbild USA"

"Dort profitieren Start-ups von der sogenannten Accelerator-Methode. 
Accelerator heißt Gaspedal, welches im Silicon-Valley schnell getreten 
wird, wenn eine gute Idee auftaucht. Vermögende Unternehmer wollen dann 
keine Zeit verlieren, sondern nehmen viel Geld in die Hand, um diese 
Idee schleunigst auf die Straße, auf den Markt zu bringen.
In Deutschland hingegen gilt die Company-Builder-Methode der old economy 
als Maßgabe, also die der guten alten Existenzgründung. Bevor irgendwer 
großes Geld für eine Idee gibt, werden erst einmal ausführliche Studien 
verlangt, am besten abgeschlossene Markttests. „Proof of Concept“ nennen 
Projektmanager diese Machbarkeitsnachweise.
In den USA gilt weit häufiger: Trial and error. Die Gefahr des 
Scheiterns ist dadurch dort viel größer, und damit auch die Gefahr, Geld 
zu verbrennen. Viele amerikanische Start-ups kommen unausgereift auf den 
Markt. Dann werden sie zuweilen von Deutschen kopiert, vielleicht sogar 
verbessert für den nationalen Markt. Aber die Gründer-Idee bleibt 
amerikanisch.
Die sprichwörtliche Angestelltenmentalität vieler Deutscher stärkt den 
immer wieder beschworenen deutschen Gründergeist nicht. Bankangestellte 
müssen der strengen Vorgaben wegen gescheiterten Gründern Kredite für 
einen weiteren Versuch versagen."

VFD schrieb:
> 
https://www.cicero.de/wirtschaft/unternehmensgruendung-erfolg-liegt-auch-im-scheitern/59740

Denk dran: BWL geführte Unternehmen scheitern nie: sie probieren einfach 
nichts mehr aus, forschen nur nach Subventionen, einzige Aufgabe: 
etablierte Produkte billiger herzustellen.

Wenn so ein Unternehmen den Anschluss verpasst, dann kaufen die einfach 
ein erfolgreich gewordenes Startup, und sparen sich so die Geldausgabe 
des 9-maligen Scheiterns.

Erfolgreiche Startups verkaufen sich nämlich viel zu billig.

Von 10 Startups kommt nur 1 durch.

Andreas B. schrieb:
> Warum gehst Du dann nicht dahin? Es gibt fast kein Land in das einfacher
> von D einzuwandern ist als die Schweiz.
Wer hat Dir denn das Märchen erzählt - gerade aus der Schweiz fliegst Du 
als Nicht-Einheimischer ganz schnell wieder raus; das habe ich am 
Beispiel meiner Ex-Freundin mal indirekt sehr krass miterlebt - da ist 
Deutschland Gold gegen, das hätte es in Deutschland so nicht gegeben!
Erzähl lieber etwas über Japan, wo Du lebst und von mir aus auch über 
Japan's Nachbarländer.
Du bist jetzt 9 Jahre? weg von Deutschland und tust so als ob Du über 
Deutschland und die Schweiz die totale Ahnung hast.
Hast Du aber nicht mehr!
In 9 Jahren ändert sich sehr viel!

Es gibt hier übrigens noch den "Global Entrepreneurship Monitor" mit 
jährlichen, umfangreicheren Berichten und Tabellen zu 49 'Economies'.

https://www.gemconsortium.org/report

Ganz informativ bei der Findung einer Antwort auf die 
Auswanderungsfrage.

Prinzipiell würde ich selber, stünde ich vor so einer Entscheidung, auch 
Entwicklungs- oder Schwellenländer in Betracht ziehen. Im 
(groß-)städtischen Umfeld findet man als westlicher Einwanderer fast 
immer eine passende Umgebung, denn selbst Kabul hat gläserne 
Shoppingmalls nach westlichem Vorbild - nur als plakatives Beispiel. Ob 
das System drumherum dann zu einem paßt ist natürlich eine ganz andere 
Frage. Bei Kabul ist das dann - selbstredend - individuell verschieden. 
Aber man hat in vergleichsweise unterentwickelten Ländern dann die 
Möglichkeit, am Aufschwung teilzunehmen und mit seinen paar 
mitgebrachten Groschen wesentlich mehr als im Heimatland bewirken zu 
können. Zudem können die Gründungshürden auch weitaus geringer sein. Mir 
ist hier Uganda einfallen, es gibt aber weitaus mehr Aktivität in 
Afrika.

https://www.gruenderszene.de/allgemein/partech-africa-startups-investment-fonds-millionen?interstitial

https://www.subsahara-afrika-ihk.de/blog/2016/04/11/ueber-100-technologie-inkubatoren-subsahara-afrika/