Announcement: there is an English version of this forum on Ist jemandem eine einfaches Bargraph IC bekannt. Ich suche quasie eine Alternative zum abgekündigten und nur noch teuer erhältlichem LM3914. Da muss es doch was Modernes geben, was auch ohne µC funktioniert.
Lukas schrieb: > Da muss es doch was Modernes geben, was auch ohne µC funktioniert Warum, jeder Entwickler würde heute einen kleinen Controller nehmen. Es hat schon was zu sagen wenn Bauteile abgekündigt werden, weil sie nicht mehr nennenswert zu verkaufen sind. Ganz sicher fahren die nicht wegen 12 Bastlern die Produktion an. Georg
Na los: ich auch A277 ;) halbwegs Ernst wieder: Mit einzelnen Transistoren ist dir zu doof? https://homediyelectronics.com/projects/led_bar_graph_with_transistors/
Lukas schrieb: > Da muss es doch was Modernes geben, was auch ohne µC funktioniert. Warum ? Niemand nutzt noch Spezial-IC, wenn es universelle uC für wenige cent gibt, wie PMS150C. Die nicht mur 10 LEDs ansteuern könnten, sonden 5 bis 64 oder Stereo, peak und rms, selber gleichrichten und Hüllkurve bilden. Schon zuvor fand man in kommerziellen Geräten eigentlich nur reihenweise LM339 Komparatoren, weil die billiger und flexibler waren als der immer schon viel zu teure LM3914. Bargraphanzeigen sind allesamt out: U237/247/257, LB1403/13/23/33/43/1426, dabei 1412 5.50 (Peak, 12, Sanyo), LB1494, LM3914-16/LM4700 (10), U1096 (30), A277 UAA170 UAA180 (12), KAA2281 (2*5) KAA2283 (10), TC826 (40 LCD Microchip), LC7556 (2*12 Peak VFD Sanyo) TL476/487/489/490/491 (alt), D620 (TFK, 10)
hinz schrieb: > LM3914 ist nicht abgekündigt. Stimmt. Der wird aber nur noch im PLCC gefertigt. LM3915 und LM3916 sind komplett abgekündigt. Ganz so einfach sind die auch nicht durch einen µC zu ersetzen. Die elegante Möglichkeit, Dot- und Bar-Graphs zu realisieren, die eingebauten Konstantstromsenken (oder -quellen, je nachdem wie herum man es sieht), na ja, geht mit µC auch irgendwie. Man muss nur eine ganze Weile programmieren. Aber dafür muss man erst einmal Firmware für µCs entwickeln können. Ich finde es etwas überheblich, wenn so etwas als selbstverständlich hier vorausgesetzt und der Fragesteller, wenn er das nicht kann oder will, damit als "dumm" dargestellt wird. Und das nur, weil man es 1. selber kann und 2. selber keine Antwort die eigentliche Frage weiß - aber trotzdem seine eigene Überlegenheit darstellen möchte. Um es klar zu stellen: Keinem derjenigen, die bisher hier geantwortet haben, unterstelle ich eine solche Überheblichkeit in diesem Thread! Das war alles ok, Verweise auf µCs waren hier anders gemeint. Außerdem: Wer professionell entwickelt und sich weder in Software noch embedded Design auskennt, dem sage ich keine gute Zukunft voraus - außer vielleicht auf Spezialgebieten. Der sollte mindestens kurz vor der Rente stehen. Aber hier sind viele Nicht-Profis unterwegs. Und denen zu helfen statt sie zu demoralisieren ist doch viel besser(?) Ach so - ja, ich habe auch Dot- und Bar-Displays mit bis zu 2 x 51 zweifarbigen LED-Bargraphs (204 LEDs) auf einem relativ einfachen µC entwickelt, aber früher auch LM39xx eingesetzt. Deswegen sprach mich die Frage an. Und eine echte Alternative kenne ich auch nicht :-( DZDZ
Angehängte Dateien:
-
LED_NPN_bar_graph.png
140 KB
Als die IC's noch zu groß fürs Taschengeld waren, haben wir das ungefähr so gebaut. Bei Steuerstrom 0 leuchten alle, bei 0,5mA keine. Wurde aus dem Verstärker mit versorgt. Bei 40V Versorgung gingen auch 16 LED.
Ich hab auch noch einen: U267B Man kann zwei von den 8-Füßlern so miteinander verschachteln, dass man damit 10 LEDs abrupt ansteuern kann.
Helmut Hungerland schrieb: > Ich hab auch noch einen: U267B > > Man kann zwei von den 8-Füßlern so miteinander verschachteln, dass man > damit 10 LEDs abrupt ansteuern kann. Wir nähern uns dem 19. Jahrhundert....
Helmut Hungerland schrieb: > Ich hab auch noch einen: U267B > > Man kann zwei von den 8-Füßlern so miteinander verschachteln, dass man > damit 10 LEDs abrupt ansteuern kann. Kann man davon nicht einen 3D-Scan machen und auf dem 3D-Drucker vervielfältigen? (Keine Frage von mir, sondern vom - mit 100%iger Sicherheit - nächsten US-Präsidenten)
Lukas schrieb: > Ich suche quasie eine > Alternative zum abgekündigten und nur noch teuer erhältlichem LM3914. Auch beim Chinaman sehr teuer: https://de.aliexpress.com/item/32832854869.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.19b84ba0IkTAwT&algo_pvid=ff8dc672-6c8d-499f-a597-06fe3df36262&algo_expid=ff8dc672-6c8d-499f-a597-06fe3df36262-0&btsid=2100bb4916154616400801116ee946&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ 16 Cent waeren mir jetzt auch zu teuer.
von Helge : Das Schema.. Ich denk nicht, dass das so geht. Bei Null Steuerspannung, ist keiner der Transistoren geschaltet, die LEDs brennen alle. Aund alle ausser der untersten Basis ist negativ beaufschlagt. Bei negativer wie -5V oder so ist eine Basis kaputt.
Helmut L. schrieb: > Lukas schrieb: >> Ich suche quasie eine >> Alternative zum abgekündigten und nur noch teuer erhältlichem LM3914. > > Auch beim Chinaman sehr teuer: > https://de.aliexpress.com/item/32832854869.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.19b84ba0IkTAwT&algo_pvid=ff8dc672-6c8d-499f-a597-06fe3df36262&algo_expid=ff8dc672-6c8d-499f-a597-06fe3df36262-0&btsid=2100bb4916154616400801116ee946&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ > > 16 Cent waeren mir jetzt auch zu teuer. Das sind Fälschungen.
Angehängte Dateien:
-
errata.png
9,1 KB
Pandur S. schrieb: > Ich denk nicht, dass das so geht. Hatte die Dioden vergessen, das ist >30 Jahre her. Die Stromquelle Steuerstrom schaltet die LED nacheinander aus, von 0 bis 0,5mA. Hatte die Dioden vergessen. Die Schaltung war so oder ähnlich im "300 Schaltungen"-Buch. Für die hier eingezeichnete Stromquelle war eine Stromspiegel-Schaltung drin.
Bei Box73 kosten die Dinger unter 2€. Und der LM3914 hat schon alles drin ... https://www.box73.de/advanced_search_result.php?MODsid=49f67683c8ffac01663dc7600d6ed8a9&keywords=LM3914 Abgekündigt ist der bei TI jedenfalls nicht, wie ich eben nachgeschaut habe. Bei Reichelt sind das allerdings Apothekerpreise...
Hier schauen: https://www.oemsecrets.com/compare/1/USD/LM3914 TI nehmen in Hunderterpack 2 Euro. Haben 39k auf Lager.
Markus schrieb: > UAA180 ? Hi, was mich beim UAA180 ungemein störte, war, dass auch schwach LEDs durchschimmern, die eigentlich nicht angesteuert sind. Das war Tribut an die Matrizierung zwecks Pineinsparung. ciao gustav
hinz schrieb: > Wir nähern uns dem 19. Jahrhundert.... Naja. Aber immer noch gut im letzten Drittel des 20. Jahrhundert. Hier kann man sehen, welche Typen wie verschachtelt werden. Für eine Prozentanzeige in 10% Schritten sind es die Typen U237 und U247. Und für dB Schritte die Typen U257 und U267. Vorteil: man kommt von der hohen Versorgungsspannung runter. Nachteil: es fließt immer ein Strom, auch wenn keine LED leuchtet.
Moin, Wenns so ums Verrecken garnicht mit µControllern sein darf: mit 2.5 Stk. LM324, die jeweils als Komparator verschaltet sind, oder irgendwelchen anderen 4fach OpAmps/Komparatoren und der entsprechenden Menge von Widerstaenden kann man natuerlich auch 10 LEDs ansteuern... Gruss WK
Dergute W. schrieb: > mit 2.5 Stk. LM324, ... kann man natuerlich auch 10 LEDs ansteuern... Und mit nur 2 Stk. CD40106 kann man sogar 12 LEDs ansteuern. Und man benötigt noch weniger Versorgungsspannung. Mit etwa 5 Volt ist man schon dabei. Nachteil: wenn alle 12 LEDs gleichzeitig leuchten, hat man den 12 fachen Stromverbrauch.
MaWin schrieb: > PMS150C Rein interessenhalber...was ist das für ein Protz? Digikey kennt ihn nicht...oder ist das ein DSP-Chip... Gruß Rainer
Eventuell interessant: https://de.elv.com/elv-vu-meter-vu-30-mit-peak-hold-inkl-frontplatte-komplettbausatz-140954
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Ich finde es etwas überheblich, wenn so etwas als selbstverständlich hier > vorausgesetzt und der Fragesteller, wenn er das nicht kann oder will, > damit als "dumm" dargestellt wird. Früher musste man mit/wegen eines Schriftstückes zu einem Schreiber gehen. Die Zeiten ändern sich und die Anwendung eines µC macht da keine Ausnahme.
Beitrag #6617323 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6617331 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6617336 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wurde LM3914 schon genannt? Beispielschaltung: http://m04.darc-husum.de/pegelmesser-500mhz.JPG http://www.darc-husum.de/pegelmesser.html
LED Bargraph ist doch völlig out. Heute ist überall ein LCD drin und der Bargraphbalken tanzt auf dem Display rum.
Rainer V. schrieb: >> PMS150C > > Rein interessenhalber...was ist das für ein Protz Beitrag "Padauk MCU für 0.038 USD aus Taiwan"
Die fertigen Bargraph ICs haben eine Vorteil. Man braucht keine Programmierkenntnisse. Denn die hat ja nicht jeder und man wird sich wegen einer benötigten Bargraph Anzeige nicht ein halbes Jahr hinsetzen, um die Programmierung zu erlernen.
Stefan M. schrieb: > man wird sich wegen einer benötigten > Bargraph Anzeige nicht ein halbes Jahr hinsetzen Niemand braucht beruflich eine Bargrafanzeige mit LEDs (warum sind die wohl völlig ausgestorben), das ist eh nur Spass an der Freud. Also warum nicht programmieren. Dazu noch ein Tipp aus der Praxis: man kann auch alles mögliche andere programmieren, wenn man es mal kann. Georg
Diskret mit Transistoren wurde bereits die bar graph Version verlinkt. Hat zufaelligerweise Jemand die dot graph Version parat?
Georg schrieb: > Niemand braucht beruflich eine Bargrafanzeige mit LEDs (warum sind die > wohl völlig ausgestorben), das ist eh nur Spass an der Freud. Also warum > nicht programmieren. Beruflich vielleicht nicht, aber es gibt immernoch Anwendungen wo z.B. der LM3914 gute Dienste erweist. Ich habe damit eine Rotoranzeige gebaut für meine Antenne. 3 Stck. kaskadiert, die Dot-Anzeige läuft um die Windrose. Achso, noch nachschieb, teuer sind sie nicht: https://www.amazon.de/ST%C3%9CCKE-LM3914-LM3914N-1-LM3914N-LED-Anzeigetreiber/dp/B0829KZQV1/ref=sr_1_7?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=LM3914&qid=1615540144&sr=8-7
Stefan M. schrieb: > Die fertigen Bargraph ICs haben eine Vorteil. > Man braucht keine Programmierkenntnisse. > Denn die hat ja nicht jeder und man wird sich wegen einer benötigten > Bargraph Anzeige nicht ein halbes Jahr hinsetzen, um die Programmierung > zu erlernen. Weil das bei mir gerade ganz aktuell ist: Das hätte ich vor einem Jahr auch noch geschrieben und wenn es wirklich nur um ein Projekt geht, stimme ich dem noch immer zu. Aber es zu erlernen lohnt vielleicht doch. Ich habe die Entwicklung damals verpasst und habe mich dann lange dagegen gesperrt, weil ich dachte lohnt doch nicht wegen dem einen Projekt und so jung bin ich auch nicht mehr, bis ich das kann, usw.... In den letzten Jahren habe ich dann aber doch wieder mehr gebastelt und viele CMOS-Gräber geschaffen. Z.B. dieses: Beitrag "Re: Drehgeberauswertung mit Dezimalzähler funktioniert nicht" und das ist nur ein Teil der Schaltung. Bekloppt, aber funktioniert :) In meinem letzten Beitrag dort, hatte ich es sogar noch abgelehnt mich mit µCs zu befassen. Als ich jetzt wieder eine Hand voll IC auf eine Platine hauen wollte (für eine Überwachungsanzeige, die nur blinken soll), dachte ich mir, warum ich das nicht doch mal mit einem AVR mache. Als einfaches Projekt ideal für den Anfang. Es hat mich auch sehr motiviert, als ich vor einigen Wochen ein Projekt (Beitrag "ATtiny85 benötige Taster und kein freier Port") aus dem Internet nachbaute und es sogar ohne C-Kenntnisse geschafft habe das Programm zu modifizieren. AVR-Buch, Programmer, Devboard, etc. habe ich mir gebraucht zusammengekauft. Diese Woche ist der ganze Kram gekommen und gestern Abend habe ich schon damit angefangen. O.k. es dauert jetzt natürlich ein bisschen, bis dann zu meinem eigentlichen Projekt komme, aber dafür lohnt es sich bestimmt. Um wieder zum Topic zu kommen, so eine Bargraph-Anzeige ist sicher ein einfaches Projekt. Wobei die LM3914 ja immer noch billiger zu bekommen sind als ein AVR.
Moin, Stefan M. schrieb: > Die fertigen Bargraph ICs haben eine Vorteil. > Man braucht keine Programmierkenntnisse. Ja, aber die haben halt auch den entscheidenden Nachteil: Sie sind grossteils abgekuendigt. Programmieren muss man auch nicht unbedingt selber koennen. Nicht nur ich habe doch hier schon so Zeugs "vorprogrammiert". Ich komm' mir ja hier schon vor wie der olle Lehrer aus der Feuerzangenbowle, der immer aus seinem Buch (hauptsaechlich den Buchtitel) zitiert... Es reicht, wenn man von irgendwo (z.b. China, Pollin, etc.) einen Programmieradapter fuer die entsprechenden Controller herkriegt. Und die entsprechende Programmieradaptersoftware fuer den PC. Ja, OK - einen PC braucht man auch. Dann muss man nicht mal mehr programmieren koennen, sondern das fertige Programm (z.b. .hex file) nur noch in den Controller stopfen, bevor man ihn einloetet oder in die Fassung popelt. Gruss WK
Phasenschieber S. schrieb: > Achso, noch nachschieb, teuer sind sie nicht: > https://www.amazon.de/ST%C3%9CCKE-LM3914-LM3914N-1-LM3914N-LED-Anzeigetreiber/dp/B0829KZQV1/ref=sr_1_7?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=LM3914&qid=1615540144&sr=8-7 Wieder nur Fälschungen.
Stefan M. schrieb: > Die fertigen Bargraph ICs haben eine Vorteil. > Man braucht keine Programmierkenntnisse. Hi, man braucht keinen Oszillator als Taktgeber. Manchmal stört Quarzfrequenz. Beim Kurzwellenradio zum Beispiel. Die Oldschool-Radios bevorzugen so wie so S-Meter mit Drehspul-Zeiger-Instrument. ciao gustav
Moin, Dietmar S. schrieb: > Wobei die LM3914 ja immer noch billiger zu bekommen > sind als ein AVR. Den Eindruck hab' ich aber ueberhaupt nicht. Wo gibts denn LM3914 guenstiger als attiny13a? Oder gar so'n ollen Padauk? Gruss WK
hinz schrieb: > Wieder nur Fälschungen. Du hast den Durchblick! Solange die Chips tun was sie sollen, meine tun das, ist es mir egal, ob Fälschung oder nicht.
Karl B. schrieb: > Die Oldschool-Radios bevorzugen so wie so S-Meter mit > Drehspul-Zeiger-Instrument. Phhhh - wie neumodisch. Nur magische Augen sind die reine Lehre. Aber mal abwarten: Taet' mich nicht wundern, wenns beim lustigen Chinesen ums Eck nicht bald EM84 gaebe, die tatsaechlich nur ein Glaskolben mit eingebautem Display und entsprechendem Controller sind... Vielleicht noch einer orangen LED, um das gluehende Kathodenroehrchen im Hintergrund zu imitiern. Gruss WK
Dergute W. schrieb: > Den Eindruck hab' ich aber ueberhaupt nicht. Wo gibts denn LM3914 > guenstiger als attiny13a? Oder gar so'n ollen Padauk? 10 LEDs an einem ATtiny13? Da braucht man dann aber doch noch einen weiteren Mehrbeiner oder so ein Bargraph-Dingens mit Chip. Und in THT sind die ATtiny auch nicht gerade billig.
Moin, Dietmar S. schrieb: > Da braucht man dann aber doch noch einen > weiteren Mehrbeiner oder so ein Bargraph-Dingens mit Chip. In dem von mir verfassten Buche 'Die Gerechtigkeit des Lehrers unter besonderer Berücksichtigung der höheren Lehranstalten' habe ich ausgeführt, dass... Beitrag "VU-Meter mit Attiny13a statt LM3916" > Und in THT sind die ATtiny auch nicht gerade billig. Wuzz? 76 ct beim Mouser. Und im Gegensatz zum LM3914 brauchste nicht mal mehr einen Gleichrichter und Logarithmierer. Macht alls die Software. Gruss WK
Hallo, Dergute W. schrieb: > ...die tatsaechlich nur ein Glaskolben mit eingebautem Display... Nicht Glas, Plastik. rhf
Heutztage scheint es ja eher ärgelich, wenn eine passene "Lib" 'abgekündigt' ist oder eine passende einfach nicht zu finden sein will, wenn man sich die passenden Kommentare in anderen Threads mal ansieht. Da besitzt niemand mehr ausreichend Programmierkenntnisse.
Karl B. schrieb: > man braucht keinen Oszillator als Taktgeber. > Manchmal stört Quarzfrequenz. Man braucht weder Quarz noch Oszillator. Die in Frage kommenden µC haben praktisch alle einen internen Oszillator. Und der liegt auch weit genug ab, um nicht einzustreuen. Bedenklicher ist schon, wenn ein µC die LED im Multiplex ansteuert. Machen sie meist, spart Pins. Und im Bandbetrieb auch Strom. Die wenigsten IC haben einen stromsparenden Bandbetrieb. Ich kenne nur den A277 und UAA180.
Dergute W. schrieb: > In dem von mir verfassten Buche 'Die Gerechtigkeit des Lehrers unter > besonderer Berücksichtigung der höheren Lehranstalten' habe ich > ausgeführt, dass... > Beitrag "VU-Meter mit Attiny13a statt LM3916" > >> Und in THT sind die ATtiny auch nicht gerade billig. > Wuzz? 76 ct beim Mouser. Und im Gegensatz zum LM3914 brauchste nicht mal > mehr einen Gleichrichter und Logarithmierer. Macht alls die Software. O.k. damit hast Du mich vollkommen Überzeugt. Jetzt wo ich die Schaltung sehe.
Also ich persönlich würde es auch mit einem uC machen (jaja, ich weiß, der TE möchte ohne uC, schon verstanden). Die Variante von WK ist schön, mich persönlich würde das LED-Multiplex stören, der Helligkeit wegen. Man kann heutzutage auch ein Streifen APA102 (oder meinetwegen auch WS2812) LEDs nehmen, Arduino mit ATTiny85 (Wattuino z.B.) davor und ca. 10..20 Zeilen eigener Code später ist die Bargraph-Anzeige fertig, sogar mit individueller RGB-Möglichkeit für jede LED und knalliger Helligkeit. Noch eine Taste daneben und man kann noch verschiedene Anzeigen umschalten. Ein uC könnte sogar beide Stereo-Kanäle bedienen. Lukas schrieb: > Da muss es doch was Modernes geben, was auch ohne µC funktioniert. Das wäre paradox. Keine Firma würde heute so etwas bauen, weil es dafür absolut keinen Markt gäbe.
Dietmar S. schrieb: > O.k. damit hast Du mich vollkommen Überzeugt. Jetzt wo ich die Schaltung > sehe. <weitere Kerbe in Loetkolbengriff schnitz>Yay!</weitere Kerbe in Loetkolbengriff schnitz> Gruss WK
Rainer V. schrieb: > MaWin schrieb: >> Beitrag "Padauk MCU für 0.038 USD aus Taiwan" > > ...danke... Der Padauk hat KEIN ADC, zumindest AFAIK. Ich würde einen PIC 16F1503 verwenden. Vielleicht mache ich ein Lehrvideo draus, wenn ich Zeit finde.
Tam H. schrieb: > Der Padauk hat KEIN ADC, zumindest AFAIK. https://lcsc.com/product-detail/PADAUK_PADAUK-Tech-PMS132-S14_C154116.html
Moin, Tam H. schrieb: > Der Padauk hat KEIN ADC, zumindest AFAIK. Grad' sowas macht's doch erst spannend... Und im uebrigen hat der Geschwister, die einen haben. > Ich würde einen PIC 16F1503 > verwenden. Spitzenidee! Erlaubt ist, was gefaellt. > Vielleicht mache ich ein Lehrvideo draus, wenn ich Zeit > finde. Schaltplan und Software waeren mir persoenlich viel lieber... Gruss WK
Tam H. schrieb: > Der Padauk hat KEIN ADC Ja, der kleine nicht, muss man halt sigma delta machen, schnell ist er ja und hat sonst nichts zu tun. Aber interessanter wäre ein uC, der gleich die LED Stromquellen enthält, und viele Multiplexen kann, wie SH79F3212 o.ä. Da kann dann ein und derselbe Chip 2 x 10 mit peak und rms anzeigen, oder 100 LEDs bedienen für hochauflösende Anzeigen.
Tam H. schrieb: > Der Padauk hat KEIN ADC, zumindest AFAIK. Für so einen bar-graph brauchst du keinen ADC. Es reicht, wenn du zwischen input und output hin- und herschalten kannst. Ein großer R + passender C und du misst einfach wie lange es dauert, bis der input high geht. Das ist im Prinzip ein einfacher single-slope wandler... BTDT... aber auf einem ATTiny 73
wenn die Fälschung funktioniert, sollte es egal sein welcher Hertseller draufsteht.
Hans W. schrieb: > Es reicht, wenn du zwischen input und output hin- und herschalten > kannst. > Ein großer R + passender C und du misst einfach wie lange es dauert, bis > der input high geht. Hi, und das nennt man (nicht nur) beim ATiny Analog Digital Comparator nicht Analog Digital Converter. Sollte man nicht durcheinanderwerfen. Was in dem Zusammenhang noch empfohlen wird: Eine externe Spannungsreferenz. ciao gustav
Der PADAUK mit ADC ist aber dann schon wieder teurer, als der von dem zitierten Thread. Und nach wievielen Kilostunden verliert dieser sein Programm? Da hält die analoge Version aber viel länger durch.
Dieter D. schrieb: > Der PADAUK mit ADC ist aber dann schon wieder teurer, als der von dem > zitierten Thread. Und nach wievielen Kilostunden verliert dieser sein > Programm? Da hält die analoge Version aber viel länger durch. Sollte für so eine einfache Anwendung nicht selbst der billigst-Padauk PMS15A (unter 1 Cent) ausreichen? Statt einem Hardware-ADC macht man das dann halt mit dem Komparator in Software. Man kann mit dem Komparator das Eingabesignal relativ zu Bruchteilen von VDD messen. Falls VDD schwankt / nicht bekannt ist, würde man ebenfalls mit dem Komparator Bruchteile von VDD gegen die interne 1,20 V-Referenzspannung des Padauk messen, um VDD zu bestimmen. Warum sollte der Padauk sein Programm verlieren? Wie der PROM aufgebaut ist, weiß ich zwar nicht, würde aber Fuses oder Antifuses vermuten, das sollte also sehr lange halten.
Philipp Klaus K. schrieb: > Und nach wievielen Kilostunden verliert dieser sein >> Programm? Warum sollte er das tun? Nur weil das Chip aus Taiwan kommt? Der groesste Auftragsfertiger TSMC sitzt in Taiwan und beherscht den 5nm Prozess wo hier Intel das nicht in Griff bekommt. Man sollte die nicht unterschaetzen sonst hat man schon verloren.
Ich hab glaub noch ein paar A277D rum liegen.
> Die Variante von WK ist schön, > mich persönlich würde das LED-Multiplex stören, der Helligkeit wegen. Wenn man schon keinen LM3914 mehr nimmt dann muss man auch keine LEDs mehr von 1985 nehmen. Du kannst das heute so hell machen das du eine Sonnenbrille beim betrachten brauchst. Olaf
Angehängte Dateien:
-
20210317_115636.jpg
230 KB
Habe mir 5x U1096B aus der Bucht geholt. Test steht noch aus, kann bei diesen Oldies ja auch ein Fake sein... 30 LEDs in Punkt- oder Balkenanzeige anzusteuern fast ohne externe Bauteile ist schon eine tolle Sache. Das hat man fertig aufgebaut, bevor man (alternativ) den richtigen µC für so eine Aufgabe ausgesucht hat. Die Zeit für die Programmierung mal garnicht betrachtet.
Roland F. schrieb: > Dergute W. schrieb: >> ...die tatsaechlich nur ein Glaskolben mit eingebautem Display... > > Nicht Glas, Plastik. Schau mal da: https://www.heise.de/make/meldung/Retro-Nachbau-Nixie-aus-EL-Draht-3654998.html
Sorry, nicht ganz richtig. Die haben Nixi mit einer LCD Anzeige nachgebaut...
Georg schrieb: > Niemand braucht beruflich eine Bargrafanzeige mit LEDs (warum sind die > wohl völlig ausgestorben), das ist eh nur Spass an der Freud. Also warum > nicht programmieren. Muss hier leider widersprechen. Ich musste die Schaltung mit LM3914(DIL) vor kurzem wegen nicht Verfügbarkeit umbauen. Es gebe ja den LM3914VX/NOPB im PLCC-Gehäuse ja noch lagernd. Dieser hatte aber auf der PCB keinen Platz. Daher der Umbau mit 10 Komparatoren. Das geht leicht. Mit dem LM3914 habe ich mal vor 30Jahren ein Oszi gebaut. Mit 10x10 LEDs. Hm, nja war damals 15Jahre alt. Gut die Auflösung war nicht berauschend. ;-) mfg Mike
Der IC schrieb: > Es gibt den LM3914 doch noch bei Bürklin und ELV. Oder als kompletten Bausatz für ein paar Cent: https://de.aliexpress.com/item/4000018363797.html
Habe vor 4 Wochen aus Spass 5 Stk LM3914 bei Aliexpress bestellt. Im Päckchen waren sogar 10 Stk. zum Preis von 5. Kamen nach 2 Wochen an. Habe sie getestet. Funktionieren alle wie sie sollten.
Kurt A. schrieb: > Habe vor 4 Wochen aus Spass 5 Stk LM3914 bei Aliexpress bestellt. Im > Päckchen waren sogar 10 Stk. zum Preis von 5. Kamen nach 2 Wochen an. > Habe sie getestet. Funktionieren alle wie sie sollten. Warum auch nicht. Meine ATtiny13A hätte ich besser auch bei Aliexpress bestellt. Die Sachen kommen derzeit nämlich echt fix. Schneller als hierzulande Warensendungen. Ich warte schon ewig auf die AVR.
Beitrag #6663999 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kurt A. schrieb: > Habe sie getestet. Funktionieren alle wie sie sollten. Las das mal den Hinz nicht hoeren, der sagt dir dann wieder das es Faelschungen sind.
Interesand, das man auf einer analogen Bauteil-Anfrage auf Digitaltechnik gedrängt wird. Naja....beim Blackout get Analog sicher...:-? 'Lukas hoffe hast dein Lösung gefunden? Hab verschiede Lösungen mit einem LM339 sowie UAA180 kascadiert auf 20 und 30 LED´s. Wegen Stromverbrauch mach dir keine Sorgen!! Deine Anfrage hat mehr Energie verbraucht als deine Balken-Anzeige je brauchen wird ;-)))
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.