Mohandes H. schrieb: > Εrnst B. schrieb: >> Wenn ein Kondensator einen Verlustwinkel von 90° hat, dann IST der >> KAPUTT > > Er meint wohl einen Verlustwinkel von 0° statt 90°. > > Ändert aber nichts daran, daß niemand den Unterschied zwischen 1° und 3° > hören kann! oder er meint das das LCR meter beim 1. C 89 , dann 90 , und dann beim 3. C 91grad anzeigt ohme ist das ne geburt
Joachim B. schrieb: > grossi schrieb: >> hat einer von euch überhaupt mal eine Musikanlage über 40 000 Euro >> gehört? > > Ja, sogar mit Netzkabel für 12500,-€ (IFA2009 Anlage 500.000€) > Nur woran man das stecken darf, um den Klang nicht zu verschlechtern, > sagte mir keiner! > (Ich hoffe doch nicht in Baumarktsteckdose mit NYM dahinter!) , sehr gut gesehen, ich bin kein kabelprister und sehe das auch so, das in der wand standart nym , verwendet wird, auserdem ist 12500euro, schon sehr billig für ein netzkabel von ölflex mit etwas gelben lemetta darüber gezwirbelt der klang kommt aber hauptsächlich von der elektronik, im verstärker und von den boxen , zudem fehlt dir warscheinlich ein vergleich mfg kein kabelprister.de
grossi schrieb: > >> Er meint wohl einen Verlustwinkel von 0° statt 90°. >> >> Ändert aber nichts daran, daß niemand den Unterschied zwischen 1° und 3° >> hören kann! du nicht, ich schon , und die anderen 3 lg grossi
grossi schrieb: > oder er meint das das LCR meter > beim 1. C 89 , > dann 90 , > und dann beim 3. C 91grad anzeigt 90° das zeigt das LCR-Meter bei offenen oder kurzgeschlossenen Kabelenden an. d.h. ihr habt unfassbar schlechte Kondensatoren gegen Stille verglichen, und grossi schrieb: > ich schon , und die anderen 3 waren der Meinung, das "Stille" besser ist als jeder andere Klang der sonst aus eurem Verstärker kommen könnte. Das ist schonmal eine Leistung. Hätte nicht gedacht, dass man so unfassbar schlechte Verstärker bauen kann, selbst mit Röhren direkt unvorstellbar.
Εrnst B. schrieb: > grossi schrieb: >> oder er meint das das LCR meter >> beim 1. C 89 , >> dann 90 , >> und dann beim 3. C 91grad anzeigt > > 90° das zeigt das LCR-Meter bei offenen oder kurzgeschlossenen > Kabelenden an. > > d.h. ihr habt unfassbar schlechte Kondensatoren gegen Stille verglichen, > und > > grossi schrieb: >> ich schon , und die anderen 3 > > waren der Meinung, das "Stille" besser ist als jeder andere Klang der > sonst aus eurem Verstärker kommen könnte. > Das ist schonmal eine Leistung. Hätte nicht gedacht, dass man so > unfassbar schlechte Verstärker bauen kann, selbst mit Röhren direkt > unvorstellbar. volllach, das schönste ist ja , das du nix gehört und keine ahnung vom hören hasst , mit amp, oder ohne, merke ich lg grossi
grossi schrieb: > volllach, das schönste ist ja , das du nix gehört und keine ahnung vom > hören hasst , mit amp, oder ohne, merke ich Wenn Du einfach nur verpeilt wärst, was Du nun hörst oder auch nicht, dann wäre alles ok. Schlechtes Deutsch weil nicht-Muttersprachlicher auch kein Problem. Aber ständig anderen keine Ahnung zu unterstellen? Meine Ohren sind bestimmt nicht schlecht, weil ich selber Musik mache und an Verstärkern bastele. Auch mit Röhren. Aber ich würde mir nie anmaßen, anderen zu unterstellen daß sie nicht hören was ich höre.
Mohandes H. schrieb: > Schlechtes Deutsch weil nicht-Muttersprachlicher > auch kein Problem. Ja schon, aber man könnte sich auch Mühe geben und versuchen ein ordentliches Deutsch zu schreiben. Ich habe viele Kollegen deren Muttersprache ist auch nicht deutsch, aber so etwas liefert keiner von denen ab. Fehler machen wir sehr wahrscheinlich alle beim Schreiben, das ist ja auch nicht weiter schlimm, aber sich überhaupt keine Mühe zu geben und sich dann hinter "ist ja nicht meine Muttersprache" zu verstecken, ist den anderen Diskussionsteilnehmern gegenüber einfach nur unhöflich und respektlos. Hier im Forum gibt es einige Leute deren Muttersprache nicht deutsch ist, aber die bemühen sich wenigstens um eine ordentliche Rechtschreibung - z.B. hier Beitrag "Temperatur Regelung mit ATmega 2561". In seinen ersten Posts hat er sich wenigstens noch ein bischen Mühe gegeben - jetzt ist es einfach nur noch ne Zumutung und dazu wird er auch noch frech.
Mohandes H. schrieb: > grossi schrieb: >> volllach, das schönste ist ja , das du nix gehört und keine ahnung vom >> hören hasst , mit amp, oder ohne, merke ich > > Wenn Du einfach nur verpeilt wärst, was Du nun hörst oder auch nicht, > dann wäre alles ok. Schlechtes Deutsch weil nicht-Muttersprachlicher > auch kein Problem. Aber ständig anderen keine Ahnung zu unterstellen? > > Meine Ohren sind bestimmt nicht schlecht, weil ich selber Musik mache > und an Verstärkern bastele. Auch mit Röhren. > > Aber ich würde mir nie anmaßen, anderen zu unterstellen daß sie nicht > hören was ich höre. 1. der grüne kleine Kondensator hört sich anders an wie der silberne , und der große grüne Kondensator , wer daran zweifelt kann zu mir kommen, wer behauptet und sich lustig macht , das bauteile nicht klingen, ist zum 1. unfreundlich zu mir , und zusätzlich hatt er keine Ahnung so schauts aus , Jungens so ,und dann wird sich beschwert und behauptet das ich nicht freundlich bin. schaut einfach alle zusammen in den spiegel und kommt in meine Werkstadt dan Wird euch ein licht aufgehen ..mit sammt euren messgeräten so nun ne Frage ? wer ist nun unfreundlich, wer sagt das jemand keine Ahnung hatt?, und wer von euch klärt das vor ort ab..? mfg grossi
grossi schrieb: > und dann wird sich beschwert und behauptet das ich nicht freundlich > bin Na, lies mal richtig. Wenn Du schon mich zitierst. 1. Habe ich mich nicht beschwert und 2. habe ich auch nicht behauptet Du wärest unfreundlich (obwohl Du es bist). Ich habe einzig geschrieben, daß ich niemandem unterstellen würde, keine Ahnung zu haben. Lesen! Werde glücklich mit Deinen grünen oder roten Kondensatoren, ob Folie, Glimmer oder was auch immer. Ich hab's nicht nötig was zu beweisen. grossi schrieb: > mit sammt euren messgeräten Brauche ich nicht, ich habe Ohren. eod
grossi schrieb: > schaut einfach alle zusammen in den spiegel und kommt in meine Werkstadt Damit du uns da genauso volllaberst, wie in diesem Thread? Nein danke! Wenn du mit deiner Audio-Esoterik glücklich bist - gerne doch. Mir ist das völlig egal.
Beitrag #7034638 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7034777 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7034802 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wolfgang R. schrieb im Beitrag #7034777: > grossi schrieb: >> Wolfgang R. schrieb: >>> www.wolfgangrobel.de) >> >> der einzige wo labert bist du auf deiner webseite > > ROFL... dann gib mal ein Beispiel. Oder kannst du nur andere > beleidigen? Kann er nicht, weil es ja auch überhaupt nicht stimmt... Wie er dann aber überhaupt auf diese Behauptung kommt? Primärer Generalverdacht (Siegmund hätt' seine Freud'): 1. Hat er (vielleicht sogar einzig?) erst die Startseite, danach den Unterpunkt "Röhren" gesichtet, 2. konnte er weder mit Deiner Freude über den neuen Job (/anderen Zwischennachrichteninhalten) was anfangen (übrigens: Gratulation, und viel Erfolg!), (2,5. Arcade HW/SW interessiert ihn wahrscheinlich auch nicht,) 3. noch seine Enttäuschung über "da sind ja nur Bilder von Röhren?" im Zaume halten. (3,5. Daß "eigenartig" keinen negativen Beigeschmack hat, sondern in diesem Kontext gegenteilig, war für ihn ebensowenig ersichtlich.) Präzise diese Reaktion war nach Rachsucht-induziertem Besuch Deiner Website von einem evtl. noch jungen oder aber schlicht einfach gestrickten Zeitgenossen wie dem lieben @gros(s)i zu erwarten. Vergelte ihm also seine breitgefächerte Ignoranz mit Deiner vollständigen - ich glaube fast, das sollten wir nunmehr am besten ALLE so handhaben...
Hai End schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> grossi schrieb: >>> Wolfgang R. schrieb: >>>> www.wolfgangrobel.de) >>> >>> der einzige wo labert bist du auf deiner webseite >> >> ROFL... dann gib mal ein Beispiel. Oder kannst du nur andere >> beleidigen? > > Kann er nicht, weil es ja auch überhaupt nicht stimmt... > Wie er dann aber überhaupt auf diese Behauptung kommt? > Primärer Generalverdacht (Siegmund hätt' seine Freud'): > > 1. Hat er (vielleicht sogar einzig?) erst die Startseite, > danach den Unterpunkt "Röhren" gesichtet, > > 2. konnte er weder mit Deiner Freude über den neuen Job > (/anderen Zwischennachrichteninhalten) was anfangen > (übrigens: Gratulation, und viel Erfolg!), > > (2,5. Arcade HW/SW interessiert ihn wahrscheinlich auch > nicht,) > > 3. noch seine Enttäuschung über "da sind ja nur Bilder > von Röhren?" im Zaume halten. > > (3,5. Daß "eigenartig" keinen negativen Beigeschmack hat, > sondern in diesem Kontext gegenteilig, war für ihn > ebensowenig ersichtlich.) > > Präzise diese Reaktion war nach Rachsucht-induziertem > Besuch Deiner Website von einem evtl. noch jungen oder > aber schlicht einfach gestrickten Zeitgenossen wie dem > lieben @gros(s)i zu erwarten. > > Vergelte ihm also seine breitgefächerte Ignoranz mit > Deiner vollständigen - ich glaube fast, das sollten wir > nunmehr am besten ALLE so handhaben... wäre er jetzt bereit zu erklären warum der silberne andes klingt wie der grüne kondensator, und beide widerum anders wie der rote (alles 1uF ) klingt Mit HW /SW , ist das ja kein problem zu entwickeln, und notfals gibts mit pi und arduino, noch was in sachen Klang zu programmen wenn er dazu fähig ist das klang Abbild des silbernen kondensator , so hinzubigen, dan hut ab wäre er nicht dazu bereit . bleibt es bei meinen vorrigen Aussagen , (und zum programieren, gibt es vorab keine tonaufnahmen und datensätze meines verstärkers zur Programm erstellung, nur hören, und den rest selber machen mit müC und co) , aber es klingt ja jeder verstärker und musikanlage gleich ,
Ein paar letzte (sicher schmerzliche, aber WAHRE)
Fakten:
Nach Deinem letzten Post ist endlich klar, daß Du
tatsächlich kein Deutsch verstehst (und nein, auch
nicht "halb").
Zeige diesen Thread Deinem Professor, der deutsch
kann.
Ich meine das ernst - nicht BÖSE aber ernst.
Dein Professor würde die ganzen Stellungnahmen und
Hinweise VERSTEHEN können.
Und falls er nicht noch verbohrter ist als Du, ...
würde er sie sozusagen auch (deutsch und technisch)
ÜBERSETZEN ("in einfacheren Worten darlegen")
können für Dich.
Der würde Dich auch auf Deine zahllosen Sprach-
Mißverständnisse hinweisen, was Du vermutlich gar
nicht willst...
und außerdem wärt Ihr beide nach Befolgen aller
Tipps hier "geheilt", was Ihr wohl beide nicht
wollt...
aber mehr gibt es eben nicht mehr zu sagen (und
dann würde der ganze Thread doch tatsächlich noch
"nachträglich Sinn ergeben"
... aus Sicht von JEDERMANN - "unserer" und auch
Deiner.
Außerdem: Nachdem Dein Prof Dir das alles erklärt
hat, könntest Du das Bedürfnis empfinden, Dich für
Deine (technische und Sprach-) Unkenntnis und Dein
"soziales" Gesamtverhalten
zu entschuldigen.
Das ist unnötig, aber: Trotzdem kein übler Gedanke.
Hasta Lasagne, mehr sog i net.
Hai End schrieb: > Ein paar letzte (sicher schmerzliche, aber WAHRE) > Fakten: > > > aber mehr gibt es eben nicht mehr zu sagen (und > dann würde der ganze Thread doch tatsächlich noch > > "nachträglich Sinn ergeben" > > ... aus Sicht von JEDERMANN - "unserer" und auch > Deiner. > > Außerdem: Nachdem Dein Prof Dir das alles erklärt > hat, könntest Du das Bedürfnis empfinden, Dich für > Deine (technische und Sprach-) Unkenntnis und Dein > "soziales" Gesamtverhalten > > zu entschuldigen. > > Das ist unnötig, aber: Trotzdem kein übler Gedanke. > > Hasta Lasagne, mehr sog i net. na hob i ned , geh weida sog i.. ja lassen wir es gut sein, das was ich wissenwolte , wurde gut beschrieben, ich höre dann den vögeln an der isa zu , die klingen auch gleich egal ob braun, blau oder schwatz lg grossi
grosi schrieb: > ich möchte ein delay für meinen Röhrenverstärker in Röhrentechnik bauen > und suche Schaltpläne dafür Gibts. Hab ein dackellanges Stereo-Röhrenradio aus den 60-ern mit einer eingebauten Hallspirale darunter. Normale brauchens nicht. Vermutlich war der Entwickler ein Bassist oder er hat gerade den Puls der Zeit mitentwickelt. Endröhre ELL80. Das Ding hat auch Zähne aka einige Klaviertasten und diese klemmen, muß mal ran...
Angehängte Dateien:
-
bessel.svg
83 KB
Moin, Also bei der Schwaeche des TO fuer bunte Kondensatoren waer' das vielleicht noch eine fantastische Moeglichkeit: Ein Bessel-TP 8.Kajuete fuer 8 Ohm mit Grenzfrequenz 1650Hz. Wie's der Zufall will, hat der schoene, linealglatte 0.3 msec Gruppenlaufzeit im Durchlass. Hier der Link zum Selberspielen: https://rf-tools.com/lc-filter/ Das Ding einfach noch zwischen die Originalfrequenzweiche und den Tieftoener haengen. Wenns jetzt unbedingt mit Roehren sein soll, koennt' man's sicher auch so umrechnen, dass man das mit 4 Teilfiltern je 2. Ordnung realiseren kann; das wuerde dann evtl. jeweils mit 2x ECC81 oder sowas gehen koennen. Aber wer weiss schon, ob da die Farben der Cs noch genehm sind... Gruss WK Edit: Hm - hier sieht das Schaltbild als Attachment etwas eigenartig aus. Keine Ahnung an was das liegt. Ist mir aber auch eher wurst.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20220415_154552.jpg
200 KB
Dergute W. schrieb: > Edit: Hm - hier sieht das Schaltbild als Attachment etwas eigenartig > aus. Keine Ahnung an was das liegt. Ist mir aber auch eher wurst. Das liegt an der svg-Datei. Als jpg-Datei ist es lesbar.
Dergute W. schrieb: > Aber wer weiss schon, ob da die Farben der Cs noch genehm sind... Und die Dämpfung der Anordnung hats auch in sich.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Und die Dämpfung der Anordnung hats auch in sich. Ja mei. Bissl Schwund ist immer (ob jetzt bei Fonts oder nicht idealen Reaktanzen). Ging mir jetzt weniger um die konkrete Realisierung (die wuerde ja hoechstwahrscheinlich an den falschen Kondensatorfarben scheitern), als eher mal zu gucken, in welcher Groessenordnung da evtl. Filter sein muessen, um so eine vom TO gewuenschte Verzoegerung zu erzeugen. Der Uebertragungsfkt. ist's ja egal, ob passiv per LC oder aktiv mit OpAmps oder halt auch mit ein paar z.b. Trioden. Wenns denn unbedingt Roehren sein muessen. Aber vielleicht wird der Klang mit Pentoden noch viel fluffiger, wer weiss: Und das ganze in Stereo, da kann man prima 8x PL504 einsetzen, Die ist schoen gross, das macht was her, und wenn man alle Heizungen in Reihe schaltet und noch nen 47Ohm 10W dazu, schon spart man sich den Heiztrafo - und dass diese Roehre eigentlich mal dazu gedacht war, "digital gepulst" Ablenkstroeme ein- und auszuschalten, wen kratzt das schon... Gruss WK
Matthias S. schrieb: > Und die Dämpfung der Anordnung hats auch in sich. Wie kommst du darauf? Selbst bei recht mickrigen Güten der L's von 80 und 300 für die C's liegt die Dämpfung bei unter 0,5db bis ca 500Hz (ca. 1db bei 800Hz) (Das obige Programm rechnet allerdings ohne Verluste - daher Dämpfung bis 500Hz ~0db).
HST schrieb: > Selbst bei recht mickrigen Güten der L's von 80 und 300 für die C's > liegt die Dämpfung bei unter 0,5db bis ca 500Hz (ca. 1db bei 800Hz) Bei 8k Quellwiderstand? Ich rechne das jetzt nicht komplett durch, aber dein Ergebnis kann einfach nicht stimmen. Wenn wir die Spulen mal ignorieren (was bei deren Werten sicher erlaubt ist), dann hat schon der erste C mit 3,2µF bei 500Hz ein Z von etwa 100 Ohm (97 Ohm). Das ist ein ernstzunehmender Spannungsteiler. Hinzu kommt noch die Impedanz der Spulen. Edit: Hab die Nummer mal gerade in LTSpice eingefüttert. Wenn ich vorne einen Sinus von 500Hz und +/- 5Vpp einspeise, kommen hinten gerade mal 10mV oder so raus.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Bei 8k Quellwiderstand? Aeh - dat sinn nur 8 Ohm. Nix 8000. Aber wiejesaacht: die Realisierung ist mir eher zweitranging. Gruss WK
Angehängte Dateien:
-
Draft1.png
22 KB
Dergute W. schrieb: > Aeh - dat sinn nur 8 Ohm. Ahh, mein Fehler. Ok, dann siehts deutlich besser aus. Ich lade den Kram mal hoch.
Angehängte Dateien:
-
AC.png
72 KB -
Gruppenlaufzeit.png
72 KB
Dergute W. schrieb: > Wie mit'm Lineal? :-) Schon. Nur eben nicht waagerecht angelegt, das Lineal :) (Gruppenlaufzeit musst du dir selber aus dem Phasengang ausrechnen) Edit: Kann man im LTSpice einfach umschalten. Zweiter Screenshot mit Gruppenlaufzeit angehängt. Ist wirklich schön glatt.
:
Bearbeitet durch User
Moin, Εrnst B. schrieb: > Ist wirklich schön glatt. Sonst waer' ich auch vom Herrn Bessel arg enttaeuscht gewesen :-) Gruss WK
Εrnst B. schrieb: > Ist wirklich schön glatt. Aber nur mit den grünen Kondensatoren. Oder waren es doch die Roten?
Angehängte Dateien:
-
Kondensatorfarben.png
30 KB
Zeno schrieb: >> Ist wirklich schön glatt. > Aber nur mit den grünen Kondensatoren. Oder waren es doch die Roten? Hab mal die Verläufe an den einzelnen Kondensatoren in der Reihe mitgeplottet. Da macht die Farbe einen großen Unterschied! Allerdings hab ich das an einem Computer! mit Silizium!! digital!!! berechnen lassen. Deswegen kann man die Schaltung so nicht an einem Röhrenverstärker betreiben, da geht die Seele der Musik verloren.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
8-Pol_Bessel.png
30 KB
Hab's als Netlist simuliert (mit Verlusten (bzw. QL=80 und QC=300). Die leichte Delle im GD wird durch die realen Verluste bewirkt. Ich verwende immer Caps mit ultravioletter Farbe.
Εrnst B. schrieb: > Zeno schrieb: >>> Ist wirklich schön glatt. >> Aber nur mit den grünen Kondensatoren. Oder waren es doch die Roten? > > Hab mal die Verläufe an den einzelnen Kondensatoren in der Reihe > mitgeplottet. Da macht die Farbe einen großen Unterschied! > > Allerdings hab ich das an einem Computer! mit Silizium!! digital!!! > berechnen lassen. Deswegen kann man die Schaltung so nicht an einem > Röhrenverstärker betreiben, da geht die Seele der Musik verloren. Moin das hatt nichts mit sauberer Musikübertragung zu tuen. , da schaut meine verstärkersimulation, ganz anders aus , 47Khz -Db , 20Khz +-0db . Die verschieden Kondensatoren die ich habe , o. andere, kannst du schlecht simulieren, aber hören. oder im Direkten Austausch mit Übertragern mfg grossi
grossi schrieb: > Εrnst B. schrieb: >> Zeno schrieb: >>>> Ist wirklich schön glatt. >>> Aber nur mit den grünen Kondensatoren. Oder waren es doch die Roten? >> >> Hab mal die Verläufe an den einzelnen Kondensatoren in der Reihe >> mitgeplottet. Da macht die Farbe einen großen Unterschied! >> >> Allerdings hab ich das an einem Computer! mit Silizium!! digital!!! >> berechnen lassen. Deswegen kann man die Schaltung so nicht an einem >> Röhrenverstärker betreiben, da geht die Seele der Musik verloren. > > Moin > > das hatt nichts mit sauberer Musikübertragung zu tuen. > , da schaut meine verstärkersimulation, ganz anders aus , 47Khz -Db , > 20Khz +-0db . > Die verschieden Kondensatoren die ich habe , o. andere, kannst du > schlecht simulieren, aber hören. oder im Direkten Austausch mit > Übertragern > > mfg grossi schick , mir bitte mal deine spice dateien, wie beim 1. post das möchte ich genau sehen , ob der silberne C dabei ist lg grossi
grossi schrieb: > schick , mir bitte mal deine spice dateien das ist die Datei von Matthias. Matthias S. schrieb: > Ich lade den Kram > mal hoch. Ich hab nur die Simulation auf "AC", 10㎐…10㎑ umgestellt.
Εrnst B. schrieb: > grossi schrieb: >> schick , mir bitte mal deine spice dateien > > das ist die Datei von Matthias. > > Matthias S. schrieb: >> Ich lade den Kram >> mal hoch. > > Ich hab nur die Simulation auf "AC", 10㎐…10㎑ umgestellt. stimmz Ac muss auf 1 gesetzt weden. Warum 10Khz , da fehlen ja die ganzen Höhen? ich fragte mich vorhin schon, was Das soll? , das hatt nichts mit Musik zu tun mfg grossi
grossi schrieb: > Warum 10Khz , da fehlen ja die ganzen Höhen? ich fragte mich vorhin > schon, was Das soll? , das hatt nichts mit Musik zu tun Es ist ein FILTER mit Trennfrequenz 1650Hz. Der SOLL höhere Frequenzen unterdrücken. Und er hat eine Gruppenlaufzeit von 0.3ms. Löst also exakt dein Ursprungsproblem: grosi schrieb: > ich brauche eine Zeitverzögerung zwischen Tief und Mitten-Höhen Signal > in Röhrentechnik, mein Bass kommt vor den High range , wenn ich an > meiner test crossover(behringerklingtscheissequadraht.com" > das delay auf +0,3ms einstelle , klingt es besser
grossi schrieb: > Warum 10Khz , da fehlen ja die ganzen Höhen? ich fragte mich vorhin > schon, was Das soll? , das hatt nichts mit Musik zu tun Bei dem ist Hopfen und Malz verloren. Εrnst B. schrieb: > Löst also exakt dein Ursprungsproblem Da kann er sich sicher nicht mehr dran erinnern. Dank an derguteweka, der das alles kreiert hat.
Εrnst B. schrieb: > grossi schrieb: >> Warum 10Khz , da fehlen ja die ganzen Höhen? ich fragte mich vorhin >> schon, was Das soll? , das hatt nichts mit Musik zu tun > > Es ist ein FILTER mit Trennfrequenz 1650Hz. > Der SOLL höhere Frequenzen unterdrücken. > Und er hat eine Gruppenlaufzeit von 0.3ms. > > Löst also exakt dein Ursprungsproblem: > > grosi schrieb: >> ich brauche eine Zeitverzögerung zwischen Tief und Mitten-Höhen Signal >> in Röhrentechnik, mein Bass kommt vor den High range , wenn ich an >> meiner test crossover(behringerklingtscheissequadraht.com" >> das delay auf +0,3ms einstelle , klingt es besser ne, Filter kann ich selber simulieren, und bauen, Das lösst aber das Problem nicht ganz, da er im Hochton rumschwingt , wie mann sieht. Und das ist nicht Sinn und Zweck der Sache, auserdem ist die reale Last komplex und variabel, in meinem Fall Dann funktioniert der Fillter nicht richtig Zudem ist eine imense phasenverschiebung, an der Tagesordnung. das Zeug hatte ich vor 5 Jahren schon mal simuliert .. aber trotzdem danke
Εrnst B. schrieb: > grossi schrieb: >> Warum 10Khz , da fehlen ja die ganzen Höhen? ich fragte mich vorhin >> schon, was Das soll? , das hatt nichts mit Musik zu tun > > Es ist ein FILTER mit Trennfrequenz 1650Hz. > Der SOLL höhere Frequenzen unterdrücken. > Und er hat eine Gruppenlaufzeit von 0.3ms. > > Löst also exakt dein Ursprungsproblem: > > grosi schrieb: >> ich brauche eine Zeitverzögerung zwischen Tief und Mitten-Höhen Signal >> in Röhrentechnik, mein Bass kommt vor den High range , wenn ich an >> meiner test crossover(behringerklingtscheissequadraht.com" >> das delay auf +0,3ms einstelle , klingt es besser ne, Filter kann ich selber simulieren, und bauen, Das lösst aber das Problem nicht ganz, da er im Hochton rumschwingt , wie mann sieht. Und das ist nicht Sinn und Zweck der Sache, auserdem ist die reale Last komplex und variabel, in meinem Fall Dann funktioniert der Fillter nicht richtig Zudem ist eine imense phasenverschiebung, an der Tagesordnung. das Zeug hatte ich vor 5 Jahren schon mal simuliert .. aber trotzdem danke Matthias S. schrieb: > grossi schrieb: >> Warum 10Khz , da fehlen ja die ganzen Höhen? ich fragte mich vorhin >> schon, was Das soll? , das hatt nichts mit Musik zu tun > > Bei dem ist Hopfen und Malz verloren. > > Εrnst B. schrieb: >> Löst also exakt dein Ursprungsproblem > > Da kann er sich sicher nicht mehr dran erinnern. > Dank an derguteweka, der das alles kreiert hat. du , ich , habs mir angesehen, das ist genau so ein filter von dem ich vorab in den 1. paar post geschrieben habe, phasenverschiebungen,, aber wie gesagt , die lasst ist real, komplex und variabel.. ich mach Mittag mfg grossi
Moin, Sollte sich jemand fragen, warum ich hier ueberhaupt noch was schreibe - es sind einfach dann solche Perlen: grossi schrieb: > ne, Filter kann ich selber simulieren, und bauen, Das lösst aber das > Problem nicht ganz, da er im Hochton rumschwingt , wie mann sieht. Und > das ist nicht Sinn und Zweck der Sache, > auserdem ist die reale Last komplex und variabel, in meinem Fall > Dann funktioniert der Fillter nicht richtig > > Zudem ist eine imense phasenverschiebung, an der Tagesordnung. Da koennt' ich mich sowas von beoemmeln. Besser als Teleshopping gucken: "imense phasenverschiebung" - sowas kannste dir nicht ausdenken, wenns um 'ne Verzoegerung geht... ;-) scnr, WK
grossi schrieb: > Zudem ist eine imense phasenverschiebung, an der Tagesordnung. Du wolltest ja deinen Bass-Lautsprecher hinter der Frequenzweiche nicht richtig gepolt anschließen, da musst du eben mit den Nachteilen der Phasen/Laufzeit-Korrektur über einen passiven Filter leben.
Dergute W. schrieb: > Besser als Teleshopping gucken: "imense phasenverschiebung" - sowas > kannste dir nicht ausdenken, wenns um 'ne Verzoegerung geht... ;-) Hehehe, hast ja recht - nur beim Teleshopping ist irgendwann auch der letzte Artikel verkauft, aber hier nimmts ja kein Ende :-) Verzögerung ohne Phasenverschiebung gibt vermutlich einen Nobelpreis, denn das muß sich ja irgendwie um die Raum-Zeit wickeln.
grossi schrieb: > du , ich , habs mir angesehen, das ist genau so ein filter von dem ich > vorab in den 1. paar post geschrieben habe, phasenverschiebungen,, aber > wie gesagt , die lasst ist real, komplex und variabel.. ich mach Mittag Ouuuh, dann kann man wohl echt garnix machen. Aber damit ich den Link mal wieder find', schreib ich ihn mal hier rein: https://www.radiomuseum.org/forum/kathodenfolger_mit_verstaerkung_10_oder_1.html Gruss WK
Εrnst B. schrieb: > grossi schrieb: >> Zudem ist eine imense phasenverschiebung, an der Tagesordnung. > > Du wolltest ja deinen Bass-Lautsprecher hinter der Frequenzweiche nicht > richtig gepolt anschließen, da musst du eben mit den Nachteilen der > Phasen/Laufzeit-Korrektur über einen passiven Filter leben. wir haben Eingangs über die Idee einer Phasenverschiebung geschrieben, klar , brauch ich dazu RC , oder LC Glieder , wobei , es viel sauberer mit RC glieder funktioniert , wenn man Aktiv fährt grossi
Moin, grossi schrieb: > klar Ja, wenn dir das alles so klar ist, warum haste's dann nicht schon laengst mal zusammengeloetet? Und wenn du denkst, dass es "mit RC" "viel sauberer" klingt, ja dann bau's doch einfach mal "mit RC" in dir genehmen Farben und Aktivitaetsstufen auf. 1.) Uebertragungsfkt nach deinem Geschmack aufstellen 2.) Realisierung nach deinem Geschmack waehlen 3.) danach Schaltung bestimmen 4.) Werte der Bauteile berechnen 5.) Aufbauen 6.) Spielt 7.) Fertig Das ist doch alles kein Hexenwerk. Gruss WK
grossi schrieb: > es viel sauberer > mit RC glieder funktioniert Klar RC ist bei Filtern immer besser - viel bessere Selektion, deutlich steilere Flanken etc.etc.. Man fragt sich warum man überhaupt LC-Filter gebaut hat und noch baut.
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> es viel sauberer >> mit RC glieder funktioniert > Klar RC ist bei Filtern immer besser - viel bessere Selektion, deutlich > steilere Flanken etc.etc.. > Man fragt sich warum man überhaupt LC-Filter gebaut hat und noch baut. Hasst schon mal RC Fillter im vergleich zu LC Filter simmuliert? mit schwankender Last? oder soll ich wieder mit dem grünen und silbernen C anfangen' (-: zitat: Moin, grossi schrieb: > klar Ja, wenn dir das alles so klar ist, warum haste's dann nicht schon laengst mal zusammengeloetet? Und wenn du denkst, dass es "mit RC" "viel sauberer" klingt, ja dann bau's doch einfach mal "mit RC" in dir genehmen Farben und Aktivitaetsstufen auf. 1.) Uebertragungsfkt nach deinem Geschmack aufstellen 2.) Realisierung nach deinem Geschmack waehlen 3.) danach Schaltung bestimmen 4.) Werte der Bauteile berechnen 5.) Aufbauen 6.) Spielt 7.) Fertig Das ist doch alles kein Hexenwerk. Gruss WK mach ich zuerst wird Simuliert, wenn ich genau weiss was ich an Lautsprechern habe, Horn , BR 2.ordnung , BP 4th ordnung oder 6th ordnung Die kisten haben selbst imense Phasenverschiebungen mfg grossi
Der Typ dreht bald völlig durch - wird nicht mehr lange dauern bis die mit den weißen Jacken zum hinten zumachen kommen. Wäre eigentlich schade der Thread hat Unterhaltungswert.
Zeno schrieb: > Der Typ dreht bald völlig durch - wird nicht mehr lange dauern bis > die > mit den weißen Jacken zum hinten zumachen kommen. Wäre eigentlich schade > der Thread hat Unterhaltungswert. sorry , mit Sicherheit nicht,, euch wird es zuviel, weil Ihr mir Schlichtweg , nich folgen könnt, weder mit Matterial, noch mit Lautsprecher , noch mit der gekoppelten Endstufe....Eines beeinflusst die Andere Baugruppe. Ich beruhige Dich erstmal, Die Sache ist noch etwas Komplexer wie es Scheint , in dem Fall wenn es Regelbar oder Schaltbar sein mu? , bei verschiedener Last. mfg grossi
grossi schrieb: > weil Ihr mir Schlichtweg , nich folgen könnt, Stimmt. Das kann zwei Ursachen haben: entweder der Empfänger ist schlicht zu blöde, oder der Sender ist nicht in der Lage sich klar auszudrücken. Such Dir was aus. Ist aber ein grundlegender Fehler andere als dumm anzunehmen! Das Thema 'delay mit Röhren' - eigentlich interessant - sucht man hier im Thread fast vergeblich. Stattdessen grüne oder rote Kondensatoren, oder eben 'ihr seid alle blöd'. Und das liegt leider maßgeblich am TO grossi, der diesbezüglich immer wieder zündelt anstatt substanzielles zum Thema beizusteuern.
Mohandes H. schrieb: > grossi schrieb: >> weil Ihr mir Schlichtweg , nich folgen könnt, > > Stimmt. Das kann zwei Ursachen haben: entweder der Empfänger ist > schlicht zu blöde, oder der Sender ist nicht in der Lage sich klar > auszudrücken. Such Dir was aus. > > Ist aber ein grundlegender Fehler andere als dumm anzunehmen! > > Das Thema 'delay mit Röhren' - eigentlich interessant - sucht man hier > im Thread fast vergeblich. Stattdessen grüne oder rote Kondensatoren, > oder eben 'ihr seid alle blöd'. Und das liegt leider maßgeblich am TO > grossi, der diesbezüglich immer wieder zündelt anstatt substanzielles > zum Thema beizusteuern. Da hasst du schon Recht,, die Sache mit dem Filter 4th -8th Ordung funktioniert schon wenn mann über die Phase geht , und Wie gesagt sind RC glieder besser geeignet, wie LC glieder , da sie extremst Lastabhängig sind ,um einen sauberen Filter zu bilden, und überschwingen zu vermeiden. siehe oben das 1. bild zudem sollte mann die R C glieder aktiv fahren und über einen Kathodenfolger auskoppeln, um den Pegel stabil zu halten im Auge muss mann zudem Den Lautsprecher halten, ob er BR oder bandpass 4th oder 6th ordnug ist , da es sich wiederum um Filter 2th , 4th oder 6th ordnug handelt .. ohne die sachlage zu Simulieren, ist es eine ewige try und Eroor und Aufbau Mess error aufgabe. nun bist du zufrieden? ich hatte mich nicht aufgehängt zwecks farbigen Cs , sondern die andern die so schlau waren und behaupteten das ich ein bauteil esotheriker bin , dann gibt es prinzipiel Kontra von mir mfg grossi u
Moin, Mohandes H. schrieb: > ... anstatt substanzielles > zum Thema beizusteuern. Hey, jetzt wirds aber unrealistisch :-D scnr, WK
Wenn ihr den Troll nicht dauernd füttert, verhungert er vielleicht irgendwann...
Einfach 5 delay lines aus alten PAL-Fernsehern hintereinander schalten. macht 5 * 64uS = 320uS
Papierkorb schrieb: > Einfach 5 delay lines aus alten PAL-Fernsehern hintereinander schalten. > macht 5 * 64uS = 320uS Mit einem Torsions-Laufzeitspeicher kommst du locker in den Millisekundenbereich!
grossi schrieb: > weder mit Matterial Ne mit Matterial können wir wirklich nicht folgen. Erklär mal was das sein soll.
Wolfgang R. schrieb: > Wenn ihr den Troll nicht dauernd füttert, verhungert er vielleicht > irgendwann... Hast Du prinzipiell recht, aber man muß auch ab un d an was für's Amüsement tun.
Dergute W. schrieb: > Moin, > > Mohandes H. schrieb: >> ... anstatt substanzielles >> zum Thema beizusteuern. > > Hey, jetzt wirds aber unrealistisch :-D > > scnr, > WK Warum? erklär mal, da kann ich jetzt nicht folgen mfg grossi
Wolfgang R. schrieb: > Wenn ihr den Troll nicht dauernd füttert, verhungert er vielleicht > irgendwann... Die die am meissten TRoll Schreien, sind die grössten und Wirklichen davon, gell spezi
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> weder mit Matterial > > Ne mit Matterial können wir wirklich nicht folgen. Erklär mal was das > sein soll. Schau, bekanntlich fliest der strom, besser durch eine kupferleitung wie durch Alu, oder? zudem ist es gut wenn eine gute isolierung gegeben wird um oxidation zu vermeiden da die oberfläche porös ist, da sie nichtmehr so gut leitet ,und die elekronen nicht mehr so frei fliesen können, bei einemm kondensator gillt das selbe prinzip bei einem elko, hatt man mettallischen "brei", mit grober oberfläche, so nun, zb , kannst du mal in einer lautsprecherbox einen elko im signalweg , gegen einen folienkondensator tauschen, und dann sagst du mir obsich deine box noch genauso anhört danach sage ich dir weiter details ...wieso weshalb warum. mfg grossi
Ohne zu wissen, worum es in diesem Thread eigentlich geht, bin ich zufällig genau an diese Stelle gelangt und habe bemerkt, ... Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> es viel sauberer >> mit RC glieder funktioniert > Klar RC ist bei Filtern immer besser - viel bessere Selektion, deutlich > steilere Flanken etc.etc.. > Man fragt sich warum man überhaupt LC-Filter gebaut hat und noch baut. ... dass Du unvollständig und damit hier sachlich falsch zizierst. Da steht nämlich noch "... wenn man aktiv fährt." grossi schrieb: > es viel sauberer > mit RC glieder funktioniert , wenn man Aktiv fährt
:
Bearbeitet durch User
M.A. S. schrieb: > Ohne zu wissen, worum es in diesem Thread eigentlich geht, bin ich > zufällig genau an diese Stelle gelangt und habe bemerkt, ... Was er jetzt mit diesem Post sagen?
grossi schrieb: > bei einem elko, hatt man mettallischen "brei", mit grober oberfläche, so > nun, Ja wenn man Elkos mit "mettallischen brei" benutzt hat das freilich Einfluß auf die Eigenschaften des (Elektrolyt)Kondensators und das könnte schon dazu führen das er anders klingt. Beschäftige Dich lieber mal mit dem Aufbau elektronischer Bauelemente, denn da scheinst Du noch große Defizite zu haben. Und bevor Du hier wieder tönst wir hätten hier alle keine Ahnung, dann laß Dir gesagt sein das ich meine Ingenieurarbeit bei einem Kondensatorhersteller gemacht habe, kenne mich da ein klein wenig aus, auch wenn es schon eine Weile her ist.
M.A. S. schrieb: > Zeno schrieb: >> Was er jetzt mit diesem Post sagen? > Warum er so merkwürdig sprech(äh: schreiben)? Warum denkt er nicht mit? Da fehlt noch ein "will" - kann ich als Gast nicht im Nachgang editieren. Also noch einmal für Dich: Was will er jetzt mit diesem Post sagen?
Zeno schrieb: > Was will er jetzt mit diesem Post sagen? M.A. S. schrieb: > Ohne zu wissen, worum es in diesem Thread eigentlich geht, bin ich > zufällig genau an diese Stelle gelangt und habe bemerkt, ... ...dass sich grossi vom Saulus zum Paulus entwickelt hat. Denn im Eröffnungspost hieß er noch grosi mit einem "s". Im Laufe der Zeit hat er sich so nach und nach zum grossi weiterentwickelt :)
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Bei dem ist Hopfen und Malz verloren. Der Glaube sitzt einfach (viel, viel zu) TIEF. > Εrnst B. schrieb: >> Löst also exakt dein Ursprungsproblem > > Da kann er sich sicher nicht mehr dran erinnern. Und vor allem erkennt er diese perfekte_Lösung (bis halt darauf, daß nicht "mit Röhren") nicht mal, wenn man sie ihm vorgefertigt, vorgekostet und mit Beweisen für "echt total lecker!" auf güldnem Tablett darzureichen versucht. Man möchte es kaum fassen. Wie gesagt tut er mir ja durchaus leid: Nur weil er nicht jedem High-End-Mist voll aufgesessen ist (es gibt aber auch viel zu viel davon) denkt er doch wirklich, er sei keinem aufgesessen. Schimpft über "Kabelpriester", predigt selbst aber aus tiefster Überzeugung irgendwelche Kondensatoren(klänge) und fanatisiert/fabuliert von "teure(n) Verstärker(n)"... Verläßt sich einzig auf OPTISCHEN PLUS HÖREINDRUCK. (Wo doch dieser Spruch, "das Auge hört mit", zugleich bedeutet, daß auf den Höreindruck GAR KEIN VERLASS IST, kleinste Änderungen überhaupt nicht bewußt beachteter Faktoren den Höreindruck stark beeinflussen. Eben v. a. auch Optik und Kaufpreis(!) der ganzen Chose. Nicht weil teurer und schöner BESSER KLÄNGE. Sondern weil man "so fühlt"/"daran glaubt". Und genau das Großteile von "Klang" ausmacht. (Daher heißt er ja "HörEINDRUCK", nicht "HörERGEBNIS". Aber solche kleinen feinen Unterschiede mache mal einem klar, der der deutschen Sprache grad mal zu Bruchteilen unter 1/3 fähig ist...) Außerdem scheint ihm völlig egal zu sein (oder eben - das ist gar nicht abwegig bei jemandem, der sich ständig nur auf völlig Irrelevantes konzentriert - VÖLLIG UNBEWUSST) daß sein gar so hochgeschätzter "Klang" (den man - jawoll, hat keiner abgestritten - DURCHAUS mittels "besonderer" Bauteile "besonders" hinbekommen könnte... nur möchte das hier keiner...) VERFÄLSCHUNG DES ORIGINALS ist, SCHLECHTE WIEDERGABE also. So jemand ist es auch gewöhnt, Gegenwind zu bekommen... denn viele KINDER "wissen es (alles bzgl. Audio) schon zum Teil besser als er - Erwachsene auch so einige. Zwar scheint es auch logisch stark geschwächte Profs zu geben... (oder sein Prof ist an ihm interessiert und tut alles um ihm näherzukommen?)... :-( Jdfs. ist er halt zutiefst überzeugt von seinem Weg und vermeintlichen "Wissen", denn: "ES KLINGT EINFACH SO GUT - VIEL, VIEL BESSER ALS ZUVOR (OHNE TAUSEND BUNTE CAPS)." Daß es ihm so vorkommt, steht ja fest. (Und JA - das ist "natürlich" und "normal" - JEDER kann alleine schon durch "neues Bauteil" beeinflußt werden! Auch wir! Nur WOLLEN wir das nicht... wissen es besser, und zwar im Gegensatz zu ihm TATSÄCHLICH - LEIDER. :-( Und bei zigtausenden anderen ist es dasselbe - ein sehr hoher Prozentsatz der Leute ist "audiophil"blablablabla. Vielleicht statt Kondensatoren besondere Widerstände - vielleicht nur andere Kondensator-Farbe, -Form, -Preis.) Er glaubt ja zu wissen, daß er alles besser weiß als wir oder sonstwer ("missioniert" sicher auch überall fleißig - damit nur ja auch viele andere daran glauben...). Meßwerte und (Doppel-)Blindtests interessieren ihn - mit Verlaub - einen feuchten Sch....dreck - "braucht" er net. Wer so tief im Schlamassel steckt wie "gros(s)i", dem ist mit normalen Mitteln (schriftl. Argumenten) schon längst nicht mehr zu helfen - leider. Da hätten wir schon ganz zu anfang die Wahrheit verbergen, und sanft seine Seele (vor allem aber seine Überzeugungen) "streichelnd" auf hinterhältige Einflußnahme zurückgreifen müssen/sollen, JETZT hält er uns einfach nur für FEINDE (/blockt zusätzlich zur schon vorh. Verbohrheit völlig ab). Ihr seht ja, nicht mal "DIE LÖSUNG" interessiert ihn. Da kann man schlicht nix machen.
Zeno schrieb: > M.A. S. schrieb: >> Ohne zu wissen, worum es in diesem Thread eigentlich geht, bin ich >> zufällig genau an diese Stelle gelangt und habe bemerkt, ... > Was willst Du jetzt mit diesem Post sagen? Daß man in z.B. aktiven Weichen RC einsetzt vermutlich. (Weil das größtenteils so sein dürfte.)
Hai End schrieb: > Daß man in z.B. aktiven Weichen RC einsetzt vermutlich. > (Weil das größtenteils so sein dürfte.) Kann schon sein, aber man weis es nicht, meine Glaskugel kann ich auch nicht befragen - ist zur Reparatur. Noch mal zurück zum Thema. Na klar setzt man in aktiven Weichen meist RC ein, aber nicht weil es besser ist, sondern weils billiger und kleiner (C und L werden im NF-Bereich schnell unhandlich groß) ist und es reicht ja in den meisten Fällen auch völlig aus. Manche Dinge wie z.B. Klangsteller, was ja letztendlich auch nur Filter sind, wären mit L und C wahnsinnig aufwändig und wahrscheinlich auch unbezahlbar. Als Schüler habe ich mal während eines Ferienjobs ein altes EKG-Gerät zerlegt. Da waren LC-Filter verbaut. Die waren in eigenen Gehäusen und bestanden aus 3 Spulen und mehreren MP-(Block)Kondensatoren. Da hat man ganz sicher nicht ohne Grund LC-Filter verbaut obwohl das auch schon aktive Filter waren, allerdings die Verstärker noch mit Röhren.
grossi schrieb: > Mein wissen , will keiner hören, > und ich kann es auch nicht richtig Schreiben und erklären, Deutsch ist > nicht meine Muttersprache, ich nutze andere Gramatik, und > Rechtschreibfehler hab ich auch viele, sagen zumidest Andere > > Wolfgang grossi, Wolfgang, soso, oder doch nicht etwa Reinhard? grins...
Zeno schrieb: > Hai End schrieb: >> Daß man in z.B. aktiven Weichen RC einsetzt vermutlich. >> (Weil das größtenteils so sein dürfte.) > Kann schon sein, aber man weis es nicht, Ich bezog mich aber auch darauf, was *@mse2* vermutlich gemeint hatte. (Daher steht in meinem Post "Du" statt "er".) Zeno schrieb: > aber nicht weil es besser ist, sondern Weiß ich, wie gesagt bezog ich mich allein auf @mse2s Post. (Darin arbeitet man auch zumeist mit so geringen Strömen / eben so hochohmig, daß das auch mit Rs zufriedenstellend geht... daß RC besser als LC sei würde ich im Traum nicht behaupten - warum auch?) @gros(s)is "Argumentationen" sind mir ähnlich schleierhaft wie Dir. Lies meinen vorh. längere Post, darin stehen viele von @gros(s)is Mißverständnissen noch mal zusammengefaßt.
Hai End schrieb: > @gros(s)is "Argumentationen" sind mir ähnlich schleierhaft > wie Dir. Lies meinen vorh. längere Post, darin stehen viele > von @gros(s)is Mißverständnissen noch mal zusammengefaßt. Ja, da werden sich ein Großteil der Poster bis auf einen einig sein. Der Typ ist halt so von sich überzeugt und da helfen auch keine Pillen. Das er viele elektronische Defizite hat, hat er ja nun mehrfach bewiesen. Er versucht es halt mit noch kruderen Behauptungen und Pöbeln zu kaschieren.
Zeno schrieb: > Hai End schrieb: >> @gros(s)is "Argumentationen" sind mir ähnlich schleierhaft >> wie Dir. Lies meinen vorh. längere Post, darin stehen viele >> von @gros(s)is Mißverständnissen noch mal zusammengefaßt. > Ja, da werden sich ein Großteil der Poster bis auf einen einig sein. Der > Typ ist halt so von sich überzeugt und da helfen auch keine Pillen. Das > er viele elektronische Defizite hat, hat er ja nun mehrfach bewiesen. Er > versucht es halt mit noch kruderen Behauptungen und Pöbeln zu > kaschieren. Hm , naja , vielleicht hasst du recht. von dieser Seite hab ich es auch noch nicht gesehen. lg grossi
MD85b schrieb: > grossi, Wolfgang, soso, oder doch nicht etwa Reinhard? > > grins... Was hast Du denn herausgefunden? Immer raus damit... ;) grossi schrieb: > Hm , naja , vielleicht hasst du recht. > von dieser Seite hab ich es auch noch nicht gesehen. Du ziehst jetzt so etwas endlich in betracht? Hut ab... (Vielleicht war auch meine Zusammenfassung endlich nicht (mehr) völlig umsonst, nicht nur Zenos. Wer weiß...) Wenn Du jetzt wirklich noch so weiter machen, und all das bisher "zu wissen geglaubte" mal gründlich hinterfragen würdest, wärest Du auf einem guten Weg. Der (objektiv, also unbeeinflußt durch Optik und Preis) "beste" Verstärker KLINGT eben nicht, sondern gibt das Eingangssignal von der Audio-Quelle "nur" originalgetreu (halt verstärkt) wieder. Diverse Kondensatoren im Signalweg können auch vielleicht subjektiv "besser - angenehmer - schöner KLINGEN" ... aber das ist nur Dein (/Deines Professors) subjektiver Höreindruck. Und das hat alles nichts mit "unverfälschter Wiedergabe" (das ist es, was "WIR" hier im Allgemeinen wollen) zu tun. Glauben heißt nicht wissen - Wissen kommt durch Messungen und Blindtests, und nicht durch "subjektive Höreindrücke". (Man "darf" gar nicht wissen, welche Komponenten alle im Signalweg liegen, wenn der Höreindruck OBJEKTIV sein soll. Das nennt man "Blindtest". Plötzlich "hört" man Verlustwinkelunterschiede von 1, 2% überhaupt_nicht_mehr - nur weil man nichts davon weiß. [Und wenn man unbedingt am Schluß irgendwelche Tests subjektiver Art machen möchte (um aber trotzdem dabei so objektiv wie möglich "lauschen" zu können) muß man Blindtests mit Sofortumschaltung kombinieren. Nur dann sind kleinste Unterschiede überhaupt zu hören - schon kürzeste Zeit Stille dazwischen macht alles hin.] Dann wird auch plötzlich viel klarer, wieso Meßgeräte den Ohren so weit überlegen sind - sie bieten REIN OBJEKTIVE MMESSERGEBNISSE. Sobald Du diese Zusammenhänge verstehst hast Du gewonnen. Dann mußt Du nur noch lernen, wie es wirklich ist - bzw. müßtest Du das nicht, oder nicht gleich (/alles), da auf die Ratgeber hier Verlaß wäre, sobald Du Hilfe benötigst. Du müßtest ihnen halt vertrauen/glauben, bis Du selbst so weit wärst - aber mit glauben hattest Du bisher keinerlei Schwierigkeiten, also sollte das schon drin sein... (Falls Du das nicht willst, dann laß es - aber höre auf, uns hier erzählen zu wollen, "wie es Deiner Meinung nach WIRKLICH sei". Das langweilt einfach nur, weil falsch.) Y.S., that's life, farewell, Same no Owari
Hai End schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Bei dem ist Hopfen und Malz verloren. > > Der Glaube sitzt einfach (viel, viel zu) TIEF. > >> Εrnst B. schrieb: >>> Löst also exakt dein Ursprungsproblem >> >> Da kann er sich sicher nicht mehr dran erinnern. > > Und vor allem erkennt er diese perfekte_Lösung (bis halt > darauf, daß nicht "mit Röhren") nicht mal, wenn man sie > ihm vorgefertigt, vorgekostet und mit Beweisen für "echt > total lecker!" auf güldnem Tablett darzureichen versucht. > > Man möchte es kaum fassen. > > Wie gesagt tut er mir ja durchaus leid: > > Nur weil er nicht jedem High-End-Mist voll aufgesessen > ist (es gibt aber auch viel zu viel davon) denkt er doch > wirklich, er sei keinem aufgesessen. > > Nicht weil teurer und schöner BESSER KLÄNGE. > Sondern weil man "so fühlt"/"daran glaubt". > Und genau das Großteile von "Klang" ausmacht. > > > VERFÄLSCHUNG DES ORIGINALS ist, SCHLECHTE WIEDERGABE also. > > So jemand ist es auch gewöhnt, Gegenwind zu bekommen... > denn viele KINDER "wissen es (alles bzgl. Audio) schon > zum Teil besser als er - Erwachsene auch so einige. > > Zwar scheint es auch logisch stark geschwächte Profs zu > geben... (oder sein Prof ist an ihm interessiert und tut > alles um ihm näherzukommen?)... :-( > > Jdfs. ist er halt zutiefst überzeugt von seinem Weg und > vermeintlichen "Wissen", denn: "ES KLINGT EINFACH SO GUT > - VIEL, VIEL BESSER ALS ZUVOR (OHNE TAUSEND BUNTE CAPS)." > > Wer so tief im Schlamassel steckt wie "gros(s)i", dem ist > mit normalen Mitteln (schriftl. Argumenten) schon längst > nicht mehr zu helfen - leider. > > Da hätten wir schon ganz zu anfang die Wahrheit verbergen, > und sanft seine Seele (vor allem aber seine Überzeugungen) > "streichelnd" auf hinterhältige Einflußnahme zurückgreifen > müssen/sollen, JETZT hält er uns einfach nur für FEINDE > (/blockt zusätzlich zur schon vorh. Verbohrheit völlig ab). > > Ihr seht ja, nicht mal "DIE LÖSUNG" interessiert ihn. > > Da kann man schlicht nix machen. red ned lang rum, komm zu mir vorbei , mit deinem euipment , ich beweise dir den unterschiedlichen klang der bauteile im direkten vergleich, und ich kann es im gegensatz zu dir , beweise du erstmal deinen behaupteten Müll mit deinem geschwollenen sätzen in der 3. person jeder ist dazu eingeladen hochachtungsvoll grossi
Hey Grossi, niemand glaubt dir hier, keiner nimmt deine Aussagen ernst und es will sich auch niemand bekehren lassen... warum bist du eigentlich noch hier? Es gibt doch haufenweise Audiophilen Foren, wo man dich feiern würde... Grossi, der, der die Farbe von Kondensatoren hören kann... Also? Geltungssucht? Masochismus? Trollerei? Ich verstehe es nicht.
Wolfgang R. schrieb: > Hey Grossi, niemand glaubt dir hier, keiner nimmt deine Aussagen > ernst > und es will sich auch niemand bekehren lassen... warum bist du > eigentlich noch hier? Es gibt doch haufenweise Audiophilen Foren, wo man > dich feiern würde... Grossi, der, der die Farbe von Kondensatoren hören > kann... > Also? > Geltungssucht? > Masochismus? > Trollerei? > > Ich verstehe es nicht. ihr glaubt mir auch nicht das RC filter genauerarbeiten ohne nachschwinngen , wie LC glieder um die phasenverschiebungen und das delay zu bekommen, bei schwankenden lassten und was willst jetzt von mir? lg grossi
grossi schrieb: > ihr glaubt mir auch nicht das RC filter genauerarbeiten ohne > nachschwinngen ... Das glauben wir in der Tat nicht - wir wissen das Du hier Käse erzählst.
grossi schrieb: > red ned lang rum, komm zu mir vorbei , mit deinem euipment , > ich beweise dir den unterschiedlichen klang der bauteile im direkten > vergleich Wie gesagt, Du kannst entweder nicht richtig lesen, überhaupt nicht ausreichend Deutsch, oder beides. Von Technik verstehst Du ähnlich "viel" (aka nichts). Und bist echt unbelehrbar. (...ich schäme mich schon fast ein wenig, ein ganz kleines bißchen an Dich geglaubt zu haben, hiernach: grossi schrieb: > Hm , naja , vielleicht hasst du recht. > von dieser Seite hab ich es auch noch nicht gesehen. Denn Du hast wohl einfach nur gelogen. Kein Wunder - belügst Du Dich ja auch stets wie ständig selbst...) Wolfgang R. schrieb: > warum bist du eigentlich noch hier? Warum fragte er hier überhaupt nach Rat? Er WILL doch nicht mal welchen, weiß eh einfach ALLES (/besser). grossi schrieb: > red ned lang rum Mache ich a nicht mehr, keine Angst... denn zum Glück habe ich endlich erkannt, daß keine Hoffnung besteht... GAR KEINE. Also vielen Dank für diese (irgendwie) wertvolle Lehre --- aufnimmerwiederlesen, mit desillusionierten Grüßen, (und viel Spaß beim weiteren lustigen Bauteilpoker!) Same no Owari
Hai End schrieb: > Same no Owari Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> ihr glaubt mir auch nicht das RC filter genauerarbeiten ohne >> nachschwinngen ... > Das glauben wir in der Tat nicht - wir wissen das Du hier Käse erzählst. Wissen, ist nicht gleich beweisen.. für den Glauben ist derzeit noch die Kirche da si tacuisses, philosophus mansisses mfg grossi
Moin, grossi schrieb: > Wissen, ist nicht gleich beweisen.. Also, dass du viel Kaese erzaehlst, braucht wirklich keiner zu beweisen. Das zeigst du schon allen selber. scnr, WK
Ja Grossi, wenn du geschwiegen hättest, wäre uns dieser Thread hier erspart geblieben...
grossi schrieb: > Wissen, ist nicht gleich beweisen.. > für den Glauben ist derzeit noch die Kirche da Du glaubst doch, also geh in Kirche hopp,hopp.
Dieser Thread ergeht sich seit Wochen!!! ausschliesslich in gegenseitigen Beleidigungen.
Nichtverzweifelter schrieb: > Dieser Thread ergeht sich seit Wochen!!! ausschliesslich in > gegenseitigen Beleidigungen. Is ja Klar, wenn der eine Was behauptet und d er andere Glaubt es nich, da die Beweise fehlen, und im Gegenzug behauptet der andere was, was der vorherige nicht glaubt,was aber nur vor Ort beweisen werden kann, wo sich dann aber keiner darauf einlässt, dann ist das zwangsläufig ein brodelder Konflicktherd , wo recht hitzköpfig ausgeteilt wird , so sehe ich das alles ganz normal mfg grossi
grossi schrieb: > dann ist das zwangsläufig ein brodelder Konflicktherd , wo > recht hitzköpfig ausgeteilt wird , Kein Grund für Beleidigungen. Und wenn in einem Forum die Grenzen der Kommunikation erreicht sind ('ich höre was du nicht hörst') dann schweigt man eben. > alles ganz normal Nix normal. Nichtverzweifelter schrieb: > Dieser Thread ergeht sich seit Wochen ... ... seit Wochen fehlt Substanzielles zum Thema 'Delay mit Röhren'.
Mohandes H. schrieb: > grossi schrieb: >> dann ist das zwangsläufig ein brodelder Konflicktherd , wo >> recht hitzköpfig ausgeteilt wird , > > Kein Grund für Beleidigungen. Und wenn in einem Forum die Grenzen der > Kommunikation erreicht sind ('ich höre was du nicht hörst') dann > schweigt man eben. > >> alles ganz normal > > Nix normal. > > Nichtverzweifelter schrieb: >> Dieser Thread ergeht sich seit Wochen ... > > ... seit Wochen fehlt Substanzielles zum Thema 'Delay mit Röhren'. Zum einen, sind in Süddeutschland viele Begriffe keine Beleidigungen , welche im ganz normalen Worgebrauch stehen im Gegensatz zum norddeutschen zum Thema Delay wurde , alles gesagt ; entweder Eimmerschaltkreis oder Phasenumkehr mit LCLCLC... gliedern oder aktiv mit RCRCRC gliedern damit ist es möglich ein Delay zu erzeugen Wobe eine RCRCRCRC.... aktiv variante die saubere Pahsenverschiebung erzeugt mit fester Last was wiederum einige nich Glauben wollen bitte dann mit spice selbst Simulieren zum anderen war mit dem Eimerschaltkreis auf einmal das Thema Klang im Raum,, und damit dieverse Klanglich auswirkenden Bauteilen Wie eingangsübertrager und div koppel Cs und deren Verlustwinkel Wo andere Strickt dagegen wehren und es nicht auf eine Testprobe ankommen lassen, um die Verschiedenen Klangergebnisse zu hören und zu messen.. devinitiv ist damit alles gesagt, Mohandes mfg grossi
Moin, grossi schrieb: > Wobe eine RCRCRCRC.... aktiv variante die saubere Pahsenverschiebung > erzeugt > mit fester Last > > was wiederum einige nich Glauben wollen Das ist in der Tat "a domms G'schwaetz". Und das hat nix mit "glauben wollen" zu tun. Und ist auch unabhaengig davon ob's in deinem goldenen Hoerstudio passiert, oder in irgendeinem Forum. Du schaffst es nicht, die (Filter)approximation von der (Filter)realisierung zu unterscheiden. Fuer dich ist das alles vermanscht in einer Wurst mit irgendwelchem wirren "Pahsen-" und Lastgeschwurbel. Wenns dich troestet: Da bist du wahrscheinlich nicht ganz alleine unter den Audio"eggsberddn". Ist aber halt nur ein schwacher Trost. Gruss WK
Dergute W. schrieb: > Moin, > > grossi schrieb: >> Wobe eine RCRCRCRC.... aktiv variante die saubere Pahsenverschiebung >> erzeugt >> mit fester Last >> > Lastgeschwurbel. > Wenns dich troestet: Da bist du wahrscheinlich nicht ganz alleine unter > den Audio"eggsberddn". Ist aber halt nur ein schwacher Trost. > > Gruss > WK ohje a frangee , das sagt alles ... jetzt verfolgt mich das volk, bis hier her... almechd , reserviert und kaan sinnn für humooor
Was kosten denn die hörbar besseren Kondensatoren pro Stück? Verkaufst Du welche? Interessant! Welche empfiehlst Du denn?
grossi schrieb: > reserviert und kaan sinnn für humooor Das bedeutet deine Beiträge hier sind Satire?
Nichtverzweifelter schrieb: > Was kosten denn die hörbar besseren Kondensatoren pro Stück? > Verkaufst > Du welche? Interessant! Welche empfiehlst Du denn? meine audiophilen russen, input kondensatoren , kosteten damals weniger wie ein wima, für 2 euro allerdings hab ich 20st gekauft um diesen preis zu erziehlen , mitlerweile kostet einer 9euro in ebay , ich emphele nichts , teilweise sind input übertrager , eine gute variante , kostet aber 100euro aufwärtz du kanst auch mundorf silveroil, oder Jetzen kaufen, was so am Markt ist,wie der klingt, weis ich nicht. ich verkaufe auch nichts, wenn dann wird dazu gekauft "alte bayerische bauernregel" lg grossi
Sven D. schrieb: > grossi schrieb: >> reserviert und kaan sinnn für humooor > > Das bedeutet deine Beiträge hier sind Satire? nein, aber es ist zwecklos, da ich nicht argumentieren kann, bleibt einzig der galgenhumor lg grossi
"Grossi", ich hab dich reingelegt. Ich will doch gar keine. Ich hab mir einen kleinen Spass erlaubt.
grossi schrieb: > Nichtverzweifelter schrieb: >> Was kosten denn die hörbar besseren Kondensatoren pro Stück? >> Verkaufst >> Du welche? Interessant! Welche empfiehlst Du denn? > > meine audiophilen russen, input kondensatoren , > kosteten damals weniger wie ein wima, > für 2 euro > > allerdings hab ich 20st gekauft um diesen preis zu erziehlen > > , mitlerweile kostet einer 9euro in ebay , ich emphele nichts , > teilweise sind input übertrager , eine gute variante , kostet aber > 100euro aufwärtz > > du kanst auch mundorf silveroil, oder Jetzen kaufen, was so am Markt > ist,wie der klingt, weis ich nicht. > > ich verkaufe auch nichts, wenn dann wird dazu gekauft > "alte bayerische bauernregel" > > lg grossi Ja und ich komm vom energiesektor , leistzung, fette motoren etc ich bin auch nur zufällig draufgekommen, das sich diese kondensatoren unterschiedlich anhören, wie ich beim fliegenden AMP aufbau , gerade nicht den gleichen kondensator zur had hatte , und einen anderen mit gleicher müF zahl mit krokodilklemmen angeschlossen habe.. dann hab ich recherchiert , und bemerkt das doch etwas drann ist, nach dem messen am lcr meter war es klar , mein pysiker wollte es anfangs auch nicht glauben, bis er es hörte , nach der messung des C erklärte er mir warum und weshalb dieser anders klingt
grossi schrieb: > ich bin auch nur zufällig draufgekommen, das sich diese kondensatoren > unterschiedlich anhören, > > dann hab ich recherchiert , > mein pysiker wollte es anfangs auch nicht glauben, bis er es hörte , > nach der messung des C erklärte er > mir warum und weshalb dieser anders klingt Sehr schön. Schon wieder. Zum weinen. ZEIGE/ZITIERE mal die Stelle im Thread, wo jemand - egal wer - behauptet hat, "andere Cs KLINGEN bestimmt nicht anders" was Du tausendfach (grad wieder) unterstellt hast.
Hai End schrieb: > Sehr schön. Schon wieder. Zum weinen. Ja auch dies ist sehr traurig: grossi schrieb: > wie ich beim fliegenden AMP aufbau , gerade > nicht den gleichen kondensator zur had hatte , und einen anderen mit > gleicher müF zahl mit krokodilklemmen angeschlossen habe. Fliegender Aufbau und C mit Kroko angeschlossen, klar das es da jedesmal anders klingt. Das liegt dann aber nicht am C, sondern am Aufbau. Der Typ ist einfach köstlich. Naja es hat halt schon immer Narren zur Volksbelustigung gebraucht.
Moin, grossi schrieb: > nein, aber es ist zwecklos, da ich nicht argumentieren kann, bleibt > einzig der galgenhumor Einer der wenigen Saetze von dir hier, denen ich mich anschliessen kann. Da bin ich ja schon geneigt, an eine MaWinisierung deines usernamens zu glauben... Gruss WK
Dergute W. schrieb: > grossi schrieb: >> nein, aber es ist zwecklos, da ich nicht argumentieren kann, bleibt >> einzig der galgenhumor > > Einer der wenigen Saetze von dir hier, denen ich mich anschliessen kann. Ja, bei dem Satz kam endlich Bewegung in die Sache... (...wenn auch nur in Mundwinkel und/oder Augenbrauen.)
Wolfgang R. schrieb im Beitrag #7034777: >> der einzige wo labert bist du auf deiner webseite > > ROFL... dann gib mal ein Beispiel. Oder kannst du nur andere > beleidigen? OT, bin hier zufällig reingestolpert und habe bei "Kondensatorfarben" aufgehört zu lesen, aber die "Reparatur" des Marantz-Verstärkers auf deiner Seite ist kompletter Murks.
> ZEIGE/ZITIERE mal die Stelle im Thread, wo jemand > - egal wer - > behauptet hat, > "andere Cs KLINGEN bestimmt nicht anders" > was Du tausendfach (grad wieder) unterstellt hast. der post unter deinem behauptet es....
Zeno schrieb: > Hai End schrieb: >> Sehr schön. Schon wieder. Zum weinen. > Ja auch dies ist sehr traurig: > > grossi schrieb: >> wie ich beim fliegenden AMP aufbau , gerade >> nicht den gleichen kondensator zur had hatte , und einen anderen mit >> gleicher müF zahl mit krokodilklemmen angeschlossen habe. > > Fliegender Aufbau und C mit Kroko angeschlossen, klar das es da jedesmal > anders klingt. Das liegt dann aber nicht am C, sondern am Aufbau. > Der Typ ist einfach köstlich. Naja es hat halt schon immer Narren zur > Volksbelustigung gebraucht. du kannst mir ja mal das gegenteil, beweisen, ich kann es beweisen im gegensatz zu dir
Onkel Hotte schrieb: > Wolfgang R. schrieb im Beitrag #7034777: >>> der einzige wo labert bist du auf deiner webseite >> >> ROFL... dann gib mal ein Beispiel. Oder kannst du nur andere >> beleidigen? > > OT, bin hier zufällig reingestolpert und habe bei "Kondensatorfarben" > aufgehört zu lesen, aber die "Reparatur" des Marantz-Verstärkers auf > deiner Seite ist kompletter Murks. Oh, da bin ich aber froh, dass wir das jetzt geklärt haben...
Nichtverzweifelter schrieb: > "Grossi", ich hab dich reingelegt. Ich will doch gar keine. Ich > hab mir > einen kleinen Spass erlaubt. war mir schon klar ,
grossi schrieb: > du kannst mir ja mal das gegenteil, beweisen, Warum sollte ich das tun? Da Du völlig beratungsresistent bist, wäre das vergebliche Müh und vergeudete Lebenszeit.
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> du kannst mir ja mal das gegenteil, beweisen, > Warum sollte ich das tun? Da Du völlig beratungsresistent bist, wäre das > vergebliche Müh und vergeudete Lebenszeit. du kannst es nicht , das ist der grund, nix weiter , aber ich kann es , da brauch ich deine beratung nicht wenn der fliegende aufbau anders klingt , wie ein fesstverlöteter , dann beweisst es doch schon deine Aussage, das das Material , in dem fall kabel anders klingen muss , oder?( Mr kabelprister) das sind deine worte und meine verschiedenen kondensatoren, klingen anders, egal ob fest verdrahtet und verlötet oder mit krokoklemmen fixirt ich kann es beweisen, und du nicht meen jung nochmals komm vorbei schaue es dir an mf g grossi
grossi schrieb: > wenn der fliegende aufbau anders klingt , wie ein fesstverlöteter , dann > beweisst es doch schon deine Aussage, das das Material , in dem fall > kabel anders klingen muss , oder?( Mr kabelprister) Das beweist gar nichts und das habe ich auch so nicht gesagt. Du hast halt ein generelles Verständnisproblem und deshalb kommt das was die Leute sagen bei Dir nicht an. Ansonsten erzählst Du auch schon wieder Blödsinn, aber das kennen wir ja schon - ist also nichts Neues. Ich habe auch nichts vom Material gesagt was da anders klingt. Allerdings hat man beim fliegenden Aufbau auch mal Kontaktprobleme, das liegt einfach in der Natur der Sache. Mit anderen Worten allein durch die nicht konstanten Übergangswiderstände baust Du Filter in Deine Schaltung ein, die Du eigentlich nicht haben willst, von sonstigen Störungen mal ganz abgesehen. Was meinst Du wohl warum die Bauelemente in elektronischen Schaltungen üblicherweise verlötet werden?
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> wenn der fliegende aufbau anders klingt , wie ein fesstverlöteter , dann >> beweisst es doch schon deine Aussage, das das Material , in dem fall >> kabel anders klingen muss , oder?( Mr kabelprister) > Das beweist gar nichts und das habe ich auch so nicht gesagt. Du hast > halt ein generelles Verständnisproblem und deshalb kommt das was die > Leute sagen bei Dir nicht an. > Ansonsten erzählst Du auch schon wieder Blödsinn, aber das kennen wir ja > schon - ist also nichts Neues. > Ich habe auch nichts vom Material gesagt was da anders klingt. > Allerdings hat man beim fliegenden Aufbau auch mal Kontaktprobleme, das > liegt einfach in der Natur der Sache. Mit anderen Worten allein durch > die nicht konstanten Übergangswiderstände baust Du Filter in Deine > Schaltung ein, die Du eigentlich nicht haben willst, von sonstigen > Störungen mal ganz abgesehen. Was meinst Du wohl warum die Bauelemente > in elektronischen Schaltungen üblicherweise verlötet werden? nun gibst du es doch selber zu in deinem post das kontacktprobleme herschen, sprich kein gutes leiten ist , was nicht gut leitet , hört man an den richtigen stellen zb nimm eine pA box, einen pA analog verstärker zb 2x200W, und 10m mit 0.75qm2 lautsprecher anschluskabel, und dann tauscht du es , gegen ein 2,5mm2 kabel , beide verlötet , gesteckt oder verklemmt , wie du willst aber sag mir mal was du gesagt hasst und damit meinst. mfg grossi
Du begrefst es einfach nicht, entweder willst Du nicht oder bist einfach zu blöd.
grossi schrieb: >> ZEIGE/ZITIERE mal die Stelle im Thread, wo jemand > >> - egal wer - > >> behauptet hat, > >> "andere Cs KLINGEN bestimmt nicht anders" > >> was Du tausendfach (grad wieder) unterstellt hast. > > der post unter deinem behauptet es.... Falsch - das phantasierst Du nur, wie praktisch alles. (Klar, denn niemand hatte das gesagt, purer Quatsch.) grossi schrieb: > Mr kabelprister Absolut absurd, eigentlich sogar eine echte Frechheit. Und solche Betitelungen aus DEINEM Mund. Lachaft im Grunde, wenn's nicht zum Heulen wär'. Das wenige was Du richtig erkannt hast, z.B. daß absolut KEIN vernünftiger Mensch "supertolleteure Cs" oder "sauerstoffreie HF-KupferLitze mit hauchdünner Silber- und darüber noch Goldbeschichtung (...auf der Seide = außen, natürlich, also Silber- und Goldlack)" braucht für Audio, geht unter in Deinen sonstigen "Klangwelten". Hättest Du nur halbwegs den_Durchblick wäre Dir doch ebenfalls klar, daß supertolleteure Verstärker eben GENAUSOWENIG jemand braucht. (Und "richtig Vernünftige" diese nicht mal WOLLTEN - nicht mal geschenkt, es sei denn zwecks Verkauf (€!).) Und mit ein bißchen mehr Durchblick sogar, daß Dein heißgeliebter_Kondensatorenklang genausowenig mit realistischer Audio oder allg. Ton- Wiedergabe zu tun hat wie Deine fr/löhlich zwitschernden div. Singvögel (oben genannt, und sicherlich teils ständig in Deinem Gehirn zu hause) mit Verstärkern / allg. Bauteilen. Ob Cs für Dich "verschieden (gut) klingen" ist egal. Deine Ohren und Dein Gehirn "klingen" SELBST wie Sau. Wenn Du das so haben willst: Bitteschön. Aber kein vernünftiger Mensch mit techn. Durchblick und dem Anspruch, zu hören, was z.B. eine Band im Tonstudio WIRKLICH gespielt hat (NICHT irgendwelche "Kondensatorenklänge" halt) WILL DAS WAS DU WILLST. Von mir war's das jetzt, das bereitet hier einfach nur Schmerzen, wenn man nicht schadenfroh ist. Obwohl ich teils immer wieder auch denken mußte: "Das kann doch nur Verarsche sein, gibt's doch gar nicht, daß jemand so ... ist." Aber egal jetzt. Tschüß, gros(s)i, oder wer immer Du bist.
ja um was geht es nun eigentlich? ihr habt doch die bauteile kritisiert , oder nicht? mfg grossi
Hai End schrieb: > > > > Das wenige was Du richtig erkannt hast, z.B. daß > absolut KEIN vernünftiger Mensch "supertolleteure Cs" > oder "sauerstoffreie HF-KupferLitze mit hauchdünner > Silber- und darüber noch Goldbeschichtung (...auf der > Seide = außen, natürlich, also Silber- und Goldlack)" > braucht für Audio, > > geht unter in Deinen sonstigen "Klangwelten". > > Hättest Du nur halbwegs den_Durchblick wäre Dir doch > ebenfalls klar, daß supertolleteure Verstärker eben > GENAUSOWENIG jemand braucht. Hai End schrieb: > grossi schrieb: > > Tschüß, gros(s)i, oder wer immer Du bist. ich seh schon, Du bist mir welten unterlegen 90% unserer produckte braucht kein Mensch, Wir schmeissen eh nur alles weg ,und kaufen nach 1jahr was neues, fals dir das noch nicht klar ist. Was hätten wir vor 10,000jahren gemacht ,, unsere vorfahren haben auch gelebt , sonst wären wir nicht da , die hatten wenigstens noch ohren , wenn gefahr drohte (: aber des wirst nun auch wieder nicht verstehen. mfg grossi
grossi schrieb: > ich seh schon, Du bist mir welten unterlegen Nachdem du weiter oben ja indirekt angegeben hast, dass dein Ziel weder ein möglichst authentischer noch ein möglichst (sujektiv) schöner Klang ist, sondern eine 100%ig maximale Zerstörung des Audiosignals: Darin bist du Einzigartig, alle sind dir in dieser Disziplin Welten unterlegen. Wer sonst will einen Verstärker haben, dessen Ausgangsignal immer nach verzerrtem, rückwärts gespielten DeathMetal klingt, egal ob du Jazz oder Mozart einspeist. Gut dass keiner zu deinen "Klangvorführungen" kommt... Du würdest deine Soundqualität vermutlich anhand des Kotzbeutel-Füllstands bemessen.
Hai End schrieb: > Das wenige was Du richtig erkannt hast, z.B. daß > absolut KEIN vernünftiger Mensch "supertolleteure Cs" > oder "sauerstoffreie HF-KupferLitze mit hauchdünner > Silber- und darüber noch Goldbeschichtung (...auf der > Seide = außen, natürlich, also Silber- und Goldlack)" > braucht für Audio, Wobei Gold von der elektrischen Seite her eh Käse ist, da es einen schlechteren Leitwert als Kupfer oder Silber hat. Vergoldete Kontakte in Steckverbindern macht man nur, weil Gold chemisch wenig reaktiv ist und z.B. keine Verbindung mit Luftsauerstoff eingeht und somit kein Oxyd bildet. Zudem wird es von den meisten mineralischen Säuren nicht angegriffen. Dies bedeutet das die Kontakteigenschaften von Gold sehr stabil sind, sich also nicht oder nur geringfügig ändern.
grossi schrieb: > Was hätten wir vor 10,000jahren gemacht ,, unsere vorfahren haben auch > gelebt , sonst wären wir nicht da , die hatten wenigstens noch ohren , > wenn gefahr drohte (: aber des wirst nun auch wieder nicht verstehen. Stimmt, aber um Gefahren zu erkennen reichte ein Frequenzbereich der dem eines analogen Telefons der 1960'ziger entsprach, also etwa zwischen 200Hz und 3kHz. Da "klingt" dann auch kein Kondernsator mehr und da hört man auch einen Verlustwinkel von 1° nicht mehr heraus - spielt da alles keine Rolle mehr. Das klingt alles nur in DEiner Birne, sprich Vorstellung.
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> Was hätten wir vor 10,000jahren gemacht ,, unsere vorfahren haben auch >> gelebt , sonst wären wir nicht da , die hatten wenigstens noch ohren , >> wenn gefahr drohte (: aber des wirst nun auch wieder nicht verstehen. > Stimmt, aber um Gefahren zu erkennen reichte ein Frequenzbereich der dem > eines analogen Telefons der 1960'ziger entsprach, also etwa zwischen > 200Hz und 3kHz. Da "klingt" dann auch kein Kondernsator mehr und da hört > man auch einen Verlustwinkel von 1° nicht mehr heraus - spielt da alles > keine Rolle mehr. > Das klingt alles nur in DEiner Birne, sprich Vorstellung. da redet wieder einer , der nicht regelmäsig in der natur abgammelt, sondern in der härrtesten lärm industriehalle , stimmts
grossi schrieb: > Zeno schrieb: >> grossi schrieb: >>> Was hätten wir vor 10,000jahren gemacht ,, unsere vorfahren haben auch >>> gelebt , sonst wären wir nicht da , die hatten wenigstens noch ohren , >>> wenn gefahr drohte (: aber des wirst nun auch wieder nicht verstehen. >> Stimmt, aber um Gefahren zu erkennen reichte ein Frequenzbereich der dem >> eines analogen Telefons der 1960'ziger entsprach, also etwa zwischen >> 200Hz und 3kHz. Da "klingt" dann auch kein Kondernsator mehr und da hört >> man auch einen Verlustwinkel von 1° nicht mehr heraus - spielt da alles >> keine Rolle mehr. >> Das klingt alles nur in DEiner Birne, sprich Vorstellung. > > da redet wieder einer , der nicht regelmäsig in der natur abgammelt, > sondern in der härrtesten lärm industriehalle , stimmts klar hörst du zwischen 200hz-3khz , den guten""kondensator , gegnüber den schlechteren, behauptungen über behauptungen, langsam überlege ich zu dir zu fahren, mit meinem krempel um die sachlage mal vorzuführen .. woher bist du?
grossi schrieb: > da redet wieder einer , der nicht regelmäsig in der natur abgammelt, > sondern in der härrtesten lärm industriehalle , stimmts Wenn Du meinst. Scheinst gerade wieder mal den verkackten Sound der roten Kondensatoren gehört zu haben und das hat weder Deinen Ohren noch dem Hirn gut getan. Andereseits bei letzterem kann bei Dir wenig Schaden entstehen - wiel man kann nichts schädigen was nicht vorhanden ist. grossi schrieb: > klar hörst du zwischen 200hz-3khz , den guten""kondensator , gegnüber > den schlechteren, behauptungen über behauptungen, Klar in Deiner Fantasie hört man das. Laß mal Deine Drogen weg und nimm lieber die verordneten Tabletten. >langsam überlege ich > zu dir zu fahren, mit meinem krempel um die sachlage mal vorzuführen .. Um Gottes Willen! Ich habe keinen Bock mich tot lachen zu müssen. Mach doch mal ein paar Fotos von Deinem Krempel und zeig die hier. Speziell Dein fliegender Verstäker mit Krokoklemmen und den roten und blauen Kondensatoren würde mich interessieren. Befürchte mal da existiert gar nichts davon, zumindest nicht in der Realität. Du haust hier nur gewaltig auf den Putz und das sind alles nur Fantasiegebilde, also heiße Luft.
Zeno schrieb: > grossi schrieb: > Mach doch mal ein paar Fotos von Deinem Krempel und zeig die hier. > Speziell Dein fliegender Verstäker mit Krokoklemmen und den roten und > blauen Kondensatoren würde mich interessieren. Befürchte mal da > existiert gar nichts davon, zumindest nicht in der Realität. Du haust > hier nur gewaltig auf den Putz und das sind alles nur Fantasiegebilde, > also heiße Luft. Schnuckelhase , du weisst doch selber das ein Bild weder Musik abspielt noch klingt ich glaub ich melde dich doch noch für die 8, Klasse Förderschule an, schatzi hier wird dir geholfen lg dein Bärlie lg grossi
grossi schrieb: > Schnuckelhase , du weisst doch selber das ein Bild weder Musik abspielt > noch klingt Ach der Grossi, bei dem ist nur die Klappe groß, alles andere (inkl. Hirn) ist wohl deutlich kleiner ausgefallen. Aber schon klar da muß man sich dann hier entsprechend aufblasen. grossi schrieb: > ich glaub ich melde dich doch noch für die 8, Klasse Förderschule an, > schatzi hier wird dir geholfen Lerne Du erst mal richtig Deutsch da hast Du genug zu tun. Mach Dir auch nicht so viele Gedanken über andere, in diesem Thread haben alle Poster deutlich weniger Defizite als Du.
Oh, jetzt wird das Deutsch aber auf einmal viel besser und die Grammatik stimmt auch, Bärlie, gros(s)i oder besser: Wolfgang :)
:
Bearbeitet durch User
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> Schnuckelhase , du weisst doch selber das ein Bild weder Musik abspielt >> noch klingt > Ach der Grossi, bei dem ist nur die Klappe groß, alles andere (inkl. > Hirn) ist wohl deutlich kleiner ausgefallen. Aber schon klar da muß man > sich dann hier entsprechend aufblasen. > > grossi schrieb: >> ich glaub ich melde dich doch noch für die 8, Klasse Förderschule an, >> schatzi hier wird dir geholfen > Lerne Du erst mal richtig Deutsch da hast Du genug zu tun. Mach Dir auch > nicht so viele Gedanken über andere, in diesem Thread haben alle Poster > deutlich weniger Defizite als Du. du hast keine chace im austeilen, einstecken , und sonstigen schmääh ,gegen mich. . und wenn mann dann nicht weiter weis, ist meine rechtschreibung schuld. das ist aber ein alter hut, schnucki ich drück dich hasi, dann kannst du deine ohren schliesen ,um geschützt von bösen grauen und roten kondensator klängen zu sein bussi , mein Bärli grossiu
grossi schrieb: > Zeno schrieb: >> grossi schrieb: > > bussi , mein Bärli > grossiu Mal ne fachliche frage: klingen auch eingangsübertrager verschieden, oder klingen alle gleich von verschiedenen herstellern? mit den gleichen daten?, wenn ja an was liegt sowas?
grossi schrieb: > grossi schrieb: >> Zeno schrieb: >>> grossi schrieb: >> >> bussi , mein Bärli >> grossiu > > Mal ne fachliche frage: > > klingen auch eingangsübertrager verschieden, oder klingen alle gleich > von verschiedenen herstellern? mit den gleichen daten?, wenn ja an was > liegt sowas? Sie klingen auch unterschiedlich, wie beim kondensator, hängt es von der bauweise ab....
grossi schrieb: > Sie klingen auch unterschiedlich, wie beim kondensator, hängt es von der > bauweise ab.... Kling, klang, klong
Zeno schrieb: > grossi schrieb: >> Sie klingen auch unterschiedlich, wie beim kondensator, hängt es von der >> bauweise ab.... > > Kling, klang, klong wie süss , träum was schönes
Beitrag #7047406 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
16302888_800.jpg
47 KB
So, mal wieder zur Sache - ist ja wie im Kindergarten hier. Tipp an grossi: Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus! Comprende? Gibt es tatsächlich noch: Tape-Delay. https://www.thomann.de/de/t_rex_replicator_dluxe_tape_echo.htm?gclid=CjwKCAjwsJ6TBhAIEiwAfl4TWAt6NBV2wuK3R42A3SyHfFL5S762MMLfL7NRGVoWOIDs3_tjzlrsRhoCmyYQAvD_BwE Alles rein analog. Allerdings mit Halbleitern. Ließe sich auch auf Röhre umbauen, ist ja letztlich ein Kassetten-Recorder. Oder ein altes Röhren-Tonbandgerät umbauen. Habe ich mal gemacht. Vorzugsweise sollte das Gerät eine Hinterbandkontrolle haben (2. Lesekopf). Delay dann über Abstand der Köpfe oder die Bandgeschwindigkeit in Maßen einstellbar.
Hai End schrieb im Beitrag #7047406: > Ganz logische Begründung, wenn bzgl. "Liebessprache" bei > ihm Besserungs- bzw. Anzeichen gesteigerter Hirnaktivität > aufzutreten scheinen, wäre die Verbindung zum Sexualtrieb. :-) Mohandes H. schrieb: > oder die Bandgeschwindigkeit in Maßen > einstellbar. Ich bin da ja voll bei Dir aber der Bub wird da schon Probleme mit dem Klang haben, da ja jede Bandgeschwindigkeit eine andere Entzerrerkurve benötigt. Willst Du ihm das wirklich zumuten, wo er schon Kondensatoren allein vom Klang her ausmessen kann. Er würde dann bei derart verzerrten Klängen völlig durchdrehen.
Zeno schrieb: > wo er schon Kondensatoren allein vom > Klang her ausmessen kann Das würde ich auch gerne können! Audiosignal in eine Leitung schicken, hören was rauskommt und anhand der "akkustisch gemessenen Kapazität" die Leitungslänge bestimmen. ;-)
Moin, Andre G. schrieb: > Das würde ich auch gerne können! > Audiosignal in eine Leitung schicken, hören was rauskommt und anhand der > "akkustisch gemessenen Kapazität" die Leitungslänge bestimmen. Ethernet-PHYs koennen das. Und sind billiger als die bunten 91° Kondensatoren. Aber "klingen" halt nicht so gut. Gruss WK
Andre G. schrieb: > und anhand der > "akkustisch gemessenen Kapazität" die Leitungslänge bestimmen. oder so :-)
Beitrag #7048225 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hai End schrieb im Beitrag #7048225: > Andre G. schrieb: >> Das würde ich auch gerne können! >> Audiosignal in eine Leitung schicken, hören was rauskommt und anhand der >> "akkustisch gemessenen Kapazität" die Leitungslänge bestimmen. > > > An einer Machbarkeit entspr. präziser oder gar noch > präziserer Messungen via Audiosignal hege ich leider > gewisse Zweifel, um nicht zu sagen andere Weidetiere, > weil die Anzeichen für mangelnde Signalverarbeitung > relativ deutlich zutage traten. > > Man beachte z.B. den ersten Satz: > > https://www.legasthenie.at/auditorix-akustische-wahrnehmung-ueben/ > > Nun behandelt diese Dissertation eines Legasthenie > Professors natürlich abweichende Themenbereiche... > aber dieser erste Satz scheint irgendwas hiermit zu > tun zu haben. > > Da wäre sicherlich genauere Analyse durch gros(s)i > selbst anzuraten - da aber Audio und Schrift bisher > nutzlos, ...) HM?ok danke, Aber köntest du mal die Sätze so schreiben , das man sie versteht? lg grossi
Beitrag #7049134 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7049141 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hai End schrieb im Beitrag #7049141: > Hai End schrieb: >> deswegen richten sich meine Posts im Allgemeinen auch >> einfach gar nicht mehr an Dich. > > War Dir bestimmt zu schwierig: Ich rede ÜBER DICH, > aber bis auf diese 2 Posts nicht mehr MIT DIR. > > Meine Formulierung ist mittlerweile noch komplexer > als zuvor, weil ich zum Teil sogar beabsichtige, > nicht mehr von Dir verstanden zu werden. > > Den kurzen Absatz mit Sexualtrieb hast Du bestimmt > auch nicht erfaßt, zuallermindest nicht zu 100%. > > Das war Absicht. Künftig gilt: Ich rede hier, wenn > überhaupt noch, nur noch ÜBER DICH, denn MIT DIR zu > reden finde ich mindestens ermüdend aber eher sogar > recht sinnlos. > > Jetzt aber: > > Hai End schrieb: >> Hai End schrieb: >>> Tschüß, gros(s)i, oder wer immer Du bist. mei , wir is wurscht, ihr behauptet immer was ,und könnt nix dabon beweisen, und ich im gegenzug, lade ich jeden von euch ein, den beweis anzutreten das bauteile , bzw kondensatoren unterschiedlich klingen das delay mit MC scheidet aus da zu wenig dynamic rauskommt ... es bleibt der ansatz mit der phasenverschiebung .. der ist gut und darüber habe ich anfangs auch nachgedacht er wäre sogar regelbar ,step weise und was ihr glaubt was an technik , gleichklingt, was mathematisch erfassbar ist, und nicht stimmt,ist euer bier, dann mosert aber nicht rum, wenn ich behaupte das Cs unterschiedlich klingen, und ich vor ort den beweis liefern kann.. mädels so long grossi
grossi schrieb: > dann mosert aber nicht rum, wenn ich behaupte das Cs unterschiedlich > klingen, und ich vor ort den beweis liefern kann.. Und wenn jemand den Unterschied vor Ort nicht hört was dann? Was ist dann bewiesen?
Beitrag #7049254 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sven D. schrieb: > grossi schrieb: >> dann mosert aber nicht rum, wenn ich behaupte das Cs unterschiedlich >> klingen, und ich vor ort den beweis liefern kann.. > > Und wenn jemand den Unterschied vor Ort nicht hört was dann? Was ist > dann bewiesen? dann ist er entweder taub, oder ein schlechter verlierer ganz einfach. lg grossi
Hai End schrieb im Beitrag #7049254: > Evtl. hatte er sich deshalb trotz ansonsten ja völlig > klarer "Klangfuzzi Mentalität" daran gewöhnen MÜSSEN, > keine all zu teuren Kabel und Cs mehr kaufen/benutzen > zu können. Annahme paßt doch echt wie Arsch auf Eimer. > > Denn daß er trotzdem noch von sehr teuren Verstärkern > "träumt", liegt wohl daran, daß er die Relationen halt > nicht wirklich versteht (wie denn auch, ganz ohne jegl. > Grundlagenkenntnisse), sondern schlicht nur gezwungen > war, das was er schon mal gekauft hat (teure Cs und > Kabel) durch günstigeres zu ersetzen. Und zu bemerken > daß nicht_das (nicht der Preis) "einen Unterschied" > macht(e). Irgendwie also Glück im Unglück - partiell. > > Die beschwärmten superteuren Verstärker hingegen sind > und waren schon immer zu teuer für ihn, weswegen er > nie einen daheim hatte, und... wie gesagt. > > Die Wahrheit über das Preis-Leistungs-Verhältnis von > High-End-Muckefuck (egal welchem, obwohl ja öfter auch > weit schlechteres als zum günstigen Preis, und teils > sogar komplett Nutzloses, oder sogar noch schlimmer: > Schädliches... angeboten wird) kennt er nicht und wird > sie auch nie kennen, so verbohrt wie er nun mal ist. > > Diese These hat also viel für sich. > > Sie würde sogar erklären, wieso er nun gar so an dem > "Billig-Kondensatoren-Klang" hängt (war das doch szsg. > "seine Rettung", plötzlich mitzukriegen daß er genau > diesen "Klang" auch anders als mit viel Geld erreicht) > daß sein Gehirn jede Aussage dazu instantan so verdreht > daß sie eben angeblich lautet "Andere Cs im Signalweg > können NIE den Klang verändern oder gar verbessern!" ich seh schon , du brauchst echt ne therapie für geistige übernachtung Umnachtung, lass dir helfen lg grossi
grossi schrieb: > ich seh schon , du brauchst echt ne therapie für geistige übernachtung > Umnachtung, lass dir helfen > lg grossi +1!
Beitrag #7049329 wurde von einem Moderator gelöscht.
grossi schrieb: > Sven D. schrieb: >> grossi schrieb: >>> dann mosert aber nicht rum, wenn ich behaupte das Cs unterschiedlich >>> klingen, und ich vor ort den beweis liefern kann.. >> >> Und wenn jemand den Unterschied vor Ort nicht hört was dann? Was ist >> dann bewiesen? > > dann ist er entweder taub, oder ein schlechter verlierer > > ganz einfach. > > lg grossi Das dachte ich mir. Du redest dummes Zeug. Vielleicht ist es ja dein Gehör welches nicht korrekt funktioniert sodas du Sachen hören kannst die andere nicht hören. Vielleicht solltest du das mal untersuchen lassen. Solange du deine Behauptungen nicht durch Messergebnisse belegst halten dich alle für einen Spinner.
Beitrag #7049436 wurde von einem Moderator gelöscht.
Korrekterweise muss man ergänzen, dass grossi ja angeboten hat, "gerne mit eigenem equipment" anzureisen. grossi schrieb: > red ned lang rum, komm zu mir vorbei , mit deinem euipment , > ich beweise dir den unterschiedlichen klang der bauteile im direkten > vergleich
Ich stelle das obige deswegen extra heraus, da ich es noch nie erlebt habe, dass man bei irgendeiner Messe-/Studiovorführung "...eigenes Messequipment mitbringen, gar anschliessen darf"! Wie vielleicht einige hier schon wissen bin ich Radio- und Fernsehtechnikermeister und habe da zwangsläufig die ein oder andere "Präsentation" über mich ergehen lassen müssen, rein beruflich. Nie war dabei "erlaubt", selber etwas "zu messen". Daher ist grossis Angebot tatsächlich etwas Besonderes. Auf den Einwand "jaja, mit Krokoklemmen hast Du Kontaktprobleme, Übergangswiderstände.." hatte er entgegnet "egal, ob fest verbaut, verlötet oder sonst was". Es ist halt wie immer: Klangdiskussionen münden geradezu zwangsläufig in gegenseitigen Anfeindungen.
Schlussendlich hatte ich mir einen kleinen Spass erlaubt und Kaufinteresse an "solchen Kondensatoren" geheuchelt durch Preisanfrage. Völlig überraschend kam prompte Auskunft, dass er gar keine verkaufen will und dass sie quasi recht billig eingekauft wurden.
Nichtverzweifelter schrieb: > Ich stelle das obige deswegen extra heraus, da ich es noch nie > erlebt > habe, dass man bei irgendeiner Messe-/Studiovorführung "...eigenes > Messequipment mitbringen, gar anschliessen darf"! > > Wie vielleicht einige hier schon wissen bin ich Radio- und > Fernsehtechnikermeister und habe da zwangsläufig die ein oder andere > "Präsentation" über mich ergehen lassen müssen, rein beruflich. Nie war > dabei "erlaubt", selber etwas "zu messen". > > Daher ist grossis Angebot tatsächlich etwas Besonderes. Auf den Einwand > "jaja, mit Krokoklemmen hast Du Kontaktprobleme, Übergangswiderstände.." > hatte er entgegnet "egal, ob fest verbaut, verlötet oder sonst was". > > Es ist halt wie immer: Klangdiskussionen münden geradezu zwangsläufig in > gegenseitigen Anfeindungen. komm , so ist es nicht, es darf doch jeder seine meinung sagen und dagegen schiesen, am schluss wird von allen seiten gelacht, so ist zumindest unsere mentalität. ne ihr könnt kommen zum messen , mit eurem messequipment und ohr eine fette grosse werkstadt , fliegender aufbau, dicke lautsprecher werkbank, spinweben,und holzkeller sind vor ort , wie bei zurück in die zukunft,ann man es sich vorstellen, da gibt es keinen präsentationsraum schat ls schühler hab ich ne pa für unsere partyies gebaut, alle waren hin und weg vom bums und klang, dan kam onkel thoman mit ner erschwinglichen pa serie , und es war ein unterschied von tag und nacht .. danach hab ich im car bereich eingebaut, wo es richtig brummen musste , gegenüber der serienanlage dann kam ne fette "pimp my ride Anlage für 20 000 euro für ne kumpel, wir verbauten bestes material vom erschwinglichen die anlage hatt wirklich klang und tiefen trockenen bass ich glaubte es anfangs auch nicht das es so gravierene unterschiede gab dann lass ich mich in röhrentechnik, und in die bauteile ein.. das war wieder ein sprung in andere welten lg grossi
Nichtverzweifelter schrieb: > Schlussendlich hatte ich mir einen kleinen Spass erlaubt und > Kaufinteresse an "solchen Kondensatoren" geheuchelt durch Preisanfrage. > > Völlig überraschend kam prompte Auskunft, dass er gar keine verkaufen > will und dass sie quasi recht billig eingekauft wurden. ich kan dir 2 verschiedene zu schicken , 25 Eur pfand , und du trägst zu und rücksende kosten sorry geht nicht anders ,ich bekomm das zeug nichtmehr russland und die ukraine ist dicht bei ebay lg grossi
Nichtverzweifelter schrieb: > Korrekterweise muss man ergänzen, dass grossi ja angeboten hat, > "gerne > mit eigenem equipment" anzureisen. > > grossi schrieb: >> red ned lang rum, komm zu mir vorbei , mit deinem euipment , >> ich beweise dir den unterschiedlichen klang der bauteile im direkten >> vergleich stimmt jederzeit
Hai End schrieb im Beitrag #7049436: > Sven D. schrieb: >> Solange du deine Behauptungen nicht durch Messergebnisse belegst halten >> dich alle für einen Spinner. > > (Wenns nur das alleine wär... näh, auch egal. > > Erwähne sowas lieber nicht zu häufig/ausdrücklich, > sonst heißt Du bei ihm bald noch "Meß-Priester".) hahaa, lach, der Ausdruck ist gut ,,, nee es gibt nix über gute messtechnik Sven D. schrieb: > grossi schrieb: >> Sven D. schrieb: >>> grossi schrieb: >>>> dann mosert aber nicht rum, wenn ich behaupte das Cs unterschiedlich >>>> klingen, und ich vor ort den beweis liefern kann.. >>> >>> Und wenn jemand den Unterschied vor Ort nicht hört was dann? Was ist >>> dann bewiesen? >> >> dann ist er entweder taub, oder ein schlechter verlierer >> >> ganz einfach. >> >> lg grossi > > Das dachte ich mir. Du redest dummes Zeug. Vielleicht ist es ja dein > Gehör welches nicht korrekt funktioniert sodas du Sachen hören kannst > die andere > nicht hören. Vielleicht solltest du das mal untersuchen lassen. > > Solange du deine Behauptungen nicht durch Messergebnisse belegst halten > dich alle für einen Spinner. wie hoch darf die tolleranz der kapazitäten sein? grossi
Da hat er recht... sein Bier mit geschmacksrunierenden eigenen Beimischungen nach Erhalt von der Brauerei will hier keiner - "unser" Original Bier (nach Reinheitsgebot) will ER nicht... Eigentlich wäre das ein adäquater ABSCHLUSS. Prost!!! ;-) vom bier wirst du noch weniger ahnung haben lg grossi
den hörtest hab ich bei 4 menschen gemacht 1. ein frührentner 45j der ab und an an der guitar zupft 2. ein logistigingeneur 52jder täglich 60km fahrad fährt und etwas musik hört 3. ein informatiker doktorant ,32 der sequenzer(synthi) baut und hobby dj macht 4. ein allter haudegen der röhrenszene mit ü70j der nix mit musik am hut hatt ja und ich , aber das zählt nicht alle hörten den unterschied innerhalb 3 sek fragen dazu?
Nichtverzweifelter schrieb: > Schlussendlich hatte ich mir einen kleinen Spass erlaubt und > Kaufinteresse an "solchen Kondensatoren" geheuchelt durch Preisanfrage. > > Völlig überraschend kam prompte Auskunft, dass er gar keine verkaufen > will und dass sie quasi recht billig eingekauft wurden. ich kann dir 2 schicken mit 25euro pfand , zusende und rücksende gebühren trägst du sorry , es geht nicht anders da russland und die ukraine dicht ist in ebay lg grossy
Beitrag #7050235 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hai schrieb im Beitrag #7050235: > grossi schrieb: >> alle hörten den unterschied innerhalb 3 sek > > (Nachdem sie vermutlich wußten, wie es ansonsten > weitergegangen wäre, wundert mich das GAR nicht.) lach.. wie geht so ein probehören deiner meinung nach? mit beschreibung was sich geändert hatt oder was nicht? lg grossi
Beitrag #7050264 wurde von einem Moderator gelöscht.
End schrieb im Beitrag #7050264: > (Die spezielle Nebenfunktion der Schriftsprachsteuerung, > "Wiederholung schon längst ausführlichst dargestellter > Zusammenhänge" des Gerätes "Hai End" scheint nach weitaus > zu häufiger Nutzung defekt zu sein. > > Adresse/Telefonnummer des Kundendienstes auffindbar am > Kolon, Gerät bitte wenden und losl... > > Auf Wiedersehen.) ohjee , hättest du geschwiegen wärest du ein philosoph geblieben
ohjee...... vieleicht sollte ich dazufügen, das Röhren bis zu 20% Tolleranz in der Ausgangskennlienie haben , Wären Sie gleich , dann ergäbe es keine Probleme mfg teox
teox schrieb: > vieleicht sollte ich dazufügen, das Röhren bis zu 20% Tolleranz in der > Ausgangskennlienie haben Das ist egal, Grossi selektiert die nach Farben!
Angehängte Dateien:
Wolfgang R. schrieb: > Grossi selektiert die nach Farben! Conrad Artikel 725840 könnte helfen. Aber Vorsicht! Der ist für Glühlampen. Ich verkaufe speziellen HighEndHiFi-Röhren-Tauchlack (auch in Grün! Klingt besser!) für super-günstige 1999.99€ die Dose.
Εrnst B. schrieb: > Ich verkaufe speziellen HighEndHiFi-Röhren-Tauchlack (auch > in Grün! Klingt besser!) für super-günstige 1999.99€ die Dose. Haste den auch in Tschitscheringrün? Das klingt geschmeidiger.
Zeno schrieb: > Haste den auch in Tschitscheringrün? Das klingt geschmeidiger. Du hast Glück! Gerade ist das Grünton-Selbstmisch-Set im Super-Sonder-Angebot! Für nur 4999.99€ kriegst du ein Set aus drei verschiedenen Grundfarben zum Selbermischen der gewünschten Klangfarbe!
Εrnst B. schrieb: > Zeno schrieb: >> Haste den auch in Tschitscheringrün? Das klingt geschmeidiger. > > Du hast Glück! Gerade ist das Grünton-Selbstmisch-Set im > Super-Sonder-Angebot! > Für nur 4999.99€ kriegst du ein Set aus drei verschiedenen Grundfarben > zum Selbermischen der gewünschten Klangfarbe! geht der Auch für Kondensatoren, in lila-blass-blau?
Angehängte Dateien:
-
Goldohren.jpg
52 KB
teox schrieb: > geht der Auch für Kondensatoren, in lila-blass-blau? Um Himmels willen, NEIN! Das würde ja abscheulich klingen, sowas verkaufe ich nicht. Hätte aber als Alternative (Preis auf Anfrage) noch eine spezielle Goldohren-Farbe. Made in Germany, dermatologisch getestet ,hypoallergen & parfümfrei, für allerhöchsten Musikgenuss!
Εrnst B. schrieb: > teox schrieb: >> geht der Auch für Kondensatoren, in lila-blass-blau? > > Um Himmels willen, NEIN! > Das würde ja abscheulich klingen, sowas verkaufe ich nicht. > > Hätte aber als Alternative (Preis auf Anfrage) noch eine spezielle > Goldohren-Farbe. > > Made in Germany, dermatologisch getestet ,hypoallergen & parfümfrei, für > allerhöchsten Musikgenuss! kann da meine Heilpraktikerin drüberpendeln , bevor ich sie kaufe?
Εrnst B. schrieb: > Du hast Glück! Gerade ist das Grünton-Selbstmisch-Set im > Super-Sonder-Angebot! > Für nur 4999.99€ kriegst du ein Set aus drei verschiedenen Grundfarben > zum Selbermischen der gewünschten Klangfarbe! Oh toll das ja wirklich ein Schnäppchen.
Zeno schrieb: > Εrnst B. schrieb: >> Du hast Glück! Gerade ist das Grünton-Selbstmisch-Set im >> Super-Sonder-Angebot! >> Für nur 4999.99€ kriegst du ein Set aus drei verschiedenen Grundfarben >> zum Selbermischen der gewünschten Klangfarbe! > Oh toll das ja wirklich ein Schnäppchen. gibts auch ne Glaspolitur , für glasklaren sound? , umweltverträglich? oder reicht Sidolin aus?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.