Sigrid P. schrieb: > bla bla bla Willst du dir nicht ein neues Forum zum Rumnerven suchen?
Sigrid P. schrieb: > ich glaub du weisst nichtmal wier ein kompressor bei Audio, funktioniert > und aufs musiksignal wirkt > wenn er komprimiert.. und weiter ? Kindische Attitüden, vielleicht schon pathologisch ?
Sigrid P. schrieb: > ich glaub du weisst nichtmal wier ein kompressor bei Audio, funktioniert Achja, vergessen: Dein Entwicklungsziel ist ja, dass sich Vivaldi wie eine Baustelle mit Presslufthammer anhört, wenn er über deinen "Verstärker" abgespielt wird. Der Kompressor erzeugt die dafür nötige Druckluft. Erklärt auch einen Teil deiner 8 kW Leistungsaufnahme.
Sigrid P. schrieb: > ich glaub du weisst nichtmal wier ein kompressor bei Audio, funktioniert Da hätte ich noch ein paar High Com Noise Reduction Module. Wenn der Hochpass geändert wird, hört es sich besser ohne Dekomprimierung an. Die digitalen realisieren so etwas heute über Zwischenspeicherung von mehreren ms um viele Nachteile der analogen Realisierung nicht zu haben.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> ich glaub du weisst nichtmal wier ein kompressor bei Audio, funktioniert > > Da hätte ich noch ein paar High Com Noise Reduction Module. Wenn der > Hochpass geändert wird, hört es sich besser ohne Dekomprimierung an. > > Die digitalen realisieren so etwas heute über Zwischenspeicherung von > mehreren ms um viele Nachteile der analogen Realisierung nicht zu haben. high com war ne feine sache , hatte sich aber nicht durchgesetzt gegen dolby
Sigrid P. schrieb: > high com war ne feine sache , hatte sich aber nicht durchgesetzt gegen > dolby Der Himmel ist blau und der Papst katholisch. Komm' ich getz in Feansen?
Jack V. schrieb: > … vielleicht sollte man sich ein paar Widerstände hernehmen, die > Anschlüsse galvanisch vergolden, und sie für den 150fachen Preis als > Audio-Widerstände verkloppen? Bestimmt finden sich Abnehmer, wenn man > ’nen passenden Angebotstext zusammenschwurbelt. Wenn ich nur nicht > moralisch so unflexibel wäre … es geht doch nicht ums gold , sondern um eine glatte sauerstoffreie und oxidationsfreie oberflächen,,um zu garantieren das der elektronen fluss ungehindert ist, die erreichst du mitstandart gold galvanisation nicht ,diese sind poröse, zudem ist eine sauber gelötete lötstelle , mit glatter oberfläche gold wert , wenn man sie versiegelt das ist kein voodoo und esotherik kartendek schau : ein Verstärker ist das abbild eines messverstärkers , wenn du einmal bei rohde und schwarz in die homepage schausst dann wirst du sehen, wie die messgeräte und leiterplatten blitzeblank poliert ist und nur beste silber und gold leiterbahnen verwendet werden, teilweise gefräst und poliert , meinst du die machen das zum spass? und schenken geld her? capito? teox
:
Bearbeitet durch User
Εrnst B. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> eine andere variante mit ner anderen geigerin ist das gleiche, die >> schnauft wie ein zug.. > > ist das der viel beschworene "luftige" Klang von Röhrenverstärkern, der > den Boxen Raum zum Atmen gibt? > > Sigrid P. schrieb: >> https://www.youtube.com/watch?v=YnDLlajMxyo >> genaue minute ,ist ua minute 10-12 > > Ja, da hört man sie Luftholen. > Muss ich noch nichtmal die Stereoanlage 'für anschalten. > > Also, Grossi: Was machen die restlichen 74950 € deines "Verstärkers"? schau, das war doch nur der preis fürs matterial, a wenig unterschied mus scho sein
Sigrid P. schrieb: ... >> >> Ja, da hört man sie Luftholen. >> Muss ich noch nichtmal die Stereoanlage 'für anschalten. >> > >> Also, Grossi: Was machen die restlichen 74950 € deines "Verstärkers"? > > > > schau, das war doch nur der preis fürs matterial, > a wenig unterschied mus scho sein Lässt du die Rechnungen am 'Material' dran, damit die Bastelei auch mental besser klingt?
Thomas U. schrieb: > Sigrid P. schrieb: > ... >>> >>> Ja, da hört man sie Luftholen. >>> Muss ich noch nichtmal die Stereoanlage 'für anschalten. >>> >> >>> Also, Grossi: Was machen die restlichen 74950 € deines "Verstärkers"? >> >> >> >> schau, das war doch nur der preis fürs matterial, >> a wenig unterschied mus scho sein > > Lässt du die Rechnungen am 'Material' dran, damit die Bastelei auch > mental besser klingt? klingt alles wunderbar , muss es ja auch bei dem preis mfg teox
Sigrid P. schrieb: > Jack V. schrieb: >> … vielleicht sollte man sich ein paar Widerstände hernehmen, die >> Anschlüsse galvanisch vergolden, und sie für den 150fachen Preis als >> Audio-Widerstände verkloppen? Bestimmt finden sich Abnehmer, wenn man >> ’nen passenden Angebotstext zusammenschwurbelt. Wenn ich nur nicht >> moralisch so unflexibel wäre … > > es geht doch nicht ums gold , sondern um eine glatte sauerstoffreie > und oxidationsfreie oberflächen,,um zu garantieren das der elektronen > fluss ungehindert ist, > > die erreichst du mitstandart gold galvanisation nicht ,diese sind > poröse, > zudem ist eine sauber gelötete lötstelle , mit glatter oberfläche gold > wert , wenn man sie versiegelt > > das ist kein voodoo und esotherik kartendek > > schau : ein Verstärker ist das abbild eines messverstärkers , wenn du > einmal bei rohde und schwarz in die homepage schausst dann wirst du > sehen, wie die messgeräte und leiterplatten blitzeblank poliert ist und > nur beste silber und gold leiterbahnen verwendet werden, teilweise > gefräst und poliert , meinst du die machen das zum spass? und schenken > geld her? > > capito? > > teox so sieht das aus gossip
Sigrid P. schrieb: ... >>>> Also, Grossi: Was machen die restlichen 74950 € deines "Verstärkers"? >>> >>> >>> >>> schau, das war doch nur der preis fürs matterial, >>> a wenig unterschied mus scho sein >> >> Lässt du die Rechnungen am 'Material' dran, damit die Bastelei auch >> mental besser klingt? > > klingt alles wunderbar , muss es ja auch bei dem preis > Nur deshalb? Aha! https://tenor.com/view/michael-wendler-nodding-disbelief-mhmm-yes-sure-gif-18721109
:
Bearbeitet durch User
Sigrid P. schrieb: > um eine glatte sauerstoffreie > und oxidationsfreie oberflächen,,um zu garantieren das der elektronen > fluss ungehindert ist, Insbesondere der ungehinderte Elektronenfluss in den Anschlußdrähten der hochohmigen Gitterwiderstände %-\ Sigrid P. schrieb: > so sieht das aus So sieht's aus. Du hast absolut keine Ahnung. Null! Angeben hoch³ und dann bei Rückfragen kneifen. Keine Ahnung zu haben ist nicht schlimm, aber dann sollte man sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Dunning-Kruger lassen grüßen. Aber da war doch noch was, eine einfache Frage zum Aufwärmen: Sigrid P. schrieb: > wie hoch sollte der faktor zwischen ausgangs impendanz zur eingangs > impedanz sein, wenn man eine röhrenstufe mit der nächsten koppelt, > und > warum? > mal ne frage zum Aufwärmen
Mohandes H. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> um eine glatte sauerstoffreie >> und oxidationsfreie oberflächen,,um zu garantieren das der elektronen >> fluss ungehindert ist, > > Insbesondere der ungehinderte Elektronenfluss in den Anschlußdrähten der > hochohmigen Gitterwiderstände %-\ ersatzschaldbild zuleitung in reihe zu, ersatzschaltbild R mit und ohne Magnetkern,in reihe zu ersatzschaltbild ableitung so siehts aus , zu finden ua in elektronikkompendium > > Sigrid P. schrieb: >> so sieht das aus > > So sieht's aus. Du hast absolut keine Ahnung. Null! Angeben hoch³ und > dann bei Rückfragen kneifen. nie im leben, immer mehr posaunen , du hasst keine Ahnung , sonst würdest du dir längst das ersatzschaltbild hergezaubert haben. > > Keine Ahnung zu haben ist nicht schlimm, aber dann sollte man sich nicht > so weit aus dem Fenster lehnen. Dunning-Kruger lassen grüßen. immer was sonst? > > Aber da war doch noch was, eine einfache Frage zum Aufwärmen: > > Sigrid P. schrieb: >> wie hoch sollte der faktor zwischen ausgangs impendanz zur eingangs >> impedanz sein, wenn man eine röhrenstufe mit der nächsten koppelt, >> und >> warum? >> mal ne frage zum Aufwärmen weisst es nicht oder wsillst es wissen:? 1:10 ausgangsimpendanz zu eingangsimpendanz ,, beser 1:12 zu finden unter sengpielaudio immer schön lächeln, nicht vergessen
:
Bearbeitet durch User
Sigrid P. schrieb: > blitzeblank poliert ist und > nur beste silber und gold leiterbahnen verwendet werden, teilweise > gefräst und poliert , meinst du die machen das zum spass? Die machen das, weil sie dafür bezahlt werden. Sie werden dafür bezahlt, weil es gut aussieht.
Sigrid P. schrieb: > messgeräte und leiterplatten blitzeblank poliert ist und > nur beste silber und gold leiterbahnen verwendet werden Jaja, die besten Silber Leiterbahnen ... Schnell oxiedierender Sondermüll, der schon nach kurzem kaum noch zu löten ist. Dabei kaum leitfähiger als Kupfer. Du meist wohl die silbrig glänzenden HAL oder chem. Zinn Leiterbahnen, die das untere Ende der Beschichtungstechnologie darstellen. Unter welchem Stein hast Du die letzten Jahrzehnte gelebt? Erwartest Du Kupfer blank? Am besten auf einseitig Pertinax? Sowas findet man nur noch bei der untersten Schiene der Massenware, wo jeder Cent gespart wird. Gold ist schlechter leitfähig als Kupfer, kostet kaum Aufpreis zu Chem Zinn und lässt sich trotz langer Lagerung gut löten. Das ist auch so ziemlich der einzige Vorteil, bis darauf das es hochwertig aussieht, ohne wirklich hochwertiger zu sein. Bling bling, Eyecandy. Einen popeligen Audio Amp mit dem R&S Equipment zu vergleichen ist Hybris. Das PCBs gewaschen werden nach der Bestückung ist Standard und das ein Fotograf das gut aussehen lässt auf der Homepage sagt nichts darüber aus wie die PCBs in der Serie aussehen. Die gefrästen Alu Teile sind meist HF Gehäuse. Bei den Stückzahlen lohnt nichts anderes und die paar € Mehrkosten spielen in dem Segment keine Rolle. Ein 6Ghz Spektrumanalyzer braucht sowas. Ein Audio Amp nicht. Hast Du noch mehr Perlen der Weisheit auf Lager?
Sigrid P. schrieb: > 1:10 ausgangsimpendanz zu eingangsimpendanz ,, beser 1:12 > zu finden unter sengpielaudio Na also, ist ja schon mal eine Aussage. Du meinst: http://www.sengpielaudio.com/ Bitte schicke mal den richtigen Link. 1:10 ergibt sich aus der typischen Ausgangsimpedanz (100k) zur typischen Eingangsimpedanz (1Meg) der folgenden Stufe. Mir ist aber nicht bekannt, daß 1:12 besser sein sollte als 1:10. Es könnte auch 1:20 sein. Wenn Du eine Begründung hast, bitte her damit! > du hasst keine Ahnung Klar, danke.
Sigrid P. schrieb: > 1:10 ausgangsimpendanz zu eingangsimpendanz ,, beser 1:12 > zu finden unter sengpielaudio Unter http://www.sengpielaudio.com/ (gute Seite) finde ich bei der Vielzahl von Dokus nicht dasjenige, welches das erklärt. Bitte mach Dir mal die Mühe den richtigen Link zu posten. Dann bekommst Du auch gratis meine Meinung dazu ;-)
Mohandes H. schrieb: ... > > 1:10 ergibt sich aus der typischen Ausgangsimpedanz (100k) zur typischen > Eingangsimpedanz (1Meg) der folgenden Stufe. Mir ist aber nicht bekannt, > daß 1:12 besser sein sollte als 1:10. Es könnte auch 1:20 sein. Wenn Du > eine Begründung hast, bitte her damit! Ist das nicht etwas ZU konkret? > >> du hasst keine Ahnung > > Klar, danke.
Mohandes H. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> 1:10 ausgangsimpendanz zu eingangsimpendanz ,, beser 1:12 >> zu finden unter sengpielaudio > > Na also, ist ja schon mal eine Aussage. Du meinst: > http://www.sengpielaudio.com/ > Bitte schicke mal den richtigen Link. > > 1:10 ergibt sich aus der typischen Ausgangsimpedanz (100k) zur typischen > Eingangsimpedanz (1Meg) der folgenden Stufe. Mir ist aber nicht bekannt, > daß 1:12 besser sein sollte als 1:10. Es könnte auch 1:20 sein. Wenn Du > eine Begründung hast, bitte her damit! ich sag dir nochmal : sengpielaudio, nicht nachlabern was jemand einmal in die welt gestet hat sondern selber rechnen der rechner ist unter sengpielaudio.... du liegst aber richtig in der annahme mit 1:20 > >> > > Klar, danke. bitte
:
Bearbeitet durch User
Sigrid P. schrieb: >> Wenn Du >> eine Begründung hast, bitte her damit! > > ich sag dir nochmal : sengpielaudio, nicht nachlabern was jemand einmal > in die welt gestet hat sondern selber rechnen > der rechner ist unter sengpielaudio.... > du liegst aber richtig in der annahme mit 1:20 Also mal wieder keine Begründung deinerseits. Zu viel verlangt den konkreten Link zu posten? Wer wird Dutzende Seiten durchklicken um die richtige zu finden. Ich bin raus. Null Fakten, kommt einfach nix rüber außer Angeberei.
Sigrid P. schrieb: > Mohandes H. schrieb: >> Sigrid P. schrieb: >>> 1:10 ausgangsimpendanz zu eingangsimpendanz ,, beser 1:12 >>> zu finden unter sengpielaudio >> >> Na also, ist ja schon mal eine Aussage. Du meinst: >> http://www.sengpielaudio.com/ >> Bitte schicke mal den richtigen Link. >> >> 1:10 ergibt sich aus der typischen Ausgangsimpedanz (100k) zur typischen >> Eingangsimpedanz (1Meg) der folgenden Stufe. Mir ist aber nicht bekannt, >> daß 1:12 besser sein sollte als 1:10. Es könnte auch 1:20 sein. Wenn Du >> eine Begründung hast, bitte her damit! > > ich sag dir nochmal : sengpielaudio, nicht nachlabern was jemand einmal > in die welt gestet hat sondern selber rechnen > der rechner ist unter sengpielaudio.... > du liegst aber richtig in der annahme mit 1:20 ich geb dir noch nen Tip :das grundprinzip es ist ein belasteter spannungsteiler >> >>> gl teox >> >> Klar, danke. > > bitte
Sigrid P. schrieb: > ich geb dir noch nen Tip :das grundprinzip es ist ein belasteter > spannungsteiler Solche Tipps brauche ich nicht, schon garnicht nicht von Dir. Ich mache das schon etwas länger. Schon mal nachgedacht, daß es Leute gibt, die (viel) mehr Ahnung haben als Du? Ich hatte ja geschrieben: ich wollte Dich etwas anpiksen um zu schauen was da so kommt (nix). Aber für Dich habe ich noch einen Tipp: Du solltest dringend an Deinen Umgangsformen arbeiten. Vielleicht ist es in Deiner Welt normal andere zu beleidigen und Du findest das vielleicht auch toll. Ist es aber nicht! Vor allem nicht, wenn es mit technischer Ahnungslosigkeit daher kommt. Mohandes H. schrieb: > Ich bin raus.
Mohandes H. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> ich geb dir noch nen Tip :das grundprinzip es ist ein belasteter >> spannungsteiler > > Solche Tipps brauche ich nicht, schon garnicht nicht von Dir. Ich mache > das schon etwas länger. Schon mal nachgedacht, daß es Leute gibt, die > (viel) mehr Ahnung haben als Du? > > Ich hatte ja geschrieben: ich wollte Dich etwas anpiksen um zu schauen > was da so kommt (nix). > > Aber für Dich habe ich noch einen Tipp: Du solltest dringend an Deinen > Umgangsformen arbeiten. Vielleicht ist es in Deiner Welt normal andere > zu beleidigen und Du findest das vielleicht auch toll. Ist es aber > nicht! Vor allem nicht, wenn es mit technischer Ahnungslosigkeit daher > kommt. > > Mohandes H. schrieb: >> Ich bin raus. des is mir wurscht , die beleidigungen, kamen anfangs von euch... siehe ua oberen post von jack v , marvin dem oberhetzer und konsorten... und die bügle ich nieder bis zum anschlag sammt alle anderen , ich lasse mir nix gefallen, so wie du ich hab mein wissen für mein projekt , jahrelang ergoogelt , errechnet , testaufbauten gemacht,simuliert und eingekauft , ich habe alles. was ich brauche.. .ich brauch euch nicht dazu , ihr seit die die von anfang an hetzen, und wissen wollen was ich baue , und dann mein projekt neuerfinden möchten.. ich brauche keinen von euch , wenn keiner subjektive erfahrungen mit bauteilen hat..dann sowieso nicht euer zeug ist alter hut für mich.. nimms ned tragisch... teox
:
Bearbeitet durch User
Mohandes H. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> ich geb dir noch nen Tip :das grundprinzip es ist ein belasteter >> spannungsteiler > > Solche Tipps brauche ich nicht, schon garnicht nicht von Dir. Ich mache > das schon etwas länger. Schon mal nachgedacht, daß es Leute gibt, die > (viel) mehr Ahnung haben als Du? > > Ich hatte ja geschrieben: ich wollte Dich etwas anpiksen um zu schauen > was da so kommt (nix). > > Aber für Dich habe ich noch einen Tipp: Du solltest dringend an Deinen > Umgangsformen arbeiten. Vielleicht ist es in Deiner Welt normal andere > zu beleidigen und Du findest das vielleicht auch toll. Ist es aber > nicht! Vor allem nicht, wenn es mit technischer Ahnungslosigkeit daher > kommt. > Diese magnetische 'Röhrensache' ist doch nur Mittel zum Zweck, der sicher eine Bätschelorarbeit eines Pschüscholistinnen*studierende ist mit dem Titel 'Mit welchem Maß an Überheblichkeit und Beleidigungen komme ich am besten durchs Leben'?! Das wäre dann eine Anleitung zur Selbstfindung bis zur Rente.... Oder dass die Pillen eben doch nicht mehr richtig wirken... Oder auch die Wette, wie lange kann ich einen Nonsensethread mit Beleidigungen am Leben erhalten? Wer weiß, was in diesem naja Hirn so vor sich geht aus Langeweile... > Mohandes H. schrieb: >> Ich bin raus.
:
Bearbeitet durch User
Mohandes H. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >>> Wenn Du >>> eine Begründung hast, bitte her damit! >> >> ich sag dir nochmal : sengpielaudio, nicht nachlabern was jemand einmal >> in die welt gestet hat sondern selber rechnen >> der rechner ist unter sengpielaudio.... >> du liegst aber richtig in der annahme mit 1:20 > > Also mal wieder keine Begründung deinerseits. > > Zu viel verlangt den konkreten Link zu posten? Wer wird Dutzende Seiten > durchklicken um die richtige zu finden. > > Ich bin raus. Null Fakten, kommt einfach nix rüber außer Angeberei. ja junge, rechnen wirst du wohl noch können, oder? teox
Sigrid P. schrieb: > Mohandes H. schrieb: >> Sigrid P. schrieb: >>>> Wenn Du >>>> eine Begründung hast, bitte her damit! >>> >>> ich sag dir nochmal : sengpielaudio, nicht nachlabern was jemand einmal >>> in die welt gestet hat sondern selber rechnen >>> der rechner ist unter sengpielaudio.... >>> du liegst aber richtig in der annahme mit 1:20 >> >> Also mal wieder keine Begründung deinerseits. >> >> Zu viel verlangt den konkreten Link zu posten? Wer wird Dutzende Seiten >> durchklicken um die richtige zu finden. >> >> Ich bin raus. Null Fakten, kommt einfach nix rüber außer Angeberei. > > ja junge, rechnen wirst du wohl noch können, oder? > > teox blub blub blub... gegebben z 1k output , : z 10k input impendanz nimm einen 1k und einen 10k widerstand schalte sie in reihe , und messe die U von R10k von der mittelanzapfung zur gnd und die gesammt u das ergibt ein Ü von 1k:10k das kannst auch rechnen, wern du dazu fähig bist .... manchmal zweifle ich daran 1k input impendanz zu 10k output last inpendanz ,, das kannst du dan mit ü5 oder ü20 je nach belieben machen moin zu mittag... teox
Wolfgang R. schrieb: > Für dich, teox: ><((((*> in welchen langensheid gibt es den eine übersetzung ,für deine keilschrift
Sigrid P. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> Mohandes H. schrieb: >>> Sigrid P. schrieb: >>>>> Wenn Du >>>>> eine Begründung hast, bitte her damit! >>>> >>>> ich sag dir nochmal : sengpielaudio, nicht nachlabern was jemand einmal >>>> in die welt gestet hat sondern selber rechnen >>>> der rechner ist unter sengpielaudio.... >>>> du liegst aber richtig in der annahme mit 1:20 >>> >>> Also mal wieder keine Begründung deinerseits. >>> >>> Zu viel verlangt den konkreten Link zu posten? Wer wird Dutzende Seiten >>> durchklicken um die richtige zu finden. >>> >>> Ich bin raus. Null Fakten, kommt einfach nix rüber außer Angeberei. >> >> ja junge, rechnen wirst du wohl noch können, oder? >> >> teox > > blub blub blub... > > gegebben z 1k output , : z 10k input impendanz > > nimm einen 1k und einen 10k widerstand schalte sie in reihe , und messe > die U von R10k von der mittelanzapfung zur gnd und die gesammt u > das ergibt ein Ü von 1k:10k > > das kannst auch rechnen, wern du dazu fähig bist .... manchmal zweifle > ich daran > > 1k input impendanz zu 10k output last inpendanz ,, das kannst du dan mit > ü5 oder ü20 je nach belieben machen > > moin zu mittag... teox hier du quälgeist http://www.sengpielaudio.com/Rechner-EingangsAusgangsWiderstand.htm ich hoffe du steigst durch.... teox
Wolfgang R. schrieb: > Für dich, teox: ><((((*> dauerreapeat? wie süß vieleich solte ich mal "ON-OFF" drüggen, oder was? nich das ich nen schwazzen bildschirm bekommm...
:
Bearbeitet durch User
Sigrid P. schrieb: > moin > gibts noch was? > > alle trolleten beseitigt? > > sehr gut > > teox Nanu? Beitrag "Re: non magntic Resistor bei Röhrenamp"
Thomas U. schrieb: > Sigrid P. schrieb: >> moin >> gibts noch was? >> >> alle trolleten beseitigt? >> >> sehr gut >> >> teox > > Nanu? > > Beitrag "Re: non magntic Resistor bei Röhrenamp" ja das war ursprünglich das thema , es ist nichts dabei rausgekommen, da die meisten gar nicht wissen was das ist, und das es sowas überhaupt gibt , und dementsprechend ging der krieg los.... mfg teox
Sigrid P. schrieb: ... >>> >>> alle trolleten beseitigt? >>> >>> sehr gut >>> >>> teox >> >> Nanu? >> >> Beitrag "Re: non magntic Resistor bei Röhrenamp" > > ja das war ursprünglich das thema , > es ist nichts dabei rausgekommen, da die meisten gar nicht wissen was > das ist, und das es sowas überhaupt gibt , und dementsprechend ging der > krieg los.... > > mfg teox Ertappt? Du weiß selbst ganz genau, dass es dort um deine letzten Zeilen geht...
Thomas U. schrieb: > Sigrid P. schrieb: > ... >>>> >>>> alle trolleten beseitigt? >>>> >>>> sehr gut >>>> >>>> teox >>> >>> Nanu? >>> >>> Beitrag "Re: non magntic Resistor bei Röhrenamp" >> >> ja das war ursprünglich das thema , >> es ist nichts dabei rausgekommen, da die meisten gar nicht wissen was >> das ist, und das es sowas überhaupt gibt , und dementsprechend ging der >> krieg los.... >> >> mfg teox > > Ertappt? Du weiß selbst ganz genau, dass es dort um deine letzten Zeilen > geht... welche letzten zeilen? es ging schon immer um die non magnetic resistors , ich hab den threat nicht ausgeweitet, erst kamen dumme kommentare , dann gings um schaltpläne die nichts zur sache beitragen, dann um bildchen, und ich hab dagegengeschossen, gegen diesen unsinn.. was wollt ihr erwarten? also erzähl, um was geht es dir? teox
teox: ><((((*> Alle anderen: hört doch mal auf, diesen Troll zu füttern, teox hat doch schon seit einem Tag um Aufmerksamkeit gewinselt und noch nie irgendwas mit Substanz gebracht. Er ist nur ein armer unbedeutender Internetforentroll, der seinen einzigen Lebenssinn darin findet, hier Unfrieden zu stiften. Und genau diese armseligen Typen sind es, die da uC Forum langsam kaputt machen. Deswegen schlage ich vor, wenigstens teox mal endlich verhungern zu lassen. Der wird schon unter einem anderen Namen mit irgendeiner anderen Scheiße hier wieder auftauchen...
Beitrag #7106284 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten