Soviel ich weiß:
Wenn du als angemeldeter User einen Post eingebracht hast und dich danach wieder abmeldest, also deinen Account wieder löschst, dann erscheint dein Pseudonym als Gast.
gibt es aber den "Michael" als angemeldeten account noch?!(siehe Anhang 1)
Statt Durchstreichung gibt es nun den Gast.
Ja klar, und dann sagt man auch zum "Tag" "Nacht", weil es ohnehin nur verwirrt, wenn das "Gegenüber" versteht was der Andere gesagt hat :-(
Wenn der User sich selber abmeldet, sieht es aus, wie früher mal ein
unangemeldeter Gast ausgesehen hat.
Auf seiner Benutzer-Info Seite sieht er aber wie ein angemeldeter user aus.
Wer hat denn nun den eigentlich unmöglichen Beitrag verfasst?! Michael /= Michael ?
Und prompte Erwiderungen/Korrekturen sind auch nicht erwünscht (siehe Anhang 2) :-( Auf solche Zwangspausen hätte man auch irgendwo im Anmeldeprozeß hinweisen können.
gibt es aber den "Michael" als angemeldeten account noch?!(siehe Anhang
1)
Das ist allerdings nicht DER Michael.
Sieht man aber auch der Anzahl der Beiträge.
Statt Durchstreichung gibt es nun den Gast.
Ja klar, und dann sagt man auch zum "Tag" "Nacht", weil es ohnehin nur
verwirrt, wenn das "Gegenüber" versteht was der Andere gesagt hat :-(
Jepp, das sollte Andreas anders lösen.
Und prompte Erwiderungen/Korrekturen sind auch nicht erwünscht (siehe
Anhang 2) :-( Auf solche Zwangspausen hätte man auch irgendwo im
Anmeldeprozeß hinweisen können.
Es steht doch da, wenn es relevant ist. Dann wartet man eben etwas und gut ist's.
Ich halte es ohnehin für problematisch, dass Zitate nicht einem eindeutigen Benutzernamen, sondern einem uU vielfach vorhandenen Nick geliefert werden. Es kann nicht angehen, dem User die Lösung zu überlassen, wie zB seinerzeit aus gegebenem die Umbenennung von "A. K." in "A. K. (prx)". Meiner Meinung nach hätte die Forensoftware die Anmeldung eines zweiten Foristen mit dem Nick "A. K." von vornherein unterbinden sollen. Es handelt sich auch nicht um einen Einzelfall; so gibt es hier wimre mehrere "Lothar M.".
Ja, mir ist klar, dass einige der Problemfälle erst durch die Kürzung auf das Initial wg DSGVO entstanden sind. Das Problem ist aber grundsätzlich.
gibt es aber den "Michael" als angemeldeten account noch?!
Michael /= Michael ?
So ist es.
Wenn sich ein User mit Namen Michael unter dem Account franz anmeldet, dann siehst du nach dem Account-selber-löschen (dann ist der Account franz ja weg) einen Gast namens Michael.
Wenn sich aber lange vorher schon ein User mit Namen Michael unter dem Account michael angemeldet hat, dann taucht der (weil ja noch aktiv) in der Userliste auf.
Das Problem ist also, dass es viele gleich "Michael" mit vielen Accoutnnamen gibt. Und zusätzlich auch noch einen Account namens michael.
Und prompte Erwiderungen/Korrekturen sind auch nicht erwünscht
Passiert ja nur, weil dein Account noch so neu ist. Mach Moby dafür verantwortlich. Aber beim nächsten Mal weißt du dann ja, dass das so ist.
gibt es aber den "Michael" als angemeldeten account noch?!
Michael /= Michael ?
So ist es.
Wenn sich ein User mit Namen Michael unter dem Account franz
anmeldet, dann siehst du nach dem Account-selber-löschen (dann ist der
Account franz ja weg) einen Gast namens Michael.
Wenn sich aber lange vorher schon ein User mit Namen Michael unter dem
Account michael angemeldet hat, dann taucht der (weil ja noch aktiv)
in der Userliste auf.
Das Problem ist also, dass es viele gleich "Michael" mit vielen
Accoutnnamen gibt. Und zusätzlich auch noch einen Account namens
michael.
Und prompte Erwiderungen/Korrekturen sind auch nicht erwünscht
Passiert ja nur, weil dein Account noch so neu ist. Mach Moby dafür
verantwortlich. Aber beim nächsten Mal weißt du dann ja, dass das so
ist.
Aber ob das wirklich so viel hilft? Dann erstellen die richtigen Trolle halt einfach ein paar Accounts auf Halde und warten.
Weiß nicht genau wie die genauen Schutzvorkehrungen vor Trollen sind aber besser wäre doch die Anmeldung mit bekannten Wegwerfaddressen zu unterbinden.
Durchgestrichen wird der Name nur dann, wenn ein Moderator den User
löscht.
Wenn der User sich selber abmeldet, sieht es aus, wie früher mal ein
unangemeldeter Gast ausgesehen hat.
Könnte mir bitte jemand erklären, aus welcher Versnlassung drei Keute diesen Beitrag als nicht lesenswert bezeichnet haben? Gehörte der mitgereilte Sachverhalt etwa schon seit Jahren zur Allgemeinbildung?
Könnte mir bitte jemand erklären, aus welcher Versnlassung drei Keute
diesen Beitrag als nicht lesenswert bezeichnet haben? Gehörte der
mitgereilte Sachverhalt etwa schon seit Jahren zur Allgemeinbildung?
Sogar der Reservierung Hinweis erweckt negative Interesse.
Da ich den Krempel eh nicht haben will, halte ich due Information auch für eher unwichtig. Ich sehe allerdings üblicher Weise keine Veranlassung, dies dem werten publico kund und zu wissen zu geben.
Aber Du wirst uns doch hoffentlich informieren, wenn die Sendung den Käufer erreicht haben wird?
Meiner Meinung nach hätte die Forensoftware die
Anmeldung eines zweiten Foristen mit dem Nick "A. K." von vornherein
unterbinden sollen.
Auf jeden Fall sollte sie das.
Es handelt sich auch nicht um einen Einzelfall; so
gibt es hier wimre mehrere "Lothar M.".
Gestern Abend hat sich mal wieder ein Arschloch mit dem ausschließlichen Ziel der Moderatorenbeleidigung frisch angemeldet, mit zwei Nutzernamen. Einer davon war identisch mit dem eines Moderators, müsste sogar Lothar M. gewesen sein. Das war durchaus schlau, weil es damit per Suche nicht zu finden ist. Eine Suche auf den blauen Namen gelingt mir im Forum nicht.
Das Problem ist also, dass es viele gleich "Michael" mit vielen
Accoutnnamen gibt. Und zusätzlich auch noch einen Account namens
michael.
So ist das leider. Aber lieber die Finger weg von der Forensoftware, bevor wider Verschlimmbesserungen passieren.
Und prompte Erwiderungen/Korrekturen sind auch nicht erwünscht
Passiert ja nur, weil dein Account noch so neu ist.
Warten wir mal ab, was dieser komische "Emil schmeichler" im Schilde führt. Kein normaler Mensch meldet sich an, um einen Unsinnsthread aufzumachen:
Angemeldet seit 07.06.2023 08:59
Beiträge 2
Weiß nicht genau wie die genauen Schutzvorkehrungen vor Trollen sind
aber besser wäre doch die Anmeldung mit bekannten Wegwerfaddressen zu
unterbinden.
Ich verstehe deinen Vorschlag, dass die Anmeldung mit bekannten Wegwerfadressen möglicherweise eine Lösung gegen Troll-Accounts sein könnte. Allerdings möchte ich zwei Punkte ansprechen, die bedacht werden sollten:
1
Wegwerfadressen, einschließlich Gmail-Adressen, können tatsächlich leicht erstellt werden. Dies bedeutet, dass Troll-Accounts trotzdem weiterhin registriert werden könnten, selbst wenn die Verwendung bekannter Wegwerfadressen unterbunden wird.
2
3
Es ist wichtig zu beachten, dass bei Gmail-Adressen durch das Hinzufügen von Punkten unterschiedliche Versionen der gleichen Adresse erstellt werden können. Jedoch erkennt das Gmail-System diese Variationen als dasselbe Konto an. Das heißt, wenn eine Adresse wie "gespenst@gmail.com" existiert, können Versionen wie "g.espenst@gmail.com" oder "ge.spenst@gmail.com" für die Registrierung mehrerer Accounts verwendet werden, obwohl sie technisch gesehen die gleiche Adresse sind.
Ist doch klar. Mit der Anmeldepflicht wurden die ganzen Gast Trolle dazu gezwungen sich anzumelden, sollten sie weitere Posts schreiben wollen. Da wird dann natürlich auch die Bewertungsfunktion missbraucht, entweder um Stimmung zu machen oder sich zu "rächen".
ImmerNochGaeste.png
(6,3 KB)
