Announcement: there is an English version of this forum on 
Hallo, möchte einmal mein fertig "gezeichnetes" Arduino Nano Testboard vorstellen bzw. zur freien Verfügung stellen wem das auch interessiert. Ist noch nicht bestellt, lasse ich noch paar Tage ruhen. Grundsätzlich passen die Nanos mit 328P, 328PB und Every drauf. Nur meine Pin Beschriftung ist hier speziell für meinen Every. I2C und SPI sind direkt mit den entsprechenden Nano Leitungen verbunden. Pullups sind vorgesehen, weil die orignalen Nanos keine onboard haben. Der Footprint von K1 und K7 sind für meine Wago 250-14xx Klemmen. Ist aber doppelt ausgelegt und auch für RM 2.54 Schraubklemmen passend. Die 5 Cursor Tasten und die vom Encoder sind auf einem Spannungsteiler zusammengefasst. K4 ist gedacht für eine Verbindung per Flachbandkabel und extra Platine auf ein Steckbrett o.ä.. K4-33 und K4-34 sind bewusst nicht verbunden um eine Masseschleife zu verhindern. Kann man notfalls immer noch eine Brücke einlöten. Da es viele unterschiedliche Footprints für die DC Buchse gibt sind mehrere Footprints vorhanden. Alles in den local... Libs. Im Großen und Ganzen ist es noch lötfreundlich gestaltet. Viel mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen. Im Anhang ein Bild, Schaltplan und KiCad 7 Projekt. 3D Modelle extra wegen Dateigröße. https://www.dropbox.com/scl/fi/d43svjtus4b3nm7ycohtv/3dmodels.zip?rlkey=jwl8tspv0m979su12cg6pnb3h&dl=0
Angehängte Dateien:
Veit D. schrieb: > möchte einmal mein fertig "gezeichnetes" Arduino Nano Testboard > vorstellen bzw. zur freien Verfügung stellen wem das auch interessiert. Wen siehst Du als Zielgruppe Deines Boards, Ausbildungssystem? Erinnert etwas an meine ersten Gehversuche, wo ich einen Arduino plus LCD, Drehpoti, ein paar LEDs und ein paar Tastern auf eine Lochrasterkarte gebracht habe.
Hallo, in erster Linie hatte ich es satt für Kleinigkeiten jedesmal auf dem Steckbrett rumzufummeln. Taster springen gern mal raus, PT15 Potis passen nur verdreht und springen gern raus usw., da wollte ich etwas noch handlich genug haben worauf paar Spielmöglichkeiten drauf sind. Zielgruppe ist nicht speziell, habe ich für mich gemacht, kann jeder sein der irgendwas ausprobieren möchte ohne jedesmal paar Grundbauteile zusammensuchen zu müssen. Abstände Potis, Encoder und Taster habe ich lange ausprobiert das man gut rankommt ohne wo drüber greifen zu müssen. Das kann meinetwegen jeder nach seinen Geschmack ändern wenn er Lust hat, deswegen stelle ich das Gesamtpaket zur Verfügung und wenn es nur die individuelle Beschriftung ist. Für mich ist das erstmal weitgehend ausreichend um irgendwas testen zu können. Ich bin sowieso mehr auf den AVRxDB eingeschossen und der Every mit ATmega4809 ist weitgehend "kompatibel" genug. Damit kann ich auch Funktests zwischen AVRxDB und 4809 machen.
Hallo, Tolles Bord. Gerade genug drauf um praktisch zu sein und nicht zu viel für sich selber verbrauchend wie es manchmal bei den Hersteller Bords der Fall sein kann. Die TWI Buchsen sind übrigens auch für den Anschluß eines PCF8574 LCD Adapters sehr nützlich. Ich finde, es hat eine gute "Feature" Balance. Gerhard
Hi, erstmal großes Lob, ein schönes Projekt. Vorallem das du die Projekt-Datein hochgeladen hast SUPER. Was passiert mit den Tastern SW1-4 den Potis RV1&2 und den Encoder ENC1? Diese enden an K13
Hallo, alle Taster, die 5 Cursor und der vom Encoder, liegen auf einem Spannungsteiler und gehen mit den 2 Potiabgriffen zu K13. Die kann man auf freie ADC Kanäle mittels Jumperkabel verbinden. Genauso wie die Encoderphasen digital. Die berechneten Widerstandswerte für den Spannungsteiler sind bspw., wenn man mit 10k anfängt: 10k, 2k, 3k, 5k, 10k, 30k wenn man mit 20k anfängt: 20k, 4k, 6k, 10k, 20k, 60k wenn man mit 30k anfängt: 30k, 6k, 9k, 15k, 30k, 90k wenn man mit 40k anfängt: 40k, 8k, 12k, 20k, 40k, 120k für gleichmäßige Verteilung der ADC Digits als Richtwerte. Ich wollte dafür nicht 5 digitale I/O verschwenden lassen. "K8, K11, K13 und K19" sind bewusst nicht fest verdrahtet damit man diese flexibel an den Nano per Jumperkabel verdrahten kann. Nur der I2C und SPI Bus sind fest verdrahtet. Damit hat man genügend Flexibilität denke ich. Programmiertechnisch kann man sich daran sicherlich austoben. Ich sehe gerade das ich im Schaltplan noch die ein oder andere Beschriftung hinzufügen könnte. Auf der Platine sollte alles klar sein. K10 für ein nRF24L01 Modul und K9 für HC-05/06 BT Modul. Eine Anmerkung noch. Platzmäßig passen für K14-K16 Molex Mini Spox RM2.5, JST HX RM2.5/2.54 und Molex KK 6373 RM2.54, wobei es letztere von verschiedenen Herstellern gibt. Die 3 Footprints sind in der local... Lib enthalten. Der JST HX Footprint ist geändert auf 2.54mm, KiCad hat den Originalen mit 2.5mm. Die Chinesen verkaufen die JST HX auch gern mit 2.54mm. Muss man ggf. etwas verschieben. Der Footprint der PT15 Potis ist ebenfalls "doppelt" ausgelegt. Es gibt Potis mit Abgriffpin am Gehäuserand und welche mit nach innen gebogenen Pin. Auch wenn ich mich wiederhole. Bei der DC Buchse muss man aufpassen welchen Footprint man benötigt. Ich kenne mittlerweile 3 verschiedene Maße der Pins und 4 verschiedene Pinformen. Platzmäßig passen alle hin.
:
Bearbeitet durch User
Ahh verstehe, sehr gute Idee, ich hätte es wahrscheinlich direkt geroutet.
Hallo, ich muss eine Warnung verkünden. Ich weiß noch nicht genau was los ist, aber irgendwas stimmt mit der Pinbelegung und dem Footprint vom OPV TLV9001 U4 und U7 nicht. Die Pinbelegung in KiCad ist laut Figure 6-1. Bei Mouser bestellt habe ich 595-TLV9001UIDBVR. Chip Marking ist 1ODF, stimmt überein. Hatte beim bestellen nur auf DBV geachtet wegen SOT-23-5. Das Gehäuse ist 2,9mm breit und RM ist 0,95. Damit ist SOT-23-5 und Package-Drawing 'DBV' gesichert. Laut Datenblatt und Figure 6-1 und 6-2 gibt es den Unterschied zwischen Typ T und U. Laut Packing Information gibt es jedoch nur einen Typ mit T im Gehäuse SC-70. SC-70 wollte/will ich aber nicht. Das ich mit 'U' in 595-TLV9001UIDBVR die Belegung Figure 6-2 habe, darauf deutet hin das die Led D1 invertiert taktet. Allerdings taktet Led D13 überhaupt nicht, OPV ist schon gewechselt, Platine ohne OPV durchgemessen und i.O., Led ist auch i.O. Da muss ich nochmal später schauen was los ist. Mich macht aktuell der Infotext unter Figure 6-1 und die Bestellnummervarianten unter 13 ganz wuschig. Habe ich jetzt den falschen Typ bestellt (scheint so) oder ist mein Symbol/Pinbelegung falsch? Wenn ich TLV9001IDBVR bestelle, habe ich dann Figure 6-1?
Angehängte Dateien:
-
TLV9001DBV-SOT-23-5.jpg
13 KB -
TLV9001SDBV-SOT-23-6.jpg
10 KB
Hallo Veit, ich habe mir das Design angesehen. Deine Symbole passen nicht für die (U) Ausführungen. Es gibt aber einen möglichen Ausweg: Bestelle die SOT-23-6 Ausführung, also das (S) Package. Die Pin-Belegung passt für Deinen Footprint. Brauchst nur den PIN-5 (SHDN) abkneifen. Ohne Belegung wird der SHDN Pin von einem internen Widerstand hochgezogen und bleibt somit aktiv. Die Pin-Belegung passt dann immer noch für Dein Layout. Bis auf den extra Pin ist das SOT-23-6 gleich dimensioniert. Dann könntest Du das Bord retten. Den SHDN Pin brauchst ja nicht einmal abkneifen. Aber wenn Du ihn abkneifst, merkt kein Schw... etwas;-) PIN-5 beim ist dann PIN-6 in derselben Position. https://www.digikey.ca/en/products/detail/texas-instruments/TLV9001SIDBVR/9665963 https://www.mouser.ca/ProductDetail/Texas-Instruments/TLV9001SIDBVR?qs=w%2Fv1CP2dgqo7BK632Sma1A%3D%3D VG, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Hallo, das wäre eine Option. Mich würde noch interessieren ob es die Pinbelegung Figure 6-1 in SOT-23-5 zu kaufen gibt. Ist das die 'I' Version TLV9001IDBVR?
Veit D. schrieb: > Hallo, > > das wäre eine Option. Mich würde noch interessieren ob es die > Pinbelegung Figure 6-1 in SOT-23-5 zu kaufen gibt. Ist das die 'I' > Version TLV9001IDBVR? Sieht nicht so aus. Nur im SC-70 Format, wenn ich das richtig lese. Der TLV9001IDBVR könnte auch noch richtig sein. https://www.digikey.ca/en/products/detail/texas-instruments/TLV9001IDBVR/9665962?s=N4IgTCBcDaICoBkBqBOADGgjASQCICEkAlEAXQF8g Nachtrag: Ja. Der ist richtig. Was meinst Du?
:
Bearbeitet durch User
Hallo, eigentlich sind die TI Datenblätter immer klar gewesen. Nur hier ist das irgendwie verwirrend. Ich bin nur zu 50% sicher das TLV9001IDBVR und Figure 6-1 übereinstimmt. Vielleicht kann das noch jemand anderes bestätigen oder widerlegen.
Veit D. schrieb: > Hallo, > > eigentlich sind die TI Datenblätter immer klar gewesen. Nur hier ist das > irgendwie verwirrend. Ich bin nur zu 50% sicher das TLV9001IDBVR und > Figure 6-1 übereinstimmt. Vielleicht kann das noch jemand anderes > bestätigen oder widerlegen. Nach all dem Überprüfen, bin ich mir jetzt mit der "I" Version vollkommen sicher. So, wie bei DK gezeigt. Da gibt es keinen Zweifel mehr. So viele Versionen mit verschiedenem Pin out sind schon der Hammer! Das hat eigentlich mehr einen Layout Schwerpunkt, vermute ich mal.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ArduinoNanoTestboard.jpg
350 KB -
RaspberryPiTestboardSchaltplan.jpg
170 KB
Hallo, habe vor einiger Zeit auch mal ein Testboard aufgebaut, hier ein Foto dazu. Arbeitet auch perfekt mit der freien SPS Software vom openplcproject.com Grüße aus Bad Abbach Josef
:
Bearbeitet durch User
Hallo, auch schön, ist leicher zu Löten. :-) Auch der Hinweis auf OpenPLC ist gut. Kannte ich noch nicht. Danke.
Angehängte Dateien:
-
001_Testboard.jpg
300 KB -
002_Testboard.jpg
180 KB
Hallo, noch 2 echte Fotos vom Board. Mir fehlen noch paar Bauteile. Meine neue Felder ISO-Cream Lötpaste (Sn96,5Ag3,0Cu0,5) sieht leider matt aus. Die von Chip Quick von Mouser (910-TS391SNL) glänzte schön. Das am Rande. Abgesehen vom 1-Kanal OPV ... - Leds an den 9004er OPV > ok (offene Eingänge) - Taster Spannungsteiler > ok (wie berechnet) - Encoder > ok - Potis > ok (beide Richtung CW positive Digits) - VIN/DC Buchse Anschluss > ok - 3,3V Anschluss inkl. Kurzschlussschutz > ok Am AREF auf dem Every hängt ein 4,7µF und ein 100nF Kondensator. Verbindet man AREF und 3,3V direkt, benötigt das Board einen harten Reset. Vielleicht ein zu großer Spannungseinbruch die Folge. Müßte ich nochmal nachmessen. Hier sollte vielleicht ein Widerstand oder kleiner Filter noch rein bzw. an AREF gesetzt werden. Oder jemand hat einen besseren Tipp. Wenn es fertig bestückt ist teste ich alles nochmal durch, dann auch I2C und SPI.
Ich hab's bei TI schon erlebt, das da ein Footprint 'von unten' statt in Draufsicht abgebildet war :-( Bei der Fehlersuche stellte sich dann raus, das da klammheimlich (ohne Änderung der Revisionsnummer und ohne Eintrag im Changelog) die Seite mit dem Footprint im Datenblatt korrigiert wurde... Schau mal, ob das aktuelle Datenblatt von TI identisch zu dem ist, mit dem Du die Schaltung entworfen hast.
Hallo, kann alles irgendwann passiert sein, möglich, nur bei meinem 9001er ganz sicher nicht. Schau einmal in die Übersicht von Beitrag 26.07.2023 23:18. Das ist nicht nur ein einfaches Spiegelbild zwischen Figure 6-1 und 6-2. Beim TLV6001 bspw. gibt es auch diese doppelte Pinbelegung. Das ist gewollt. Wenn ich meine 'U' Version richtig beschalte funktioniert es ja auch wie gewünscht.
Hallo, Das einfrieren nach verbinden von 3,3V mit AREF ist erkundet. Die 3.3V hat einen kurzen Einbruch auf 1,5V runter und 5V hat einen kurzen Einbruch auf 4,2V. Danach ist zumindestens beim Every die USB/Serial Verbindung tot. Reset hilft nicht, muss Stromlos gemacht werden. Das Problem ist, AVCC bzw. AVDD sind beim den Original Nano Boards direkt mit "5V" verbunden. An AREF ist entweder ein 100nF oder 4,7µF + 100nF angeschlossen. Letzteres sorgt für den Spannungeinbruch beim Every Board. Ich habe dann die Verbindung 3,3V <> AREF mit 10 Ohm, 2 Ohm und mit einer 10µH Ferrit (TDK MLZ2012) getestet, es treten keine Störungen auf. Ich werde einen 0805 Footprint an AREF vorsehen. Damit kann jeder entweder einen Filter oder einen Widerstand einlöten.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Bottom.jpg
260 KB -
Top.jpg
320 KB
Hallo, nachdem ich heute die richtigen 9001er eingelötet habe funktioniert auch das. Der Rest wurde mittlerweile auch getestet. Soweit ist aus meiner Sicht alles okay. Das Projekt ist nach besten Wissen und Gewissen aktualisiert. Die Infofelder sollten ausreichend sein. Der Thread ist auch nicht so lang das man ihn nicht lesen könnte. Weitere Änderungen sind von meiner Seite nicht geplant. Die derzeitige Beschriftung ist für meinen Every angepasst. Ich kann nur noch viel Spaß damit wünschen oder für eigene Zwecke abändern oder oder ...
:
Bearbeitet durch User
[OT] Veit D. schrieb: > Ich bin nur zu 50% sicher(...) Genau betrachtet ist das Äquivalent zu "Ich bin maximal verunsichert" :-/ /OT]
Hallo, kurze Zwischeninfo. Ich ändere das Layout für die 1 Kanal OPV. Laut neuesten Erkenntnissen aus Beitrag "OPV Unterschiede Empfindlichkeit?" wechsel ich die OPVs gegen LMV321 und LMV324. Der Footprint für 321 muss geändert werden.
Hallo, OPVs sind ausgetauscht. Wie im verlinkten Thread im Beitrag drüber geschrieben ist das Led Gezappel weg, bei offenen Eingängen "High" stabil. Ist für mich okay. Danke an die Ratgeber. :-) Anbei das aktualisierte Paket und der Link zum aktuellen 3D Modell Paket. https://www.dropbox.com/scl/fi/rz3dpoowbq6c5xr8cr1qt/3dmodels.zip?rlkey=q2f5p6kr5u9ewmgg8m1grfybo&dl=0 Wie gesagt, aufpassen bei den verschiedenen Varianten der DC-Buchse. Alle Ux Bezeichnungen und Q1 sind auf der Rückseite an Pin 1 platziert. Das ist für mich jetzt erstmal abgeschlossen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.