Forum: Offtopic Blackout in Spanien: Abschlussbericht


von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

G. K. schrieb:
> Der Donald hat diesen Vertrag im Jahr 2018 gekündigt:
>
> 
https://www.deutschlandfunk.de/usa-und-der-iran-trump-kuendigt-atomabkommen-100.html

Das meinte Norbert mit

Norbert schrieb:
> bis zum mentalen Durchbrennen der orangen Ente

Wobei das halt alles auch ziemlich komplex ist.
Hat der Iran weiter angereichert oder nicht?
War er der Bombe näher?
Ist das was Israel macht noch "Selbstverteidigung". 1139 Tote und 250 
Verschleppte durch Terroristen. Aber als was soll der normale 
Palestinenser jetzt israelische Soldaten bezeichnen wenn in Gaza 
inzwischen über 20000 Kinder, 16000 Schüler und Studenten, 10000 Frauen, 
1700 medizinisches Fachpersonal ums Leben gekommen sind.

Rein nach den Zahlen ist die israelische Regierung keinen Deut besser 
als das iranische Regime.

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Israel_und_Gaza_seit_2023

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Norbert schrieb:
> Von welchen Parteien redest du?

1953: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax. Das fanden die 
Iraner nicht nett, was zur islamischen Revolution 1979 betrug und darin 
den Amerikanern die Bezeichnung "Grosser Satan" eintrug.

1979: https://de.wikipedia.org/wiki/Geiselnahme_von_Teheran. Das 
wiederum fanden die Amerikaner nicht nett, und es spielt auch in der 
Argumentation der USA zum aktuellen Krieg eine Rolle (=> "47 Jahre").

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Norbert schrieb:
> aus Profitgier

Immerhin weisst du so ungefähr als Einziger genau, weshalb der Krieg 
überhaupt begonnen wurde. Auch Trump selbst scheint das nicht mehr zu 
wissen, sonst würde er nicht jedes Mal einen anderen Grund nennen. 
Andere nennen meist Netanjahus Einflüsterungen, und dem ging es vmtl 
nicht um Geld. :)

: Bearbeitet durch User
von Weingut P. (weinbauer)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Weingut P. schrieb:
>> nicht alle Länder sind so doof wie wir
>
> Es gibt auch strategische Lichtblicke. Siemens hatte seine
> Kernkraft-Anteile an Frankreich verkauft, was sich als langfristig
> sinnvoll erwies. Deren Staats-Konzern Électricité de France (EDF) ist
> nach wie vor extrem verschuldet.

Ach, ist das so?? Wie hoch ist denn die Fremdkapitalquote? Zur Info, 
Firmen investieren i.d.R. mit Fremdkapital und refinanzieren die 
Investition dann aus Produktivitätssteigerung / Gewinnsteigerung etc.. 
Das ist ganz normales Unternehmertum. 2025: Umsatz 113 Mrd, Operatives 
Ergebnis 29,3 Mrd, Nettogewinn 8,4 Mrd, Nettoschulden 51,5 Mrd (rund 3 
Mrd. weniger als 24). Der Kapitaldienst wird erbracht. Der Laden ist 
gesund.

: Bearbeitet durch User
von G. K. (zumsel)


Lesenswert?

Weingut P. schrieb:

> Ach, ist das so?? Wie hoch ist denn die Fremdkapitalquote? Zur Info,
> Firmen investieren i.d.R. mit Fremdkapital und refinanzieren die
> Investition dann aus Produktivitätssteigerung / Gewinnsteigerung etc..
> Das ist ganz normales Unternehmertum. 2025: Umsatz 113 Mrd, Operatives
> Ergebnis 29,3 Mrd, Nettogewinn 8,4 Mrd, Nettoschulden 51,5 Mrd (rund 3
> Mrd. weniger als 24). Der Kapitaldienst wird erbracht. Der Laden ist
> gesund.

Allerdings besteht das Inventar von EDF aus antiken Meilern dessen 
Rückbau und Entsorgung aus welchen Rückstellungen bezahlt werden soll?

Die Atombutze von Südkorea ist ähnlich marode.

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Weingut P. schrieb:
> Der Laden ist gesund.

Und deshalb wurde er 2022 wieder verstaatlicht....

von Nick (b620ys)


Lesenswert?

Udo S. schrieb:
> Radium 226 Halbwertszeit 1600 Jahre. Aktivität 3,7 * 10E13 Bq/kg

Eignet sich hervorragend für Schulversuche.

> Americium 241 Halbwertszeit 432 Jahre. Aktivität 1,3 * 10E14 Bq/kg

Hast du einen Rauchmelder? Der gehört dann in den Elektronik-Schrott und 
nicht ins Endlager.

Beide sind alpha-Strahler. Also nicht den Pinsel abschlecken oder oder 
als obskures Wässerchen trinken.

von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Weingut P. schrieb:
> Ach, ist das so?? Wie hoch ist denn die Fremdkapitalquote? Zur Info,
> Firmen investieren i.d.R. mit Fremdkapital und refinanzieren die
> Investition dann aus Produktivitätssteigerung / Gewinnsteigerung etc..
> Das ist ganz normales Unternehmertum. 2025: Umsatz 113 Mrd, Operatives
> Ergebnis 29,3 Mrd, Nettogewinn 8,4 Mrd, Nettoschulden 51,5 Mrd (rund 3
> Mrd. weniger als 24). Der Kapitaldienst wird erbracht. Der Laden ist
> gesund.

Und weil er gesund ist, erhält der mittlerweile verstaatlichte Konzern 
u.a. für seine Investitionsgüter massive staatliche Kredite mit 
niedrigen Zinsen deutlich unterhalb des Marktes und mit absurd langen 
Laufzeiten.

Und weil er gesund ist, gibt es staatlich garantierte 
Mindestabnahmepreise seiner Produkte.

Und weil er gesund ist, übernimmt der französische Staat sämtliche 
Ausfallgarantien.

So gepampert möchte ich mein Unternehmen auch mal sehen. Da ist es 
leicht, Gewinne zu machen.

H. H. schrieb:
> Und deshalb wurde er 2022 wieder verstaatlicht....

Jepp. Kurz vor der Pleite stand er ja auch noch, der kerngesunde Laden 
;-)

von G. K. (zumsel)


Lesenswert?

Nick schrieb:

> Beide sind alpha-Strahler. Also nicht den Pinsel abschlecken oder oder
> als obskures Wässerchen trinken.

Und es ist ausgeschlossen das derartiges in die Nahrungskette gelangt?
Insbesondere wenn man dein Vorschlag umsetzt abgebrannte Brennstäbe 
einfach in einen Tagebau zu kippen?

von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Immerhin weisst du so ungefähr als Einziger genau,

Das ist beileibe nicht so. Wenn man das Geschehen und verschiedene amer. 
Medien intensiv und genau verfolgt, wird man nicht umhin kommen die 
Tatsache gut aufgeschlüsselt nachverfolgen zu können. Insbesondere die 
Börsenbewegungen bzgl. des eigenen, exportierten LNG sowie der Kurs der 
Waffenhersteller.
Einige bemerkenswert substanzielle Transaktionen haben gerade kurz vor 
Beginn des Überfalls stattgefunden.
Da muss man kein VT sein, nur zuhören, hineinlesen, mitdenken und 
wundern (oder auch nicht). Das ist natürlich aufwendig, dient aber in 
nicht unerheblichem Maße der sachkundigen Bewertung.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Chris D. schrieb:
>> Und deshalb wurde er 2022 wieder verstaatlicht....
>
> Jepp. Kurz vor der Pleite stand er ja auch noch, der kerngesunde Laden
> ;-)

Too big to fail. Was ist denn die Alternative? Die AKWs in Frankreich 
dicht machen? Das geht nicht mal, wenn man es kontrolliert in den 
nächsten 5-10 Jahren machen würde. Ja, nicht schön, weder das 
Verstaatlichen noch das Abschalten. Billig wird es so oder so nicht.

von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Nick schrieb:
> Also nicht den Pinsel abschlecken oder oder
> als obskures Wässerchen trinken.

Vor allem nicht das Zeug, mit dem du dir offensichtlich die Kante 
gegeben hast.
Es soll ja auch Rauschzustände geben, aus denen man gar nicht mehr 
herauskommt.

von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Auch Trump selbst scheint das nicht mehr zu
> wissen, sonst würde er nicht jedes Mal einen anderen Grund nennen.

Auch das ist ziemlich uninteressant, wie man ja unschwer erkennen kann.
Er sagt eben das, was ihm gerade einfällt oder am meisten nützt.
Das darf der Wahrheit auch gerne diametral gegenüber stehen. Er muss es 
nur oft genug wiederholen und schon reicht es für knapp 100Mio. Wähler. 
Und es lenkt so herrlich von den eigenen Problemen ab.

von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>>> Und deshalb wurde er 2022 wieder verstaatlicht....
>>
>> Jepp. Kurz vor der Pleite stand er ja auch noch, der kerngesunde Laden
>> ;-)
>
> Too big to fail. Was ist denn die Alternative? Die AKWs in Frankreich
> dicht machen? Das geht nicht mal, wenn man es kontrolliert in den
> nächsten 5-10 Jahren machen würde. Ja, nicht schön, weder das
> Verstaatlichen noch das Abschalten. Billig wird es so oder so nicht.

Jepp. Die Verstaatlichung war alternativlos, wenn nicht die 
Lichter/Heizungen ausgehen sollten. Die Franzosen stecken da in einer 
Falle, aus der sie so schnell nicht herauskommen.

Aber so ein Unternehmen ist halt eines nicht: gesund

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Was ist denn die Alternative?

Die Strompreise deutlich zu erhöhen.

Aber das hätte sogar noch mehr Unmut bei Bevölkerung und 
Gewerbe/Industrie gegeben, so wie man das aus Deutschland schon kannte.

Und die Tabaksteuer zur Gegenfinanzierung zu erhöhen geht hier auch 
nicht mehr, die liegt ja schon weit über deutschem Niveau.

Beitrag #8039201 wurde vom Autor gelöscht.
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Norbert schrieb:
> Wenn man das Geschehen und verschiedene amer.
> Medien intensiv und genau verfolgt, wird man nicht umhin kommen die
> Tatsache gut aufgeschlüsselt nachverfolgen zu können.

Klar doch. Aber nicht Hauptmotiv, sondern Mitnahmeeffekt.

: Bearbeitet durch User
von Falk B. (falk)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
>> Was ist denn die Alternative?
>
> Die Strompreise deutlich zu erhöhen.

Tja, ist das WIRKLICH die Lösung oder nur Symtombekämpfung? Warum sind 
die Kosten bei EDF so hoch? Weil es WIRKLICH so teuer ist, die AKWs zu 
betreiben oder weil der Laden zu ineffizient ist, wie viele große, allen 
voran STAATLICHE Vereine? Ich war mal auf Dienstreise in Reims bei EDF 
(Oder war es ein Ableger, weiß nicht mehr genau) War nett, aber ich 
hatte nicht den Eindruck, daß die Stress hätten ;-)

> Aber das hätte sogar noch mehr Unmut bei Bevölkerung und
> Gewerbe/Industrie gegeben, so wie man das aus Deutschland schon kannte.

Zu Recht, ganz besonders wenn es von einem Quasi-Monopolisten kommt.

> Und die Tabaksteuer zur Gegenfinanzierung zu erhöhen geht hier auch
> nicht mehr, die liegt ja schon weit über deutschem Niveau.

Das ist einfach nur irrsinnig. Solche Quersubventionen sind immer ein 
klares Zeichen, daß da MASSIV was faul ist und stark reformbedürftig.

Bis auf sehr wenige Ausnahmen kann man eigentlich ziemlich sicher sagen, 
daß Monopole, allen voran staatliche, zu Ineffizienz und hohen Preisen 
führen. Nur ein GESUNDER Wettbewerb verhindert das. Siehe die ehemalige 
Bundespost/Telekom/DHL. Und viele andere.

von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb im Beitrag #8039201:
> nicht das Motiv für den
> Krieg, sondern einen Mitnahmeeffekt.

Denkbar.

Oder aber die sich unerwartet bietende Möglichkeit einen Krieg 
anzuzetteln und das eigentliche Motiv zu verschleiern.

Bzw. verschleiern zu lassen, die hilfreiche Theorie der 
›Einflüsterungen‹ hat ja ihren Ursprung eher bei den Medien.

In dem ganzen Clan sind zweifelsfrei genug geldgeile Leute die auch mal 
strategisch denken können. Das sollte man nicht unterschätzen. 
Machtpositionen und Taler. Am Besten beides.

Immerhin hat es in der 230jährigen Geschichte noch niemand zuvor 
geschafft, im Amt derart viel Vermögen innerhalb kürzester Zeit vom Volk 
in die eigenen Taschen zu verschieben. So etwas passiert nicht per 
Zufall.

von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Leute, bitte hier nicht über den Iran-Krieg und den wirklich großartigen 
US-Präsidenten diskutieren. Hier geht es ums Stromnetz und das 
drumherum.

Vielen Dank für Euer Verständnis.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.