Hi, Da das original AVR JTAG/ICE mk II Model von Atmel mir zu teuer war, habe ich bei Ebay den Schritt gewagt und aus China bestellt. Die Versandzeit nach dem Bezahlen dauerte 4 Werktage. Ich bat beim Bestellen um eine Trackingnummer, die ich auch bekommen haben (Ging über EMS China). Im Paket waren die zusätzlichen Kabel für ISP 10pin, ISP 6pin, Ersatzkabel, USB-Kabel usw. Eine Anleitung dazu gibt es NICHT(!). Einzig eine CD wurde mitgeliefert, die aber nur Datenblätter von Atmel beinhalten. Die mechanische Verarbeitung sieht sehr gut aus und auch das Firmwareupgrading via AVR Studio funktionierte problemlos. Ich benutze den AVRVI JTAG/ICE mk2 Clone zusammen mit meinem EasyAVR5 Board, was super funktioniert. Das flashen und debuggen mache ich über den JTAG Anschluss, da der ISP durch den MikroE Programmer belegt ist (Aber das ist eine andere Geschichte). Ich hoffe die Hinweise helfen dem Einen oder Anderen bei seiner JTAG/ICE Programmer-Suche. Viele Grüße, Daniel PS: Vorsicht bei aus Auswahl des JTAG/ICE mk2 Clones. Nur das Modell mit den Zusatzkabeln ist 100% kompatibel. Die günstigeren Modelle sind nur ISP-Programmer mit einem standard JTAG/ICE. Im Artikeltext steht auch üblichweise dass es 100% kompatibel ist. Das wäre dann das richtige Modell.
Kannst du eventuell posten, wie die Bezahlung funktioniert hat und vor allem ob noch diverse Zollgebühren oder Steuern zum Kaufpreis dazu kommen? Wäre vielleicht auch noch wichtig zu wissen, falls man sich den MKII-Clone bestellen möchte. MfG Marius
Marius Wensing wrote: > Kannst du eventuell posten, wie die Bezahlung funktioniert hat und vor > allem ob noch diverse Zollgebühren oder Steuern zum Kaufpreis dazu > kommen? Hallo Marius, Zollgebühren musste ich nicht zahlen. Das Paket ist wohl durchgerutscht. Das Bezahlen war Ebay-typisch einfach: Ich habe per Paypal bezahlt. Viele Grüße, Daniel
Hi, könntest du noch den eBay-Anbieternamen verraten? ...die Variantenvielfalt ist ja doch größer als gedacht!
Anbieter des 100% kompatiblen MKII Clone, den Daniel meint, ist "starnewtech". Ebay-Artikelnr. 140247604926 Gruß Marius
Marius Wensing wrote: > Anbieter des 100% kompatiblen MKII Clone, den Daniel meint, ist > "starnewtech". > > Ebay-Artikelnr. 140247604926 > > Gruß > Marius Richtig. Bei "starnewtech" habe ich das Gerät gekauft. Es gibt neben dem "ab 155 US$ / Sofortkauf 169 US$" (140247604926) auch noch eine zweite Auktion, wo der Sofortkauf bei 159 US$ (140230473558). Der Versand war und ist aktuell kostenfrei, also im obigen Preis inklusive. Viele Grüße, Daniel
Ich wollte mich nur noch einmal zum Thema melden. Nachdem ich nun den Programmer schon ein paar Tage benutze, bin ich vollends überzeugt! Keine Kompatiblitätsprobleme, super schnell und problemlos. Da ich bisher mit USBProg 3.0, einem MK1 Clone sowie einem Olimex mk1 Clone herumprobiert habe, bin ich von der Performance als auch von der Debug-stabilität total begeistert. Fazit: Auch nach ein paar Wochen läuft dieser Programmer wunderbar. Viele Grüße, Daniel
Daniel Flinkmann wrote: > Ich wollte mich nur noch einmal zum Thema melden. > > Nachdem ich nun den Programmer schon ein paar Tage benutze, bin ich > vollends überzeugt! > > Keine Kompatiblitätsprobleme, super schnell und problemlos. > > Da ich bisher mit USBProg 3.0, einem MK1 Clone sowie einem Olimex mk1 > Clone herumprobiert habe, bin ich von der Performance als auch von der > Debug-stabilität total begeistert. > > Fazit: Auch nach ein paar Wochen läuft dieser Programmer wunderbar. > > Viele Grüße, > > Daniel Welche Erfahrungen hast du mit den anderen Programmer/Debugger gemacht - nicht so gute? USBProg 3.0 zb. sieht prinzipiell nach einer guten Idee aus und wollte ich mir auch holen, wenns denn auch praxistauglich ist :)
Andreas K. wrote: > Welche Erfahrungen hast du mit den anderen Programmer/Debugger gemacht - > nicht so gute? USBProg 3.0 zb. sieht prinzipiell nach einer guten Idee > aus und wollte ich mir auch holen, wenns denn auch praxistauglich ist :) Relativ gut lief der Olimex USB/JTAG Adapter. Dann hatte ich noch "USB AVR JTAG ICE Debugger und Programmer" von Wetzel Elektronik ( http://steven-wetzel.de/atmel/atmel.html#jtagice ). Leider hatte ich damit immer wieder Probleme im Zusammenhang mit meinem EasyAVR5 Board von MikroElektronika. Ich musste nach jedem Flash oder Debug-Vorgang den Stick abklemmen (vom Board als auch vom USB). Wenn der Programmer funktionierte war er vergleichbar mit dem von Olimex. An einem anderen Atmel-Board funktionierte der Stick wunderbar. Also generell funktioniert dieser schon. Der USBProg 3.0 ist im Vergleich zu den beiden obigen Adapter relativ langsam. Beim Flashen finde ich das nicht ganz so schlimm, aber beim Debuggen kann dies schon stören. Ich habe auch eine Developmentversion des JTAG/ICE MK2 Clone Firmware ausprobiert, welche grundsätzlich schon funktioniert, aber leider sporadisch beim debuggen ausfällt. Ich hatte versucht das ganze zu forcieren um einen Bugreport raus zu machen, aber leider ist mir das nicht gelungen. Nachdem ich dann relativ frustriert aufgeben wollte, habe ich mich doch zu dem AVRVI Clone entschieden und bei diesem hatte ich nicht einen Ausfall beim Debuggen oder Flashen. Hinzu ist die Geschwindigkeit gegenüber den Olimex als auch dem Wetzel Programmierer um ein vielfaches schneller. Dies macht insbesondere beim Debuggen viel Sinn. Der USBProg wird bestimmt bald eine interessante Alternative, wenn man ein Multitalent-Programmer benötigt. Noch ist aber viel Arbeit zu investieren und die liegt momentan leider auf nur wenigen Entwickler-Schultern. Viele Grüße, Daniel
Daniel Flinkmann wrote: > Nachdem ich dann relativ frustriert aufgeben wollte, habe ich mich doch > zu dem AVRVI Clone entschieden und bei diesem hatte ich nicht einen > Ausfall beim Debuggen oder Flashen. Ist halt wiedermal echt bei Atmel geklau^H^Hont. Das heißt, eigentlich lobpreist du damit Atmels gutes Produkt, ohne ihnen ihre Arbeit bezahlen zu wollen. Vor den Entwicklern der genannten USBprog-Firmware hingegen ziehe ich den Hut, weil sie's geschafft haben, die vorsätzlich geheim gehaltene Debugschnittstelle so weit zu reengineeren, dass sie ihre eigene Firmware für ihre eigene Hardware schreiben konnten. Damit sind sie komplett unabhängig von Atmel.
Jörg Wunsch wrote: > Ist halt wiedermal echt bei Atmel geklau^H^Hont. Das heißt, > eigentlich lobpreist du damit Atmels gutes Produkt, ohne ihnen ihre > Arbeit bezahlen zu wollen. Ja das stimmt. Und hätte ich das Geld über gehabt, hätte ich mir auch das original gekauft. Vor ein paar Wochen hätte ich noch ein STK500 mit original JTAG/ICE mk2 für das Geld bekommen, was mich nun der einzelne Clone gekostet hätte. Mir wäre es lieber gewesen, aber finanziell war jetzt ein Original nicht mehr drin. Daniel
@Jörg: Geklaut ist es, allerdings hat man bei Atmel in letzter Zeit manchmal auch den Eindruck das die Tools als zusätzliche Einnahmequelle herhalten müssen. Wenn es ihnen nur darum ginge die Chips gut zu unterstützen und die Verbreitung zu fördern wären für einige der Tools andere Preise machbar ohne das dabei draufgezahlt wird. Offensichtlich wird über den Preis halt doch auch Politik gemacht oder aber ein Zubrot eingestrichen. Jens
Also ich finde die Preise von Atmel noch angemesse. Das STK500 z.B. ist eine 4-lagige Platine mit den ganzen Bauteilen drauf und allem pipapo für unter 100€ ist echt top, billiger bekommste das selber nicht hin. Aber das MKII ist echt ne Investition, ob diese ihr Geld wert ist kann ich jetzt nicht beurteilen.
Jens wrote: > den Eindruck das die Tools als zusätzliche Einnahmequelle herhalten > müssen. Was denkst du, wie viele Stunden an Arbeit in dessen Design und der Firmware so drin stecken, vom (kostenlosen) Support ganz zu schweigen? Irgendwie bezahlst du das halt mit. (Möglicherweise finanzierst du damit auch ein AVR Studio quer, das kann schon sein. Aber das benutzen die Clone-Nutzer sicherlich auch...)
Ich klinke mich dann nun aus. Mir wird es nun zu politisch. Ich wollte mit dem Thread nur darauf hinweisen dass das Gerät gut funktioniert. Nebenbei benutze ich Eclipse+AVRDude statt AVRStudio. Es wird trotzdem genug Leute geben, die vielleicht hin und her überlegen welches Gerät sie kaufen sollen. Denen wollte ich nur ein paar Erfahrungen nennen. Viele Grüße, Daniel
Die Diskussion müssen wir hier nicht führen. Ja, das erstellen von den Tools kostet Geld, Aufwand, Zeit. Aber wie wäre es wenn der liebe Hersteller den Aufwand für's verbergen der Protokolle sparen würde? Es würden sich bestimmt Leute finden die einen Teil der Arbeit übernehmen würden und alen wäre geholfen. Achso, bei Xilinx und Altera gibt es auch Software, die auf dem freien Markt sicher mehr als 100,- Euro kosten würde, kostenlos weil man schließlich die Schaltkreise verkaufen will. Jens
@Daniel: Du hast recht, ich bin dann auch mal wech. Sorry fürs Abschweifen. Jens
Jens wrote: > Achso, bei Xilinx und Altera gibt es auch Software, die auf dem freien > Markt sicher mehr als 100,- Euro kosten würde, kostenlos weil man > schließlich die Schaltkreise verkaufen will. Zumindest bei Xilinx aber in einer ,,ausgebremsten'' Version. Wenn du die großen Vögel programmieren willst, musst du auch in die Tasche greifen. Irgendwie muss halt jeder sehen, wie er wenigstens einen Teil des immensen Aufwands wieder reinbekommt, der in solche Tools zu stecken ist.
Hallo, ich finde nicht, daß die Tools zu teuer sind. Ein Bastler braucht sicherlich kein AVR ONE , der kommt mit stk500 oder Dragon zurecht und wenn die auch zu teuer sind, dann halt stk200 Nachbau. Für einen Profi sind 700€ für sein Werkzeug nichts. Außerdem zwingt Atmel doch niemanden das teuerste zu kaufen, ich verstehe diese Diskusion nicht... Gruß Sebastian
Was ich mir wünschen würde ist, dass sie die 32-KiB-Grenze im Dragon aufgeben. Wie du schon schreibst, ein ernsthafter Industrieanwender hat keinen großen Schmerz, die EUR 300 zu bezahlen. Wenn er durch die Vorteile des JTAG ICE (bessere Schutzelektronik an den Pins, hat ein Gehäuse => keine Kurzschlüsse, weniger Kabelbastelei nötig) einen halben Tag Arbeit eingespart hat, hat er den Preisunterschied zum Dragon ja schon wieder rein.
Ich wünsch mir eher, daß man mit dem Dragon avr32 flashen könnte...
Sebastian Mazur wrote: > Ich wünsch mir eher, daß man mit dem Dragon avr32 flashen könnte... Geht das denn nicht via JTAG? Eigentlich sollte der JTAG-Teil der Firmware gleich sein zum JTAG ICE mkII.
Hmmm, meinst Du das geht ? Ich habe es noch nicht ausprobiert, steht auch nichts in der Beschreibung davon, daß der Dragon avr32 kann. Das wäre toll, ich muß es mal ausprobieren! Gruß Sebastian
Hi Leute, ich hab auch so ein billig Teil erworben. Doch leider hab ich es bis jetzt noch nicht zum laufen gebraucht. Alle nötigen Treiber habe ich installiert. Windows erkennt den AVR JTAG/ICE mk2 als "Prolific USB-to-Serial Comm Port(Com7)". Den AVR JTAG/ICE mk2 hab ich an einem USB-Port angeschlossen. Die zusätzliche Stromversorgung wird doch nur bei Seriellen Anschluss benötigt. Am Gerät selbst leuchtet eine Rote und eine Blaue LED. Stecke ich den Programmer an einer ISP Schnittstelle an, so leuchtet zusätzlich die grüne LED, beim Anschluss an eine JTAG schnittstelle leuchtet nur die blaue und rote LED. Vom AVR-Studio aus kann ich die Atmegas weder Programmieren noch Debuggen mit den AVR JTAG/ICE mk2. Des einzige was ich vom AVR-Studio aus kann ist den AVR JTAG/ICE mk2 updaten. Des geschieht laut AVR-Studio auch erfolgreich. Hatte jemand schon einmal ähnliche Probleme? Oder hab ich nur noch was vergessen zu installieren, bzw. zu konfigurieren? Bin für jede Hilfe dankbar.
hast du update gemacht ? na dann kannst du es wieder wegschmeissen .. Das ist ein clone der eigene firmware benutzt und hardwareseitig auch anders ist. Der meldet sich nur als "mkII".
ohje, ja hab ich. gibts ne möglichkeit, des ding noch zu retten?
tjo, frag die mcuzone.com leute. Kannst nur versuchen die firmware nochmal upzudaten, nimm die firmware vom der CD (sollte eine dabei sein, an sonsten guck hier im forum [Beitrag "JTagIce MKII CN (Clone) Update"] vllt hat jemand die firmware. Ob das hilt kann ich nciht sagen, mir habe die gesagt "Please DO NOT upgrade it in AVR Studio 4.17. If you do that, the emulator does not work anymore."
Also, um das Ganze mal zu relativieren, obgleich dieser Thread schon etwas älter ist, sollte man schon unterscheiden ob man sich seinen kleinen Roboter bauen will, also Hobby, würde Atmel wohl keinen Schaden ereilen. Man sollte meinen dass ATMEL den JTAG MK2 nicht als ein Hauptgeschäft´sehen sondern ihn als Hilfsmittel sehen. Die Preise für die Tools von ATMEL halten sich wirklich in Grenzen - da kenne ich ganz andere Regionen in denen sich Entwicklungswerkzeuge bewegen. Ob sich ATMEL mit den 300 € für den JTAG-MK2 einen gefallen tut, wage ich zu bezweifeln. Ich glaube einfach, dass sie das TOOL für dne Profi vorgesehen haben und da sind 300€ nicht besonders viel. Für kleine Projekte braucht man den nicht wirklich und ein JTAG MK1 lässt sich mit einem CHIP, Quarz, 2 Kondensatoren und 3 Widerständen selber bauen. Ich benutze derzeit noch einen MK1, bekomme jdeoch bald einen MK2 (origonal) denn ich muss ein paar komplexe Protokolle entwickeln und testen. Da brauche ich DEBUG-Wire, was der MK1 nicht beherscht. Es würde auch ohne gehen, dauert jedoch länger und die Zeit habe ich nicht. Ist wie im Leben - wer Zeit hat,braucht weniger Kapital als der , der keine Zeit hat. In diesem Sinne - Bis denne Gerd PS: Ich mag dieses Forum denn es ist interessant und man findet fasst immer einen Lösungsansatz oder sogar eine Lösung. Dafür meinen Dank.
Ich habe hier mal versucht die Clones für JTAGICE MK2 zu erfassen. Könntet ihr euch das bitte mal ansehen und ergänzen ! Beitrag "Re: AVR JTAGICE mkII Nachbau für €64,20 ( Plus 22$ Porto )" Danke
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.