Nehmen wir mal an ich habe herausgefunden wie man die Wetterdaten decodiert, das wäre doch wahrscheinlich nicht legal, wenn ich veröffentlichen würde, wie ich das gemacht habe... Meteotime wäre womöglich "not amused" Oder wie sieht der gesetzliche Aspekt dazu aus?
@ ein unbekannter (Gast) : Möglicherweise kann man eine Idee ohne Lösung schildern, die im weiteren Sinne zum Nachdenken anregt.
das wurde doch schon mindestens 200x diskutiert ! Ausserdem ist es eh schon veroeffentlicht.
jo, ist gebrochen und funktionierender code wurde veröffentlicht... seit dem ist ruhe mit diesen threads und meteotime findets bestimmt nicht gut.
ein unbekannter schrieb: > Nehmen wir mal an ich habe herausgefunden wie man die Wetterdaten > decodiert, das wäre doch wahrscheinlich nicht legal, wenn ich > veröffentlichen würde, wie ich das gemacht habe... Meteotime wäre > womöglich "not amused" Der Schlüssel ist gebrochen und es existiert sogar einen Sourcecode dafür. [...] Da der Schlüssel aber gebrochen wurde, macht es kein Spaß mehr damit zu experimentieren. Ben _ schrieb: > jo, ist gebrochen und funktionierender code wurde veröffentlicht... seit > dem ist ruhe mit diesen threads und meteotime findets bestimmt nicht > gut. Ruhiger auch nur deshalb weil das "Geheimnis" gelüftet wurde! Oder weil fasst jeder nun nebenberuflich ATTiny-Meteotime-Decoder über eBay an die Chinesen verkauft?
> Da der Schlüssel aber gebrochen wurde, macht es kein Spaß mehr damit > zu experimentieren. Naja, der gepostete Code enthielt ja den kompletten Satz Schlüssel. Experimentieren brauchste also nicht mehr. Irgendwie hast Du aber Recht, ich hab mir den Code damals erstmal auf die Platte geknallt, werde ich aber wahrscheinlich mangels Interesse eine DCF-Uhr zu bauen nie nutzen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten