Hallo! Ich suche nach einem FPGA mit etwa 130 I/Os mit 3.3V, an den sonst aber keine nennenswerten Anforderungen gestellt werden (etwa 20MHz Takt, auf einem Cyclone II werden etwa 1500 LE und 1200 Register gebraucht). Da der FPGA aber nur eine Unterstützungsfunktion in dem Projekt einnimmt und kaum Zeit für ein komplexeres Design ist suche ich einen FPGA der diese Funktionen mit minmalem Schaltungsaufwand bereitstellt. Die Kosten pro Stück sind dem gegenüber eher zweitrangig. Ich hätte daher zu einem Intel MAX10 (z.B. 10M04) mit Single Supply oder einem Lattice MachXO2 tendiert. Von Xilinx habe ich keine FPGAs mit integriertem Flash gefunden. Ich habe aber mit beiden Serien keine Erfahrung. Vielleicht kann jemand der schon mal damit gearbeitet hat sagen womit man am schnellsten ein lauffähiges System hat. Welche Evalboards wären empfehlenswert? Beim MAX10 vermutlich das MAX1000, bei Lattice evtl. das LCMXO2-7000HE-B-EVN? Welche Tools bräuchte man dann zum Programmieren der FPGAs auf dem fertigen Board? Ideal wäre es wenn man den FPGA auch direkt von einem angeschlossenen Mikrocontroller aus beschreiben könnte, weil dann das spätere Firmwareupdate vereinfacht wäre. Zusammengefasst: Sind die genannten FPGAs für den Anwendungszweck geeignet und schnell einsatzbereit? Was braucht man für die ersten Schritte? Vielen Dank schon mal!
Beitrag #6101912 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
XO2_family_overview.png
68 KB
Ich habe nur Erfahrung mit dem MachXO2. Programmiert wird mit Lattice Diamond. Updates können auch über I2C oder SPI eingespielt werden. Dazu braucht der Mikrocntroller eine FSM (in Software) und muß irgendwoher den neuen Bitstream bekommen. Für den Einsteig würde ich das Evalboard (LCMXO2-7000HE-B-EVN) empfehlen. Das ist erstens recht preiswert, zweitens sind alle Pins zugänglich und drittens kann man sich am Schaltplan was für sein Design abgucken. Mein Eindruck ist, das sich die XO2 im TQFP-Gehäuse mit wenig Aufwand in eigene Designs integrieren lassen. Der MAX1000, den ich noch unausgepackt hier liegen habe, hat zu wenig IO: https://www.arrow.com/max1000 Aber es gibt bestimmt auch Größere. Obwohl, XO2 hat in TQFP maximal 114 IOs. Wer mehr braucht, muß zu BGA greifen (oder mehrere FPGA nehmen). Duke
Habe bisher mit Xilinx und Lattice gearbeitet. Intel müssen andere beantworten :-) Hermann schrieb: > Welche Tools bräuchte man dann zum Programmieren der FPGAs auf dem > fertigen Board? Ideal wäre es wenn man den FPGA auch direkt von einem > angeschlossenen Mikrocontroller aus beschreiben könnte, weil dann das > spätere Firmwareupdate vereinfacht wäre. Gute Idee! Lattice Programming Tools User Guide 3.11: http://www.latticesemi.com/view_document?document_id=52659 Hermann schrieb: > Zusammengefasst: Sind die genannten FPGAs für den Anwendungszweck > geeignet und schnell einsatzbereit? Für deine (wenigen) gestellten Anforderungen taugt der MachXO2 ganz gut. Da scheinbar ein Mikrocontroller vorhanden ist, könnte der integrierte SPI Hard-IP ganz interessant sein (für Kommunikation UND Firmwareupdate). Hermann schrieb: > Was braucht man für die ersten Schritte? Lattice Diamond installieren und mal versuchen den bestehenden Cyclone 2 Code zu synthetisieren. Dann siehst du schnell, wie portierbar der bestehende Code ist :-)
Hermann schrieb: > Von Xilinx habe ich keine FPGAs mit integriertem Flash gefunden. > Ideal wäre es wenn man den FPGA auch direkt von einem > angeschlossenen Mikrocontroller aus beschreiben könnte Wenn da sowieso ein µC dranhängt, dann könnte der beim Start doch einfach jedesmal das FPGA konfigurieren und ein Flash im FPGA wäre nicht nötig. Damit wäre dann ein Update denkbar einfach, weil die FPGA-Daten nur an 1 Stelle im System liegen. Duke Scarring schrieb: > Mein Eindruck ist, das sich die XO2 im TQFP-Gehäuse mit wenig Aufwand in > eigene Designs integrieren lassen. 3,3V dran und ein paar Blockkondensatoren und fertig. Dank des OnChip Oszillators geht das oft sogar ohne externe Taktquelle.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hermann schrieb: > Hallo! > > Ich suche nach einem FPGA mit etwa 130 I/Os mit 3.3V, an den sonst aber > keine nennenswerten Anforderungen gestellt werden (etwa 20MHz Takt, auf > einem Cyclone II werden etwa 1500 LE und 1200 Register gebraucht). > Max 10M04 dürfte gehen, du brauchst aber mindestens das 256 BGA für 130 I/Os. > Da der FPGA aber nur eine Unterstützungsfunktion in dem Projekt einnimmt > und kaum Zeit für ein komplexeres Design ist suche ich einen FPGA der > diese Funktionen mit minmalem Schaltungsaufwand bereitstellt. Die Kosten > pro Stück sind dem gegenüber eher zweitrangig. Ich würde mich da nicht so an minimalen Schaltungsaufwand klammern, da du dadurch den Suchbereich drastisch einschränkst. Du brauchst für alle modernen FPGAs einen Dual Step-Down, und einen externen SPI Flash und optional einen Quarz. Das sind 3 externe Bauteile, die schnell verdrahtet sind. Der Aufwand steckt mehr in der Einarbeitung, und im VHDL/Verilog Code. Ich würde also erst mal den bestehden Code auf dem neuen FPGA synthetisiern, und schauen, wieviel % der braucht, und welche Pins die Tools vorschlagen. > Zusammengefasst: Sind die genannten FPGAs für den Anwendungszweck > geeignet und schnell einsatzbereit? Was braucht man für die ersten > Schritte? Ja, sind geeignet. Du brauchst ein Evalboard mit passender Peripherie, oder ein schnell entwickeltes Prototypenboard für deine 130 I/Os, und die Herstellersoftware zum Programmieren. Schick mir ein Email, wenn du weitere Unterstützung brauchst.
Danke für die ganzen hilfreichen Antworten. Ich werde jetzt mal das MachXO2 Board holen und parallel dazu den Code schon mal in der Simulation testen. Die Möglichkeit die Konfiguration einfach per SPI einspielen zu können finde ich sehr reizvoll.
Udo K. schrieb: > Du brauchst für alle modernen FPGAs einen Dual Step-Down, und einen > externen SPI Flash und optional einen Quarz. Eben nicht. MachXO 1&2 gibt es als single-supply Varianten (da ist ein LDO mit auf dem FPGA Die) und die benötigen kein externes Flash, 65 nm Strukturen und gehen auch hoch bis > 150 MHz. Microsemi FPGAs benötigen zwar dual-Supply aber auch kein externes Flash (so wie auch Lattice MachXO3 oder der ältere XP2).
Udo K. schrieb: > einen Dual Step-Down Den MachXO2 kann ich in der Größe und der Frequenz locker mit einem SMD Linearregler bespaßen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hi. Habe mal ein vor einiger Zeit ein kleines Design ( USB-Digital-Oszillokop ) mit den Lattice XP2 gemacht. Neben der Core-Spannung, und der I/O-Spannung brauchte er in meinem Design nur noch einen Oszillator als Time-Base. Programmierung über JTAG, interes Flash, günstig.
Nils schrieb: > Design nur noch einen Oszillator als Time-Base. und auch den könnte man noch weglassen. >FPGA mit minimalem Schaltungsaufwand Wir verwenden die Module von Trenz.
Ich würde dir das MAX1000 empfehlen, was du anfangs ja schon ins Auge gefasst hast. Der ist sehr einfach, aktuelle Technologie und ist eine Single Chip FPGA Lösung für deine Aufgabe: Vorteile: - Flash mit drin: Kein externes Flash nötig - Single Supply Voltage - Interner Oszillator. Ich würde aber trotzdem einen externen Oszillator verwenden, ist besser. - Sogar ein ADC ist mit drin - Super Programmier-Umgebung - Programmier und Debugger auf dem MAX1000 schon mit drauf. - mit 22-25€ extrem günstig - Jede Menge Beispielcode verfügbar - Copy&Paste des Schaltplans vom MAX1000 Was besseres gitb es wohl nicht. VG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.