AVR Timer/Counter Type E und Type F

[Georg M. (g_m)]

Bei der AVR® EB Family wird es den guten alten TCA nicht mehr geben. 
Seine Aufgaben (und wahrscheinlich die des TCD) übernimmt der neue TCE 
mit vier PWM-Kanälen (CMP0, CMP1, CMP2, CMP3) und Waveform Extension 
(WEX).

Außerdem gibt es einen "24-bit Timer/Counter type F (TCF) for frequency 
generation".

https://onlinedocs.microchip.com/oxy/GUID-7AB01992-0E92-4D58-9CA9-DD27613C944B-en-US-4/index.html

[Peter D. (peda)]

Die inflationäre Einführung ständig neuer Timerkonfigurationen ging mir 
schon bei den Klassik-AVRs gehörig auf den Sack.
Ob ATtiny2313, ATtiny25, ATtiny261, ATmega8, ATmega2560, ATmega1284 
usw., ständig mußte man die Programme umschreiben, wenn man den Typ 
wechseln wollte.

[Raoul D. (raoul_d219)]

Peter D. schrieb:
> Die inflationäre Einführung ständig neuer Timerkonfigurationen ging mir
> schon bei den Klassik-AVRs gehörig auf den Sack.

Finde ich im Gegenteil gut. Allerdings: das schlimme daran ist die 
inkonsistente Benennung. Etwa TCB ist nicht in jedem Typ gleich, das ist 
Mist!.

[Joe L. (joelisa)]

Peter D. schrieb:
> Die inflationäre Einführung ständig neuer Timerkonfigurationen ging mir
> schon bei den Klassik-AVRs gehörig auf den Sack.
> Ob ATtiny2313, ATtiny25, ATtiny261, ATmega8, ATmega2560, ATmega1284
> usw., ständig mußte man die Programme umschreiben, wenn man den Typ
> wechseln wollte.

Ich kann mich ja täuschen, aber ging diese Entwicklung nicht einher mir 
der Übernahme von ATMEL durch Microchip? Diese unübersichtliche 
Typenvielfalt bei Controller war mir eigentlich nur bekannt von aus der 
PIC-Welt: Für jede noch so kleine Nische gab es gefühlt 5 Chipfamilien 
mit 6½ bis 11¾ bit Busbreite sowie den wildesten Zusatzfunktionen. 
Vollkommen untendurch waren bei mir aber deren Controller nach dem 
KeeLoq-Eklat in 2008, vgl.
http://rfidsec07.etsit.uma.es/slides/papers/paper-22.pdf

Damals berichtetet sogar "Der Spiegel" darüber 
(https://www.spiegel.de/netzwelt/tech/geknackter-code-deutsche-forscher-oeffnen-autos-und-garagentore-a-544670.html), 
war aber natürlich auch Thema bei der "Annual International Cryptology 
Conference - CRYPTO 2008", vgl. 
https://doi.org/10.1007/978-3-540-85174-5_12

Aber Schwamm drüber -- vergeben und verziehen ...

[Steve van de Grens (roehrmond)]

Joe L. schrieb:
> Ich kann mich ja täuschen, aber ging diese Entwicklung nicht einher mir
> der Übernahme von ATMEL durch Microchip?

Es gab schon vorher viele unterschiedliche Timer.

Nach der Übernahme von Microchip hatte ich zuerst den Eindruck, dass sie 
ein paar lästige Altlasten loswerden wollten, um ein einheitliche Design 
zu schaffen. Doch es kam wohl anders, schade eigentlich. Überschaubarer 
als ARM Controller mit ihrer üblichen Peripherie sind sie jetzt nämlich 
nicht mehr.