VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?

Peter Dreisiebner schrieb:
> Hallo,
>
> betrifft Firmware 130205.
> Mir ist noch ein kleiner Fehler aufgefallen, gehört in die Nähe von Bug
> 50. Im Math-Menü bei Operation "CH1xCH2" wird bei Scale ein V zuviel
> angezeigt.

also bitte, ch1 ist in Volt, ch2 auch in Volt, wenn man die 
multipliziert muss doch VV rauskommen ^^

Habs eingetragen, übrigens, die VV wird dann auch in dem cursor menu 
(wenn math als source gewählt) mitübernommen, habe es auch so vermerkt 
in der liste. Auch die uVV, mVV, KVV, und MVV.

> Und lästig ist es, wenn Scale verändert wurde und man eine +- Operation
> auswählt. Dann wird Scale wieder auf den Standardwert gesetzt.
>
> Peter

ja, das problem hier ist das dahinter eine bestimmte inteligenz sich 
verbirgt, die Skala wird automatisch an die jeweiligen ch1 und/oder ch2 
werte angepasst (Skala mindestens >= ch1 oder ch2 wert).

Wenn man also die Skala manuel auf < ch1 oder < ch2 einstellt wird beim 
umschalten wieder die autoskalierung zuschlagen.

Thomas R. schrieb:
> Peter Dreisiebner schrieb:
>> Hallo,
>>
>> betrifft Firmware 130205.
>> Mir ist noch ein kleiner Fehler aufgefallen, gehört in die Nähe von Bug
>> 50. Im Math-Menü bei Operation "CH1xCH2" wird bei Scale ein V zuviel
>> angezeigt.
>
> also bitte, ch1 ist in Volt, ch2 auch in Volt, wenn man die
> multipliziert muss doch VV rauskommen ^^
>
> Habs eingetragen, übrigens, die VV wird dann auch in dem cursor menu
> (wenn math als source gewählt) mitübernommen, habe es auch so vermerkt
> in der liste. Auch die uVV, mVV, KVV, und MVV.


Hä? Das passt doch wie's ist. Volt mal Volt gibt Volt² oder eben VV. 
Falsch ist dafür die Anzeige bei der Division. Da heißts nämlich auch 
Volt, obwohl das ganze eigentlich einheitenlos ist.

Sebastian

Moritz A. schrieb:
> Die Platine + Gehäuse ist nicht das Problem, habe ich schon halb fertig.
> Nur fehlt mir das Gewerbe um das ganze für alle durchzuführen.
>
> Wobei ich da schon eine Idee habe, eventuell lässt sich das ganze
> Auslagern. Wobei es dann immernoch Vorkasse -> Fertigung/Bestellung ->
> Auslieferung wäre.

Moritz, erzähl uns mehr!
Ich bin dabei.
Als Tast-Spitzen dachte ich an diese hier:
http://www.shop.display3000.com/werkstatt/werkzeug/pruefklemme-farbig.html
Günstiger habe ich keine gefunden.
Wenn da mindestens zehn Leute mitmachen, gibts noch Mengen-Rabatt.
Und als Verbinder Spitze<->Gehäuse vielleicht diese hier:
http://www.shop.display3000.com/wichtiges-zubehoer/elektronikmodule/kabelsatz-farbig-mit-buchsen.html
Alternativen?

Grüße
Roger

gibt es die neueste Version schon irgendwo zum downloaden?

Verwende noch Version 120625.0

http://hantek.com/english/down_list.asp?Unid=30
Nur DSO5xx2B verwenden, nicht BM oder BMV

Und die letzte Beta die Thomas bekommen hat bekommst du hier: 
Beitrag "Re: TEKWAY DST1xx2B Oszilloskop"

Da das Neujahrsfest jetzt vorbei ist, gehe ich mal davon aus, dass wir 
bald eine offizielle neue Version bekommen

Roger John schrieb:
> Alternativen?

Jep:
http://www.zeitech.de/Signalklemmen-36-St-fuer-ZEROPLUS-LAP-C-Logic-Analyzer
Sind günstiger und entspricht der Menge für 2 Geräte.

http://www.zeitech.de/Test-Kabel-16-St-fuer-ZEROPLUS-LAP-C-Logic-Analyzer
2x 8Pin (-> Signale) und 1x 2Pin (-> GND): sind bequemer zu stecken als 
einzelne Pins und trotzdem kein 16er Kabelwulst. Eine farbige 
Beschriftung auf dem Gehäuse würde dann auch das Handling erheblich 
übersichtlicher machen.

Grüße,
Patrick

Da ich gestern einige Stunden mit dem Suchen aller Informationen 
verbracht habe, hier mal eine Zusammenfassung, wie man das Voltcraft 
DSO-1062D auf 200 MHz freischaltet und auf die neueste Firmware + 
FPGA-Design updatet.

Benötigt wird: USB-Verbindung zum PC und ein leerer USB-Stick.

1. USB-Verbindung zum PC herstellen.
- Treiber laden und installieren:
  http://www.hantek.com/english/down_list.asp?unid=30
- DSO-USB-Tool runterladen und starten:
  http://peter.dreisiebner.at/dso-usb-tool/
- Im Fenster "Log (F10)" den Haken bei "Use USB" setzen.
- Die Verbindung testen, indem man eine "Screencopy" erstellt.

2. 200 MHz freischalten.
- DSO-USB-Tool starten, "Use USB" setzen, Reiter "Shell (F2)" wählen.
- Kommando "ls" (ohne Anführungszeichen) eingeben und auf "Send"
  klicken.
- In den aufgelisteten Dateien sollte es die Datei dst1062b geben.
- Kommando "mv dst1062b dst1202b" ausführen.
- Kommando "ls" ausführen. Nun sollte die Datei dst1202b heißen.
- Kommando "reboot" ausführen. Das Oszi startet neu.
- Am Oszi kontrollieren, ob sich die Zeitbasis auf 2 ns/div einstellen
  lässt. Wenn ja, hat es geklappt.

3. Neue Firmware installieren.
- dst1kb_2.06.3_15202b_fact_130202.0_.up von hier laden:
  Beitrag "Re: TEKWAY DST1xx2B Oszilloskop"
- Alternativ: Offizielle DSO5062B Firmware(V2.06.3_130114) von hier:
  http://www.hantek.com/english/down_list.asp?unid=30
  Die hat allerdings mehr Fehler (siehe Bugliste im verlinkten Beitrag).
- Datei auf leeren USB-Stick kopieren.
- USB-Stick an vorderen USB-Anschluss des Oszis anschließen.
- Im Utility-Menü "Firmware Update" durchführen.
- Warten, bis es fertig ist, danach Oszi neu starten.
- Im Utility-Menü unter "System Information" kontrollieren,
  ob die SW-Version stimmt.

4. FPGA-Design aktualisieren.
- Datei Dso_RBF.zip von hier laden:
  Beitrag "Re: TEKWAY DST1xx2B Oszilloskop"
- Aus dem Archiv die Datei dn_hw1007_83E9_date111122.rbf entpacken.
- Datei in dn83e9.rbf umbenennen und auf leeren USB-Stick kopieren.
- USB-Stick an vorderen USB-Anschluss des Oszis anschließen.
- DSO-USB-Tool starten, "Use USB" setzen, Reiter "Shell (F2)" wählen.
- Kommando "ls /mnt" ausführen.
  Es sollte die Datei dn83e9.rbf auf dem USB-Stick zu sehen sein.
- Kommando "cp /mnt/dn83e9.rbf ." ausführen.
- Kommando "ls" ausführen.
  Die Datei dn83e9.rbf sollte sich nun auf dem Oszi befinden.
- Kommando "mv dn.rbf dnorig.rbf" ausführen, um das Original zu sichern.
- Kommando "mv dn83e9.rbf dn.rbf" ausführen.
- Mit "ls" kontrollieren, dass es jetzt die Dateien dnorig.rbf
  und dn.rbf gibt.
- Kommando "rm /param/sav/run*" ausführen.
- Kommando "reboot" ausführen. Das Oszi startet neu.
- Im Utility-Menü unter "System Information" kontrollieren, ob die
  HW-Version stimmt. Sie sollte jetzt "10070x555583e9" lauten.

Alle Angaben ohne Gewährleistung. Wer es sich nicht zutraut, lässt es 
lieber sein ...

Patrick H. schrieb:
> Roger John schrieb:
>> Alternativen?
>
> Jep:
> http://www.zeitech.de/Signalklemmen-36-St-fuer-ZEROPLUS-LAP-C-Logic-Analyzer
> Sind günstiger und entspricht der Menge für 2 Geräte.
>
> http://www.zeitech.de/Test-Kabel-16-St-fuer-ZEROPLUS-LAP-C-Logic-Analyzer
> 2x 8Pin (-> Signale) und 1x 2Pin (-> GND): sind bequemer zu stecken als
> einzelne Pins und trotzdem kein 16er Kabelwulst. Eine farbige
> Beschriftung auf dem Gehäuse würde dann auch das Handling erheblich
> übersichtlicher machen.
>
> Grüße,
> Patrick

Hm, na gut, wenn weniger als 10 bestellen, ist dein Vorschlag mit 
€27,425 pro Person günstiger als Display3000 mit €29,80 bzw. €28,60 bei 
mindestens 2 Personen.
Ab zehn wäre Display3000 mit €24,60 günstiger.
Gut, das Kabel von zeitech sieht schon praktisch aus, aber so oft wird 
man wohl nicht umstecken, oder?

Grüße
Roger

So, um mal festzustellen ob und wenn ja wo es sich lohnt, Bestellungen 
zu sammeln: 
https://docs.google.com/forms/d/1h_N1IPrU-B751DfXS3F0qTniQsIT2IXMkvLo02Y_3nI/viewform

Moritz A. schrieb:
> So, um mal festzustellen ob und wenn ja wo es sich lohnt, Bestellungen
> zu sammeln:
> https://docs.google.com/forms/d/1h_N1IPrU-B751DfXS...

geniale Idee :)

kann man sehen wieviele sich eingetragen haben?

Ich kann es nur komplett freischalten, und dann sind alle Mailadressen 
sichtbar. Derzeit sind wir bei 7 Eintragungen.

In der aktuellen Firmware gibt es ein paar neue Messmöglichkeiten:
- ROVShoot
- FOVShoot
- RPREShoot
- FPREShoot
- BurstWidth
- FRR, FRF, FFR, FFF, LRR, LRF, LFR, LFF
(siehe Screenshot)

Kann mir jemand kurz erklären, was die machen?

Dann noch eine allgemeine Frage: Ich würde gerne messen, wie oft (pro 
Sekunde) der High-Pulse auf Kanal 1 länger als eine bestimmte Zeit (z.B. 
50 us) ist. Mit einem Pulse-Trigger kann man ja einzelne Fälle triggern 
und sich anschauen. Aber kann man auch irgendwie messen, wie oft das 
passiert?

Hallo,

irgendwie spinnt mein DSO-1062D manchmal. Ich habe letztens ein bissl 
rum gemessen und es hat 3 mal in ~30 Minuten ohne mein Zutun (ich habe 
auch nichts gedreht oder gedrückt) einfach so neugestartet. Hat das 
jemand schonmal gehabt? Das Scope ist am PC via USB angeschlossen 
(Software lief aber nicht). Deswegen habe ich überhaupt gemerkt dass es 
einfach neugestartet hat, da ich den Sound von Windows gehört habe dass 
ein USB-Gerät entfernt wurde.

Habe die offizielle 130114 Firmware drauf.

Moritz A. schrieb:

> Und welche Größe sollte der 0R haben? Noch habe ich das DSO nicht
> aufgemacht, daher konnte ich noch nicht nachmessen. Ich ging ja
> eigentlich mal (ganz naiv) davon aus, dass alle benötigten Teile mit der
> MSO-Platine mitgeliefert werden. Tut es hier auch eine
> 0,2mm-(Lack-)Drahtbrücke? Den hätte ich nämlich da.

nochmal zu den 0R widerstand, es gibt anscheinend Hantek/Voltcraft
modele wo der schon ab werk draufgelötet ist (22,1 Ohm).

Timmo H. schrieb:
> Hallo,
>
> irgendwie spinnt mein DSO-1062D manchmal. Ich habe letztens ein bissl
> rum gemessen und es hat 3 mal in ~30 Minuten ohne mein Zutun (ich habe
> auch nichts gedreht oder gedrückt) einfach so neugestartet. Hat das
> jemand schonmal gehabt? Das Scope ist am PC via USB angeschlossen
> (Software lief aber nicht). Deswegen habe ich überhaupt gemerkt dass es
> einfach neugestartet hat, da ich den Sound von Windows gehört habe dass
> ein USB-Gerät entfernt wurde.
>
> Habe die offizielle 130114 Firmware drauf.

zieh bitte den USB kabel vom DSO ab und berichte ob was gebracht hat.
Falls der watchdog zuschlägt wird der profile gelöscht, so stell die
UI farbe z.b. auf schwarz, sollte er neu starten (nach einem absturz)
wird er dann wieder "blau" sein

Fabian O. schrieb:
> In der aktuellen Firmware gibt es ein paar neue Messmöglichkeiten:
> - ROVShoot
> - FOVShoot
> - RPREShoot
> - FPREShoot
> - BurstWidth
> - FRR, FRF, FFR, FFF, LRR, LRF, LFR, LFF
> (siehe Screenshot)
>
> Kann mir jemand kurz erklären, was die machen?

english oder deutsch?

einfach nach z.b. ROVShoot filetype:pdf googlen, hier eine deutsche user
manual :

http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/100000-124999/122452-an-01-de-VOLTCRAFT_VDO_2072A_70MHZ_1GS_S_DSO.pdf

>
> Dann noch eine allgemeine Frage: Ich würde gerne messen, wie oft (pro
> Sekunde) der High-Pulse auf Kanal 1 länger als eine bestimmte Zeit (z.B.
> 50 us) ist. Mit einem Pulse-Trigger kann man ja einzelne Fälle triggern
> und sich anschauen. Aber kann man auch irgendwie messen, wie oft das
> passiert?

entweder pass/fail benutzen und den pass oder fail counter lesen,
oder pulse trigger auf z.b. = 50us und die frequenz lesen. Eigentlich
entspricht die beim pulse trigger dem anzalt der getrigegrten 
ereignissen.

Sebastian ... schrieb:
> Volt mal Volt gibt Volt² oder eben VV.
> Falsch ist dafür die Anzeige bei der Division. Da heißts nämlich auch
> Volt, obwohl das ganze eigentlich einheitenlos ist.
>

eigentlich sollte es immer irgend etwas sein, es kann V x V (Kenwood),
x VV (Yoko), VV (TEK), oder benuterdefiniert (Hameg).
Es ist nur eine skala. Auch bei der Division gibt unterschiede bei den
herstellern.

Da Hantek/Tekway die Tektronix DSOs als referenz benutzen werde ich
dies auch nicht bemängeln. Nur ich will auch Kilo statt Kelvin :)

Peter Dreisiebner schrieb:
> Hallo,
>
> das DSO ist jetzt komplett auf die MSO-Version umgebaut, alles
> funktioniert soweit. Bis auf das LAN, da kommt ja noch was von Thomas,
> aber die Link-LEDs leuchten.

den LAN link solltest du auch haben, die IP ist 192.168.100.155, telnet
und ftp sollten auch gehen (wobei für FTP wäre besser wenn die datei aus 
dem a nhang benutzt wird und nciht die jetzige. Die /usr/sbin/ftpd
umbenennen und dann die neue rüber kopieren).

Die datei die du meinst, sprich den eigentlichen treiber der usb auf udp
umlinkt, den muss noch "jemand" verbessern. Ich bekomme es nciht stabil.
Den poste ich noch die tage, moregn? Mal sehen wie viel zeit ich habe.

Moin!

Habe den Umbau auch komplett. Meine vorläufigen Probes siehe Bild.
Netzwerk (Telnet u. FTP) funktioniert auch.
Allerdings bricht die "Self calibration" bei Step 33/36 mit 
"error:0x20003" ab.

Gerhard

Stefan schrieb:
> Kabel gibts bei Display3000 doch auch:
> 
http://www.shop.display3000.com/wichtiges-zubehoer/elektronikmodule/kabelsatz-farbig-mit-buchsen.html

Sind aber unpraktischer 
(Beitrag "Re: VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"). Wobei ich 
den anderen Preis auch sehr grenzwertig finde, eventuell findet sich da 
noch eine weitere Quelle.

Gerhard W. schrieb:
> Moin!
>
> Habe den Umbau auch komplett. Meine vorläufigen Probes siehe Bild.
> Netzwerk (Telnet u. FTP) funktioniert auch.
> Allerdings bricht die "Self calibration" bei Step 33/36 mit
> "error:0x20003" ab.
>
> Gerhard

sag mir ob die datei chk_base_volt (aus dem backup den du gemacht hast)
vier oder zwei einträge hat.

Gerhard W. schrieb:

> Habe den Umbau auch komplett.

ahja, wer noch nciht komplett fertig ist, ich habe die "Mechanische
Änderungen" minimal angepasst (abstand löcher <-> schalter)

Thomas R. schrieb:
> Gerhard W. schrieb:
>> Moin!
>>
>> Habe den Umbau auch komplett. Meine vorläufigen Probes siehe Bild.
>> Netzwerk (Telnet u. FTP) funktioniert auch.
>> Allerdings bricht die "Self calibration" bei Step 33/36 mit
>> "error:0x20003" ab.
>>
>> Gerhard
>
> sag mir ob die datei chk_base_volt (aus dem backup den du gemacht hast)
> vier oder zwei einträge hat.

die Datei hat 4 Einträge.

[8mv]21
[20mv]213
[400mv]400
[2000mv]1994

Gerhard

4 ist, gut, das wird es also nciht sein.

hmm, und du hast auch die dst1kb_restore.up auf usb stick kopiert
(auf dem schon das dump verzeichniss mit all den backup datei sich
befindet) und dann auch firmware update ausgeführt?

Falls nein, dann mach es. Fall ja, dann weiss ich nicht was es sonst
sein kann :\

Mach bitte ein backup

http://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:Tools_MSO_models.zip

packe es dann zusammen und schiebe es irgendwo (download link schick
mir am besten per email). Dann gucke ich mir das an, wenn es an nicht
am hardware liegt finde ich es, wenn am hardware dann gucken wir weiter
wenn es soweit ist.

Ich habe die Platinensache mal ausgegliedert: 
Beitrag "Hantekway/Voltcraft MSO Breakout Board"

Thomas R. schrieb:
> den LAN link solltest du auch haben, die IP ist 192.168.100.155, telnet
> und ftp sollten auch gehen (wobei für FTP wäre besser wenn die datei aus
> dem a nhang benutzt wird und nciht die jetzige. Die /usr/sbin/ftpd
> umbenennen und dann die neue rüber kopieren).

Die neue Version will aber keinen root-user ohne password. Daher am 
besten über telnet noch ein trivial-Passwort setzen (mit passwd). 
Meckereien von passwd bzgl. Länge können ignoriert werden.

Thomas R. schrieb:
> Fabian O. schrieb:
>> In der aktuellen Firmware gibt es ein paar neue Messmöglichkeiten:
>> [...]
>> - BurstWidth
>> - FRR, FRF, FFR, FFF, LRR, LRF, LFR, LFF
>> (siehe Screenshot)
>>
>> Kann mir jemand kurz erklären, was die machen?
>
> english oder deutsch?
>
> einfach nach z.b. ROVShoot filetype:pdf googlen, hier eine deutsche user
> manual :
>
> http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/10...
>

Ah, vielen Dank. Das macht es schon mal klarer. Mir ist nur noch nicht 
klar, was die "erste" und "letzte" Flanke bei FRR, FRF usw. ist. Die 
erste nach dem Trigger? Oder die erste auf dem Display? Und die letzte 
ist die letzte auf dem Display?

Und was bedeutet BurstWidth? Das kann ich in der Anleitung nicht finden. 
Also was erkannt das Oszi als einen "Burst"?

>> Dann noch eine allgemeine Frage: Ich würde gerne messen, wie oft (pro
>> Sekunde) der High-Pulse auf Kanal 1 länger als eine bestimmte Zeit (z.B.
>> 50 us) ist. Mit einem Pulse-Trigger kann man ja einzelne Fälle triggern
>> und sich anschauen. Aber kann man auch irgendwie messen, wie oft das
>> passiert?
>
> entweder pass/fail benutzen und den pass oder fail counter lesen,
> oder pulse trigger auf z.b. = 50us und die frequenz lesen. Eigentlich
> entspricht die beim pulse trigger dem anzalt der getrigegrten
> ereignissen.

Stimmt, die Frequenz unten rechts zeigt offenbar die Anzahl der 
getriggerten Ereignisse. :) Die im Messmenü basiert dagegen auf der 
Länge der ersten Periode nach dem Trigger, wenn ich das richtig sehe. 
Danke!

Thomas R. schrieb:
> 4 ist, gut, das wird es also nciht sein.
>
> hmm, und du hast auch die dst1kb_restore.up auf usb stick kopiert
> (auf dem schon das dump verzeichniss mit all den backup datei sich
> befindet) und dann auch firmware update ausgeführt?
>

Ja hatte ich.

Peter Dreisiebner schrieb:
> Hallo,
>
> Gerhard W. schrieb:
>> Allerdings bricht die "Self calibration" bei Step 33/36 mit
>> "error:0x20003" ab.
>
> War bei mir jetzt auch so, aber erst nachdem ich die LA-Platine
> eingebaut hatte. Vorher nur mit der MSO-Firmware hat die
> Selbstkalibrierung funktioniert.
>
> Allerdings nach ein- und ausschalten läuft die Kalibrierung wieder
> durch.

Aus- und einschalten hatte ich mehrmals versucht, allerdings ohne 
Erfolg.
Aber nach ausbauen des LA-PCB funktioniert die "Self calibration".
Und jetzt kommt es - nach Wiedereinbau auch.

Vielen Dank auch nochmal an Thomas für seinen hervorragenden Support.

Gerhard

Thomas R. schrieb:
>> Edit: Thomas, womit hast du die Werkskalibrierung gemacht?
>
> Entweder mit rubidium clock und PO74G14A oder mit
> dem SiLabs Si570 (ich mag dem am besten).

Thomas hättest du vielleicht einen Plan wie du den PO74G14A als 
Impulsformer beschaltet hast?

Danke Max

ich habe das hier benutzt, ab seite 22

http://www.ko4bb.com/Manuals/05)_GPS_Timing/Datum/LPRO/Datum_LPRO-101.pdf

So, Gehäuse und Platine für zusammen unter 5€ stehen: 
Beitrag "Re: Hantekway/Voltcraft MSO Breakout Board"

Ich weiß nicht wie viele die MSO-Platine bestellt haben; aber ich habe 
nur 10 Interessensbekundungen bisher. Und an selbst gebastelten Lösungen 
ist bisher auch nur eine aufgetaucht.

so viele waren es auch nicht, dazu sprechen einige kein deutsch oder
lesen/kennen das forum hier nicht. Diese leute kannst ja auch direkt
abhacken alleine schon wegen der versandkosten. Denoch sollten so
knapp 40 leute bleiben, manche werden aber selber eine PCB machen können
(wollen) da die entweder es selber können (wollen) oder wollen (können),
haha.

Im ernst, viele von den bestellern waren eh gewerblich, die können immer
eine kleine PCB mitfertigen lassen (ob die wollen ist eine andere sache,
wobei der kluge mensch würde einfach die eigene arbeitzeit auch rechnen,
dann ist deine lösung wiederum güntiger als eigene). Einige werden auch
noch zögern, nach dem prinzip "mal sehen was die anderen machen" :)

Ich denke 25 wirst Du locker zusammen bekommen.

neue firmware für

 - Tekway DST1062B, DST1102B, DST1202B
 - Hantek DSO5062B, DSO5102B, DSO5202B
 - Voltcraft DSO3062C, DSO1062D
 - PCE DSOs: PCE-DSO5062B, PCE-DSO5102B, PCE-DSO5202B

Beitrag "Re: TEKWAY DST1xx2B Oszilloskop"

So, nachdem ich mein DSO gebrickt habe, kann ich ja mal einen 
Erfahrungsbericht schreiben...

Das ganze ist beim MSO Updaten passiert. ich habe die Teile von Thomas 
und bin seiner Anleitung gefolgt. Die ist schon mal super und auch 
absolut notwendig. Hier ein paar Anmerkungen dazu.
1) Ich habe die UART Methode versucht. Dabei ist ein Problem das die 
XMODEM Übertragung an das alte Vivi mit Teraterm nicht funktioniert hat. 
Dann habe ich das alte Hyperterminal von MS auf
 meinen Win7 PC gezogen und das ging.
2) Der hat dann allerdings den USB Treiber nicht nutzen können. Dann 
habe ich es halt mit einem WinXP Netbook versucht. USB ok. Dwn.exe lief 
auch. Beim Senden der grossen update Datei ist die Übertragung dann aber 
nach kurzer Zeit stehengeblieben, Der PC ging irgendwann in einen 
Timeout. Kein Problem dachte ich... einfach nochmal. Nach dem Power 
off/on erschien aber nicht mehr supervivi sondern ein anderes boot Tool. 
Bei dem Versuch damit supervivi.bin wieder zu flashen ging dann noch mal 
was schief.... Jetzt geht weder die Serielle noch die USB mehr. Das DSO 
macht keinen Mucks mehr...

Da ist wohl das NAND leer und jetzt muss ich mit JTAG ran. Da muss ich 
aber erst mal was passendes finden. Mal sehen ob irgendeiner meiner TI 
Jtags (XDS100v2) geht.

Also die Gefahr liegt wohl im Wesentlichen im Flashen des NANDs und 
irgendwelchen Verbindungsproblemen. Leider hatte ich nur eine 
Gelegenheit, dass zu testen :-).

Frank Walzer schrieb:
> So, nachdem ich mein DSO gebrickt habe

ui

> Der PC ging irgendwann in einen
> Timeout. Kein Problem dachte ich... einfach nochmal. Nach dem Power
> off/on erschien aber nicht mehr supervivi sondern ein anderes boot Tool.
> Bei dem Versuch damit supervivi.bin wieder zu flashen ging dann noch mal
> was schief....

ja, das ist der u-boot, hier hilft dann den punkt 1 aus dem menu
zu wählen

http://www.mikrocontroller.net/articles/Tekway_MSO#Wiederherstellung_der_MSO_firmware

und damit dann die supervivi wieder ins NAND laden. Danach kann man dann
wieder mit

http://www.mikrocontroller.net/articles/Tekway_MSO#Firmware_aktualisierung

ab dem supervivi punkt forfahren.

Wenn aber hier schonw as falsch lief ist es natürlich nciht so toll.

> Da ist wohl das NAND leer und jetzt muss ich mit JTAG ran.

ja, so ist es.

> Da muss ich
> aber erst mal was passendes finden. Mal sehen ob irgendeiner meiner TI
> Jtags (XDS100v2) geht.
>

ja, das "sollte" gehen da XDS100v2 auf dem FTDI basieren ist.
Ob OpenOCD es unterstütz weiss ich nciht, evt. dann anderes tool
dafür nehmen (wie der oflash aus dem artikel).

Thomas R. schrieb:
>
> ja, das ist der u-boot, hier hilft dann den punkt 1 aus dem menu
> zu wählen
>
Ich bin mir nicht mehr sicher Option ich da genommen habe. Der Downooad 
ging bis zur Mitte und dann war wieder Schluß.
>
> ab dem supervivi punkt forfahren.
>
Jo, wenn man ihn geflasht kriegt...
>
> ja, das "sollte" gehen da XDS100v2 auf dem FTDI basieren ist.
> Ob OpenOCD es unterstütz weiss ich nciht, evt. dann anderes tool
> dafür nehmen (wie der oflash aus dem artikel).

So im ersten Anschauen sind sich die Schaltpläne recht ähnlich. 
Vielleicht muss man USB Ids umprogrammieren wegen der Treibererkennung. 
Das kriege ich hin denke ich.
Gibt es irgendwo eine Anleitung für das Flashen? In der Anleitung stehen 
dazu keine Details. Startadresse oder so muss man doch bestimmt angeben?

Ansonsten danke für die Aufmunterung und Hilfe.

jtag anschliessen, dso starten, oflash starten, 0 für openjtag wählen,
2 für s3c2440x wählen - wenn eine cpuid zurückkommt dann wird weiter
auch gehen (war irgendwas von flash write und dann ab 0x0 die supervivi
flshen).

Die FTDI configs waren doch dabei bei dem oflash, oder? Ich glaube 
schon,
wenn nicht dann packe ich die gleich da rein.

Sorry, aber wo finde ich das 'oflash'? Über openOCD habe ich einiges mit 
Google gefunden.

In 100ask... Zip finde ich keine Applikation. Nur driver, pdfs und 
anderes.

Im artikel sind auch 2 links "OpenJTAG von [11] mit Oflash
Applikation [12]", aber gut, habe die app selber noch hochgeladen damit
keiner es im inet suchen muss

http://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:Tekway_MSO_OpenJTAG_oflash.zip

ja das geht, habe ein "nacktes" FT2232D genommen (mit openjtag id)
und es ging mit oflash die supervivi zu flashen in mein DSO

Oops, Kapitel 'Problembehandlung' geht ja genau auf mein Problem ein... 
hatte ich völlig übersehen.

Danke für die Tools. Ich komme aber wohl erst Dienstag wieder dazu.

Die Sammelbestellung für das Breakout-Board steht nun, siehe 
Beitrag "Re: Hantekway/Voltcraft MSO Breakout Board"

Thomas R. schrieb:
> nochmal zu den 0R widerstand, es gibt anscheinend Hantek/Voltcraft
> modele wo der schon ab werk draufgelötet ist (22,1 Ohm).

Gibt es da einen guten Grund für, einen 22Ohm oder einen 0Ohm zu 
verwenden? Wenn ich jetzt doch sowieso bestelle, kann ich ja gleich den 
"passenden" mitordern.

abgesehen von Wellenwiderstand: Serienterminierung hat es keine 
bedeutung.

An alle die hier mitlesen:

Ich weis ich bin viel zu spät dran aber hat vielleicht jemand von euch 2 
Stück Micrel Heldo Module für den DSO Netzteil Umbau über und würde sie 
verkaufen?

Vielleicht old-papa selber?

Liebe Grüße
Max

Leider kann ich den vorigen Post nicht mehr ändern oder löschen.

Ich hab inzwischen jemand gefunden der mir zwei Micrel Module verkauft.

Danke nochmal
Max

Jetzt bin ich kurz vorm aufgeben... ich kriege mein DSO mit meinen Tools 
einfach nicht geflasht.
Ich habe ein Ashling Opella XDS100v2. Leider hat es einen ftdi2232h. Mit 
den .epd von Thomas und den TI USB Treibern (sind etwas neuer) wird es 
von ojtag.exe erkannt. Dann kann das Tool aber keine CPU erkennen 
(id=0xffffffff). Wennnich aber mit der normalen XDS100 Konfig und den TI 
Tools einen Scan Test mache kommen keine Fehler. Leider kann ich mit den 
TI Tools kein Samsung Device flashen...

Gibt es jemand im Raum München/Erding, der ein DSO flashen kann?

auf dem Ashling's Opella-XDS100v2 ist auch ein CPLD drauf, so wird es 
nix (es sei den du weisst wie man den aktiviert).

Ob ein ftdi2232h geht kann ich nciht sagen, habs auch keins zum testen.
Ein FT2232C/D gehen allerdings ohne weiteres, ohne irgendwelche treiber
ICs oder sonstiges - einfach direkt an ARM JTAG.

Hallo,

ich hatte gerade etwas mit dem Logicanalyser experimentiert. Dabei ist 
das Scope abgestürtzt. Seit dem Reboot kann ich den LA nicht mehr 
aufrufen. Es kommt zwar das LA Menü, aber anstatt der LA-Kanäle wird der 
2. Kanal des Oszis aktiviert. Alle LA-Kanäle stehen auf on.
Wie bekomme ich den LA wieder aktiv?

Gruß
Andreas

Andy L. schrieb:
> Hallo,
>
> ich hatte gerade etwas mit dem Logicanalyser experimentiert. Dabei ist
> das Scope abgestürtzt. Seit dem Reboot kann ich den LA nicht mehr
> aufrufen. Es kommt zwar das LA Menü, aber anstatt der LA-Kanäle wird der
> 2. Kanal des Oszis aktiviert. Alle LA-Kanäle stehen auf on.
> Wie bekomme ich den LA wieder aktiv?
>
> Gruß
> Andreas

hmm, keine ahnung. Aber an sonsten läuft das DSO? Falls ja, dann
nimm das tool von Peter, verbinde sich zum DSO über USB - oder
baue telnet verbindung über LAN - und lösche die datei /param/sav/r*

rm /param/sav/r*

und danach einfach DSO abschalten und wieder einschalten.

Ich habe die Software von der Hantek Seite draufgespielt. Nun läuft der 
LA wieder. Ein Bug ist mir aufgefallen, wenn man alle Kanäle abschaltet, 
und den aktiven Kanal wechseln möchte Stürzt das Scope ab. Den Fehler 
das der LA nach dem Neustart nicht mehr ging hab ich nicht mehr 
hinbekommen.

na dann :) Allgemein gesagt ist die fw nicht so toll, es gibt mehrere 
möglichkeiten es zum absturz zu bringen. Auch die "aktuelle" version von 
der Hantek website ist nciht viel besser - ich habe auch eigentlich 
davon abgeraten die zu benutzen (da die langauge files verbogen sind).

Zur zeit ist Hantek immer noch dabei die DSO firmware zu fixen, danach
(eigentlich machen die es auch zwischendurch) wird MSO firmware gefixt.

Ich habe mittlerweile neue SDK doku bekommen, muss die erst noch 
übersetzen, dann werde ich es in dem SDK artikel einpflegen.

Damit die MSO-Diskussion nicht hier im Thread untergeht und um das ganze 
etwas besser zu strukturieren habe ich mal einen MSO-Thread gestartet:

Beitrag "Tekway/Hantek/Voltcraft MSO"

Würde mich freuen, wenn alle mitkommen.

Grüße, Sebastian

Ich hatte gestern nochmal die Gelegenheit, mein DSO mit einem Marconi 
2030 zu testen. Schon vor 9 Monaten hatte ich das Gefühl, dass der 
Frequenzgang eine starke Überhöhung bei ~150MHz hat. Jetzt habe ich die 
Bestätigung: +3.5dB bei 160MHz bei rms-Messung, +4dB pk-pk. Ich muss 
dazu sagen, dass ich ab ~100MHz schon averaging aktivieren musste, da 
die Anzeige recht instabil wurde. Ich hatte als Zeitbasis 20/8/4ns 
gewählt, um immer ungefähr einen Zyklus auf dem Screen zu haben, sowie 
500mV/div vertikal durchgehend. Der Marconi war auf 1V rms eingestellt, 
die terminiert in Kanal 1 einliefen (Kanal 2 aus), und obwohl die dessen 
Kalibrierung 2006 ausgelaufen war, denke ich mal, dass der es bis 1GHz 
noch recht linear schafft. Daher frage ich mich, was denn nun mit meinem 
DSO los ist. Gut, Bandbreite wäre damit 265MHz, aber der Frequenzgang 
lasst vernünftiges Arbeiten wohl nur bis 80MHz zu. Kann man da noch was 
machen?

Roger John schrieb:

> Bandbreite wäre damit 265MHz

ArnoR schrieb:
>
> Scheißding
>



265MHz sind nicht drin weil:
- jfet im frontend müsste besser sein
- parallel geschaltete ADCs begrenzen die bandbreite schon früher.

Wenn ihr eine möglichkeit habt, mach den DSO auf und prüfe die
werte der bauteile die ich rot markiert habe.

Ich habe mehrere frontends vermessen, so kann ich mehr oder weniger
sagen woran es liegt.

Thomas, so wie es aussieht, sind es genau die Werte, die in deinem 
CH1-schematic für hw1007 ab Jan. 2012 angegeben sind. Kann man da was 
mit dem tst-file drehen? Ich will ungern das analog-frontend meines 
scopes vernuddeln.

öhm,
der P1KJF ist ein CCPBE
deine Arrays haben einen Wert von 22R statt 47R
dann sind 4x 44R statt 55R verbaut, mehr konnte ich jetzt nicht orten...
könnte in Arbeit ausarten ;-)

Gruß Michael

Irgendwo im eevblog gab es eine Übersicht der verschiedenen Bestückungen 
der verschiedenen Varianten, nur da jetzt den Post mit den Bildern zu 
finden ist fast aussichtslos.

ich habe mehrere messungen geposted in dem ich zeige das mein
referenzgerät Tekway DSO ein einigermassen flaches Frequenzganz hat,
siehe weiter unten im text. Das Problem ist nur das (fast) alle 
Hantek/Voltcraft besitzer ganz andere ergebnisse bekommen.

Hantek/Tekway haben geld sparen wollen und die bauteile so dimensioniert 
das es "irgendwie passt für alle". Dies mag gut sein für 60-100MHz DSOs,
ist aber beim 200MHz schon sowas von falsch das es weh tut.
Ob die aktuellen "echten" 200MHz geräte auch so sind kann ich nicht
sagen, was ich weiss ist die tatsache das einige aktuellen geräte
der jfet von hand gelötet haben. Ob aber dann auch die widerstände,
die ich eigentlich ift genug angesprochen habe, auch immer noch passend
dimensioniert sind weiss ich nicht.

Ich habe gerade kein zugang zu meinen equipment, so muss ich etwas 
improvisieren. Dabei habe mein referenz Tekway und ein aktuelles
Hantek verglichen. Dann das Hantek DSO umgebaut auf das was mein Tekway
als widerstandswerte hat (abgesehen von JFET), und nochmal gemessen.
Die signalquelle ist SI570 mit einem fast cmos treiber am ausgang,
es ist eigentlich 2Vpp rechteck. Das ganze geht auf ein 400MHz bw
splitter (da ich beide kanäle messen wollte), so ist risetime etwas 
beeinflusst. Es geht hier abe rum vergleich zeischen was die geräte 
gemacht haben, was ich daraus gemacht habe, dem was Hantek/Tekway gerade
produzieren und dem was man erreichen kann für knapp 7EUR.

Für den umbau benutze ich 8x 270R (dk P270DBCT-ND) und 4x 33R0
widerstand netzwerke (dk CRA6E833.0ACT-ND). Mehr habe an dem Hantek
nicht geändert, mein referenzgerät hat dann noch einige andere
änderungen, z.b. an den attenuator den ich einfach nur schlecht fand
(zu viel abweichung bei frequenzen über 220MHz). Dies alles sind aber 
keine notwendigkeiten, manchen ist aber in dem schaltplan im anhang
auch dokumentiert.

Mit der /tst datei kann man übrigens keine änderungen an dem
frequenzgang machen, die verändert lediglich das verhalten der firmware 
(dithering einstellungen,, bw filter einstellungen) - also nix von der 
bedeutung (direkt) für das verhalten.

Nach dem bauteile tausch habe nur selbstkalibrierung gemacht, das reicht 
völlig (ja, man kann werkskalibrierung machen und dann 
selbstkalibrierung und dann den attenuator abgleichen, und dann ncohmal 
von vorne bis es sehr sauber ist - dies mach aber wenig sinn. Der 
attenuator springt an beim mehr als 2V/DIV beim x10 probe, wer wirklich 
damit nicht klar kommt kann dann den attenuator auch abgleichen - mit 
1kHz, 1MHz, 10MHz und 200MHz prüfen ob die werte beim umschalten 
zwischen 2 und 5V/DIV ähnlich sind. Falls nciht dann am trimcap drehen).

Noch etwas zu dem "frequenzgang.png" Bild, die blaue kurve zeigt was
ich auf em display beim messen abgelesen habe. Dabei war vernünftiges
signal generator am DSO über t-stück (scheint am besten mit diesen DSO
zu funktionieren) und 50R terminator abgeschlossen. Die braune kurve
zeigt die werte an der BNC buchse (PCB direkt gemessen), dies war
logischerweise mit einem 500MHz TEK und active probe gemessen.


Ahja, noch etwas. Der bw filter in der firmare (und eigentlich die
varicap/iderstand kombi) bilden ein Butterworth LPF, dadurch haben
diese DSO so genannten flat response (Agilent 5988-8008EN.pdf).
Der "überschwinger" kurz vor dem knick ist dann auch das was es sein
soll, die +0.6dB bei dem referenzgerät sind völlig ok. Die +3dB bis
sogar +5dB an manchen Hanteks sind dagegen einfach nur sch*.

noch etwas :)

In dem schaltplan auschnitt habe, soweit ich konnte, auch werte anderer
DSOs mit dieser eingangschaltung aufgenommen. Was ich allerdings nicht
angegeben habe sind die spannungen im Rigol/ATTEN, daher sind die
angaben nur als hinweis was andere benutzen, das verhalten mag dann aber
etwas anders sein.

Der Rxx widerstand ist experimentel, dient (falls man eine passende
varicap drin hat) der anhebung der bandbreite, dafür muss man aber
auch die relais durch ADV3219 ersetzen - sehr viel umbau für ein
pass MHz mehr (250MHz). Für mehr muss man noch mehr machen, lohnt
aber bei dem FPGA als taktgeber nicht. Also alles was keiner braucht.

Zu den bildern die ich gepostet habe, vergleicht einfach das verhalten
der Vpp oder Vrms - vor dem umbau eine chinabeule beim 150MHz, nach dem
umbau ok (in meinen augen). Ich habe eigentlich immer wieder gesagt das
es wohl unterschiede (kleine) gibt - mit der aktuellen bauteile 
dimensionierung ist das aber nciht mehr klein unterschied.
Soll ich Hantek fragen wie die auf so ein bauteilewahl gekommen sind?
Lieber nciht, ich will die nicht mal wieder ärgern (nicht bevor die
firmware gefixt ist).

Hm, dann habe ich wohl drei Möglichkeiten:
1. damit leben.
2. selbst in meinem mso rumstochern. Ich hab da zwar kein gutes Gefühl 
bei, da ich noch nie smd gelötet habe, aber es gibt ja immer ein erstes 
Mal, und mit genug Flussmittel wird das wohl schon gehen. Bei reichelt 
gibts die P270DBCT übrigens günstiger, wenn man nicht gerade 50 Stück 
braucht.
3. jemanden fragen, der das kann: Thomas, könntest du das gegen Entgelt 
übernehmen?

ja, ich kann es machen, wenn du die versandkosten übernimmst (und evt.
an die kaffeekasse denkst). Passende bauteile für 5-6 DSOs habe noch 
hier.

@Thomas:
Na gut, dann 2., dhl freut sich bestimmt. Ich bin dann mal auf der Suche 
nach nen passenden Umkarton (meine Frau hat was gegen die Einlagerung 
von Verpackungsmaterialien, so ein Mist). Würde zur Not auch Packpapier 
und Folie gehen? (Die Dinger stehen doch so auch auf der Palette, oder?)
Wieviel Zeitaufwand hast du dadurch? (damit die Kaffekasse stimmt, kann 
ich nicht einschätzen)
Btw. schau mal bitte hier: 
Beitrag "Re: Tekway/Hantek/Voltcraft MSO"

Sooo nachdem ich Nachzügler jetzt mühsam alle Bauteile zusammengesucht 
habe um 2 Voltcraft DSO-1062D Netzteil (Micrel Heldo) und Quarz 
(Crystec) umzurüsten und das soweit augenscheinlich auch alles bestens 
funktioniert wollte ich jetzt einen neuen Werksabgleich machen um das 
Rauschen eventuell auch noch zu verbessern (200 MHz ist bereits 
freigeschaltet).

Habe also Rubidum Normal organisiert und da dieses rein 10 MHz Sinus 
liefert noch zwei Impulsformer gebaut.

Einen sozusagen als "Vorimpulsformer" mit PO74G14A der aus dem Sinus vom 
Rubidium ein Rechteck macht.

Zusätzlich noch den hier im Thread empfolenen Impulsformer < 1nS 
(Original Platine und Teile von Wolfgang dem Autor). Beide Impulsformer 
sind sozusagen "in Serie" geschaltet und liefern am Ausgang ein wirklich 
sehr steilflankiges Rechteck.

Alles angeschlossen und nun macht sich ein wenig Ernüchterung breit.

Hatte zuvor das hier empfolene FPGA Design 83e9 eingespielt aber schaut 
euch die Bilder selber an.

Also sind die jetzt von Conrad gelieferten DSO's augenscheinlich 
wirklich ausgemusterte 200 MHz Geräte (zwei Stück Seriennummern um die 
8000)?

Bin mal auf eine Meinungen gespannt.

Gruß
Max

Ups seh grad das erste Bild hat einen falschen Namen und eines ist 
doppelt ... sorry kann ich jetzt nicht mehr ändern.

- hast du schon die werkskalibrierung gemacht?

- hast du, nach dem du 83E9 kopiert hast, neu gestartet und
  selbstkalibrierung ausgeführt?

- welche firmware version hast du gerade drauf?

Thomas R. schrieb:
> - hast du, nach dem du 83E9 kopiert hast, neu gestartet und
>   selbstkalibrierung ausgeführt?

Klar hatte ich sogar mehrfach gemacht und das Scope auch eine ganze 
Stunde vorher warmlaufen lassen.

Für mich sieht es so aus als ob die FPGA's in diesen beiden DSO's die 
ich habe "zu langsam" für das 83e9 Design sind?

Bei einem der Scopes schaute das Signal mit 83e9 Design normal aus bis 
nach ca. 5 Minuten Laufzeit Fehler wie in den Bildern auftraten.

Werkskalibrierung konnte ich dann erst mit dem 83EB Design machen das 
Rauschen ist dabei leider nicht augenscheinlich besser geworden.

Ich poste mal die relevanten Dateien vorher und nachher.

Ach ja die DSO's kamen ursprünglich mit 83EB Design.

Firmware ist die letzte inoffizielle 2.06.3 (130221.0)

Gruß Max

ArnoR schrieb:
> Hab meinen DSO3062C jetzt auch mal aufgeschraubt und ein Bild vom
> Eingangsverstärker gemacht. Offenbar sind da keine AD8370 sondern
> irgendwelche Nachbauten oder so drin. Jedenfalls ist die Bezeichnung
> abgeschliffen.

doch doch, das ist org. AD8370.

Obwohl ich mehrmal Tekway und Hantek drauf angesprochen habe, schleifen 
die weiterhin die ICs ab. Als ob die zu dum wären zu verstehen das auch 
mit abschleifen jeder nach1-2 stunden die passenden ICs findet, das die 
ICs nach dem abschleifen nicht mehr stabil laufen (hatte ich, AD8370 war 
am oszilieren, ohne strom), das jeder sowieso weisst das die geld sparen 
und keine 100MHz ADCs sonder wir Rigol die 40MHz versionen benutzen, das 
die hin und wieder alte batches verbauen (hatte ich auch schon), das 
seit lange zeit hw0 (und bald hw1007) schaltpläne verfügba sind - so 
kann eh jeder selber nachgucken.

Und trotzdem machen die es weiter :\
>
> Ich würde ja die Schaltung so wie in der letzten Simulation ändern (RB=0
> und MMBTH10) und dann weiter nach der Überhöhung suchen und die
> beseitigen, um einen vernünftigen breiteren Frequenzgang hinzubekommen,
> aber ehrlich gesagt ist es mir da drin zu eng und die Widerstände zu
> klein... (man ist mit den Jahren eben nicht jünger geworden).

wenn du auf deine simulation guckst liegt -3dB viel höher als beim
200MHz. Sicherlich wird die "RB=0 und MMBTH10" kombination etwas besser 
aussehenden frequenzgang ermöglichen - aber dies gilt nur für den ersten 
teil der schaltung.

Danch kommt noch der zuschaltbare 20MHz LPF (ich sehe hier keine kap. 
belasstung beim abgeschalteten LPF, varicap und die 2x160pF bilden 3pF).

Nach dem zuschaltbaren 20MHz LPF kommt LMH6552, dessen ausgang über
die serien widerstände zu den ADCs geht. Hier müssen wir aber etwas 
beachten, es sind gesammt 8 ADCs parallel mit je 2pF, dazu noch 2 relays
mit je 1-2pF. DAS ist schon ein ordentlicher LPF.

Nochmal zum AD8370, mit 5V single supply sieht der frequenzgang nich so 
toll (Fig 53). Ich habe nie messen können ob das tatsächlich der fall 
ist, scheint aber so das der ADC LPF gegen den AD8370 verlauf wirken 
soll damit es am ende flach rauskommt.

ArnoR schrieb:

>
> Meiner Meinung nach ist in der Schaltung des Analog-Eingangsteils
> einiges nicht in Ordnung. Den miserablen Frequenzgang des
> JFET-Impedanzwandlers hatte ich oben schon angesprochen.

miserablen ? Deine simulation zeigt auch das -3dB beim 400MHz liegen.
Der verlauf ist nicht 100% optimal, aber miserabel würde ich es nciht 
bezeichnen.

> deutlichen Abfall im Frequenzgang zu kompensieren, wurden offenbar die
> Gegenkopplungswiderstände am LMH6552 so dimensioniert, dass sich eine
> deutliche Überhöhung im Frequenzgang ergibt (Fig.14, Seite 8 im DB des
> LMH6552).

nein, du hast etwas übersehen - (fast) all bilder im datenblatt zeigen
die werte der SOIC gehäuse, hier wird aber die WSON benutzt.

D.h. 275R beim WSON entsprechen den 360R von SOIC. Somit sind die 280R
an sich besser als die 270 die ich benutze - denoch produziert meine
variante +- 0.6dB abweichungen und die HanTekway variante 3-5dB - das
sind welten unterschied. Das zeigt schon das es nicht diese widerstände 
sind sondern der frequenzgang von AD8370 mit single supply. An sich 
könnte man den basiswiderstand (den du angesprochen hast) in meiner 
version nochmal etwas vergrössern um die 0.6dB schwankung auch noch zu 
beseitigen.

>  Außerdem fehlt noch ein steilflankiges
> Anti-Aliasing-Filter.

das macht man heutzutage mit der software. Das ergebniss ist viel
steiler als bei vielen anderen DSOs, siehe Bild.

Max S. schrieb:

> Für mich sieht es so aus als ob die FPGA's in diesen beiden DSO's die
> ich habe "zu langsam" für das 83e9 Design sind?
>

ja, jein, nein :)

Die 83E9 ist schneller, aber mit long memory timing kritisch (also beim 
mehr als 4k wo externe speicher benutzt wird). Beim 4k wird allerdings
nur internes speicher benutzt, bis jetzt habe ich keine probleme 
gesehen.

Andererseits (auch wenn Hantek weiterhin behauptet das es nicht der fall
sei) kaufe ich nicht ab das 83EB nur für andere DACs angepasst sei.
Nimmt man 83EB geht kein 40k mit 500MS/s, mit 83E9 bei 99% der geräte
schon. Mit 4k noch nie fehler gesehen (ok, beim hw1005).

Ich kann mir nicht vorstellen das Altera auf einmal schlechtere FPGAs 
produziert. Wenn schon dann liegt eher an der FPGA versorgung, mehr
kann es nciht sein. Möglicherweise hat Hantek wieder mal nen cent 
gespart und schon musste das FPGA design verlangsammt werden, aber wie 
gesagt
dies galt bis jetzt nur beim >4k speicher (eigentlich verschluckt sich
das design beim mehr als 24k speicher).

> Bei einem der Scopes schaute das Signal mit 83e9 Design normal aus bis
> nach ca. 5 Minuten Laufzeit Fehler wie in den Bildern auftraten.
>

ok, also hart an der grenze. Ich würde sagen, wenn du keine zeit 
investieren möchtest, benutze kein 83E9. Du kannst aber auch am FPGA mit 
anderen DSO nachgucken wie die spannugnen aussehen.

Ich gucke mir deine kalibrierung dateien gleich an, muss aber erst 1std 
laufen gehen :\

> ..das Rauschen ist dabei leider nicht augenscheinlich besser geworden

Rauschen ... augenscheinlich, d.h. du meinst jetzt was genau?

Thomas,

Heute morgen habe ich endlich einen JTAG Debugger gebastelt, der von 
oflash richtig genutzt werden kann. Seit 11:30 etwa läuft jetzt das 
Flashen der mso_ready.bin. ok, es ist eine 66MB Datei und ein XDS100 ist 
nicht gerade schnell, aber so langsam wird es komisch. Das Tool bringt 
eine Reihe 'p' nach der anderen, also sieht es nicht so aus als ob es 
abgestürzt ist. Wie lange dauert das Flashen bei Dir? Ich habe hier nur 
einen langsames Netbook im Einsatz. Vielleicht liegt es auch daran.

Thomas R. schrieb:
> Rauschen ... augenscheinlich, d.h. du meinst jetzt was genau?

Ich meinte das das Rechteck mit "Pixelfehlern" überlagert ist also + - 1 
Pixel was den Kurvenverlauf wie ein Rauschen überlagert.

Dachte immer das all die durchgeführten Maßnahmen (Netzteil 
modifizieren, Quarz gegen Phasenstabilen tauschen) mit anschließendem 
neuen Werksabgleich eben gerade das ein wenig verbessern könnten.

Trotzdem hat der Micrel Heldo auf jeden Fall eine spürbare Verminderung 
der Abwärme vom Netzteil ergeben ... das ist schon mal sehr positiv.

Gruß Max

Frank Walzer schrieb:
> Thomas,
>
> Heute morgen habe ich endlich einen JTAG Debugger gebastelt, der von
> oflash richtig genutzt werden kann. Seit 11:30 etwa läuft jetzt das
> Flashen der mso_ready.bin. ok, es ist eine 66MB Datei und ein XDS100 ist
> nicht gerade schnell, aber so langsam wird es komisch. Das Tool bringt
> eine Reihe 'p' nach der anderen, also sieht es nicht so aus als ob es
> abgestürzt ist. Wie lange dauert das Flashen bei Dir? Ich habe hier nur
> einen langsames Netbook im Einsatz. Vielleicht liegt es auch daran.

eine halbe ewigkeit, oflash ist aber x mal schneller als LPT - und das
hat einen tag gedauert :)

Du hättest aber auch nur die supervivi.bin flashen müssen, dann booten,
in dem supervivi bootloader stoppen und über usb dann die mso_ready.bin
in 1-2min laden.

Mit einem echten (naja schnellen) USB JTAG geht natürlich schneller,
3:30min genau zu sagen mit dem H-JTAG USB. Ich weiss allerdings das FTDI
basierende flasher langsammer sind (die meisten).

Thomas R. schrieb:
> Du hättest aber auch nur die supervivi.bin flashen müssen,

Ja, wenn ich das geahnt hätte... jetzt lasse ich es aber weiterlaufen.

Auf jeden Fall vielen Dank. Vielleicht werde ich jetzt morgen endlich 
mit dem MSO Umbau fertig. Wieder viel gelernt...

Hallo!

Thomas R. schrieb:

> ist aber beim 200MHz schon sowas von falsch das es weh tut.

Sehe ich das richtig, dass man sich somit den 200MHz hack sparen kann, 
da das DSO
(habe ein Voltcraft 3062C, 1 Jahr alt) ab 60Mhz sowieso nix vernünftiges 
anzeigt?

Ich kann das leider nicht testen da ich keinen 200Mhz Frequenzgenerator 
habe.

Robert

back to live...

Mein MSO sw Update ist endlich fertig. Nach 14 Stunden flashen wollte 
ich das Licht ausschalten (1:30 nachts). Das hat den JTAG Debugger 
irgendwo bei Block 3598 abstürzen lassen. super.. Also doch nur den 
supervivi geflasht. Leider kam dann nie die USB Verbindung zustande und 
ein abbrechen des restore Vorgangs auf dem Scope hat immer den 
Bootsektor gelöscht...

Nach vielem hin und her habe ich es mal mit einem anderen PC als meinem 
alten Netbook versucht. Das ist zwar mittlerweile ein Win8 Gerät aber 
für was gibt VMs. Dann ging auf alles ganz super und flashen der 
mso_ready.bin dauert keine 5 Minuten :-).

Jetzt nur noch LA Kabel basten und dann sehe ich hoffentlich endlich 
digitale Daten.

Thomas R. schrieb:
> Ich gucke mir deine kalibrierung dateien gleich an, muss aber erst 1std
> laufen gehen :\

Hallo Thomas!

hast du dir inzwischen die Kalibrierdaten angesehen wenn ja was meinst 
du?

Guß Max

pulse und frequenzgang des ersten teiles ist zwar nicht egal, aber schon 
den ganzen frequenhgang gemessen (nach den umbau natürlich)?

ok, ich kann zwar jetztbgerade auch eine vernünftige messungen machen, 
allerdings kann ich eine verglichmessung machen, mit:

 10MHz
 100MHz
 125MHz
 150MHz
 175MHz
 200MHz
 250MHz

jeweils vor jeglichen umbauten (habe schon fertig), nach meinen umbau
(ebenfalls fertig) und noch meinen + deinen umbau (ich mache es heute).
Das wird zwar nur ein vergleich sein, sollte aber dann etwas licht ins
dunkele bringen - immerhin habe ich eine frequenzgang messung meinses
umbaus auch noch da.

Könnte das Preringing nicht vom Interpolationsfilter des Voltcraft 
kommen? Also reine Software-sache?

Sebastian

ArnoR schrieb:
> Das
> Hantek hat HW-Version 83e8, das Conrad 83e9.

Aha ... könnte das die von mir hier:
Beitrag "Re: VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"

geposteten Bilder erklären da ja auf den beiden Voltcraft die ich in 
Händen habe das 83e9 Design nicht ohne Störungen läuft (bei mir 83eb 
Design)?

Hab euch auch noch ein Bild von meinem Signal an einem 350 MHz 
Tektronics Oszi begefügt.

Gruß Max

Max S. schrieb:
> ArnoR schrieb:
>> Das
>> Hantek hat HW-Version 83e8, das Conrad 83e9.
>
> Aha ... könnte das die von mir hier:
> Beitrag "Re: VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"
>
> geposteten Bilder erklären da ja auf den beiden Voltcraft die ich in
> Händen habe das 83e9 Design nicht ohne Störungen läuft (bei mir 83eb
> Design)?
>

NEIN!

Sebastian ... schrieb:
> Könnte das Preringing nicht vom Interpolationsfilter des Voltcraft
> kommen? Also reine Software-sache?
>

diese DSOs haben so genannten flat-response, wie das signal beim so 
einem DSO (mit Butterworth filter) aussehen muss kann z.b. hier 
nachgucken:

http://www.picosecond.com/objects/AN-7a.pdf
http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-8008EN.pdf

Gleichzeitig versucht die software zu erkennt ob die flanken zu steil
(für die gegebenne bandbreite die je nach model - oder /tst datei
einstellung ermittelt wird) sind, und dementsprechend versucht die zu
entschärfen.

D.h. durch den flat-response werden die überschwinger haben, denoch 
gleichzeitig sollten die flanken des signal zu steil sein werden die 
entschärft und zu grosse überschwinger beseitigt - so weit die theorie.

In der praxis hat Hantek/Tekway eines tages auf request die steilheit 
rkennung etwas entschärft, es hat bei manchen signalen wirklich genervt
durch herumspringen.

Das ganze ändert aber nix an der tatsache das die aktuelle bestückung
- beim geräten deren bandbreite durch den hack verbessert worden war -
sehr ungüntig ist. Dies war nicht immer der fall. Ich bin noch am 
messen,
so viel kann ihc aber schon sagen.

Peter, jetzt ohne dein bilg genau angeguckt zu haben, hast Du beim 
skalieren/mergen beachtet das Hantek/Voltcraft höher als breiter und
Agilent genau umgekehrt ist?

@ArnoR
Was für ein Agilent Oszi hast du da? Wenn das signifikant größere 
Bandbreite hat als das Hantek/Voltcraft (also ~500Mhz, obwohl 350 auch 
reichen sollte), könnte man die Messung des Pulses vom Agilent als 
Referenz nehmen und dann die Messung des Voltcraft/Hantek damit 
entfalten, um deren Frequenzgang zu erhalten.
Wenn du von allen Messungen csv's exportierst, könnte ich das relativ 
schnell machen.

Hm, na gut. Aber für nen Diff vielleicht ganz brauchbar, interessieren 
würde es mich schon (vor allem der Bereich 60-150MHz). Wäre dir daher 
sehr dankbar, wenn du trotzdem mal die csv's hochlädts. Hast du mal den 
FG vom Agilent gemessen, oder die Bandbreite über Sprung/Puls bestimmt? 
Das könnte man dann zumindest grob rausrechnen.

ArnoR schrieb:
> Ja gut, geht aber frühestens morgen, weil mein Oszi schon wieder zu
> Hause ist.
Ok, kein Problem.
> Nein, wie meinst du das? Mein "Messsignal" kam doch nicht aus dem
> Generator, sondern aus einem schnell zusammengebastelten Oszillator.
Nun, ich weiß nicht genau, wie das Ausgangssignal deiner 
74AHC14-Schaltung aussieht. Wenn sie aber weniger als 1.7ns rise time 
hat und man wüsste, wie der FG vom Agilent qualitativ aussieht (wohl 
Butterworth 2.Ordnung), würde das zum rausrechnen auch reichen. Wenn 
nicht, gibts halt nur nen Diff zu Agilent.

ArnoR schrieb:
> Der hat übrigens noch nicht den 200MHz-Hack, sondern ist bis auf
> meinen Umbau, original.

und damit ist es eh fast egal. Klar, pulse respone ist besser, aber
wenn ich die ergebnisse poste wirst du sehen was mit frequeznganz
passiert wenn man es so umbaut wie du vorgschlagen hast - auch mein
umbau und deins+meins habe fertig, und gerade messe noch eine andere
variante ... ich versuche eine kombination zu finden die sowohl pulse
verbessert als auch freqenzganz nciht verbiegt - und auch noch mit 50R
terminierung läuft (eigentlich macht meine version alles bis aus pulse
richtig ... aber eben nicht alles).

Peter Dreisiebner schrieb:
> Ich glaube ich belasse es bei den 60 MHz.
>

lass mich bitte doch zu ende messen ...

habe fertig. Im prinzip hat sich das bestätigt was ich schon
gesagt habe: die aktuelle bestückung ist nciht wirklich geeignet für
bandbreite >100MHz. Will man höher gehen mussen mindestens die 4x22R
durch 4x33R ersetzt werden, besser noch den umbau von ArnoR + evt. die
280R auf 270R tauschen.

Alle messungen sind mit rechteckt signal durchgeführt worden, entweder 
über 1m RG174 mit MCL VAT-20 abgeschwächt am DSO BNC oder mit jeweiligen
tastköpfen (org. PP150 und testec HF512) direkt an der SMa buchse des
"signalgebers" - habe dafür Si5356-EVB benutzt.

Den HF-512 könnte man evt. noch etwas "besser" abgleichen für die
jeweilige eingangbeschaltung, ich habe mich aber entschieden gleich
schlecht abzugleichen damit so wenig wie möglich unerwänschte
unterschiede entstehen.

Alle messungen sind 2 mal gemacht worden - nicht nacheinader sondern
habe tatsächlich 2 mal den DSO umgebaut.

Was die ergebnisse angeht, ich habe natürlich 200MHz hacked DSO 
genommen. Messungen an 60-100MHz DSO machen hier kein sinn, wobei deren
frequenzgang und pulse response kann durchaus verbessert werden.

Ich selbe bentze 270R/4x33R, der grund dafür sind die active probes von
branadic, bzw. der frequenzgang beim t-stück + 50R terminiert. Bin aber,
nach dem ich mir die ergebnisse von ArnoR tweak angeguckt habe, aich
diese modifikation vornehmen - allerdings mti einem 50R basiswiderstand.

Für die "rise time" messungen habe den 300ps pulse gen genommen,
gemessen am generator ausgang mit HF512 tastkopf - diesmal aber genau
wie möglich abgegliechen an jeweilge eingangschaltung.

Die 10MHz messunge ist mit den RG174 + MCL VAT-20 durchgeführt.
Natürlich kann das ergebniss besser aussehen wenn man "richtig 
kompensierte" tasköpfe nimmt, das wollte ich aber hier nicht.

Anbei die ergebnisse als pdf, auch alle bilder nochmal als zip (falls 
jemand etwas daraus bauen möchte, für visueles vergleich).

Thomas R. schrieb:
> habe fertig. Im prinzip hat sich das bestätigt was ich schon
> gesagt habe: die aktuelle bestückung ist nciht wirklich geeignet für
> bandbreite >100MHz.

Hallo!

Sorry, aber damit's auch die Dummen verstehen:
Was heisst das jetzt für den ambitionierten Amateur mit einem Voltcraft?
Bekomme ich für Messungen kleiner als 100Mhz bessere Ergebnisse im 
Orginalzustand, mit dem 100Mhz-hack oder 200Mhz-hack?

Robert

Jaein.
Soweit ich das - beim flüchtigen Mitlesen - verstanden habe, hängt das 
auch noch von der Hardware Rev. des Gerätes ab.

Martin Schröer schrieb:
> Jaein.
> Soweit ich das - beim flüchtigen Mitlesen - verstanden habe, hängt das
> auch noch von der Hardware Rev. des Gerätes ab.

Genau diese Frage stelle ich mir auch gerade. Ich habe den Überblick 
verlohren welche unterschiedlichen Bestückungen es auf der HW 1007 gibt. 
Damit meine ich, ob z.B. unterschiedliche ADCs oder andere Bauteile 
diesen Mod beeinflussen, oder ob diese Widerstandswerte für alle HW1007 
Varianten gültig sind?

Vielleicht könnten ja Besitzer der "echten" 200 MHz Version (also vom 
Werk aus meine ich) Fotos ihrer Eingangsstufen hier eistellen damit 
Thomas oder jemand anderer der sich gut auskennt sich ein Bild machen 
kann?

Ich beginne damit mal mit einem Foto von meiner Eingangsstufe (Voltcraft 
DSO-1062D).

Wär schön wenn man da noch neue Erkenntnisse finden könnte.

Gruß Max

Lukas P. schrieb:
> Martin Schröer schrieb:
>> Jaein.
>> Soweit ich das - beim flüchtigen Mitlesen - verstanden habe, hängt das
>> auch noch von der Hardware Rev. des Gerätes ab.
>
> Genau diese Frage stelle ich mir auch gerade. Ich habe den Überblick
> verlohren welche unterschiedlichen Bestückungen es auf der HW 1007 gibt.
> Damit meine ich, ob z.B. unterschiedliche ADCs oder andere Bauteile
> diesen Mod beeinflussen, oder ob diese Widerstandswerte für alle HW1007
> Varianten gültig sind?

es gab beim hw0 klare unterschiede in der bestückung, beim hw1005 genau
so. Auch die ersten hw1007 waren unterschiedlich bestückt gewesen, habe
noch so ein spare hw1007 board hier, mit 301R/4x39R (also 100MHz board)


RX1_1 = RX1_2 = RX1_3 = RX1_4
    200MHz - 280R 0.1%
    100MHz - 301R 0.1%
     60MHz - 365R 0.1%

RA01_1 = RA01_2 =
    200MHz - 33R 1%
    100MHz - 39R 1%
     60MHz - 47R 1%

Die aktuellen 60MHz und 100MHz modele haben allerdings 4x22R als
RA01_1/RA01_2 (und genau im CH2) verbaut. Wie schon gesagt, ob ein
echter 200MHz heute auch gleich bestckt ist kann ich nciht sagen, es
ist im prinzip auch egal. Die messungen zeigen klar das die 280R/4x22R
bestückung nicht geeignet ist für frequenzen oberhalb 100MHz.

Im klartext - ändert man keine bauteile so sollte man auch kein 200MHz
hack machen, es sei den ist einem egal ob das signal 100% sauber oder
verfälscht aussieht (was bei den original PP150 tastköpfen sowieso
EGAL ist, siehe meine messergebnisse aus der pdf und den nächsten post).

Max S. schrieb:
> Vielleicht könnten ja Besitzer der "echten" 200 MHz Version (also vom
> Werk aus meine ich) Fotos ihrer Eingangsstufen

die habe ich auch, zwar hw0 und hw1005, aber wenn sich da überhaupt 
etwas getan hat dann nur potentiele verschlechterung um geld zu sparen.

Beim hw0 ist die bestückung
RX1_1=RX1_2=RX1_3=RX1_4 = 280R
RA1_1=RA1_2 = 4x33R
R01_2 = 20R (eingangwiderstand)
R01_7 = 10R (snoober auf 159MHz im abschwächer)
R03_33 = 82R (in der trigger schaltung)

In den Voltcraft ist der eingangswiderstand auch 20R, snoober ist
eh egal (solange man keine HF signale mit >2V/DIV x10 probe messen
muss). Der trigger wiederstand R03_33 ist auch schon 82R ab werk
bestückt, muss hier also nix angepasst werden.

In der PDF, seite 7 und 8 sind die ergebnisse solch einer schaltung.
Ich selber habe - bis heute - eine leicht geänderte version benutzt,
270R statt 280R (im pdf seite 11, 12 und 13).

ArnoR schrieb:
> @ tinman
>
> Vielen Dank für die Umbauten und Messungen.
>

habe noch ein paar messungen gemacht, diesmal an der schaltung die
bei mir die org. 200MHz schaltung ersetzten wird:

RX1_1=RX1_2=RX1_3=RX1_4 = 270R
RA1_1=RA1_2 = 4x33R
R01_2 = 20R (eingangwiderstand)
R01_7 = 10R (snoober auf 159MHz im abschwächer)
R03_33 = 82R (in der trigger schaltung)

plus deine modifikation, allerings statt 249R übereinander (das ist
ja 0.5pF die wir da nciht brauchen) ein 120R 0.1% (0805) genommen
(also der R01_27), dann 1R 0.1% (0805) für den R01_29 (also wie
bei dir). Der basiswiderstand R01_25 ist bei mir 49R9, diesmal
natürlich 0603 0.1%.

Das ist also (fast) die selbe schaltung wie im pdf seite 18 und 19.
Anbei nochmal der frequenzgang aus der pdf - diesmal aber noch mit den
werten eine sinus signal messung - 50R terminierung (hellblaue linie
im anhang vergleich_pdf_seite_18_19.png)

Die neuen messungen wie gesagt mit sinus und 50R terminiert. Als quelle
habe R&S SMX genommen, den frequenzganz des generators mit einem TEK
TDS754 vermessen und in den bildern 13dB_lin.png, 13dB_log.png,
0dB_lin.png und 0dB_log.png als schwarze linie noch hinzugefügt.

Die durchgestrichenne rote linie ist dann jeweils 0dB oder 13dB messung,
die normale blaue und grüne linien sind dann korrigierte werte (signal
generator ausgleich) der 0dB bzw 13dB messungen.

Die 0dB messung ist logischerweise beim abgeschalteten internen 
abschwächer (also =< 200mV/DIV), die 13dB messung mit abgeschalteten 
abschwächer (also > 200mV/DIV). Eigentlich, mit x10 tatsköpfen, braucht
man selten mehr als 200mV/DIv (2V/DIV also). Damit die messungen
komplett sind habe es dann doch beides, mit und ohne internen
abschwächer gemessen.

Zu den bildern:

Die lin versionen sind evt. nicht so übersichtlich, die log versionen
zeigen dann allerdings deutlich das der frequengang sehr gut aussieht.
Die +0,63dB beim 140MHz bedeuten lediglich 7% überschwingung, beim den
flat-response DSOs mit Butterworth filter sind es zwischen 5 und 30%,
passt also sehr gut.

Am schluss noch ein paar messungen, 10MHz rechteck signal gemessen
jeweils mit dem umgebauten (wie beschrieben oben) Tekway DSO und als
referenz mit dem TDS754.

10MHz_HanTekway_DIY-AP.png - die DIY active probe von branadic
  (muss zugeben, sieht nicht so toll aus, muss angepasst werden)

10MHz_HanTekway_HF512.png - die Testec HF512 probe

10MHz_HanTekway_TX250II.png - die Texas TX250/II probe

10MHz_HanTekway_PP150.png - die org. HanTekway PP150 probe. Die hat
  kein HF abgleich, daher ist das bild nicht 100% sauber

TEK_P6243.png - die selbe quelle mit TDS754 und P6243 gemessen

10MHz_HanTekway_RG174.png - 1m RG174, abgeschlossen mit abschwächer
  MCL-VAT20, nicht! terminiert

TEK_RG174.png - genau das selbe, 1m RG174, abgeschlossen mit abschwächer
  MCL-VAT20, nicht! 50R terminiert (eingang steht auf 1M damit wir
  mit dem HanTekway vergleichen können)


Soo, ich glabe jetzt haben wir genug messergebnisse. Für mich steht
fest, ich benutze ab jetzt 270R/4x33R/120R/49R9/1R kombination, wie im
text beschrieben. Evenutell könnte man den Butterworth überschwinger
auf die nötige 5% reduzieren, ist aber schwer zu simulieren da der
AD8370 schon ein +5dB an der stelle produziert und die anderen
"filter" den ausgleichen versuchen. Die 7% sind aber eigentlich auch
mehr als gut genug, der pulse response sieht auch nicht viel anders
als auf dem referenz Tektronix, von daher bin zufrieden.

@tinman

Thomas vielen Dank für deine unermüdliche Forschung.

Sag eine Frage: würdest du gegen ein Spende die noch auszumachen wäre 
meinen DSO auf die von dir favorisierte Eingangsschaltung umrüsten?

Ich trau mich da selber nicht wirklich ran um ehrlich zu sein.

Was würdest du an Bauteilen brauchen oder hast du alles was dafür 
benötigt wird?

Die Werte hast du ja oben schon geschrieben, Rastermaß wär noch 
intressant.

Könnte mir vorstellen das sich hier etliche für den Umbau intressieren 
sich aber vielleicht auch nicht selber drübertrauen.

Nochmals Danke
Max

Hallo Thomas und Max,

das würde mich auch interessieren.

@tinman: vielen Dank auch!

Max S. schrieb:

>
> Könnte mir vorstellen das sich hier etliche für den Umbau intressieren
> sich aber vielleicht auch nicht selber drübertrauen.

Ja, so ist es! Ich hab schon Schwierigkeiten beim Bestellen der 
SMD-Teile da ich noch nie
damit zu tun hatte.

Welche Bauform haben eigentlich die RX1_x?
Wie ich die 4x33R finde hab ich auch keine Ahnung.

Ich hab mal eine Einkaufsliste für ein Voltcraft zusammengestellt:

4 x 270R (0508 ???) -> Sind das überhaupt 0508 ?
http://www.reichelt.de/SMD-0-1-0805-47-0-Ohm-910-Ohm/SPR-0805-270/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=123231;GROUPID=5556;artnr=SPR-0805+270
2 x 4x33R (???)
http://www.reichelt.de/4-Widerstaende-SMD-1206/BCN16-33/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=42461;GROUPID=4495;artnr=BCN16+33

1 x 120R 0.1% (0805)
http://www.reichelt.de/SMD-0-1-0805-47-0-Ohm-910-Ohm/SPR-0805-120/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=123218;GROUPID=5556;artnr=SPR-0805+120
1 x 1R 0.1% (0805)  -> hier hab ich nur 1%-ige gefunden
http://www.reichelt.de/SMD-0805-1-00-Ohm-8-20-Ohm/SMD-0805-1-00/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=33326;GROUPID=3094;artnr=SMD-0805+1%2C00

1 x 49R9 (0603)
http://www.reichelt.de/SMD-0-1-0603-47-0-Ohm-910-Ohm/SPR-0603-49-9/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=123053;GROUPID=5552;artnr=SPR-0603+49%2C9

Stimmt das so?

Das löten müsste ich noch auf eine alten smd-platine üben....
No risk no fun!

Robert

Robert Walli schrieb:
> Ich hab schon Schwierigkeiten beim Bestellen

:)

ich benutze folgende bauteile:

4 x CRA6E833.0ACT-ND (gehäuse 1206, 100ppm/°C, ±1 %)
8 x P270DBCT-ND (gehäuse 0603, 25ppm/°C, ±0,1 %)
2 x A103149CT-ND (gehäuse 0805, 25ppm/°C, ±0,1 %)
2 x P49.9DBCT-ND (gehäuse 0603, 25ppm/°C, ±0,1 %)
2 x 1R (gehäuse 0805, ich benutze Yaego irgendwas, 25ppm, ±0.5%)

der 1R ist nicht kritisch, hauptsache 0805 bauform.

Was die Reichelt bauteile angeht, es sind auch 0.1% und 25ppm von daher
passt schon. Der 270R muss aber 0603 gehäuse sein, also

http://www.reichelt.de/SMD-0-1-0603-47-0-Ohm-910-Ohm/SPR-0603-270/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=123076;GROUPID=5552;artnr=SPR-0603+270

Der 4 x 33R ist in gehäuseform 1206 - soweit stimmt schon, allerdings
hat der den du gefunden hast 5% abweichung. Das macht beim frequenzgang
max. 1.2% mehr abweichung (also gesammt 1.5%) als beim 1% widerstand.
Wenn das für dich ok ist dann ist der den du beim Reichelt gefunden
hast ok.

Als ich passende widerstandnetzwerke gesucht habe kamm ich auf die idee
hochkant die 0603 widerstände zu löten. igentlich braucht man hier
jeweils nur 3 stk und keine 4stk, vom platz war knapp aber machbar :)

>
> Das löten müsste ich noch auf eine alten smd-platine üben....
> No risk no fun!
>

alles halb so wild, hauptsache nicht die via's hinter den 4x33R
wegbrutzeln :) Alles andere kann man leicht reparieren.

In der ecke ist wenig platz, dies ist aber kein grund um die abschirmung
abzulöten (was an sich geht). Es ist nicht einfach auf einer multilayer
platine aus der masse löcher das lötzin abzusaugen (auch mit pre-heater
war es nciht einfach). Daher am besten die abschirmung lassen und für
die 4x33R netzwerke viel flux benutzen, dann geht es auch bei dem
ungünstigen winkel zu löten (oder direkt lötpaste und heißluft nehmen).


Max S. schrieb:
>
> Sag eine Frage: würdest du gegen ein Spende die noch auszumachen wäre
> meinen DSO auf die von dir favorisierte Eingangsschaltung umrüsten?
>
> Ich trau mich da selber nicht wirklich ran um ehrlich zu sein.
>
> Was würdest du an Bauteilen brauchen oder hast du alles was dafür
> benötigt wird?

die bauteile habe da, für noch 5 umbauten.

Was die kosten angeht, ehm, der günstigste versicherte versand wäre
Hermes, je 5,90EUR die richtung. Für löten/einstellen und bauteile
würde ich 10EUR vorschlagen.

@thomas

Super arbeit!

Zu der Messung mit dem branadic DIY-Probe hab ich noch ne Frage: Hast du 
den am Oszi passend terminiert? So weit ich mich erinner hat der doch 
einen 50R ausgang.

Gruß, Sebastian

Sebastian ... schrieb:
>
> Zu der Messung mit dem branadic DIY-Probe hab ich noch ne Frage: Hast du
> den am Oszi passend terminiert? So weit ich mich erinner hat der doch
> einen 50R ausgang.
>

natürlich hab ich es. Ich benutze t-stück dafür, eine seite terminiert,
eine seite signal rein, mittelabgrif an DSO. Dies leifert an diesen
DSOs die besten ergebnisse (wobei mag sein das jemand bessere
durchgangterminierung hat als ich hatte).

Anbei noch der frequenggang der DIY probe. Es ist allerdings zu beachten
das die nicht perfekt abgegliechen ist. Die korrgierten werte sind nix
anderes als :

 20log ((HanTekway messung) / (Signal Gen TEK messung))

Die sind natürlich, solange die probe nicht abgeglichen ist, mit
vorsicht zu genissen.

Thomas R. schrieb:
> die bauteile habe da, für noch 5 umbauten.
>
> Was die kosten angeht, ehm, der günstigste versicherte versand wäre
> Hermes, je 5,90EUR die richtung. Für löten/einstellen und bauteile
> würde ich 10EUR vorschlagen.

Thomas hast eine PN

Hallo Thomas!

Vielen Dank für deine Antwort.

Thomas R. schrieb:

> ich benutze folgende bauteile:
>
> 4 x CRA6E833.0ACT-ND (gehäuse 1206, 100ppm/°C, ±1 %)
...
>
> Der 4 x 33R ist in gehäuseform 1206 - soweit stimmt schon, allerdings
> hat der den du gefunden hast 5% abweichung.

Jetzt such ich schon stundenlang erfolglos einen Onlinehänder der das 
alles hat:(

> die bauteile habe da, für noch 5 umbauten.

Das wäre überhaupt die beste Lösung aber ich nehme an Du lebst in .de.
Das macht dan schon fast 50 EUR Versand, schade....

Weisst Du einen onlinehändler der das alles hat, oder
würdest Du die Bauteile auch verschicken?

>
> alles halb so wild, hauptsache nicht die via's hinter den 4x33R
> wegbrutzeln :) Alles andere kann man leicht reparieren.

Oh! das ist dann irreparabel?
Da hab ich wohl den Mund zu voll genommen.
Naja ich kauf mir mal ne Lötspitze end feinen Draht und probier mal 
rum...

>
> In der ecke ist wenig platz, dies ist aber kein grund um die abschirmung
> abzulöten (was an sich geht). Es ist nicht einfach auf einer multilayer
> platine aus der masse löcher das lötzin abzusaugen (auch mit pre-heater
> war es nciht einfach). Daher am besten die abschirmung lassen und für
> die 4x33R netzwerke viel flux benutzen, dann geht es auch bei dem
> ungünstigen winkel zu löten (oder direkt lötpaste und heißluft nehmen).
>

Nachdem ich jetzt schon einige SMD-Löt-videos angeschaut habe frage ich 
mich trotzdem wie ich die Netzwerke auslöte?
Brauch ich da so einen Löt-bügel?


Robert

Robert Walli schrieb:
> Nachdem ich jetzt schon einige SMD-Löt-videos angeschaut habe frage ich
> mich trotzdem wie ich die Netzwerke auslöte?
> Brauch ich da so einen Löt-bügel?

Mir fallen spontan >4 Möglichkeiten ein:

- Spitze breit genug über alle Beine auf einer Seite/Lötzinn über alle 
Pins verteilen und warmhalten (Risiko Bahnablösung, wenn zu lange)

- Chip Quik https://www.youtube.com/watch?v=UmD7F0--7Lc wenn auch etwas 
Overkill

- Beine abzwicken mit feinem Seitenschneider, Stumpen einzeln 
"auslöten".

- Kupferlackdraht durchfädeln und diverse andere Methoden, siehe 
http://www.mikrocontroller.net/articles/SMD_L%C3%B6ten#Entl.C3.B6ten_von_SMD-Bauteilen

Robert Walli schrieb:
>
> Weisst Du einen onlinehändler der das alles hat, oder
> würdest Du die Bauteile auch verschicken?

digikey hat auf jeden fall alles.

Ich kann dir die fehlenden netzwerke zuschicken, auch die anderen
bauteile wenn erwünscht.


>
>>
>> alles halb so wild, hauptsache nicht die via's hinter den 4x33R
>> wegbrutzeln :) Alles andere kann man leicht reparieren.
>
> Oh! das ist dann irreparabel?
> Da hab ich wohl den Mund zu voll genommen.
> Naja ich kauf mir mal ne Lötspitze end feinen Draht und probier mal
> rum...
>

wenn die via's weg sind dann kann man zwar immer noch reparieren, wird
es aber nie wieder so sein wie davor. Der grund dafür ist die impendanz.

Wobei, auf der unterseite gucken die via's auch noch raus, man kann 
also:
- fedeldraht nehmen und durch via's gehen, dann an der netzwerk verlöten
- separate PCB machen, die org via's alle abtrennen (auch an den relais)
  die neue PSC auf der unterseite der org. PCB kleben, mit beiden
  netzwerken und den relais verbonden - fertig.


> Da hab ich wohl den Mund zu voll genommen.
> Naja ich kauf mir mal ne Lötspitze end feinen Draht und probier mal
> rum...
>

ehm, das muss nix feines sein. Ich benutze Hakko 900M-T-B oder 900M-T-I,
allerdings jeweils abgeschnitten (weil ich zu viele davon habe).
So hat meine spitze 1mm - 1.5mm. Lötzin ist eh egal, 0.5 bis 1mm ist
gut für alles.

Flux, DAS braucht man, immer und viel davon. Ich benutze wirklich
extrem viel flux, die bauteile schwimmen da richtig drin. Das ist aber
egal, danach wird eh mit IPA sauber gemacht. Ich mag keine flux pens,
die sind weggeburtzelt noch bevor ich etwas erhitzt habe :P

Am besten zum löten das original Amtech Flux (nix china vom ebay),
z.b. RMA-223-AS-TF oder RMA-223-TF (kann auch NC 559 sein, ich mag
vom geruch die RMAs besser)

http://www.tme.eu/de/details/arma223tf/flussmittel/amtech/#

(haha, auf ebay verkauf jemand altes flux für 2.5 mal so viel geld)

Zum BGA löten, oder beim sachen die länger erhitzt werden müssen
nehme ich gerne dann das China Amtech vom ebay, kein witz.
Nur gut lüften sollte man dabei, nur die chinesen wissen was da
wirklich drin ist, scheint aber gutes zeug zu sein.


Moritz A. schrieb:
> Robert Walli schrieb:
>> Nachdem ich jetzt schon einige SMD-Löt-videos angeschaut habe frage ich
>> mich trotzdem wie ich die Netzwerke auslöte?
>> Brauch ich da so einen Löt-bügel?
>
> Mir fallen spontan >4 Möglichkeiten ein:
>
> - Spitze breit genug über alle Beine auf einer Seite/Lötzinn über alle
> Pins verteilen und warmhalten (Risiko Bahnablösung, wenn zu lange)
>

das mache ich, riesen klumpen lötzinn drauf, "eine löffel" flux und
gut ist.

ArnoR schrieb:
>
> Genau das hatte ich ja schon immer vermutet und würde am liebsten da
> noch mal ansetzen, um das Überschwingen zu beseitigen. Mit so einem
> "Ausgleich" wie jetzt, bekommt man nie ein gutes Verhalten hin. Das
> Beste ist es, wenn alle Stufen ohne Überschwingen sehr schnell sind.

ja, am besten wäre den AD8370 mit 2.5V zu versorgen. Andererseits
haben andere hersteller es irgendwie hingekriegt, mehr oder weniger,
siehe ergebniss der simulation (Rigol CA, ATTEN CML, Rigol E, usw).

Übrigens wie kommst du auf 10pF bei dem AD8370 ?

>
> Hast du an der Stelle mal experimentiert und ein paar Messwerte? Wär
> doch schön, wenn man durch Änderung von R01_30 das Überschwingen
> verringen könnte.

Im prinzip könnte dies etwas bringen, wenn ich mir die beschaltung
beim Rigol CA angucke sind da 75R und 33R - über relais zuschaltbar.
Der 33R wie gehabt benutzt, der 75R allerdings wenn eingang auf 50R
terminiert wird. Auch die netzwerwiderstände sind da noch kleiner,
was eigentlich noch mehr überschwinger bringen sollte.

Habe allerdings mal eben für den R01_30 50R genommen, anbei bilder
von 10MHz rechteck und der frequenzgang mit 50R (rote linie)
und 33R (blaue linie) - beide jeweils korrigiert um die abwechungen
des signal generators.

Alle tastköpfe sind nicht mehr abgegliechen gewesen, es hat noch
alles gestimmt, d.h. keine "verschönerung" der tatsachen.


>
>> statt 249R übereinander (das ist
>> ja 0.5pF die wir da nciht brauchen) ein 120R 0.1% (0805) genommen
>
> Die 0,5pF stören nicht (sieht man auch an meinen Screenshots), der
> Widerstand liegt ja nicht an Masse, sondern am Kollektor vom BC846 und
> vor allem der muss bis 200MHz hochohmig sein.

0.5pF machen 1% weniger bandbreite (oder 1% abweichung zwischen den
kanälen, usw.). D.h. zwei solche widersände übereinander und schon
hat man den "vorteil" der 0.1%/1% bauteilen verspielt^^.

hier die neueste firmare für folgende DSOs:

 - Tekway DST1062B, DST1102B, DST1202B
 - Hantek DSO5062B, DSO5102B, DSO5202B
 - Voltcraft DSO3062C, DSO1062D
 - PCE DSOs: PCE-DSO5062B, PCE-DSO5102B, PCE-DSO5202B

Die debug version der dso.exe habe auch da, fall jemand braucht
bitte über PN melden.

Beitrag "Re: TEKWAY DST1xx2B Oszilloskop"

Hi Thomas,

ich bekomme einen Error 0xff "failed to decompress file"...

Gruss
Peter

Peter Krengel schrieb:
> Hi Thomas,
>
> ich bekomme einen Error 0xff "failed to decompress file"...
>
> Gruss
> Peter

welche firmware version hast du jetzt drauf?

Peter Krengel schrieb:
> Hi Thomas,
>
> ich bekomme einen Error 0xff "failed to decompress file"...
>

Bei mir geht's!

Mir ist das bei einer vorigen Version mal passiert.
Nach 10 Versuchen und 3 verschiedene USB-sticks ist's dann gegangen.

Robert

@thomas: hast Du meine PN bekommen?

Thomas R. schrieb:
> Peter Krengel schrieb:
>> Hi Thomas,
>>
>> ich bekomme einen Error 0xff "failed to decompress file"...
>>
>> Gruss
>> Peter
>
> welche firmware version hast du jetzt drauf?

130.202

Nein, der Stick ist es nicht, mit dem update ich immer.

Die Fehlermeldung war übrigens 0xfb nicht ff.

Tja, woran liegt es ?

Gruß
Peter

Also bei mir ging das Update, wie immer ohne Probleme.
Jedoch ist mir beim herumspielen mit der Speichertiefe beim 100MHz 
Rechteck-Signal, das DSO ausgestiegen mit einem Reset, dann waren die 
kompletten Einstellungen wieder weg, also Auslieferungszustand, 
komisch...

Gruß Michael

Thomas R. schrieb:
> Peter Krengel schrieb:
>> Hi Thomas,
>>
>> ich bekomme einen Error 0xff "failed to decompress file"...
>>
>> Gruss
>> Peter
>
> welche firmware version hast du jetzt drauf?

Hi Thomas,

ICh habe leider ein vergleichbares Problem...
Der Vorgang wird aber bei Schritt 8 mit dem Fehler
 Error 0xfb "failed to decompress file"

Die FW von mir ist schon einiges älter, die letzte die ich draufgepackt 
habe bevor (gefühlt) die Welle der Chaosversionen losging.
Nachdem jetzt aber scheinbar echte Fortschritte hinsichtlich der 
Zuverlässigkeit erreicht sind wollte ich auch wieder ein Update 
durchführen.

SW -> Version 2.06.3 (111226.1)
HW -> 0x555583e8

Ich habe alle USB Sticks die ich hier hatte ausprobiert. Wenn die 
erkannt wurden war es immer dasselbe Ergebnis.

Gruß
Carsten

Michael D. schrieb:
> Also bei mir ging das Update, wie immer ohne Probleme.
> Jedoch ist mir beim herumspielen mit der Speichertiefe beim 100MHz
> Rechteck-Signal, das DSO ausgestiegen mit einem Reset, dann waren die
> kompletten Einstellungen wieder weg, also Auslieferungszustand,
> komisch...
>
> Gruß Michael

naja, wenn er austeigt dann soll der watchdog (dsod) dann alle 
einstellungen löschen - das ist also schon ok.

> naja, wenn er austeigt dann soll der watchdog (dsod) dann alle
> einstellungen löschen - das ist also schon ok.
Achso? Das wusste ich jetzt nicht!

Mein 3062 ist dieses Jahr das erste mal komplett ausgestiegen.
Ist das mit der Spielerei an der Speichertiefe noch ein Bug oder hab' 
ich's übertrieben? :-)

Gruß Michael

Michael D. schrieb:
>> naja, wenn er austeigt dann soll der watchdog (dsod) dann alle
>> einstellungen löschen - das ist also schon ok.
> Achso? Das wusste ich jetzt nicht!
>

ja, es gab mal ein bug, eine bestimmte fw version hat die einstellungen
immer wieder kaputt gemacht bei bestimmten dso funktion. Soweit nicht 
schlim, nur dummerweise wollten dann die DSOs nicht mehr booten.
Daher haben die firmwares jetzt ein watchdog der die einstellungen
löscht wenn etwas nciht ok ist.

Es reicht schon wenn man den watchdog killt und die dso.exe von hand 
startet - schon sieht man factory default geladen. Genau so wollte
ich es sehen.

> Mein 3062 ist dieses Jahr das erste mal komplett ausgestiegen.
> Ist das mit der Spielerei an der Speichertiefe noch ein Bug oder hab'
> ich's übertrieben? :-)
>

naja, wenn es mal passiert ist nicht so wild.

Carsten Sch. schrieb:
>
> Hi Thomas,
>

du lebst also doch, gut :)

>  Error 0xfb "failed to decompress file"


Peter Krengel schrieb:
>>
>
> Die Fehlermeldung war übrigens 0xfb nicht ff.
>

ja, den fehler hatten wir schon mal. Aus irgendeinen grund wollen
manche DSOs die dso.exe nicht entpacken. Keine ahnugn warum.

Ihr könnten folgendes probieren:

den anhang entpacken und auf leeres stick kopieren, es sind dann also
 dst1kb_2.06.3_special.up
 libiconv.so.2.3.0
 help.db
 dso.exe

dann stick reins ins DSO und update starten. Der update script wird
teil der dateien aus dst1kb_2.06.3_special.up entpacken und den rest,
also die 3 grossten dateien vom stick kopieren.

Wenn das nciht geht, dann hilft nur von hand die dateien kopieren.
Beides wird aber die quelle der fehler nicht beseitigen! D.h. bei dem
nächsten firmware wird genau probleme geben. Ihr könnt aber ein backup
machen, mir zuschicken, dann flashe ich bei mir (oder ehrlich gesagt
nehme nur eure factory settings) und mache neue image.

Die könnt ihr dan wieder aufspielen mit hilfe von usb kabel, uart und 
dnw.exe, etwas wie hier beschrieben (naja, nciht ganz aber fast so)

http://www.mikrocontroller.net/articles/Tekway_MSO#Wiederherstellung_der_DSO_firmware

Mit den entpackten Dateien hats geklappt, danke Thomas.

Naja, wenn die nächsten auch nicht gehen, machen wir es eben wieder
genauso ;) Verglichen mit J. Heesters, sind wir doch noch jung...wir 
haben doch Zeit ;))

Viele Grüße
Peter

Hi,

Thomas R. schrieb:
> Ihr könnt aber ein backup
> machen, mir zuschicken, dann flashe ich bei mir (oder ehrlich gesagt
> nehme nur eure factory settings) und mache neue image.

Bei mir bin ich leider nicht sicher ob es wirklich richtig funktioniert 
hat. Dieses mal ist es bis Punkt neun durchgelaufen, dann aber 
irgendwann hängengeblieben - nach 20Minuten habe ich dann für einen 
Neustart gesorgt.

Es wird zwar nun die "neue" Firmware angezeigt, aber ob wirklich alles 
in Ordnung ist. Ich habe dir deshalb mal den Dump zugemailt an die 
Info@Ai... .com
Der Dump ist übrigens VOR dem Updateversuch entstanden - sicher ist 
sicher!

Gruß
Carsten

... und bekommen, gucke mir morgen an.

Übrigens, du kannst versuchen die firmare nochmal drüber zu 
installieren.

@tinman

mir kam gestern beim durchsehen des DSO Schaltplans eine Idee betreffend 
der Sampe uand Hold Stufen die mit dem 4051 aufgebaut sind und über 
Ladekondensatoren verschiedenste Analogspannungen zur Verfügung stellen.

Könnte mir vorstellen da die Leitungen die da dran hängen quer durch den 
Print verlaufen und meist hochohmig sind (ausser wenn der Kondensator 
gerade refreshed wird) das leicht Störungen eingekoppelt werden könnten?

Hab nun durch Zufall ein Bauteil gefunden das kompatibel zum 4051 ist, 
die Sample and Hold Kondensatoren aber bereits intern hat und zusätzlich 
die erzeugten Spannungen über OPV's entkoppelt an den Ausgängen zur 
Verfügung stellt.

Nachteil ist das die internen OPV's vielleicht Offsetspannungen 
einbringen.

Vorteil wär das die Sample and Hold Kondensatoren entfallen könnten und 
eben die Spannungen bereits gebuffert sind.

Meinst du wär es sinnvoll da mal zu testen ob das irgend eine 
Verbesserung vielleicht im "Rauschverhalten" bringen kann?

Leider sind die Bauteile mit ca. 12 bzw. 18 Euro das Stück relativ 
teuer.

http://www.analog.com/en/specialty-amplifiers/sampletrack-and-hold-amplifiers/smp08/products/product.html
http://www.analog.com/en/specialty-amplifiers/sampletrack-and-hold-amplifiers/smp18/products/product.html

Gruß Max

eigentlich wäre da nur ein 4051 ausreichend, leider hat jemand beim 
kopieren des Rigol designs nicht beachtet das Tekway nur 8 signale
und nicht 10 wie Rigol benutzt - und 8 passen in ein mux rein.
Das wäre also noch eine ecke günstiger, aber was solls.

Den SMP18 kannte ich nicht, ich dachte selber an MAX4051A (A und nix
anderes) und besseren opamps, wie

LMV844MT/NOPB, http://www.ti.com/product/lmv844
LMP7709MT/NOPB, http://www.ti.com/product/lmp7709

War nur so eine idee, etwas overkil, muss zugeben.

passend zu diesen messungen

Beitrag "Re: VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"

der frequenzgang vom Voltcraft DSO-1062D, sinus, 50R termniert,
DSO hacked auf 200MHz, org. FPGA design, org. Bestückung.
Die 13dBm messung spare ich mir schon, die 0dBm sagt schon alles.


Auch pulse sieht nicht gut aus :
Es war nciht möglich die beiden Tastköpft HF512 und Texas TX250/II
besser abzugleichen als auf den bildern, der PP150 war sowieso schon
schlecht abgleichbag ebim umgebauten DSO, hier ist es nciht besser.

Das muss absicht gewesen sein, voll nach dem prinzip wer hackt
bekommt nur müll raus. Also ich würde nicht mehr als auf 100MHz
hacken - oder umbauen wie vorgeschlagen ind em angesprochenen posting.

Wenn beim firmware update ein fehler 0xfb kommt:
>
>>  Error 0xfb "failed to decompress file"
>

dann ist der NAND speicher randvoll. Auf der shell sieht man es direkt

 tar: Write Error: No space left on device

Die firmware wird immer grösser, der freie platz in dem NAND immer
kleiner. Es muss also etwas platz gemacht werden.

Als aller erstes bitte im /mnt verzeichniss gucken, dafür bitte kein
usb stick reinstecken!, wir wollen NAND und nicht usb stick sehen.
Da sind hin und wieder dateien/verzeichnisse mit dateien die
eigentlich auf dem stick hätten landen müssen - dies passiert
anscheinend manchmal.

An sonsten können folgende dateien gelöscht werden

/sbin/madplay
/sbin/led
/sbin/led-player
/sbin/boa
/usr/bin/spcacat
/usr/bin/servfox
/usr/bin/adc_test
/usr/bin/buttons

Wenn das immer noch nciht reicht dann evt. die noch löschen:

/dso/app/testacq
/dso/app/getdata

Jetzt muss es gehen, es sei den irgendwo sind noch andere leichen.

Hi,

Thomas R. schrieb:
> Als aller erstes bitte im /mnt verzeichniss gucken, dafür bitte kein
> usb stick reinstecken!, wir wollen NAND und nicht usb stick sehen.
> Da sind hin und wieder dateien/verzeichnisse mit dateien die
> eigentlich auf dem stick hätten landen müssen - dies passiert
> anscheinend manchmal.

Danke!
Bei mir hat es nun nach dem Aufräumen des /mnt verzeichnisses auch 
"normal" geklappt. Das löschen weiterer Dateien war danach gar nicht 
mehr nötig.

Gruß
Carsten

Thomas R. schrieb:
> Das muss absicht gewesen sein, voll nach dem prinzip wer hackt
> bekommt nur müll raus. Also ich würde nicht mehr als auf 100MHz
> hacken - oder umbauen wie vorgeschlagen ind em angesprochenen posting.

@tinman

wenn ich den von dir geposteten Frequenzgang mit dem alten Post von 
Peter Krengel hier:
Beitrag "Re: VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"

vergleiche seh ich nicht wirklich einen großartigen Unterschied oder 
liege ich da falsch?

NUR er hat die 200 MHz Version vom Werk aus ...

Könnte es also sein das die DSO Entwickler das so mit Absicht oder aus 
Unwissenheit wie es besser geht in Kauf genommen haben?

Gruß Max

Max S. schrieb:
>
> @tinman
>
> wenn ich den von dir geposteten Frequenzgang mit dem alten Post von
> Peter Krengel hier:
> Beitrag "Re: VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"
>
> vergleiche seh ich nicht wirklich einen großartigen Unterschied oder
> liege ich da falsch?
>
> NUR er hat die 200 MHz Version vom Werk aus ...

Peter Krengel sein DSO ist aus dem jahr 2011, produziert irgendwann
zwischen März 2011 und Sep 2011. Zu den zeitpunkt hat Tekway und Hantek
noch die DSOs model entsprechend bestückt - anbei eingangschaltung
hw1007 100MHz DSO genau aus der zeit.

Allerdings WAS für gerät das tatsächlich ist kann ich dir nicht sagen,
es haben einige leute schon "falsche" boards bekommen, sprich bestellt
60 oder 100MHz gerät und bekommen 100 oder 200MHz board. Möglicherweise
hat er ein falsches board bekommen, oder doch das richtige aber die
eingebauten bauteile schon damals falsch waren? Zu den zeitpunkt hat
Hantek etwas experimentiert, da gabs ja auch modele mit anderen
JFETs drin.

WAS da drin ist kann nur Peter beantworten (evt ein bild davon 
machen).

Anbei eingangschaltung von einem echten 200MHz model, SO sah das
"damals" aus, was heute verbaut wird kann ich dir nicht sagen.
Das grosste model was ich in letzter Zeit in die hände bekommen habe war
100MHz, und da ist genau wie in den Voltcraft geräten die 280R/22R
verbaut. Dem MSO kann ich nciht trauen da die eine test unit ist, da
kann also alles anders gewesen sein - allerdings habe zum ersten mal die
280R/22R kombination bei dem MSO gesehen, und erst nachinen von anderen
erfahren das die auch solch eine bestückung seit einiger zeit haben.


>
> Könnte es also sein das die DSO Entwickler das so mit Absicht oder aus
> Unwissenheit wie es besser geht in Kauf genommen haben?
>


60 und 100 liegen so nah das man sich die handbestückung sparen kann.
Ob da jetzt jemand bewusst sparen wollte und auch die 200MHz so bestückt
kann ich nicht sagen. Fakt ist, das die 280/22R bestückung bis 100MHz
geht, nur wenn man mehr möchte passt es nciht mehr.

Unwissenheit eher nicht, wenn dann ein BWLer der den preis für
Voltcraft drucken wollte.

Im Bauplan von HW0 gibt es ein Unterschied zwischen FET's für 60/100 und 
200 MHz BW.
Bei Voltcraft 3062C sind die ähnlich wie bei hw1007_input_100M.jpg, 
markiert CCPBE. Was würden die richtigen FET's sein für 200MHz hw 1007 
modell?

M. Visser schrieb:
> Im Bauplan von HW0 gibt es ein Unterschied zwischen FET's für 60/100 und
> 200 MHz BW.
> Bei Voltcraft 3062C sind die ähnlich wie bei hw1007_input_100M.jpg,
> markiert CCPBE. Was würden die richtigen FET's sein für 200MHz hw 1007
> modell?

Am anfang war J/SST201 (P1KJF) verbaut, in allen geräten. Davon hatte
ich ein 100MHz und zwei 200MHz modele hier. Auf den bilder sah ich auch 
60Mhz modele mit den selben JFET.

Später hat Hantek versucht für kurze zeit den PMBF4393 (W6G oder p6G)
zu nehmen (ich sah ein 100MHz damit).

Dann, für 60MHz modele haben die versucht den BSR58LT1G, der ist aber
nicht wirklich geeignet.

Jetzt (seit 1.5jahren?) verbauen die den SST4393 (CCPBE) JFET,
der MMBF4393L müsste das selbe JFET typ sein.


Geeignet sind die alle. Ohne jetzt die datenblätter genau studiert
zu haben würde sagen dass am besten angepasst (damit wäre beim 150MHz
keine +0.6dB sondern -0.2dB) war der J/SST201 (den gibts nur noch als
china version von linear irgendwas oder MMBFJ201). Der nächste kandidat,
in meinen augen, ist der MMBFJ309LT1 (6U makrierung), dann kommen erst
all die MMBF4393/PMBF4393 (wegen der input kapazität).

Soweit die theorie ich habe hier eins mit dem J/SST201 und eins mit
dem PMBF4393 (CCPBE marking) und sehe soweit keine grosse unterschiede, 
vielleicht könnte ich bei gelegenheit nachmessen.

Es seht bei meinem Voltcraft, seriennummer 6000er, aus alsob die FET's 
erst nach Produktion eingelötet worden sind, es gibt noch flux an diesen 
Stellen.

ja, das habe ich auch gemerkt das manchmal die JFETs von hand gelötet 
sind. Es muss nicht immer wegen dem model unterschied sein, es mag ja 
auch sein das die gerade nicht lieferbar waren, so habe die erst das 
bestückt was vorhanden.

ich habe den Schaltplan für hw1007 gepostet, auch für die
Volcraft DSO-1062D und Voltcraft DSO-3062C

Beitrag "Re: TEKWAY DST1xx2B Oszilloskop"

Hallo DSO Interessierte,

ich habe mich durch etliche Beiträge gewälzt, echt eine Menge gelesen 
und mir dann ein Voltcraft DSO-1062D zugelegt. Nach einigen Überlegen 
habe ich es nun doch mit der letzten Hantek Firmware bespielt und es zum 
DSO5202B "überredet".

Danke an Tinman! ichziehmeinenhut


Nun spiele ich hier so die verschiedenen Sachen durch um das DSO zu 
verstehen, Dabei bin ich auf folgendes gestoßen und frage Euch ob ihr 
das auch nachvollziehen könnt und ob es sich dabei um ein Bug handeln 
könnte?

[sw version]   2.06.3(130306.0)



[Bild 1]
Ich speise zum testen ein 40MHz Sinus- Signal ein.
Der ACQUIRE/Mode steht auf Averange!
Nun aktiviere ich die Splittscreen- Anzeige mit [F7]

[Bild 2]
Irgendwie stimmt die Anzeige nicht... ;-)
Jetzt schalte ich wieder zurück auf die Siglescreen- Anzeige mit [F7]

[Bild 3]
Irgendwie stimmt die Anzeige nicht... ;-)
Wiederholt man nun den Wechsel mehrmals... ich mach das nun 4x

[Bild 4]
Die Kurven werden immer größer obwohl das Einganssignal nicht verändert 
wird. Es addiert sich was dazu...

[Bild 5/Bild 6]
Betätigt man die horizontale Ablenkung einmal [HORZINTAL/DIV 
hoch/runter] stimmen die Anzeigen wieder.



Aufgefallen ist das nur im AVERAGE Mode, bei den anderen scheint das 
nicht zu sein.

Ein etwas anderes Bild bekommt man, wenn man im Splittscreen ist und da 
dann mit [HORZINTAL/DIV hoch/runter] die richtige Anzeige hat...

[Bild 7]
Anzeige ok soweit würde ich sagen, nun wechselt man mal in die 
Singlescreen- Anzeige mit [F7].

[Bild 8]
Was nun? Jetzt nochmal 4xhin und her...

[Bild 9]
einmal [HORZINTAL/DIV hoch/runter] und die Anzeige stimmt wieder...


Würde mich freuen wenn das mal einer probieren könnte.


Schöne Grüße und ein schönes WE, AVRli...

ok, sag mir bitte noch eure FPGA design version (1007x555583e?)

[sw version] 2.06.3(130306.0)
[hw version] 10070x555583e8

Also hab ich 8, was auch immer das heißt... :-D

Was habt ihr eigentlich gegen den nervtötenden Lüfter unternommen? ;-)

Gruß AVRli...

Micha schrieb:
> bei 200ns/div und langsamer ist alles gut.

Ja kann ich auch bestätigen, vlt. hat es was damit zu tun, das im 
Splittscreen die 200ms/div die "höchste" Auflösung im oberen Fenster 
ist?

Gruß AVRli...

Ja hab das schon gefunden, wollte den Beitrag dann editieren, ging aber 
nicht mehr. Kurzum, die Sache Lüfter ist zufriedenstellend gelöst. Habe 
es ähnlich gemacht wie viel weiter oben beschrieben mit einem 40er 
Abstandsbolzen und einen 60er Silent Lüfter (PC- Kram- Kiste)... läuft 
noch auf 12V ist aber echt kaum zu hören. 4 Gummiringe trennen die 
mechanische Verbindung zwischen Lüfter und Gehäuse, ist wirklich sehr 
leise.

Danke nochmal, Grüße AVRli...

Ich hab den beschriebenen Effekt mit Average bei mir auch reproduzieren 
können ebenfalls nur bei < 200 nS / Div.

Es reicht aber z.B. ein mal Run / Stop zu drücken und das Schauspiel ist 
vorbei bis man wieder die F7 Taste drückt. Wobei im Split Screen Modus 
(und nur dort) das Signal nach dem ersten mal Run / Stop drücken noch 
"komisch" aussieht z.B. bei einem anliegenden 10 MHz Rechteck eher 
sinusförmig.

Voltcraft DSO-1062D (200MHz Hack -> DSO5202B) Eingangsstufen umgebaut

sw: 2.06.3(130306.0)
hw: 10070x555583eb

Mal etwas OFF-Topic ....aber ich weiss nicht wo ich
noch sonst fragen soll :(((

Ich suche händeringend einen AM29F016B, zur Erinnerung, das ist
ein 2Mbyte oder 16MBit x 8 Flash von AMD, organisiert
in 64k Blocks, im 44-Pin SO Gehäuse.

Die Dinger sind zwar im TSOP Gehäuse zu haben, aber
dieses Gehäuse ist in der Applikation wo ich ihn einbauen
muss (ist einer defekt) nicht unterzubringen.

Hat jemand noch einen solchen in der Teilekiste?

Wäre ich sehr dankbar für...


Danke fürs Nachschauen und beste Grüße

Peter

Florian schrieb:
>
> ...
>

Florian,

nein, es ist kein montag gerät sondern so verhalten sich diese DSOs.
Auch 4k ist träge - abhilfe schaft eine höhere screen refresh rate
-> display, seite2/2, refresh rate auf 50. Das hilft auch bei 40k.

Die 512k/1M/2M sind, und waren schon immer (mal mehr, mal weniger)
sehr träge. Zum scrollen immer stop - dann scrollen - und start
benutzen. Hantek/Tekway wird dieses Problem nicht mehr beseitigen
wollen/können in der aktuellen hardware. Was die neue hardware machen
wird (davon gibts z.zt. nur die geräte mit24 speicher, long memory
test geht also nicht. Auch deren FPGA design läuft nicht mit der
hw1007, kann also hier auch nix sagen/prüfen) ist mir nicht bekannt.
Die neuen geräte (die neueste hardware also) mit 1M/2M speicher sollten
auch sehr bald da sein, zu erkennen an den serien nummer (> 15000).

Bleibt zu hoffen, für die die ein neues kaufen, das einige krankheiten
beseitig sind. Für alle anderen bleibt nur die STOP/STAR taste
als standard workaround für die trägheit ...

> Jedenfals so schnieke das Display und die hochauflösende darstellung
> ist (Blickwinkel finde ich im übrigen auch nicht optimal für meine
> bedürfnisse),

das gerät ist nicht gebaut um auf dem tisch zu stehen sondern auf 
augenhöhe oder höher. Wenn Du ein gerät brauchst der auf dem tisch
stehen soll, nimm ein Rigol DS2xxx. Die sind wiederum überhaupt nicht
gedacht um auf augenhöhe (oder höher) benutzt zu werden.

Wenn ich mich nach der norm DIN EN ISO 14738:2005-03 hinsetze
(max. sitzhöhe), die füsse bei dem DSO aufklappe (du weisst das da
welche sind, oder?) dann fehlen unter dem DSO genau 2cm damit es
perfekt wäre (DSO in der armlänge entfernung).
Bei sitzhöhe von ca. 50cm ist es nur 1cm. Wenn Du also unbedingt auf dem
tisch benutzen muss, dann DSO füsse aufklappen und 1-2cm (je nach deiner
körpergrösse/sitzhöhe) gummimatte (oder as auch immer) drunter legen.

Glücklicherweise sind diese DSO schwer und grossgenug damit die nicht
nach hinten umkippen, bei einem Owon SDS geht sowas gar nicht.

der Samsung S3C2440 SoC ist EOL, daher muss ein neues SoC (S3C2416)
verbaut werden. Auch der SDRAM wird durch DDR2 ersetzt.

Logischerweise wird auch Voltcraft neue PCBs bekommen, ob dies ab
S/N >15000 sein wird kann ich nciht sagen da ich die Voltcraft S/N's
nicht kenne. Allerdings gehe ich davon aus das Hantek sich da wenig
arbeit macht und einfach durchgehen nummeriert, unabhängig für wem die
gebaut werden. Aber wer weiss, vllt hat Hantek für Voltcraft ein paar
trays mit den "alten" SoCs bereit, das werden nur die beiden firmen
wissen.

Ob die neuen PCBs schon jetzt bei den 5000B modelen verbaut werden
kann ich nicht sagen, bei den neuen 5000P modelen ist dies der fall,
siehe Anhang.

Interessant ist hier das der LAN IC auf der rückseite der PCB sein
muss, da unbestückter quarz und übertrager sichtbar sind, es fehlt
aber erweiterungport. Leider habe kein P model, kann also wenig über
die rückseite sagen (und die einzige person die ein P model hat und
sich bei mir gemeldet hat ist sehr zögerlich was DSO ausseinanderbauen
angeht).

Auf den bildern fehlt mir aber der SRAM Adreszähler (es war ein CPLD)
und SRAM selber (was allerdings auf der unterseite sein könnte),
aber der fehlender erweiterungsport (wie sonst wollen die den MSO
weiterverkaufen? Und das wollen die auch) spricht dafür das die 5000P
modele keine abgespeckte 5000B PCBs bekommen, sondern eine platfrom
bilden. Hoffentlich bekomme ich bald die bilder der unterseite, dann
wissen wir mehr.