Es tut mir Leid, dass hier so unverblümt sagen zu müssen, aber mir gefällt das Design des Boards nicht ganz so gut. Ich weiß natürlich, dass es hier auf keinen Fall primär um Schönheit geht, aber ein bisschen einladender könnte man das Ganze hier doch gestalten, oder? Was meint ihr...?
Was solls, Du bist hier gelandet, angemeldet, und schreibst auch was. Hier gehts doch nicht um klickibunti, hier gehts um lesen von Texten und diskutieren der Inhalte. Dazu ist es richtig aufgemacht.
Man sollte für die User Avatare ermöglichen. Dann sieht man auf dem ersten Blick, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Aber mal ernsthaft: Eine ordentliche Threaddarstellung wie es im Usenet schon vor über 20 Jahren normal war, wäre wirklich mal angebracht. So etwas ähnliches bietet sogar das Forum von heise.de, also sollte das hier auch möglich sein!
huz schrieb: > Eine ordentliche Threaddarstellung wie es im Usenet schon vor über 20 > Jahren normal war, wäre wirklich mal angebracht. Nun versuch' dir mal vorzustellen, wie du das am Beispiel von "Brauche Hilfe beim Bau einer Uhr" übersichtlich hinbekommen willst. ;-)
> Es tut mir Leid, dass hier so unverblümt sagen zu müssen, > aber mir gefällt das Design des Boards nicht ganz so gut. Nagel dir 'ne Pappe mit Blümchen drumrum auf den Monitor.
Medina Horbahn schrieb: > ein bisschen einladender könnte man das Ganze hier doch gestalten, oder? Hm, wie sieht "einladender" denn so zum Beispiel aus?
Man könnte sich gurgel orientieren und für bestimmte Aktualitäten jeweils ein kleines Banner auf der Hauptseite einblenden. Für die Zeit der EM vielleicht einen Fußball vor einer Fahne o.ä. Oder sowas wie "Interessantes Projekt des Monats" herausstellen.
µC.net ist schlicht und gut. OK kleine mini mini mini Avatarbilder (z.B. 32x32px gif/jpg max. 4kbyte oder so) wären nützlich um Anwender einfacher sofort zu erkennen - aber der rest passt schon so.
Nobbe schrieb: > OK kleine mini mini mini Avatarbilder (z.B. 32x32px gif/jpg max. 4kbyte > oder so) wären nützlich um Anwender einfacher sofort zu erkennen Dafür verwenden wir hier Namen. Die sind unaufdringlicher als irgendwelche "Avatare" und funktionieren seit Jahren mindestens genausogut, wenn man sich die Mühe macht, die Namen auch zu lesen, was aber in Anbetracht der Funktion dieses Forums eigentlich sowieso dazugehören sollte.
Pirat schrieb: > jeweils ein kleines Banner auf der Hauptseite einblenden. Für die Zeit > der EM vielleicht einen Fußball vor einer Fahne o.ä. so ein mist ist was für die werbeblinde adhs-jugend. du bist <20, richtig? wir sind hier in einem technik-forum und nicht beim kaffeekränzchen.
Wenn wir schon über Design reden, ist das normal dass bei der Artikelsammlung die Navigationsleiste (inkl. den Links Bearbeiten/Versionen usw) jetzt nicht mehr links oben sondern links in der Mitte des Artikels zu finden ist? Find ich ziemlich unpraktisch.
@Rufus:
Das weiss ich doch.
> wenn man sich die Mühe macht, die Namen auch zu lesen,
Genau deswegen sind avatare sinnvoll, es spart dem leser das lesen der
Namen und man sieht schneller wer wo gepostet hat und ob es sich lohnt
das Posting überhaupt zu beachten ;-)
> so ein mist ist was für die werbeblinde adhs-jugend. du bist <20, > richtig? Nein. > wir sind hier in einem technik-forum und nicht beim kaffeekränzchen. Das merkt man gleich an deinem Posting. Google macht auch nichts anderes und ich finde diese kleine Abwechselung einer sonst total langweiligen Einstiegsseite einfach nett. Der Sythesizer den google letztens auf der Titelseite hatte kam jedenfalls gut an hier im Forum. Ab und zu gehören halt mal ein paar Blumen auf den Tisch. Das belebt den Alltag. Du verstehen?!
Du kannst dir doch so oft du willst Blumen auf den Tisch stellen. Nimm z.B. Greasemonkey für Firefox und passe dir die Ansicht des Forums individuell an. Wenn du alle zwingst deinen Blumenfetisch zu teilen, ergibt das eine ökologische Katastrophe.
> Wenn du alle zwingst deinen Blumenfetisch zu teilen, > ergibt das eine ökologische Katastrophe. Der Herr neigen zu Übertreibungen am heutigen Feiertag.
Pirat schrieb: > Ab und zu gehören halt mal ein paar Blumen auf den Tisch. Das belebt den > Alltag. Nimmt nur Platz fuer Messgeraet und Bauteile weg :=)
Pirat schrieb: > Das belebt den > Alltag. DAS belebt deinen alltag? ich würde mich schämen, sowas zu schreiben.
Helmut Lenzen (helmi1) schrieb: Pirat schrieb: >> Ab und zu gehören halt mal ein paar Blumen auf den Tisch. Das belebt den >> Alltag. > Nimmt nur Platz fuer Messgeraet und Bauteile weg :=) Die Blumen sind nur ein virtueller Platzhalter für eine beliebige interessante Abbildung, um das Design auf der Eingangsseite zyklisch etwas aufzuhübschen und ein wenig frische Inspiration in den Forenalltag zu bringen. Vielleicht fällt es aber Leuten, die statt in von Neonlicht erleuchteten Städten einst in mausgrauen Bezirken sozialisiert wurden aber schwerer diesem Gedanken zu folgen (wenn ich mir diese Bemerkung mal erlauben darf). Da wirkt halt noch was nach. ;-)
mh (Gast) schrieb: Pirat schrieb: >> Das belebt den >> Alltag. > DAS belebt deinen alltag? > ich würde mich schämen, sowas zu schreiben. Wofür soll ich mich schämen? Für ein Pictogramm das einen Synthesizer zeigt? Oder für einen Hinweis auf die EM 2012? Oder für einen Hinweis auf Ostern, Weihnachten? Das wird doch im Forum bereits praktiziert! Dann muss sich der Admin wohl schämen.
Pirat schrieb: > Das wird doch im Forum bereits praktiziert! Aber mit ganz anderem Stil. Das wird begleitet von einem persönlichen Gruß vom Betreiber, der einen wesentlich kleineren Kreis anspricht. Deine Minibildchen sind etwa so sinnvoll wie ein "MfG" in einer Signatur. Wenn ich mir nicht die Mühe machen will, jemanden zu grüßen, dann mach ich das mit Anstand oder ich lass ich es doch einfach. So ein hingerotztes Bildchen ohne jeden Kontext hat den selben Hintergrund. Wer sowas braucht, sollte sich mal ganz vom Internet lösen und in Ruhe eine Stunde konzentriert über sich selbst nachdenken. Pirat schrieb: > du bist <20, >> richtig? > > Nein. mehr als 2 jahre lieg ich aber sicherlich nicht daneben. auch du wirst mal erwachsen. meld dich wieder, wenn das passiert ist. ich bin raus.
Das einzige was ich hier auf der Webseite wirklich deplaziert finde ist die immer wiederkehrende doofe Werbung von Unterwäsche: Wie auch augenblicklich zu sehen "Herren Unterhemd AriwollThieme Gr.5 -10 /1006 1/4 ARM 16,99 € Sofortkauf"
Pirat schrieb: > Das einzige was ich hier auf der Webseite wirklich deplaziert finde ist > die immer wiederkehrende doofe Werbung von Unterwäsche: > > Wie auch augenblicklich zu sehen > > "Herren Unterhemd > AriwollThieme Gr.5 > -10 /1006 1/4 ARM > > 16,99 € > Sofortkauf" :D Diese Werbung hängt davon ab was du so bei google eingegeben hast und welche Webseiten du besuchst.
Operation Atalanta (Gast) schrieb:
> ich bin raus.
Dann kann die Diskussion nur besser werden.
Im übrigen, "hingerotztes Bildchen" braucht es nicht zu geben. Ich habe
noch nicht festgestellt, dass google auf der Eingangsseite sich mit
"hingerotztes Bildchen" schmückt.
Du solltest mich übrigens auch nicht mit dem Avatar-Forderer
verwechseln.
> Diese Werbung hängt davon ab was du so bei google eingegeben hast und > welche Webseiten du besuchst. Wohl kaum. Es werden einfach Produktbezeichnungen gewählt, wo ARM oder FUNKTIONS(unterwäsche) enthalten ist.
mr. mo (Gast) schrieb: > :D > Diese Werbung hängt davon ab was du so bei google eingegeben hast und > welche Webseiten du besuchst. Nö hängt sie nicht. Die hängt davon ab ob das Wörtchen ARM darin vorkommt.
gagast schrieb: > Wenn wir schon über Design reden, ist das normal dass bei der > Artikelsammlung die Navigationsleiste (inkl. den Links > Bearbeiten/Versionen usw) jetzt nicht mehr links oben sondern links in > der Mitte des Artikels zu finden ist? Nein, ist es nicht. Ich habe es gerade korrigiert. Danke für den Hinweis. Pirat schrieb: > Das einzige was ich hier auf der Webseite wirklich deplaziert finde ist > die immer wiederkehrende doofe Werbung von Unterwäsche: Wird ab sofort nicht mehr vorkommen.
Übrigens das Bild rechts neben "Neues Forum: Mechanik & Werkzeug" mit den Zahnrädern von Chris dem Moderator erfüllt bereits genau das was ich meinte. Man kann sich ja auch von Zeit zu Zeit ein anderes Bild an der gleichen Stelle (im Wechsel) vorstellen. Oder auch ein Bild das auf eine Aktualität hinweist (neues DSO, neues DMM, interessante Hardware etc.). Phantasie ist gefragt! Wie gesagt, einfach etwas Abwechselung einbringen schadet nicht. Die eBucht Angebote links sind immer wieder mal ganz interessant. Ebenso die Hinweise auf Bücher. So ein (zusätzliches) Pictogramm auf der Hauptseite (ohne vordergründige kommerzielle Absicht) könnte sich beispielsweise auch auf ein Buch beziehen, das noch nicht so bekannt ist. Inspiration erzeugt Interesse.
Millionen von Usern nutzen Google über die Suchbox ohne Bildchen. Egal, selbst das Google Bildchen ändert sich auch nicht von allein. Es muss "einer" machen. Und zwar regelmäßig. Hat dieses Forum genug Ressourcen dafür oder gehen die dann an anderen Stellen ab? IMHO sind fast alle bisherigen Vorschläge zum Redesign (Banner, Avatar, Threaddarstellung) technisch in Eigen- oder Gruppenarbeit d.h. zuhause im eigenen Webbrowser machbar. Man muss nicht den Forenbetreiber serverseitig Änderungen machen lassen. Und es muss auch kein anderer User ungewollt das Redesign schlucken. Lediglich "Projekt des Monats" setzt voraus, dass sich ein Mensch darum kümmert. ABER, das muss auch nicht der Forenbetreiber sein. Jeder User kann solche Projekte auswählen und mit den derzeitigen Mitteln promoten. Machen ist das Zauberwort nicht jemand-müsste-mal-machen.
Mal abgesehen vom Design .... "Projekt des Monats" fände ich wirklich ne Klasse Idee.
> Threaddarstellung
Nehme ich zurück. Dazu müsste eine bessere Unterstützung der
Forumssoftware und mehr Disziplin beim Zitieren bei den Usern vorhanden
sein, damit der Bezug Antwort-Auf eindeutig ist.
> Hat dieses Forum genug Ressourcen > dafür oder gehen die dann an anderen Stellen ab? Na nun übertreibe mal nicht. Das Zahnradbild ist kein handgemalter Picasso. Ein Bild auf den Server laden ist gewiss nur ein Bruchteil des Aufwandes der entsteht hier die Schattenposterbeiträge von Usern die sich permanent an anderen abarbeiten müssen zu löschen.
Helmut Lenzen schrieb: > Pirat schrieb: >> Ab und zu gehören halt mal ein paar Blumen auf den Tisch. Das belebt den >> Alltag. > > Nimmt nur Platz fuer Messgeraet und Bauteile weg :=) Gefällt mir ;-)
Pirat schrieb: > Das einzige was ich hier auf der Webseite wirklich deplaziert finde ist > die immer wiederkehrende doofe Werbung von Unterwäsche: > > Wie auch augenblicklich zu sehen > > "Herren Unterhemd > AriwollThieme Gr.5 > -10 /1006 1/4 ARM > > 16,99 € > Sofortkauf" Das ist doch voll richtig ;-) Meine Frau erinnert mich auch öfters dran... So viel Schläue bei einem Roboter. Wow.
Hier mal ein Negativbeispiel: http://www.suzume-syako.jp/personal/handicraft/entori/2010/7/1_Wall_Clock_V0.1.html Das Teil lädt für eine einzige Webseite fast 6MB! Dabei ist es keine Spamware. Die Seite ansich ist gut. Nur wie bekommt man es übersetzt? Ich schaffe es nicht. Kann das jemand ins englische oder deutsche bringen? So jedenfalls sollte es nie werden!
Abdul K. schrieb: > Gefällt mir ;-) Danke Abdul. Blumenvasen auf dem Speki koennen teuer werden also lassen wir die weg.
Arbeiten an der Eingangsseite haben nix mit den Arbeiten zum Aussondern von Mistpostings zu tun. Außer, dass man wohl das eine nicht machen kann, wenn man das andere gerade tut.
Helmut Lenzen (helmi1) schrieb: > Blumenvasen auf dem Speki koennen teuer werden also lassen > wir die weg. Dein Speki IST die Blumenvase. ;)
Nimm Plastikblumen. Mußt dir dann nur nen neuen ESD-Schutz überlegen. Als Projekt des Monats würde ich frech meinen Curve-Fitter Thread vorschlagen. Sind ja auch nur noch 23 Tage. Ihr werdet es überleben ;-)
Um meinen Senf auch mal dazu zu geben. Ich finde das schlichte Design des Forums gut. Schließlich geht es mir um den Inhalt. Avatare sind meiner Meinung nach was für Analphabeten. Wenn man wissen will wer den Post verfasst hat wird man es doch noch fertigbringen den Namen des Verfassers zu lesen. Wenn Avatare eingeführt werden verwenden ohnehin geschätzte 50% ein Ferrari-Logo oder ähnlichen nichts sagenden Sch** als Avatar. Das einzige womit ich mich tatsächlich anfreunden könnte ist das "Projekt des Monats". Dazu bräuchte es allerdings jemanden der sich bereiterklärt die Rubrik zu warten. PS: So Aktionen wie jene von Google mit dem Synthesizer fände ich hier im Forum nicht gut. Ich hab an dem Tag für jede Suche mindestens eine viertel Stunde gebraucht weil ich vorher 10 Minuten auf dem Ding rumdrücken musste.
@Abdul K. (ehydra) >Hier mal ein Negativbeispiel: >http://www.suzume-syako.jp/personal/handicraft/ent... >Das Teil lädt für eine einzige Webseite fast 6MB! Dabei ist es keine >Spamware. Die Seite ansich ist gut. >Nur wie bekommt man es übersetzt? Ich schaffe es nicht. Kann das jemand >ins englische oder deutsche bringen? Schmeiß das doch einfach da rein: http://translate.google.de Mit etwas Phantasie versteht man das Übersetzte sogar, und falls Du lesefaul bist wie einige andere hier, kannste Dir das sogar vorlesen lassen ;-)
Jens G. schrieb: > Schmeiß das doch einfach da rein: http://translate.google.de Funktioniert nur mit über die Zwischenablage kopiertem Text. Die URL wird zwar auch geschluckt, aber es wird nur die Hintergrundgraphik und gar kein Text dargestellt.
>Funktioniert nur mit über die Zwischenablage kopiertem Text. Die URL
So meinte ich es eigentlich auch. Die URL dagegen da reinzukopieren
hatte ich noch gar nicht probiert.
Dann sieh Dir mal das hier an: http://translate.google.de/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=0&u=http%3A%2F%2Fwww.mikrocontroller.net%2Ftopic%2F261114%23new
Oder das hier: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.mikrocontroller.net%2Ftopic%2F261114%23new Oder so: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=de&tl=la&u=http%3A%2F%2Fwww.mikrocontroller.net%2Ftopic%2F261114%23new
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Dafür verwenden wir hier Namen. Schon mal die mindestens zwei verschiedenen "Daniel Düsentrieb" miteinander verwechselt, die es hier gibt? Nein? Aber andere haben das durchaus. Nein, die sind nicht gleich alle doof deswegen.
huz schrieb: > Man sollte für die User Avatare ermöglichen. Dann sieht man auf dem > ersten Blick, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! Nicht so viel aufgeblähten Mist wie in den anderen Foren! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! So sieht der Scheiss nämlich am Ende aus: _________________________________________________________ *************** Name : Doeadle19895 ** ** registriert seit: 14.05.2002 ** ** Zahl der Post: 567 ** ** Zahl der Freunde 45 ** ** Zahl der Kudos 4567 ** ** Smilies 45656 ** ** ** ** ** ** *************** | > FULLQUOTE beginn | > | > | > | > | > | > | > | > FULLQUOTE ende | | Hey Du hast Recht, Aldä!!! | | | Signatur: | | Die schönsten Signaturen sind die, die so lange sind, | dass sie keiner liesst, der schon zuviele Signaturen, | die es im Internet haufenweise gibt, | gelesen hat, weil sie unlogisch formuliert sind, | schlecht gruppiert und zudem mit keinem logischen Wort | enden, sodass die gesamte Signatur keinen Sinn ... | und deshalb ist es fein | Alles wird Gut | Doeadle19895, _________________________________________________________ Anworten, Schnellantwort, Löschen, Editieren, Speichern, Signaturen ausblenden ________________________________________________________ Riesenplatzverschwendung und kaum noch Information. Die eine Zeile die man jetzt hat, reicht.
Seit wann geht es noch um Information? Diese Zeit ist langsam vorbei! Da ist µC.net halt momentan noch ne dankbare Ausnahme <für uns>. Ich bin mir sicher, daß für viele vor allem junge Leute µC.net sowas von Hans Albers Witzen hat. Da klickt man schnell weiter... Richtig erschreckend finde ich es, wenn ich mal bei anderen Leuten auf deren Gesurfe schaue. Da blinkt überall Werbung und die finden das voll normal. Dagegen ist mein Rechner sowas von totenstill. Tas is foll kras Alder.
> IMHO sind fast alle bisherigen Vorschläge zum Redesign (Banner, Avatar, > Threaddarstellung) technisch in Eigen- oder Gruppenarbeit d.h. zuhause > im eigenen Webbrowser machbar. Ach. Und wie geht das? Speziell die Sache mit dem Avatar? Das mit der Threaddarstellung (einer wirklich sinnvollen Sache) hast du ja schon ausgeschlossen.
mein Senf dazu: Ich finde das Forum auch gut so wie es ist. Wenig Schnick-Schnack und die Anforderung an ein wenig Hirn um es bedienen zu können. Zumindest zuckt und zappelt es nicht in jeder Ecke des Bilschirmes. evt. könnte man ja mal analysieren warum in steigendem Masse diese Werbung für Damenunterwäsche iem linken vertikalen Frame erscheint. Gruss Klaus p.s. ... weil es mir gerade noch einfällt: früher war ich guter Kunde im roboternetz.de seitdem die vor 2Jahren die Software auf dieses hässliche Standardwerk umgestellt haben würde es mir Mühe machen da noch mitzulesen.
Also erstmal muss ein neues Logo her Beitrag "DER Durchbruch bei Atmel - ein neues Logo" dann schaut alles gleich viel besser aus ;-)
Es ginge z.B. mit dem bereits erwähnten Greasemonkey. Das ist ein Addon für Firefox und damit kann man die vom Webserver gelieferten Webseiten auf dem Client (d.h. im Webbrowser) nach eigenem Geschmack anpassen. Die Avatar-Anpassung bestünde darin, dass man in der Webseite die Namen extrahiert und durch Bildchen ersetzt oder ergänzt. Bei den Bildchen wäre man auf die Zuarbeit der daran interessierten User angewiesen (insofern kein Unterschied zur Implementierung im Forum) oder man bedient sich in einem Avatar-Verzeichnis wie z.B. Bronyland. Die Extraktion der Namen ist prinzipiell möglich; hatte ich Noob sogar selbst schon mal an einem Abend voller Langeweile gemacht. Damals hatte ich mir die Seitenstruktur mit dem Addon Firebug angesehen und dann für Greasemonkey Hauruck-Skripte (in Javascript) erstellt. Das hatte ich aber nicht für Avatare benutzt, sondern um testweise mal alle Beiträge eines Users oder alle "Gast"-Beiträge zu löschen :-) Statt Greasmonkey müssten für die Avatar-Geschichte aber auch andere etwas leistungsfähigere Web-Proxies mit Filtereigenschaften taugen. Im Grunde reduziert es sich ja auf ein Suchen & Ersetzen sowie ein Bereithalten von genügend Bildchen. Threaderstellung hatte ich ausgeschlossen, weil IMHO der Server bzw. die Forensoftware keine brauchbare, maschinenlesbaren Infos zur Relation der Beiträge untereinander liefert, also welcher Beitrag wurde als Antwort auf welchen geschrieben. Es ist wohl nur eine zeitliche Info (über die Beitragsnummer) und inhaltliche Info (über die Threadnummer) vorhanden. Ich hätte Probleme, da nachträglich etwas zu programmieren.
Mark Brandis schrieb: >> Dafür verwenden wir hier Namen. > > Schon mal die mindestens zwei verschiedenen "Daniel Düsentrieb" > miteinander verwechselt, die es hier gibt? Nein? Aber andere haben das > durchaus. Nein, die sind nicht gleich alle doof deswegen. Und Avatare helfen dagegen? An was Du so alles glaubst. Die hier vorhandenen zwei "Daniel Düsentriebe" können nur nicht registrierte Gäste sein, denn die Anmeldenamen sind eineindeutig. Und Avatare nehmen Platz weg und sind, vor allem wenn sie animiert sind, erst recht unerträglich. Wer so was haben will, findet das an anderen Orten. Überfragter schrieb: > So sieht der Scheiss nämlich am Ende aus: Genau. Es mag Zeitgenossen geben, die das wichtig finden, weil sie sonst die unterschiedlichen Beitragsschreiber nicht auseinanderhalten können, aber je nach persönlicher Sozialisation oder auch nur Lese- bzw. Wahrnehmungsfähigkeit brauchen andere das nicht. Jetzt könnte man natürlich mit Barrierefreiheit für Merkbefreite argumentieren ...
Mark Brandis schrieb: > Schon mal die mindestens zwei verschiedenen "Daniel Düsentrieb" > miteinander verwechselt, die es hier gibt? Selbst schuld, wer sich so einen idiotischen Namen aussucht. Aber zumindest wissen wir bei Mark Brandis immer sofort, mit wem wir es zu tun haben, ganz ohne Avatar. :-)) Ich hätte übrigens gar nichts gegen Avatare, wenn die Leute da auch wirklich ein kleines Bildchen von sich hinterlegen würden. Man hat dann mehr das Gefühl, mit einem Menschen zu kommunizieren. Leider aber geht in diesem Zwischennetz eine fürchterliche Angst vor allem um, mit dem man wiedererkannt werden kann, nur ganz wenige trauen sich überhaupt, auch mit einem Namen zu posten, der mit dem auf ihrer Geburtsurkunde übereinstimmt. In dieser Welt kann man die Idee, dass jeder dann auch noch ein Foto von sich hinterlegen würde, natürlich komplett knicken. Damit ist die Sache aber vollständig ad absurdum geführt. Die mehr oder minder künstlerisch-grässlichen Ergüsse zweier verschiedener Personen, die sich nichts besseres als "Daniel Düsentrieb" für ihren Namen aussuchen konnten, halte ich für völlig verzichtbar. Wer solch einen Namen benutzt, dem würde ich aus dem Bauch raus auch keinerlei Ästhetik-Gefühl zutrauen. (Ganz davon abgesehen würde den zweiten "Daniel Düsentrieb" natürlich nichts hindern, sich das "Avatar" des ersten zu eigen zu machen.)
Na da paßt ja die Meldung zur Schufa wie die Faust aufs Auge. Langsam wird das Internet zum Bumerang.
Überfragter schrieb: > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! Meine Fresse, einmal "NEIN" hätte vielleicht auch genügt? Dein Beitrag weist genau das auf, was Du vorgeblich nicht leiden kannst: Unnötige Information - Spam. Krapao schrieb: > Die Avatar-Anpassung bestünde darin, dass man in der Webseite die Namen > extrahiert und durch Bildchen ersetzt oder ergänzt. Avatare gehören auf den Server, wenn man denn welche anbieten will. Auf dem Client da was machen zu wollen, halte ich für weitgehend sinnfrei. Woher sollten denn die Benutzer die Bilder der anderen Benutzer erhalten? Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und Avatare helfen dagegen? In der Tat. Schon mal den Satz gehört "ein Bild sagt mehr als tausend Worte"? Menschen prägen sich Bilder nun mal leichter ein als Texte. > Die hier > vorhandenen zwei "Daniel Düsentriebe" können nur nicht registrierte > Gäste sein, denn die Anmeldenamen sind eineindeutig. Ich finde diese zwei registierten User hier: Daniel Duesentrieb (daniel1976d) Daniel Duesentrieb (daniel_d52) Und diese Namen sind, so wie sie sind, leicht miteinander zu verwechseln. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und Avatare nehmen Platz weg und sind, vor allem wenn sie animiert sind, > erst recht unerträglich. Schon mal ein animiertes JPEG gesehen? ;-) Das ist also nun wirklich kein besonders starkes Argument, da man Dateityp und maximale Größe serverseitig vorgeben kann. Jörg Wunsch schrieb: > Selbst schuld, wer sich so einen idiotischen Namen aussucht. Mag sein, mir stellt sich aber auch die Frage, warum man denn identische Namen überhaupt zulässt. Wenn ich das richtig sehe, könnte sich ein anderer Benutzer ebenfalls "Jörg Wunsch" nennen, solange die ID dahinter - bei Dir das (dl8dtl) - unterschiedlich ist. Ich meine auch schon mehr als einen Michael H. oder Martin T. oder Markus W. etc. gesehen zu haben. > Ich hätte übrigens gar nichts gegen Avatare, wenn die Leute da auch > wirklich ein kleines Bildchen von sich hinterlegen würden. Man hat > dann mehr das Gefühl, mit einem Menschen zu kommunizieren. Leider > aber geht in diesem Zwischennetz eine fürchterliche Angst vor allem > um, mit dem man wiedererkannt werden kann, nur ganz wenige trauen > sich überhaupt, auch mit einem Namen zu posten, der mit dem auf > ihrer Geburtsurkunde übereinstimmt. Kann ich verstehen. Nur in Zeiten, in denen Facebook und andere die Fotos ihrer Benutzer nach biometrischen Merkmalen scannen und von anderen gepostete Fotos darauf überprüfen und diejenige Person automatisch markieren, kann ich es ehrlich gesagt auch nachvollziehen, wenn die Leute zögern, überhaupt noch Fotos von sich im Internet zu veröffentlichen. > (Ganz davon abgesehen würde den zweiten "Daniel Düsentrieb" natürlich > nichts hindern, sich das "Avatar" des ersten zu eigen zu machen.) Doch: das Skript auf dem Server, das nachts läuft und einen "diff" zwischen den Bilddateien durchführt. ;-)
Abdul K. schrieb: > Hier mal ein Negativbeispiel: > http://www.suzume-syako.jp/personal/handicraft/ent... Diese Seite ist weit jenseits meiner Wegklickgrenze (3..10s). Würde sie bei Google als Treffer angezeigt, hätte ich sie nie gesehen, weil längst schon den nächsten Link angeklickt. Peter
die idee mit den 16x16 oder 32x32Pixel "Avataren" fand ich nett. Die würden keinen Platz verschwenden und man müsste sich etwas kleines kreatives ausdenken. zugelassen werden sollten nur PNGs um Animationen gar nicht erst aufkommen zu lassen
Auf keinen Fall sollte diese Seite grundlegend geändert werden. Es ist (wie ja schon einige andere festgestellt haben) erfrischend, dass die Leute normal kommunizieren können, ohne tausend Foren-Features zu haben. Ja, man verzichtet oft sogar auf Anrede und (manuellen) Gruß -- und trotzdem weint keiner! Zwei Anregungen finde ich schön als Detailverbesserungen: 1.) Identicons (keine User-Avatare), die passen prima in die Namenszeile, kosten also keinen Platz. Statt klassischer Identicons [0] gerne auch sowas wie MonsterID [1]. Gerade bei längeren Threads, die man durch die Suche ausgegraben hat, würde das beim flüssigen Lesen helfen, weil der Poster einfach deutlicher erkennbar ist. Als Grundlage für den visuellen Hash nimmt man bei Gästen dann die IP-Adresse und beu Benutzern den Benutzernamen. Viele Gäste kriegen dann zwar ein mal am Tag einen neues Identicon, aber dafür kann man zwei verschiedene Gäste sauber auseinanderhalten. [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Identicon [1] http://www.splitbrain.org/projects/monsterid 2.) wählbares, dezentes Threading z.B. durch Einrückung ist ebenfalls für das Nachlesen vergangener Diskussionen sinnvoll. Wenn man eine aktuelle Diskussion verfolgt, stört das eher, darum wählbar. Aber im Zweifel bitte so wenig wie möglich ändern.
Mark Brandis schrieb: > Überfragter schrieb: >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! >> NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! > > Meine Fresse, einmal "NEIN" hätte vielleicht auch genügt? Das war ein ASCII-Avatar, hast du das nicht erkannt? :-) >> Selbst schuld, wer sich so einen idiotischen Namen aussucht. > Mag sein, mir stellt sich aber auch die Frage, warum man denn > identische Namen überhaupt zulässt. Weil der einzig eindeutige Name der Primärschlüssel in die Datenbank ist. Andreas' Standpunkt ist, dass man es ohnehin nicht ernsthaft verhindern kann, wenn es jemand komplett drauf anlegt. Dann nennt sich eben der eine "Daniel Duesentrieb" und der andere "Dаniel Duesentrieb". Den Unterschied erkennt man (je nach Font) auch bloß nicht, aber technisch sind es zwei verschiedene Namen. > Wenn ich das richtig sehe, könnte sich ein > anderer Benutzer ebenfalls "Jörg Wunsch" nennen, solange die ID dahinter > - bei Dir das (dl8dtl) - unterschiedlich ist. Ja, andererseits habe ich natürlich einen gewissen Vorteil, einen weltweit eindeutigen Datenbankschlüssel zu besitzen. ;-) > Ich meine auch schon mehr > als einen Michael H. oder Martin T. oder Markus W. etc. gesehen zu > haben. Logisch, wenn man den Nachnamen abkürzt. Selbst nicht abgekürzt kommt es schon schnell mal zu zwei verschiedenen "Michael Müller" (selbst in einem Verein von ~ 100 Mitgliedern schon erlebt). Beide haben diesen Namen auf ihrem Ausweis stehen, warum sollte der eine sich nach dem Anmelden also dann plötzlich anders nennen müssen? > Kann ich verstehen. Nur in Zeiten, in denen Facebook und andere die > Fotos ihrer Benutzer nach biometrischen Merkmalen scannen und von > anderen gepostete Fotos darauf überprüfen und diejenige Person > automatisch markieren, kann ich es ehrlich gesagt auch nachvollziehen, > wenn die Leute zögern, überhaupt noch Fotos von sich im Internet zu > veröffentlichen. Ja und nein. Ich kann nicht verstehen, warum man jemandem wie Herrn Zuckerberg überhaupt freiwillig seine Daten überlassen möchte. Es ist ja kein Geheimnis, dass der Typ vom Verkauf der Daten seiner Nutzer lebt. Man muss diejenigen, die diese Daten haben wollen (einschließlich solcher Datenkraken wie Schufa & Co.) wohl in erster Linie mit Nichtbeachtung strafen. Wenn es mir erstmal wichtig wäre, was dieser Saftladen von mir denkt, hätte ich ja schon gegen die verloren — und genau darauf bauen die. Vermutlich lungert bei denen auch von mir noch irgendwas herum (ich bin mal mit einem ISP etwas unsanft aneinander geraten, weil sie nach dem schriftlichen Entzug der Einzugsermächtigung trotzdem noch eine Lastschrift einreichen mussten), aber das ist mir ziemlich wurscht. Ich werde ihnen auch nicht den Gefallen tun, sie da nach irgendwas zu betteln. >> (Ganz davon abgesehen würde den zweiten "Daniel Düsentrieb" natürlich >> nichts hindern, sich das "Avatar" des ersten zu eigen zu machen.) > > Doch: das Skript auf dem Server, das nachts läuft und einen "diff" > zwischen den Bilddateien durchführt. ;-) Das ist wie oben mit dem anderen Font: der, der es drauf anlegt, ändert dann einfach ein paar Pixel, eine Schattierung. Kann man nicht ernsthaft als Unterschied erkennen, aber technisch sind sie unterschiedlich. Ergo: vergiss es.
Vielleicht kann man ja Gäste etwas dezentiert darstellen. Meist ist der Inhalt ja auch leerer. Oder gleich dafür Klappmenüs. Die finde ich beim Mac sehr praktisch. Manche Dinge schaffen es einfach selbst nach 20 Jahren nicht auf die Win-Maschinen. Not invented here -Syndrom. Bezüglich Identicon: Da kann man ja gleich Captchas oder die Quadratpixeldinger für die Handycam nehmen.
99.9% aller Identicons oder Avatare sind geklaute Bilder, also ein Festessen für die abmahnenden Anwälte, die dafür nicht unter 1000 EUR pro Stück kassieren dürfen. Man muß gehirnamputiert sein, solche Fallen in irgendeiner Form aufzustellen. Es sei denn, man verdient am Abmahnen.
Fein, daß du diese Schmarotzer nun auch noch hierher lenkst. Was denkste, was die mit den ganzen Buchauszügen hier machen werden??
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: > Ich hätte übrigens gar nichts gegen Avatare, wenn die Leute da auch > wirklich ein kleines Bildchen von sich hinterlegen würden. Man hat > dann mehr das Gefühl, mit einem Menschen zu kommunizieren. Leider > aber geht in diesem Zwischennetz eine fürchterliche Angst vor allem > um, mit dem man wiedererkannt werden kann, nur ganz wenige trauen > sich überhaupt, auch mit einem Namen zu posten, der mit dem auf > ihrer Geburtsurkunde übereinstimmt. Dazu kann man nur sagen, schön blöd wer seinen echten "Friedlich Wilhelm" überall hinterlässt, jetzt wo die Schufa offen zugibt künftig auch solche Informationen verwerten zu wollen. Noch blöder ist wer sich gelegentlich politisch outet (da reichen schon wenige Kommentare) unter seinem Realnamen, sich kritisch gegenüber gewissen Arbeitgebern, der Leiharbeit, den Wohlhabenden, seiner eigenen schwierigen Situation usw. äußert. Das beste Beispiel dafür ist hier im Forum die Art und Weise des Umgangs miteinander. Solange sich das nicht ändert und da habe ich wenig Hoffnung, ist es klüger sehr darauf zu achten, WEM man WAS erzählt. Unter einem Nick lässt es sich immerhin relativ frei plaudern, mit Realnamen ist das nicht der Fall. Da kämen vielleicht auch noch schräge Vögel auf die Idee Telefonterror zu veranstalten o.ä. Schließlich auch vergisst das Netz nichts und das ist mal der wesentliche Unterschied gegenüber dem offenen Gespräch draußen an der frischen Luft. Der ganze soziale Netzwerkscheiss wo die Masse an Unüberlegten privateste Verhaltensweisen offen zur Schau stellen ist ein gefundenes Fressen für jeden, der sich damit anderen gegenüber einen Vorteil verschaffen will, sei es zur Intrige oder zur kommerziellen Ausbeutung. Zu oft öffentlich blöd verhalten und die Wohnung geht an andere, weil Vermieter dir im Netz hinterherschnüffeln. etc. etc.
Ein neues Forum Design brauchts nicht, jedoch wäre es nicht schlecht wenn bei längeren Themen diese in Seiten unterteilt werden.
Proxxon schrieb: > Dazu kann man nur sagen, schön blöd wer seinen echten "Friedlich > Wilhelm" überall hinterlässt, jetzt wo die Schufa offen zugibt künftig > auch solche Informationen verwerten zu wollen. Nun, die Schufa hat ja soeben einen Dämpfer bekommen. Ich weiß, dass viele so denken wie du. Persönlich empfinde ich das als Duckmäusertum, welches wir eigentlich spätestens 1989 ablegen wollten. Warum sollte ich eine Organisation wie die Schufa (indirekt) in ihrer vermeintlichen Allmacht bestärken, indem ich mich selbst einschränke? Wenn ein Vermieter so viel Zeit hat, im Internet all meine Beiträge nachzulesen, dann möchte ich bei ihm nicht wohnen: er müsste dann zwangsläufig sehr teuer sein, da er völlig ineffektiv arbeitet. ;-) Ich wollte ja damit auch nur sagen, dass schon deshalb "Avatare" keine meiner Meinung nach sinnvolle Ergänzung sind. Den Rest der Diskussion (über das Veröffentlichen einer eigenen Meinung) können wir uns schenken, weil wir uns da beide ohnehin nicht einigen werden. Allerdings benehme ich mich auch im Internet halt so, wie ich mit jemandem auch dann sprechen würde, wenn er mir gegenüber steht. Das ist zugegebenermaßen ein Unterschied zu manch anderem Zeitgenossen.
Werner schrieb: > Ein neues Forum Design brauchts nicht, jedoch wäre es nicht schlecht > wenn bei längeren Themen diese in Seiten unterteilt werden. Kannst du haben, ist aber eins der Features, die Andreas als Mehrwert für diejenigen vorbehalten hat, die sich im Forum anmelden.
Auch ein leerer Inhalt ist eine Information. Wenn jeder in sozialen Foren unterwegs ist und letztlich identifizierbar ... und du möchtest eine Wohnung, aber der Vermieter findet dich nicht auf Anhieb. Tja, was er dann wohl denkt. E-Technik studiert, einen Bart, usw. ->Schublade geöffnet. 1989 haben wir längst überholt. 1984 auch ;-)
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: Proxxon schrieb: >> Dazu kann man nur sagen, schön blöd wer seinen echten "Friedlich >> Wilhelm" überall hinterlässt, jetzt wo die Schufa offen zugibt künftig >> auch solche Informationen verwerten zu wollen. > Nun, die Schufa hat ja soeben einen Dämpfer bekommen. Klar, hast du was anderes erwartet? Die wollten mal testen wie die Öffentlichkeit reagiert. Sie werden sich aber von ihrem vorhaben nicht abbringen lassen, spielen jetzt auf Zeit und warten ab .. > Ich weiß, dass viele so denken wie du. Persönlich empfinde ich > das als Duckmäusertum, Da irrst du dich. Das ist ganz gesunder Eigenschutz der einem aufgrund der Verhaltensweise der anderen aufgezwungen wird. Die Gehässigkeit von manchen geht über das erträgliche Maß hinaus, der Beweis wurde vielfach hier im Forum angetreten. Aber mal einen kleinen Seitenhieb, von Leuten die hier unter ihrem Klarnamen (soweit das erkenntlich ist) posten kommen so gut wie keine politischen Einschätzungen. Warum wohl? Klar, weil das hier ein Elektronikforum ist .. :) (hüstel) > welches wir eigentlich spätestens 1989 > ablegen wollten. Wenn du es so willst waren die Allermeisten in der DDR nach deiner Definition "Duckmäuser". Die die das nicht waren landeten im Stasigefängnis. Das waren die Wenigsten. Wenn die Masse erst mal losrennt zur Montagsdemo ist es ein leichtes sich hinten an zu stellen. > Warum sollte ich eine Organisation wie die > Schufa (indirekt) in ihrer vermeintlichen Allmacht bestärken, > indem ich mich selbst einschränke? Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Schufa lebt von Informationen über dich. Gibst du sie freiwillig preis, dann bedienst du deren Geschäftsmodell. > Wenn ein Vermieter so viel > Zeit hat, im Internet all meine Beiträge nachzulesen, dann möchte > ich bei ihm nicht wohnen: er müsste dann zwangsläufig sehr teuer > sein, da er völlig ineffektiv arbeitet. ;-) Das geht alles schneller als man denkt. Warte ab bis kommerzielle Dienste für einen Taler dem Vermieter diese Recherche abnehmen.
Mark Brandis schrieb: > Avatare gehören auf den Server, wenn man denn welche anbieten will. > Auf dem Client da was machen zu wollen, halte ich für weitgehend > sinnfrei. Ja, man kann zwattern und nerven bis andere einem seine Wünsche erfüllen. Kleinkinder an der Supermarktkasse machen das. Oder man macht selbst. Wie steht oben. > Woher sollten denn die Benutzer die Bilder der anderen Benutzer erhalten? Der Mark Brandis kann als registrierter Benutzer eine Benutzerseite im Wiki anlegen und dort sein Avatar-Bildchen hinterlegen. Oder jemand öffnet einen Sammelthread in dem interessierte User - registriert oder nicht - ihr Bildchen als Anhang posten. Oder der Krapao fragt freundlich per PN/Email den Hannes an, ob er Krapaos Bildchen haben will und dem Krapao sein Bildchen schickt, damit ich es in meinem Client seinem Namen ein Gesicht zuordnen kann. Oder der Krapao sucht sich ein Bildchen für den Uhu und eins für den Rufus selbst aus. Aber man kann aber auch zwattern und den Forenbetreiber nerven bis der ein Avatarbildchenuploadfeature programmiert und zwattert und nervt die User jetzt auch ihr Bildchen hochzuladen...
Proxxon schrieb: > Klar, weil das hier ein > Elektronikforum ist .. :) (hüstel) Selbstverständlich. Ich kann nicht einerseits als Moderator die Einhaltung der "Politikverbots"-Regelung durchsetzen wollen, andererseits aber mich dann ausufernd an politischen Diskussionen beteiligen (die ich hier in der Tat fehl platziert finde). Wen meine politische Grundeinstellung interessiert, der wird sie auch finden, aber der kann auch gern bei mir an der Tür klingeln und mich danach fragen. Hab' ich nie einen Hehl draus gemacht. > Wenn du es so willst waren die Allermeisten in der DDR nach deiner > Definition "Duckmäuser". Sicher. Nicht nur dort. > Die die das nicht waren landeten im > Stasigefängnis. Es geht nichts über ein gesundes und möglichst einfaches Weltbild. ;-) > Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Schufa lebt von Informationen über > dich. Gibst du sie freiwillig preis, dann bedienst du deren > Geschäftsmodell. Das kann ich ohnehin nicht verhindern. Ich kann also nur darauf hinwirken, dass möglichst niemand mehr gewillt ist, denen für ihren Quatsch Geld zu bezahlen. > Das geht alles schneller als man denkt. Warte ab bis kommerzielle > Dienste für einen Taler dem Vermieter diese Recherche abnehmen. Die werden dann bald Pleite gehen. :-) Du ahnst nicht, wie viel sie zu lesen hätten, wenn sie von mir wirklich alles lesen wollen, was in irgendwelchen der vermeintlich nie vergessenden Archive so aufgezeichnet ist. Wenn sie aber nicht alles lesen, entgeht ihnen ja möglicherweise was. :^)
Man muß nicht alles lesen. Für gesunde Vorurteile reichen einige Schlüsselwörter in deinem Zusammenhang. Dann will mich auch keiner mehr ;-)
Abdul K. schrieb: > Für gesunde Vorurteile reichen einige > Schlüsselwörter in deinem Zusammenhang. Gesunde Vorurteile kann man sich einfach so bilden. Irgendwelche Versuche der vorherigen Wahrheitsfindung sind da allenfalls kontraproduktiv. ;-)
Das einzige was ich ändern würde ist dieses Orange. Das ist so gottverdammt hässlich, ich weiss gar nicht, ob ich jemals eine hässlichere Farbe gesehen habe. Den Rest finde ich gut, wobei ich auch Avatare begrüssen wurde. An Übersicht, so finde ich, ist es kaum zu toppen. Man sieht auch auf den ersten Blick, dass es ein "Techniker-Forum" ist und kein "Modellbahn-Forum" oder ein "LED-Batsel-Forum". Das Design passt zum Image, aber eben, bitte änder dieses Sch**** hässliche Orange. Gruss Gordon
Angehängte Dateien:
-
66CCFF.png
69 KB
> Das einzige was ich ändern würde ist dieses Orange. Das ist so > gottverdammt hässlich, ich weiss gar nicht, ob ich jemals eine > hässlichere Farbe gesehen habe. Gefällt dir mein warmes Blau besser (Screenshot mit FF 3.6.26)? Das entsprechende Greasemonkey-Skript dazu:
1 | // ==UserScript== |
2 | // @name µC new colors |
3 | // @namespace * |
4 | // @include http://mikrocontroller.net |
5 | // @version 1 |
6 | // ==/UserScript== |
7 | |
8 | // Top-Bannerzone |
9 | document.getElementById("top").style.backgroundColor = '#66CCFF';
|
10 | |
11 | // Threads-Listing |
12 | var threads = document.evaluate("//tr[@class='headrow']",
|
13 | document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null); |
14 | for (var i = threads.snapshotLength - 1; i >= 0; i--) {
|
15 | var thread = threads.snapshotItem(i); |
16 | thread.style.backgroundColor = '#66CCFF'; |
17 | } |
18 | |
19 | // Subjects-Listing |
20 | var subjects = document.evaluate("//div[@class='subject']",
|
21 | document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null); |
22 | for (var i = subjects.snapshotLength - 1; i >= 0; i--) {
|
23 | var subject = subjects.snapshotItem(i); |
24 | subject.style.backgroundColor = '#66CCFF'; |
25 | } |
Dadurch wird das Design der µC Seite an drei Stellen verändert: Die neue Farbe Blau 66CCFF wird statt der Farbe Orange FFA500 als background-color bestimmter Elemente eingesetzt. Die Elemente sind mit Firebug schnell zu finden. 1/ Zum ersten ist es das Element der Seite mit der ID 'top'. 2/ Dann in der Übersicht der Threads eines Unterforums die Kopfzeile der Tabelle. Das sind die HTML Elemente tr mit der Klasse 'headrow'. 3/ Und schliesslich sind es in der Übersicht eines Threads alle Betreffzeilen. Das sind die HTML Elemente div mit der Klasse 'subject'. Das Ergebnis ist der Screenshot.
Jeder vernünftige Browser kann user-spezifische Stylesheets laden. Man hinterlegt das .css vom Forum lokal und ersetzt #ffa500 durch #66ccff.
Das blau ist hässlich da ist das orange viel schöner. Aber schön ist das orange dennoch nicht, da könnte man evtl. noch etwas dran drehen, aber irgendwas pastelltöniges zwischen gelb und rot sollte es bleiben ;-)
Nobbe schrieb: > Aber schön ist das orange dennoch nicht So was kleinliches... Das Design von µC.net ist sein Markenzeichen und Alleinstellungsmerkmal. Wenn du eine Seite auf dem Schirm siehst, dann weißt du sofort, was es ist. Die Foren, die mit irgendwelchen zusammengeklickten und natürlich völlig überladenen Paketen von der Stange laufen, können das nicht von sich behaupten. Ich finde, das Design des Forums ist sehr gut durchdacht und die Funktionalität ist Spitzenklasse - alles was man braucht, kein Schnickschnack, keine Augenquäler. Aber über Geschmack kann man bekanntlich nicht streiten und auch die, denen das Äußerliche hier nicht gefällt, werden Andreas zugestehen müssen, daß er sein Forum so gestaltet, wie er es für angebracht hält. Im Übrigen: Wem das Forum überhaupt nicht gefällt, der kann ja sein eigenes bauen. Wenn dir nur Kleinigkeiten, wie Farben nicht gefallen, sind user-css und Greasemonkey dein Freund. Aber das macht natürlich alles etwas Arbeit...
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich finde, das Design des Forums ist sehr gut durchdacht und die > Funktionalität ist Spitzenklasse - alles was man braucht, kein > Schnickschnack, keine Augenquäler. Das sehe ich auch so. ...
Manchmal wäre es ganz praktisch, wenn (Folge-)Beiträge des Thread-Starters gekennzeichnet wären. Aber so richtig wichtig ist es auch nicht.
Uhu Uhuhu schrieb: > Im Übrigen: Wem das Forum überhaupt nicht gefällt, der kann ja sein > eigenes bauen. Werden wir jemals erleben, dass die Menschheit intelligent wird und diese unsinnige Argumentation sein lässt? Mir und vielen anderen gefällt z.B. die europäische Finanzpolitik nicht - deswegen müssen wir noch lange nicht selbst zu Politikern werden. Des weiteren gibt es natürlich einen deutlichen Unterschied zwischen "Forum gefällt einem gar nicht" und " manche Aspekte des Forums gefallen einem nicht" (wie zum Beispiel, dass diese Unterstreichung eben nicht vernünftig zu handhaben ist, ohne Leerzeichen nach dem Anführungszeichen geht es nicht), aber manche Menschen können wohl nur schwarz oder weiß sehen.
Mark Brandis schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: > >> Im Übrigen: Wem das Forum überhaupt nicht gefällt, der kann ja sein >> eigenes bauen. > > Werden wir jemals erleben, dass die Menschheit intelligent wird und > diese unsinnige Argumentation sein lässt? Und wann wird Mark Brandis endlich dazu übergehen, sich nicht an Nebenaspekten eines Beitrags festzubeißen, um sein kleinliches Rumgenörgel zu rechtfertigen?
Mark Brandis schrieb: > Ich bin nicht derjenige, der anderen das Recht auf Kritik abspricht. Aber Du überspannst den Bogen ganz gewaltig. Deine ständige Rumnörgelei stinkt zum Himmel. Andererseits hat sie einen Unterhaltungsfaktor. Also: Stimmung, Konfetti, Mark ist da und gibt den Entertainer... ...
Krapao schrieb: > Gefällt dir mein warmes Blau besser (Screenshot mit FF 3.6.26)? > Das entsprechende Greasemonkey-Skript dazu: Und wer mit Javascript nichts anfangen kann und lieber HTML vermurkst nimmt http://de.wikipedia.org/wiki/Proxomitron .
> Autor: Michael H. (michael_h45) > Datum: 08.06.2012 18:54 > > Jeder vernünftige Browser kann user-spezifische Stylesheets laden. > Man hinterlegt das .css vom Forum lokal und ersetzt #ffa500 durch > #66ccff. Geht natürlich auch. Allerdings kann man in GM auch mehr machen z.B. die Beiträge des Threaderstellers limettengrün markieren, die bestimmter Personen wie z.B. KHB tomatenfarben (Zufall :-) und eigene Antworten im Thread magenta...
1 | // ==UserScript== |
2 | // @name colors @ µC.net |
3 | // @namespace http://www.mikrocontroller.net/* |
4 | // @version 1 |
5 | // ==/UserScript== |
6 | |
7 | // Bestimmte Autoren hevorheben: |
8 | // Threadopener: LIME |
9 | // KHB: TOMATO |
10 | // "Eigene": DEEPPINK |
11 | var subjects = document.evaluate("//div[@class='subject']", document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
12 | var authornames = document.evaluate("//span[@class='name']", subjects.snapshotItem(0).parentNode, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
13 | var threadauthorname = authornames.snapshotItem(0).innerHTML; |
14 | for (var i = subjects.snapshotLength - 1; i >= 0; i--) {
|
15 | var subject = subjects.snapshotItem(i); |
16 | var authorname = authornames.snapshotItem(i).innerHTML; |
17 | |
18 | // if (i < 5) {
|
19 | // var debugtext = "authorname=[" + authorname + "]\nthreadauthorname=[" + threadauthorname +"]"; |
20 | // alert(debugtext); |
21 | // } |
22 | |
23 | if (authorname == threadauthorname) {
|
24 | subject.style.backgroundColor = "Lime"; |
25 | } |
26 | |
27 | if (authorname == "\n Karl Heinz Buchegger\n (#############)\n (<strong>Moderator</strong>)\n \n \n\n\n ") {
|
28 | subject.style.backgroundColor = "Tomato"; |
29 | } |
30 | |
31 | if (authorname == "\n Krapao (Gast)\n \n \n\n\n ") {
|
32 | subject.style.backgroundColor = "Magenta"; |
33 | } |
34 | } |
Aufpassen, wenn man das Skript mal testen will: An der Stelle ############ habe ich HTML Code entfernt, weil sich der Spamfilter von µC beschwert. Den muss man nachtragen.
Obwohl als Gag und Spielen mit GM entstanden, gefällt mir das 2. Skript in der Benutzung ganz gut. Ich werde es mal länger verwenden. Ich habe aber auch den ersten Thread gefunden bei dem die TO Markierung versagt. Es ist ein Thread mit einem Flattr Bildchen beim TO. Also es besteht noch Gelegenheit für Verbesserungen. Draussen trötet es schon und ich muss gleich los zum Public Viewing, sonst sind die Logenplätze wech :-)
diese GM scripte haben aber, vor allem, wenn sie wie das obige Beispiel auf Mittel wie Struktur- und Stringvergleiche zurücckgreifen müssen den enormen Nachteil, dass sie bei geringer Änderung des Seitenquellcodes nicht mehr funktionieren. Hier wäres es enorm hilfreich, wenn Andreas dem TO eine extra css-Klasse spendieren könnte. (@Andreas) Nämlich gerade eine Markierung, des TOs fände ich extrem nüzlich. Ich weiß nicht, wie oft ich schon hoch scrollen musste, um zu schauen, ob eine Antwort vom TO kam, oder nicht
häää? wo issen da ein neues Design!? sieht doch aus wie immer? was verpasse ich gerade!? hat mal jemand ein Bild vom alten Design? den ausser der "Aufzählung" oben rechts hat sich doch nichts geändert? gelb und schlicht wie immer?
Proxxon schrieb: > Dazu kann man nur sagen, schön blöd wer seinen echten "Friedlich > Wilhelm" überall hinterlässt OT: Es hilft auch nicht 100%, seinen echten Namen nicht zu verwenden. Ich habe hier im Forum ein paar Fotos reingestellt. Eines davon hängt bei mir im Büro. Kommt ein Kollege rein, sieht auf das Foto und sagt: "Ach du bist der mit dem Nick '900ss'". :-) Schon enttarnt! Zu dem Design des Forums: Es ist gut so. Es ist schlicht, das gefällt mir. Obwohl es auch Verbesserungspotential hat. Aber das lasse ich jetzt. Das ruft gewisse Forenmitglieder auf den Plan (immer die selben), deren Beiträge ich nicht so gerne lese. Die kategorische Ablehnung jeder Veränderung erinnert mich immer an meine kleine Nichte, wenn sie zickig ist ;-) Der Versuch für mobile Browser ist meiner Meinung nach vollkommen misslungen. Funktioniert nicht (bei mir jedenfalls nicht, Android auf Smartphone und auch Tablet) und die grünen "Navigations-Kleckse" nerven nur. Meiner Meinung nach sollte es für mobile Browser eine komplett andere Seite mit eigenem Aufbau geben. Aber wer macht das "mal eben"?.
Vlad Tepesch schrieb: > Ich weiß nicht, wie oft ich schon hoch scrollen musste, um zu schauen, > ob eine Antwort vom TO kam, oder nicht Ah, ich bin nicht allein! :-)
Vlad Tepesch schrieb: > diese GM scripte haben aber [...] den > enormen Nachteil, dass sie bei geringer Änderung des Seitenquellcodes > nicht mehr funktionieren. Stimmt, aber so oft dürfte sich der Quellcode nicht ändern... (Ganz schlimm sind Google und Youtube, alle paar Wochen muss ich meine Filter anpassen. grmpf.)
Michael_ schrieb: > Ich sehe kein "Orange", für mich ist das ein schönes unaufdringliches > "Ocker". Dann ist wohl Dein Monitor defekt. http://de.wikipedia.org/wiki/Ocker http://de.wikipedia.org/wiki/Orange_%28Farbe%29
Michael_ schrieb: > Für mich ist das Ocker --- Basta! Je nach Monitor kann die Farbe durchaus anders dargestellt sein. Mein schlimmster Fall war eine RAL-Farbtabelle, die auf jedem Monitor anders aussah. -neues Design? Wozu? Konzentrierter, hilfreicher Inhalt ist mir wertvoller als bunte Avatar-Bilder die auf dem Handy kaum zu erkennen sind. Ein Knopf für Rechtscheibkontrolle (vor dem Abschicken) wäre schon eher interessant. Dann könnte man statt fummliger Handy-Eingaben einfach Spracheingaben nutzen und zu sauberen Texten zu machen? Bis dahin wird es aber noch dauern...
Vlad Tepesch schrieb: > diese GM scripte haben aber, vor allem, wenn sie wie das obige Beispiel > auf Mittel wie Struktur- und Stringvergleiche zurücckgreifen müssen den > enormen Nachteil, dass sie bei geringer Änderung des Seitenquellcodes > nicht mehr funktionieren. Stimmt. > Hier wäres es enorm hilfreich, wenn Andreas dem TO eine extra css-Klasse > spendieren könnte. > (@Andreas) Da bin ich dafür! > Nämlich gerade eine Markierung, des TOs fände ich extrem nüzlich. > Ich weiß nicht, wie oft ich schon hoch scrollen musste, um zu schauen, > ob eine Antwort vom TO kam, oder nicht Könnte man noch mehr Leute dafür begeistern? Fände ich auch eine sehr schöne Angelegenheit!
oszi40 schrieb: > Ein Knopf für Rechtscheibkontrolle (vor dem Abschicken) wäre schon eher > interessant. Dann könnte man statt fummliger Handy-Eingaben einfach > Spracheingaben nutzen und zu sauberen Texten zu machen? Bis dahin wird > es aber noch dauern... Rechtschreibkontrolle reicht da längst nicht, da ist neben Grammatik auch noch eine semantische Analyse notwendig (von der heutige Computerlinguisten nur träumen können). Und nichtmal dann ist alles eindeutig auflösbar. Z.B. "der gefangene floh" hat hat zwei mögliche Auflösungen und ohne Kontext kann man nur sagen, dass es so, wie es dasteht, falsch ist.
900ss D. schrieb: > Die kategorische Ablehnung jeder Veränderung erinnert mich immer an > meine kleine Nichte, wenn sie zickig ist ;-) Quoted for truth.
Simon K. schrieb: >> Nämlich gerade eine Markierung, des TOs fände ich extrem nüzlich. >> Ich weiß nicht, wie oft ich schon hoch scrollen musste, um zu schauen, >> ob eine Antwort vom TO kam, oder nicht > Könnte man noch mehr Leute dafür begeistern? Fände ich auch eine sehr > schöne Angelegenheit! Mir gehts auch oft so, dass ich nochmal nach oben springen muss, weil ich nicht mehr weiß, wie der TO heißt. Eine dezente Markierung würde ich auch sehr begrüßen!
Ich weiß nicht ob das schon fiel (hatte kB mir the 2345425 Beiträge durchzulesen), aber wäre es nicht praktischer wenn ein Thread bei einer gewissen Länge in verschiedene Seiten unterteilt wird, so das nach zum Beispiel 30 Posts auf "weiter" oder so gedrückt werden muss? Denn das scrollen und die langen Ladezeiten in manchen Threads regen tierisch auf und die Lesbarkeit in manchen Threads wäre deutlich besser, denn so kann man Inhalte besser verlinken oder man sagt einfach, sie Seite XY. Diese Funktion ist ja in eigentlich jeder erwerbbaren Forensoftware enthalten, warum also nicht auch hier mit einprogrammieren? Vielen Dank fürs lesen Therfd
Jörg Wunsch schrieb: > Werner schrieb: >> Ein neues Forum Design brauchts nicht, jedoch wäre es nicht schlecht >> wenn bei längeren Themen diese in Seiten unterteilt werden. > > Kannst du haben, ist aber eins der Features, die Andreas als Mehrwert > für diejenigen vorbehalten hat, die sich im Forum anmelden.
Ah dann gleich mal schauen ob ich meine alten Login Daten herausfinde :) Vielen Dank!
Angehängte Dateien:
-
seitenaufteilung.png
1,9 KB
Therfd schrieb: > gewissen Länge in verschiedene Seiten unterteilt wird, so das nach zum Gibt es schon. Du musst dich dafür nur anmelden. Edit: Ah, interessant, das Vorschaubild ist größer als das Original! :-)
Ich bin froh, dass nicht überall blinkende, sich drehendende, klickibuntblöde und bandbreitenverschwendende Bildchen sind.
Angehängte Dateien:
-
avatartest-1.jpg
96 KB -
avatartest-2.jpg
87 KB
> Autor: Nobbe (Gast) > Datum: 07.06.2012 18:13 > > Genau deswegen sind avatare sinnvoll, es spart dem leser das lesen > der Namen und man sieht schneller wer wo gepostet hat und ob es > sich lohnt das Posting überhaupt zu beachten ;-) Im Anhang mal zwei Spielereien mit "zufälligen" Avataren für Uhu, Hannes und Autoren in denen "troll" in Verbindung mit "(Gast)" vorkommt. Im ersten Screenshot sieht man auch die lime-Markierung des Threadstarters in den Folgebeiträgen. Im zweiten Screenshot sieht man die magenta Markierung des eigenen Beitrags. Der Avatar von Hannes ist weichgezeichnet, weil ich nicht ungefragt das Original zeigen will. Die Avatare selbst sind in diesem Fall Thumbnails aus Google-Bilder und werden zur Laufzeit des Skripts von dort geladen. Eine lokale Kopie wäre nur über base64 Codierung und Einbinden ins GM Skript möglich; das bläht aber für meinen Geschmack das GM Skript zu stark auf.
min schrieb: > Ich bin froh, dass nicht überall blinkende, sich drehendende, > klickibuntblöde und bandbreitenverschwendende Bildchen sind. Ich auch. Das farbliche Hervorheben des Threadstarters würde ich allerdings begrüßen, ebenso das farbliche Kennzeichnen von älteren Beiträgen (z.B. älter als 6 Monate). ...
min schrieb: > Ich bin froh, dass nicht überall blinkende, sich drehendende, > klickibuntblöde und bandbreitenverschwendende Bildchen sind. Die hat freilich auch niemand gefordert. Wie gesagt, es gibt nicht nur schwarz (überhaupt keine Avatare) oder weiß (bunt blinkende, große und wild animierte Avatare), sondern auch jede nur erdenkliche Abstufung dazwischen.
Mark Brandis schrieb: > Wie gesagt, es gibt nicht nur > schwarz (überhaupt keine Avatare) oder weiß (bunt blinkende, große und > wild animierte Avatare), sondern auch jede nur erdenkliche Abstufung > dazwischen. gott sei dank hat das endlich jemand gesagt! niemand hier wusste das vorher!
Ein winzig Avatar der genauso hoch ist wie der Text ist also hier hin: |--| Autor: (Gast) |--| Datum: 10.06.2012 00:00 Würde schon reichen. Wenn mans auf JPEG und max. 4KByte o.ä. beschränkt, kann da nix blinken und es kostet kaum Bandbreite :-)
Angehängte Dateien:
-
myavatar24.png
81 Bytes
Hab schon mal mein Avatar-Bild erstellt. Es zeigt alles, was man sehen muss.
ich find das Design hier gut, besser als bei anderen Foren, da ich hauptsächlich zum lesen da bin. Avatare interessieren mich keinen feuchten Kehricht, wahrscheinlich wie diem meisten anderen Leute hier. Gruß berliner
wer Avatare und den andern Kram haben will- soll woanders hingehen. solche Foren gibts zuhauf im www.
Ich sehe in Avataren auch nicht wirklich einen Sinn. Das ist momentan nur trendy. Bevor irgendwas geändert wird, wäre es nicht besser erst alle Fehler auszumerzen? Z.B. kann man immer noch nicht bei Beitragsänderungen einen Anhang anhängen. Gerade wieder mir aufgefallen. Andreas Schwarz : Bitte ändern! Danke.
Geh doch mal auf ein chinesisches oder japanisches Forum. Dir gefällts da sicher sehr. Alles Bonbonfarben.
SuperMark(t) schrieb: > gott sei dank hat das endlich jemand gesagt! > niemand hier wusste das vorher! Eine wunderbare Bestätigung für meine Argumentation :-) Schwarz-Weiß-Seher, ich sag's ja.
@Abdul: Man kann auch Avatare haben mit schlichtem Design und dazu brauch ich nicht nach Japan sondern nur zum Nachbar Forum: http://www.elektronik-projekt.de/thread.php?threadid=7061 (die Farbe da ist übrigens Ocker mit Farbverlauf - uh uh Farbverlauf ganz was böses ;-P )
Da gefällt mir µC.net besser. In den Avataren ist keine Information zu finden. Sie sind noch nicht einmal lustig. Zumindest unter deinem Link. Was willst du damit erreichen. Mehr Orientierung? Mehr Information über die Poster? Dafür gibt es andere Wege. Ich vergleiche mal mit einer Geschichte vor fast 30 Jahren: Damals kam der s/w Apple Mac raus. Er hatte eine vollgrafische Oberfläche und wurde mit einer pointenden Maus bedient. Der IBM-PC war zu damaliger Zeit in 8 oder 16 vollbunt-Farben und man gab alle Steuerungsfunktionen per Tastatur ein. Beide Systeme empfingen reinen Text per Tastatur. (Aus technischer Notwendigkeit war damals nichts anderes möglich. Die heutigen Touchscreens zeigen ja bereits einen kleinen Fortschritt) Bereits damals gefiel mir die Apple-Oberfläche bei weitem viel besser. Im Gegensatz zum IBM-Himmel (Vermutlich kamen die meisten aus dem kaufmännischen Bereich), war bei Apple alles von Designern für Interaktion, Wahrnehmung usw. ausgedacht. Die gleiche Frau die den ersten Mülleimer für Apple pixelte, hat übrigens später auch die Spielkarten für M$-Solitär designet. Fällt dir ihre klare Struktur auf? Du kannst natürlich andere Vorstellungen haben.
Abdul K. schrieb: > In den Avataren ist keine Information zu finden. Sie erleichtern das Wiedererkennen eines bestimmten Benutzers. In meinen Augen ist das durchaus eine Information.
Wie oben schon stand sieht man VIEL schneller wer was postet - ganz ohne erst den Namen zu lesen da das Gehirn für Gesichter / Bilder nen "Hardwarebeschleuniger" integriert hat, für Text aber nicht :-P
PS: Das Forum oben war nur ein Beispiel was ich jetzt eben in 5 Sekunden aus den Favoriten rausgesucht hatte. Anderes Beispiel: http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=42631 Wenn mich jetzt nur die Postings von Jörg interessieren seh ich sofort wo ich lesen muss :-) Wenn man jetzt mal den Firlefanz da oben auf der Seite - also das ganze Menü gedöns wegdenkt ist die eigentliche Thread Darstellung recht schlicht.
Hm ja. avrfreaks finde ich noch schlechter. Wackelnde Fahne, ellenlange grafische Umkleidung von Quotes, überflüssige Footer in Posts, usw. Allein das Farbschema der Seite ist mir positiv aufgefallen. Nicht überladen. Um mal beim Beispiel Jörg zu bleiben. Ihn erkenne ich schon rein an seinem Schreibstil. Das gilt auch für andere Poster, die ich länger kenne. Was ich sagen will: So ein Bildchen verdrängt das eigentliche Posting. Ich finde eine wissenskonzentrische Darstellung informativer. Es ist nicht wichtig, WER was postet, es geht um den INHALT. Von WEM es kommt, kann nur in zweiter Linie eine wichtige Information sein. Z.B: wenn Miele die eigene Waschmaschine hochlobt, wäre das interessant zu wissen. Aber genau das wird ja eh umgangen aus technischen Unzulänglichkeiten. Wenn Miele direkt vor mir stände, könnten sie ihre Maschine nicht wiederholt hochpreisen. Nur für destruktive Gastbeiträge kann es so nicht weitergehen! Und die Werbung finde ich auch oberüberflüssig. Es sollte zumindest für angemeldete User eine Option zum Abschalten geben, notfalls gegen einen kleinen Obolus. Mich dünkt, das Andreas erhebliche Werbeinnahmen hat. Sonst würde er sich diesbezüglich anders verhalten. Das Thema kam ja schon oft.
Mir viel gerade wegen einem anderen Thread noch Facebook ein. Das besteht praktisch nur aus Avataren. Soll das dann so aussehen? Ist das wichtig für die Pseudo-Sozialisation (Die sich a la youtube in der Anzahl der Klicks auf ein eigenes Video erschöpft)? Da bekenne ich mich lieber klar zum verklemmten Techniknerd, der keine Frau abbekommt und fettleibig mit Pizza vor drei Bildschirmen sitzt. Prost Mahlzeit. Gehe mal in die Küche.
Alter, wir ham oben doch gesagt MINI Avatare so 32x32px o.ä. so wie die kleinen Windows Icons (bei XP und 98). Da ham andere Forensystem schon größere Buttons unter jedem Thread...
Abdul K. schrieb: > Mich dünkt, das Andreas erhebliche Werbeinnahmen hat. Zumindest so viel, dass er sich damit die Arbeitszeit finanzieren kann, die er in den Betrieb des Forums steckt. Soviel hat er jedenfalls schon öffentlich geäußert. Da meines Wissens aber das Werbegeld nur fließt, wenn jemand auch tatsächlich die Werbelinks verfolgt, sollten penetrante Werbehasser wie du und ich eigentlich dazu ohnehin nichts beitragen. Insofern wäre das Abschalten der Werbung gegen einen Obulus für ihn vermutlich nichtmal ein schlechtes Geschäft. Andererseits hängt da natürlich dann wieder mehr Bürokratie dran: es müssen Rechnungen geschrieben werden, die Einnahmen gesondert verbucht usw. usf. …
900ss D. schrieb: > Kommt ein Kollege rein, sieht auf das Foto und sagt: > "Ach du bist der mit dem Nick '900ss'". :-) Schon enttarnt! Der ist allerdings gut. :-) OK, könnte meinen Kollegen nicht passieren … beschreibt andererseits natürlich das typische Muster, warum diverse Organisationen trotzdem an ihre Informationen gelangen. Naja, vielleicht werden auch wir uns ja doch mal treffen. Im Moment fährt meine MZ mal wieder. ;-) (Alte Ost-Benzinfilter aus Messing waren nicht für bleifreies Benzin konzipiert, wie's scheint.)
Abdul K. schrieb: > Mir viel gerade wegen einem anderen Thread noch Facebook ein. Das > besteht praktisch nur aus Avataren. Soll das dann so aussehen? Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen. Weder ist µc.net ein soziales Netzwerk, noch ist Facebook ein Diskussionsforum mit technischer Ausrichtung.
Mark Brandis schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Mir viel gerade wegen einem anderen Thread noch Facebook ein. Das >> besteht praktisch nur aus Avataren. Soll das dann so aussehen? > > Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen. Weder ist µc.net ein soziales > Netzwerk, noch ist Facebook ein Diskussionsforum mit technischer > Ausrichtung. Beim besten Willen, aber da muss ich wirklich mal zustimmen. Du schreibst in letzter Zeit viel Stuss, Abdul. Du hast doch mit Sicherheit nicht mal einen Account bei Facebook um dir überhaupt eine Meinung darüber bilden zu können. Stattdessen springst du einfach auf den Anti-Facebook-Mainstream-Zug auf.
Krapao schrieb: > Im Anhang mal zwei Spielereien mit "zufälligen" Avataren für Uhu, Hannes > und Autoren in denen "troll" in Verbindung mit "(Gast)" vorkommt. DAS ist ja mal richtig hässlich. Aber für ein proof-of-concept sicherlich akzeptabel.
Simon K. schrieb: > Anti-Facebook-Mainstream-Zug Der ist zur Zeit sehr populär und fährt durch jedes Kaff ;-)
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
200 KB
mir geht es wie Autor: unwissender (Gast) Datum: 09.06.2012 20:22 ich sehe keinen Unterschied zur letzten Woche! was ist an diesem Design neu!?
unwissender schrieb: > häää? > wo issen da ein neues Design!? > sieht doch aus wie immer? > was verpasse ich gerade!? unwissender der II. schrieb: > ich sehe keinen Unterschied zur letzten Woche! > was ist an diesem Design neu!? wie wärs, wenn man sich das Posting des TO einmal durchliest, bevor man sinnlos postet.
Angehängte Dateien:
-
zitate.png
60 KB
@ unwissender der II. (Gast) Da gibt es nix neues. Wenn du meine Screenshots meinst: Ich spiele mit Greasemonkey und verändere damit die Anzeige in meinem Firefox-Browser. @ Vlad Tepesch Mehr soll es auch nicht sein. Vielleicht weckt es ja Interesse bei dem einen oder anderen. BTW. > Autor: Zorg (Gast) > Datum: 10.06.2012 20:25 > > (die Farbe da ist übrigens Ocker mit Farbverlauf - uh uh Farbverlauf > ganz was böses ;-P ) Geht mit GM auch siehe Screenshot. Hier habe ich alle Beiträge mit einem Gradient markiert, in denen ich im Beitrag genannt werde (einfache Textsuche nach "Krapao" im Beitrag).
unwissender der II. schrieb: > mir geht es wie > Autor: unwissender (Gast) > Datum: 09.06.2012 20:22 > > ich sehe keinen Unterschied zur letzten Woche! > was ist an diesem Design neu!? Nichts :-) Der OP meinte wohl, dass es Zeit für ein neues Design wäre. Meine Meinung dazu. Avatare halte ich auch für Unsinn - das macht die Threads visuell nur noch länger ohne echten Mehrwert. Man muss so schon viel scrollen. Entscheidend ist für mich auch weniger der Nutzer als der Inhalt eines Beitrags. Gut wäre eine Kennzeichnung alter Threads, z.B. mit einfach angehängten farblich geänderten "(alt)" im Titel. Eventuell könnte man auch den OP gesondert kennzeichnen - auch hier einfach durch ein farbiges "OP" - vielleicht auch fett. Ich mag das Forum gerade auch wegen seiner Schlichtheit und Schnelligkeit. Chris D.
also ich finde das bestehende Boarddesign OK. Bezogen auf die geringe Bandbreite hier in der Firma begrüße ich die schlichte Art des Designs. jm2c!
> Man kann auch Avatare haben mit schlichtem Design und dazu brauch ich > nicht nach Japan sondern nur zum Nachbar Forum: > http://www.elektronik-projekt.de/thread.php?threadid=7061 Superbeispiel für ein superblödes Forumdesign. > http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=42631 Noch schlimmer. Letztlich unlesbar.
unwissender der II. schrieb: > was ist an diesem Design neu!? Der Frame rechts, der nur angezeigt wird, falls die Auflösung hoch genug ist. Vgl Screenshots von dir und von krapao.
Keine Bildchen bitte. TO auffaellig kennzeichnen bitte. Beitraege ab 6 Monaten Alter auffaellig kennzeichnen bitte. Das sind meine 3 Cents. fonsana
MaWin (Gast) scjrieb: > Superbeispiel für ein superblödes Forumdesign. ... > Noch schlimmer. Letztlich unlesbar. Aber dafür Jörg höchstpersönlich mit "Avatar" von sich selbst. http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=260430&sid=fcda80c21201a6258d071db5cee2d0e4#260430 Das entschädigt doch jedes "blöde" Design. Jörg, du bist ja doch Bildchen affine. ;-)
Simon K. schrieb: > ... > Beim besten Willen, aber da muss ich wirklich mal zustimmen. Du > schreibst in letzter Zeit viel Stuss, Abdul. Du hast doch mit Sicherheit > nicht mal einen Account bei Facebook um dir überhaupt eine Meinung > darüber bilden zu können. Stattdessen springst du einfach auf den > Anti-Facebook-Mainstream-Zug auf. Ja, Facebook sah ich vielleicht vor 2 Jahren mal an meinem Rechner. Seitdem ist das gesperrt. Du kannst aber gerne etwas anderes für den Platzhalter FB einsetzen. Ich bin übrigens am Überlegen mich aus µC.net ziemlich stark auszuklinken.
Abdul K. schrieb: > Ich bin übrigens am Überlegen mich aus µC.net ziemlich stark > auszuklinken. Wäre schade... Was bewegt dich denn dazu?
Abdul K. schrieb: > Ich bin übrigens am Überlegen mich aus µC.net ziemlich stark > auszuklinken. Abdul, die Mimose zieht ab und an ihr Blattwerk zusammen, aber sie macht sich nicht vom Acker. ;)
Meine Beiträge fruchten zu wenig, um bei dem botanischen Vergleich zu bleiben.
Angehängte Dateien:
-
zombie.png
59 KB
> Autor: fonsana (Gast) > Datum: 11.06.2012 11:21 > > Beitraege ab 6 Monaten Alter auffaellig kennzeichnen bitte. Das könnte mit GM wie im Screenshot aussehen. Das aktuelle GM Skript (ohne die Avatare, da sind zuviele HREFs drin):
1 | // ==UserScript== |
2 | // @name colors @ µC.net |
3 | // @namespace http://www.mikrocontroller.net/* |
4 | // @version 3 |
5 | // ==/UserScript== |
6 | |
7 | var subjects = document.evaluate("//div[@class='subject']", document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
8 | var authornames = document.evaluate("//span[@class='name']", subjects.snapshotItem(0).parentNode, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
9 | var threadauthorname = authornames.snapshotItem(0).innerHTML; |
10 | var today = new Date(); |
11 | for (var i = subjects.snapshotLength - 1; i >= 0; i--) {
|
12 | var subject = subjects.snapshotItem(i); |
13 | var authorname = authornames.snapshotItem(i).innerHTML; |
14 | |
15 | // Beiträge hervorheben: Threadopener=LIME, KHB=TOMATO ... |
16 | if (authorname == threadauthorname) {
|
17 | // subject.style.backgroundColor = "Lime"; |
18 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, #00FF00)'; |
19 | } else if (authorname == "\n Karl Heinz Buchegger\n (#############)\n (<strong>Moderator</strong>)\n \n \n\n\n ") {
|
20 | // Daran denken ##### mit aktuellem Text zu ersetzen! |
21 | // subject.style.backgroundColor = "Tomato"; |
22 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, #FF6347)'; |
23 | } |
24 | |
25 | // Beiträge markieren, in denen auf 'Krapao' Bezug genommen wird |
26 | var texts = document.evaluate("//div[@class='text gainlayout']", subjects.snapshotItem(i).parentNode, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
27 | if ( /Krapao/gi.test(texts.snapshotItem(i).textContent) ) {
|
28 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, #FF00FF)'; |
29 | } |
30 | |
31 | // Beiträge älter ~6 Monate kennzeichnen |
32 | var dates = document.evaluate("//div[@class='date']", subjects.snapshotItem(i), null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
33 | {
|
34 | var tmp = dates.snapshotItem(i).textContent.split(' ');
|
35 | var date = tmp[7].split('.');
|
36 | var time = tmp[8].split(':');
|
37 | var past = new Date(); |
38 | past.setDate(date[0]); |
39 | past.setMonth(date[1]); |
40 | past.setFullYear(date[2]); |
41 | past.setHours(time[0]); |
42 | past.setMinutes(time[1]); |
43 | if ( (today - past) > (6 * 30 * 24 * 60 * 60 * 1000) ) { // Millisekunden
|
44 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFFFFF, #000000)'; // Weiss => Schwarz |
45 | // subject.style.background = '-moz-linear-gradient(right, #FFA500, #FFFFFF)'; // Weiss => Orange/Ocker |
46 | } |
47 | } |
48 | |
49 | // Eigene Beiträge von 'Krapao' besonders markieren |
50 | // (>6 Monate überschreiben) |
51 | if (authorname == "\n Krapao (Gast)\n \n \n\n\n ") {
|
52 | // subject.style.backgroundColor = "Magenta"; |
53 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(right, #FFA500, #FF00FF)'; |
54 | } |
55 | } |
Die Berechnung "älter 6 Monate" ist etwas Brute-Force und nicht 100% genau. Sie dürfte aber den Zweck in der Praxis erfüllen.
Krapao schrieb: > Die Berechnung "älter 6 Monate" ist etwas Brute-Force und nicht 100% > genau. Sie dürfte aber den Zweck in der Praxis erfüllen. Jedes Posting hat ein data-created-at/data-updated-at Attribut welches man einfach auswerten kann, da kannst du dir das ganze Parsen des Datums etc sparen, selbiges gilt für die User-ID. Wenn du es dir noch einfacher machen willst, kannst du das jQUery Framework welches auf der Seite genutzt wird mitbenutzen.
> data-created-at/data-updated-at Attribut
Hmm, das ist dann ja ganz bequem! Danke für den Hinweis.
Mit der User-Id bekomme ich Probleme, wenn der Beitrag von (Gast) stammt. Bei denen gibt es keine User-ID. Die registrierten User könnte man damit aber einfacher finden, als mit dem Stringvergleich.
Krapao schrieb: >> Beitraege ab 6 Monaten Alter auffaellig kennzeichnen bitte. > > Das könnte mit GM wie im Screenshot aussehen. Das aktuelle GM Skript ich würde den Beitragshintergrund dunkler machen. die Titelzeile war ja schon für den TO und die eigenen Beiträge reserviert.
Angehängte Dateien:
-
zombie-1.png
59 KB
Das ist einfach. Tausche bei der "älter 6 Monate"-Abfrage die Zeile mit dem Gradient in der Subject-Box gegen eine Style-Anweisung für das Posting:
1 | // subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFFFFF, #000000)'; // Weiss => Schwarz |
2 | dates.snapshotItem(i).parentNode.parentNode.style.backgroundColor = 'Gainsboro'; |
Gainsboro ist das hellste Grau der benannten Webcolors (http://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors). Hexcode kann man da auch eingeben, wenn das noch zu dunkel wäre.
Krapao schrieb: > Das ist einfach. das ist klar, das war auch eher als Vorschlag gedacht. genau so, wie auf dem screenshot hatte ich es im Sinn. Das Script fängt an mir zu gefallen. Wär toll, wenn du das noch ein wenig strukturieren könntest zB am Anfang konfigurationsvariablen: - eigener Name (wenn angemeldet, könnte der natürlich auch oben aus der Seite ausgelesen werden) - Liste mit Usern, die besonders hervorgehoben werden sollen (wie bei dir khb) - Schwellwert, wann ein Beitrag als 'alt' gilt Man könnte auch noch mehrere Stufen von 'alt' einführen dann könntest du das komplette script als anhang dranhängen, da meckert auch kein spamfilter
Oh, mal sehen, ob ich einen Angriff auf das Paretoprinzip starte. In den nächsten 2 Tagen ist etwas Zeit dafür.
Für das Skript kannst du jQuery verwenden, das wird hier sowieso geladen und sollte ein paar Dinge deutlich einfacher machen. Falls weitere data-Attribute nötig sind kann ich sie gerne hinzufügen. Gast-Name habe ich gerade hinzugefügt.
Andreas Schwarz schrieb: > Falls weitere data-Attribute nötig sind kann ich sie gerne hinzufügen. > Gast-Name habe ich gerade hinzugefügt. wie oben schon erwähnt: ein eigenes Attribut oder css klasse für den Threadstarter
@ Andreas Muss erstmal Duschen, damit ich eine Idee bekomme, was man mit den neuen Attributen machen kann. Beim Duschen kommen die besten Ideen :-) Vor jQuery scheue ich noch zurück. Einmal fühle ich mich noch nicht fitt dafür (bin JS Anfänger). Und zum zweiten habe ich das Ziel, dass das GM-Skript auch bei Usern funktioniert, die Noscript verwenden, d.h. die keine Skripte vom Server und Drittservern ausführen. @ Vlad Es folgt unten ein etwas aufgeräumteres GM-Skript mit globalen Vergleichsstrings am Anfang. Anpassungen der Farben/Gradienten sind aber nicht vorgezogen worden. Das Skript ist auch etwas schneller geworden. Ich zweifele noch, ob die Anpassung mit regulären Ausdrücken usertauglich ist. Vermutlich braucht es hier ein Tutorial oder Unterstützung. Die derzeitigen Highlights einiger User sind willkürlich, um am Anfang dieses Threads schon Effekte zu sehen. Den Hinweis von Läubi auf das 'data-updated-at' Attribut habe ich auch eingearbeitet.
1 | // ==UserScript== |
2 | // @name Farbmarkierungen auf µC.net |
3 | // @namespace * |
4 | // @include http://www.mikrocontroller.net/* |
5 | // @version 4 |
6 | // ==/UserScript== |
7 | |
8 | // -------------------------------------------- |
9 | // --------- Individuelle Anpassungen --------- |
10 | // -------------------------------------------- |
11 | |
12 | // Stringvergleiche erfolgen mit regulären Ausdrücken |
13 | // d.h. an Quotes mit \ denken z.B. bei . und () |
14 | // \s+ = mindestens ein Whitespace (Leerzeichen, Newline) |
15 | var USERNAME_EIGENER = /Krapao \(Gast\)/; |
16 | var USERNAME_ZITAT = /Krapao/gi; |
17 | var USERNAME_HIGHLIGHT = [ |
18 | /Andreas Schwarz\s+\(andreas\)\s+\(Admin\)/, |
19 | /Andi D\.\s+\(xaos\)/, |
20 | /huz \(Gast\)/ |
21 | ]; |
22 | var ZOMBIE_DATUM = 6 * 30 * 24 * 60 * 60 * 1000; // ~6 Monate in Millisekunden |
23 | |
24 | // --------------------------------- |
25 | // --------- Funktionsteil --------- |
26 | // --------------------------------- |
27 | |
28 | var subjects = document.evaluate("//div[@class='subject']", document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
29 | var authornames = document.evaluate("//span[@class='name']", subjects.snapshotItem(0).parentNode, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
30 | var threadopenername = authornames.snapshotItem(0).innerHTML; |
31 | var today = new Date(); |
32 | |
33 | for (var i = subjects.snapshotLength - 1; i >= 0; i--) {
|
34 | var subject = subjects.snapshotItem(i); |
35 | var beitrag = subjects.snapshotItem(i).parentNode; |
36 | var fullauthorname = authornames.snapshotItem(i).innerHTML; |
37 | var shortauthorname = authornames.snapshotItem(i).textContent; |
38 | |
39 | // Beiträge einiger User hervorheben |
40 | if ( fullauthorname == threadopenername ) {
|
41 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, #00FF00)'; // orange => lime |
42 | } else {
|
43 | for (var j = 0; j < USERNAME_HIGHLIGHT.length; j++) {
|
44 | if ( USERNAME_HIGHLIGHT[j].test(shortauthorname) ) {
|
45 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, #FF6347)'; // orange => tomato |
46 | break; |
47 | } |
48 | } |
49 | } |
50 | |
51 | // Beiträge markieren, in denen auf USERNAME_ZITAT Bezug genommen wird |
52 | var texts = document.evaluate("//div[@class='text gainlayout']", beitrag, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
|
53 | if ( USERNAME_ZITAT.test(texts.snapshotItem(i).textContent) ) {
|
54 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, #FF00FF)'; // orange => magenta |
55 | } |
56 | |
57 | // Beiträge älter als ... kennzeichnen |
58 | var past = new Date(); |
59 | for (var j = 0; j < beitrag.attributes.length; j++) {
|
60 | if ( beitrag.attributes[j].name == "data-updated-at" ) {
|
61 | past.setTime(beitrag.attributes[j].nodeValue); |
62 | if ( past < today - ZOMBIE_DATUM ) {
|
63 | beitrag.style.backgroundColor = 'Gainsboro'; |
64 | } |
65 | break; |
66 | } |
67 | } |
68 | |
69 | // Eigene Beiträge besonders markieren (>6 Monate überschreiben) |
70 | if ( USERNAME_EIGENER.test(shortauthorname) ) {
|
71 | // subject.style.backgroundColor = "Magenta"; |
72 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(right, #FFA500, #FF00FF)'; // magenta => orange |
73 | } |
74 | } |
Krapao schrieb: > @ Vlad > > Es folgt unten ein etwas aufgeräumteres GM-Skript mit globalen > Vergleichsstrings am Anfang. Anpassungen der Farben/Gradienten sind aber > nicht vorgezogen worden. Das Skript ist auch etwas schneller geworden. Danke. Ich kriegs bei mir nicht installerit?! wenn ich das script in den FF (12)ziehe, kriege ich nur ein leeres Fenster.
argh. nach akribischem Vergleich worin sich das Script von allen anderen installierten unterscheidet, ist mir aufgefallen, dass es in ANSII gespeichert ist. Nach einer Codierung nach UTF8 hat ers auch gefressen. Im Anhang das Script um das manuelle Erstellen abzukürzen. Außerdem habe ich noch ein paar includes hinzugefügt (für https und embdev.net) Allerdings habe ich jetzt meinen Namen eingefügt
In FF muss das Add-On Greasemonkey installiert werden/sein. Dann dort ein neues Benutzerskript installieren. Ich kopiere dabei das zu installierende Skript per Copy & Paste in das leere neue Template. Dann noch im Greasemonkey Dialog angeben auf welchen Seiten das Skript anzuwenden ist (http://www.mikrocontroller.net/*). Wenn du ganz ausführliche Hilfe willst, kann ich morgen eine Serie von Screenshots machen.
hier noch eine erweiterte Version Es wird jetzt der der Teil eingefärbt wo Autor und Datum drin steht Außerdem wird abhängig vom Alter eingefärbt. Je älter desto dunkler. dann habe ich noch die Farbwerte in Konfigurationsvariablen ausgelagert.
Gell, macht Spass, wenn man sich die Ansicht selbst gestalten kann :-) Noch eine kleine Änderung habe ich inzwischen gemacht, um das Problem mit dem Threadopener anzugegen, das ich oben schon mal genannt hatte (Beitrag "Re: neues Design?"). Bei einem Threadopener mit FLATTR Button unterscheiden sich die Autornamen im Thread, wenn man zur Auswertung .innerHTML verwendet. Daher benutze ich jetzt .textContent um threadopenername zu bestimmen und im if-Vergleich shortauthorname statt fullauthorname. fullauthorname wird damit in diesem Skript überflüssig. In meinem gepimpten Skript mit Avataren benutze ich es, um dort den HTML Code für das Avatarbildchen anzuhängen.
Prima Sache... Nun fehlt noch was, womit man bereits in den Threadlisten uralte Threads farblich kennzeichnen kann (z.B. Anzahl der Antworten rot färben), damit man diese erst gar nicht aufruft. :-)) ...
Hannes Lux schrieb: > Nun fehlt noch was, womit man bereits in den Threadlisten uralte Threads Ack. > farblich kennzeichnen kann (z.B. Anzahl der Antworten rot färben), damit > man diese erst gar nicht aufruft. :-)) Oder das Datum rot ab einem gewissen Alter? Grau? Ein zusätzlicher Hinweis bei Klick auf Zitat?
Eventuell könnte der Admin versteckt die IPs mit rausgeben um dann mit dem Script die User auszublenden die regelmäßig trollen.
Michael H. schrieb: > Oder das Datum rot ab einem gewissen Alter? Das Datum wird doch bereits für gelesen/ungelesen gefärbt. Alex W.. schrieb: > Eventuell könnte der Admin versteckt die IPs mit rausgeben um dann mit > dem Script die User auszublenden die regelmäßig trollen. Ausblenden ist sowas wie Augen schließen. Das würde ich nicht haben wollen, denn es behindert mich (beim Lesen) und nicht den Troll. Es würde mich zu falschen Antworten verführen. Das müsste aber auch ohne IP gehen. Einfach eine Liste der Nicks Deiner persönlichen Troll-Kandidaten erstellen und deren Beiträge farblich markieren. Brauche ich aber nicht, mir reicht es, wenn Uralt-Threads und -Beiträge entsprechend markiert werden können. ...
Hannes Lux schrieb: > Michael H. schrieb: >> Oder das Datum rot ab einem gewissen Alter? > > Das Datum wird doch bereits für gelesen/ungelesen gefärbt. Ich hatte da eher die Ansicht vom Thread selber im Auge.
@ Hannes > Nun fehlt noch was, womit man bereits in den Threadlisten uralte Threads > farblich kennzeichnen kann (z.B. Anzahl der Antworten rot färben), damit > man diese erst gar nicht aufruft. :-)) Da stosse ich mit GM auf technische Schwierigkeiten. Schaut ich mir die Struktur der Diskussionslisten mit Firebug an, dann vermisse ich einen einfachen Ansatzpunkt, um uralte Diskussionen von jüngeren Diskussionen zu trennen. In der Struktur ist lediglich die Info über das letzte Beitragsdatum drin. Der komplizierte Weg wäre, um z.B. das Startdatum einer Diskussion zu bekommen, zu jeder Diskussion zusätzliche Infos vom Forum ab zu rufen. Quasi GM ALLES still voraus lesen lassen. Das gefällt mir nicht; das will man nicht wirklich machen. Helfen würde hier, wenn vom Forum aus jedem Eintrag in einer Diskussionsliste ein weiteres Attribut mitgegeben würde, so wie es beim RSS Feed mit dem "published" bereits gemacht wird.
@ Alex > Eventuell könnte der Admin versteckt die IPs mit rausgeben um dann mit > dem Script die User auszublenden die regelmäßig trollen. Ich würde das Forum in diesem Fall verlassen. Selbst bei Abwägung aller eventuellen Vorteile (z.B als Maßnahme gegen Troll-Doppelaccount). Diese Diskussion ist aber müßig, denn ich denke, IP Anzeige für alle wird Andreas nie einrichten. Und das ist gut so.
Krapao schrieb: > Da stosse ich mit GM auf technische Schwierigkeiten. Das sehe ich auch so. > > Schaut ich mir die Struktur der Diskussionslisten mit Firebug an, dann > vermisse ich einen einfachen Ansatzpunkt, Ich habe (ohne Firebug) nur mal in den Seitenquältext gesehen (CTRL-u), da finde ich auch nix zum Startdatum des Threads. Das wird also ohne Andreas' Mitwirkung nix werden. Vielleicht könnte Andreas ja das Startdatum als Tipptool (Sprechblase) beim Überfahren des Datums oder der Antwortanzahl mit der Maus anzeigen. Dann wäre es zumindest im Quältext vorhanden und könnte von GM ausgewertet werden. Krapao schrieb: > denn ich denke, IP Anzeige für alle > wird Andreas nie einrichten. Hatte er schonmal eingerichtet. Ist aber schon lange her. Muss auch nicht wieder sein. Michael H. schrieb: > Ich hatte da eher die Ansicht vom Thread selber im Auge. Na in der Threadansicht ist doch inzwischen dank Vlad und Krapao alles ok. Interessant wäre jetzt nur noch die Kennzeichnung uralter Threads in der Threadliste. ...
Hannes Lux schrieb: > Na in der Threadansicht ist doch inzwischen dank Vlad und Krapao alles > ok. Interessant wäre jetzt nur noch die Kennzeichnung uralter Threads in > der Threadliste. naja, was heißt in dem Zusammenhang uralt? erster Beitrag? Ist wenig aussagekräftig. Letzter Beitrag erledigt sich von selbst, da die gar nicht erst angezeigt werden. Durchschnittsalter der letzten 20-100 Beiträge wären vielleicht ganz nett, aber dazu muss man die Threads erst laden, was das bei der langen Thraedliste wahrscheinlich recht ineffizient macht.
Ich sehe hier so 3-4 Leute, die 24 Stunden am Tag vor dem Rechner zu hängen scheinen und am liebsten ihre eigenen Texte lesen. Das möchte ich nicht mitlesen müssen. Gibt es die Möglichkeit, ein Skript zu schreiben, das Artikel ausblendet, die von bestimmten Nutzern geschrieben wurden? Ich nehme an, daß so etwas von vielen Leuten begrüßt werden würde. MfG Paul
Krapao schrieb: > Diese Diskussion ist aber müßig, denn ich denke, IP Anzeige für alle > wird Andreas nie einrichten. Und das ist gut so. Andreas könnte die IP (evtl. verlängert durch irgendwelchen konstanten Text) durch eine Security-Hashfunktion jagen und diesen Hash veröffentlichen - daraus ist dann die wirkliche IP-Adresse nicht mehr rekonstruierbar und zu dem Hash ist dennoch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keine zweite gültige IP-Adresse. Allerdings hat das mit der IP nur ziemlich begrenzten Wert, denn die ändert sich ja i.d.R. wenigstens einmal täglich.
Paul Baumann schrieb: > Ich nehme an, > daß so etwas von vielen Leuten begrüßt werden würde. Beitrag "Re: Funktion "Benutzer ignorieren"" Ich könnte mein linkes Bein drauf verwetten, dass das schon mal jemand als user-js geschrieben hat... für den Linux-Michael oder den Uhu iirc (nichts für ungut). Aber ich find den Beitrag einfach nicht mehr... Beitrag "Funktion "Beitraege bestimmter User ausblenden"" Beitrag "Ausblenden von Trollen bzw. unangemeldeten Benutzern."
@ Paul > Gibt es die Möglichkeit, ein Skript zu schreiben, das Artikel > ausblendet, die von bestimmten Nutzern geschrieben wurden? Ich nehme an, > daß so etwas von vielen Leuten begrüßt werden würde. Technisch ist das einfach machbar. Ich weiss nicht, ob viele das begrüßen. Ist ja irgendwie Kopf in den Sand stecken, statt auf eine Verbesserung des Forumklimas hinzuarbeiten. Mein Ding ist es nicht. In diesem Codestück:
1 | ... |
2 | } else {
|
3 | for (var j = 0; j < USERNAME_HIGHLIGHT.length; j++) {
|
4 | if ( USERNAME_HIGHLIGHT[j].test(shortauthorname) ) {
|
5 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, '+specialUserColor+')'; |
6 | break; |
7 | } |
8 | } |
9 | } |
Eine weitere if-Abfrage ergänzen:
1 | ... |
2 | } else {
|
3 | for (var j = 0; j < USERNAME_HIGHLIGHT.length; j++) {
|
4 | if ( USERNAME_HIGHLIGHT[j].test(shortauthorname) ) {
|
5 | subject.style.background = '-moz-linear-gradient(left, #FFA500, '+specialUserColor+')'; |
6 | break; |
7 | } |
8 | } |
9 | // Beiträge von 'Paul Baumann' ausblenden |
10 | if ( /Paul Baumann\s+\(paul_baumann\)/.test(shortauthorname) ) {
|
11 | beitrag.style.display = 'none'; |
12 | } |
13 | } |
Kann man auch als Schleife wie beim Highlighten aufziehen, wenn man mehr Badboys auf SEINER LISTE stehen hat.
@Krapao Danke für das Codestück. >Ist ja irgendwie Kopf in den Sand stecken, statt auf eine >Verbesserung des Forumklimas hinzuarbeiten. Mein Ding ist es nicht. Es sind wie gesagt nur 3-4 Leute, aber die nerven mich kolossal, weil sie zu jedem Thema etwas zu sagen haben -bloß nichts Vernünftiges. Das sind Narzissten. Das Forenklima ist zum Spiegelbild der Realität geworden: Ellenbogenmentalität, Marktschreier-Gehabe, Blenden, Fetzen, Selbstdarstellen... Das ist so, als ob man sich in der realen Welt mit z.B. 3 Personen unterhält und sporadisch 2 zufällig Vorbeikommende lautstark in das Gespräch ein- fallen und einen vom Pferd zum Besten geben. Auf die vielleicht 5% von deren Rede, die Sinnvolles enthält, kann ich dankend verzichten. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Es sind wie gesagt nur 3-4 Leute, aber die nerven mich kolossal Namen? =) Zähle ich dazu?
Und was machst du bspw. mit MaWin? Er ist ein Sonderling, bei dem Entgleisungen und echtes Fachwissen auf Messers Schneide nah getrennt sind. Mit dem darauffolgenden Posts verknüpfen? Das wäre ja mal ein Thema für eine Doktorarbeit.
@Michael H. Das ist eine Suggestivfrage -sage ich "nein", glaubst Du mir nicht -sage ich "ja" glaubst Du mir. Hast Du Grund zu der Annahme, daß ich Deine Beiträge nicht lesen möchte? Siehst Du: Diese Frage kannst Du mir genausowenig beantworten wie ich Deine. ;-) MfG Paul
@Abdul Bitte habe Verständnis dafür, daß ich Deine Frage nicht beantworten möchte. Ich habe nicht die Absicht, hier Zwietracht zu säen. Es ist bei mir so: Ich sehe im realen Leben einen Menschen zum ersten Mal und ich weiß sofort: Mit dieser Frau/ diesem Mann wirst Du nicht auskommen -er ist Dir unsympathisch. Ich versuche dann, möglichst wenig bzw. über- haupt keinen Kontakt zu haben. Das ist hier natürlich nur begrenzt möglich, denn ich kenne von den vielen tausend Nutzern hier vielleicht ein Hand voll persönlich. Aber: Ich schließe aus dem Auftreten manch eines Menschen hier auf sein Auftreten in Natura und dann weiß ich: Mit jeder alten Frau -aber nicht mit dem MfG Paul
Ich wollte ja nur auf die Problematik hinweisen. Neben ihm gibts sicherlich 10 weitere. Ich bin da keine Ausnahme. Wie ich wiederholt höre, für viele unerträglich zu lesen.
Paul Baumann schrieb: > Siehst Du: Diese Frage kannst Du mir > genausowenig beantworten wie ich Deine. Auf alle Fälle klingt deine Antwort nicht nach: > nerven mich kolossal =)
mir ist gerade aufgefallen, dass die TO-Anzeige bei der Seitenaufteilung nicht funktioniert. Es wird derjenige als TO definiert, der den ersten Beitrag auf der Seite hat.
Ist mir vollkommen entgangen, weil ich als Unregistrierter keine Seitenaufteilung habe. Es ist ein anspruchsvolles Problem. Jede HTML-Seite für sich ist aus GM Sicht ein komplett anderes HTML Dokument (Wikipedia: "Greasemonkey scripts run per instance of a matching webpage") und in den Threadseiten 2ff. sehe keine Infos zum TO. Jede Threadseite erzeugt einen neuen GM-Skriptaufruf und die GM-Skriptaufrufe tauschen derzeit untereinander keine Daten aus. Wenn ein Austausch zwischen den GM-Skriptaufrufen programmiert wird (Wikipedia: "script writers have been using cookies and Greasemonkey even offers APIs such as GM_getValue and GM_setValue to overcome this"), ist eine 100% perfekte Lösung nicht möglich, weil der Leser die erste Threadseite nicht aufrufen muss, sondern beliebig auf eine Threadfolgeseite springen kann, d.h. eine TO Erkennung über "Erster User auf Threadseite 1" wäre nicht immer möglich. Was mit GM_getValue und GM_setValue ginge: "Wenn es ein mehrseitiger Thread ist und TO auf Threadseite 1 erkannt wurde, dann auf den Threadfolgeseiten diesen markieren. Andernfalls auf den Threadunterseiten keine Markierung für TO machen." http://wiki.greasespot.net/GM_setValue
Krapao schrieb: > Es ist ein anspruchsvolles Problem. Bestimmte Dinge kann man nur serverseitig wirklich sinnvoll lösen. Nichtsdestotrotz danke für die Mühe, die Du Dir machst.
eventuell wäre es möglich durch das GM-script die erste Seite einzulesen - keine Ahnung ob die API oder Sicherheitspolicies das zulassen. Mark Brandis schrieb: > Bestimmte Dinge kann man nur serverseitig wirklich sinnvoll lösen. hier muss ich Mark mal recht geben. @Andreas: wäre toll, wenn du den Threadersteller irgendwie kennzeichnen könntest. bei Gästen eventuell auch eine Art Wahrscheinlichkeit, dass es sich um den Selben Poster handelt.
Krapao schrieb: > http://wiki.greasespot.net/GM_setValue hiermit würde man aber die Firefox-Config ziemlich zuspammen, da für jeden Thread den TO ablegen müsste.
Vlad Tepesch schrieb: > mir ist gerade aufgefallen, dass die TO-Anzeige bei der Seitenaufteilung > nicht funktioniert. Das ist eine Einschränkung, mit der ich leben kann. Die meisten interessanten Threads haben unter 200 Beiträge. Bei den Monster-Threads spielt der TO meist keine Rolle mehr, entweder wird gestritten oder in der großen Runde diskutiert, wobei der TO nicht unbedingt automatisch der wichtigste bzw. kompetenteste "Redner" sein muss. Das bisherige Skript ist schon eine recht brauchbare Hilfe beim Erkennen von Leichenthreads. - Danke... ...
Ich hab die Designanpassung (und die notwendige minimale Anpassung des Scripts) mal zum Anlass genommen, das Script auf Github zu laden: https://github.com/vladtepesch/Farbmarkierungen-auf-mikrocontroller.net
:
Bearbeitet durch User
Sinus T. schrieb: > Und deswegen hast du einen 7 Jahre alten Thread aus der Erde gehoben?? klar, warum sollte ich denn einen weiteren aufmachen, und jemand der den alten findet, kriegt gar nicht mit, dass es was neueres gibt.
@mods vielleicht sollten der Thread dichtgemacht werden und der githublink als abschluss stehen gelassen werden
Vlad T. schrieb: > der githublink als abschluss stehen gelassen werden Warum? Ich mein, warum sollte Dein Link stehen bleiben und nicht in den neuen Thread zur aktuellen Umstellung verschoben werden?
Paul schrieb: > Warum? Vlad T. schrieb: > jemand der den > alten findet, kriegt gar nicht mit, dass es was neueres gibt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.