Announcement: there is an English version of this forum on Ich habe das Teil aus dem Eröffnungspost gekauft, und es ist heute angekommen. Welche Software könnt ihr mir für WIn8.1 64bit empfehlen?
Für win8.1 würde ich win7 empfehlen! Dann geht auch die bereits besprochene Software.
Martin Wende schrieb: > Für win8.1 würde ich win7 empfehlen! > Dann geht auch die bereits besprochene Software. :-) :-) :-)
Martin Wende schrieb: > Für win8.1 würde ich win7 empfehlen! > Dann geht auch die bereits besprochene Software. Und zum Trollen würde ich diesen zum Beispiel Thread empfehlen: Beitrag "Kondensator selbst bauen mit hoher Kapazität" Da störst du niemanden... Hat jemand eine Empfehlung für eine Software für den Logic Analyzer, die unter Win8.1 läuft?
Max schrieb: > Hat jemand eine Empfehlung für eine Software für den Logic Analyzer, die > unter Win8.1 läuft? Warte doch auf Win9. Da soll er laut Salat wieder gehen.
D. V. schrieb: > Warte doch auf Win9. Da soll er laut Salat wieder gehen. Was fürn Salat? In dem Clone ist doch nix von Lattice drinne, sondern was von Cypress?
Nochmal für alle die zu dumm sind um es zu verstehen: Ich suche eine Software für Win8.1 und nicht eine Software um Win8.1 zu ersetzten.
D. V. schrieb: > Max schrieb: >> Hat jemand eine Empfehlung für eine Software für den Logic Analyzer, die >> unter Win8.1 läuft? > > Warte doch auf Win9. Da soll er laut Salat wieder gehen. Wieso, geht die Salat Software denn nicht unter Win8?
Probier doch einfach die Originalsoftware des USBee aus oder nimm das Opensource Sigrok. Wurde im Thread jetz aber schon öfter durchgekaut.
Erstmal herzlichen Dank an die Entwickler von Sigrok. Allerdings habe ich aktuell ein Problem. Nach einem Update von Pulseview wird die Hardware nicht mehr erkannt. OS ist Ubuntu. Sicherheitshalber habe ich auch libsigrok und sigrok-cli neu heruntergeladen und installiert. Das Gerät wird als ID 08a9:0014 (via lsusb) erkannt. In /usr/local/share/sigrok-firmware/ befinden sich die fx2lafw firmware files. sigrok-cli findet allerdings nur das Demo-Device und die Soundkarte.
1 | sigrok-cli --version |
liefert
1 | sigrok-cli 0.4.0 |
2 | |
3 | Using libsigrok 0.2.2 (lib version 1:2:0). |
4 | Using libsigrokdecode 0.2.0 (lib version 1:0:0). |
Hat jemand eine Idee, an was das liegen kann?
Ja, ich kann das hier für die aktuellen git-Quellen nachvollziehen. Offenbar fehlen die Hardwaretreiber in libsigrok. sigrok-cli -V liefert hier auch nur:
1 | sigrok-cli 0.4.0 |
2 | |
3 | Using libsigrok 0.2.2 (lib version 1:2:0). |
4 | Using libsigrokdecode 0.2.0 (lib version 1:0:0). |
5 | |
6 | Supported hardware drivers: |
7 | alsa ALSA driver |
8 | demo Demo driver and pattern generator |
9 | rigol-ds Rigol DS |
Ein älterer Build listet hingegen alle Treiber auf. Offenbar ein Versehen bei der letzten Änderung. Ich werd mal einen Bug-Report senden.
Hallo Tom, ich habe gestern den Fehler (zumindest bei mir) gefunden. Es ist kein Bug. Der Grund für die fehlenden Treiber lag in den zu alten Versionen meiner Bibliotheken (insbesondere libusb-1.0-0) unter Ubuntu 13.10 Wenn Du Dir die Ausgabe von ./configure für libsigrok(!) ansiehst, dann findest Du am Ende die Auflistung der gefundenen Bibliotheken und darunter die der aktivierten Treiber:
1 | Detected libraries: |
2 | |
3 | - glib-2.0 >= 2.32.0: yes (2.38.1) |
4 | - libzip >= 0.10: yes (0.10.1) |
5 | - libserialport >= 0.1.0: no |
6 | - librevisa >= 0.0.20130812: no |
7 | - libusb-1.0 >= 1.0.16: yes (1.0.17) |
8 | - libftdi >= 0.16: no |
9 | - libudev >= 151: yes (204) |
10 | - alsa >= 1.0: no |
11 | - check >= 0.9.4: no |
12 | |
13 | Enabled hardware drivers: |
14 | |
15 | - agilent-dmm..................... no |
16 | - alsa............................ no |
17 | - appa-55ii....................... no |
18 | - asix-sigma...................... no |
19 | - atten-pps3xxx................... no |
20 | - brymen-bm86x.................... yes |
21 | - brymen-dmm...................... no |
22 | - cem-dt-885x..................... no |
23 | - center-3xx...................... no |
24 | - chronovu-la8.................... no |
25 | - colead-slm...................... no |
26 | - conrad-digi-35-cpu.............. no |
27 | - demo............................ yes |
28 | - fluke-dmm....................... no |
29 | - fx2lafw......................... yes |
30 | - gmc-mh-1x-2x.................... no |
31 | - hameg-hmo....................... no |
32 | - hantek-dso...................... yes |
33 | - ikalogic-scanalogic2............ yes |
34 | - ikalogic-scanaplus.............. no |
35 | - kecheng-kc-330b................. yes |
36 | - lascar-el-usb................... yes |
37 | - link-mso19 (EXPERIMENTAL)....... no |
38 | - mic-985xx....................... no |
39 | - norma-dmm....................... no |
40 | - openbench-logic-sniffer......... no |
41 | - rigol-ds........................ yes |
42 | - saleae-logic16.................. yes |
43 | - serial-dmm...................... no |
44 | - sysclk-lwla..................... yes |
45 | - teleinfo........................ no |
46 | - tondaj-sl-814................... no |
47 | - uni-t-dmm....................... yes |
48 | - uni-t-ut32x..................... yes |
49 | - victor-dmm...................... yes |
50 | - zeroplus-logic-cube............. yes |
Insbesondere muss libusb-dev in der Version >=1.0.16 vorliegen, was zumindest hier nicht der Fall war (Version 8 oder so). Ich habe dann die Bibliothek direkt aus Debian/testing heraus genommen und per Hand installiert. Dann wird (wie oben zu sehen) auch der fx2lafw-Treiber mit einkompiliert. Mit dieser libsigrok-Version findet dann auch Pulseview den Clone. Was lernen wir daraus: die Ausgabe von configure auch dann genau studieren, wenn es keinen Fehler auswirft ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Ja, die alten Bibliotheken werden bei mir auch angezeigt. > Ich habe dann die Bibliothek direkt aus Debian/testing heraus genommen > und per Hand installiert. Was genau meinst du damit?
Ich habe unter debian.org in der Paketverwaltung nach "libusb" suchen lassen und dann dort die entsprechenden Pakete heruntergeladen: Hier finest Du alle libusb-Pakete aus dem "testing"-Zweig von Debian: https://packages.debian.org/search?keywords=libusb&searchon=names&suite=testing§ion=all Dort suchst Du die Pakete "libusb-1.0-0-dev" und "libusb-1.0-0" in der Version 1.0.17 (Positionen 7 und 9 in der Liste) und installierst diese bspw. mit dpkg -i paketname.deb Danach rufst Du nochmal ./configure - make - make install unter libsigrok auf.
Hallo Chris, ich blicke auf der Seite nicht so richtig durch. Ist das der Ordner libusbx_1.0.17-1.debian.tar.xz richtig, der rechts unter Download Source Package libusbx ist?
Nein, Du musst Dir die .deb Dateien runterladen, da nur diese von der Ubuntu-Paketverwaltung korrekt verarbeitet und auf Abhängigkeiten geprüft werden können. Also: auf den entsprechenden "jessie (testing)" Link gehen, dann Deine Prozessorarchitektur auswählen (bei 64-Bit meist "amd64") und dann den ftp-Server. Diese .deb-Dateien entsprechen praktisch den Ubuntu-Paketdateien, die Du sonst (automatisch) installierst, wenn Du ein neues Paket unter Ubuntu installierst. Hier machst Du das quasi per Hand mit: dpkg -i paket.deb Es kann sein, dass Du noch weitere Pakete installieren musst (hier war es libudev1) - aber das wird Dir dann mitgeteilt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo, sind die Logianalyzer was wert? Oder taugen die überhaupt nix? Kann jemand aus seiner Erfahrung berichten? Würde mich sehr freuen... Gibt ja auch noch paar andere ... für <20 EUR. Gruß
>sind die Logianalyzer was wert? Oder taugen die überhaupt nix?
Ja, sie sind 10 Euro wert, taugen aber überhaupt nichts.
Frage: Wenn sich hier mehr als 200 Leute mit diesem Gerät befassen, kann
es sein, daß es dann vielleicht doch taugt?
Schnurzpiep
Danke für deinen wirklich sinnlosen Beitrag. Versuch doch mal deine Frage analog auf anderes Themengebiete zu adaptieren. Vielleicht fällt dir dann auf, welchen Schwachsinn du da geschrieben hast. Würde mich weiterhin freuen, wenn jemand aus seiner Erfahrung ein paar Worte schreiben könnte.
Christian S. schrieb: > sind die Logianalyzer was wert? Oder taugen die überhaupt nix? Immerhin sind sie so viel wert, dass viele Leute sich das Ding sogar mit einem edlen Gehäuse kaufen. Wenn du eine, in deinem Sinne sinnvolle Antwort möchtest, solltest du deine Kriterien vielleicht etwas darstellen. Und nein, mit einer 20k€-Kiste kann das Ding nicht wirklich mithalten. Christian S. schrieb: > Würde mich weiterhin freuen, wenn jemand aus seiner Erfahrung ein paar > Worte schreiben könnte. Guck dir einfach ein paar von den gefühlt hundert Videos bei DuRöhre an.
Ich kann die Teile nur empfehlen, habe, dank so einem Teil, erfolgreich meine SD Karte mit einem AVR ansteuern können. Es hat ungemein bei der Fehlersuche geholfen. Man kann sich mithilfe von sigrok und Pulseview (auf Linux) die SPI Kommunkikation aufzeichnen und anzeigen lassen. Klar kann man kein Wunder von den billigen Logikanalyzern erwarten, aber besser als nichts sind sie auf jedenfall. Hatte davor nur ein analoges Oszi. Ohne will ich nicht mehr.
Der Thread hier hat über 600 Beiträge. Wie wärs denn mal mit LESEN um an deine Infos zu kommen anstatt es von anderen für dich vorkauen zu lassen?
Angehängte Dateien:
-
USBee_20AX_20CHM.jpg
250 KB
Gibt das Teil eigentlich beim Einlesen des Bytes vom externen Anschluß einen passenden Clock aus? Ich möchte einen 8-Bit ADC (z.B. TLC5510) anschließen und die Daten von dem in eine Datei schreiben lassen. Die möchte ich dann in LTspice einlesen. Für den ADC wird man wohl einen synchronen Clock brauchen, sonst gibts Salat. Im Anhang eine Reverse Engineering des Schaltplans des AX. Ist nicht von mir. Kann mal einer der einen hat, an dessen Clock-Pin(s) <Pin 38 Controller?> das Scope hängen? Danke! Bzw. generell: Wird da ein vorgegebener Mode des FX2 verwendet?
Weis jemand ab welcher Spannung an den Eingängen ich den Anallyzer schrotte? Kann man auch noch 3.3V pegel erfassen?
Über 5,6 V wird's gefährlich. Die Originale haben bei uns auch schon kurzfristig KL30 (d.h. 13 V) überlebt - aber nicht nachmachen!
@Abdul, den LA auf deiner Schaltung haben die wenigsten in diesem Thread hier. Das war damals ein Thread " Bit Bang mit FTDI" oder so was. Wir hatten damals den AX nach gebaut. Das war ja der Schaltplan von Kazus.ru Such mal den anderen Thread raus. Da sollte jemand antworten können. Ich müsste meinen erst mal suchen. Stephan
Mit dem klappt es wunderbar - Superteil. http://www.amazon.de/Saleae-Analyzer-8Channel-saleae-support/dp/B00DPCDEV2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411742036&sr=8-1&keywords=logic+analyzer Gruß
und der hier kostet sogar nur die hälfte und ist der gleiche ;) --> http://www.ebay.de/itm/USB-Saleae-24M-8CH-24MHZ-8-Kanal-Logikanalysator-Logic-Analyzer-/261598667980?pt=Wissenschaftliche_Ger%C3%A4te&hash=item3ce87ee4cc
B. R. schrieb: > und der hier kostet sogar nur die hälfte und ist der gleiche ;) --> Meinst du, dass der besser ist als dieser, nur weil deiner mehr als 50% teurer ist? ebay 390818580655
N.B. schrieb: > Meinst du, dass der besser ist als dieser, nur weil deiner mehr als 50% > teurer ist? Dafür ist der von B.R. gepostete das Angebot für Eilige, das ist in weniger als einer Woche im Briefkasten, deins braucht da schon eher vier Wochen. Die 3,50Eur mehr sind da soetwas wie der Express-Zuschlag ;-) Aber der absolute Tiefstpreis den ich gesehen habe war 5,99 USD inkl. Versand aus China. Im Moment dürften die 7 Euro aber wohl schon in etwa die Schallgrenze sein
Hab mir den vor einer Woche geholt. http://www.ebay.de/itm/261598667980 Versand hat eine Woche gedauert... Aber dafür konnte ich die Salea Software ohne Änderungen direkt nutzen. Vielleicht nicht das günstigste Angebot, aber ich bin zufrieden.
icke schrieb: > Hab mir den vor einer Woche geholt. > http://www.ebay.de/itm/261598667980 > Versand hat eine Woche gedauert... > Aber dafür konnte ich die Salea Software ohne Änderungen direkt nutzen. Wieder ein Schmarotzer. > Vielleicht nicht das günstigste Angebot, aber ich bin zufrieden. Klar bist du das. Andere für ihre Arbeit nicht entlohnen wollen, sowas macht dich zufrieden? Glückwunsch zu deinem Charakter.
Mr. Monty schrieb: > Macht euch das Leben doch nicht schwerer als es ist, es reicht im > Treiber dieaktuell Angezeigte VID/PID zu Ändern. > > Wie das Funktioniert: siehe Anhang > > Völlig ohne EEprom Programmieren und Installieren der CY Siute mit > anschließendem Erstellen einer Treiberconfig. > > Mr.Monty Ich hab mich an die Anleitung gehalten und das Programm: Saleae 1.1.33 "connected" sich einfach nicht. Im Gerätemanager ist der richtige Treiber mit "USB\VID_08A9&PID_0014" angegeben. Was mache ich falsch? Danke im vorraus für eure Hilfe.
wenn aber Saleae die VIP/PID des Gerätes ausließt und nicht des Treibers passt es wieder nicht. Installiere einfach eine ältere Version glaube die 1.1.15 war die letzte die geht.
Versuche doch mal, wenn du unter Windows arbeitest, mit "PulseView". Das ist heute schon recht brauchbar. Und dann kann sich keiner aufregen, dass du die "Salatsoftware" illegal benutzt.
:
Bearbeitet durch User
Thomas O. schrieb: > Installiere einfach eine ältere Version glaube > die 1.1.15 war die letzte die geht. Versuche ich, danke. F. Fo schrieb: > Versuche doch mal, wenn du unter Windows arbeitest, mit "PulseView". > Das ist heute schon recht brauchbar. Das werde ich mir auch anschauen. F. Fo schrieb: > Und dann kann sich keiner aufregen, dass du die "Salatsoftware" illegal > benutzt. Ist das PulseView denn frei?
F. Fo schrieb: > Ja. > Gehört zum Sigrok Pojekt- > http://sigrok.org/wiki/PulseView Habe ich jetzt mal installiert, aber das Problem bleibt weiterhin. Ich bekomme kein "Connect" mit dem LA. Bei der Funktion Connect to device bringt er mir beim scan auch keine Ergebnisse. Muss ich den Treiber jetzt wieder ändern? Und vor allem - wie? Thomas O. schrieb: > Installiere einfach eine ältere Version glaube > die 1.1.15 war die letzte die geht. die ist leider nur für 32bit Versionen brauchbar. Ich habe Win7 64bit.
verzweifelter schrieb: > F. Fo schrieb: >> Ja. >> Gehört zum Sigrok Pojekt- >> http://sigrok.org/wiki/PulseView > > Habe ich jetzt mal installiert, aber das Problem bleibt weiterhin. > > Ich bekomme kein "Connect" mit dem LA. > > Bei der Funktion Connect to device bringt er mir beim scan auch keine > Ergebnisse. > Muss ich den Treiber jetzt wieder ändern? Und vor allem - wie? Ja, http://sigrok.org/Windows. > Thomas O. schrieb: >> Installiere einfach eine ältere Version glaube >> die 1.1.15 war die letzte die geht. > > die ist leider nur für 32bit Versionen brauchbar. > > Ich habe Win7 64bit. Sollte auch auf Win7 64Bit laufen. Bekommst du einen Fehler, wenn ja welchen?
ES Funktioniert!!!!!!!...... Hab wohl eben eine Falsche Version laden wollen....... Dankt euch.....
Richtigsteller anonym schrieb: > Version 1.1.15 oder welche? Mit dieser Funktioniert es......jepp...
verzweifelter schrieb: > Richtigsteller anonym schrieb: >> Version 1.1.15 oder welche? > > Mit dieser Funktioniert es......jepp... Tausch den EEPROM gegen einen kleineren aus, der nur ein Byte zur Addresscodierung auf dem i2c braucht. Steht alles schon in diesem Thread beschrieben und du findest es auch, wenn du nach "EEPROM" suchst.
Für die mobilen unter uns: PulseView/Sigrok gibt es mittlerweile auch für Android. Zwar nur als Nightly build aber als installierbare APK. Selbiges läuft bei mir auf einem Galaxy Note 8 und einem OnePlus One sehr stabil. Mit einem Nexus 7 hatte ich bisher keinen Erfolg. http://sigrok.org/wiki/Android Viel Spaß.
Ah, Danke für den Hinweis - sehr schön: das macht die Sache nochmal "mobiler" :-)
F. Fo schrieb: > Versuche doch mal, wenn du unter Windows arbeitest, mit "PulseView". > Das ist heute schon recht brauchbar. Gibt es sowas auch für Linux? L.G. Micha
Michael R. schrieb: > F. Fo schrieb: >> Versuche doch mal, wenn du unter Windows arbeitest, mit "PulseView". >> Das ist heute schon recht brauchbar. > > Gibt es sowas auch für Linux? Google? Pulseview ist Teil von Sigrok und läuft (auch) unter Linux.
Bin mit PulseView echt zufrieden, läuft problemlos unter Win 7 x64 :-) Sind die anderen Programme deutlich besser?
Passiert aber nichts. Ist mir schon einige Male passiert. Der LA hängt sich dann zwar auf, d.h., er muss danach vollkommen stromlos gemacht werden. Einfach schnell noch USB reinstecken tuts nicht. Zerschossen wird er aber nicht.
Hi, X. H. schrieb im Beitrag #4161928: > Ich frag mich grade ob am Saleae Clone Spannung an den Eingängen sein > darf, wenn der clone selbst keine Spannung führt. Abdul K. schrieb: > Darf nicht sein, da keine Buffer dazwischen. Sinus Tangentus schrieb: > Passiert aber nichts. Ist mir schon einige Male passiert. [...] > Zerschossen wird er aber nicht. DAs Problem an der Sache ist, das es nicht DEN Salea Clon gibt... Es gibt davon eine ganze Reihe in verschiedenen Ausführungen. Es gibt Clones mit Buffer-Baustein. Clones mit hochohmigen Widerständen am Eingang und solche mit niederohmigen. Auch Kombinationen von Bustreiber und Vorwiderständen. Und natürlich auch eine ganze Reihe wo der µC ohne jegliche Eingangsbeschaltung direkt mit dem Stecker verbunden ist. Wobei S.T. aber auch ohne Eingangsschutz zumindest kurzzeitg nicht viel passieren dürfte wenn der ohne an USB Angeschlossen zu sein über die Portpins versorgt wird. Der Strom wird dann über die Schutzdioden im µC zur +Ub Rail abgeleitet. Womit der µC dann Betriebsspannung aht und versucht die Firmware zu laden, was natürlich mangels USB nicht geht und so zum Halt erst einmal ohne weitere Schäden führt. Wobei man aber genau ins Datenblatt des µC schauen muss wie viel Strom die Schutzdioden wie lange aushalten. Wenn nur der µC versorgt wird klappt das bei den meisten Controllern auch dauerhaft ohne Schäden, sind aber auf dem Board noch weitere Bausteine, gar LEDs o.ä. deren zusätzlicher Betriebsstrom im schlechtesten Fall auch noch über nur ein oder zwei der internen Schutzdioden (Wenn halt nur ein oder zwei Leitungen HIGH führen) fließen muss kann es schon eng werden... Geht das schief wird die Diode niederohmig und dieser Portpin ist TOT. Eine andere Sache die man dabei bedenken muss ist das es ja wie geschrieben so tatsächlich zu einem Stromfluss kommt. Der LA Eingang ist also in diesem Zustand relativ NIEDEROHMIG im Vergleich zum Regulären Betrieb. Hat man dann eine ganz empfindliche Schaltung dran kann es auch diese Beschädigen. (Aber wirklich nur sehr empfindliche...) Mit Schutzwiderständen ist das Problem aber in der Regel dann keines mehr wenn die groß genug sind. Gruß Carsten P.S. Das oben gesagte gilt natürlich nur für Spannungen innerhalb des zulässigen eingangsbereiches
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.