Guten (relativ späten) Abend,
ich bin sicherlich nicht der Einzige, der der Meinung ist, dass die
Bewertungen der Beiträge hier in diesem Forum überflüssig ist.
Es handelt sich ja hier nicht um eine social media Plattform, sondern um
ein Forum, das unter anderem der Bildung dient.
Außerdem werden gute Beiträge oft negativ bewertet und schlechte gar
nicht bis nur selten positiv bewertet.
Mein Vorschlag wäre, dass nur dann eine Bewertung abgegeben werden kann,
wenn diese auch einen (nachvollziehbaren) Grund beinhaltet, und zwar in
einer Textnachricht im Beitrag/Thread.
Ansonsten bringen die Bewertungen ja nichts, wenn es keine Kritik/Lob
gibt.
IncreasingVoltage .. schrieb:> Außerdem werden gute Beiträge oft negativ bewertet und schlechte gar> nicht bis nur selten positiv bewertet.
Gute Beiträge, die negativ bewertet werden, stammen offensichtlich
aus einer Gruppe Personen, die negativ auf den jeweiligen Nutzer
eingestellt sind.
Möglicherweise haben sie sich angegriffen gefühlt und lassen ihrer
Wut freien Lauf. Merkt man - immer kurz nach einem Beitrag
trudeln die ersten "Minus-Punkte" ein...
Jedoch, bei guten Technischen Beiträgen gibt es selten ein "-",
wahrscheinlich deswegen, weil die Negativbewerter nichts dazu
beitragen könnnen...
Jetzt bin ich echt gespannt, wie meine Bewertung zu diesem
Beitrag ausfallen wird...
MFG
Mani
Das stimmt, jedoch sollte kein Beitrag negativ bewertet werden, nur weil
er einige Argumente anderer Forennutzer widerspricht, egal ob sein
Beitrag eher abwertend ist oder nicht. Wenn jemand Dünsch*** hier
verbreitet, dann erfordert es halt nun mal eine dementsprechende
Antwort, die nicht im Sinne des unwissenden Beitragerstellers liegt.
Schon gar nicht, wenn der Beitrag bewusst Fehlinformationen beinhaltet
(sieht man hier auch oft).
Torsten C. schrieb:> @UniStudent (IncreasingVoltage):>> Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!>> Suchfunktion und Betreffsuche benutzen!>> Vielleicht gibt es schon einen ähnlichen Beitrag:> Beitrag "Bewertungssystem"> Beitrag "Sinn von "lesenswert""> Beitrag "Anmerkung/Idee zu "Beitrag (nicht) lesenswert""> Beitrag "Ist "Lesenswert/ Nicht lesenswert" nicht mehr da?"> Beitrag "Bewertungssystem - Bug oder Feature?">> 'Lesenswert' orientiert sich nach meiner Beobachtung am Spass-Faktor.> Über den Sinn oder Unsinn kann man streiten oder auch nicht. Aber wozu?
Spaß soll es also machen? Wäre da ein Witze-Forum nicht besser? Klar,
scherze müssen mal sein, aber wenn welche gemacht werden, werden sie
gleich "ge-disliked" oder so.
Bis auf den Witze-Thread geht es hier um relativ ernste Themen mit gutem
Hintergrund, ich wüsste nicht, was hier dauerhaft Humor benötigen würde.
Oder sehe ich da etwas falsch?
IncreasingVoltage .. schrieb:> ich wüsste nicht, was hier dauerhaft Humor benötigen würde.
Benötigen? Ich weiß das auch nicht. Das ist meine Beobachtung!
Das Beobachtungs-Ergebnis:
Viele wollen unterhalten werden, das finden sie dann 'lesenswert'.
* Brot und Spiele für das Volk.
* Sex & crime sells.
* (nicht nur) Girls just wanna have fun.
Nochmal, da keine Antwort kam:
Über den Sinn oder Unsinn kann man streiten, aber wozu sollte man trotz
der vielen existierenden Threads^^ darüber in einem neuen Thread
streiten?
Ich bitte auch hier um Antwort: Hast Du die o. g. Beiträge gelesen?
Torsten C. schrieb:> Ich bitte auch hier um Antwort: Hast Du die o. g. Beiträge gelesen?
Zu welcher Erkenntnis sollen denn die existierenden Threads führen?
Fragen, die gestellt wurden wie zum Beispiel diese hier:
Beitrag "Sinn von "lesenswert""
wurden ja nie beantwortet. Von daher: Solange sich derjenige nicht an
der Diskussion beteiligt, der als Einziger wirklich Antworten geben kann
(Andreas Schwarz), kann sie zu keinem abschließenden Ergebnis kommen.
IncreasingVoltage .. schrieb:> Klar,> scherze müssen mal sein, aber wenn welche gemacht werden, werden sie> gleich "ge-disliked" oder so.
Wenn man den Eindruck bekommt, das gewisse Personen jeden Thread dazu
nutzen irgendwelche scheinbar lustigen Witze zu machen, sich aber an
keiner sinnvollen Diskussion beteiligen, dann finde ich das ziemlich
nervig.
Solcher Beifang macht den Thread unnötig länger und trägt zu keiner
Diskussion bei.
Wer gerne dichten möchte, der suche sich bitte ein Literaturforum oder
wird Lehrer an der Waldorfschule.
Es nervt halt, das manche meinen Hauptsache einen Beitrag geschrieben,
wie sinnvoll und passend dieser ist, ist egal!
Tja so ist das nmit Respekt und Toleranz, einer klaren Aussage werden
beide selten zu Teil werden. Eine Null ist halt nichts, eine minus sechs
hingegen hat wenichtens die Aussagekraft dass sich mehr als einer
angepisst fühlt, der Verfasser also einen Nerv getroffen hat.
Namastez
Winfried J. schrieb:> Eine Null ist halt nichts, eine minus sechs hingegen hat wenichtens die> Aussagekraft dass sich mehr als einer angepisst fühlt,
Bei einer 0 könnte es aber auch sein, dass 6 "Hurra" rufen und ebenso 6
"angepisst" sind.
Mein Vorschlag zum Thema: tippt mit dem Android-Handy. Dauert zwar
länger, aber es gibt keine Bewertungen... ;-)
Lothar Miller schrieb:> Bei einer 0 könnte es aber auch sein, dass 6 "Hurra" rufen und ebenso 6> "angepisst" sind.
Ja, da finde ich das Prinzip Youtube schöner, da sieht man genau gefällt
x und gefällt y nicht.
Lothar Miller schrieb:> Mein Vorschlag zum Thema: tippt mit dem Android-Handy. Dauert zwar> länger, aber es gibt keine Bewertungen... ;-)
Wozu der Aufwand?
Als Gastnutzer wird man mit dem Bewertungssystem garnicht konfrontiert.
Keine Anmeldung - kein Problem!
Lothar Miller schrieb:> Mein Vorschlag zum Thema: tippt mit dem Android-Handy. Dauert zwar> länger, aber es gibt keine Bewertungen... ;-)
Räusper!
Ich bin seit Monaten (Jahren?) fast nur mit Android unterwegs,
Bewertungen sehe ich und kann auch welche abgeben. Warum auch nicht?
Old-Papa
Old Papa schrieb im Beitrag #4149201:
> Doch, habe dir gerade ein Minus reingewürgt :-)
Ach, Du warst das! Ich habe mich schon gewundert ;-)
Die Bewertungen sind in der Regel doch nur dann vorhanden, sofern
'Glaubenskriege' geführt werden. Bei sachlichen Diskussionen, selten,
doch sie gibt es auch, fehlen sie zumeist, da das 'angemeldete Fußvolk'
mit dem Thema wohl überfordert ist.
Mein Rat: einfach ignorieren.
Old Papa schrieb im Beitrag #4149201:
> Doch, habe dir gerade ein Minus reingewürgt :-)> Das Du das als Gast nicht siehst ist halt Deine Sache...
Ist doch schön. Man muss nicht jedes Elend der Welt sehen.
<verschwörungstheroiemodus>
Da die Bewertungen jedem Nutzer zugeordnet sind, lässt sich aus den
positiv bewerteten Beiträgen vielleicht viel besser passende Werbung
ableiten.
</verschwörungstheroiemodus>
Naja, wenn man wenigstens einstellen könnte "zeig mir den Müll der unter
den Boden gevotet wurde nicht an". Dann hätt's wenigstens 'n Sinn.
Und wenn man einstellen könnte "Zeig mir die Postings von Leuten mit
vornehmlich positiven Bewertungen irgendwie besonders an" hätt auch das
Anmelden und das ganze Bewerten insgesamt 'n Sinn.
Ich fände es nach wie vor schön, wenn man sehen würde, wer einen negativ
bewertet.
Wenn man Ross und Reiter nennt, dann würde sich hier manch einer etwas
mit m.M.n ungerechtferigten Bewertungen zurückhalten.
Wenn man ab und zu Threads findet, in denen fast jeder Beitag negativ
bewertet ist, kommt die Vermutung auf, das es Personen gibt, die nichts
besseres zu tun haben, als jeden Beitrag negativ zu bewerten.
Auch bin ich der Meinung, das hier Teilweise nach dem Verfasser und
nicht nach dem Inhalt bewertet wird. Bsp: TdB, auch wenn er mal
sinnvolle Sachen schreibt, seine -10 sind Ihm sicher, ob gerechtfertigt
oder nicht!
Der Status quo sorgt momentan eher für Unmut, als für eine
Qualitätssteigerung, da sich hier viele Mühe geben und trotzdem und
vorallem Grundlos negative Bewertungen bekommen. Wenn ein Thread nur
noch aus negativen Bewertungen besteht, ist das Ziel zu zeigen was
besonders lesenswert ist total verfehlt.
Vielleicht könnte man ja auch die Möglichekeit zu bewerten etwas
einschränken, das man entweder als User nur x Bewertungen pro Tag
abgeben kann oder das die Anzahl möglicher Bewertungen von der
sinnvollen Aktivität im Forum abhängig ist. Bspw. pro x Posts y
zusätzliche Bewertungen.
Der Vorschlag soll die "normalen" Benutzer nicht einschlagen, aber
sehrwohl die, die hier nur schlechte Stimmung machen wollen!
Ich fände es sehr schön, wenn sich Andreas, auch wenn er sicherlich
viele andere Arbeiten hat, mehr an solchen Diskussionen beteiligen
würde, und wenn er nur schreibt, das er die Vorschläge zur Kenntnis
nimmt und sich gedanken macht.
Hin und Wieder hat man hier leider im Forum den Eindruck im Krieg zu
sein.
Krieg zw. Rebellen (Trollen) und der Armee (den Moderatoren). Das Leid
bekommt wie in jedem Krieg leider die Zivilbevölkerung ab!
Sven L. schrieb:> Wenn man ab und zu Threads findet, in denen fast jeder Beitag negativ> bewertet ist, kommt die Vermutung auf, das es Personen gibt, die nichts> besseres zu tun haben, als jeden Beitrag negativ zu bewerten.
Stimmt sicher, denn auch meine Beiträge werden prinzipiell
von anonymen Asses negativ bewertet, muß man allerdings
ignorieren, weil das sicher irgend welche Hirnwixer sind,
die sich daran aufgeilen, auf die Minus-Taste gedrückt zu
haben, so wie bei vielen anderen Beitragsschreibern, die
angemeldet schreiben.
Liebe Grüsse an die, die sich bemühen, sinnvolle Beiträge
zu erstellen,
und liebe Grüsse an die Asses
Mani
Sven L. schrieb:> Ich fände es nach wie vor schön, wenn man sehen würde, wer einen negativ> bewertet.
Ich fände es nach wie vor schön, wenn der Betreiber auf die Kritik am
Bewertungssystem auch mal eingehen würde.
IncreasingVoltage .. schrieb:> ich bin sicherlich nicht der Einzige, der der Meinung ist, dass die> Bewertungen der Beiträge hier in diesem Forum überflüssig ist.
dann sind wir schon zu zweit.
Ist nur eine weitere Grundlage für Diskussionen.Total verfehlt.
Müll.
Incl. Bereich Ausbildung und Beruf. 90% Jammerlappenpostings und Frage
Mutti Niveau oder ich verdiene 1000000 mit 20 Jahren Angebereipostings.
Was soll ich anziehen oder was mache beim Vorstellungsgespräch..
http://www.bravo.de/
Thomas der Bastler schrieb:> Incl. Bereich Ausbildung und Beruf. 90% Jammerlappenpostings und Frage> Mutti Niveau oder ich verdiene 1000000 mit 20 Jahren Angebereipostings.> Was soll ich anziehen oder was mache beim Vorstellungsgespräch.
Ja, aber die Frage ich doch warum das so ist.
Mark Brandis schrieb:> Ja, aber die Frage ich doch warum das so ist.
Ganz einfach...nach dem Motto : "Mein Haus,mein Auto, Mein Boat".
jeder möchte besser da steht wie der andere, und hier ist die beste
Möglichkeit dazu. Immer schön anonym.
Ist doch absolut Shitegal, wenn einer postet , wäre ein Ing und bekommt
euro X und ???? heisst noch lange nicht, daß man für eine ähnliche
Tätigkeit woanders das gleiche bekommt.
Genauso könnte man einen Thread eröffnen, wer hat wieviel Geld im Jahr
gesparrt.
Es ist hier ein Forum für Elektronik und nicht für Psyhologie oder
Lebensberatungsstelle.
Besser wäre es wenn einfach der Threatstarter seinen eigenen Threat
moderieren könnte!!
Dann würden die meisten Gespräche hier deutlich gesitteter ablaufen,
weil dans dämliche Antwortetn, wie schau in Datenblatt oder benutzt
google gleich entfernt werden könnten
Thomas der Bastler schrieb:> jeder möchte besser da steht wie der andere, und hier ist die beste> Möglichkeit dazu. Immer schön anonym.
Und genau das "anonym" könnte man ändern, bzw. relativieren. Hat man ja
im Offtopic-Bereich auch gemacht.
was aber nicht gehen darf , ist das er den Threat auch schliessen darf
...denn das ist eine Unsitte..oftmals wird ein alter threat nach jahren
wieder fortgeführt was auch sinnvoll sein kkann oder ist
es bleibt natürlich abzuwarten, wie die Teils Sozial unterentwickelten
hier mit dem Recht eigene Threats zu moderieren umgehen können..könnte
für viele schon zu viel sein...
Timo schrieb:> Besser wäre es wenn einfach der Threatstarter seinen eigenen Threat> moderieren könnte!!
Jeder Thread (mit d, es soll ja keine Bedrohung sondern ein
Diskussionsfaden sein) muss/soll eigentlich vom Ersteller moderiert
werden.
Im realen Leben wäre das eine Besprechung, die er angeleiert hat. Auch
die muss er moderieren. Er kann aber auch dort nichts "ungesagt" machen
und hinterher löschen.
ja bleiben in einer realen Diskussion blöde Bemerkungen nicht ewig
sichtbar so das andere immer weiter darauf reagieren..in einer realen
Diskussion bekommt es nicht jeder mit und erst recht niemand, der zum
gesagte Zeitpunkt nicht anwesend war..ich denke es wäre mal einen Test
wert..klar kann auch hier Schindluder getrieben werden, aber es gibt ja
noch immer die Mods die dann entsprechend eingreifen können, fals einer
einen Thread nur aus Spaß zum hetzen startet
Dieses Forum ist Lichtjahre von einer realen Diskussion entfernt, genau
so wie die Richtigkeit von dem "sog. Bewertungssystem" hier.
Wenn das System beibehalten werden soll, dann nur dann wenn eine
Bewertung nur mit einem Kommentar ( Anzahl Zeichen X ) abgegeben werden
kann.
Ihr sieht ja , daß 90% der Bewertungen nur sinnlose Klickereien sind,
deshalb ist für mich persönlich, ob da -169 oder + 21 da steht sowas von
unwichtig wie wenn einer schreibt er verdient 100000 im Jahr...klar
bekommen tut er 35.000--LoL
Timo schrieb:> Besser wäre es wenn einfach der Threatstarter seinen eigenen Threat> moderieren könnte!!> Dann würden die meisten Gespräche hier deutlich gesitteter ablaufen,> weil dans dämliche Antwortetn, wie schau in Datenblatt oder benutzt> google gleich entfernt werden könnten
Volle Zustimmung.
Sven L. schrieb:> Wenn man den Eindruck bekommt, das gewisse Personen jeden Thread dazu> nutzen irgendwelche scheinbar lustigen Witze zu machen, sich aber an> keiner sinnvollen Diskussion beteiligen, dann finde ich das ziemlich> nervig.Sven L. schrieb:> Ich fände es nach wie vor schön, wenn man sehen würde, wer einen negativ> bewertet.>> Wenn man Ross und Reiter nennt, dann würde sich hier manch einer etwas> mit m.M.n ungerechtferigten Bewertungen zurückhalten.
Du sprichst von : "Roß und Reiter nennen", drückst Dich aber selbst
verklausuliert aus. Das passt nicht zusammen.
Wenn Dich der Beitrag eines Teilnehmers stört, dann sprich ihn direkt
an!
Ach, Du traust Dich nicht, weil Du vielleicht das Echo nicht
verträgst?
Ja, dann...
Jetzt habe ich jeden Beitrag der ein Minus hatte, ein weiteres Minus
gegeben,
die anderen Beiträge haben ein Plus bekommen.
Bekomme ich jetzt einen Boni?
naja was heißt Echo nicht vertragen, oftmals lässt man es einfach sein,
weil es ein Flame gibt und der Thread immer mehr am Thema vorbei
gleitet..leider
Lothar Miller schrieb:> Timo schrieb:>> Besser wäre es wenn einfach der Threatstarter seinen eigenen Threat>> moderieren könnte!!> Jeder Thread (mit d, es soll ja keine Bedrohung sondern ein> Diskussionsfaden sein) muss/soll eigentlich vom Ersteller /moderiert/> werden.
Und wie genau stellst Du Dir das vor?
> Im realen Leben wäre das eine Besprechung, die er angeleiert hat. Auch> die muss er moderieren. Er kann aber auch dort nichts "ungesagt" machen> und hinterher löschen.
Der Vergleich hinkt meines Erachtens. Bei einer Besprechung sind alle
gleichzeitig anwesend bzw. per Telefon oder Videokonferenz eingewählt.
Thomas der Bastler schrieb:> IncreasingVoltage .. schrieb:>> ich bin sicherlich nicht der Einzige, der der Meinung ist, dass die>> Bewertungen der Beiträge hier in diesem Forum überflüssig ist.>> dann sind wir schon zu zweit.>> Ist nur eine weitere Grundlage für Diskussionen.Total verfehlt.
Führt zu Diskussionen? Total verfehlt? Das nennt sich hier doch
Diskussionsforum, ts, ts, ts.
Und wären die von Dir erhalten Bewertungen positiv und damit Deinem
etwas unterentwickelten Selbstbewusstsein förderlich, dann wärst Du ganz
bestimmt nicht dieser Meinung. Im Gegenteil, würdest Du bei den
Bewertungen nicht immer Dein verdientes Fett wegbekommen, dann wärst Du
der größte Fan dieser Bewertungsgeschichte.
Thomas der Bastler schrieb:> Mark Brandis schrieb:>> Ja, aber die Frage ich doch warum das so ist.>> Ganz einfach...nach dem Motto : "Mein Haus,mein Auto, Mein Boat".
Da bist Du das beste Beispiel dafür, mein Wohnzimmerverstärker, meine
Fernreise, meine LED-Leiste hinterm Sofa. Das Einzige, was nicht in Dein
Schema passt, ist dass Deine "Trümpfe" nicht stechen.
> jeder möchte besser da steht wie der andere, und hier ist die beste> Möglichkeit dazu.
Genau dafür treibst Du Dich ja hier rum, immerhin ein wenig
Selbsterkenntnis. ;-)
> Immer schön anonym.
Wie passt denn das dazu, dass nur angemeldete Mitglieder Bewertungen
abgeben können? Nach Deiner Redart wäre das ja nicht mehr anonym.
Wenn damit gemeint ist, dass man den Bewertungsgeber nicht
identifizieren kann - das ist Absicht, damit nicht solche Typen wie Du
denjenigen mit merkwürdigen PNs anschreiben.
Und klar ist's hier anonym, egal ob angemeldet oder nicht, denn außer
wenn das Mitglied selbst seine Anonymität aufgibt, kennt niemand die
wahre Person hinter dem Mitgliedsnamen.
TdB kann genauso eine russische Kugelstosserin mit Namen Olga Wolnikova
sein. Aber neee, dann wären die Beiträge besser. ;D
Mark Brandis schrieb:> MWS schrieb:>> das ist Absicht, damit nicht solche Typen wie Du>> denjenigen mit merkwürdigen PNs anschreiben.>> PNs gibt es hier nicht.
Dann geht's also direkt über eine eingetragene Emailadresse?
Ein Grund mehr, die Bewertung nicht mit dem Bewerter zu verbinden.
Thomas der Bastler schrieb im Beitrag #4153379:
> MWS: Damit Du nichts verpasst..man legt schon großen "Wert" auf Deine> Meinung. wie halt auf eine Meter Wassersäule.
Ich hab' Dir doch ein paar stichhaltige Argumente gegeben, zu denen Du
diskutieren könntest, aber ich höre immer "Wassersäule".
Findest Du Dich lustig, oder bist Du nur ein bisserl dumm?
Aus den Bewertungen mache ich mir nichts, die sind bei mir per CSS
abgeschaltet. Ganz im Gegensatz zu Dir, der Du regelmäßig ausgetickt,
wenn mal wieder eine Deiner Meinung nach ungerechte Bewertung für einen
Deiner Ergüsse eintrifft.
Sollte es mir etwas bedeuten, dann würde ich von den -3 den Meister der
"Wassersäule" TdB und den Vorsitzenden des Gartenzwergkulturvereins Mark
Brandis abziehen und dann bin ich bei -1, sooo schlecht ist das nicht.
;D
MWS schrieb:> Dann geht's also direkt über eine eingetragene Emailadresse?
Ja.
> Ein Grund mehr, die Bewertung nicht mit dem Bewerter zu verbinden.
Warum denn das? Wenn Deine Kritik berechtigt ist, dann brauchst Du doch
auch keine Furcht davor zu haben, daß man Dir eine Mail schickt. Deine
Einstellung dazu kann ich aber gar nicht verstehen, zumal Deine Beiträge
doch immer ohne jede Provokation und Beleidigung des Gegenüber
auskommen.
...oder erinnere ich mich da nicht richtig?
Kai Mauer schrieb:> Warum denn das? Wenn Deine Kritik berechtigt ist, dann brauchst Du doch> auch keine Furcht davor zu haben, daß man Dir eine Mail schickt.
Warum denkst Du wohl ist eine Wahl anonym, obwohl die Bürger doch
eigentlich nichts zu befürchten haben?
Furcht? Nein, eher der Wunsch mir Müll vom Hals zu halten. Wenn man die
gelöschten Beiträge des TdB kennt, dann will man derartige Auswürfe
nicht in der Mailbox haben.
Was ich zu sagen habe, kann ich genauso hier und öffentlich sagen.
MWS schrieb:> Warum denkst Du wohl ist eine Wahl anonym, obwohl die Bürger doch> eigentlich nichts zu befürchten haben?>> Furcht? Nein, eher der Wunsch mir Müll vom Hals zu halten.
Jawoll! Bestätigt.
Provozieren, Leute gegeneinander aufbringen und dann händereibend
unerkannt
davonschleichen...
Ein Heckenschütze!
Anonym austeilen, ohne Angst davor, zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Ekelhaft.
...und der kleine Satellit namens "Kolophonium" hängt gleich hinten
dran.
Wie das nur kommen mag?!
> Sven L. schrieb:>> Wenn man den Eindruck bekommt, das gewisse Personen jeden Thread dazu>> nutzen irgendwelche scheinbar lustigen Witze zu machen, sich aber an>> keiner sinnvollen Diskussion beteiligen, dann finde ich das ziemlich>> nervig.
Was stört dich daran, das ich und andere (da habe ich das Argument auch
schon gehört), sich gernervt fühlen, weil man Threads mit Wortspielchen
und kleinen Witzchen, die absolut nix mit dem Thema zu tun haben
vollspammt?
>> Sven L. schrieb:>> Ich fände es nach wie vor schön, wenn man sehen würde, wer einen negativ>> bewertet.>>>> Wenn man Ross und Reiter nennt, dann würde sich hier manch einer etwas>> mit m.M.n ungerechtferigten Bewertungen zurückhalten.Kai Mauer schrieb:> Du sprichst von : "Roß und Reiter nennen", drückst Dich aber selbst> verklausuliert aus. Das passt nicht zusammen.> Wenn Dich der Beitrag eines Teilnehmers stört, dann sprich ihn direkt> an!> Ach, Du traust Dich nicht, weil Du vielleicht das Echo nicht> verträgst?> Ja, dann...
Wenn man wüsste, wer jemanden negativ bewertet hat, dann wüsste man
auch, wen man ansprechen müsste. Und wie schon geschrieben, ich gehe
einfach davon aus, das sich gewisse Personen zurückhalten würden, wenn
man klar sehen könnte er wars.
Das nenenn von "Roß und Reiter" bezog sich alleinig auf die Bewertungen!
IncreasingVoltage .. schrieb im Beitrag #4153851:
> Der Thread hat, trotz der Zustimmung, viele negative Bewertungen> erhalten, also spiegelt die Bewertung die Meinung der Leute hier.
Huh? Der Thread selbst hat doch keine negativen Bewertungen erhalten,
sondern dessen Teilnehmer. Darin spiegelt sich auch die Sympathie oder
Antipathie der Leser/Bewerter gegenüber den Threadteilnehmern wider.
> Also kann man, wie schon oft erwähnt, nicht auf die Bewertungen zählen.
Man kann nicht auf die Bewertungen zählen, weil die Meinung der Leute
widergespiegelt wird? Das ist doch Blödsinn den Du schreibst, was soll
die Bewertung denn sonst widerspiegeln? So eine Bewertung ist nie
objektiv.
Außerdem welcher Zustimmung? Der von ein paar Hanseln?
Bewerte die Beiträge doch mal objektiv: wer von uns hat denn wirklich
positive Punkte hier verdient? Keiner.
Also: wenn's viele negative gibt, dann passt's doch.
IncreasingVoltage .. schrieb im Beitrag #4153851:
> Ein Elektronik-laie/Foren-neuling könnte einen hilfreichen Beitrag> missachten, obwohl dieser nur aus "Spaß" von einigen Leuten hier negativ> bewertet wurde, da sie anonym ihr Leiden und ihre fehlende> Sozialkompetenz hier kund tun müssen.
Quatsch, niemand überliest einen Beitrag deswegen, diese Punktesystem
ist ein nettes Spielzeug, damit die Leser dem Schreiber ihren Unwillen
kund tun können, aber sonst nichts.
Und "hilfreiche Beiträge" haben das Problem, dass sie erkannt werden
müssen. Der Unwissende müsste quasi bereits das Wissen besitzen, das er
gerade sucht, um die vielen unsinnigen Antworten von der guten Antwort
auseinander zu halten.
IncreasingVoltage .. schrieb im Beitrag #4153889:
> Ich würde einen Moderator darum bitten, diesen Thread zu Sperren oder> gar zu löschen.
Nö.
> Es kommt hier leider sowieso nichts bei rum
Die Hoffnung stirbt zuletzt: Wenn Andreas Schwarz sieht, dass dieses
Thema immer wieder kontrovers diskutiert wird, dann hat er vielleicht
irgendwann mal ein Einsehen und ändert das Bewertungssystem.
IncreasingVoltage .. schrieb im Beitrag #4153889:
> Ich würde einen Moderator darum bitten, diesen Thread zu Sperren oder> gar zu löschen.> Es kommt hier leider sowieso nichts bei rum und die Diskussion wird ohne> Ergebnis wohl ewig weiter laufen. Das bringt nur Ärger und die Zeit kann> man sich auch sparen.
So sehe ich das auch und mache hier mal dicht.
Andreas sieht ja, was es an Vorschlägen gab.
Den Rest kann man getrost ignorieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten