Hallo nochmal: und das hier ist mal etwas ausführlicher, für den den es interessiert. Der Vortrag dauert ca. 45 min um ihn vollständig zu höhren sollte man ihn herunterladen. http://dlplanetschule-a.akamaihd.net/tele-akademie/ta180318_michael_lueders_-_wie_der_westen_syrien_ins_chaos_stuerzte_-_orginallaenge.mp4 Namaste
:
Bearbeitet durch User
vielleicht sollte Volker Pispers das nochmal erklären...
● J-A V. schrieb: > Volker Pispers das nochmal erklären... Du meinst 45 min Aufmerksamkeit sind zu anstrengend für einige Menschen? Namaste
:
Bearbeitet durch User
nö, weil der das RICHTIG erklärt und die Dinge beim Namen nennt. dazu braucht man dann nur ein paar Minuten.
Soso, morgen fängt der Frühling an und in Berlin fallen heute dicke Schneeflocken. Ist doch alles bestens...
Hier auch, trotzdem Nachrichten : "Gletscherschmelze nicht zu verhindern." Ach? vielleicht sollte der Mensch mal aufhören die Natur in ihrer Entwicklung nach Belieben beeinflussen oder an Veränderung hindern zu wollen. Respekt fängt da an wo man die Realität anerkennt. Ich kann mein Handeln beeinflussen nicht aber das Anderer. Genau so sollte die Menschheit ihr Verhältnis zur Natur betrachten und sich nicht wichtiger nehmen als den Rest des Universums. Namaste
Kara B. schrieb: > Es gibt Historiker, die die französische Revolution auf einen > Vulkanausbruch in Island und die damit verbundenen Klimaveränderungen > zurückführen. Und warum ist der Vulkan in Island ausgebrochen? Gemäss Chaostheorie deshalb, weil Kardinal Richelieu 100 Jahre zuvor gepupst hat? Ok, es gibt immer gegenseitige Beeinflussungen, aber der Anstieg das CO2 ist ja augenscheinlich extremer, als er je war. Fragt sich halt, was man dagegen tun kann. Wenn wir hier 50% sparen, reicht es, wenn die Chinesen 2% zulegen, damit sich gar nichts ändert. Und die Chinesen legen jedes Jahr 7% zu.
es könnte schon helfen, wenn Millionen von Menschen von EINEM Job leben könnten. Dann müssten nicht soviele Leute die Verkehrswege dicht machen.
>wenn wir hier 50% sparen, reicht es, wenn die Chinesen >2% zulegen, damit sich gar nichts ändert. Und die Chinesen legen jedes >Jahr 7% zu. Mit dieser schlichten Sichtweise kann ich meinen Müll jedesmal im Wald entsorgen. Die Chinesen sind immer schlimmer. >Gemäss Chaostheorie >deshalb, weil Kardinal Richelieu 100 Jahre zuvor gepupst hat? Es ging darum das Klimawandel zu massiven gesellschaftlichen Umwälzungen führen kann. Diese Sichtweise hat dich sichtbar überfordert. Dein dümmlicher Kommentar lässt außerdem vermuten, daß du von Chaostheorie auch keine Ahnung hast.
Kara B. schrieb: > Dein dümmlicher Kommentar lässt außerdem vermuten, daß du von > Chaostheorie auch keine Ahnung hast. Dein Kommentar lässt vermuten das du ein überhebliches .... das will darf ich hier nicht sagen, aber es fängt mit "A" an und hört mit "och" auf. Kara B. schrieb: > Es ging darum das Klimawandel zu massiven gesellschaftlichen Umwälzungen > führen kann. Diese Sichtweise hat dich sichtbar überfordert. und beide willst du verhindern? Kleiner Tip: Evolution findet nach ihren Regeln statt nicht nach dem Willen der Menschen auch die Menschliche. Wenn sie nicht mehr stattfindet ist die Menschheit tot. Es kommt nicht darauf an Veränderung(Umwälzung) zu verhindern, sondern sich anzupassen. Ja die veränderungen werden Stattfinden ob ihr wollt oder nicht, klimatisch und gesellschaftlich, so oder so. „Survival of the Fittest“ bedeutet im Sinne der Darwin'schen Evolutionstheorie das Überleben der am besten angepassten Individuen. Dieser Ausdruck wurde im Jahr 1864 durch den britischen Sozialphilosophen Herbert Spencer geprägt. Charles Darwin übernahm den Ausdruck ab der 5. englischsprachigen Auflage .... https://de.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_Fittest Es ist erstaunlich wie die Menschen am alten festhalten wollen ob wohl sich rund um sie herum ständig alles ändert. wollen sie das alles bleibt wie es ist. Und für jedes beharren Wollen gründen sie eine Neue Partei um an irgend etwas Überkommenen festzuhalten. Statt zu sehen wohin die Reise geht und sich fit zu machen wollen sie die Zeit anhalten. Die schwarzen beim Glauben, die Roten bei der Organisation der Arbeit, die Gelben beim Verteilen des Mehrwerts, die Grünen in fragen der Natur, die Blauen bei der Bevölkerungszusammensetzung. Super Idee, good luck Mann, Mann, Mann Gott, wenn es dich denn gibt, warum hast du die Evolution erfunden ohne Hirn regnen zu lassen? Namaste
:
Bearbeitet durch User
O.T. Winfried J. schrieb: > Dein Kommentar lässt vermuten das du ein überhebliches .... Ich mache mal Deine Vermutung über diesen Zeitgenossen zur Gewißheit. Den habe ich vor etwa einem Jahr in meine Filterdatei eingetragen. Wie ich sehe, (wenn er von jemand zitiert wird) immer noch aus gutem Grund. Aber Vorsicht: Er scheint unter Naturschutz zu stehen. Wehrst Du Dich, wirst Du gesperrt -er treibt sein Unwesen weiter.
:
Bearbeitet durch User
>Dein Kommentar lässt vermuten das du ein überhebliches .... Ich weiß, du würdest in erst einmal in einem Stuhlkreis mit dem jeweiligen Dummschwätzer diskutieren und mit einem süßlichen "Namaste" deine gute Gesinnung belegen. Offenbar findest du Diskussion auf Basis von Fürzen deinem Niveau angemessen. >und beide willst du verhindern? Wo habe ich etwas von verhindern geschrieben? Es ging darum, daß Klimawandel nicht einfach heißt, daß wir hier im Winter evtl. weniger Heizen müssen. >„Survival of the Fittest“ bedeutet im Sinne der Darwin'schen >Evolutionstheorie das Überleben der am besten angepassten Individuen. Laber, Rhabarber, Schwätz. Das war nicht das Thema. Ich glaube du solltest besser bei den Richelieuschen Fürzen bleiben. >Gott, wenn es dich denn gibt, warum hast du die Evolution erfunden ohne >Hirn regnen zu lassen? Wie ist das jetzt bei dir? Du bist bestimmt hirnmäßig allerbestens ausgestattet. gelle.
Herr B. schrieb: > Aber Vorsicht: Er scheint unter Naturschutz zu stehen. Wehrst Du Dich, > wirst Du gesperrt -er treibt sein Unwesen weiter. Mach dir keinen Kopf, den kenne ich seit er das erste mal hier rein gescheißert ist. Den sitz ich auf der Linken aus, aber er muss nicht glauben, dass er sich hier unwidersprochen den Zampano spielt. Bisher hat er hier mit seinem fäkalem Rumgeprolle noch nichts erreicht und das ist gut so. Sein Spritzwasser perlt an mir ab wie an einer Ente, aber schön wie er reagiert wenn er den Spiegel erblickt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
>Bisher >hat er hier mit seinem Rumgeprolle noch nichts erreicht Ja, ganz m Gegensatz zu dir. Aber schon süß, wie sich unser Namaste-Moralist mit Flachwitz-Paule zusammen ausheult.
@ Ka Be Geh heim Mami hat gerufen. Du musst in die Heia. Vielleicht wirst dann ja irgendwann mal erwachsen. und lernst dich benehmen. Bis dahin Namaste
Interessant, wo dieser thread jetzt hingeht. Kara B. schrieb: > Mit dieser schlichten Sichtweise kann ich meinen Müll jedesmal im Wald > entsorgen. Die Chinesen sind immer schlimmer. Völlig falsche Schlussfolgerung Deinerseits. Es ist nur eine Tatsache, dass auch andere Menschen den Wohlstand haben wollen, den wir hier haben und man sich im Klaren sein muss, dass das CO2-Einsparen ein Irrweg ist. Man wird sich mit den Folgen auseinandersetzen müssen. Aufs Sparen zu setzen, ist Illusion, zumal wir es ja nicht einmal hinbekommen. Klimaziele werden bekanntlich verfehlt und daher aufgeweicht. > Dein dümmlicher Kommentar lässt außerdem vermuten, daß du von > Chaostheorie auch keine Ahnung hast. Nein, Du warst es, der die CT unpassenderweise hier im thread eingeführt hat, obwohl sie nichts aussagt. Der Klimawandel ist nicht chaotisch erklärbar, sondern 100% kausal. Er ist nur nicht 100% berechen- und bezifferbar. Im Übrigen müsste Du umgekehrt argumentieren, denn Du bist ja derjenige, der uns hier die Kausalität des CC nahebringen möchte ;-)
Markus W. schrieb: > Nein, Du warst es, der die CT unpassenderweise hier im thread eingeführt > hat, Magst du mir die Stelle wo ich die CT einführe freundlicherweise zeigen? Sollte dir als Fachmann doch nicht schwer fallen.
Wochenlang täglich über 30 Grad Celsius. Alle stöhnen wegen dem Wetter. Ausser den Germanistik-Studenten. Die stöhnen wegen des Wetters. ;-)
Ach, es gibt schon noch andere Leute neben den Germanisten, die den Genitiv* kennen und benutzen. Mir ist übrigens das Wetter egal. Ich stöhne wegen der Hitze! * Für Absolventen alternativer Bildungswege: Wes-Fall oder 2. Fall :-)
Diese Hitzewelle ist ein weiterer Beweis, dass es mit dem Klima bergab- und mit den Temperaturen bergauf geht. Wir hatten hier im Büro teilweise 40 Grad Celsius, weil keine Klimaanlage installiert ist. (Es handelt sich nicht um eigentlich als Büroräume gebaute Wohnanlagen). Als Selbständiger sich ein Büro zu mieten, welches als Gewerberaum deklaiert wurde, entsprechend ausgerüstet ist und sicher auch eine Klima hat, lohnt sich nicht. Wie lautet die Lösung: Pause machen und abends arbeiten. Das geht nur nicht, wenn auch abends noch 30 Grad herrschen und der ganze Tanz 6 Wochen dauert. Ich habe jetzt in den letzten 8 Wochen nicht einmal 100h gerarbeitet. Da macht man dann Kundenbesuche, Urlaube, fährt in kühle Museen oder geht ins Schwimmbad. Aber lange kann man das nicht durchhalten. Die Schwierigkeit ist, dass wir hier in DE nicht an solche Temperaturen gewöhnt sind, keine Klimaanlagen in den Häusern haben. Mein Kollegen im Süden Frankreichs z.B. kennen das Problem nicht. Da läuft die Klima in den Büros und in den Privathäusen zwischen Mai und September, inzwischen bis Oktober. Und wie lautet die Lösung für die Menschheit an sich? Die Bauern in DE kriegen es schon zu spüren, sollen sich teuere Versicherungen gegen Ernteausfall leisten. Die Frage ist, ob sich dann das Anbauen von Obst und Getreide hierzulande noch lohnt. Etliche Bauern haben schon ihre Felder umgepflügt, damit sie nicht in Brand geraten können. Zu Ernsten wäre eh nichts mehr gewesen. Das wird heftig die nächsten Jahre! Und das ist nicht nur das Jahr 2018. Auch 2016 und 2017 waren warm und es gab Hitzetage.
Markus W. schrieb: > Diese Hitzewelle ist ein weiterer Beweis, dass es mit dem Klima bergab- > und mit den Temperaturen bergauf geht. Hier gehts dieser Tage mit den Temperaturen abwärts. ;-) Soll ein guter Wein-Jahrgang werden und Äpfel gibts "überreichlich".
:
Bearbeitet durch User
Markus W. schrieb: > Das wird heftig die nächsten Jahre! Eher nur etwas unangenehm für uns im Vergleich zu den Fischen in den Flüssen, denn die können nicht mal eben eine kalte Dusche nehmen. Ab 27°C Wassertemperatur ist sterben angesagt. Aber wer braucht schon Fische. Und im Vergleich immer noch lächerlich, wenn man bedenkt, was langfristig auf die nächsten Generationen zu kommen könnte: "Kippendes Klimasystem: "Forscher warnen vor Entstehung einer Heißzeit" "Die Gefahr einer Heißzeit kann aus Sicht von Klimaforschern selbst beim Einhalten des Pariser-Klimaabkommens nicht ausgeschlossen werden." "Die Forscher analysierten sogenannte Kippelemente im Klimasystem. Dazu gehören etwa die auftauenden Permafrostböden in Russland, die Eisschmelze in der Antarktis, die sich erwärmenden Methanhydrate auf dem Meeresboden und die großen Ökosysteme wie der Amazonas-Regenwald." http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-forscher-warnen-vor-entstehung-einer-heisszeit-a-1221915.html Ich ahne schon lange, dass es irgendwelche Seiteneffekte geben könnte und als Folge davon ein Dominostein den anderen in Gang setzt. Sind die Geister mal aus der Flasche, werden sie nicht in die Flasche zurück zu bekommen sein. Portugal sah diese Tage 45°C, die wären sicher froh gewesen, wenn sie angenehme 35°C hätten genießen können. Seit wie vielen Jahrzehnten höre ich eigentlich, es sei 5 vor 12? Kann mal jemand die kaputte Uhr reparieren?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Soll ein guter Wein-Jahrgang werden und Äpfel gibts "überreichlich". Eher nicht! Der Wein kommt aus kleinen Trauben, die wenig Säure haben, weil zu früh geerntet. Die konnten wenig "Boden" aufnehmen. Auch die Äpfel sind klein und fallen alle vorzeitig vom Baum.
Markus W. schrieb: > Eher nicht! Der Wein kommt aus kleinen Trauben, die wenig Säure haben, > weil zu früh geerntet. Die konnten wenig "Boden" aufnehmen. "Ein zufriedenstellender Behang sowie der ausgezeichnete Reife- und Gesundheitszustand der Trauben lassen derzeit auf einen guten Weinjahrgang 2018 hoffen." https://www.deutscheweine.de/aktuelles/meldungen/details/news/detail/News/frueheste-weinlese-erwartet/ > Auch die Äpfel sind klein "Die Bäume sind nach den Ernteeinbußen durch Frost im vergangenen Jahr aber übervoll und die Früchte größer als sonst." https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/friedrichshafen/Friedrichshafen-Apfelernte-der-Fruehsorten-hat-begonnen,ernte-fruehe-apfelsorten-bodensee-oberschwaben-100.html > und fallen alle vorzeitig vom Baum. Man holt sie halt vorher runter: "Apfelernte ungewöhnlich früh"
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Ach, es gibt schon noch andere Leute neben den Germanisten, die > den > Genitiv* kennen und benutzen. > Mir ist übrigens das Wetter egal. Ich stöhne wegen der Hitze! > > * Für Absolventen alternativer Bildungswege: Wes-Fall oder 2. Fall :-) Früher sagte man auch Genitiv dazu. ;)
Markus W. schrieb: > Die Bauern in DE > kriegen es schon zu spüren, die sollen mal den Ball flach halten. früher hat man regelmässig die Felder mit grossen Wassersprenklern berieselt. Heute sehe ich das nirgends mehr. Markus W. schrieb: > Diese Hitzewelle ist ein weiterer Beweis, dass es mit dem Klima bergab- > und mit den Temperaturen bergauf geht. Man will die Menschen dafür verantwortlich machen, während man aber auf der nächsten Parteiveranstaltung die Vorzüge des Kapitalismus preist. Immer mehr, immer schneller, immer grösser, immer weiter. Solange wir z.B. 3 laufende meter Regalfläche im Supermarkt nur für Zahnbürsten brauchen, habe ich ausschliesslich nicht-jugendfreie Bezeichnungen für unsere "Weltenlenker" im Sinn.
● J-A V. schrieb: > Markus W. schrieb: >> Die Bauern in DE >> kriegen es schon zu spüren, > > die sollen mal den Ball flach halten. > früher hat man regelmässig die Felder > mit grossen Wassersprenklern berieselt. > Heute sehe ich das nirgends mehr. Der Strompreise für die Pumpen is geringfügig gestiegen. Ausserdem ist Dünger und Gift wahrscheinlich billiger als diese riesigen Metallgestelle. > Man will die Menschen dafür verantwortlich machen, > während man aber auf der nächsten Parteiveranstaltung > die Vorzüge des Kapitalismus preist. > Immer mehr, immer schneller, immer grösser, immer weiter. > > Solange wir z.B. 3 laufende meter Regalfläche im Supermarkt > nur für Zahnbürsten brauchen, habe ich ausschliesslich > nicht-jugendfreie Bezeichnungen für unsere "Weltenlenker" im Sinn. +5 ...
Das Thema wird sich sicher im Laufe der kommen 100 Jahre von selbst regulieren. Irgendwann haben wir nichts mehr, was wir verbrennen können. Oder wir verbrennen wirklich alles und verhungern deswegen. Oder wir werden durch die Hitze unfruchtbar. Weniger Menschen = vermutlich besser für die Natur. Man sollte bei den ganzen Schuldzuweisungen wegen dem Klimawandel auch nicht vergessen, dass wir am Ende einer Eiszeit leben. Dass es wärmer wird, ist völlig normal, wir beschleunigen den Vorgang bloß ein wenig. Keine Einzelperson kann die Welt retten und niemand wird alle anderen Menschen dazu bewegen, nach seiner Pfeife zu tanzen. Schon gar nicht, wenn es um Umweltschutz geht, da haben einfach zu viele Mächtige kein Interesse dran und daran wird sich in absehbarer zeit auch nichts dran ändern. Bleibt also nur die Erkenntnis, dass die Menschheit aus der Ferne betrachtet so dumm ist, sich selbst zu vernichten. Wer das böse Spiel nicht mitspielen will, muss sich erhängen. Wir können uns lediglich darum bemühen, menschlich zu bleiben. Damit meine ich: Anderen zu helfen wo es geht und rücksichtsvoll handeln, soweit wir können. Ich hatte mich neulich mal mit einem Öko Mann unterhalten, der mächtig Stolz darauf war, so viel wie möglich persönlich mit seinem Auto bei Bauern außerhalb der Stadt einzukaufen und seine Wohnung mit nachwachsendem Holz zu beheizen. Dass er mit dem Auto und dem Holz die Luft mehr verpestet als die LKWs vom Penny Markt, hat er irgendwie verdrängt. Und er glaubt auch ganz fest daran, dass unsere Wälder genug Holz hätten, so dass alle deutsche damit ihre Häuser beheizen können.
● J-A V. schrieb: > die sollen mal den Ball flach halten. > früher hat man regelmässig die Felder > mit grossen Wassersprenklern berieselt. > Heute sehe ich das nirgends mehr. Wobei das ganz gut so wäre. Denn wenn man Bewässerung richtig macht, dann verdampft man das Wasser nicht, sondern versorgt die Pflanzen damit. Allerdings ist das weniger auffällig.
:
Bearbeitet durch User
Stefanus F. schrieb: > Schon gar nicht, wenn es um Umweltschutz geht, > da haben einfach zu viele Mächtige kein Interesse dran Umweltschutz, Nachhaltigkeit etc: unsere Wirtschaftsform passt dazu nicht. Da bräuchten wir gänzlich andere Modelle und Vorschriften.
Stefanus F. schrieb: > Schon gar nicht, wenn es um Umweltschutz geht, da haben einfach zu > viele Mächtige kein Interesse dran und daran wird sich in absehbarer > zeit auch nichts dran ändern. Da muss man nicht sonderlich mächtig sein: Wenn ich an einem beliebigen Großflughafen die langen Schlangen und das bunte Treiben an den Check-In Schaltern sehe, hat auch Otto Normalo wenig bis kein Interesse am Umweltschutz. Man will mit dem Billigflieger für 199 Euro nach Mallorca, scheiß doch auf den Umweltschutz! Selbst sich häufende Berichte über prekäre Zustände in Cockpit und Kabine interessieren keine Sau, Hauptsache billig.
Gustav K. schrieb: > Man will mit dem Billigflieger für 199 Euro nach Mallorca, Teuerflieger sind derzeit auch nicht sauberer. ;-)
Gustav K. schrieb: > Portugal sah diese Tage 45°C [im Schatten] ... Hinweis: Die Körpertemperatur des Homo Sapiens beträgt 37°C. Wird häufig übersehen oder als nicht wichtig eingestuft.
A. K. schrieb: > Teuerflieger sind derzeit auch nicht sauberer. ;-) Es geht nicht um sauber oder nicht, sondern um die Notwendigkeit.
:
Bearbeitet durch User
Gustav K. schrieb: > Hinweis: Die Körpertemperatur des Homo Sapiens beträgt 37°C. > Wird häufig übersehen oder als nicht wichtig eingestuft. Verdunstungskühlung kann auch bei 45°C noch funktionieren.
Stefanus F. schrieb: > Irgendwann haben wir nichts mehr, was wir verbrennen können. Na im Hammbarcher Forst wird demnächst gebuddelt. Kohle wie in den 50ern, damit RWE weiter kassieren kann und der Kunde nicht erta über die Billignabieter den billigen Atomstrom aus Belgien oder Frankreich kauft.
wir haben ja schon in den 70ern und 80ern gelernt, dass demonstrieren nix nützt. eine Diktatur bekommt man zwar gestürzt aber wenn der Staat was in Sachen Verkehr und Energie machen will, dann ist aber sowas von Schluss mit Lustig.
● J-A V. schrieb: > wir haben ja schon in den 70ern und 80ern gelernt, > dass demonstrieren nix nützt. Aktueller Filmtip: https://de.wikipedia.org/wiki/Wackersdorf_(2018) Der Film soll am 20. September 2018 in die deutschen Kinos kommen.
● J-A V. schrieb: > wir haben ja schon in den 70ern und 80ern gelernt, > dass demonstrieren nix nützt. Du meinst wahrscheinlich die 1870/80er. Denn jene Jahre, die ich erlebt habe waren summarum anders. Manches davon hatte Auswirkung. Freilich nicht alles und mitunter erst langfristig in einem grösseren Zusammenhang. Du darfst nicht erwarten, dass alle sofort auf Kommando reagieren, bloss weil einige Leute auf der Strasse sind. Demos sind nur eines von vielen Elementen der Politik.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Du meinst wahrscheinlich die 1870/80er nö. Startbahn West, Brokdorf etc. siedle ich schon in die letzte Hälfte des 20. Jahrhunderts an. Zu Kaisers Zeiten war gerade mal Aluminium der letzte High-Tech-Schrei. Wackersdorf wurde eher wegen der Konkurrenz aus Frankreich eingestellt.
M. W. schrieb: >> Soll ein guter Wein-Jahrgang werden und Äpfel gibts "überreichlich". > > Eher nicht! Der Wein kommt aus kleinen Trauben, die wenig Säure haben, > weil zu früh geerntet. Die konnten wenig "Boden" aufnehmen. "Fruchtige Weißweine, vollmundige Rotweine - 2018 wird ein Ausnahme-Jahrgang" http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/winzer-2018-wird-als-absoluter-ausnahme-jahrgang-in-die-geschichte-eingehen-a-1231544.html
2018 ist ein schlechtes Pilzjahr. auch wenn die Trockenheit hier in Holstein nicht ganz so extrem war, gibts fast nix. aber viel unbrauchbares, z.B. Knollenblätterpilze ohne Ende. ;) Ich könnte die halbe Republik hundertfach töten :]
● J-A V. schrieb: > ;) > Ich könnte die halbe Republik hundertfach töten > :] Nur ein paar bestimmte Leute würden mir für den Anfang schon reichen.
● J-A V. schrieb: > auch wenn die Trockenheit hier in Holstein nicht ganz so extrem war, > gibts fast nix. Unser Walnussbaum hat nur harte und verttrocknete Nüsse, die bitter schmecken. Erstmalig!
dafür kannst Du Äpfel ohne Ende geschenkt bekommen. Die Leute bieten das in den Verschenk-Börsen wie sauer Bier an. kommt gleich hinter Gehwegplatten und Weck-Gläser.
Geschankt gibt es da nur den Dreck, den keiner haben will :-) Langen, 16:45, 17 Grad bei offenem Fenster.
Gegen zweimal im Jahr frische deutsche Erdbeeren hätte ich nichts einzuwenden: https://www.hessenschau.de/wirtschaft/frische-erdbeeren-im-november,november-erdbeeren-100.html
M. W. schrieb: > er ist noch mehr kaputt in unserer Welt? Ist das noch normal, was hier > abgeht? - Nächstes Jahr um die Zeit kann ich sicher Palmen züchten. Ich > frage mich, ob ich mich freuen soll, oder nicht. 3 Jahresbilanz: In der vergangenen Woche waren es generell 2stellige Temperaturen und morgen, eine Woche später, als damals, sind 18 Grad gemeldet. Das mit den Palmen wird noch etwas dauern, aber nicht mehr lange.
M. W. schrieb: > Nächstes Jahr um die Zeit kann ich sicher Palmen züchten. Keine ganz neu Idee. Palmen im Schnee, in D: https://www.mein-schoener-garten.de/sites/default/files/styles/og_image/public/images/Mainau-Palmen-600.jpg
M. W. schrieb: > Das mit den Palmen wird noch etwas dauern, aber nicht mehr lange. Ich habe im Sommer eine Palme aus Jux in den Garten verpflanzt weil wir sie nicht mehr in der Wohnung haben wollten. Noch sieht sie gut aus, ich bin mal gespannt, wie lange sie durchhält.
Diesmal packen wir es: Weihnachten 2018 wird zweistellig positiv. Noch haben wir 0 aber das Hoch kommt und ab Samstag und Sonntag sind 11Grad angekündigt. 11 Grad Plus wohlgemerkt. Wenn es so weiter geht, haben wir 2020, wenn die Fussballweltmeisterschaft stattfindet, dann schon 15 Grad im Dezember und machen public viewing. Die Temperaturen entsprechen dann denen, die wir in den 80ern in einem verregneten Sommer im Erzgebirge hatten.
Also ich finde 1°C am 1. Feiertag nicht wirklich tropisch. https://www.yr.no/sted/Tyskland/Baden-Württemberg/Friedrichshafen/langtidsvarsel.html Der Vorhersagebreich ist auf diese Distanz recht flexibel, Freitag ist effektiv Sense: https://kachelmannwetter.com/de/vorhersage/2924585-friedrichshafen/ensemble/euro
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Teuerflieger sind derzeit auch nicht sauberer. ;-) Na dann habe ich ja ein gutes Argument für meinen Arbeitsdiesel als Ausgleich frei. Ich bin noch nicht einmal abgehoben und meine einzige Kreuzfahrt machte ich mit der VM also rein dienstlich. Namaste
M. W. schrieb: > Diesmal packen wir es: Weihnachten 2018 wird zweistellig positiv. wir hatten hier schon mal +15° über Weihnachten, etliche Tage lang in dem Bereich. Mit blühenden Forsythien
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > wir hatten hier schon mal +15° über Weihnachten, > etliche Tage lang in dem Bereich. 2012 in Südoststeiermark: Um 14: 45 war es plötzlich dunkel wie jetzt um 16:30 und dann ist am 25. Dezember für eine viertel Stunde die Hölle losgebrochen... Bei 15 Grad Plus! Sogar die Alten haben gesagt, dass sie so etwas nie erlebt haben, am christtag...
:
Bearbeitet durch User
ja ich meine auch, dass diese +15° hier auch in 2012 waren.
A. K. schrieb: > Der Vorhersagebreich ist auf diese Distanz recht flexibel, Freitag ist > effektiv Sense: > https://kachelmannwetter.com/de/vorhersage/2924585-friedrichshafen/ensemble/euro Da hat sich der Herr Kachelmann aber kräftig getäuscht. Gestern, am Freitag waren es 10°, heute messe ich 12°. Morgen soll es einstellig werden, glaube ich aber auch erst, wenn ich es sehe.
M. W. schrieb: > Da hat sich der Herr Kachelmann aber kräftig getäuscht. Seine Aussage war, dass ab Freitag keine leidlich klare Vorhersage mehr möglich sei.
:
Bearbeitet durch User
Mitte Januar 2019: Nachst um 22.00 immer noch 4° Plus. Die kommende Woche Nachts maximal -1° Tendenz die kommenden 2 Wochen: leicht steigend. War es das schon mit dem Winter?
also hier in S-H hatten wir auch schon -10° in der Nacht. grad letzte Woche. in der Temp Anzeige im Auto waren es dabei -7° (unterm Carport) Letztes Jahr die sogenannte Russenpeitsche kam mit bis zu -13° daher. also ja...doch es wird wärmer...
Gestern habe ich an meinem Auto ein Platik-Teil mit Kleber repariert. Es war sooooo kalt, dass ich es zum Trocknen in die Wohnung nehmen musste. Das ist echt schrecklich :-) Was passiert eigentlich mit Schneeglöckchen und Co wenn sie nicht mehr einfrieren?
Und hier der Wetterbericht aus der Südoststeiermark, unterstes Zipfel: Höhe ca. 360m und eben jetzt Plus 0,7 Grad Plus, keine Sterne zu sehen...
● J-A V. schrieb: > Mit blühenden Forsythien Vor meinem Fenster ist eine kleine Löwenmaul-Pflanze, welche die ganze Zeit geblüht hat und erst Anfang Januar sind die Blüten erfroren. Hätte ich die Pflanze etwas mit Stroh geschützt, dann könnte sie die ganze Zeit durch blühen ... wird ja jetzt wieder warm. Wir haben gestern einen kleinen Graben gebuddelt um ein Leerrohr verlegen zu können, damals war der Boden bis in den Februar gefroren.
Weiter oben wurde die Beregnung von Feldern angesprochen ... Das wurde nicht gemacht, weil es sich schlicht nicht lohnt. Die Aggregate laufen meist mit Diesel (nicht Heizöl, darf nicht sein, Zoll kontrolliert), Diesel ist teuer und Wasser braucht man eben auch, aus Brunnen, weil die Entnahme aus Oberflächengewässern problematisch und meist auch verboten ist. Und der Hauptgrund: Der Weltmarktpreis für Feldfrucht ist im Arsch, der Aufwand kommt monetär nicht raus. Im Wein- und Obstbau wird vereinzelt auf leichten Standorten Tropfbewässerung eingesetzt. Weihnachten 15 haben wir mittags auf der Terrasse Kaffee getrunken.
:
Bearbeitet durch User
sou, heer schnööt dat allwedder
● J-A V. schrieb: > sou, heer schnööt dat allwedder https://www.meersburg-therme.de/media/galerie/meersburg/webcam/webcam_1280_1.jpg
dat üs keen frooch wess
So schlimm kann es mit dem Klimawandel nicht sein. Der Mai 2019 war der Kälteste seit 6 Jahren. So gut wie keine Sonnentage und Sonnenstunden am Stück, abgesehen von einzelnen Regionen. 1,6 Grad unter dem Durchschnitt seit 1961!
Klaus L. schrieb: > So schlimm kann es mit dem Klimawandel nicht sein. Der Mai 2019 war der > Kälteste seit 6 Jahren. Das kommt von dieser Freitagsschuleschwänzerei
Das typische "EsregnetsofortwennichdenHimmelnuranschaue - Wetter" -und immer feiertags.
Hallo, Das Insektensterben ist ja bekannt. Ist aber in diesem Jahr extrem auffällig. Es sind in den letzten Tagen oder Wochen kaum Insekten zu sehen. Obwohl die Temperaturen sich meist um die 20 Grad oder höher bewegen. Und in meinem Garten habe ich viel Kraut, das Bienen und andere Insekten lecker finden. Rosmarin, Salbei ,Thymian, Bohnenkraut, Klee, Lavendel , Oregano, usw., aber nicht nur ein kleiner Strauch, sondern mehrere Sträucher mit mal locker einem Meter Durchmesser. aber es tut sich nichts, oder nicht viel. Mal 2-3 Bienen und Hummeln, oder mal ne Schwebefliege sonst nichts. Gerade die Schwebefliegen sind wichtige Bestäuber, und die Larven fressen Schädlinge wie Blattläuse usw. Dafür habe ich reichlich Blattläuse, weil die Fressfeinde fehlen. Kann das sein oder habe ich da was mit den Augen. Wie ist das bei euch so? Gruß Thomas PS; Ok habe ich vergessen. Der Standort ist Ostwestfalen
:
Bearbeitet durch User
Thomas B. schrieb: > Kann das sein oder habe ich da was mit den Augen. > Wie ist das bei euch so? Ich habe den gleichen Eindruck.
Thomas B. schrieb: > Hallo, > Das Insektensterben ist ja bekannt. > Ist aber in diesem Jahr extrem auffällig. nö, wann immer ich mit dem Fahrrad unterwegs bin, prasselt es nur so. Und wenn man mal ein paar Tage nicht aufpasst, ist die ganze Biotonne voll mit Geschmeiss. >> OK Schluss mit Ironie! Die Artenvielfalt sinkt. Die Landwirtschaft macht das eine. es sieht natürlich bedrohlich aus wenn ein Agrarökonom mit Traktor und Tankwagen das Feld besprüht. Aber man ist eben auch Ökonom und nimmt nur soviel, wie es unbedingt braucht. Geht dafür mal mit offenen Augen durch ein Neubaugebiet. Da werden viele "Vorplätze" vor Häusern (Gärten sind das ja keine mehr) z.B. mit Kies ausgelegt und da sind dann vielleicht ein-zwei kleine Pflänzchen drin. Die ganz "Harten" pflastern gleich alles durch. Solch ein Grundstück ist TOT! Wenn man was für Insekten tun will, darf das Wort "Unkraut" im Gartenlexikon nicht vorkommen!
Thomas B. schrieb: > Kann das sein oder habe ich da was mit den Augen. > Wie ist das bei euch so? Gleiches Bild! Normalerweise kannst du im Sommer kein Fester aufmachen, ohne dass es vor Fliegen nur so brummt. Wespen, Bienen - alles kommt rein und man hat Arbeit, sie wieder rauszubuchsieren. (Geht sowieso schneller, als Tothauen). Bisher: Nichts! Eine Hummel im Garten gesichtet!
ein Anzeichen, für die Klimaerwärmung: Wir haben Kieler Woche und das Wetter ist gut. Nicht nur gut sondern WARM!
egal wie warm - Kaffe muss!
● J-A V. schrieb: > ein Anzeichen, für die Klimaerwärmung: > > Wir haben Kieler Woche und das Wetter ist gut. > Nicht nur gut sondern WARM! Bei Welt war vor ca. 1 Woche bis 14 Tagen ein Artikel der meinte ein Zeichen der Klimaerwärmung wären große Kälteeinbrüche, das wäre jetzt nachgewiesen worden... Klimaerwärmung scheint also mit Temperaturen nichts zu tun zu haben. Insekten? Die kommen mit Wärme eher besser zurecht als der Mensch..auch deswegen halte ich Deine Idee nicht für wahrscheinlich. Möglicherweise sollte man Ursachen besser bei den Pflanzenschutzmitteln suchen. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Bei Welt war vor ca. 1 Woche bis 14 Tagen ein Artikel der meinte > ein Zeichen der Klimaerwärmung wären große Kälteeinbrüche, das wäre > jetzt nachgewiesen worden... > > Klimaerwärmung scheint also mit Temperaturen nichts zu tun zu haben. Es hat immer gerade das mit Klimawandel zu was halt passt. Geht das Eis an den Polkappen zurück -> Klimawandel. Nimmt es zu (was aktuell passiert) -> nur ein kurzes Anlauf holen, dann gehts aber abwärts. Ist es heiß -> Klimawandel. Ist es kalt -> Klimawandel. Ist es Trocken -> Mega-Dürre wegen Klimawandel. Regnet es -> Mega-Unwetter wegen Klimawandel. Passiert gar nichts spannendes -> "Wetter ist nicht Klima ihr Trottel ihr werdet trotzdem sterben".
Holm T. schrieb: > Bei Welt war vor ca. 1 Woche bis 14 Tagen ein Artikel der meinte > ein Zeichen der Klimaerwärmung wären große Kälteeinbrüche, das wäre > jetzt nachgewiesen worden... Ein Link wäre hilfreich. Wenn damit eine deutlich variablere Ortstemperatur gemeint ist, kann das durchaus sein. > Klimaerwärmung scheint also mit Temperaturen nichts zu tun zu haben. Stimmt insoweit, als die Begriffe "Klima" und "Temperatur" nicht die gleiche Bedeutung haben. Eine Klimaerwärmung bedeutet nicht, dass es an jedem Ort und zu jedem Zeitpunkt permanent wärmer wird. Begriff "Klima" laut Wikipedia: "Das Klima ist der statistische Durchschnitt aller meteorologisch regelmäßig wiederkehrenden Zustände und Vorgänge der Atmosphäre an einem Ort oder in einer Region und umfasst lange Zeiträume von in der Regel mindestens 30 Jahren." Das lässt grössere Ausreisser in beiden Richtungen zu, ohne dass die Aussage dadurch falsch werden muss.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Es hat immer gerade das mit Klimawandel zu was halt passt. Ganz so einfach ist es dann leider doch nicht. Das Wetter und die am Klima beteiligten Effekte sind halt sehr komplex. Alleine was der Golfstrom leistet und was da dran hängt würde hier den Rahmen sprengen. Niemand spricht davon dass es überall gleichmäßig immer wärmer wird. Was man eher sagen kann: das Klima wird extremer.
Le X. schrieb: > Das Wetter und die am Klima beteiligten Effekte sind halt sehr komplex. Ich denke diese Argumente sind beiderseits schon lange erschöpfend ausgetauscht.
Beispiel: Eine globale Klimaveränderung hat regionale Folgen für Vegetation, Wasserhaushalt, Schneefall (=> Albedo), ... Veränderungen, die sich über einen längeren Zeitraum hinziehen, mindestens viele Jahrzehnte. Diese Veränderungen bilden wiederum ein Rückkopplungsglied für Wetter und Regionalklima. Vielleicht entsteht am fernen Ende davon wieder eine relativ regelmässige Entwicklung der Wetterlage, aber bis dahin kann es immer wieder zur chaotischen Wettereffekten kommen.
Cyblord -. schrieb: > Ich denke diese Argumente sind beiderseits schon lange erschöpfend > ausgetauscht. Wer ist "beiderseits"? Ich sehe mich nicht einer Seite oder Ideologie anhängend. Aber auf Grundlage einer kurzfristigen, lokal begrenzten Beobachtung Aussagen über die langfristige Entwicklung in einem trägen, örtlich nicht begrenzten System treffen zu wollen, das klappt nicht, davon sollte sich jeder verabschieden. Das gilt für beide Seiten.
:
Bearbeitet durch User
Insektenmangel? garantiert nicht! Wenn ich mir meine Mülltonne draussen so anguck :D Wolkenweise und der Bio-Müll wird erst Montag abgeholt O_°
A. K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Bei Welt war vor ca. 1 Woche bis 14 Tagen ein Artikel der meinte >> ein Zeichen der Klimaerwärmung wären große Kälteeinbrüche, das wäre >> jetzt nachgewiesen worden... > > Ein Link wäre hilfreich. Wenn damit eine deutlich variablere > Ortstemperatur gemeint ist, kann das durchaus sein. Beschrieben wird der Mechanismus z.B. hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_vortex#Climate_change https://en.wikipedia.org/wiki/Early_2014_North_American_cold_wave#Origins Aussackung im Nordpolarwirbel führt dazu, dass polare Kaltluft in niedrigere Breiten gelangt sowie wärmere Luft in die Arktis. Attribution ist natürlich tricky, d.h. wie stark beeinflusst der Klimawandel bestimmtes Wetter / Großwetterlagen.
A. K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Bei Welt war vor ca. 1 Woche bis 14 Tagen ein Artikel der meinte >> ein Zeichen der Klimaerwärmung wären große Kälteeinbrüche, das wäre >> jetzt nachgewiesen worden... > > Ein Link wäre hilfreich. Ja, aber die Webseite ist in diesem Sinne eher als lausig zu betrachten, von seiten der Berichterstattung sowieso. > Wenn damit eine deutlich variablere > Ortstemperatur gemeint ist, kann das durchaus sein. > >> Klimaerwärmung scheint also mit Temperaturen nichts zu tun zu haben. > > Stimmt insoweit, als die Begriffe "Klima" und "Temperatur" nicht die > gleiche Bedeutung haben. Eine Klimaerwärmung bedeutet nicht, dass es an > jedem Ort und zu jedem Zeitpunkt permanent wärmer wird. Warum erzählst Du mir das? Nenne mich ruhig Klimaleugner..tut mir nicht weh. > > Begriff "Klima" laut Wikipedia: "Das Klima ist der statistische > Durchschnitt aller meteorologisch regelmäßig wiederkehrenden Zustände > und Vorgänge der Atmosphäre an einem Ort oder in einer Region und > umfasst lange Zeiträume von in der Regel mindestens 30 Jahren." > > Das lässt grössere Ausreisser in beiden Richtungen zu, ohne dass die > Aussage dadurch falsch werden muss. In erster Linie ist all das was gegenwärtig zum Klima posaunt wird Eines: Bullshit. Gruß, Holm
Le X. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Es hat immer gerade das mit Klimawandel zu was halt passt. > > Ganz so einfach ist es dann leider doch nicht. > Das Wetter und die am Klima beteiligten Effekte sind halt sehr komplex. > Alleine was der Golfstrom leistet und was da dran hängt würde hier den > Rahmen sprengen. > Niemand spricht davon dass es überall gleichmäßig immer wärmer wird. > > Was man eher sagen kann: das Klima wird extremer. ..oder auch immer lascher...ganz nach Belieben. Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Beispiel: Eine globale Klimaveränderung hat regionale Folgen für > Vegetation, Wasserhaushalt, Schneefall (=> Albedo), ... Veränderungen, > die sich über einen längeren Zeitraum hinziehen, mindestens viele > Jahrzehnte. Diese Veränderungen bilden wiederum ein Rückkopplungsglied > für Wetter und Regionalklima. Vielleicht entsteht am fernen Ende davon > wieder eine relativ regelmässige Entwicklung der Wetterlage, aber bis > dahin kann es immer wieder zur chaotischen Wettereffekten kommen. ..Strahlungsleistung der Sonne? 11 jähriger Zyklus? ..äks..wäre ja wissenschaftlich. Gruß, Holm
Le X. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ich denke diese Argumente sind beiderseits schon lange erschöpfend >> ausgetauscht. > > Wer ist "beiderseits"? > Ich sehe mich nicht einer Seite oder Ideologie anhängend. > > Aber auf Grundlage einer kurzfristigen, lokal begrenzten Beobachtung > Aussagen über die langfristige Entwicklung in einem trägen, örtlich > nicht begrenzten System treffen zu wollen, das klappt nicht, davon > sollte sich jeder verabschieden. > Das gilt für beide Seiten. Nä, Betroffenheit ist wichtiger, Empörung aber noch zu bevorzugen. Keine angst, ich klinke mich jetzt hier wieder aus, die folgende Diskussion und Empörung über meine Person interessieren mich nicht wirklich, dabei habe ich nur ne andere Meinung. Gruß, Holm
Jedenfalls bin ich froh, dass unsere Natur (noch) gute Heilkräfte hat. Der vorherige Hausmeister hat im Garten Pestizide verwendet. Dadurch starb der Boden allmählich ab und verhärtete sich. Egal was ich dort einpflanzte - alles ging kaputt, außer die Rosen. Jetzt (5 Jahre später) sieht es dort ganz anders aus. Der Boden bleibt von ganz alleine locker und zahlreiche Pflanzen fühlen sich dort wohl Auch ein paar nicht allzu stark wuchernde Wildkräuter (Unkraut), die ich dort bewusst nicht mehr heraus reiße. Die anderen älteren Pflanzen sehen viel kräftiger aus und wachsen wieder. Es wimmelt nur so von Käfern (leider au Läusen) und ab und zu verstecken sich Vögel im Gebüsch. Sterile Böden aus Steine, nackter Erde oder Rindenmulch entsprechen vielleicht mehr dem aktuellen Geschmack, aber biologisch betrachtet ist das ein Unding. Ich kann nur jedem Raten: Lasst bitte die Finger von Pestiziden. und beschränkt euch beim Bekämpfen von Unkraut darauf, nur das heraus zu reißen, was die schönen Pflanzen erstickt. Ihr werdet merken, dass viele sogenannte Unkräuter ebenso prächtige Blüten tragen, wenn man sie nur wachsen lässt. Gurken sehen übrigens auch dekorativ aus und brauchen nicht unbedingt so viel Sonne, wie die meisten Zierblumen.
Oder natürliche Wiese statt englischem Rasen. Hier im Büro (halb UG) wächst allmählich das Fenster mit Kerbel zu.
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > A. K. schrieb: >> Beispiel: Eine globale Klimaveränderung hat regionale Folgen für >> Vegetation, Wasserhaushalt, Schneefall (=> Albedo), ... Veränderungen, >> die sich über einen längeren Zeitraum hinziehen, mindestens viele >> Jahrzehnte. Diese Veränderungen bilden wiederum ein Rückkopplungsglied >> für Wetter und Regionalklima. Vielleicht entsteht am fernen Ende davon >> wieder eine relativ regelmässige Entwicklung der Wetterlage, aber bis >> dahin kann es immer wieder zur chaotischen Wettereffekten kommen. > > ..Strahlungsleistung der Sonne? 11 jähriger Zyklus? > > ..äks..wäre ja wissenschaftlich. Mit erhöhter Strahlungsleistung lässt sich schlecht erklären, warum sich die untere Atmosphäre erwärmt, die obere Atmosphäre jedoch abkühlt. Mit erhöhter Sonnenleistung würde man erwarten, dass sich die Atmosphäre vor allem tagsüber erwärmt und in niederen Breiten, was jedoch beobachtet wird, ist dass der stärkste Temperaturanstieg nachts bzw. in hohen Breiten stattfindet. Und ja, die Sonne hat einen viel größeren Einfluss aufs Erdklima als der Treibhauseffekt: Ohne Treibhauseffekt wäre es ca 30°C kälter, ohne Sonne hätten wir Temperaturen knapp über dem absoluten Nullpunkt, also ca 280°C kälter. Trotzdem ist die an der Oberfläche empfangene Strahlungsleistung durch Gegenstrahlung (300 W/m²) fast doppelt so hoch wie diejenige durch Sonneneinstrahlung (175 W/m²).
Man könnte ja mal versuchen das Thema Klimawandel wissenschaftlich anzugehen. Wo nicht jeder heiße Sommer ein Dürresommer ist, und jeder kalte Winter, ähm,auch ein Dürresommmer. Dazu müsste man die Klimamodelle betrachten, aufgrund derer der Weltuntergang bevorsteht. Ich habe mir ketzerischerweise mal ein Video der "Klimaskeptiker" angesehen. Konkret dieses. https://www.youtube.com/watch?v=5HaU4kYk21Q&t=43s Seine Thesen, der Klimawandel ist alleine mit C02 nicht zu machen.Absorbtionsbanden von CO2 usw... Dazu bedarf es der positiven Wasserdampfrückkopplung. Die aber in der Realität nicht messbar ist. Ergo, die Klimamodelle sind falsifiziert.
Peter F. schrieb: > Seine Thesen, der Klimawandel ist alleine mit C02 nicht zu > machen.Absorbtionsbanden von CO2 usw... > Dazu bedarf es der positiven Wasserdampfrückkopplung. Die aber in der > Realität nicht messbar ist. Ergo, die Klimamodelle sind falsifiziert. aus den Permafrosböden strömt massenweise Methan
Peter F. schrieb: > Ich habe mir ketzerischerweise mal ein Video der "Klimaskeptiker" > angesehen. Konkret dieses. > > https://www.youtube.com/watch?v=5HaU4kYk21Q&t=43s Wenn du seriöse Infos suchst, ist EIKE nicht wirklich die beste Adresse.
1 | EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt Desinformationen |
2 | und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. Die verantwortlichen Personen |
3 | sind und waren nicht in der Klimaforschung tätig. Der Verein veröffentlicht |
4 | keine Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Einige |
5 | Publikationen von Vereinsmitgliedern erschienen in Raubjournalen, werden |
6 | jedoch auf der Website als peer-reviewed (also durch wissenschaftliche |
7 | Qualitätssicherung geprüft) beworben. Eine Offenlegung der Finanzierung |
8 | des Vereins oder der Einkünfte der Mitglieder findet nicht statt. |
https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie
● J-A V. schrieb: > Peter F. schrieb: >> Seine Thesen, der Klimawandel ist alleine mit C02 nicht zu >> machen.Absorbtionsbanden von CO2 usw... >> Dazu bedarf es der positiven Wasserdampfrückkopplung. Die aber in der >> Realität nicht messbar ist. Ergo, die Klimamodelle sind falsifiziert. > > aus den Permafrosböden strömt massenweise Methan 2/3 des Treibhauseffeks beruhen auf C02. So er in seinem Beitrag, wenn du andere Daten hast, her damit. Johann L. schrieb: > Wenn du seriöse Infos suchst, ist EIKE nicht wirklich die beste Adresse. > EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt > Desinformationen > und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. I Johann L. schrieb: > Wenn du seriöse Infos suchst, ist EIKE nicht wirklich die beste Adresse. > EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt > Desinformationen > und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. Wo liegt Eike denn jetzt falsch, so rein Wissenschaftlich?
Grade auf SPON gelesen: "Einen historischer Hitzerekord hat Deutschland am Mittwoch wohl verfehlt." Mal wieder knapp vorbei. Die Klimakatastrophe ist ausgefallen. Wider erwarten handelte es sich lediglich um drei heiße sonnige Tage. Dass diese ausgerechnet im Sommer auftraten sorgte natürlich zusätzlich für Verwirrung und Panik. Aber natürlich ist die Gefahr damit nicht abgewendet. Führende Klimaschützer haben eine düstere Befürchtung geäußert: In diesem Jahr könnte es im Winter kalt werden. Manche Pessimisten sprechen sogar von Schnee. Gott mit uns!
Cyblord -. schrieb: > "Einen historischer Hitzerekord hat Deutschland am Mittwoch wohl > verfehlt." Wieso lässt du dich denn immer von so Wetterberichten triggern? Das ist Sommerloch-Clickbait, ungefähr auf dem Niveau von "Adolfs geheime Waffenfabrik: neue Reichsflugscheibe entdeckt" oder "Stefan Mross ist schwanger - zerbricht jetzt seine Ehe?"
nach gestrigem Temperatursturz von 12K ist es heute erfreulich angenehm. 21°C und die Jalousien sind nicht heruntergefahren. Interessanterweise drehte hier der Wind von S-O auf westlich und es gab keinen einzigen Regentropfen. Normalerweise gehen hier solche Umschwünge Mit hunderten von Feuerwehreinsätzen einher. kein Gewitter, kein Regen, nix. Die Kieler Woche fordert ihren Tribut ;)
Johann L. schrieb: > Holm T. schrieb: >> A. K. schrieb: >>> Beispiel: Eine globale Klimaveränderung hat regionale Folgen für >>> Vegetation, Wasserhaushalt, Schneefall (=> Albedo), ... Veränderungen, >>> die sich über einen längeren Zeitraum hinziehen, mindestens viele >>> Jahrzehnte. Diese Veränderungen bilden wiederum ein Rückkopplungsglied >>> für Wetter und Regionalklima. Vielleicht entsteht am fernen Ende davon >>> wieder eine relativ regelmässige Entwicklung der Wetterlage, aber bis >>> dahin kann es immer wieder zur chaotischen Wettereffekten kommen. >> >> ..Strahlungsleistung der Sonne? 11 jähriger Zyklus? >> >> ..äks..wäre ja wissenschaftlich. > > Mit erhöhter Strahlungsleistung lässt sich schlecht erklären, warum sich > die untere Atmosphäre erwärmt, die obere Atmosphäre jedoch abkühlt. Mit > erhöhter Sonnenleistung würde man erwarten, dass sich die Atmosphäre vor > allem tagsüber erwärmt und in niederen Breiten, was jedoch beobachtet > wird, ist dass der stärkste Temperaturanstieg nachts bzw. in hohen > Breiten stattfindet. Würde man... in so fern mal alle Vorgänge und deren Zusammenhänge ausreichend kennt und davon sind wir weit entfernt wie uns der tägliche Wetterbericht klar macht. > > Und ja, die Sonne hat einen viel größeren Einfluss aufs Erdklima als der > Treibhauseffekt: Ohne Treibhauseffekt wäre es ca 30°C kälter, ohne Sonne > hätten wir Temperaturen knapp über dem absoluten Nullpunkt, also ca > 280°C kälter. > > Trotzdem ist die an der Oberfläche empfangene Strahlungsleistung durch > Gegenstrahlung (300 W/m²) fast doppelt so hoch wie diejenige durch > Sonneneinstrahlung (175 W/m²). Ich warte noch auf den Moment zu dem ein grüner Schlaumeier herausbekommt das Wasserdampf ein Treibhausgas ist und deswegen "findet", das das Wasser ins All gepumpt werden sollte.. Gruß, Holm
● J-A V. schrieb: > Peter F. schrieb: >> Seine Thesen, der Klimawandel ist alleine mit C02 nicht zu >> machen.Absorbtionsbanden von CO2 usw... >> Dazu bedarf es der positiven Wasserdampfrückkopplung. Die aber in der >> Realität nicht messbar ist. Ergo, die Klimamodelle sind falsifiziert. > > aus den Permafrosböden strömt massenweise Methan Aus den Arschlöchern von Kühen und Schafen auch. Gruß, Holm
Johann L. schrieb: > Peter F. schrieb: >> Ich habe mir ketzerischerweise mal ein Video der "Klimaskeptiker" >> angesehen. Konkret dieses. >> >> https://www.youtube.com/watch?v=5HaU4kYk21Q&t=43s > > Wenn du seriöse Infos suchst, ist EIKE nicht wirklich die beste Adresse. > >
1 | > EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt |
2 | > Desinformationen |
3 | > und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. Die verantwortlichen |
4 | > Personen |
5 | > sind und waren nicht in der Klimaforschung tätig. Der Verein |
6 | > veröffentlicht |
7 | > keine Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Einige |
8 | > Publikationen von Vereinsmitgliedern erschienen in Raubjournalen, werden |
9 | > jedoch auf der Website als peer-reviewed (also durch wissenschaftliche |
10 | > Qualitätssicherung geprüft) beworben. Eine Offenlegung der Finanzierung |
11 | > des Vereins oder der Einkünfte der Mitglieder findet nicht statt. |
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie ...funktioniert also wie ganz normale Politik, die erfindet ja auch Vorgänge, läßt Andere unter den Tisch fallen und schwafelt von Alternativlosigkeit. Ist also völlig legitim. Gruß, Holm
Heute ist Siebenschläfer. Wenn man sich aber das Wochenende so anschaut, dürfte der Juli heiss und trocken werden. Hier 23° außen, 22°C innen. Passt :-)
Holm T. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> Peter F. schrieb: >>> Seine Thesen, der Klimawandel ist alleine mit C02 nicht zu >>> machen.Absorbtionsbanden von CO2 usw... >>> Dazu bedarf es der positiven Wasserdampfrückkopplung. Die aber in der >>> Realität nicht messbar ist. Ergo, die Klimamodelle sind falsifiziert. >> >> aus den Permafrosböden strömt massenweise Methan > > Aus den Arschlöchern von Kühen und Schafen auch. Bei mir auch!
Le X. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> "Einen historischer Hitzerekord hat Deutschland am Mittwoch wohl >> verfehlt." > > Wieso lässt du dich denn immer von so Wetterberichten triggern? > > Das ist Sommerloch-Clickbait, ungefähr auf dem Niveau von "Adolfs > geheime Waffenfabrik: neue Reichsflugscheibe entdeckt" oder "Stefan > Mross ist schwanger - zerbricht jetzt seine Ehe?" Er tut das sehr wahrscheinlich um nicht aufzufallen, schließlich funktioniert der Triggercircuit um Klaus Kleber ("der schiefe Klaus") exakt genauso, nur das die Flanken noch versteilert werden (Tunneldiode oder -Blick). Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > > > Er tut das sehr wahrscheinlich um nicht aufzufallen, schließlich > funktioniert der Triggercircuit um Klaus Kleber ("der schiefe Klaus") > exakt genauso, nur das die Flanken noch versteilert werden (Tunneldiode > oder -Blick). > > Nun, für 600.000€ per anno ( Quelle Süddeutsche ) kann Herr Kleber sich das ja auch leisten! Ich bin ganz sicher, dass man mit 600T vom GEZ Gebührenzahler ein kritisch reflektierter und solidarischer Mensch ist und mindestens ein Che Guevara Poster zuhause versteckt hängen hat - und ganz mutig gegen Kapitalismus und Ungerechtigkeit kämpft!
Walter K. schrieb: > Ich bin ganz sicher, dass man mit 600T vom GEZ Gebührenzahler ein > kritisch reflektierter und solidarischer Mensch ist und mindestens ein > Che Guevara Poster zuhause versteckt hängen hat - und ganz mutig gegen > Kapitalismus und Ungerechtigkeit kämpft! Ja und da kann man sich, für die Umwelt versteht sich, schon mal ein bis zwei E-Autos als Dritt- und Viertwagen rauslassen und auf den Verbrenner fahrenden Pöbel erzieherisch einwirken.
Holm T. schrieb: > ich klinke mich jetzt hier wieder aus Wollte dich nur mal kurz an dein Versprechen erinnern...
Walter K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> >> >> Er tut das sehr wahrscheinlich um nicht aufzufallen, schließlich >> funktioniert der Triggercircuit um Klaus Kleber ("der schiefe Klaus") >> exakt genauso, nur das die Flanken noch versteilert werden (Tunneldiode >> oder -Blick). >> >> > > Nun, für 600.000€ per anno ( Quelle Süddeutsche ) kann Herr Kleber sich > das ja auch leisten! Das stelle ich nicht in Zweifel..aber mir würde das mein Gewissen verbieten, ihm offensichtlich nicht. > > Ich bin ganz sicher, dass man mit 600T vom GEZ Gebührenzahler ein > kritisch reflektierter und solidarischer Mensch ist und mindestens ein > Che Guevara Poster zuhause versteckt hängen hat - und ganz mutig gegen > Kapitalismus und Ungerechtigkeit kämpft! Möglich. Ich interessiere mich aber auch nicht für die Tapete in einer Irrenanstalt. Gruß, Holm
Achim B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> ich klinke mich jetzt hier wieder aus > > Wollte dich nur mal kurz an dein Versprechen erinnern... Der Nächste bitte.. Gruß, Holm
Cyblord -. schrieb: > Es hat immer gerade das mit Klimawandel zu was halt passt. > Geht das Eis an den Polkappen zurück -> Klimawandel. > Nimmt es zu (was aktuell passiert) -> nur ein kurzes Anlauf holen, dann > gehts aber abwärts. > Ist es heiß -> Klimawandel. > Ist es kalt -> Klimawandel. > Ist es Trocken -> Mega-Dürre wegen Klimawandel. > Regnet es -> Mega-Unwetter wegen Klimawandel. > Passiert gar nichts spannendes -> "Wetter ist nicht Klima ihr Trottel > ihr werdet trotzdem sterben". Schmelzende Polkappen, steigender Meeresspiegel? Kann man alles sehr gut messen. Oder sind alles nur Lügen und Fakenews?
Co E. schrieb: > Schmelzende Polkappen, steigender Meeresspiegel? Kann man alles sehr gut > messen. Oder sind alles nur Lügen und Fakenews? Alternativ wäre es interessant zu wissen, mit welcher Datenlage unsere ausgewiesene Klimaexperten einen Klimawandel annehmen würden. Immerhin geht sogar unsere AfD-Größe Alice Weigel davon aus, daß sich zumindest das Klima ändert: http://www.tagesschau.de/faktenfinder/weidel-klimawandel-101.html Lediglich der menschliche Einfluß wird bestritten.
Beitrag #5888975 wurde vom Autor gelöscht.
Holm T. schrieb: > wäre ja wissenschaftlich. Cyblord -. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Aus den Arschlöchern von Kühen und Schafen auch. > > Bei mir auch! Ist das jetzt die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit oder der Anfang einer inhaltlichen Diskussion?
Kara B. schrieb: > Immerhin geht sogar unsere AfD-Größe Alice Weigel davon aus, daß sich > zumindest das Klima ändert: Seit die — verzeih, unsere — AfD-Größen aktiv sind, hat sich das Klima hierzulande geändert. Wahrlich...
Johann L. schrieb: > Ist das jetzt die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit oder der > Anfang einer inhaltlichen Diskussion? Ich gehe mal von Letzterem aus. Aber erst einmal müssen die Protagonisten auf ihr gewohntes Niveau justieren.
Beitrag #5889036 wurde vom Autor gelöscht.
Johann L. schrieb: > Holm T. schrieb: >> wäre ja wissenschaftlich. > > Cyblord -. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Aus den Arschlöchern von Kühen und Schafen auch. >> >> Bei mir auch! > > Ist das jetzt die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit oder der > Anfang einer inhaltlichen Diskussion? Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg ..möglichst sachlich freilich... Gruß, Holm
Kara B. schrieb: > Co E. schrieb: >> Schmelzende Polkappen, steigender Meeresspiegel? Kann man alles sehr gut >> messen. Oder sind alles nur Lügen und Fakenews? > > Alternativ wäre es interessant zu wissen, mit welcher Datenlage unsere > ausgewiesene Klimaexperten einen Klimawandel annehmen würden. > > Immerhin geht sogar unsere AfD-Größe Alice Weigel davon aus, daß sich > zumindest das Klima ändert: > > http://www.tagesschau.de/faktenfinder/weidel-klimawandel-101.html > > Lediglich der menschliche Einfluß wird bestritten. ...Du verlinkst da versehentlich den "Faktenfinder" der Tagesschau..der eigentlich nie Fakten aber ständig Fakenews findet.. ..wollte Dich nur höflich drauf aufmerksam machen. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > ...Du verlinkst da versehentlich den "Faktenfinder" der Tagesschau..der > eigentlich nie Fakten aber ständig Fakenews findet.. Noch ein Link aus der Fake-New-Ecke: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-06/alice-weidel-afd-klimawandel-weltklimarat Falls das wirklich auch wieder Fake-News sind, solltest du zusammen mit Alice mal eine Gegendarstellung erwirken. Oder ist es dir zu peinlich, als selbst ernannter "Klimaleugner" nicht einmal auf der Höhe der AfD zu sein? Gerade gefunden: https://afd-stadt-bielefeld.de/aktuelles/2019/06/alice-weidel-bekraeftigt-kritik-an-klimawandel-theorie/ Aber der AfD-Kreisverband Bielefeld existiert bestimmt auch nicht...
Holm T. schrieb: > Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: > > https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg > > ..möglichst sachlich freilich... Gut. Das aktuelle Tagesschau-Logo auf dem Bild von 2009 lässt zunächst vorsichtig vermuten, dass da jemand kreativ mit dem Bildmaterial umgegangen ist. Auf der Suche nach dem Originalbild von 2009 findet sich dann dieses: https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/06/05/manipulation-falsche-behauptung-ueber-rote-wetterkarte-der-tagesschau/
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> ...Du verlinkst da versehentlich den "Faktenfinder" der Tagesschau..der >> eigentlich nie Fakten aber ständig Fakenews findet.. > > Noch ein Link aus der Fake-New-Ecke: > > https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-06/alice-weidel-afd-klimawandel-weltklimarat > > Falls das wirklich auch wieder Fake-News sind, solltest du zusammen mit > Alice mal eine Gegendarstellung erwirken. Ach weißt Du, Zeit, Züddeutsche ARD+ZDF samt "Faktenfinder" .... :-) > Oder ist es dir zu peinlich, als selbst ernannter "Klimaleugner" nicht > einmal auf der Höhe der AfD zu sein? Mir ist gar nichts peinlich, Dir ja auch nicht. Nicht mal die öffentliche Bekanntgabe das Du Dir solche AfD P o r n o s bei der Zeit reinziehst.. > > Gerade gefunden: > > https://afd-stadt-bielefeld.de/aktuelles/2019/06/alice-weidel-bekraeftigt-kritik-an-klimawandel-theorie/ > > Aber der AfD-Kreisverband Bielefeld existiert bestimmt auch nicht... Ich muß doch gar nicht da nachgucken, Du kannst mir hier Weidel vor die Füße kippen wie Du willst (für mich argumentiert die aber recht sachlich). Ich ziehe mir nur nicht immer das Meinungskostüm an das mir irgend einer hin hält und in Weidels Figur passe ich auch nicht., ich muß nicht Ihrer Meinung sein. Du aber ziehst Dir jeden hingehaltenen alten Latsch an und denkst das ist Mode von Prada oder so. Sorry, Deine Argumentation läuft völlig ins Leere. Gruß, Holm
Matthias L. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: >> >> https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg >> >> ..möglichst sachlich freilich... > > Gut. Das aktuelle Tagesschau-Logo auf dem Bild von 2009 lässt zunächst > vorsichtig vermuten, dass da jemand kreativ mit dem Bildmaterial > umgegangen ist. Auf der Suche nach dem Originalbild von 2009 findet sich > dann dieses: > https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/06/05/manipulation-falsche-behauptung-ueber-rote-wetterkarte-der-tagesschau/ Selbst wenn es so wäre macht es trotzdem Spaß ..wobei natürlich Deine Gegenargumentaion aus der selben Lügenecke kommt wie die von Kara angegebenen Quellen. Über Correctiv gabs längliche interessante Beiträge zu lesen, die sind das Klopapier nicht wert auf dem sie schreiben. Forsche doch mal weiter, 2003 war heißer als 2009, evtl. findest du ja ein hübsches Bild des Tagesschau Wetterberichts. Ich wünsche Dir viel Spaß. Gruß, Holm
Kara B. schrieb: > > Immerhin geht sogar unsere AfD-Größe Alice Weigel davon aus, daß sich > zumindest das Klima ändert: > > http://www.tagesschau.de/faktenfinder/weidel-klimawandel-101.html > > Lediglich der menschliche Einfluß wird bestritten. Ja und? Soll sie vielleicht zugeben, dass hier irgend etwas ohne ihr persönliches Zutun den Bach hinuntergeht?
Holm T. schrieb: > .wobei natürlich Deine > Gegenargumentaion aus der selben Lügenecke kommt wie die von Kara > angegebenen Quellen. Über Correctiv gabs längliche interessante Beiträge > zu lesen, die sind das Klopapier nicht wert auf dem sie schreiben. Bei so viel Lug und Trug um dich herum: Schreibst du dir eigentlich deine Nachrichten selbst? Holm T. schrieb: > das Du Dir solche AfD P o r n o s bei der Zeit > reinziehst.. Du stehst auf Alice, gelle. Für dich als dominante Hete natürlich blöd...
:
Bearbeitet durch User
Co E. schrieb: > Schmelzende Polkappen, steigender Meeresspiegel? Kann man alles sehr gut > messen. Oder sind alles nur Lügen und Fakenews? Ja. https://www.youtube.com/watch?v=h2HZZEqr76Q
Peter F. schrieb: > Johann L. schrieb: >> Wenn du seriöse Infos suchst, ist EIKE nicht wirklich die beste Adresse. >> EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt >> Desinformationen und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. > > Wo liegt Eike denn jetzt falsch, so rein Wissenschaftlich? Sorry, ich verschwende bestimmt nicht meine Zeit mit "wissenschaftlichen" Videos vom EIKE und analysiere wo die wann welchen Bock schießen. Aber wenn die was behaupten, dann gibt's doch bestimmt auch seriöse Quellen? Solche die nicht die EIKE von ExxonMobil gesponsort werden — zwar nicht direkt, aber durch Organisationen mit der gleichen Briefkastenadresse.
Johann L. schrieb: > Aber wenn die was behaupten, dann gibt's doch bestimmt auch seriöse > Quellen? Die seriösen Quellen werden doch im Video genannt. Im Grunde besteht das ganze Video aus seriösen Quellen. Z.B. dem IPPC (deren Basisberichte). Falls du das nicht weißt, das sind die, die die Klimapanik verbreiten. Johann L. schrieb: > Sorry, ich verschwende bestimmt nicht meine Zeit mit > "wissenschaftlichen" Videos vom EIKE und analysiere wo die wann welchen > Bock schießen. Das ist aber ein Fehler, so rein wissenschaftlich. Bist bestimmt ein Kommunikationswissenschaftler? Das Medium ist die Botschaft, gell. Meine Frage, wo Eike denn jetzt falsch liegt, hasst du auch noch nicht wissenschaftlich beantwortet. Immerhin ist das hier ein Technikerforum.
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> .wobei natürlich Deine >> Gegenargumentaion aus der selben Lügenecke kommt wie die von Kara >> angegebenen Quellen. Über Correctiv gabs längliche interessante Beiträge >> zu lesen, die sind das Klopapier nicht wert auf dem sie schreiben. > > Bei so viel Lug und Trug um dich herum: Schreibst du dir eigentlich > deine Nachrichten selbst? Nö, ich bin nur etwas wählerisch damit was ich glaube, für dich evtl. erkenntnisreich: https://www.youtube.com/watch?v=yi9LdMeirQU > > Holm T. schrieb: >> das Du Dir solche AfD P o r n o s bei der Zeit >> reinziehst.. > > Du stehst auf Alice, gelle. Für dich als dominante Hete natürlich > blöd... Och weißt Du..ich bin recht glücklich verheiratet, mein Bedarf ist damit gedeckt, aber das Weib ist nicht die bzw. der Einzige homosexuelle denen ich die Fähigkeit klar zu denken nicht abspreche. Soll sie mal ihr Ding machen. Gruß, Holm
Peter F. schrieb: > Johann L. schrieb: >> Aber wenn die was behaupten, dann gibt's doch bestimmt auch seriöse >> Quellen? > > Die seriösen Quellen werden doch im Video genannt. Im Grunde besteht das > ganze Video aus seriösen Quellen. Z.B. dem IPPC (deren Basisberichte). > Falls du das nicht weißt, das sind die, die die Klimapanik verbreiten. > > Johann L. schrieb: >> Sorry, ich verschwende bestimmt nicht meine Zeit mit >> "wissenschaftlichen" Videos vom EIKE und analysiere wo die wann welchen >> Bock schießen. > > Das ist aber ein Fehler, so rein wissenschaftlich. Bist bestimmt ein > Kommunikationswissenschaftler? Das Medium ist die Botschaft, gell. Falsch geraten. > Meine Frage, wo Eike denn jetzt falsch liegt, hasst du auch noch nicht > wissenschaftlich beantwortet. Immerhin ist das hier ein Technikerforum. Wie gesagt: Ich zieh mir keine EIKE-Videos rein. Ich unterstützte die noch nichtmal mit einem Click.
Peter F. schrieb: > Johann L. schrieb: ... > Das ist aber ein Fehler, so rein wissenschaftlich. Bist bestimmt ein > Kommunikationswissenschaftler? Frischling im Forum? ;-)
A. K. schrieb: > Frischling im Forum? ;-) Heute so naiv? Wenn man die Weltherrschaft erreichen will, muss man seine Adepten überall hinschicken. So kommen sie auch hierher.
Guido B. schrieb: > Heute so naiv? Wenn man die Weltherrschaft erreichen will, > muss man seine Adepten überall hinschicken. Das klappt aber besser, wenn man sie nicht gleich erkennt, statt sich das Schild umzuhängen. Sich ausgerechnet Johann auszusuchen... ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Das klappt aber besser, wenn man sie nicht gleich erkennt, statt sich > ein Schild umzuhängen. Sich ausgerechnet Johann auszusuchen... ;-) Und ausgerechnet noch mit Eike!
Johann L. schrieb: [..] > > Wie gesagt: Ich zieh mir keine EIKE-Videos rein. Ich unterstützte die > noch nichtmal mit einem Click. Du meinst Du bist bereits in Besitz der allumfassenden Wahrheit und bis auf zusätzliche Informationen weder angewiesen, noch hast Du es nötig diese überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Kommt in Deiner Wahrheit auch die Erde als Scheibe vor? Ich schlage Dir vor das Du ein Buch schreibst und wenn Du damit fertig bist einfach das Manuskript wegwirfst, das verschafft uns hier die Möglichkeit zwischenzeitlich vernünftig zu diskutieren. Gruß, Holm
Peter F. schrieb: > Ja. > Youtube-Video "Klaus-Eckart Puls: Die bi-polare Klimaschaukel / Arktis > und Antarktis (IKEK-11)" Wo wird denn da der Anstieg des Meeresspiegels erklärt? Nur weil es Orte gibt wo die Durchschnittstemperaturen aktuell (scheinbar) sinken, heißt das ja nicht dass es insgesamt trotzdem wärmer wird.
Holm T. schrieb: > Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: > > https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg > > ..möglichst sachlich freilich... Selbst wenn es sich nicht um manipulierte Bilder handeln sollte: Es ist in diesem Fall scheiß egal, denn es sind Bilder einer WETTERkarte. Hat mit Klima so viel zu tun wie Holm mit Ahnung davon.
Achim B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: >> >> https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg >> >> ..möglichst sachlich freilich... > > Selbst wenn es sich nicht um manipulierte Bilder handeln sollte: Es ist > in diesem Fall scheiß egal, denn es sind Bilder einer WETTERkarte. Hat > mit Klima so viel zu tun wie Holm mit Ahnung davon. Du solltest nicht zuviel voraussetzen. Es gibt sogar Leute, die glauben, es gälte verheiratet=heterosexuell.
Holm T. schrieb: > Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: > ..möglichst sachlich freilich... Der Holm mal wieder - einem Fake aufgesessen, und dann will er den sachlich diskutieren.
so - heute morgen 11 Grad im Auto-Display. Klimaerwärmung pöööh. wat wollt Ihr denn?
● J-A V. schrieb: > so - heute morgen 11 Grad im Auto-Display. > > Klimaerwärmung pöööh. wat wollt Ihr denn? Du wirst wohl auch vom Klima keine Ahnung haben und nur ein Wetterphänomen beschreiben, die Deutungshoheit haben Percy, Karl und Achim, auch wenn deren IQ in Summe nur einstellig ist. Gruß, Holm
Ich hab im Gerotze hier den Überblick verloren. Was steht nochmal zur Debatte? Gehts darum ob's immer wärmer wird? Ehrlich? In 2019? Wo auch ein Trump sagt es wird wärmer und der Mensch könnte was damit zu tun haben? Der momentane Wetterbericht und das Thermometer im Auto sind als Debattengrundlage, wenn man die unbedingt nochmal führen möchte, eh ungeeignet. Eine warme Woche, so wie diese, ist genausowenig Beweis für einen Wandel wie ein kalter Winter ein Beweis gegen einen solchen ist. Was zählt ist der Durchschnitt und die Tendenz über Jahre/Dekaden.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Ich hab im Gerotze hier den Überblick verloren. > Was steht nochmal zur Debatte? > Gehts darum ob's immer wärmer wird? Ehrlich? In 2019? > Wo auch ein Trump sagt es wird wärmer und der Mensch könnte was damit zu > tun haben? Hältst Du Trump für kompetent in solchen Bereichen? Gesagt hat der ja schon sehr viel..komisches Zeug. Das ist die selbe Argumentation wie die mit Weidel, sorry, ich kann da auch die Postfrau befragen und bekomme eine Meinung. Offensichtlich denken die einfachen Naturen hier ich müsse doch auch der Meinung sein wenn Trump oder Weidel irgendwas gesagt haben, geht ja gar nicht das ich eine eigne Meinung habe. > > Der momentane Wetterbericht und das Thermometer im Auto sind als > Debattengrundlage, wenn man die unbedingt nochmal führen möchte, eh > ungeeignet. Genau. Interessanterweise die Einlassungen einiger Klimatologen und Geophysiker auch. > Eine warme Woche, so wie diese, ist genausowenig Beweis für einen > Wandel wie ein kalter Winter ein Beweis gegen einen solchen ist. > Wäre ja schön wenn das mal unsere Politiker begreifen würden, statt dessen wird jeder Regen oder das Ausbleiben von Solchem als Beweis für den Klimawandel durchs Dorf getrieben. > Was zählt ist der Durchschnitt und die Tendenz über Jahre/Dekaden. Was hättest Du denn da an konkreten Zahlen und womit sind die hinterlegt, oder schwurbelst Du nur? Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: >>> >>> https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg >>> >>> ..möglichst sachlich freilich... >> >> Selbst wenn es sich nicht um manipulierte Bilder handeln sollte: Es ist >> in diesem Fall scheiß egal, denn es sind Bilder einer WETTERkarte. Hat >> mit Klima so viel zu tun wie Holm mit Ahnung davon. > > Du solltest nicht zuviel voraussetzen. Es gibt sogar Leute, die glauben, > es gälte verheiratet=heterosexuell. Du solltest die bunte Knete in Deiner Rübe mal wieder umrühren. Ich schrieb ich bin glücklich verheiratet und habe damit keinen Bedarf mich anderweitig umzusehen, es ist damit nicht nötig meine sexuellen Vorlieben auf Kompatibiität mit Weidel oder Trump abzuklopfen. Du bist sicherlich innerlich ein guter Mensch, es wird scheinbar Zeit das man Dich mal wendet. Gruß, Holm
BTW: zu Correctiv: https://www.deutschland-kurier.org/verdacht-der-untreue-und-verschleierung-correctiv-steuergelder-fuer-den-kampf-gegen-die-afd/ ...selbstverständlich ist das eine "böse" Quelle.. Wie oben schon zu lesen war, für Manche ist halt das "Medium die Botschaft". Gruß, Holm
ist ja schön, dass Ihr auch Ironie erkennt.
Holm T. schrieb: > Percy N. schrieb: > > Du solltest nicht zuviel voraussetzen. Es gibt sogar Leute, die glauben, > es gälte verheiratet=heterosexuell. > > Du solltest die bunte Knete in Deiner Rübe mal wieder umrühren. Ich > schrieb ich bin glücklich verheiratet und habe damit keinen Bedarf mich > anderweitig umzusehen, es ist damit nicht nötig meine sexuellen > Vorlieben auf Kompatibiität mit Weidel oder Trump abzuklopfen. > Mal einfach so aus purem Desinteresse gefragt: Tut das irgend jemand? > Du bist sicherlich innerlich ein guter Mensch, es wird scheinbar Zeit > das man Dich mal wendet. > Vorsicht, meine hier an den Tag gelegte Freundlich könnte auf Verstellung beruhen. Holm T. schrieb: > Du wirst wohl auch vom Klima keine Ahnung haben und nur ein > Wetterphänomen beschreiben, die Deutungshoheit haben Percy, Karl und > Achim, auch wenn deren IQ in Summe nur einstellig ist. > Danke für die Blumen, aber wie kommst Du darauf, ich wolle mich zu meteorologischen Fragen äußern? Ich versuche bisher ja noch nicht einmal, aufzudröseln, was Du durch Dein vermeintlich hyperandroides Auftreten kompensieren wollen könntest. Aber gib ruhig weiter den Zerknallhirsch.
:
Bearbeitet durch User
Ich verstehe die Diskussion nicht. Greta, dieses schwedische Mädel mit den Zöpfen sagt es uns doch jeden Freitag! Zum Glück ist sie Schwedin! Denn in der BRD sind zopftragende Mädchen schonmal ein Indiz für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus! Und was EIKE betrifft: Wozu haben wir ein NetzDG? Außerdem finde ich, dass Klimaleugnung endlich strafrechtlich relevant werden sollte! Man muss diese Leute ja nicht in Gefängnisse sperren - aber man könnte doch Lager einrichten und dann die Leute (weiter)bilden!
Holm T. schrieb: > Deutungshoheit haben Percy, Karl und Achim Nö, ich diskutiere hier nicht über das Klima und dessen Wandel, weil ich davon fast genau so wenig Ahnung habe wie du. Aber nur fast.
Percy N. schrieb: >> > Vorsicht, meine hier an den Tag gelegte Freundlich könnte auf > Verstellung beruhen. > ..keit? Ok..damit unterscheidet sie sich ja nicht von Dem was Deine restliche "Person" so ausmacht. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Percy N. schrieb: > >>> >> Vorsicht, meine hier an den Tag gelegte Freundlich könnte auf >> Verstellung beruhen. >> > > ..keit? > > Ok..damit unterscheidet sie sich ja nicht von Dem was Deine restliche > "Person" so ausmacht. > Nun, das ist wesentlich für jede Person im Wortsinne. Ich freue mich, dass Du zu den wenigen Menschen zu gehören scheinst, denen geläufig ist, was 'Person' überhaupt bedeutet. Und schönen Dank auch für die Ergänzung - ja, .keit bringt es auf den Punkt.
Walter K. schrieb: > Zum Glück ist sie Schwedin! Denn in der BRD sind zopftragende Mädchen > schonmal ein Indiz für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus! Deswegen? https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/kita_internet_2018.pdf?fbclid=IwAR3hf4OJiA8R3AWsI62L0KZAqKjqrAwmgWZk3U8VXhVoNkuWBTWuwQfY08Q Das Indiz in diesem Fall für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus war wohl eher die Mitgliedschaft der Eltern in einer rechtsextremen Kameradschaft. Ist aber nur eine Vermutung... Bitte beim Thema bleiben und den Thread nicht auch noch an die Wand fahren!
Holm T. schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: >>> >>> https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg >>> >>> ..möglichst sachlich freilich... >> >> Gut. Das aktuelle Tagesschau-Logo auf dem Bild von 2009 lässt zunächst >> vorsichtig vermuten, dass da jemand kreativ mit dem Bildmaterial >> umgegangen ist. Auf der Suche nach dem Originalbild von 2009 findet sich >> dann dieses: >> > https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/06/05/manipulation-falsche-behauptung-ueber-rote-wetterkarte-der-tagesschau/ > > Selbst wenn es so wäre macht es trotzdem Spaß ..wobei natürlich Deine > Gegenargumentaion aus der selben Lügenecke kommt wie die von Kara > angegebenen Quellen. Über Correctiv gabs längliche interessante Beiträge > zu lesen, die sind das Klopapier nicht wert auf dem sie schreiben. Warum nicht einfach selber mal gucken wenn man den Quellen nicht glaubt. z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=SYiaWcJlEzA
Co E. schrieb: > Deswegen? > https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/kita_internet_2018.pdf?fbclid=IwAR3hf4OJiA8R3AWsI62L0KZAqKjqrAwmgWZk3U8VXhVoNkuWBTWuwQfY08Q > > Das Indiz in diesem Fall für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus war > wohl eher die Mitgliedschaft der Eltern in einer rechtsextremen > Kameradschaft. Ist aber nur eine Vermutung... > Bitte beim Thema bleiben und den Thread nicht auch noch an die Wand > fahren! Amadeo Antonio Stiftung? Also da sind wir aber jetzt bei Stasi Mitarbeiterin Anetta Kahane gelandet
Le X. schrieb: > Der momentane Wetterbericht und das Thermometer im Auto sind als > Debattengrundlage, wenn man die unbedingt nochmal führen möchte, eh > ungeeignet. > Eine warme Woche, so wie diese, ist genausowenig Beweis für einen > Wandel wie ein kalter Winter ein Beweis gegen einen solchen ist. > > Was zählt ist der Durchschnitt und die Tendenz über Jahre/Dekaden. Ja. Und da hilft es, wenn man sich an Menschen wendet, die so langfristig planen (müssen) und direkt vom Wetter/Klima abhängen - und die auch noch über viele Jahrzehnte (durchaus auch über Jahrhunderte) entsprechende Messungen samt Aufzeichnungen durchgeführt haben: Winzer Wir sind hier oft an Rhein, Mosel, Ahr, teilweise auch Main unterwegs und trinken gerne Wein. Und da kommt man praktisch immer mit dem Winzer und/oder dem Partner ins Gespräch darüber, wie sich die Dinge über die Generationen geändert haben: Arbeitsbedingungen, Preise, Kork oder nicht Kork, Rebsorten und natürlich auch den Klimawandel. Die Änderungen zeigen sich sowohl in der Möglichkeit des Anpflanzens wärmeliebender Sorten (die früher nicht anbaubar waren), der immer früher einsetzenden Blüte als auch im stetig steigenden Zuckergehalt als Ausdruck der Aufsummierung der Sonnenscheindauer im entprechenden Jahr. Über all diese Parameter - und noch einige Werte mehr - führen Winzer penibel Buch, oft über Generationen. Bisher gab es keinen einzigen Winzer, dem nicht vollkommen klar war, dass sich das Klima in den letzten 50 Jahren ganz erheblich geändert hat, und zwar ist es deutlich wärmer geworden. Und nicht wenige sind der Ansicht, dass sich der Trend eher noch beschleunigt.
Die Tatsache der Erwärmung als solche bestreitet eigentlich kaum noch jemand. In Frage gestellt wird die Auffassung, diese sei durch menschliches Handeln verursacht, und hieraus wird abgeleitet, man brauche nichts dagegen zu tun. "Warum soll ich gegenlenken, wenn ich in den Gegenverkehr fahre, schließlich liegt das nicht an mir, sondern am Seitenwind!"
Percy N. schrieb: > "Warum soll ich gegenlenken, wenn ich in den Gegenverkehr fahre, > schließlich liegt das nicht an mir, sondern am Seitenwind!" warum soll ich Bahn fahren, wenn ich für 40km 2 Stunden brauche, ich per Auto aber in 25 Minuten da bin? warum haben wir keine Fahrradwege die auch überland TIPTOP sind? solange wir solche Zustände haben, gibt es in meinen Augen auch kein Klima- oder Umweltproblem. wenn das nur ansatzweise der Fall wäre, hätte man schon vor einem viertel Jahrhundert gegen gesteuert. andere Länder können es, Deutschland nicht.
Co E. schrieb: > Walter K. schrieb: >> Zum Glück ist sie Schwedin! Denn in der BRD sind zopftragende Mädchen >> schonmal ein Indiz für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus! > > Deswegen? > https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/kita_internet_2018.pdf?fbclid=IwAR3hf4OJiA8R3AWsI62L0KZAqKjqrAwmgWZk3U8VXhVoNkuWBTWuwQfY08Q > > Das Indiz in diesem Fall für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus war > wohl eher die Mitgliedschaft der Eltern in einer rechtsextremen > Kameradschaft. Ist aber nur eine Vermutung... Du Vermutest das vermutet wurde und das ist dann Deine Begründung die eine Richtlinie legitimieren soll? Entschuldige mal, der scheiß wird ordentlich mit Steuergeldern gepudert.. > > Bitte beim Thema bleiben und den Thread nicht auch noch an die Wand > fahren! Dann bring nicht noch mehr solcher Jokes.. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Die Tatsache der Erwärmung als solche bestreitet eigentlich kaum noch > jemand. In Frage gestellt wird die Auffassung, diese sei durch > menschliches Handeln verursacht, und hieraus wird abgeleitet, man > brauche nichts dagegen zu tun. > > > "Warum soll ich gegenlenken, wenn ich in den Gegenverkehr fahre, > schließlich liegt das nicht an mir, sondern am Seitenwind!" Die Frage ist welches Mittel Du zu Einsatz bringst, in Deinem Vergleich ist es wahrscheinlich nicht hilfreich gegenzulenken um dafür das Auto rechts neben Dir an einen Straßenbaum zu drängen, genau das passiert aber hier. Klimarettung auf kosten der unteren Bevölkerungsschichten. Das vor Dir und hinter Dir mehrere LKW trotzdem in den Gegenverkehr fahren scheint Dich dabei nicht im Geringsten zu stören, Du definierst das Problem einfach als nicht existent. Gruß, Holm
Chris D. schrieb: > Le X. schrieb: >> Der momentane Wetterbericht und das Thermometer im Auto sind als >> Debattengrundlage, wenn man die unbedingt nochmal führen möchte, eh >> ungeeignet. >> Eine warme Woche, so wie diese, ist genausowenig Beweis für einen >> Wandel wie ein kalter Winter ein Beweis gegen einen solchen ist. >> >> Was zählt ist der Durchschnitt und die Tendenz über Jahre/Dekaden. > > Ja. > > Und da hilft es, wenn man sich an Menschen wendet, die so langfristig > planen (müssen) und direkt vom Wetter/Klima abhängen - und die auch noch > über viele Jahrzehnte (durchaus auch über Jahrhunderte) entsprechende > Messungen samt Aufzeichnungen durchgeführt haben: Winzer > > Wir sind hier oft an Rhein, Mosel, Ahr, teilweise auch Main unterwegs > und trinken gerne Wein. Und da kommt man praktisch immer mit dem Winzer > und/oder dem Partner ins Gespräch darüber, wie sich die Dinge über die > Generationen geändert haben: Arbeitsbedingungen, Preise, Kork oder nicht > Kork, Rebsorten und natürlich auch den Klimawandel. > > Die Änderungen zeigen sich sowohl in der Möglichkeit des Anpflanzens > wärmeliebender Sorten (die früher nicht anbaubar waren), der immer > früher einsetzenden Blüte als auch im stetig steigenden Zuckergehalt als > Ausdruck der Aufsummierung der Sonnenscheindauer im entprechenden Jahr. > > Über all diese Parameter - und noch einige Werte mehr - führen Winzer > penibel Buch, oft über Generationen. > > Bisher gab es keinen einzigen Winzer, dem nicht vollkommen klar war, > dass sich das Klima in den letzten 50 Jahren ganz erheblich geändert > hat, und zwar ist es deutlich wärmer geworden. Und nicht wenige sind der > Ansicht, dass sich der Trend eher noch beschleunigt. Jetzt bringe noch einen Winzer aus Australien der das Selbe erzählt, anderenfalls handelt es sich um einen mehr oder weniger lokalen Effekt. Gruß, Holm
Co E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Matthias L. schrieb: >>> Holm T. schrieb: >>>> Laß uns doch mal über das Bild hier diskutieren: >>>> >>>> https://www.bilder-upload.eu/upload/19a21f-1561631611.jpg >>>> >>>> ..möglichst sachlich freilich... >>> >>> Gut. Das aktuelle Tagesschau-Logo auf dem Bild von 2009 lässt zunächst >>> vorsichtig vermuten, dass da jemand kreativ mit dem Bildmaterial >>> umgegangen ist. Auf der Suche nach dem Originalbild von 2009 findet sich >>> dann dieses: >>> >> > https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/06/05/manipulation-falsche-behauptung-ueber-rote-wetterkarte-der-tagesschau/ >> >> Selbst wenn es so wäre macht es trotzdem Spaß ..wobei natürlich Deine >> Gegenargumentaion aus der selben Lügenecke kommt wie die von Kara >> angegebenen Quellen. Über Correctiv gabs längliche interessante Beiträge >> zu lesen, die sind das Klopapier nicht wert auf dem sie schreiben. > > Warum nicht einfach selber mal gucken wenn man den Quellen nicht glaubt. > > z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=SYiaWcJlEzA Weil es mich gar nicht selbst interessiert, ich fand es nur amüsant und es paßt so schön.. Mir ist völlig klar das man die Farbskala verschieben kann wie man möchte und das das überhaupt kein Argument ist. ..nur weder 2003 noch 2009 war "Klimawandel" Niemand regte sich da drüber auf, im Unterschied zu heute. Nicht die Bilder sind der Beweis für den Hype, Eure Reaktion ist es. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Die Tatsache der Erwärmung als solche bestreitet eigentlich kaum noch > jemand Ja, das wird mittlerweile allgemein akzeptiert. Nur die Meinungen ob und wie man gegensteuern soll, die geht auseinander. Hier kann man m.M.n. auch gerne diskutieren. Trotzdem gibts nochn paar die irgendwas von wegen lokalen Effekten oder Ausreißer nach oben/unten erzählen wollen.
● J-A V. schrieb: > > solange wir solche Zustände haben, gibt es in meinen Augen auch kein > Klima- oder Umweltproblem. > wenn das nur ansatzweise der Fall wäre, hätte man schon vor einem > viertel Jahrhundert gegen gesteuert. > Klar. Und der Koran ist wunderschön, denn Allah höchstpersönlich hat ihn verfasst. Und weil er so wunderschön ist, muss er von Allah stammen, denn ein Mensch hätte etwas so Göttliches nicht vollbringen können. Oder einfacher: Tuberkulose ist gesund, sonst gäbe es sie nicht.
Walter K. schrieb: > Co E. schrieb: >> Deswegen? >> > https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/kita_internet_2018.pdf?fbclid=IwAR3hf4OJiA8R3AWsI62L0KZAqKjqrAwmgWZk3U8VXhVoNkuWBTWuwQfY08Q >> >> Das Indiz in diesem Fall für ein völkisch-reaktionäres Elternhaus war >> wohl eher die Mitgliedschaft der Eltern in einer rechtsextremen >> Kameradschaft. Ist aber nur eine Vermutung... >> Bitte beim Thema bleiben und den Thread nicht auch noch an die Wand >> fahren! > > Amadeo Antonio Stiftung? > > Also da sind wir aber jetzt bei Stasi Mitarbeiterin > Anetta Kahane gelandet Na aber, so sagt man das doch nicht, schließlich ist Erstens IM Erika auch über jeden Zweifel erhaben und Zweitens ist im Kampf gegen "Rächts" jedes Mittel recht. Gruß, Holm
Le X. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Die Tatsache der Erwärmung als solche bestreitet eigentlich kaum noch >> jemand > > Ja, das wird mittlerweile allgemein akzeptiert. > Nur die Meinungen ob und wie man gegensteuern soll, die geht > auseinander. > Hier kann man m.M.n. auch gerne diskutieren. > > Trotzdem gibts nochn paar die irgendwas von wegen lokalen Effekten oder > Ausreißer nach oben/unten erzählen wollen. Na und? laß sie doch erzählen oder hast Du ein Problem mit von Deiner abweichenden Meinungen? Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > der Koran ist wunderschön, denn Allah höchstpersönlich hat ihn > verfasst. was hat DAS nun hier zu suchen? wo ist denn da der Themenbezug?
Percy N. schrieb: > der Koran ist wunderschön, denn Allah höchstpersönlich hat ihn > verfasst. was hat DAS nun hier zu suchen? wo ist denn da der Themenbezug? steigt DIR der Freitag zu Kopfe?
Holm T. schrieb: > Du Vermutest das vermutet wurde und das ist dann Deine Begründung die > eine Richtlinie legitimieren soll? > Entschuldige mal, der scheiß wird ordentlich mit Steuergeldern > gepudert.. Von was redest du? Es gibt eine solche Richtlinie wie sie weiter oben angedeutet wurde nicht und hat es auch nie gegeben. Es ging hier um ein Fallbeispiel wo Eltern die nachweislich in einer rechtsextremen Kameradschaft waren ihren Kindern "vermutlich" eine völkische Erziehung verpasst haben. Wenn man in die rechte Und die Handlungsempfehlung für dieses Fallbeispiel las sich dann so: "In der konkreten Situation ist es hilfreich, die Eltern zum persönlichen Gespräch in die Kita einzu-laden. Hierbei sollte es um die bestmögliche Unterstützung der Kinder gehen – ausgehend davon, dass fast alle Eltern ein gutes und bildungserfolgreiches Aufwachsen ihrer Kinder wünschen. Es sollte deutlich gemacht werden, inwiefern autoritäre und geschlechterstereotype Erziehungs-stile die vielfältigen Möglichkeiten von Kindern einschränken und Entwicklungen erschweren." OMG!! Es wird empfohlen mit den Eltern zu sprechen! Nein! Hilfe Stasi 2.0!
● J-A V. schrieb: > Percy N. schrieb: >> der Koran ist wunderschön, denn Allah höchstpersönlich hat ihn >> verfasst. > > was hat DAS nun hier zu suchen? > wo ist denn da der Themenbezug? > Ich habe Deinen Zirkelschluss mit einem Beispiel zu einem anderen Thema illustriert. > steigt DIR der Freitag zu Kopfe? Bisher nicht, aber vielleicht besteht noch Hoffnung ;-))
Holm T. schrieb: >> Bisher gab es keinen einzigen Winzer, dem nicht vollkommen klar war, >> dass sich das Klima in den letzten 50 Jahren ganz erheblich geändert >> hat, und zwar ist es deutlich wärmer geworden. Und nicht wenige sind der >> Ansicht, dass sich der Trend eher noch beschleunigt. > > Jetzt bringe noch einen Winzer aus Australien der das Selbe erzählt, > anderenfalls handelt es sich um einen mehr oder weniger lokalen Effekt. Und noch einen Winzer aus der Arktis und Antarktis. ;-) Hey - ich bin tatsächlich mal einer Meinung mit Holm :-)
Holm T. schrieb: > Jetzt bringe noch einen Winzer aus Australien der das Selbe erzählt, > anderenfalls handelt es sich um einen mehr oder weniger lokalen Effekt. Zumindest scheint es sich um einen europäischen Effekt zu handeln, denn die deutlich frühere Blüte wird auch in Frankreich, Italien und Spanien beobachtet. Ich weiss von Kalifornien, dass dort in vielen alten Anbauregionen keine alten Sorten mehr angepflanzt werden, weil das optimale Temperaturfenster für sie schon länger (nach oben hin) verlassen wurde. Gleiches gilt für Südspanien. Für Andalusien habe ich es zumindest von einem Winzer aus erster Hand, dass es da größere Probleme mit alten Sorten gibt und man neuere, hitzeresistentere benötigt. Zu Australien fehlen mir die Daten. Eventuell weiss jemand anderer dazu mehr. Dazu kommt, dass sich der Gürtel, in dem Weinanbau möglich ist, sich immer weiter nach Norden vorgeschoben hat. Die Ostsee ist schon länger Rieslinggebiet, Kanada beginnt auch mit dem Anbau. Aus Norwegen gibt es ebenfalls erste Rieslinge alter Sorten. Früher war das klimatisch einfach nicht möglich. Die höheren Temperaturen führen jetzt auch dazu, dass Ahr-Weine mittlerweile die französischen Weine abgehängt haben. Die klimatischen Bedingungen, die man früher in der Bordeauxregion hatte, hat man jetzt hier und dort nicht mehr, da es auch dort wärmer geworden ist.
Co E. schrieb: > Und noch einen Winzer aus der Arktis und Antarktis. ;-) Nicht ganz Arktis, aber ungefähr auf dem Breitengrad von Anchorage in Alaska. Also da wo jemand einstmals versprach, Ananas anzubauen, das Versprechen aber leider nicht einhielt: https://www.norwegenservice.net/weinanbau-in-norwegen
:
Bearbeitet durch User
Co E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Du Vermutest das vermutet wurde und das ist dann Deine Begründung die >> eine Richtlinie legitimieren soll? >> Entschuldige mal, der scheiß wird ordentlich mit Steuergeldern >> gepudert.. > > > Von was redest du? Es gibt eine solche Richtlinie wie sie weiter oben > angedeutet wurde nicht und hat es auch nie gegeben. Ok, in Deiner Parallelwelt ist also die von der Kahane-Stiftung herausgegebene Broschüre mit Richtlinien für Kindereinrichtungen nicht existent? > Es ging hier um ein > Fallbeispiel wo Eltern die nachweislich in einer rechtsextremen > Kameradschaft waren ihren Kindern "vermutlich" eine völkische Erziehung > verpasst haben. Wenn man in die rechte Und die Handlungsempfehlung für > dieses Fallbeispiel las sich dann so: > > "In der konkreten Situation ist es hilfreich, die Eltern zum > persönlichen Gespräch in die Kita einzu-laden. Hierbei sollte es um die > bestmögliche Unterstützung der Kinder gehen – ausgehend davon, dass fast > alle Eltern ein gutes und bildungserfolgreiches Aufwachsen ihrer Kinder > wünschen. Es sollte deutlich gemacht werden, inwiefern autoritäre und > geschlechterstereotype Erziehungs-stile die vielfältigen Möglichkeiten > von Kindern einschränken und Entwicklungen erschweren." > > OMG!! Es wird empfohlen mit den Eltern zu sprechen! Nein! Hilfe Stasi > 2.0! Es wird empfohlen sich in die Erziehung der Eltern einzumischen und zwar aus politischen Gründen. Wieso Stasi 2.0? Kahane ist erwiesenermaßen Stasi 1.0 .. Ich habe einen sogenannten Persilschein, alle Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes wurden in den 90ern untersucht ob sie Verbindungen zur Staatsicherheit hatten und wenn ja, entlassen. Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatsicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik konnte gemäß $19 StUG keine Hinweise auf eine wie auch immer geartete Tätigkeit meiner Person für die Staatssicherheit finden, das habe ich schriftlich. Es scheint aber heute zu Tage völlig normal zu sein Sowas wie Kahane mit Steuermitteln zu finanzieren damit die sich in das Leben der Leute einmischen kann. Dafür war ich nicht in Leipzig auf der Straße! Zum Teufel mit diesem Pack! Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Co E. schrieb: >> Und noch einen Winzer aus der Arktis und Antarktis. ;-) > > Nicht ganz Arktis, aber ungefähr auf dem Breitengrad von Anchorage in > Alaska. Anchorage ist auch Nordhalbkugel, deswegen an dieser Stelle nicht recht hilfreich. YAlso da wo jemand einstmals versprach, Ananas anzubauen, das > Versprechen aber leider nicht einhielt: > https://www.norwegenservice.net/weinanbau-in-norwegen Dafür baut man auf Island erfolgreich Bananen an. Gruß, Holm
Chris D. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Jetzt bringe noch einen Winzer aus Australien der das Selbe erzählt, >> anderenfalls handelt es sich um einen mehr oder weniger lokalen Effekt. > > Zumindest scheint es sich um einen europäischen Effekt zu handeln, denn > die deutlich frühere Blüte wird auch in Frankreich, Italien und Spanien > beobachtet. > Hmm..vor 2 oder 3 Jahren hatten wir hier einen nicht enden wollenden Winter mit Schnee und Eis. Nixda mit früher Blüte. > Ich weiss von Kalifornien, dass dort in vielen alten Anbauregionen keine > alten Sorten mehr angepflanzt werden, weil das optimale > Temperaturfenster für sie schon länger (nach oben hin) verlassen wurde. > Gleiches gilt für Südspanien. Für Andalusien habe ich es zumindest von > einem Winzer aus erster Hand, dass es da größere Probleme mit alten > Sorten gibt und man neuere, hitzeresistentere benötigt. Ich fragte nicht umsonst nach Australien, ich hätte gerne diese aussage von einem Ort auf der Südhalbkugel bezug nehmend auf das oben in "EIKE" verlinkte. > > Zu Australien fehlen mir die Daten. Eventuell weiss jemand anderer dazu > mehr. > > Dazu kommt, dass sich der Gürtel, in dem Weinanbau möglich ist, sich > immer weiter nach Norden vorgeschoben hat. Die Ostsee ist schon länger > Rieslinggebiet, Kanada beginnt auch mit dem Anbau. Die Sahara war früher auch mal ein fruchtbares Gebiet. > > Aus Norwegen gibt es ebenfalls erste Rieslinge alter Sorten. Früher war > das klimatisch einfach nicht möglich. > > Die höheren Temperaturen führen jetzt auch dazu, dass Ahr-Weine > mittlerweile die französischen Weine abgehängt haben. Die klimatischen > Bedingungen, die man früher in der Bordeauxregion hatte, hat man jetzt > hier und dort nicht mehr, da es auch dort wärmer geworden ist. Du redest immer das Selbe. Es ist nicht so das ich nicht begreifen würde was Du erzählst und ich ziehe es auch nicht in Zweifel, allerdings stelle ich mir die Frage ob daraus die richtigen Schlüsse gezogen werden. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Jetzt bringe noch einen Winzer aus Australien der das Selbe erzählt, > anderenfalls handelt es sich um einen mehr oder weniger lokalen Effekt. Portalseite des "The Australian Wine Research Institute" dazu: https://www.awri.com.au/industry_support/climate-environment/climate-adaptation/
:
Bearbeitet durch User
Chris D. schrieb: > > Aus Norwegen gibt es ebenfalls erste Rieslinge alter Sorten. Früher war > das klimatisch einfach nicht möglich. > Ich bin kein Weintrinker, daher erinnere ich mich nur bruchstückhaft an Folgendes: Eine iberische Rebsorte war in Südeuropa wegen irgend eines Parasiten ausgestorben; man hatte aber Ewigkeiten zuvor einige Stöcke nach Schweden verschenkt. Dort hatten die sich so gut gemacht, fass der iberische Bestand aus den paar Stöcken rekonstruiert werden konnte. Wer sich auskennt, wird vielleicht erzählen können, wie die Geschichte tatsächlich abgelaufen ist und wann.
Holm T. schrieb: >> Zumindest scheint es sich um einen europäischen Effekt zu handeln, denn >> die deutlich frühere Blüte wird auch in Frankreich, Italien und Spanien >> beobachtet. > > Hmm..vor 2 oder 3 Jahren hatten wir hier einen nicht enden wollenden > Winter mit Schnee und Eis. Nixda mit früher Blüte. Wie schon weiter oben geschrieben: es geht hier nicht um einzelne Jahre sondern um mehrere Jahrzehnte. Das eine ist Wetter, das andere Klima. Die Aufzeichnungen zu den Blütezeiten erstrecken sich eben über Jahrzehnte - und da ist der Trend recht eindeutig. >> Ich weiss von Kalifornien, dass dort in vielen alten Anbauregionen keine >> alten Sorten mehr angepflanzt werden, weil das optimale >> Temperaturfenster für sie schon länger (nach oben hin) verlassen wurde. >> Gleiches gilt für Südspanien. Für Andalusien habe ich es zumindest von >> einem Winzer aus erster Hand, dass es da größere Probleme mit alten >> Sorten gibt und man neuere, hitzeresistentere benötigt. > > Ich fragte nicht umsonst nach Australien, ich hätte gerne diese aussage > von einem Ort auf der Südhalbkugel bezug nehmend auf das oben in "EIKE" > verlinkte. Dazu kann ich bisher nichts liefern. Allerdings handelt es sich auch schon so nicht mehr um ein lokales Phänomen. >> Dazu kommt, dass sich der Gürtel, in dem Weinanbau möglich ist, sich >> immer weiter nach Norden vorgeschoben hat. Die Ostsee ist schon länger >> Rieslinggebiet, Kanada beginnt auch mit dem Anbau. > > Die Sahara war früher auch mal ein fruchtbares Gebiet. Richtig. Und auch da war es auf der Erde deutlich wärmer. > Du redest immer das Selbe. Nein, ich habe ergänzt. Ich versuche nur zu zeigen, dass es sich nicht um ein lokales Phänomen von Mosel, Rhein, Main und Ahr handelt. > Es ist nicht so das ich nicht begreifen würde > was Du erzählst und ich ziehe es auch nicht in Zweifel, allerdings > stelle ich mir die Frage ob daraus die richtigen Schlüsse gezogen > werden. Welche Schlüsse würdest Du denn daraus ziehen, dass sich die Weinanbaugrenze stetig nach Norden verschiebt während die früher warmen und idealen Weinanbauregionen sich nach hitzefesteren Sorten umsehen müssen, damit sie ihren Ertrag halten können? Für mich zumindest ergibt sich zusammen mit vielen anderen Indizien das Bild, dass es spürbar wärmer wird.
:
Bearbeitet durch Moderator
Holm T. schrieb: > Was hättest Du denn da an konkreten Zahlen und womit sind die > hinterlegt, oder schwurbelst Du nur? Was interessieren Dich konkrete Zahlen, Du Schwätzer. Die Zahlen einer kleinen Sternwarte tief im Osten Sachsens, die seit 1950 das Wetter mitschreibt, und anhand deren sich die ganz einfach die Temperatursteigerung von 1.5K pro 100a nachvollziehen läßt hab ich schon gebracht, die hast Du als unglaubwürdig dargestellt. Natürlich war auch eine Sternwarte in der DDR bereits vor 50 Jahren Teil der großen Klimaverschwörung. Du bist so lächerlich. Die Zahlen sagen übrigens auch: Tagesminimum im Winter keine Steigerung, die Winter können punktuell genauso kalt werden wie vor 100 Jahren. Höchsttemperatur im Sommer - wohlgemerkt Tagesmaximum - Steigerung um 3K/100a. Es gibt definitiv und gemessen auch in Dtland heissere Sommertage als vor 100 Jahren. Und ja, das ist Klima - langjährige Beobachtung unter konstanten Beobachtungsbedingungen, mit einem Wetterhäuschen und kalibrierten Messgeräten. Nicht ein punktueller Wetterbericht oder eine Temperatur vom Autothermometer.
Chris D. schrieb: > Holm T. schrieb: >>> Zumindest scheint es sich um einen europäischen Effekt zu handeln, denn >>> die deutlich frühere Blüte wird auch in Frankreich, Italien und Spanien >>> beobachtet. >> >> Hmm..vor 2 oder 3 Jahren hatten wir hier einen nicht enden wollenden >> Winter mit Schnee und Eis. Nixda mit früher Blüte. > > Wie schon weiter oben geschrieben: es geht hier nicht um einzelne Jahre > sondern um mehrere Jahrzehnte. Das eine ist Wetter, das andere Klima. Ist ja schick, wenn es nicht früh blüht, dann ist es Wetter. Blüht es früh, dann ist es Klima? > > Die Aufzeichnungen zu den Blütezeiten erstrecken sich eben über > Jahrzehnte - und da ist der Trend recht eindeutig. > >>> Ich weiss von Kalifornien, dass dort in vielen alten Anbauregionen keine [..] > > Dazu kann ich bisher nichts liefern. > Allerdings handelt es sich auch schon so nicht mehr um ein lokales > Phänomen. > >>> Dazu kommt, dass sich der Gürtel, in dem Weinanbau möglich ist, sich >>> immer weiter nach Norden vorgeschoben hat. Die Ostsee ist schon länger >>> Rieslinggebiet, Kanada beginnt auch mit dem Anbau. >> >> Die Sahara war früher auch mal ein fruchtbares Gebiet. > > Richtig. Und auch da war es auf der Erde deutlich wärmer. > >> Du redest immer das Selbe. > > Nein, ich habe ergänzt. Ich versuche nur zu zeigen, dass es sich nicht > um ein lokales Phänomen von Mosel, Rhein, Main und Ahr handelt. > >> Es ist nicht so das ich nicht begreifen würde >> was Du erzählst und ich ziehe es auch nicht in Zweifel, allerdings >> stelle ich mir die Frage ob daraus die richtigen Schlüsse gezogen >> werden. > > Welche Schlüsse würdest Du denn daraus ziehen, dass sich die > Weinanbaugrenze stetig nach Norden verschiebt während die früher warmen > und idealen Weinanbauregionen sich nach hitzefesteren Sorten umsehen > müssen, damit sie ihren Ertrag halten können? Entschuldige bitte, willst Du nicht verstehen was ich sage oder kannst Dus wirklich nicht? Gruß, Holm
Chris D. schrieb: > > Welche Schlüsse würdest Du denn daraus ziehen, dass sich die > Weinanbaugrenze stetig nach Norden verschiebt während die früher warmen > und idealen Weinanbauregionen sich nach hitzefesteren Sorten umsehen > müssen, damit sie ihren Ertrag halten können? > Für mich zumindest ergibt sich zusammen mit vielen anderen Indizien > das Bild, dass es spürbar wärmer wird. Das ist mMn sogar das sicherste Anzeichen für eine Veränderung. Thermometer können nur den Augenblickswert anzeigen; die Auswertung der Zeitreihen zur Gewinnung eines Klimamodells ist notwendig immer hypothetisch. Darauf kommt es allerdings überhaupt nicht an, denn unsere Lebensbedingungen richten sich nach Flora und Fauna um uns herum - und denen sind unsere Theorien egal. Wir sollten uns nach dem richten, was wir in unserem Biotop beobachten können - physikalische Parameter mögen dann für die Feinabstimmung nützlich sein. Vielleicht klappt ja mal was, ohne gleich wieder den Schnupfen mit der Pest zu bekämpfen.
Holm T. schrieb: > ...selbstverständlich ist das eine "böse" Quelle.. https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland-Kurier Ernsthaft? Eine AfD-nahe Zeitung, deren Betreiber eine AfD-nahe Stiftung ist, die von einem so AfD-nahen Ex-CDUler geführt wird, dass der aus der CDU ausgetreten ist, schreibt was gegen Correctiv? Das wundert mich jetzt aber...
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Was hättest Du denn da an konkreten Zahlen und womit sind die >> hinterlegt, oder schwurbelst Du nur? > > Was interessieren Dich konkrete Zahlen, Du Schwätzer. ..oha, sehr angenehm, Tiffe. > > Die Zahlen einer kleinen Sternwarte tief im Osten Sachsens, die seit > 1950 das Wetter mitschreibt, und anhand deren sich die ganz einfach die > Temperatursteigerung von 1.5K pro 100a nachvollziehen läßt hab ich schon > gebracht, die hast Du als unglaubwürdig dargestellt. Natürlich war auch > eine Sternwarte in der DDR bereits vor 50 Jahren Teil der großen > Klimaverschwörung. Habe ich das lieber Schwätzer? > > Du bist so lächerlich. Die Tatsache das ich Dich belächle nennt man anders, mach Dich mal kundig. > > Die Zahlen sagen übrigens auch: Tagesminimum im Winter keine Steigerung, > die Winter können punktuell genauso kalt werden wie vor 100 Jahren. > Höchsttemperatur im Sommer - wohlgemerkt Tagesmaximum - Steigerung um > 3K/100a. Es gibt definitiv und gemessen auch in Dtland heissere > Sommertage als vor 100 Jahren. ..und was interpretiert ein Schwätzer da so hinein? > > Und ja, das ist Klima - Wohl mehr Klimakterium.. Hitzewellen? Geh spielen Du Doof! Gruß, Holm
Co E. schrieb: > Warum nicht einfach selber mal gucken wenn man den Quellen nicht glaubt. Fakten! Das sind Fakten!!! Du kannst doch den Fake-News-Gläubigen nicht mit Fakten kommen. Das überfordert die.
Percy N. schrieb: [..] > > Das ist mMn sogar das sicherste Anzeichen für eine Veränderung. > Thermometer können nur den Augenblickswert anzeigen; die Auswertung der > Zeitreihen zur Gewinnung eines Klimamodells ist notwendig immer > hypothetisch. > Darauf kommt es allerdings überhaupt nicht an, denn unsere > Lebensbedingungen richten sich nach Flora und Fauna um uns herum - und > denen sind unsere Theorien egal. Wir sollten uns nach dem richten, was > wir in unserem Biotop beobachten können - physikalische Parameter mögen > dann für die Feinabstimmung nützlich sein. > Vielleicht klappt ja mal was, ohne gleich wieder den Schnupfen mit der > Pest zu bekämpfen. Du läßt die Veränderungen der Pflanzen selbst außer Acht, Veränderungen im Erbgut, verwendete Pflanzenschutzmittel etc. pp.. Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> ...selbstverständlich ist das eine "böse" Quelle.. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland-Kurier > > Ernsthaft? Eine AfD-nahe Zeitung, deren Betreiber eine AfD-nahe Stiftung > ist, die von einem so AfD-nahen Ex-CDUler geführt wird, dass der aus der > CDU ausgetreten ist, schreibt was gegen Correctiv? > > Das wundert mich jetzt aber... Nö, bei Dir nur mit einem Aus-Lächeln:-) Du wunderst Dich nicht, Du begreifst es einfach nicht. Beweise uns einfach das Gegenteil..wenn Dus kannst, bis dahin siehst Du wie ein Looser aus. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Weil es mich gar nicht selbst interessiert, ich fand es nur amüsant und > es paßt so schön.. Ja nee ist klar. Mal wieder das typsche Zurückrudern, wenn Du Deine dümmliche "Argumentation" nun gar nicht mehr halten kannst. > nur weder 2003 noch > 2009 war "Klimawandel" Niemand regte sich da drüber auf Doch, durchaus. Auch 1990 war schon Klimawandel. Es gab auch 2007 schon eine Klimakanzlerin. Nur hat die das ganz schnell vergessen, als ihr die Autoindustrie geflüstert hat, dass sie das nicht will.
Holm T. schrieb: > > Du läßt die Veränderungen der Pflanzen selbst außer Acht, Veränderungen > im Erbgut, verwendete Pflanzenschutzmittel etc. pp.. > Was genau würde sich ändern, wenn ich diese Parameter beachtete? Real, nicht für das Modell. Wenn der Regenwald erst einmal weg ist, kommt es nicht mehr auf die Ursache an (abgebrannt, gerodet, vergiftet. ..). Dann ist er weg. Wenn wir aber Reben und Getreide haben, die auf weiten Teilen der Erdoberfläche nicht mehr gedeihen mögen, dann könnte gegengesteuert werden, sofern bekannt ist, was Flora jetzt genau nicht mag. Dies alles nur mal unter der Fiktion, so weit reichende spontane Mutationen wie von Dir geschildert wären plausibel.
Holm T. schrieb: > weder 2003 noch > 2009 war "Klimawandel" Niemand regte sich da drüber auf Das stimmt nicht. Bei mir war das die ganze Schulzeit über (1980 bis 1993) ein Thema, an dem kein Schüler vorbei kam. Wir hatten sogar Klassenarbeiten dazu. Damals hiess es allerdings noch, dass wir ab 2010 kein Öl mehr haben werden, dass wir verbrennen können. Ich wünschte, es wäre tatsächlich so gekommen.
Holm T. schrieb: > Mir ist völlig klar das man die Farbskala verschieben kann wie man > möchte und das das überhaupt kein Argument ist. ..nur weder 2003 noch > 2009 war "Klimawandel" Niemand regte sich da drüber auf, im Unterschied > zu heute. > > Nicht die Bilder sind der Beweis für den Hype, Eure Reaktion ist es. Was denn für ein Hype? Wer regt sich denn darüber auf? Diese (Fake)Grafik wurde doch ausschließlich im rechtem Spektrum verbreitet und mit jeder Menge Schaum vorm Mund diskutiert und kommentiert. 2009 gab es noch keine AfD die sich darüber hätte aufregen können.
Angehängte Dateien:
Chris D. schrieb: > Die höheren Temperaturen führen jetzt auch dazu, dass Ahr-Weine > mittlerweile die französischen Weine abgehängt haben. Die klimatischen > Bedingungen, die man früher in der Bordeauxregion hatte, hat man jetzt > hier und dort nicht mehr, da es auch dort wärmer geworden ist. Schauen wir uns doch einfach die Daten an. Ja es ist seit den 80er Jahren Wärmer geworden. Ab ungefähr 2010 geht der Trend aber wieder abwärts. Obwohl die CO2 Konzentration zunimmt. Wie erklärt ihr euch das? Was auch physikalisch logisch ist, wie im "Eike" Video erklärt, bedarf es dazu der positiven Wasserdampfrückkopplung. Die es aber in der Realität nicht gibt. Tut mir ja leid für die Gretas hier im Forum, die Klimamodelle sind falsifiziert. Punkt. Quelle: https://www.telegraph.co.uk/news/earth/paris-climate-change-conference/12025836/Paris-climate-conference-10-reasons-why-we-shouldnt-worry-about-man-made-global-warming.html
:
Bearbeitet durch User
Stefanus F. schrieb: > Bei mir war das die ganze Schulzeit über (1980 bis > 1993) ein Thema, an dem kein Schüler vorbei kam. Wir hatten sogar > Klassenarbeiten dazu. Umso erbärmlicher ist es, dass die Politik heute aus den Löchern gekrochen kommt: Klimawandel? Davon haben wir ja noch nie gehört. Das hätte uns ja mal jemand sagen müssen. Da hätten wir ja viel eher was tun sollen. Und natürlich gab es auch vor 20 Jahren bereits Schüler, die sich dafür interessiert haben. Die hatten nur kein Facebook und Twitter, um sich zu vernetzen und Aktionen zu koordinieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
