Announcement: there is an English version of this forum on Ich sehe gerade, daß meine Beiträge in diesem Thread gelöscht wurden: "Spannungsabfall bei längerer Leitung hinter Unterverteilung" MIR schadet das Löschen nicht -/ich/ KENNE die elektrischen Zusammenhänge. Wer immer das auch an einem Sonntag-Abend um ca. 23 Uhr war: Danke für den Bärendienst, der dem Fragenden damit geleistet wurde. Der gelöschte Text lautete: Niemand schrieb im Beitrag #4737172: > Stimmts Paul? Nein. Jedenfalls nicht das, was Du gerechnet hast. Jörg R. schrieb im Beitrag #4737198: > Paul darf Dir gerne helfen. Echt?! Ich darf wirklich? Nie hätte ich erwartet, daß mir das erlaubt wird. R=(Rho*l)/A Rho von Kupfer beträgt 0,016 Ohm*mm²/m R=(0,016 Ohm*mm²/m*60m)/1,5mm² Meter und mm²kürzen sich raus, so daß Ohm übrigbleibt R=0,64 Ohm. MfG Paul
:
Gesperrt durch Moderator
Du schreibst soviel Müll, dass es den Mod verwirrt, wenn etwas mit Gehalt von Dir kommt. Betrachte es als Deine eigene Schuld.
Paul B. schrieb: > Wer immer das auch an einem Sonntag-Abend um ca. 23 Uhr war: Danke für > den Bärendienst, der dem Fragenden damit geleistet wurde. Ich wars nicht, aber ich vermute, MWS hat da durchaus den Kern der Sache erfasst. Dein erster Post in diesem Thread war absolut NUTZLOS: >>> :))) Unter den Blinden ist der Einäugige König. <<< Der zweite trug nicht wesentlich zum fachlichen Niveau bei: >>> Ein Energieelektroniker könnte nach den ersten 2 Wochen >>> seiner Lehre helfen. ...wenn es ihn noch gäbe. :)) Und dann kommt lange nachdem die Frage fachlich brauchbar beantwortet war noch die oben angeführte Rechnung, die den sachlichen Wirkungsgrad deines Mitwirkens in diesem Thread von 0% auf 16,6% anhebt, weil danch nochmal zwei Posts kommen, die nicht zur eigentlich Sache beitragen: >>> Ein Spaß zum Feierabend ist das -herrlich. >.... >>> Nicht so hektisch über'n Ecktisch. Lieber locker auf dem Hocker. > MIR schadet das Löschen nicht Dem Thread schadet das Löschen auch nicht, weil die Frage technisch hinreichend beantwortet ist. Und ob der spezifische Widerstand von Kupfer in einem Tabellenbuch um 10% höher oder niedriger ist, das ändert an der elektrischen Auslegung hier überhaupt nichts. Da geht es dann nur noch ums "Rechthaben" im egoistischen Sinn. > MIR schadet das Löschen nicht Aber vielen Threads schadet es, wenn du zusammenhangslose Kasperleseinwürfe daherbringst und sich hinterher 6 Leute darüber aufregen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Könnte man für Paule nicht einen eigenen Kasperle-Thread einrichten, in dem er sich austoben darf. Bei Kurt Bindl funktioniert das ja ganz gut.
IchGlaubeEsNicht schrieb: > Kasperle-Thread einrichten Wie so einen Thread und einrichten? Das Forum is doch bestens genutzt. Entweder ein Öffentliches Kasperletheater oder tote Hose, dazwischen gibt's anscheinend nicht :(
Da beschwert sich der Klassenkasper über ne Maßregelung und wird zurechtgewiesen. Wird mir richtig warm ums Herz. :)
Lothar M. schrieb: > Lothar Miller schrieb [...] Danke! BTW: Jemand hatte hier mal von einer Scripterweiterung gesprochen, mit der man Beiträge von bestimmten Nutzern ausblenden konnte. Weiß jemand wie das geht und kann es posten?
Naja, die Herleitung der Lösung von Paul war schon ausführlicher als das, was jetzt stehengeblieben ist. Trotzdem ist die stehengebliebene Lösung richtig, und beim durchaus sinnvollen Löschen des gesamten Off-Topic-Krempels ist Pauls Herleitung eben als Kollateralschaden angefallen. Den Thread vergiftet hat jemand ganz anderes, der auch in Beitrag "Re: Telekom-Telefon Actron B gibt keinen Ton von sich." seine verbalen Ausrutscher verteilt.
:
Bearbeitet durch User
Leider scheinen die Einträge in der usercontent.css unter Firefox nichts zu bewirken.
1 | .post[data-user-id='5659'] |
2 | {
|
3 | display: none !important; |
4 | } |
Weiß jmd wie man das anpassen muss?
Matthias L. schrieb: > Naja, die Herleitung der Lösung von Paul war schon ausführlicher als > das, was jetzt stehengeblieben ist. > > Den Thread vergiftet hat jemand ganz anderes. So ist es. Der Jenige ist mir auch mit Anmeldenamen bekannt, weil er mir eine diesbezügliche Mail geschrieben hat. Ich werde den Namen aber natürlich nicht preisgeben oder ihn bloßstellen. Fakt ist: Es gehen Einige den Weg, anonym zu posten, obwohl sie angemeldet sind, um Anderen an's Bein zu pissen. Woher kommt das? Durch das wahllose Um-sich-schlagen mit der Löschkeule. Das ist die wahre Ursache der Klimaveränderung. MfG Paul
ich schrieb: > Weiß jmd wie man das anpassen muss? Nicht hier, häng dich an den alten Thread o. mach nen neuen auf!
Paul B. schrieb: > Woher kommt das? Durch > das wahllose Um-sich-schlagen mit der Löschkeule. Ach, das glaube ich wiederum nicht - unter welchem Anmeldenamen Pöbel-Postings gelöscht werden, ist doch egal. Ich weiß nicht, was der Auslöser für die Großkotzigkeit dieses speziellen Kandidaten ist - früher hat er als angemeldeter User durchaus anständig gepostet, ist aber auch angemeldet schon verbal ausgetickt.
Paul B. schrieb: > Fakt ist: Es gehen Einige den Weg, anonym zu posten, obwohl sie > angemeldet sind, um Anderen an's Bein zu pissen. Woher kommt das? Durch > das wahllose Um-sich-schlagen mit der Löschkeule. Das ist die wahre > Ursache der Klimaveränderung. Wat? Das löschen ist schuld, das sie keine Eier in der Hose haben, um angemeldet, den Leuten ans Bein pissen?
Paul B. schrieb: >> Den Thread vergiftet hat jemand ganz anderes. > So ist es. Der Jenige ist mir auch mit Anmeldenamen bekannt, weil er mir > eine diesbezügliche Mail geschrieben hat. Habt ihr da ein kleines persönliches Scharmützel? > Ich werde den Namen aber natürlich nicht preisgeben Warum willst du ihn "natürlich" schützen? Dann kannst du wenigstens uns Moderatoren einen Tipp geben, das ist von "bloßstellen" weit weg. > Durch das wahllose Um-sich-schlagen mit der Löschkeule. Hört sich für mich wie billige Polemik an. > Das ist die wahre Ursache der Klimaveränderung. Da verwechselst du aber unbedingt Ursache und Wirkung. Denn wir Moderatoren löschen so einen verfahrenen Thread ja nicht vorher. Und eigentlich wäre es schön, wenn es ganz ohne Löschen ginge... > Fakt ist: Es gehen Einige den Weg, anonym zu posten, obwohl sie > angemeldet sind, um Anderen an's Bein zu pissen. Woher kommt das? Geh mal in dich. Warum könnte z.B. ein Paul Baumann ab&zu anonym posten?
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Paul B. schrieb: >> Durch das wahllose Um-sich-schlagen mit der Löschkeule. > Hört sich für mich wie billige Polemik an. Hört sich wie der nächtliche Teilnehmer an, der das Forum zumüllte.
Lothar M. schrieb: > Habt ihr da ein kleines persönliches Scharmützel? Nein. Natürlich nicht -wo denkst Du denn hin... Lothar M. schrieb: > Warum willst du ihn "natürlich" schützen? Weil ich Denunzianten als das Allerletzte empfinde. > Dann kannst du wenigstens uns Moderatoren einen Tipp geben, das ist > von "bloßstellen" weit weg. Trotz in Aussicht gestelltem "Persilschein" tue ich das nicht. Lothar M. schrieb: >> Durch das wahllose Um-sich-schlagen mit der Löschkeule. > Hört sich für mich wie billige Polemik an. Darauf muß ich wohl nicht weiter eingehen -das ist selbsterklärend. -Paul-
Echo schrieb: > Da beschwert sich der Klassenkasper über ne Maßregelung und wird > zurechtgewiesen. Wird mir richtig warm ums Herz. :) Paul ist eigentlich harmlos und dass die meisten Witze nur platt und überhaupt nicht komisch sind, das weiß wohl jeder hier. Trotzdem sind mir seine Posts tausende Male lieber, als die herabwertenden und verletzenden Posts von MaWin. Allerdings verstehe ich jetzt auch nicht, dass Paul das hier thematisiert, wenn es ihn doch gar nichts ausmacht.
F. F. schrieb: > Allerdings verstehe ich jetzt auch nicht, dass Paul das hier > thematisiert, wenn es ihn doch gar nichts ausmacht. Überleg doch mal: In dem o.g. Thread sind alle Passagen entfernt worden, die zeigen, wie der Widerstand der Leitung berechnet wurde. Nur das fertige Ergebnis ist stehengeblieben. Beitrag "Re: Spannungsabfall bei längerer Leitung hinter Unterverteilung" Wie das hier so ist, exhumiert jemand nach 5 Jahren dann den Thread um zu fragen: "Wie seid ihr denn auf diesen Wert gekommen?" DAS ist es, was mich ärgert -sonst gar Nichts. Es ist mir völlig gleichgültig, ob es mein Beitrag war, der da gelöscht wurde, oder der eines Anderen -wichtig ist dessen Nützlichkeit für den Leser. -Paul-
Paul B. schrieb: > DAS ist es, was mich ärgert -sonst gar Nichts. Es ist mir völlig > gleichgültig, ob es mein Beitrag war, der da gelöscht wurde, oder der > eines Anderen -wichtig ist dessen Nützlichkeit für den Leser. Da gebe ich dir völlig recht! Man sollte schon schauen was man löscht. Zumindest hätte der zweite Teil (die Rechnung) von deinem Post stehen bleiben können. Der erste war ja nun mal nicht sonderlich sachlich.
Paul B. schrieb: > DAS ist es, was mich ärgert -sonst gar Nichts. Es ist mir völlig > gleichgültig, ob es mein Beitrag war, der da gelöscht wurde, oder der > eines Anderen -wichtig ist dessen Nützlichkeit für den Leser. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hirtenjunge_und_der_Wolf
Paul B. schrieb: > gleichgültig, ob es mein Beitrag war, der da gelöscht wurde, oder der > eines Anderen -wichtig ist dessen Nützlichkeit für den Leser. Wenn die Nützlichkeit für den Leser tatsächlich Dein Ziel wäre, dann würden Deine Gähnwitzchen nicht laufend die Threads stören und die Anzahl Deiner Beiträge betrüge ungefähr ein Zehntel Deines jetzigen Aufkommens.
Ja ok, das ist eine verständliche Begründung. Ich hatte einen Thread über eine Siemens Logo eröffnet und der wurde nach "Offtopic" verschoben, obwohl es doch um Elektronik ging. Alle anderen Beiträge waren sehr alt. Habe auch nicht nachgefragt. Wir sollten die Mods das machen lassen, selbst wenn sie sich auch mal irren.
Teo D. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hirtenjunge_und_der_Wolf Ich habe auch einen Link, den ich kommentarlos hier hin knallen kann: https://de.wikipedia.org/wiki/Nebelkerze -Paul-
F. F. schrieb: > Wir sollten die Mods das machen lassen, selbst wenn sie sich auch mal > irren. Nein, das sollten WIR nicht! Ein Forum lebt durch seine Nutzer. DIE sind es, die ein Forum mit Leben füllen. Wenn man die Nutzer in zunehmendem Maß vor den Kopf stößt (daß das so ist, zeigt die wachsende Zahl von Beiträgen darüber), dann muß man sich nicht wundern, wenn sich immer mehr angemeldete Leute zurückziehen und das Forum von durchgeknallten Typen übernommen wird. Jeder, der hier schon ein paar Jahre zu Gange ist, wird diesen Trend wahrgenommen haben. So, ich gehe jetzt in's Hallenbad, um mein "Kreuz" zu kurieren. Einen hab ich noch: Wer an den Füßen Ballen hat, geht meist nicht gern in's Hallenbad! -Paul-
:
Bearbeitet durch User
F. F. schrieb: > Paul ist eigentlich harmlos ... ... vergleichbar mit Rüden, die an die Hausmauer pinkeln, um Duftnoten zu setzen. So gesehen: ja, harmlos, das Haus fällt dadurch nicht zusammen. Wäre es Dein Haus und/oder Du bekämst oft Besuch, dann gefiele Dir das trotzdem nicht. > Trotzdem sind mir seine Posts tausende Male lieber, als die > herabwertenden und verletzenden Posts von MaWin. MaWins Ton wurde merklich rauer, m.E. ist er dennoch ein Gewinn, wenn man die erbrachte Gegenleistung betrachtet. Würde er nicht mehr schreiben, wär's für das Forum ein Verlust. Die Abwesenheit von Paul wäre dagegen fast nicht bemerkbar, außer eben darin, dass Beiträge nicht mehr zugespamt würden.
MWS schrieb: > MaWins Ton wurde merklich rauer, m.E. ist er dennoch ein Gewinn, wenn > man die erbrachte Gegenleistung betrachtet. Klingt nach "der Zweck heiligt die Mittel". > Würde er nicht mehr > schreiben, wär's für das Forum ein Verlust. Dem stimme ich zu. > Die Abwesenheit von Paul > wäre dagegen fast nicht bemerkbar, außer eben darin, dass Beiträge nicht > mehr zugespamt würden. Also ich würde den Verlust bemerken, übrigens ebenso wie den Verlust von Willem Ferkes, Michael S. (technicans), Thomas dem Bastler und anderen, die von hier vertrieben wurden.
>..das Forum von durchgeknallten Typen übernommen wird.
Du hast ca. 11.200 Posts. Bei einer maximal sinnvollen Quote von 16%
(siehe Rechnung Lothar) bleiben immer noch 9.408 Posts als geistiger
Dünnsch*ß.
Damit gehörst du zu der Hauptmenge durchgeknallter Typen.
MWS schrieb: > MaWins Ton wurde merklich rauer, m.E. ist er dennoch ein Gewinn, wenn > man die erbrachte Gegenleistung betrachtet. MaWins Ton ist mit nichts zu rechtfertigen. Sein Ton war und ist immer wieder mal so dermaßen ehrverletzend, dass das nicht zu ertragen ist. Ja, er ist ein toller Fachmann und sein Wissen beschränkt sich nicht nur auf die Elektronik. Dennoch, andere Menschen sind nicht gleich blöd, nur weil sie nicht alles über Elektronik wissen. Sie haben sicherlich auch Gebiete, in denen MaWin sich auch überhaupt nicht auskennt.
Lanzette schrieb: > Klingt nach "der Zweck heiligt die Mittel". Vielleicht ein wenig, MaWins Art erfordert eine gewisse Toleranz, andererseits erhält auch Paul Baumann diese Toleranz, m.M. fast zu viel davon, was wohl seiner langjährigen Mitgliedschaft im Forum geschuldet ist. Da der Nutzen eines Forums für andere Mitglieder zu einem nicht unerheblichen Teil in weitergegebenen Wissen und nicht aus Flachwitzen besteht, denke ich schon, dass ein nützliches Mitglied wie MaWin eine größere Toleranz verdient. >> Die Abwesenheit von Paul >> wäre dagegen fast nicht bemerkbar, außer eben darin, dass Beiträge nicht >> mehr zugespamt würden. > > Also ich würde den Verlust bemerken, übrigens ebenso wie den Verlust von > Willem Ferkes, Michael S. (technicans), Thomas dem Bastler und anderen, > die von hier vertrieben wurden. Mein "fast nicht bemerkbar" bezog sich auf einen Verlust für's Forum. Dass einzelne Mitglieder den genannten Personenkreis inkl. Paul als Verlust betrachten, hat eher mit persönlicher Vorliebe, Freundschaften, etc. zu tun. Wer Paul's Flachwitze mag, der würde sein Verschwinden sicher bedauern. Ich mag sie nicht und so wird's auch anderen Forumsteilnehmer gehen, die sie störend und als nicht lustig empfinden.
Die Leute die hier ein bisschen Witz rein bringen werden vertrieben aber so sinnlos Threads über Gehaltsvorstellungen und anderer Scheiss werden nicht gelöscht. Ich glaub ihr Deutschen nehmt euch zu wichtig. Bei den meisten Threads hier kann man nur Vearschungsantworten geben.
F. F. schrieb: > MaWins Ton ist mit nichts zu rechtfertigen. > Sein Ton war und ist immer wieder mal so dermaßen ehrverletzend, dass > das nicht zu ertragen ist. Wenn Du eine Mimose unter den hier technisch interessierten Mitgliedern bist, solltest Du besser so formulieren: > ... dass ich das nicht ertragen kann. Denn es ist nur Dein ganz persönlicher Toleranzlevel. Ich hab' damit kein Problem, lese das heraus was mir wichtig ist und lasse den Rest als Verzierung über. Da gibt's Dinge, die ich als störender empfinde, wie dreiviertel der Threadtitel in Pidgin-Deutsch, die Hälfte ohne richtige Aussagekraft, arrogante & ignorante TEs, Pauls Flachwitze, etc.
Hat nichts mit Mimose zu tun, aber man kann von Erwachsenen Menschen schon erwarten, dass sie andere Menschen mit einem Mindestmaß an Respekt behandeln.
Hat nichts mit Mimose zu tun, aber man kann von erwachsenen Menschen schon erwarten, dass sie andere Menschen mit einem Mindestmaß an Respekt behandeln.
MWS schrieb: > > Da der Nutzen eines Forums für andere Mitglieder zu einem nicht > unerheblichen Teil in weitergegebenen Wissen und nicht aus Flachwitzen > besteht, denke ich schon, dass ein nützliches Mitglied wie MaWin eine > größere Toleranz verdient. Naja, im dem Moment kategorisierst du die Leute hier nach Nützlichkeit. Es gibt aber hier auch viele, die brauchen gar nicht die immer gleichen Belehrungen über den URI oder sonst was abgeben, auf die vielen Trivialfragen, die hier so gestellt werden (oft um Hausaufgaben zu lösen). Die sind dann eher gelangweilt und dementsprechend tendentiell weniger "nützlich". Für die ist das alles hier mehr Unterhaltung als Beschulung der weniger Wissenden. Jeder wie er mag (und kann). Solange alles friedlich bleibt soll jeder wie er mag hier auftreten. Man wird es nie schaffen andere so zu erziehen, hier nur "nützliches" abzusondern (schon allein weil "nützlich" und "nützlich" nicht für jeden das gleiche ist). Eine Moderation die das durchdrücken wollte, würde das Forum buchstäblich kaputt moderieren. Umerziehung im Erwachsenenalter klappt selten bis gar nicht. > Dass einzelne Mitglieder den genannten Personenkreis inkl. Paul als > Verlust betrachten, hat eher mit persönlicher Vorliebe, Freundschaften, > etc. zu tun. Ich brauche auch beileibe nicht jeden Flachwitz. Was ich aber noch weniger brauche, ist ein zu enges Korsett das Forenpostings über die Maßen abschnürt, wenn sie jemandem nicht hundertprozentig in den Kram passen. Man muss auch nicht alles was einen mal stört (außer es ist fachlich grob falsch) gleich kommentieren. Man kann getrost auch Dinge die einem nervig erscheinen einfach überlesen. Schon die eigenen Nerven, die eigene Zeit und vermindert übrigens auch das "zuspammen" von Threads.
Ich mag dem Paul seine gewitzten Beiträge. Gerade in einem so sterilen Umfeld wie der Technik ist Humor nicht fehl am Platze. Wenn einem die Art nicht zusagt liest man halt drüber weg. Ich glaube man kann sich nur daran aufhalten, wenn man eine Antipathie gegen Paul (oder andere) entwickelt hat. Nach meiner Beobachtung ist Paul erst seit der Flüchtlingskrise unter Beschuss geraten und insbesondere auch durch die "Offiziellen" des Forums. Deswegen mein Wunsch an Paul: Stell dich nicht stur sondern mach deine Witze weiter wie eh und je. Außerdem Kritiker einfach gar nicht ignorieren... Und meine Wunsch an die Mods: Lasst den Paul einfach machen. So ein Kleinkrieg zwischen Mod und User schadet dem Forum ungemein! Bezüglich MaWin: Man sollte niemandem das Privileg verwehren wollen, von MaWin zurechtgestutzt zu werden!
MaWin versucht wenigstens zu helfen, auch wenn ihm schnell der Geduldsfaden reist. Paule könnte helfen, zieht es aber vor dumme Witze zu machen. MaWin erzeugt bei mir meist eher (sry MaWin) Mitleid/Verständnis. Bei Paule könnte ich mich durchaus verarscht fühlen, aber eigentlich nervt er nur. Lanzette schrieb: > Ich brauche auch beileibe nicht jeden Flachwitz. Was ich aber noch > weniger brauche, ist ein zu enges Korsett das Forenpostings über die > Maßen abschnürt, wenn sie jemandem nicht hundertprozentig in den Kram > passen. Man muss auch nicht alles was einen mal stört (außer es ist > fachlich grob falsch) gleich kommentieren. Man kann getrost auch Dinge > die einem nervig erscheinen einfach überlesen. Schon die eigenen Nerven, > die eigene Zeit und vermindert übrigens auch das "zuspammen" von > Threads. Da gibst wohl nix hinzuzufügen... Oh doch, DANKE :)
F. F. schrieb: > Paul ist eigentlich harmlos und dass die meisten Witze nur platt und > überhaupt nicht komisch sind, das weiß wohl jeder hier. > Trotzdem sind mir seine Posts tausende Male lieber, als die > herabwertenden und verletzenden Posts von MaWin. F. F. schrieb: > MaWins Ton ist mit nichts zu rechtfertigen. > Sein Ton war und ist immer wieder mal so dermaßen ehrverletzend, dass > das nicht zu ertragen ist. du schreibst mir aus dem Herzen!
:
Bearbeitet durch User
MWS schrieb: > dass ein nützliches Mitglied wie MaWin eine > größere Toleranz verdient. vielleicht wenn er einsichtig wäre, auch er liegt mal falsch!
F. F. schrieb: > Hat nichts mit Mimose zu tun, aber man kann von Erwachsenen Menschen > schon erwarten, dass sie andere Menschen mit einem Mindestmaß an Respekt > behandeln. Ersteinmal kannst Du gar nichts erwarten und Respekt muss man sich verdienen. Dieses "Mindestmaß an Respekt" im Alltag ist oftmals nicht aufrichtig, hat jedoch praktischen Nutzen bei der persönlichen Begegnung, da dadurch Handgreiflichkeiten unwahrscheinlicher werden, man gibt sich rechte Hand, um damit zu zeigen, dass diese kein Messer hält. Da die Gefahr physischer Auseinandersetzungen in einem elektronisch betriebenen Forum gering bis nicht gegeben sind, kann man dieses Mindestmaß auch weglassen und sich allein auf das Maß Respekt beschränken, dass sich der Frager oder Gegenüber verdient hat. Und da schaut's meist schlecht aus, ich kann MaWins Ton also in gewissem Umfang nachvollziehen.
Joachim B. schrieb: > vielleicht wenn er einsichtig wäre, auch er liegt mal falsch! Meist wird er nur missverstanden, was sich dann auch, wie üblich unter Zivilisierten Menschen, nicht mehr ausräumen lässt. Liegt eventuell an seinem Schreibstiel?!
Lanzette schrieb: > Naja, im dem Moment kategorisierst du die Leute hier nach Nützlichkeit. Ein technisches Forum, das ernst genommen werden will, braucht zwingend Mitglieder mit Ahnung. Ich kategorisiere daher nicht, indem ich sage: diejenigen Mitglieder, die geeignet sind, ein Forum in seinem tatsächlichen Zweck, hier also die Diskussion technischer Fragen, zu unterstützen, verdienen erhöhte Toleranz. > Ich brauche auch beileibe nicht jeden Flachwitz. Was ich aber noch > weniger brauche, ist ein zu enges Korsett das Forenpostings über die > Maßen abschnürt, wenn sie jemandem nicht hundertprozentig in den Kram > passen. Darüber musst Du Dich hier im Forum nun ganz sicher nicht beschweren.
Teo D. schrieb: > Liegt eventuell an seinem Schreibstiel?! Stimmt. Wenn er andere als "dumm", "faul", "Schwachkopf", "Idiot" und anderes mehr bezeichnet, obwohl sie nur eine Frage gestellt haben, dann könnte man eventuell auf die Idee kommen, daß es an seinem Schreibstil liegt.
MWS schrieb: > F. F. schrieb: >> Hat nichts mit Mimose zu tun, aber man kann von Erwachsenen Menschen >> schon erwarten, dass sie andere Menschen mit einem Mindestmaß an Respekt >> behandeln. > > Ersteinmal kannst Du gar nichts erwarten und Respekt muss man sich > verdienen. Das gilt z.B. am Arbeitsplatz, wenn jemand außer einer großen Klappe ansonsten nichts drauf hat. Der wird wenig Respekt erfahren. Aber bei Leuten, die du gar nicht persönlich kennst (wie hier) verhält sich das etwas anders. Denen sollte man zuerst einmal Respekt entgegen bringen, da du sie ja wie gesagt gar nicht genauer kennst. > Dieses "Mindestmaß an Respekt" im Alltag ist oftmals nicht > aufrichtig, hat jedoch praktischen Nutzen bei der persönlichen > Begegnung, da dadurch Handgreiflichkeiten unwahrscheinlicher werden, man > gibt sich rechte Hand, um damit zu zeigen, dass diese kein Messer hält. Wie du schon selber feststellst erleichtert ein Mindestmaß an Respekt dem Gegenüber das Zusammenleben untereinander erheblich. Ob das immer ehrlich gemeint ist oder nicht ist dabei nicht entscheidend. In die Köpfe der Menschen kannst du sowieso nicht hineinschauen, wirst es also nie erfahren. Freundlichkeit anderen gegenüber hebt auch die eigene Laune und umgekehrt. Im Restaurant möchtest du schließlich auch freundlich vom Personal angesprochen werden, ganz egal ob die deine Frisur (Kleidung, sonstwas) mögen oder nicht. Also gib deinem Gegenüber eine Chance, indem du ihm Respekt erweist, auch ohne dass er sich das erst bei dir "verdient" hat. ;)
Tommi schrieb: > Und meine Wunsch an die Mods: Lasst den Paul einfach machen. Keine Sorge. Paul darf schon sehr viel. Insofern kann ich das Jammern über einen (in Zahlen 1) irrtümlich gelöschten Post nicht vollumfänglich nachvollziehen. Paul B. schrieb: > Wenn man die Nutzer in zunehmendem Maß vor den Kopf stößt >(daß das so ist, zeigt die wachsende Zahl von Beiträgen darüber) Paul, anhand der gemeldeten Posts sind auch einige deiner Beiträge ein Teil der Beiträge, die andere Nutzer vor den Kopf stoßen.
MWS schrieb: > Ersteinmal kannst Du gar nichts erwarten und Respekt muss man sich > verdienen. Dieses "Mindestmaß an Respekt" im Alltag ist oftmals nicht > aufrichtig, hat jedoch praktischen Nutzen bei der persönlichen > Begegnung, da dadurch Handgreiflichkeiten unwahrscheinlicher werden, Dann besser ausgedrückt: respektvoller Umgang. Und du lieferst den Grund dafür. Ich glaube würde ich ihm gegenüberstehen, würde er sich seine Herabwürdigungen sicher kneifen. Es gibt keinem, auch keinem MaWin, das Recht, jemanden in einem Forum anders als im direktem Kontakt zu behandeln. Die Rechtssprechung ist da ziemlich eindeutig. Nicht zuletzt wird ja gerade jetzt von Herrn Maas nach schärferen Mitteln verlangt. Und da ist so ein "Flachwitzer" deutlich ehr zu ertragen.
MWS schrieb: > Ein technisches Forum, das ernst genommen werden will, braucht zwingend > Mitglieder mit Ahnung. Hat das Forum hier ja auch zur Genüge. Nur ist nicht jeder hier zu jedem Zeitpunkt auf jedem Teilgebiet "Mr. Allwissend" und selbst diejenigen, die das von sich glauben haben oft erhebliche Defizite ihr Wissen an andere weiterzugeben. Abgesehen davon bilden sich oft vielerlei neue Gesprächsfäden aus einer simplen Frage aus, die Threads in eine ganz andere Richtung laufen lassen als ursprünglich erwartet. That's life.
MWS schrieb: > Ein technisches Forum, das ernst genommen werden will, braucht zwingend > Mitglieder mit Ahnung. Die gibt's hier mehr als genug. Sie beteiligen sich allerdings nicht an unserem Kindergarten. Stell mal eine präzise fachliche Frage, die auch technisches Verständnis erwarten lässt, um die Antwort, auch ohne X-Rückfragen über Grundkenntnisse o. sonstigen Blödsinn, verstehen zu können und wundere Dich! Auch hier gibt es Klassenunterschiede, schade, aber leider auch verständlich.
Vielleicht trete ich mit dem Folgenden hier wieder mal ins Fettnäpfchen. Ich sehe die Sache eigentlich eher, dass wir hier alle "Gäste" im Forum sind. Traditionell und historisch gesehen, nimmt also der Gast auf den Gastgeber (Forum) Rücksicht und zeigt Respekt. Deshalb wäre es für Alle hier im Forum angenehmer wenn wir uns Gesamt von unserer besten Seite zeigen würden. Man sagt ja, der Ton macht die Musik. Ab und zu erwischt ja auch mich die "Löschschaltung";-) mfg, Gerhard
Lanzette schrieb: > Aber bei > Leuten, die du gar nicht persönlich kennst (wie hier) verhält sich das > etwas anders. Denen sollte man zuerst einmal Respekt entgegen bringen, > da du sie ja wie gesagt gar nicht genauer kennst. Wer dem Forum und damit dem potentiell Antwortenden keinen Respekt entgegenbringt, der hat sich seinen Respekt nicht verdient. > Denen sollte man ... Ja - warum also sollte man? Weil man sie nicht genau kennt? Und, weiter? Da ist niemand dabei, dessen Gesicht ich am nächsten Tag sehe. Threads in welchen der Threadsteller: - einen aussagekräftigen Titel wählt - sein Ziel beschreibt - seinen Wissenstand darlegt - seine verfügbare Hardware beschreibt - sich erkennbar bemüht, ein einigermaßen lesbares Post, mit Satzzeichen, etc. abzuliefern ufern übrigens selten aus, da zeigt nämlich der Threadsteller Respekt gegenüber den Teilnehmern und dann verdient er sich auch welchen. Im Gegensatz zu Titel: "brauch dass programmieren" und Inhalt: "Alder, kann Du mir das scnell schreiben! ganz dringent" Dies scheint mir im Übrigen ein wenig OT zu sein und passt vielleicht nur wegen dem Begriff "Respekt", wovon Paul eben keinen hat. Hätte er welchen, würde er nicht überall seine neun Zehntel Müll hinterlassen und dann noch einen arroganten Thread wie diesen hier drauflegen, wenn mal ein Mod das eine Zehntel mit ein wenig Inhalt über den Jordan beförderte.
Teo D. schrieb: > Stell mal eine präzise fachliche Frage, die auch technisches Verständnis > erwarten lässt, um die Antwort, auch ohne X-Rückfragen über > Grundkenntnisse o. sonstigen Blödsinn, verstehen zu können und wundere > Dich! Das ist in jedem Forum so, Du musst jeweils soviel eigenes Wissen haben, um richtige und falsche Antworten auseinander halten zu können. Die völlig unsinnigen Antworten ignorierst Du einfach und mit ein wenig Glück gibt Dir jemand genau den richtigen Hinweis. Wenn Du mehr als das erwartest, beauftrage jemand mit der Beantwortung Deiner Frage und bezahle ihn entsprechend.
MWS schrieb: >> Denen sollte man ... > > Ja - warum also sollte man? Weil man sie nicht genau kennt? > Und, weiter? > Da ist niemand dabei, dessen Gesicht ich am nächsten Tag sehe. Klingt nach verbrannte Erde hinterlassen nur weil man die Gesichter des Gegenübers nicht sieht. Komische Auffassung. Gespaltene Persönlichkeit?
MWS schrieb: > Das ist in jedem Forum so Jo, wie Du sagst, da kommt dann halt gornischt. Da is aber im Gegenzug Totehose, hier is Jahrmarkt :) MWS schrieb: > Wenn Du mehr als das erwartest, beauftrage jemand mit der Beantwortung > Deiner Frage und bezahle ihn entsprechend. Wer? Ich? Neee, ich erwarte schon lange nichts mehr von "der Krone der Schöpfung" :)
Lanzette schrieb: > Klingt nach verbrannte Erde hinterlassen nur weil man die Gesichter des > Gegenübers nicht sieht. Komische Auffassung. Gespaltene Persönlichkeit? Nein, eine wesentliche Grundlage der Menschlichen Psyche. Früher wicht für die Evolution (überleben), heute, in der Massensegelschaft, eine Krankheit der Skrupellosigkeit und Selbstsucht.
MWS schrieb: > Ja - warum also sollte man? Weil man sie nicht genau kennt? > Und, weiter? > Da ist niemand dabei, dessen Gesicht ich am nächsten Tag sehe. Das war doch nicht seine Meinung, nur eine Erklärung für ein solche Verhalten! PS: @MWS Bunte Bilder und Luftballons, wenn Du nicht missverstanden werden willst. ;)
F. F. schrieb: > Trotzdem sind mir seine Posts tausende Male lieber, als die > herabwertenden und verletzenden Posts von MaWin. Du wirst dich dran gewöhnen müssen, daß ich, wenn du fachlichen bullshit schreibst, wie hier Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" den halt korrigiere. Und wenn du es so bezeichnen willst, damit dich und deine Unkenntnis bloßstelle. Es ist dein eigener fachlicher Unsinn, der zu deiner Aufregung führt, nicht meine Korrektur. Obwohl natürlich immer der Überbringer der schlechten Nachrichten schuld ist, na klar. Damit kann ich leben. Die anderen wissen, daß meine Aussagen i.A. stimmen. Auch wenn du dich windest und dutzendweise Beiträge verfasst, in denen du mich mit Schmutz bewirfst, wie hier im Thread oder dem verlinkten Thread. "Warum man heute die Pulslader hat. Sie laden einfach günstiger. Das heißt, der Stromverbrauch ist geringer" ist so ein von dir geäusserter ahnebüchener fachlicher Schwachsinn, daß es daran nichts zu beschönigen gibt. Jeder Grundschüler weiss, daß die Effizienz bei gepulstem Strom (also jeder crest Faktor über 1) immer schlechter ist, weil Leitungswiderstände und in dem Fall Akkuinnenwiderstand dabei immer zu höheren Stromzuführungsverlusten führen. Das sind nun mal physikalische Grundlagen, und dein Geschfwafel ist einfach Humbug. Da kannst du dich aufregen und Gift und Galle spucken wie du willst. Du disqualifizierst dich damit nur vor allen anderen Leuten.
MaWin Dein Post ist Sinnlos, ja kontraintuitiv. Is nur Öl ins Feuer. Die einen erreichtes eh nich, die Anderen wissen's eh. Dein Frust wirst'e auch nich los, wir nur mehr.........
Teo D. schrieb: > Hugo schrieb: >> Warum wir? > > Warum andere? Na du hast doch geschrieben: "wir nur mehr". Deswegen meine Frage...
So, frisch geduscht und eingekleidet komme ich wieder und muß sagen: Der Thread las sich etwas "unrund", bis ich daran dachte, daß sowohl MWS als auch MaWin seit ca. 2 Jahren in meiner Filterliste stehen. Nachdem ich mal kurz auf den Internet-Explorer wechselte und die hasserfüllten Tiraden stichprobenartig las, da wußte ich: Die Filterliste war eine gute Entscheidung. Vor Menschen, die einen ganzen Feiertag opfern, um Andere zu verunglimpfen kann man sich nur abseilen. Die Konsequenz für mich könnte nun sein: -Nicht mehr anmelden -Als "Gast" unter mannigfaltigen Namen Hass und Streit anzetteln -Offensichtliche Trollfragen stellen und dann nie wieder auftauchen Das sind aber nicht die Schlüsse, die ich daraus ziehe. Ich werde einen Teufel tun, jedermanns Liebling sein zu wollen. Ich bleibe der, der ich war. In diesem Sinne -Paul-
MWS schrieb: > Du schreibst soviel Müll, dass es den Mod verwirrt, wenn etwas mit > Gehalt von Dir kommt. Betrachte es als Deine eigene Schuld. +100
Paul B. schrieb: > Die Konsequenz für mich könnte nun sein: > -Nicht mehr anmelden > -Als "Gast" unter mannigfaltigen Namen Hass und Streit anzetteln > -Offensichtliche Trollfragen stellen und dann nie wieder auftauchen > Nein! Die Konsequenz sollte sein, sinnvolle Beiträge zu schreiben und Deinen Scheiss zu unterlassen. Ich lese z.B: schon lange keine Paul Baumann Beiträge mehr.
Kritiker schrieb: > Ich lese z.B: schon lange keine Paul Baumann Beiträge mehr. Na, da hat es doch schon etwas Gutes bewirkt. Auf solche Leser kann ich unter größten Entbehrungen gerade noch verzichten. :) MfG Paul
Ich bin gut 10 jahre hier im Forum unterwegs.. Dabei ist mir aufgefallen: Der Ton wird neuerdings sehr schnell sehr scharf und nach einigen Posts wird dann krakeelt und beleidigt. Dann sind da zwei Leute die regelmässig für Aufruhr sorgen: Paul und MaWin, der Paul weil er ausser Reimen oder Flachwitzen eigentlich nie was produktives zu sagen hat und der MaWin weil er sich vehement weigert sich anzumelden, was immer wieder dazu führt das seine Schatten-MaWins dann rumkrakeelen und die Stimmung versauen. Ich empfehle: Paul, hin und wieder mal was Themenbezogenes lockert.. MaWin: meld dich endlich mal an! das war bei d.s.e in den letzten 15 Jahren doch auch kein Problem für dich.
LastLampe schrieb: > Paul, hin und wieder mal was Themenbezogenes lockert.. Das tue ich. Es hat nur keinen Sinn, wenn innerhalb von 1 Minute schon 10 Antworten auf eine Frage eintrafen, auch noch die 11. Gleichlautende zu geben. Es sind genügend Leute im Forum, die darum wetteifern, als Erster eine Antwort zu geben -ohne Rücksicht auf Satzstellung, Verständlichkeit und Richtigkeit. Für solche Rennen bin ich zu alt. Ich antworte oft auf Beiträge, bei denen sich seit Stunden niemand erbarmt hat -wenn ich kann. -Paul-
Paul B. schrieb: > Ich sehe gerade, daß meine Beiträge in diesem Thread gelöscht wurden: > "Spannungsabfall bei längerer Leitung hinter Unterverteilung" Das war der eigentliche Grund deines Threads. Ich hatte auch schon überlegt einen ähnlichen zu starten oder meine Meinung in den "alten" zu schreiben. Es ging eigentlich um einen User der den oben erwähnten Thread mit zig Kommentaren vergiftet hat. Er war herablassend, beleidigend und unhöflich. Das daraufhin fast alle Kommentare gelöscht wurden sehe ich etwas als Willkür. Ok, ein Mod hat die Möglichkeit und das ist auch gut so. Für mich sah es aber so aus als ob hier aus Trotz Tabula rasa gemacht wurde. Wenn das Konsequent gemacht würde hätten die Mods viel zu tun. Sicherlich arten einige Threads aus und weichen vom Thema ab. Aber das macht doch oft das Salz in der Suppe aus. Und Paul, Rho für Kupfer, 1qmm bei 20 Grad Celsius, ist 0,0178 Ohm je Meter???
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Für solche Rennen bin ich zu alt. Ich > antworte oft auf Beiträge, bei denen sich seit Stunden niemand erbarmt > hat -wenn ich kann. Wir sind hier aber nich im Rennen.. Und wenn dann nach Stunden ein Reim kommt ist das zwar evtl Erheiternd aber hilft garnix und dann werden gefühlt schon im Hintergrund die Krallen gewetzt...
LastLampe schrieb: > Wir sind hier aber nich im Rennen.. Paul B. schrieb: > Es sind genügend Leute im Forum, die darum wetteifern, als > Erster eine Antwort zu geben -ohne Rücksicht auf Satzstellung, > Verständlichkeit und Richtigkeit. Oh doch, da bin ich bei Paul. Die ersten Antworten werden oft dahin geklatscht nur um der Erste zu sein. Das ist nicht die Regel, kommt aber vor.
Jörg R. schrieb: > Oh doch, da bin ich bei Paul. Die ersten Antworten werden oft dahin > geklatscht nur um der Erste zu sein Nagut, da bin ich Evtl zu alt für. Aber WAS bringt es denen dann die Ersten zu sein? Dafür gibts ja keine Pluspunkte im Facedings oder so.
LastLampe schrieb: > Aber WAS bringt es denen dann die Ersten zu sein? Dafür gibts ja keine > Pluspunkte im Facedings oder so. Das weiß ich auch nicht und ist mir auch unbegreiflich. Das sind vermutlich die, die früher in der Schule fast vom Stuhl gefallen sind wenn sie was wussten ja dran kommen wollten.
MaWin schrieb: > F. F. schrieb: >> Trotzdem sind mir seine Posts tausende Male lieber, als die >> herabwertenden und verletzenden Posts von MaWin. > > Du wirst dich dran gewöhnen müssen .. > Auch wenn du dich > windest und dutzendweise Beiträge verfasst, in denen du mich mit Schmutz > bewirfst, wie hier im Thread oder dem verlinkten Thread. F. Fo (foldi) hat dich nicht mit "Schmutz beworfen", im Gegenteil, er hat dich fachlich sogar gelobt. Was ihm lediglich missfällt ist deine kindische Art andere für deren (möglicherweise) fachliche Fehler herunterzuputzen und wie ein Berserker dann noch draufzudreschen. Muss das sein? Ist das so eine Art ergötzende Befriedigung? Ersatzkompensation für ausgebliebenes Lob an anderer Stelle? Mit deinem Posting hier hast du ihm jedenfalls ungewollt aber voll in seiner Kritik an dir implizit rechtgegeben. Das du es ansonsten fachlich drauf hast macht die Sache keinesfalls wett. Stell dir vor du stündest vor einer Schulklasse und würdest Schüler für falsches Wissen derart tadeln. Was meinst du wohl wie lange das gut gehen würde, bis dich am Elternabend der erste Vater eines blamierten Kindes auseinanderpflücken würde? Pädagogik geht anders.
Lanzette schrieb: > Was ihm lediglich missfällt ist deine > kindische Art andere für deren (möglicherweise) fachliche Fehler > herunterzuputzen und wie ein Berserker dann noch draufzudreschen Zustimmung! Es gibt sicherlich viele Threads bei denen man sich an den Kopf fassen kann. Aber, es gibt keine dummen Fragen. Es gibt nur dumme Antworten. Wenn jemandem eine Frage oder ein Problem zu banal vorkommt sollte er es nicht beachten.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Aber, es gibt keine dummen Fragen. Es gibt nur dumme > Antworten. Einspruch. Es gibt durchaus dumme Fragen. Aber: Jörg R. schrieb: > Wenn jemandem eine Frage oder ein Problem zu banal vorkommt > sollte er es nicht beachten. Genau so, da hast du IMHO völlig Recht. Bei MaWin gibt's die ungewöhnliche Kombination, dass er zwar herummotzt, im selben Post aber dennoch eine (meist) richtige und hilfreiche Antwort von sich gibt. Das ist der Unterschied zu denen, die nur herummotzen ohne zu helfen. Und es ist nicht überall MaWin drin, wo MaWin dransteht, er hat ja ein paar (schlechte) Trittbrettfahrer auf seinem Gast-Account.
Paul B. schrieb: > bis ich daran dachte, daß sowohl MWS als > auch MaWin seit ca. 2 Jahren in meiner Filterliste stehen. Blöd gelaufen, wenn man sich über Dich unterhält und Du merkst es nicht. > Die Filterliste war eine gute Entscheidung. Da dauerst Du mich ein wenig, dass Du das benötigst. Da braucht's keinen css-Filter, mir reicht's wenn über dem Beitrag "Paul Baumann" steht, dann lese ich einfach darüber weg, da mit guter Wahrscheinlichkeit etwas Dummes kommt. Dass Du hier überhaupt eine Reaktion von mir bekamst, lag nur daran, dass Du mit Deinem Thread allgemein darum gebettelt hast. > Die Konsequenz für mich könnte nun sein: > -Nicht mehr anmelden > -Als "Gast" unter mannigfaltigen Namen Hass und Streit anzetteln > -Offensichtliche Trollfragen stellen und dann nie wieder auftauchen Die Konsequenz bei einer lernfähigen Person wäre ein Versuch der Selbsterkenntnis und in Folge weniger Mist zu schreiben. > Ich bleibe der, der ich war. Und schon ist die Hoffnung verloren.
Matthias L. schrieb: > Und es ist nicht überall MaWin drin, wo MaWin dransteht, > er hat ja ein paar (schlechte) Trittbrettfahrer auf seinem Gast-Account. Das könnte MaWin umgehen wenn er sich anmelden würde. Matthias L. schrieb: > Einspruch. Es gibt durchaus dumme Fragen. Ok. Ich weiß was Du meinst. Es gibt aber User die nicht mal wissen was sie eigentlich für ein Problem haben. Dann verunglückt die Frage umso mehr.
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Du wirst dich dran gewöhnen müssen, daß ich, wenn du fachlichen bullshit > schreibst, wie hier > > Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" > > den halt korrigiere. Und wenn du es so bezeichnen willst, damit dich und > deine Unkenntnis bloßstelle. Korrigieren wäre ja in Ordnung, aber du beleidigst die Leute und schreibst, dass ICH dich mit Dreck beschmeiße? Deine Selbstwahrnehmung ist aber erheblich gestört. Übrigens, alle namenhaften Hersteller von Ladegeräten im Flurzeugeföderbereich und die großen Batteriefirmen behaupten das auch. Da sind sicher alles nur Schwachköpfe am Werk und alles sind nur leere Werbeversprechen. Kann es nicht sein, dass sich einige Sachen nach deinem beruflichem Ausscheiden tatsächlich weiter entwickelt haben? Im Übrigen, ich habe nur deine eigene Art auf Beiträge zu antworten benutzt, um es dir einmal selbst vor Augen zu führen. MaWin, es gab, gerade im Anfang, eine Zeit, da wollte ich dich einstampfen, aber im Laufe der Zeit habe ich dein Fachwissen zu schätzen gelernt. Ne längere Zeit warst du sehr sachlich, aber jetzt fängst du wieder mit dieser Art an. So geht man einfach nicht mit seinen Mitmenschen um. Und ich meine mich nicht allein damit. Willst du über dein Problem reden? Ich würde dir gerne helfen diesen Hass zu verlieren. Das meine ich wirklich ehrlich. Schreibe mir doch mal eine PN, dann können wir uns per Telefon austauschen. Weißt du, ich habe auch ziemlich aktuell schlimme Zeiten durchgemacht und mache sie noch durch. Allerdings lasse ich nicht den Hass zu, denn der zerfrisst einen von innen. Ich finde es schade, dass es bei dir so zu sein scheint. Mein Angebot ist ehrlich gemeint und ich stehe dazu.
:
Bearbeitet durch User
F. F. schrieb: > Willst du über dein Problem reden? Ich schreib 1 Beitrag der deinen fachlichen Unsinn kritisiert im Thread Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" und du kotzt dich mit einem halben Dutzend Beiträge Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" Beitrag "Re: Autobatterie mit Megapulse" und hier Beitrag "Re: Wem schadet das?" über den bösen bösen MaWin aus, der dumm vor Altersstarrsinn absolute Bullschit! schreiht, nur du gehörst "zum richtigen Lager". Oh Mann, merkst du's noch ?
Ähem, das reicht dann hier. Es wird gerade wieder arg persönlich. Manfred, du hast ja wohl auch noch einen Anmeldenamen hier, melde dich an und schreib Foldi eine Nachricht, wenn ihr euch weiter unterhalten möchtet. Zu Pauls Thema ist alles geschrieben worden, was zu schreiben wäre.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten