Was wird von einer Rubrik Metrologie oder meinetwegen auch "Messtechnik" gehalten, so wie im EEVBlog? Klar passt es in den meisten Fällen auch irgendwie in Analogtechnik, aber das Grundrauschen wäre ggf. niedriger. Zumindest in meiner Wahrnehmung häufen sich Fragen in dieser Richtung (Genaue Stromquelle, Messen kleiner Widerstände usw).
Es könnte auch ein Unterforum innerhalb der Analogtechnik sein.
Messtechnik kann auch ein Logikanalysator sein, in der Analogtechnik wäre das dann falsch aufgehoben. Ich finde die Idee mit einer Messtechnik-Rubrik gut.
Gast
#5526471
> Was wird von einer Rubrik Metrologie oder meinetwegen auch "Messtechnik" > gehalten, so wie im EEVBlog? das sind Rubriken für die es andere Foren gibt, sonst müßte man auch Sat, KFZ, usw. als separate Rubriken aufnehmen. .... würde den Rahmen völlig sprengen!
Welches deutschsprachige Forum kannst Du denn für Metrologie und Messtechnik empfehlen? Zudem werden die Themen hier ja diskutiert, weil sie passen.
Hallo Philipp C., Philipp C. schrieb: > Welches deutschsprachige Forum kannst Du denn für Metrologie und > Messtechnik empfehlen? das würde mich auch interessieren! Wenn es das aber nicht geben sollte, kann µc.net die Lücke ja besetzen. > > Zudem werden die Themen hier ja diskutiert, weil sie passen. Ich fände eine Messtechnik-Unterforum auch gut. Als "Unterforum Analogtechnik" wie ihn sich Mark B. wünscht, würde so ein Forum zwar logisch passen, aber der Bedienkomfort ist größer, wenn das Forum "Messtechnik" oder "Metrologie" gleichgeordnet in der linearen Liste der anderen Foren auf µc.net stünde. Der Vorschlag ist gemacht! Die Entscheidung darüber fällt die Forenleitung. Gruß Peter
Gast
#5531909
Philipp C. schrieb: > Welches deutschsprachige Forum kannst Du denn für Metrologie und > Messtechnik empfehlen? > > Zudem werden die Themen hier ja diskutiert, weil sie passen. Ja. Aber :Auch ich halte das für nicht optimal. Die mods haben es dadurch nicht einfacher. Ich mag "spinnen", aber OT ist OT. Peter M. schrieb: > Der Vorschlag ist gemacht! > > Die Entscheidung darüber fällt die Forenleitung. Ich (habe ein [gescheitertes englisches] Forum anderer Sparte zu verantworten), ich könnte noch etwas anderes vorschlagen: Ubertopic "Welche Music" beim Lesen wird angeboten? Dieser Teil kam public gut an :D "Hart" moderiert, keine Kommentare visible, nur Links. War "ein Bringer"... Kurze Zeit später: Missbrauch durch Werbung. Also; auch keine gute Lösung. Ich hasse Werbung... Es wird immer menschliche Mods brauchen, immer mehr .-( Wie auch immer Hans, Thorsten, Hammersbald, oder Andreas als Admin(a) heissen mögen: viel Gluck :D
Gast
#5532846
Philipp C. schrieb: > Was wird von einer Rubrik Metrologie oder meinetwegen auch "Messtechnik" > gehalten, so wie im EEVBlog? Super Idee, bisher gehen solche Fragestellungen meist im Analogforum unter. -branadic-
kommt mir bekannt vor ... Beitrag "Eigenes Forum für Messtechnik" Beitrag "Neues Forum: Messtechnik" .. Als Unterforum von "Analogtechnik" wird es spätestens dann schwierig, wenn Signale im MHz-Bereich zu messen sind -- dann wäre das richtige Elternforum "HF, Funk & Felder".
Gast
#5532913
+1
Mir ging es bei dieser Anfrage eigentlich auch weniger um die 1000. Diskussion welches Oszi nun das Beste ist. Was einem natürlich klar sein muss ist, dass es in so einem Subforum (oder wie auch immer) keine 100 neuen Threads am Tag geben wird. Das ist auch im internationalen EEVBlog Metrology Forum so. Aber es ist auch unheimlich angenehm so eine recht rauschfreie Abteilung dort zu haben. Dementsprechend wenige Leute wird man hier wohl auch finden, die dafür stimmen. Aber das sie hier im Forum unterwegs sind hat man ja schon oft gesehen (Denke da an Anja, branadic, Lurchi, ths, Peter M., Henrik, usw usw).
Gast
#5533008
Ich würde das gut finden! Passt imho auch. Messtechnik ist dann vermutlich etwas abseits der großen Forengruppen, aber das macht es sicher auch interessanter denke ich! Eben rauschfreier ;-)
Hallo Nase et alii, Nase schrieb: > Ich würde das gut finden! Passt imho auch. > Messtechnik ist dann vermutlich etwas abseits der großen Forengruppen, > aber das macht es sicher auch interessanter denke ich! Eben rauschfreier > ;-) vor mindestens einer Woche habe ich eine Email an die Forenleitung geschickt, aber bisher kam keine Antwort. Vielleicht ist die/sie ja in Urlaub oder es gibt einfach kein Interesse und man hat sich die Rückmeldung gespart. Gruß Peter
Peter M. schrieb: > vor mindestens einer Woche habe ich eine Email an die Forenleitung > geschickt, aber bisher kam keine Antwort. > Vielleicht ist die/sie ja in Urlaub oder es gibt einfach kein Interesse > und man hat sich die Rückmeldung gespart. Interessanterweise gibt es inzwischen eine neue Rubrik. Ich lese zwar derzeit hier und da nur leise mit, kann mich aber, im Vergleich zu Messtechnik oder Metrologie, nicht an die Breite Masse an Themen zu Fahrzeugelektronik erinnern. An Urlaub oder dergleichen kann es also nicht liegen, dass du kein Feedback auf deine Anfrage erhalten hast. Die fehlende Rubrik oder Forenalternative um sich mit Gleichgesinnten auszutauschen hat auch mich in englischsprachige Foren getrieben. -branadic-
A. B. schrieb: > kann mich aber, im Vergleich zu Messtechnik oder Metrologie, nicht an > die Breite Masse an Themen zu Fahrzeugelektronik erinnern. Ich sehe das ähnlich.. Naja, wenn es denn tatsächlich so viel KFZ Kram gibt kommt es uns ja auch zugute, wenn dadurch das Analogforum etwas rauschfreier wird.
Gast
#5543352
KFZ spricht wohl die ganzen Hobbyschrauber an, die mal eine Sicherung wechseln wollen.. Messtechnik hätte ich für dieses Forum auch wesentlich besser gefunden, wenn man schon eine neue Kategorie einführt.
Hallo Hans, Hans schrieb: > KFZ spricht wohl die ganzen Hobbyschrauber an, die mal eine > Sicherung > wechseln wollen.. Messtechnik hätte ich für dieses Forum auch wesentlich > besser gefunden, wenn man schon eine neue Kategorie einführt. die Forenleitung hat sich bestimmt etwas Schlaues dabei gedacht. Die fehlende Anmeldepflicht (keine Kritik!) senkt die Hürden für den Erstkontakt und wenn da noch explizit "KFZ" steht, fallen die letzten Hemmungen für Fragen wie: -Ich möchte mein Kennzeichen mit einer 100W-Led beleuchten. Welche Spannung brauche ich dafür? -Wie kann ich den Schalter für die Auspuffklappe so verstecken, dass ihn die Polizei nicht findet? -Wegen meiner grünen Leuchtstoffröhreninnenbeleuchtung kann ich bei Dunkelheit draußen nichts mehr sehen. Könnte ein Restlichverstärker mir weiterhelfen? -Ich habe mein Auto aufpolieren lassen. Wie muss ich mein Weidezaunhochspannungsgerät mit der Karosserie verbinden, damit böse Betatscher einen gewischt bekommen? Dagen ist die Messtechnikfraktion eher farblos. :) Vielleicht ist "analog" auch einfach das Sammelbecken für all das, was nicht in die anderen Kategorien passt. Andere Möglichkeit: Die Leitung fürchtet Niveauverlust (nicht durch mich!), wenn die Voltnuts sich alle gemeinsam in ihre Messtechnik-Ecke verziehen. :)
Gast
#5543487
Ein deutschsprachiges Metrologieforum, ungefähr mit dem Umfang von
eevblog-metrology + voltnuts + timenuts würde ich mir wünschen, aber der
Andrang wird scheinbar von der Forenleitung als zu gering eingeschätzt.
Zusammen mit Messgeräten ("Welches Oszilloskop soll ich kaufen?") könnte
es aber doch für eine eigene Rubrik reichen?
Was wäre denn schlimm daran, wenn es nur einen neuen Thread pro Woche gäbe? Wäre doch eher angenehm. Viel mehr ist es im EEVBlog auch nicht. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass es eine Mischung aus Fragen und Vorstellungen messtechnischer Art geben könnte.
Gast
#5543504
Philipp C. schrieb: > Was wäre denn schlimm daran, wenn es nur einen neuen Thread pro Woche > gäbe? Wäre doch eher angenehm. Zumal der Wartungsaufwand eines reinen Metrologieforums gering wäre. In den bisherigen Threads zu solchen Themen ging es meist gesittet zu.
Peter M. schrieb: > explizit "KFZ" steht, fallen die letzten > Hemmungen für Fragen wie: - Wie baue ich einen Audioverstärker mit zig Fantastillionen Watt PMPO, um meinen genauso prolligen Kumpels zu imponieren? Für die obige Frage scheint aber in vielen Fällen auch derzeit schon die Hemmschwelle hinreichend niedrig zu hängen, aber wollen wir wirklich noch mehr Threads von dieser Sorte haben? Naja, mir soll das egal sein, da mich der Autokram eh nicht sonderlich interessiert. ZF schrieb: > Zusammen mit Messgeräten ("Welches Oszilloskop soll ich kaufen?") könnte > es aber doch für eine eigene Rubrik reichen? Wenn wir die Frage geringfügig erweitern, könnten wir auch noch eine weitere Rubrik einführen, die ebenfalls einen großen Teil der Forenaktivität beinhalten sollte: "Kaufempfehlungen für billige Oszilloskope und Multimeter". Die inhaltlichen Überschneidungen mit einer "echten" Metrologierubrik dürften dann eher gering sein und dort das Grundrauschen reduzieren.
Andreas S. schrieb: > könnten wir auch noch eine weitere Rubrik einführen Und dann könnten wir noch ein paar weiter detaillierte Foren einführen, so dass zum Schluss jeder beliebige Thread in 3-4 dieser Teilforen passen würde. Und dann verlinken wir den Beitrag aus jedem dieser Unterforen, dass der Thread zum Schluss in jedem dieser Unterforen auftaucht. Und dann regen wir uns schlussendlich über Pseudodoppelthreads auf. Oder darüber, dass wir Beiträge nicht mehr finden, weil eine Spannungsmessung mit µC natürlich ganz was anderes ist, als eine Spannungsmessung mit dem Oszilloskop. Unter "Messtechnik" fallen für mich nämlich abgesehen von Messgeräten, Messverstärker(schaltungen) auch solche Fragen aus der µC-Ecke: Beitrag "Helligkeit analog messen mit Fotowiderstand analog an AtTiny" Beitrag "Zeitmessung für Sportveranstaltungen" Beitrag "Füllstandsmessung in dünnen Röhre" Beitrag "Rauschunterdrückung durch Oszi-klemme bei Digitalen I/O pins" Beitrag "Spannung messen mit Arduino" Insofern bleibt da also im neuen "Messtechnik" Forum nicht einfach das bekannte "Rauschen" aus der Analog-Ecke weg, sondern es kommt auch jede Menge Neues aus der µC-Ecke dazu... Philipp C. schrieb: > Was wäre denn schlimm daran, wenn es nur einen neuen Thread pro Woche > gäbe? Wäre doch eher angenehm. Ein wenig egoistisch, diese Sichtweise. Denn die Konsequenz wären also weit über 1000 sehr detaillierte Foren, wo keiner mehr was findet, weil schon die Forenauswahl unerträglich penibel ist. Oder andersrum: in ein Forum, wo 1x pro Woche wer was postet, schaut nach 1 Monat keiner mehr rein, weil nichts los ist. Peter M. schrieb: > wenn da noch explizit "KFZ" steht Wo genau?
1 | |
2 | |
Lothar M. schrieb: > Ein wenig egoistisch, diese Sichtweise. Denn die Konsequenz wären also > weit über 1000 sehr detaillierte Foren, wo keiner mehr was findet, weil > schon die Forenauswahl unerträglich penibel ist. Die Aussage halte ich für stark übertrieben. Man sieht ja auch im EEVBlog wie gut es funktioniert. Und ja, in der µC Ecke tauchen öfter mal Fragen auf die durchaus in die Messtechnik Ecke passen. Und?
Philipp C. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Ein wenig egoistisch, diese Sichtweise. Denn die Konsequenz wären also >> weit über 1000 sehr detaillierte Foren, wo keiner mehr was findet, weil >> schon die Forenauswahl unerträglich penibel ist. > > Die Aussage halte ich für stark übertrieben. Man sieht ja auch im > EEVBlog wie gut es funktioniert. Das ist vermutlich Ansichtssache - ich persönlich finde es dort ziemlich unübersichtlich. > Und ja, in der µC Ecke tauchen öfter mal Fragen auf die durchaus in die > Messtechnik Ecke passen. Und? Unbestritten. Entscheidend ist die Häufigkeit. Und da sind es meiner Beobachtung nach einfach viel zu wenige Threads, als dass sich dafür ein eigenes Forum lohnen würde. Wie Lothar schon schrieb: wenn sich in einem Forum nur alle paar Tage mal etwas tut, dann verwaist es einfach immer mehr, weil irgendwann niemand mehr nachguckt. Da ist es mMn besser, diese Threads in einem frequentierten Forum zu halten, so dass diese auch Leute lesen, die nicht explizit in einen Messtechnik-Bereich gehen würden.
Chris D. schrieb: > so dass diese auch Leute lesen, die > nicht explizit in einen Messtechnik-Bereich gehen würden Mit allen Konsequenzen die sich daraus hier im Forum immer wieder ergeben.
Ja klar - es gibt das eine nicht ohne das andere. Dasselbe hat man in der Diskussion "Anmeldezwang ja/nein". Andreas möchte hier aber auch kein Expertenforum haben - prinzipiell soll sich jeder einbringen können.
Chris D. schrieb: > Andreas möchte hier aber auch kein Expertenforum haben - prinzipiell > soll sich jeder einbringen können. Auch im Metrologie-Teil des eevblog bringt sich jeder ein. Als Beispiel nehmen wir einfach den letzten Beitrag dort: http://www.eevblog.com/forum/metrology/how-to-calibrate-dmm-with-10ma-diy/ Diese Frage, aber auch viele andere belegen, dass auch dort nicht nur Experten unter sich sind.
Chris D. schrieb: > Andreas möchte hier aber auch kein Expertenforum haben Ok, das ist ein Punkt den ich verstehen kann und der ggf. auch wirklich gegen eine solche Rubrik spricht von der ich geträumt habe ;)
Gast
#5544055
Ein eigenes Subforum wäre schön gewesen. Wobei man sagen muss das in diesem Forum wirklich nicht viel los ist was Metrologie betrifft und ich hoffe dass sich die interessierten Leute auch weiterhin im EEVBlog austauschen. Leider vereinigt das EEVBlog-Forum aber auch nicht alles geschriebene Metrologie-Wissen, da z.B. User wie Mickle T. oder zlymex eher in ihren eigenen Foren schreiben und die russische/chinesische Google-Übersetzung nicht immer dazu einlädt gepflegt die Threads zu lesen.
Echo88 schrieb: > Wobei man sagen muss das in > diesem Forum wirklich nicht viel los ist Ich hätte gehofft, dass es ggf. mehr wird. Im Metrology Forum sind ja schon recht viele deutschsprachige Leute unterwegs. Naja, wenn es nicht gewünscht wird, dann ist es eben so.
Gast
#5544102
Chris D. schrieb: > Andreas möchte hier aber auch kein Expertenforum haben - prinzipiell > soll sich jeder einbringen können. Da sehe ich keinen Widerspruch. In den weiter oben genannten englischsprachigen Foren sind auch Newcomer gern gesehen und werden gut behandelt. Und die Hemmschwelle bei µC.net etwas zu schreiben dürfte wegen der grundsätzlich breiten Ausrichtung und der fehlenden Anmeldung nochmal deutlich niedriger sein. Da würde ein etwas anspruchsvolleres Unterforum nicht die Leute abhalten ihre metrologischen Fragen zu stellen. Na gut, ab und zu könnte eine Frage nach dem Wetter kommen. ;-)
ZF schrieb: > stellen. Na gut, ab und zu könnte eine Frage nach dem Wetter kommen. ;-) Das sind Meteorolügen, die sich in der Tür geiirt haben. ;)
Lothar M. schrieb: > Oder andersrum: in ein Forum, wo 1x pro Woche wer was postet, schaut > nach 1 Monat keiner mehr rein, weil nichts los ist. Chris D. schrieb: > Wie Lothar schon schrieb: wenn sich in einem Forum nur alle paar Tage > mal etwas tut, dann verwaist es einfach immer mehr, weil irgendwann > niemand mehr nachguckt. Da ist es mMn besser, diese Threads in einem > frequentierten Forum zu halten, so dass diese auch Leute lesen, die > nicht explizit in einen Messtechnik-Bereich gehen würden. Vom Grundsatz her teile ich Eure Meinung. Freilich: Unterforen mit verschwindend geringer Beteiligung gibt es hier schon längst. Schaut Euch mal embdev.net an. Eigentlich müsste man dort die Mehrzahl der Unterforen schließen, wegen zu geringer Relevanz. Der Forenbetreiber scheint dies aber anders zu sehen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.