Guten Abend, wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist? Es gibt kaum Threads ohne die üblichen Kommentare, wie dass man ja eh ein kompletter Loser ist und am besten gleich Harz 4 beantragen sollte. Was geht in solchen Menschen vor? Haben die niemanden der sie lieb hat oder warum müssen sie andauernd alle anderen Schlecht reden? Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten gesehen. Das war mein bescheidenes Wort zum Sonntag.
Beitrag #6358127 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6358141 wurde von einem Moderator gelöscht.
Obertroll vom Dienst schrieb: > Es macht einfach zu viel Spaß, du Loser! Wie kommst du dazu dieses Pfeife aufzuwerten?
Bidgüger schrieb: > dieses Pfeife Da kommt ein Legastheniker, Loser aus dem Harz (4) namens Psychater und wir freuen uns alle.
Naja. Vielleicht sollten wir die Leute etwas mehr aufbauen, und etwas netter fomulieren Anstelle Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential
Manfred schrieb: > Da kommt ein Legastheniker, Loser aus dem Harz (4) namens Psychater und > wir freuen uns alle. Ausserdem ist der Typ vorgestrig! Denn das "Wort zum Sonntag" wird nicht sonntags verkündet, sondern üblicherweise am späten Samstagabend. Psychater schrieb: > Das war mein bescheidenes Wort zum Sonntag
Joggel E. schrieb: > Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben > Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz > Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential Da kannst du ja gleich ein Arbeitszeugnis schreiben
Joggel E. schrieb: > Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben > Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz > Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential Also Merkelsches/Orwelsches Neusprech?
Hallo Das liegt wohl am Themenbereich - jeder hat eine Meinung dazu, jeder ist, war oder wird betroffen sein. Verstellung von "Arbeitsmoral" (schon alleine das Wort Moral garantiert heftige Diskussionen), gerechten Einkommen, Gewerkschaften, Arbeitsbelastung ist sehr verschieden und tief emotional. Aber auch so ziemlich alles was mit den Ausbildungswesen zusammenhängt ist ähnlich gelagert - hinzu kommen noch böse Vorurteile wie FH - Uni , das Benotungswesen, Leistungsdruck usw. Es gibt halt Themen über die in einen Forum (und besonders wo es kein Anmeldezwang und bekannter Weise überdurchschnittlich "spezielle" Zeitgenossen gibt) nicht diskutiert werden sollte. Solche Themen verlangen Diskussionsfähigkeit und gegenseitigen Respekt was bei vernünftigen Leuten auch bei gegensätzlichen Meinungen möglich ist - aber die ansonsten so positiv zu wertende Anonymität in Foren ist bei manchen Themenbereichen (halt z.B. Beruf und Ausbildung) halt das was so gut wie immer alles kaputt macht. Speziell auf dieses Forum bezogen Frage ich mich warum ausgerechnet im Unterforum Offtopic ein Anmeldezwang besteht, obwohl es dort doch meist (zumindest für das allgemeine "Forenniveau") noch recht gesittet zugeht und viele Themen eher "ungefährlich" sind, aber ausgerechnet das Ausbildung und Berufsforum ohne Anmeldung zugänglich ist, wo schlimmste Beleidigungen und Trollerei garantiert sind...?!
Psychater schrieb: > Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und > Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten > gesehen. Kennst du Twitter? ;)
Realist schrieb: > Speziell auf dieses Forum bezogen Frage ich mich warum ausgerechnet im > Unterforum Offtopic ein Anmeldezwang besteht, obwohl es dort doch meist > (zumindest für das allgemeine "Forenniveau") noch recht gesittet zugeht > und viele Themen eher "ungefährlich" sind, aber ausgerechnet das > Ausbildung und Berufsforum ohne Anmeldung zugänglich ist, wo schlimmste > Beleidigungen und Trollerei garantiert sind...?! Biste neu hier? Offensichtlich! "Offtopic" war mal anmeldefrei, bis das gestreite darin strafwürdiges Ausmaß erreicht hatte. Und warum Ausbildung und Beruf anmeldefrei ist hat der weiße Mann von der oberen Forumsetage auch mehr als einmal begründet. Beitrag "Warum ist das OT Forum nicht auch anmeldefrei? Konnte einen TO daher nicht helfen" Beitrag "Forum: Ausbildung, Studium & Beruf" Beitrag "Posten nur noch mit Registrierung / Login"
Das Geheule der "Baetscheler" mit 2 Jahren Berufserfahrung nach 6-stelligen Jahresverdiensten ist ja auch laecherlich. Da muss man auch nichts aufbauen. Die brauchen erst mal Boden unter ihren Fuessen!
Psychater schrieb: > Was geht in solchen Menschen vor? Haben die niemanden der sie lieb hat > oder warum müssen sie andauernd alle anderen Schlecht reden? Nein, das Thema des Subforums lässt diese Menschen in ihre präadoleszenten Üblichkeiten zurückfallen, sittlich wie intelkektuell. Das wäre einer von mehreren möglichen Ansätzen.
sparfux schrieb: > Das Geheule der "Baetscheler" mit 2 Jahren Berufserfahrung > nach 6-stelligen Jahresverdiensten ist ja auch laecherlich. Richtig, ein Bätscheler ist ja auch ein offizieller Studienabbrecher. Die 2 Jahre Berufserfahrung sind wahrscheinlich bei einer Klitsche ohne Standards und somit nicht verwertbar.
Anstaltsleiter schrieb: > Ausserdem ist der Typ vorgestrig! Du hast leider Deine Anstalt nicht im Griff - wie sonst kann der Typ unbeaufsichtigt im Internet spielen?
Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, aber wegen Anonymität ohne Hemmnisse. Die meisten Menschen im Erwachsenenalter hassen eigentlich Diskussionen. "Du hast eine andere Meinung als ich? Igitt, hör auf meine Zeit zu verschwenden!" Das man in Diskussionen sinnvolle Erkenntnisse gewinnen und anschließend kluge Entscheidunen treffen kann? Ein Zeichen von Schwäche, machen nur Loser. Ein Macher drückt einfach seine Meinung durch! Und falls er mal Scheiße gebaut hat, schiebt er die Schuld einfach anderen zu. Ein echter Macher halt, z.B. so wie ein bekannter Verkehrsminister.
Ingo schrieb: > Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, aber wegen Anonymität > ohne Hemmnisse. Die meisten Menschen im Erwachsenenalter hassen > eigentlich Diskussionen. "Du hast eine andere Meinung als ich? Igitt, > hör auf meine Zeit zu verschwenden!" Das man in Diskussionen sinnvolle > Erkenntnisse gewinnen und anschließend kluge Entscheidunen treffen kann? > Ein Zeichen von Schwäche, machen nur Loser. Ein Macher drückt einfach > seine Meinung durch! Und falls er mal Scheiße gebaut hat, schiebt er die > Schuld einfach anderen zu. > Ein echter Macher halt, z.B. so wie ein bekannter Verkehrsminister. Ja... so entstand er... der Dieselskandal... von Machern gemacht...
Ingo schrieb: > Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, aber wegen Anonymität ohne > Hemmnisse. Die meisten Menschen im Erwachsenenalter hassen eigentlich > Diskussionen. "Du hast eine andere Meinung als ich? Igitt, hör auf meine > Zeit zu verschwenden!" Wie wahr. Extrem traurig dass die meisten Menschen nur dann zu offener Zusammenarbeit bereit sind, wenn sie mangels Berufserfahrung noch die Füße stillhalten müssen.
Ingo schrieb: > Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte, abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles wieder analog bauen zu können. Seht es einfach ein, der Zug ist für euch abgefahren. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Da hilft halt nur noch Altersteilzeit, Frühverrentung und die eingegammelte Märklingmodelleisenbahn im Kellerraum + hämorrhoidengerechter Furzsessel. Auf Arbeits- und Modernisierungsverweigerer hat doch ausser Klitsche Xy keiner Bock. Man lese sich einen beliebigen Thread durch, in dem jemand eine ganz normale Frage stellt (in einem Onlineforum, dessen Zweck genau darin besteht). Wer stänkert jedes Mal Rum? Es sind immer die "Alteingesessenen". "Ihr könnt ja nix, ich bin der King!" Was ne traurige, gescheiterte Generation. Ausser der Arbeit 0 Lebensinhalt, dann sind die da auch noch wertlos. Da tritt man dann halt gerne auf alles ein, was einem einen kleinen Ego-Push bietet, nachdem die Frau auch schon längst einen jüngeren, aufgeschlosseneren Liebhaber gesucht hat, und sowieso nur noch darauf wartet dass der "Alte" endlich das Erbe frei macht :)
Psychater schrieb: > Guten Abend, > > wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur > noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist? > Es gibt kaum Threads ohne die üblichen Kommentare, wie dass man ja eh > ein kompletter Loser ist und am besten gleich Harz 4 beantragen sollte. > Was geht in solchen Menschen vor? Haben die niemanden der sie lieb hat > oder warum müssen sie andauernd alle anderen Schlecht reden? > > Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und > Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten > gesehen. > > Das war mein bescheidenes Wort zum Sonntag. Vermutlich haben diese Leute nicht so einen tollen IGM Job wie ich und auch nicht so eine hohe Moral! Ich bin in einem IGM Konzern!
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb: > Ingo schrieb: >> Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, > > Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte, > abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles > wieder analog bauen zu können. Mumpitz, davon gibt es keinen einzigen hier im Forum. Die haben keinen Problem damit, das Personen, die es können, die Technik digial/Lego/Kinderkacke aufbauen. Vorausgesetzt die Technik tut dann auch wie sie soll. > Auf Arbeits- und Modernisierungsverweigerer hat doch ausser Klitsche Xy > keiner Bock. Was nicht heisst, das jeder, auf den der AG keinen Bock hat ein Modernisierungsverweigerer ist. Und es gibt einen Unterschied zwischen Anstrengungsvermeidung und Arbeitsverweigerung. > Man lese sich einen beliebigen Thread durch, in dem jemand eine ganz > normale Frage stellt (in einem Onlineforum, dessen Zweck genau darin > besteht). Nein der Zweck besteht im Meinungsaustausch, nicht im Erstellen kostenloser Gutachten oder Hilfestellung für Beratungsresistente. > Wer stänkert jedes Mal Rum? Es sind immer die > "Alteingesessenen". "Ihr könnt ja nix, ich bin der King!" Nope, das stimmt nicht so.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb: > Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte, > abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles > wieder analog bauen zu können. > Seht es einfach ein, der Zug ist für euch abgefahren. Wer nicht mit der > Zeit geht, geht mit der Zeit. Nicht alles was fortschrittlich zu sein scheint ist auch gut und erstrebenswert. Aber in dieser Hinsicht zähle ich mich mit meinen Anfang 30 auch zu den 50+, die alles analog haben wollen. Mir kommt z.B. kein Smart Home ins Haus und ich bin ein ausgesprochener Feind von zu viel Software und Technik (also so Spielkram) im Alltag. Gestern jedoch war mein Stiefvater mit seinem E-Auto hier. Das finde ich geil! Tanken für 0€ zu Hause mit PV aufm Dach. Und ne irre Beschleunigung. Dafür ist die Reichweite beschissen, aber egal dafür 0€ Tanken ?. Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb: > Auf Arbeits- und Modernisierungsverweigerer hat doch ausser Klitsche Xy > keiner Bock. Falsch, ich als Software- und Hardwareentwickler musste in meiner alten Firma auch analoge Schaltungen aufbauen und testen. Einfach grausam, aber das gibt es in der Industrie nach wie vor noch.
Psychater schrieb: > wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur > noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist? nicht das Unterforum ist "schuld" sondern unsere Gesellschaft
Sustanon300 schrieb: > Psychater schrieb: >> wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur >> noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist? > > nicht das Unterforum ist "schuld" sondern unsere Gesellschaft Schon wieder die "schuld" weiter geschoben. Wir sind es nicht, das sind die anderen https://www.youtube.com/watch?v=8aymKOC8DsQ
Dunk schrieb: > Schon wieder die "schuld" weiter geschoben. Wir sind es nicht, das sind > die anderen Schuld sind die Gäste.
Psychater schrieb: > Guten Abend, Lustig wenn die Beschwerde von einem Selbsternannten "Psychater" kommt. Das klingt genau so wie die vielen anderen als Provokation gedachten Spezialnicks der Trolle in A&B. Schon wegen dem Nick kann ich dich nicht ernst nehmen. Wer bist du denn sonst in A&B?
Michael Gugelhupf schrieb: > Psychater schrieb: > Das klingt genau so wie die vielen anderen als Provokation gedachten > Spezialnicks der Trolle in A&B. > > Schon wegen dem Nick kann ich dich nicht ernst nehmen. Wer bist du denn > sonst in A&B? Ignorier die Nicks. Und du nimmst dich viel zu wichtig, keiner hat Interesse Dich zu provozieren oder von dir ernst geommen zu werden.
Michael Gugelhupf schrieb: > Lustig wenn die Beschwerde von einem Selbsternannten "Psychater" kommt. Dann bist du also ein selbsternannter Kuchen..? Oder sollte man deinen Nick eventüll auch nicht ganz ernst nehmen..?
Rationalisator schrieb: > Ignorier die Nicks. Und du nimmst dich viel zu wichtig, keiner hat > Interesse Dich zu provozieren oder von dir ernst geommen zu werden. Hat ja nicht lange gedauert bis wieder so ein Spezialnick rumplärt. Schön wie ich da einen Nerv getroffen habe. Ich bin schon gespannt wie der nächste Nick lauten wird.
Michael Gugelhupf schrieb: > Rationalisator schrieb: >> Ignorier die Nicks. Und du nimmst dich viel zu wichtig, keiner hat >> Interesse Dich zu provozieren oder von dir ernst geommen zu werden. > > Hat ja nicht lange gedauert bis wieder so ein Spezialnick rumplärt. Nope du bist der einzige der hier plärrt. Und nochmal, ignorier die Nicks. wenn du es (noch?) nicht gelernt hast souverän damit umzugehen.
Achim B. schrieb: > Dann bist du also ein selbsternannter Kuchen..? Oder sollte man deinen > Nick eventüll auch nicht ganz ernst nehmen..? Das ist eine Verballhornung von https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Dudikoff Na, war doch nicht schwer, oder? Ich finde den Unterschied schon deutlich zwischen immer wieder dahin gerotzten Spezialnicks wie Beitrag "Re: Warum sind alle großen Tech Unternehmen im Silicon Valley?" oder https://www.mikrocontroller.net/topic/500927#6357749 und einer Verballhornung.
Rationalisator schrieb: > Und nochmal, ignorier die Nicks. wenn du es (noch?) nicht gelernt hast > souverän damit umzugehen. Die gehören aber hier zur Diskusions"kultur". Warum soll ich die ignorieren? Im Prinzip ist es ein Klassiker. Die Leute die diese Müll-Nicks verwenden, vielleicht ist es sogar nur einer, wollen provozieren. Sonst würden sie den Müll nicht schreiben, Wenn man sie darauf anspricht spielen sie die Unschuldslämmer. Also, was läuft falsch in deinem Leben?
Du bist vielleicht ein Vogel. Ganz Trolleuropa versammelt sich hier nur um dich bekannten uC-Star zu trollen.
es sind doch immer die gleichen 2-3 Leute mit 20 verschiedenen Nicks Diagnose: multiple persönlichkeitsstörung
Michael Gugelhupf schrieb: > Rationalisator schrieb: >> Und nochmal, ignorier die Nicks. wenn du es (noch?) nicht gelernt hast >> souverän damit umzugehen. > > Die gehören aber hier zur Diskusions"kultur". Nein, der Diskusssionsbeitrag ist der Text der nach dem Nick-field kommt. > Warum soll ich die > ignorieren? Weil der Nick nicht zum Diskussionsbeitrag gehört. Wer es trotzdem tut, verwendet eine ad hominem Argumentation: https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem > Im Prinzip ist es ein Klassiker. Die Leute die diese Müll-Nicks > verwenden, vielleicht ist es sogar nur einer, wollen provozieren. Wollen sie nicht. Und wenn, wer sich provozieren lässt, ist der Dumme. Erst recht wenn die angebliche Provokation in einer Formalie steckt und nicht im Sachbeitrag. > Sonst > würden sie den Müll nicht schreiben, Doch, weil es ein Pflichtfeld ist. Und das wenigste was geschrieben wird ist an Dich gerichtet. > Wenn man sie darauf anspricht > spielen sie die Unschuldslämmer. Sie sind so unschuldig, wie es das Nick-field. >Also, was läuft falsch in deinem Leben? Also du benimmst Dich hier wie der Typ der unbeteiligte Passanten schräg anmacht, sie hätten ihn schief angesehen - also, das ist eher dein Leben das gerade etwas abwegig verläuft.
Boomer ist getriggert schrieb: > Du bist vielleicht ein Vogel. Schätzelein, danke für einen Hinweis auf dein Alter. Sind Schulferien, oder? > Ganz Trolleuropa versammelt sich hier nur um dich bekannten uC-Star zu > trollen. Nein, die üblichen A&B-Trolle kommen langsam aus ihren Ecken um diesen Troll-Thread weiter zu befeuern. Ihr seid nicht einmal irgendwie geschickt oder stellt euch schlau an. Ich weiß, Ihr glaubt Ihr seid es. Aber zur eigenen Belustigung etwas Kaputtmachen, denn darum geht es euch ja, ist nicht clever und nicht lustig.
Michael Gugelhupf schrieb: > Ihr seid nicht einmal irgendwie geschickt oder stellt euch schlau an. > Ich weiß, Ihr glaubt Ihr seid es. Aber zur eigenen Belustigung etwas > Kaputtmachen, denn darum geht es euch ja, ist nicht clever und nicht > lustig. Du zeigst Anzeichen v. Verfolgungswahn: https://www.netdoktor.de/krankheiten/schizophrenie/paranoide-schizophrenie/
Rationalisator schrieb: > Und wenn, wer sich provozieren lässt, ist der Dumme. Das ist es wieder, das Hände in Unschuld waschen. > Erst recht wenn die angebliche Provokation in einer Formalie steckt und > nicht im Sachbeitrag. Ah, mit Formalien hast du es nicht so? Ich formuliere es mal anders. Was Du und Deinesgleichen von mir bekommen haben nennt sich Feedback. Zumindest Du hast damit eine Ausrede weniger, nämlich "ich habe es nicht gewusst". Spätestens ab jetzt wissen wir dass es Vorsatz oder Ignoranz ist. Soviel dann zu Deinem/Euren Beitrag zur Diskussionskultur. > Also du benimmst Dich hier wie der Typ der unbeteiligte Passanten schräg > anmacht, Unbeteiligt? Du bist hier auf den Zug aufgesprungen um mir Anweisungen zu geben und Müll-Nicks zu verteidigen. Da kann man schon mal nachfragen was falsch mit dir ist. So wichtig ist dir die Verteidigung der Müll-Nicks, dass du einfach nicht das Wasser halten konntest.
Rationalisator schrieb: > Du zeigst Anzeichen v. Verfolgungswahn: > https://www.netdoktor.de/krankheiten/schizophrenie/paranoide-schizophrenie/ Das sind natürlich echte, intelligente, rationale (hihihi), überzeugende Argumente. Drei mal hin und her und du lutschst argumentativ schon am Laternenpfahl ganz unten. Gratulation, Konfliktfähigkeit sieht irgendwie anders aus.
Michael Gugelhupf schrieb: > Das sind natürlich echte, intelligente, rationale (hihihi), überzeugende > Argumente. Drei mal hin und her und du lutschst argumentativ schon am > Laternenpfahl ganz unten. Gratulation, Konfliktfähigkeit sieht irgendwie > anders aus. Du sprichst wirr. OK, es ist Montag, da haben sich manche noch nicht vom ausufernden Wochenende erholt.
Michael Gugelhupf schrieb: > Unbeteiligt? Du bist hier auf den Zug aufgesprungen um mir Anweisungen > zu geben und Müll-Nicks zu verteidigen. Nö, 'nicks zu ignorieren' ist ein Ratschlag, keine Anweisung. Da wird auch nix verteidigt, sondern lediglich wie weiland durch Sancho Pancho darauf hingewiesen, das der 'Ritter' Don Quijote grad gegen Windmühlen anreitet, weil er diese nicht von echter Gefahr unterscheiden kann: https://de.wiktionary.org/wiki/gegen_Windmühlen_kämpfen
Rationalisator schrieb: > Du sprichst wirr. OK, es ist Montag, da haben sich manche noch nicht vom > ausufernden Wochenende erholt. Du willst die Beleidigungsspirale wirklich weiter drehen, immer noch mal Einen drauf setzen um zu "gewinnen? Dazu habe ich keine Lust. Ich glaube haben alle genug von der Diskussionskultur gesehen die Du und Deinesgleichen "pflegen" und verteidigen. Meine Arbeit hier ist getan.
Michael Gugelhupf schrieb: > Rationalisator schrieb: >> Du sprichst wirr. OK, es ist Montag, da haben sich manche noch nicht vom >> ausufernden Wochenende erholt. > > Du willst die Beleidigungsspirale wirklich weiter drehen, immer noch mal > Einen drauf setzen um zu "gewinnen? Dazu habe ich keine Lust. Da ist keine Beleidigungsspirale, da sind lediglich Ratschläge bei Forensdiskussion bei der Sache zu bleiben, keine persönlichen anzugreifen und nicht gegen Problem anzurennen die es nicht wirklich gibt. Dazu die öffentliche Mitgefühlserklärung, für diejenigen, denen es schwer fällt, am Montag schon voll bei der Sache zu sein. > Ich glaube haben alle genug von der Diskussionskultur gesehen die Du und > Deinesgleichen "pflegen" und verteidigen. Meine Arbeit hier ist getan. Was für den einen Arbeit, das für den anderen unnützer Zeitvertreib.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb: > Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte, > abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles > wieder analog bauen zu können. > Seht es einfach ein, der Zug ist für euch abgefahren. Wer nicht mit der > Zeit geht, geht mit der Zeit. Na so schlimm ist es dann doch nicht, auch wenn der Computeranalphabetismus hier manchmal schon, selbst für mich, der auch schon zur Generation 50+ gehört, erschreckend ist. Oder wenn Uralttechnik auffallend über den Klee gelobt wird und im Gegenzug billigere Digitalgeräte schlechter geredet werden als sie sind, siehe Beitrag "Warum sind alte Funktionsgeneratoren noch vergleichsweise teuer?" Oder wenn bei DAB+ nur negative Aspekte gesucht werden, weil man sich von seiner Uralttechnik nicht trennen mag.
Beitrag #6360486 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beobachter schrieb: > Oder wenn bei DAB+ nur negative Aspekte gesucht werden, > weil man sich von seiner Uralttechnik nicht trennen mag. Die muß ich nicht suchen, sie springen mich direkt an. Neben dem Klo steht ein Transistorradio auf dem Badewannenrand: Schalter ein und Nachrichten da, unter einer Sekunde. Zu laut / zu leise: Schiebepoti. Läuft gerade noch im Raum nebenan ein anderes Analogradio, verträgt sich das, keine undefinierten Echos wegen Laufzeitunterschieden. DAB+-Taschenradio: Den passenden der mehreren Tasten für 2 Sekunden halten, ein paar Sekunden später kommt dann der Ton aus der Quäke. Zu laut - die unlogisch belegte Kreuzwippe mehrfach drücken. Wenn es denn nach einem dreivierteljahr Nichtbenutzung überhaupt funktioniert oder nach maximal 10 Stunden den Akku leer hat - darüber grinst das alte UKW-Transistorradio nur müde. Die UKW-Dinger funktionieren im gesamten Haus einwandfrei. Mit dem DAB+-Geschiss bekomme ich meine Regionalsender nur in Fensternähe im Obergeschoß. Vergleichbar beschissen lief die Umstellung von Analogfernsehen auf DVB-T: Anstatt eines Stücks Draht bräuchte ich eine Außen-Yagi für stabilen Empfang. Nicht wirklich schlimm, Fernsehen gucke ich über Astra-SAT. Meine erster SW-Fernseher Bj. 1953 hätte bis vor wenigen Jahren noch ARD und RBB angezeigt, dank Digitalscheiß kann mein wenige Jahre alter Küchen-Farb-FS kein DVB-T mehr und ein weiterer Receiver steht auf dem Müllhaufen, weil DVB-T2 ja besser ist. Mein Auto hat ein DAB+ Radio, in der Garage ist der Empfang weg, die nur 16km zur Arbeit gehen mit drei Aussetzern, ebenso wie eine Runde zum Einkaufen im Nachbarort. Mit UKW keinerlei Probleme. Die kannst heulen oder sonstwas, nicht alles was neu ist ist auch besser. Es ist gut für die Chinesen, die immer neue Elektronik fertigen dürfen, welche dann für teuer Geld unter deutschen Namen vertickt wird. Anders gesagt: Investitionssicherheit wird systematisch unterlaufen, die Müllberge wachsen und der Mehrwert in der Nutzung ist überwiegend nicht gegeben.
Psychater schrieb: > Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und > Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten > gesehen. Also ich empfinde das Gesprächsklima als durchaus angenehm. Manches wird als Verunglimpfung verunglimpft weils den Nagel auf den Kopf- und natürlich auf wenig Verständnis beim Adressaten trifft!
Manfred schrieb: > nicht alles was neu ist ist auch besser > Mehrwert in der Nutzung ist überwiegend nicht gegeben OK Boomer
Joggel E. schrieb: > Naja. Vielleicht sollten wir die Leute etwas mehr aufbauen, und etwas > netter fomulieren > Anstelle > Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben > Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz > Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential Das erinnert mich an die SW-Entwicklung: "Wir arbeiten daran" -> "Wir sind so weit hinter dem Plan dass unsere Projektmanagementsoftware aussteigt". "Wir führen gerade umfangreiche Usability-Studien durch" -> "Das Scheißding stürzt ab sobald es gestartet wird."
Beitrag #6360665 wurde vom Autor gelöscht.
Manfred schrieb: > Beobachter schrieb: >> Oder wenn bei DAB+ nur negative Aspekte gesucht werden, >> weil man sich von seiner Uralttechnik nicht trennen mag. > > Die muß ich nicht suchen, sie springen mich direkt an. > DAB+-Taschenradio: Den passenden der mehreren Tasten für 2 Sekunden > halten, ein paar Sekunden später kommt dann der Ton aus der Quäke. Zu > laut - die unlogisch belegte Kreuzwippe mehrfach drücken. Wenn es denn > nach einem dreivierteljahr Nichtbenutzung überhaupt funktioniert oder > nach maximal 10 Stunden den Akku leer hat - darüber grinst das alte > UKW-Transistorradio nur müde. Genau, es ist halt nicht so das Digitaltechnik schlechter als Analog ist, sie wird eben oft schlecht umgesetzt. Weiteres Beispiel, 'iPod shuffle' versus andere MP3 Player. Das iPod hat genau die Schalter, die es braucht, nämlich einen. Das ist eben dem Visionär Steve Jobs zu verdanken, für den Perfektion in 'Vereinfachung' lag - nicht im 'kompliziert machen, weil man die Möglichkeiten dafür hat'.
Erinnert mich etwas daran: https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory Es geht hier in der Tat wirklich teils sehr rau zu. Wobei ich mir da nicht sicher bin, ob das vom Themenstarter oder eher von den Teilnehmern ausgeht. Meistens wird es ein Wechselspiel, beide Seiten lassen es unnötig hochkochen.
Johannes O. schrieb: > Erinnert mich etwas daran: > https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory Nein, das ist was anderes. > Meistens wird es ein Wechselspiel, beide Seiten lassen es > unnötig hochkochen. Unnötig? Wenn hier ein TO einen manipulativen Thread startet (Beispiel "wie ihr alle wisst, gibt es den von der Regierung behauptetet Fachkräftemangel nicht!") dann ist es selbstverständlich das dem mit der gleichen Entschiedenheit entgegengetreten wird. Durchmogeln ist nicht.
Rationalisator schrieb: > es ist halt nicht so das Digitaltechnik schlechter als Analog > ist, sie wird eben oft schlecht umgesetzt. Vollkommene Zustimmung! Im Falle von DVB-T und DAB eine dämliche Auswahl der Senderstandorte, vermutlich mit politischer Motivation.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb: > Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte, > abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles > wieder analog bauen zu können Ja, das schon, aber wer scheitert, wenn er mal eine LED am Portpin schalten soll, wenn er die Umgebungshelligkeit messen soll, wenn sie ihren LiIon Akku aufladen wollen oder ein Labortnetzteil bauen wollen ? Das sind die digitalen Kleinkinder, die glauben strombegrenzende Vorwiderstände ersetzt man durch kurze PWM, für Helligkeit braucht man ein Digitalsensorshield, als Akkuladespannungsbegrenzung tut es der Arduino-A/D-Wandler und die Regelung des Leistungstransistors im Labornetzteil übernimmt der Arduino gleich auch noch. Schweigen wir ganz darüber, warum ein Trafo nicht nur 1 Drahtwindung hat, warum bei Radartechnik die Kabel hohl sind, auf den Platinen merkwürdige Muster kleben und lustige Kugeln die Enden von Hochspannungsstäben markieren. Die Ahnungslosigkeit der digitalen Generation über die Grundlagen der elektrischen Physik ist oft eklatant, im Gegenzug glauben sie Alles zu Wissen. Die Lösungen diese Kleinkinder begegnen uns leider inzwischen tagtäglich, ob als Haushaltsgerät, Unterhaltungselektronik, im Automobil oder als Laborausrüstung, und sie fällt im Gegensatz zu früher vor allem durch eines auf: sie überlebt kaum die Garantiezeit und hakelt vor allem durch Softwarefehler schon vorher und ist unreparabel, weil nicht nur eine Servicebeschreibung fehlt, sondern der Zugang oftmals absichtlich verdongelt ist, man denke an Bootloadersperre im Handy, lock bits im FPGA, Verschlüsselung im HDMI Stream.
Heiko Maas hat einfach versäumt das NetzDG weiter auszubauen damit sich Alle im Internet lieb haben.
Meiko Haas schrieb: > Heiko Maas hat einfach versäumt das NetzDG weiter auszubauen damit sich > Alle im Internet lieb haben. Heiko Maas ist das Pseudonym des Druiden und Esoterikers Omaha Kies. Was seine Politik auf Bundesebene erklärt. Man achte ebenso darauf, das Politik ein Anagramm von Kilotip ist (siehe auch P. Amthor). Morgen ist Freitag.
Ja lieber MaWin, die Ahnungslosen gibt es doch in jeder Altersklasse. Aber diejenigen, die immer glauben alles besser zu wissen und nichts lernen wollen, gehören eher zur alten Generation. Da muss ich mich oft für meine Altersklasse (50+) schämen. Aber Idioten gibts leider überall.
Heiner schrieb: > Aber diejenigen, die immer glauben alles besser zu wissen und nichts > lernen wollen, gehören eher zur alten Generation. Deshalb war ja auch früher alles besser. Schon immer...
Psychater schrieb: > wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur > noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist? Naja, Genie und Wahnsinn halt. Und wer seinen eigenen Wahnsinn erkennt, bzw. hier durchaus erkennen kann, der ist doch schon mal eher auf der gesunden Seite. Und überhaupt: hätten Bohr, Einstein, Heisenberg und die auch so ein lustiges Forum gehabt, die hätten noch ein wenig mehr aus dem eh schon sehr schwierigen Know How herausgeholt. ..man darf es halt nur nicht so laut sagen..;)
Beitrag #6363953 wurde von einem Moderator gelöscht.
rbx schrieb: > hätten Bohr, Einstein, Heisenberg und die auch so ein lustiges Forum > gehabt Bohr, Einstein & Heisenberg haben sich schon intensiv ausgetauscht: ganz altmodisch über Briefe.
Das Klima hier ist genau richtig und bereitet die jungen Burschen (und wenigen Madl'n) optimal auf den Job als Hand... äh Hardwareentwickler vor.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.