Guten Abend,
wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur
noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist?
Es gibt kaum Threads ohne die üblichen Kommentare, wie dass man ja eh
ein kompletter Loser ist und am besten gleich Harz 4 beantragen sollte.
Was geht in solchen Menschen vor? Haben die niemanden der sie lieb hat
oder warum müssen sie andauernd alle anderen Schlecht reden?
Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und
Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten
gesehen.
Das war mein bescheidenes Wort zum Sonntag.
Naja. Vielleicht sollten wir die Leute etwas mehr aufbauen, und etwas
netter fomulieren
Anstelle
Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben
Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz
Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential
Manfred schrieb:> Da kommt ein Legastheniker, Loser aus dem Harz (4) namens Psychater und> wir freuen uns alle.
Ausserdem ist der Typ vorgestrig! Denn das "Wort zum Sonntag" wird
nicht sonntags verkündet, sondern üblicherweise am späten Samstagabend.
Psychater schrieb:> Das war mein bescheidenes Wort zum Sonntag
Joggel E. schrieb:> Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben> Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz> Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential
Da kannst du ja gleich ein Arbeitszeugnis schreiben
Joggel E. schrieb:> Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben> Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz> Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential
Also Merkelsches/Orwelsches Neusprech?
Hallo
Das liegt wohl am Themenbereich - jeder hat eine Meinung dazu, jeder
ist, war oder wird betroffen sein.
Verstellung von "Arbeitsmoral" (schon alleine das Wort Moral garantiert
heftige Diskussionen), gerechten Einkommen, Gewerkschaften,
Arbeitsbelastung ist sehr verschieden und tief emotional.
Aber auch so ziemlich alles was mit den Ausbildungswesen zusammenhängt
ist ähnlich gelagert - hinzu kommen noch böse Vorurteile wie FH - Uni ,
das Benotungswesen, Leistungsdruck usw.
Es gibt halt Themen über die in einen Forum (und besonders wo es kein
Anmeldezwang und bekannter Weise überdurchschnittlich "spezielle"
Zeitgenossen gibt) nicht diskutiert werden sollte.
Solche Themen verlangen Diskussionsfähigkeit und gegenseitigen Respekt
was bei vernünftigen Leuten auch bei gegensätzlichen Meinungen möglich
ist - aber die ansonsten so positiv zu wertende Anonymität in Foren ist
bei manchen Themenbereichen (halt z.B. Beruf und Ausbildung) halt das
was so gut wie immer alles kaputt macht.
Speziell auf dieses Forum bezogen Frage ich mich warum ausgerechnet im
Unterforum Offtopic ein Anmeldezwang besteht, obwohl es dort doch meist
(zumindest für das allgemeine "Forenniveau") noch recht gesittet zugeht
und viele Themen eher "ungefährlich" sind, aber ausgerechnet das
Ausbildung und Berufsforum ohne Anmeldung zugänglich ist, wo schlimmste
Beleidigungen und Trollerei garantiert sind...?!
Psychater schrieb:> Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und> Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten> gesehen.
Kennst du Twitter? ;)
Realist schrieb:> Speziell auf dieses Forum bezogen Frage ich mich warum ausgerechnet im> Unterforum Offtopic ein Anmeldezwang besteht, obwohl es dort doch meist> (zumindest für das allgemeine "Forenniveau") noch recht gesittet zugeht> und viele Themen eher "ungefährlich" sind, aber ausgerechnet das> Ausbildung und Berufsforum ohne Anmeldung zugänglich ist, wo schlimmste> Beleidigungen und Trollerei garantiert sind...?!
Biste neu hier? Offensichtlich! "Offtopic" war mal anmeldefrei, bis das
gestreite darin strafwürdiges Ausmaß erreicht hatte.
Und warum Ausbildung und Beruf anmeldefrei ist hat der weiße Mann von
der oberen Forumsetage auch mehr als einmal begründet.
Beitrag "Warum ist das OT Forum nicht auch anmeldefrei? Konnte einen TO daher nicht helfen"Beitrag "Forum: Ausbildung, Studium & Beruf"Beitrag "Posten nur noch mit Registrierung / Login"
Das Geheule der "Baetscheler" mit 2 Jahren Berufserfahrung
nach 6-stelligen Jahresverdiensten ist ja auch laecherlich.
Da muss man auch nichts aufbauen. Die brauchen erst mal
Boden unter ihren Fuessen!
Psychater schrieb:> Was geht in solchen Menschen vor? Haben die niemanden der sie lieb hat> oder warum müssen sie andauernd alle anderen Schlecht reden?
Nein, das Thema des Subforums lässt diese Menschen in ihre
präadoleszenten Üblichkeiten zurückfallen, sittlich wie intelkektuell.
Das wäre einer von mehreren möglichen Ansätzen.
sparfux schrieb:> Das Geheule der "Baetscheler" mit 2 Jahren Berufserfahrung> nach 6-stelligen Jahresverdiensten ist ja auch laecherlich.
Richtig, ein Bätscheler ist ja auch ein offizieller Studienabbrecher.
Die 2 Jahre Berufserfahrung sind wahrscheinlich bei einer Klitsche ohne
Standards und somit nicht verwertbar.
Anstaltsleiter schrieb:> Ausserdem ist der Typ vorgestrig!
Du hast leider Deine Anstalt nicht im Griff - wie sonst kann der Typ
unbeaufsichtigt im Internet spielen?
Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, aber wegen Anonymität ohne
Hemmnisse. Die meisten Menschen im Erwachsenenalter hassen eigentlich
Diskussionen. "Du hast eine andere Meinung als ich? Igitt, hör auf meine
Zeit zu verschwenden!" Das man in Diskussionen sinnvolle Erkenntnisse
gewinnen und anschließend kluge Entscheidunen treffen kann? Ein Zeichen
von Schwäche, machen nur Loser. Ein Macher drückt einfach seine Meinung
durch! Und falls er mal Scheiße gebaut hat, schiebt er die Schuld
einfach anderen zu.
Ein echter Macher halt, z.B. so wie ein bekannter Verkehrsminister.
Ingo schrieb:> Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, aber wegen Anonymität> ohne Hemmnisse. Die meisten Menschen im Erwachsenenalter hassen> eigentlich Diskussionen. "Du hast eine andere Meinung als ich? Igitt,> hör auf meine Zeit zu verschwenden!" Das man in Diskussionen sinnvolle> Erkenntnisse gewinnen und anschließend kluge Entscheidunen treffen kann?> Ein Zeichen von Schwäche, machen nur Loser. Ein Macher drückt einfach> seine Meinung durch! Und falls er mal Scheiße gebaut hat, schiebt er die> Schuld einfach anderen zu.> Ein echter Macher halt, z.B. so wie ein bekannter Verkehrsminister.
Ja... so entstand er... der Dieselskandal... von Machern gemacht...
Ingo schrieb:> Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder, aber wegen Anonymität ohne> Hemmnisse. Die meisten Menschen im Erwachsenenalter hassen eigentlich> Diskussionen. "Du hast eine andere Meinung als ich? Igitt, hör auf meine> Zeit zu verschwenden!"
Wie wahr. Extrem traurig dass die meisten Menschen nur dann zu offener
Zusammenarbeit bereit sind, wenn sie mangels Berufserfahrung noch die
Füße stillhalten müssen.
Ingo schrieb:> Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder,
Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte,
abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles
wieder analog bauen zu können.
Seht es einfach ein, der Zug ist für euch abgefahren. Wer nicht mit der
Zeit geht, geht mit der Zeit.
Da hilft halt nur noch Altersteilzeit, Frühverrentung und die
eingegammelte Märklingmodelleisenbahn im Kellerraum +
hämorrhoidengerechter Furzsessel.
Auf Arbeits- und Modernisierungsverweigerer hat doch ausser Klitsche Xy
keiner Bock.
Man lese sich einen beliebigen Thread durch, in dem jemand eine ganz
normale Frage stellt (in einem Onlineforum, dessen Zweck genau darin
besteht). Wer stänkert jedes Mal Rum? Es sind immer die
"Alteingesessenen". "Ihr könnt ja nix, ich bin der King!"
Was ne traurige, gescheiterte Generation.
Ausser der Arbeit 0 Lebensinhalt, dann sind die da auch noch wertlos.
Da tritt man dann halt gerne auf alles ein, was einem einen kleinen
Ego-Push bietet, nachdem die Frau auch schon längst einen jüngeren,
aufgeschlosseneren Liebhaber gesucht hat, und sowieso nur noch darauf
wartet dass der "Alte" endlich das Erbe frei macht :)
Psychater schrieb:> Guten Abend,>> wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur> noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist?> Es gibt kaum Threads ohne die üblichen Kommentare, wie dass man ja eh> ein kompletter Loser ist und am besten gleich Harz 4 beantragen sollte.> Was geht in solchen Menschen vor? Haben die niemanden der sie lieb hat> oder warum müssen sie andauernd alle anderen Schlecht reden?>> Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und> Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten> gesehen.>> Das war mein bescheidenes Wort zum Sonntag.
Vermutlich haben diese Leute nicht so einen tollen IGM Job wie ich und
auch nicht so eine hohe Moral! Ich bin in einem IGM Konzern!
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb:> Ingo schrieb:>> Das Forum spiegelt die Gesellschaft wieder,>> Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte,> abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles> wieder analog bauen zu können.
Mumpitz, davon gibt es keinen einzigen hier im Forum. Die haben keinen
Problem damit, das Personen, die es können, die Technik
digial/Lego/Kinderkacke aufbauen. Vorausgesetzt die Technik tut dann
auch wie sie soll.
> Auf Arbeits- und Modernisierungsverweigerer hat doch ausser Klitsche Xy> keiner Bock.
Was nicht heisst, das jeder, auf den der AG keinen Bock hat ein
Modernisierungsverweigerer ist. Und es gibt einen Unterschied zwischen
Anstrengungsvermeidung und Arbeitsverweigerung.
> Man lese sich einen beliebigen Thread durch, in dem jemand eine ganz> normale Frage stellt (in einem Onlineforum, dessen Zweck genau darin> besteht).
Nein der Zweck besteht im Meinungsaustausch, nicht im Erstellen
kostenloser Gutachten oder Hilfestellung für Beratungsresistente.
> Wer stänkert jedes Mal Rum? Es sind immer die> "Alteingesessenen". "Ihr könnt ja nix, ich bin der King!"
Nope, das stimmt nicht so.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb:> Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte,> abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles> wieder analog bauen zu können.> Seht es einfach ein, der Zug ist für euch abgefahren. Wer nicht mit der> Zeit geht, geht mit der Zeit.
Nicht alles was fortschrittlich zu sein scheint ist auch gut und
erstrebenswert. Aber in dieser Hinsicht zähle ich mich mit meinen Anfang
30 auch zu den 50+, die alles analog haben wollen. Mir kommt z.B. kein
Smart Home ins Haus und ich bin ein ausgesprochener Feind von zu viel
Software und Technik (also so Spielkram) im Alltag.
Gestern jedoch war mein Stiefvater mit seinem E-Auto hier. Das finde ich
geil! Tanken für 0€ zu Hause mit PV aufm Dach. Und ne irre
Beschleunigung. Dafür ist die Reichweite beschissen, aber egal dafür 0€
Tanken ?.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb:> Auf Arbeits- und Modernisierungsverweigerer hat doch ausser Klitsche Xy> keiner Bock.
Falsch, ich als Software- und Hardwareentwickler musste in meiner alten
Firma auch analoge Schaltungen aufbauen und testen. Einfach grausam,
aber das gibt es in der Industrie nach wie vor noch.
Psychater schrieb:> wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur> noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist?
nicht das Unterforum ist "schuld" sondern unsere Gesellschaft
Sustanon300 schrieb:> Psychater schrieb:>> wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur>> noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist?>> nicht das Unterforum ist "schuld" sondern unsere Gesellschaft
Schon wieder die "schuld" weiter geschoben. Wir sind es nicht, das sind
die anderen
https://www.youtube.com/watch?v=8aymKOC8DsQ
Psychater schrieb:> Guten Abend,
Lustig wenn die Beschwerde von einem Selbsternannten "Psychater" kommt.
Das klingt genau so wie die vielen anderen als Provokation gedachten
Spezialnicks der Trolle in A&B.
Schon wegen dem Nick kann ich dich nicht ernst nehmen. Wer bist du denn
sonst in A&B?
Michael Gugelhupf schrieb:> Psychater schrieb:> Das klingt genau so wie die vielen anderen als Provokation gedachten> Spezialnicks der Trolle in A&B.>> Schon wegen dem Nick kann ich dich nicht ernst nehmen. Wer bist du denn> sonst in A&B?
Ignorier die Nicks. Und du nimmst dich viel zu wichtig, keiner hat
Interesse Dich zu provozieren oder von dir ernst geommen zu werden.
Michael Gugelhupf schrieb:> Lustig wenn die Beschwerde von einem Selbsternannten "Psychater" kommt.
Dann bist du also ein selbsternannter Kuchen..? Oder sollte man deinen
Nick eventüll auch nicht ganz ernst nehmen..?
Rationalisator schrieb:> Ignorier die Nicks. Und du nimmst dich viel zu wichtig, keiner hat> Interesse Dich zu provozieren oder von dir ernst geommen zu werden.
Hat ja nicht lange gedauert bis wieder so ein Spezialnick rumplärt.
Schön wie ich da einen Nerv getroffen habe. Ich bin schon gespannt wie
der nächste Nick lauten wird.
Michael Gugelhupf schrieb:> Rationalisator schrieb:>> Ignorier die Nicks. Und du nimmst dich viel zu wichtig, keiner hat>> Interesse Dich zu provozieren oder von dir ernst geommen zu werden.>> Hat ja nicht lange gedauert bis wieder so ein Spezialnick rumplärt.
Nope du bist der einzige der hier plärrt.
Und nochmal, ignorier die Nicks. wenn du es (noch?) nicht gelernt hast
souverän damit umzugehen.
Rationalisator schrieb:> Und nochmal, ignorier die Nicks. wenn du es (noch?) nicht gelernt hast> souverän damit umzugehen.
Die gehören aber hier zur Diskusions"kultur". Warum soll ich die
ignorieren?
Im Prinzip ist es ein Klassiker. Die Leute die diese Müll-Nicks
verwenden, vielleicht ist es sogar nur einer, wollen provozieren. Sonst
würden sie den Müll nicht schreiben, Wenn man sie darauf anspricht
spielen sie die Unschuldslämmer. Also, was läuft falsch in deinem Leben?
Michael Gugelhupf schrieb:> Rationalisator schrieb:>> Und nochmal, ignorier die Nicks. wenn du es (noch?) nicht gelernt hast>> souverän damit umzugehen.>> Die gehören aber hier zur Diskusions"kultur".
Nein, der Diskusssionsbeitrag ist der Text der nach dem Nick-field
kommt.
> Warum soll ich die> ignorieren?
Weil der Nick nicht zum Diskussionsbeitrag gehört. Wer es trotzdem tut,
verwendet eine ad hominem Argumentation:
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem> Im Prinzip ist es ein Klassiker. Die Leute die diese Müll-Nicks> verwenden, vielleicht ist es sogar nur einer, wollen provozieren.
Wollen sie nicht. Und wenn, wer sich provozieren lässt, ist der Dumme.
Erst recht wenn die angebliche Provokation in einer Formalie steckt und
nicht im Sachbeitrag.
> Sonst> würden sie den Müll nicht schreiben,
Doch, weil es ein Pflichtfeld ist. Und das wenigste was geschrieben wird
ist an Dich gerichtet.
> Wenn man sie darauf anspricht> spielen sie die Unschuldslämmer.
Sie sind so unschuldig, wie es das Nick-field.
>Also, was läuft falsch in deinem Leben?
Also du benimmst Dich hier wie der Typ der unbeteiligte Passanten schräg
anmacht, sie hätten ihn schief angesehen - also, das ist eher dein Leben
das gerade etwas abwegig verläuft.
Boomer ist getriggert schrieb:> Du bist vielleicht ein Vogel.
Schätzelein, danke für einen Hinweis auf dein Alter. Sind Schulferien,
oder?
> Ganz Trolleuropa versammelt sich hier nur um dich bekannten uC-Star zu> trollen.
Nein, die üblichen A&B-Trolle kommen langsam aus ihren Ecken um diesen
Troll-Thread weiter zu befeuern.
Ihr seid nicht einmal irgendwie geschickt oder stellt euch schlau an.
Ich weiß, Ihr glaubt Ihr seid es. Aber zur eigenen Belustigung etwas
Kaputtmachen, denn darum geht es euch ja, ist nicht clever und nicht
lustig.
Rationalisator schrieb:> Und wenn, wer sich provozieren lässt, ist der Dumme.
Das ist es wieder, das Hände in Unschuld waschen.
> Erst recht wenn die angebliche Provokation in einer Formalie steckt und> nicht im Sachbeitrag.
Ah, mit Formalien hast du es nicht so?
Ich formuliere es mal anders. Was Du und Deinesgleichen von mir bekommen
haben nennt sich Feedback. Zumindest Du hast damit eine Ausrede weniger,
nämlich "ich habe es nicht gewusst". Spätestens ab jetzt wissen wir dass
es Vorsatz oder Ignoranz ist. Soviel dann zu Deinem/Euren Beitrag zur
Diskussionskultur.
> Also du benimmst Dich hier wie der Typ der unbeteiligte Passanten schräg> anmacht,
Unbeteiligt? Du bist hier auf den Zug aufgesprungen um mir Anweisungen
zu geben und Müll-Nicks zu verteidigen. Da kann man schon mal nachfragen
was falsch mit dir ist. So wichtig ist dir die Verteidigung der
Müll-Nicks, dass du einfach nicht das Wasser halten konntest.
Michael Gugelhupf schrieb:> Das sind natürlich echte, intelligente, rationale (hihihi), überzeugende> Argumente. Drei mal hin und her und du lutschst argumentativ schon am> Laternenpfahl ganz unten. Gratulation, Konfliktfähigkeit sieht irgendwie> anders aus.
Du sprichst wirr. OK, es ist Montag, da haben sich manche noch nicht vom
ausufernden Wochenende erholt.
Michael Gugelhupf schrieb:> Unbeteiligt? Du bist hier auf den Zug aufgesprungen um mir Anweisungen> zu geben und Müll-Nicks zu verteidigen.
Nö, 'nicks zu ignorieren' ist ein Ratschlag, keine Anweisung. Da wird
auch nix verteidigt, sondern lediglich wie weiland durch Sancho Pancho
darauf hingewiesen, das der 'Ritter' Don Quijote grad gegen Windmühlen
anreitet, weil er diese nicht von echter Gefahr unterscheiden kann:
https://de.wiktionary.org/wiki/gegen_Windmühlen_kämpfen
Rationalisator schrieb:> Du sprichst wirr. OK, es ist Montag, da haben sich manche noch nicht vom> ausufernden Wochenende erholt.
Du willst die Beleidigungsspirale wirklich weiter drehen, immer noch mal
Einen drauf setzen um zu "gewinnen? Dazu habe ich keine Lust.
Ich glaube haben alle genug von der Diskussionskultur gesehen die Du und
Deinesgleichen "pflegen" und verteidigen. Meine Arbeit hier ist getan.
Michael Gugelhupf schrieb:> Rationalisator schrieb:>> Du sprichst wirr. OK, es ist Montag, da haben sich manche noch nicht vom>> ausufernden Wochenende erholt.>> Du willst die Beleidigungsspirale wirklich weiter drehen, immer noch mal> Einen drauf setzen um zu "gewinnen? Dazu habe ich keine Lust.
Da ist keine Beleidigungsspirale, da sind lediglich Ratschläge bei
Forensdiskussion bei der Sache zu bleiben, keine persönlichen
anzugreifen und nicht gegen Problem anzurennen die es nicht wirklich
gibt. Dazu die öffentliche Mitgefühlserklärung, für diejenigen, denen es
schwer fällt, am Montag schon voll bei der Sache zu sein.
> Ich glaube haben alle genug von der Diskussionskultur gesehen die Du und> Deinesgleichen "pflegen" und verteidigen. Meine Arbeit hier ist getan.
Was für den einen Arbeit, das für den anderen unnützer Zeitvertreib.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb:> Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte,> abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles> wieder analog bauen zu können.> Seht es einfach ein, der Zug ist für euch abgefahren. Wer nicht mit der> Zeit geht, geht mit der Zeit.
Na so schlimm ist es dann doch nicht, auch wenn der
Computeranalphabetismus hier manchmal schon, selbst für mich, der auch
schon zur Generation 50+ gehört, erschreckend ist.
Oder wenn Uralttechnik auffallend über den Klee gelobt wird und im
Gegenzug billigere Digitalgeräte schlechter geredet werden als sie sind,
siehe Beitrag "Warum sind alte Funktionsgeneratoren noch vergleichsweise teuer?"
Oder wenn bei DAB+ nur negative Aspekte gesucht werden, weil man sich
von seiner Uralttechnik nicht trennen mag.
Beobachter schrieb:> Oder wenn bei DAB+ nur negative Aspekte gesucht werden,> weil man sich von seiner Uralttechnik nicht trennen mag.
Die muß ich nicht suchen, sie springen mich direkt an.
Neben dem Klo steht ein Transistorradio auf dem Badewannenrand: Schalter
ein und Nachrichten da, unter einer Sekunde. Zu laut / zu leise:
Schiebepoti. Läuft gerade noch im Raum nebenan ein anderes Analogradio,
verträgt sich das, keine undefinierten Echos wegen
Laufzeitunterschieden.
DAB+-Taschenradio: Den passenden der mehreren Tasten für 2 Sekunden
halten, ein paar Sekunden später kommt dann der Ton aus der Quäke. Zu
laut - die unlogisch belegte Kreuzwippe mehrfach drücken. Wenn es denn
nach einem dreivierteljahr Nichtbenutzung überhaupt funktioniert oder
nach maximal 10 Stunden den Akku leer hat - darüber grinst das alte
UKW-Transistorradio nur müde.
Die UKW-Dinger funktionieren im gesamten Haus einwandfrei. Mit dem
DAB+-Geschiss bekomme ich meine Regionalsender nur in Fensternähe im
Obergeschoß. Vergleichbar beschissen lief die Umstellung von
Analogfernsehen auf DVB-T: Anstatt eines Stücks Draht bräuchte ich eine
Außen-Yagi für stabilen Empfang. Nicht wirklich schlimm, Fernsehen gucke
ich über Astra-SAT.
Meine erster SW-Fernseher Bj. 1953 hätte bis vor wenigen Jahren noch ARD
und RBB angezeigt, dank Digitalscheiß kann mein wenige Jahre alter
Küchen-Farb-FS kein DVB-T mehr und ein weiterer Receiver steht auf dem
Müllhaufen, weil DVB-T2 ja besser ist.
Mein Auto hat ein DAB+ Radio, in der Garage ist der Empfang weg, die nur
16km zur Arbeit gehen mit drei Aussetzern, ebenso wie eine Runde zum
Einkaufen im Nachbarort. Mit UKW keinerlei Probleme.
Die kannst heulen oder sonstwas, nicht alles was neu ist ist auch
besser. Es ist gut für die Chinesen, die immer neue Elektronik fertigen
dürfen, welche dann für teuer Geld unter deutschen Namen vertickt wird.
Anders gesagt: Investitionssicherheit wird systematisch unterlaufen, die
Müllberge wachsen und der Mehrwert in der Nutzung ist überwiegend nicht
gegeben.
Psychater schrieb:> Trolle gibt es ja in jedem Forum, aber Beleidigungen und> Verunglimpfungen in der Häufigkeit und Art wie hier habe ich selten> gesehen.
Also ich empfinde das Gesprächsklima als durchaus angenehm. Manches wird
als Verunglimpfung verunglimpft weils den Nagel auf den Kopf- und
natürlich auf wenig Verständnis beim Adressaten trifft!
Joggel E. schrieb:> Naja. Vielleicht sollten wir die Leute etwas mehr aufbauen, und etwas> netter fomulieren> Anstelle> Diese Vollpfeife kann nichts. --> Der Poster hat Luft nach oben> Der Ansatz ist das duemmst Moegliche --> Ein interessanter Ansatz> Die Idee ist totaler Abfall --> Die Idee hat Verbesserungspotential
Das erinnert mich an die SW-Entwicklung:
"Wir arbeiten daran" -> "Wir sind so weit hinter dem Plan dass unsere
Projektmanagementsoftware aussteigt".
"Wir führen gerade umfangreiche Usability-Studien durch" -> "Das
Scheißding stürzt ab sobald es gestartet wird."
Manfred schrieb:> Beobachter schrieb:>> Oder wenn bei DAB+ nur negative Aspekte gesucht werden,>> weil man sich von seiner Uralttechnik nicht trennen mag.>> Die muß ich nicht suchen, sie springen mich direkt an.> DAB+-Taschenradio: Den passenden der mehreren Tasten für 2 Sekunden> halten, ein paar Sekunden später kommt dann der Ton aus der Quäke. Zu> laut - die unlogisch belegte Kreuzwippe mehrfach drücken. Wenn es denn> nach einem dreivierteljahr Nichtbenutzung überhaupt funktioniert oder> nach maximal 10 Stunden den Akku leer hat - darüber grinst das alte> UKW-Transistorradio nur müde.
Genau, es ist halt nicht so das Digitaltechnik schlechter als Analog
ist, sie wird eben oft schlecht umgesetzt. Weiteres Beispiel, 'iPod
shuffle' versus andere MP3 Player. Das iPod hat genau die Schalter, die
es braucht, nämlich einen.
Das ist eben dem Visionär Steve Jobs zu verdanken, für den Perfektion in
'Vereinfachung' lag - nicht im 'kompliziert machen, weil man die
Möglichkeiten dafür hat'.
Erinnert mich etwas daran:
https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory
Es geht hier in der Tat wirklich teils sehr rau zu. Wobei ich mir da
nicht sicher bin, ob das vom Themenstarter oder eher von den Teilnehmern
ausgeht. Meistens wird es ein Wechselspiel, beide Seiten lassen es
unnötig hochkochen.
Johannes O. schrieb:> Erinnert mich etwas daran:> https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory
Nein, das ist was anderes.
> Meistens wird es ein Wechselspiel, beide Seiten lassen es> unnötig hochkochen.
Unnötig? Wenn hier ein TO einen manipulativen Thread startet (Beispiel
"wie ihr alle wisst, gibt es den von der Regierung behauptetet
Fachkräftemangel nicht!") dann ist es selbstverständlich das dem mit der
gleichen Entschiedenheit entgegengetreten wird. Durchmogeln ist nicht.
Rationalisator schrieb:> es ist halt nicht so das Digitaltechnik schlechter als Analog> ist, sie wird eben oft schlecht umgesetzt.
Vollkommene Zustimmung!
Im Falle von DVB-T und DAB eine dämliche Auswahl der Senderstandorte,
vermutlich mit politischer Motivation.
Spiegel der jungen Gesellschaft schrieb:> Meiner bisherigen Erfahrung hier nach eher den Anteil verbitterte,> abgehängte 50+ Alt- E- Techniker die immernoch davon träumen alles> wieder analog bauen zu können
Ja, das schon, aber wer scheitert, wenn er mal eine LED am Portpin
schalten soll, wenn er die Umgebungshelligkeit messen soll, wenn sie
ihren LiIon Akku aufladen wollen oder ein Labortnetzteil bauen wollen ?
Das sind die digitalen Kleinkinder, die glauben strombegrenzende
Vorwiderstände ersetzt man durch kurze PWM, für Helligkeit braucht man
ein Digitalsensorshield, als Akkuladespannungsbegrenzung tut es der
Arduino-A/D-Wandler und die Regelung des Leistungstransistors im
Labornetzteil übernimmt der Arduino gleich auch noch.
Schweigen wir ganz darüber, warum ein Trafo nicht nur 1 Drahtwindung
hat, warum bei Radartechnik die Kabel hohl sind, auf den Platinen
merkwürdige Muster kleben und lustige Kugeln die Enden von
Hochspannungsstäben markieren.
Die Ahnungslosigkeit der digitalen Generation über die Grundlagen der
elektrischen Physik ist oft eklatant, im Gegenzug glauben sie Alles zu
Wissen. Die Lösungen diese Kleinkinder begegnen uns leider inzwischen
tagtäglich, ob als Haushaltsgerät, Unterhaltungselektronik, im Automobil
oder als Laborausrüstung, und sie fällt im Gegensatz zu früher vor allem
durch eines auf: sie überlebt kaum die Garantiezeit und hakelt vor allem
durch Softwarefehler schon vorher und ist unreparabel, weil nicht nur
eine Servicebeschreibung fehlt, sondern der Zugang oftmals absichtlich
verdongelt ist, man denke an Bootloadersperre im Handy, lock bits im
FPGA, Verschlüsselung im HDMI Stream.
Meiko Haas schrieb:> Heiko Maas hat einfach versäumt das NetzDG weiter auszubauen damit sich> Alle im Internet lieb haben.
Heiko Maas ist das Pseudonym des Druiden und Esoterikers Omaha Kies. Was
seine Politik auf Bundesebene erklärt. Man achte ebenso darauf, das
Politik ein Anagramm von Kilotip ist (siehe auch P. Amthor). Morgen ist
Freitag.
Ja lieber MaWin,
die Ahnungslosen gibt es doch in jeder Altersklasse. Aber diejenigen,
die immer glauben alles besser zu wissen und nichts lernen wollen,
gehören eher zur alten Generation. Da muss ich mich oft für meine
Altersklasse (50+) schämen. Aber Idioten gibts leider überall.
Heiner schrieb:> Aber diejenigen, die immer glauben alles besser zu wissen und nichts> lernen wollen, gehören eher zur alten Generation.
Deshalb war ja auch früher alles besser. Schon immer...
Psychater schrieb:> wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass ein komplettes Unterforum nur> noch zur Spielwiese für Trolle und Störenfriede verkommen ist?
Naja, Genie und Wahnsinn halt. Und wer seinen eigenen Wahnsinn erkennt,
bzw. hier durchaus erkennen kann, der ist doch schon mal eher auf der
gesunden Seite.
Und überhaupt: hätten Bohr, Einstein, Heisenberg und die auch so ein
lustiges Forum gehabt, die hätten noch ein wenig mehr aus dem eh schon
sehr schwierigen Know How herausgeholt.
..man darf es halt nur nicht so laut sagen..;)
rbx schrieb:> hätten Bohr, Einstein, Heisenberg und die auch so ein lustiges Forum> gehabt
Bohr, Einstein & Heisenberg haben sich schon intensiv ausgetauscht: ganz
altmodisch über Briefe.
