BB , Burr Brown LM 805

Gast #7814481
Lesenswert?

Arno R. schrieb:

Jeno schrieb:

aber hier steht nichts auf der Seite ...

Nichts würde ich nicht sagen, ich meine dort mindestens "JP" lesen zu können.

Ist denkbar, dass da einer aus Geheimniskrämergründen das Marking auf dem Mantel entfernt hat.

Es könnte sich ja um ein Goldohrenprodukt handeln:

Beitrag "Was kann das sein , eventuell ein MM HIFI Vorverstärker ?"

(Firma: Schweigstill IT) Persönliche Seite #7814498
Lesenswert?

H. H. schrieb:

Es könnte sich ja um ein Goldohrenprodukt handeln:

Jeno schrieb:

https://www.albs.de/Spec/RAM-4BB.pdf

Wenn ich mir das Geschwurbel im Datenblatt durchlese, ist völlig klar, dass es sich um ein Goldohrenbastlerprodukt handelt. Interessanterweise ist dort schon eine fünfstellige, deutsche PLZ aufgeführt, aber gleichzeitig wird der Anschluss an 220 V beworben. Und auch die Verunglimpfung aller IC-Typen, deren Bezeichnung mit NE, LF, µA, LM oder TL beginnt, ist schon sehr speziell.

#7814500
Lesenswert?

Aus "Aize" https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96tisheim nicht weit von Wisi, ich weiß nicht mehr ob da sogar Kollegen wohnten.

Doch "Goldohren"

"Dieser RIAA-Modul-Vorverstärker ist einzigartig und zählt wohl zu der absoluten Spitzenklasse der Entzerrer für magnetische Tonabnehmer. Wir glauben, er übertrifft klanglich alle RIAA-Eingangsschaltungen noch so bekannter Vor- und Vollverstärker der obersten Preisklasse. Durch Verwendung neuester amerikanischer Industrieschaltkreise mit integrierter kaskadierter Vorstufe gelangen uns deutlich hörbare Klangverbesserungen im Vergleich zu den von der Industrie allgemein verwendeten IC-Typen wie NE.,LF.,pA.,LM.,TL., u.a. Der Unterschied ist vergleichbar mit dem Einsetzen einer "VAN DE HUL"-Nadel in ein normales Magnetsystem. Durch die hier angewandte "DC-Servo-Regelung" erreicht der RAM-4 eine besonders detaillierte und räumlich gestaffelte Basswiedergabe, welche ihn wesentlich von den meist einstufig aufgebauten RIAA-Vorverstärkern unterscheidet.

Es ist ein unbeschreibbares Erlebnis, wenn beim Anhören der "Cantata Domino" der Chor und die gewaltige Orgel im Hintergrund, völlig sichtbar vor einem aufgebaut, sich in den hohen Mauern der Kathedrale akustisch vereinen.

Und wer kennt das "Flamenco Fever", das durch den Klang der hölzernen Kastagnetten, in den Händen tempramentvoller Tänzer, spanische Folklore hautnah erscheinen läßt?"

Die berühmte Nadel existiert noch https://www.vandenhul.com/

#7814580
Lesenswert?

Wie mehrfach geschrieben, die Typenbezeichung steht auf der Seite und nicht oben. Die Spassvögel von albs haben das abgeschliffen, damit man ihnen nicht in die Karten gucken kann.

Versuch mal da Wasser oder Isopropanol aufzutragen und dann aus verschiedenen Richtungen zu beleuchten. So könnte man das nochmal sichtbar machen.

Ansonten verkauf das Ding, mit passender Beschreibung bekommst Du noch 200 Euro dafür. Das reicht für eine schöne Bluetooth-Box, mit der man statt archaischem Vinyl moderne gestreamte Dynamikompression hören kann.

#7814616
Lesenswert?

Jeno schrieb:

ist auf jeden Fall ein anspruchsvoller Teil ,

Na ja

da die RIAA Kurve mehrfach verändert wurde, kann ein hochpräziser Entzerrer nur für moderne Schallplatten passen und ältere werden dann halt falsch entzerrt. Und vor der RIAA gab es derart viele Arten dieser Amplitudenanpassungen, wie es Labels gab. So hatte im Prinzip jedes Label – sei es Columbia, Decca, London oder Mercury – seine eigenen Schneidlinien bei der Plattenpressung.

Daher haben bessere Geräte umschaltbare Entzerrkurven drin.

https://www.audio-creativ.de/?tag=entzerrung

Und hoffentlich können sie doe Lastimpedanz auch umschalten.

#7814792
Lesenswert?

Ein Sakrileg. Aufsägen? So ein edles Teil zerstören?

schon eine fünfstellige, deutsche PLZ

Damit kann man es zeitlich einordnen, im Text wird auf einen "Testbericht" von 1986 verwiesen, aber "Fümpf ist Trümpf" gab es erst nach dem Mauerfall. Ab 1.7.1993 sagt Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Postleitzahl_(Deutschland)

#7814827
Lesenswert?

Richard K. schrieb:

Wenn man damit das Gerät zerstört natürlich nicht, aber wenn so ein einzelnes Teil herumliegt wäre es doch interessant zu erfahren was darin steckt, um die Funktionsweise besser einschätzen zu können... :)

Ich glaub allerdings auch dass man die abgewischte Typennummer noch ablesen könnte wenn man sich etwas Mühe gibt, sind schliesslich 6 von drin.

Bloss: warum sollte man ? Das Ding ist 30 Jahre alt, heute gibt es bessere OpAmps.

Gerade BurrBrown hat sich ja Mühe gegeben bessere OpAmps zu bauen, was aber oft genug zu schlechteren Daten elsewere fuhrte

OPA2196 4.5-36V 140uA 15nV/sqrt(Hz) THD 0.0012% für 9V Blockbatteriebetrieb

OPA604 (BurrBrown, TI) (Ersatz für TL071 bis 48V mit 25V/us und 0.0003% THD aber 10nV(sqrt(Hz), verzerrt stärker als der NE5532)

OPA134 (klar besserer Ersatz des TL071 0.00008% 8nV/sqrt(Hz) bei hoher Eingangsimpedanz, unproblematisch einsetzbar, 5V-36V, braucht 2.5V von den Rails)

OPA1641 (klar besserer Ersatz des TL071 und Rail-To-Rail Ausgang, 0.00005% THD+N 20V/us 5.1nV/sqrt(Hz))

OPA197 (TI) (36V R2R 1nF 20V/us THD 0.00008%)

OPA627/OPA637 (4.5nV/sqrt(Hz), 0.00001% THD+N, deutlich schlechter bei hohen Frequenzen und Verstärkungen)

OPA227 für MM moving magnet Phono Tonabnehmer (0.00005% THD+N, 3nV/sqrt(Hz) https://cdn.shopify.com/s/files/1/0852/6254/files/ADICON-Whitepaper-de.pdf?15876861692835475721)

Die Frage ist, welchen es damals schon gab, vermutlich nur 604. OPA227 gab es nicht in TO99.

#7814835
Lesenswert?

OPA37

https://bitsavers.org/components/burrBrown/_dataBooks/1995_Burr-Brown_Linear_Products.pdf#page=20 da ist auch die J-package TO-99 noch gezeigt. Und für Richi zwei Fotos der Chips auf Seite 24

Das Weißblechgehäuse könnte Schubert Nr. 11A für Europaformat 10*16cm sein: http://www.schubert-gehaeuse.de/weissblechgehaeuse.html

#7815138
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Ich glaub allerdings auch dass man die abgewischte Typennummer noch ablesen könnte wenn man sich etwas Mühe gibt, sind schliesslich 6 von drin.

Bloss: warum sollte man ? Das Ding ist 30 Jahre alt, heute gibt es bessere OpAmps.

Nur die Neugier, nur die Neugier...

Christoph db1uq K. schrieb:

OPA37

https://bitsavers.org/components/burrBrown/_dataBooks/1995_Burr-Brown_Linear_Products.pdf#page=20 da ist auch die J-package TO-99 noch gezeigt. Und für Richi zwei Fotos der Chips auf Seite 24

Wenn es ein OPA37 ist.

Aber das war nur ein Angebot, ich habe hier noch genug anderes zu dokumentieren... :)

#7815261
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Die Frage ist, welchen es damals schon gab, vermutlich nur 604. OPA227 gab es nicht in TO99.

Den OPA604 ebenfalls nicht. Der wurde als Low-Cost Variante für diejenigen angeboten, die sich keinen OPA627 leisten konnten oder wollten. Letzteren hingegen gab es auch in TO-99.

In Deiner Auflistung fehlt mir noch der OPA1611/1612 ;-) Noise: 1.1 nV/√Hz at 1 kHz, THD: 0.000015% at 1 kHz Slew Rate: 27 V/μs bipolar-input Rail-to-Rail Output

Gruß Jobst

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren