Hallo und einen schönen Samstag! Ist hier zufällig jemand, der industriell mit Mikrocontrollern und Prozessautomation zu tun hat? Ich wollte einen Tank mit Klöpperboden berechnen und per MCU den Inhalt bestimmen, jedoch ist dieses Tank mit besagten Klöpperböden ja echt eine Sache für sich!!!! Es gibt zwar ein paar Seiten, wo Leute dies versuchen, jedoch zu einem richtigen Ergebnis, bzw. eine Formel kommt niemand so wirklich. Dieser Boden ist ja DIN-genormt, aber mathematisch nicht so einfach zu beschreiben. Kann mir da einer Infos zu geben? Ich such mich schon dumm und dämlich. Gruß, Andy!
hast du den Link schon geschaut?: http://www.bs-wiki.de/mediawiki/images/Beh%C3%A4lterberechnungen_Excel_Egmont_Jank-.xls
... schrieb: > hast du den Link schon geschaut?: > http://www.bs-wiki.de/mediawiki/images/Beh%C3%A4lt... Ja, den habe ich schon gesehen, der berechnet aber die Wandstärken - da ist auch keine Formel mit der man den Inhalt in Abhängigkeit von Füllhöhe und so berechnen kann.
... schrieb: > oder den: > http://www.lv-soft.de/neuheiten/atlas8/info/b3.htm Auf den war ich auch gestoßen, ja! Leider auch nicht so gut in der Beschreibung der Inhaltsberechnung, sondern eher über den mechanischen Aufbau. Die Problematik besteht ja in den im Boden enthaltenen verschiedenen geometrischen Formen. Ich habe damit echt schon ne Menge rumgerechnet, aber das ist so komplex, finde ich. Nunja, in der Industrie wird es ja aber auch gemacht, also es geht :)
wenn Du den Boden mit einer Tabelle erfasst? also 100 l reingießen und die Höhe in einer Tabelle ablegen, dann die nächsten 100 l usw. Axel
>Die Problematik besteht ja in den im Boden enthaltenen verschiedenen >geometrischen Formen. Verstehe das Problem nicht. Wenn ich den Klöpperboden in zwei geometrische Körper aufteile und zwar in eine Kalotte(Kugelabschnitt) und einen Zylinder und mir anstatt einer umständlichen Krämpe einfach einen Schnittpunkt vorstelle wo sich Kalotte und Zylinder an den Ecken berühren dürfte es doch gar nicht so schwierig zu berechnen sein? V(Gesamt)= V(Zylinder)+ V(Kalotte) V(gesamt)= (d^2 x pi/4 x h) + (0,525 x h x (0,75 x s^2 h h^2)) (Aus einem Tabellenbuch abgeschrieben) Da d vom Zylinder und s von der Kalotte gleich sind kann man die Gleichung sicher noch vereinfachen. Ob ich damit richtig liege weiß ich nicht. Bin ja mal gespannt obs verrissen wird.
Im ersten Link kannst dur eine EXCEL-Datei runter laden. Unten steht das Volumen zu den oben angegebeben Parametern.# Wenn du das Volumenfeld anklickst, dann siehst du oben die zugehörige Volumenformel. Schau dir die entsprechenden Felder im Tabellenblatt an, dann siehst du, welche Variablen dabei berücksichtigt wurden. Die Formel läßt sich dann einfach rausschreiben. J.
Angehängte Dateien:
-
Gewoeblter_boden.png
1,3 KB
Axel Düsendieb schrieb: > also 100 l reingießen und die Höhe in einer Tabelle ablegen, dann die > nächsten 100 l usw. Klar, auslitern ist eine Möglichkeit, aber trotzdem bräuchte ich die Eingaben des Tanks mit anschließender Berechnung des Inhalts. Mike Hammer schrieb: > Kalotte und Zylinder Generell hast du recht, aber dieser Boden ist keine einfache Kugelkalotte, sondern er besteht aus zwei verschiedenen Radien - wie oben im Bild. Das erschwert leider die ganze Geschichte in dem Bereich unter dem Beginn des Zylinders.
Joe schrieb: > Schau dir die entsprechenden Felder im Tabellenblatt an, dann siehst du, > welche Variablen dabei berücksichtigt wurden. OK, das werde ich dann erstmal tun, danke schonmal. Dass ich da nicht selber drauf gekommen bin. Hoffentlich hilfts.
Unter http://www.juenger.com/lieferprogramm/kloepperboeden/index.html findest du einen einfachen Lösungsweg für den Boden. J.
Joe schrieb: > findest du einen einfachen Lösungsweg für den Boden. HEY!!! Das sieht ja schonmal gut aus!! Dankeschön!
und in der DIN ebenfalls ein guter Lösungsweg. http://www.schubarth.ch/de_index_produkte_kloepperboeden_kloepperform.htm J.
Aber Moment - wenn ich das richtig sehe, dann habe ich stets das Volumen des gesamten Bodens dort angegeben, oder? Was ist nun, wenn mein Füllstand genau in diesem Bogen liegt?
Andy schrieb: > per MCU den Inhalt > bestimmen, welche Sensoren bekommt denn deine MCU. Davon hängt doch ab, ob du den Restfüllstand im Klöpperboden noch erfassen kannst.
... schrieb: > welche Sensoren bekommt denn deine MCU. Davon hängt doch ab, ob du den > Restfüllstand im Klöpperboden noch erfassen kannst. Einen Drucksensor unten im Tank. Der misst den Druck und anhand dessen mithilfe der Dichte die Füllhöhe und dann in Zusammenhang mit der Geometrie den Inhalt.
Andy schrieb: > den Druck und anhand dessen > mithilfe der Dichte Was machst du für einen Aufstand? Mit Druck und Dichte hast du doch schon die Menge und das Volumen des Stoffes.
d.H. du brauchst nur ein einziges mal Berechnen wie viel dein Behälter fasst.
Kannst du extern eine Restfüllhöhe Messen, dann kannst du vorher über ein Volumenintegral eine Höhe-Volumentabelle berechnen und diese verwenden. Man kann sich das Volumen auch aus Kugelsegmenten zusammensetzen. Welche Messgrößen kannst du den erfassen ? J. P.S. alles weitere morgen.
... schrieb: > Andy schrieb: >> den Druck und anhand dessen >> mithilfe der Dichte > > Was machst du für einen Aufstand? Mit Druck und Dichte hast du doch > schon die Menge und das Volumen des Stoffes. @... : So ein Quatsch! Wenn nur die Informationen Druck (am Tankboden) und Dichte vorhanden sind lässt sich ausschliesslich die Füllhöhe ermitteln. Diese steht unter den gegebenen Bedingungen aber nicht in einem proportionalen Verhältnis zum Tankinhalt! Gruß, Magnetus
Magnus Müller schrieb: > Wenn nur die Informationen Druck (am Tankboden) und > Dichte vorhanden sind lässt sich ausschliesslich die Füllhöhe > ermitteln. Diese steht unter den gegebenen Bedingungen aber nicht in > einem proportionalen Verhältnis zum Tankinhalt! Denk erst mal über deinen eigenen Quatsch nach und belese dich vorher: http://de.wikipedia.org/wiki/Dichte
@.... [] Dir ist bekannt, daß der Druck z.B. in m Wassersäule oder mm Quecksilbersäule angegeben werden kann? Übrigens, möchtest Du den Druck mit der Dichte multiplizieren oder dividieren?
... schrieb: > Denk erst mal über deinen eigenen Quatsch nach und belese dich vorher: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Dichte Werde erwachsen! Der Tankinhalt könnte nur unter Zuhilfenahme des Gewichtes (abzüglich des Gewichtes des Behälters [Tank]) anhand der Dichte ermittelt werden! Nun bist Du wieder am Zug ;) Gruß, Magnetus
Ich habe heute das erste Mal von Klöpperböden gehört, aber gesehen habe ich die schon... Sehe ich das richtig, dass (bezogen auf das Diagramm von http://www.schubarth.ch/de_index_produkte_kloepperboeden_kloepperform.htm ) in dem Bereich von h1 (also dem senkrechten Teil des Bodens) angeschweißt ist, und also nix zum Volumen beiträgt? Dann stelle ich mal folgendes zur Diskussion: Der Tank lässt sich in drei Zonen unterteilen: der zylindrische Teil, wo die Form des Bodens keinen Einfluss mehr hat (oberhalb von h2 + s), der Bereich wo der große Radius r1 die Form bestimmt und der Bereich, in dem der kleine Radius r2 Einfluss hat. Zudem gilt: Da: (Außendurchmesser) s (Materialstärke) r1 = Da (großer Innenradius) r2 = 0.1 * r1 (kleiner Innenradius) Zunächst bestimmen wir, bei welchem Winkel a (gegenüber der Senkrechten) die beiden verschiedenen Radien ineinander übergehen. Es gilt: r1 * sin (a) - r2 * sin(a) = Da/2 - s - r2 Einsetzen der versch. Beziehungen und Auflösen nach a ergibt: 0.9*r1 * sin(a) = 0.4 * r1 - s a = arcsin ((0.4*r1 - s) / (0.9*r1)) Damit endet der unterste Bereich bei der Höhe h2' = (r2 + s) * cos (a) und die Höhe h2 ergibt sich als h2 = (r1 + s) * (1 - sin(a)) + h2' Damit ergibt sich der Bodenradius in Abhängigheit vom Füllstand h für 0 < h <= h2' r(h) = Da/2 - (r1+s) + sqrt ((r1+s)² - h²) und für h2' < h <= h2 r(h) = sqrt ((r1+s)² - ((r1+s) - h2 + h)²) und für h > h2: r(h) = 0 Damit ergibt sich die Fläche auf der Höhe h als A(h) = (Da² - (r(h))² * pi Damit kann man dann die Fläche auf der jeweiligen Höhe bestimmen und (stückweise) darüber integrieren - das wird mir gerade zu lästig, sollte aber kein prinzipielles Problem darstellen, notfalls approximiert man das ein bischen. Habe ich übertrieben? :-) Viele Grüße, Simon
Angehängte Dateien:
-
kloepperboden.png
7 KB
Ok, hier ist noch ein Plot. Grün ist der Radius des Bodens, Rot ist das
Volumen. Hier habe ich einen Durchmesser von 3m angenommen,
Materialstärke 1cm, Tankhöhe 0.65m :)
Oben ist übrigens noch ein Fehler:
für 0 < h <= h2'
r(h) = Da/2 - (r2+s) + sqrt ((r2+s)² - h²)
und
A(h) = ((Da/2)² - (r(h))² * pi
Viele Grüße,
Simon
So, guten morgen zusammen! War gestern Abend nicht mehr am Computer, daher jetzt... ... schrieb: > Was machst du für einen Aufstand? Mit Druck und Dichte hast du doch > schon die Menge und das Volumen des Stoffes. Also ich möchte mal behaupten, dass das absoluter Quatsch ist! Eine Menge bekommst du so nie heraus. Daher werde ich den "Aufstand" aufrecht erhalten! ... schrieb: > Denk erst mal über deinen eigenen Quatsch nach und belese dich vorher: > http://de.wikipedia.org/wiki/Dichte Jetzt bin ich mal auf deine Erklärung gespannt...lieber Gast "..."! Ich weiß nicht, wie du es machst, aber ich komme damit nicht hin. Simon Budig schrieb: > Der Tank lässt sich in drei Zonen unterteilen: der zylindrische Teil, wo > die Form des Bodens keinen Einfluss mehr hat (oberhalb von h2 + s), der > Bereich wo der große Radius r1 die Form bestimmt und der Bereich, in dem > der kleine Radius r2 Einfluss hat. Das ist vollkommen richtig! Ausgehend von der Füllhöhe kann man so eine Fallunterscheidung im Controller auswerten und nur die benötigte Rechnung durchführen (man rechnet halt einmal das Gesamtvolumen des Bodens aus und gibt sie als Konstante in die Rechnung) Unterteilt hast du die Sachen vollkommen richtig! Problematisch sind halt einfach die zwei beteiligten Radien. Ich werde mir deine Rechnung nun mal anschauen - danke schonmal für die Mühe! Andy
Das mit Druck und Dichte genügt nicht. Am Boden eines 1m langen senkrecht stehenden Rohres mit 10cm Durchmesser herrscht der gleiche Druck wie in 1m Tiefe in einem Schwimmbecken oder auch dem Atlantik. Die These, daß das Rohr das gleiche Volumen hat wie der Atlantik klingt bizarr.
Rufus t. Firefly schrieb: > Das mit Druck und Dichte genügt nicht. Ja eben...das berühmte Fass, das platzt...
Angehängte Dateien:
-
Kloepperboden.png
17 KB
Hallo, was ist das für ein vertracktes Teil. Die Krempe ist fast ein Viertel eines Torus+ Zylinder. Dummerweise wird er, wie Kugelkalotte auch, nicht flach auf dem Boden liegend befüllt, sondern senkrecht stehend. Oder steht der Tank senkrecht? Also ist die Änderung der Oberflächen-Fläche alles andere als linaer. Mir fällt als schnelle Lösung nur die Aufteilung der Krempe und Kalotte in mehrere Zylinderscheiben ein, optimaler wären Kegelstümpfe, aber gibt es dazu eine Formel für die Füllmenge in Abhängigkeit Füllhöhe, wenn deren Achse horizontal liegt? Die Zylinderscheiben dabei dünner machen, damit das Volumen bei voller Füllung stimmt. In der Skizze sind man 30 mm bei da= 1000 mm angenommen.
Horst Hahn schrieb: > Oder steht der Tank senkrecht? Ich müsste es einmal für einen stehenden wie aber auch für einen liegenden Tank berechnen...:-\
Angehängte Dateien:
So, hier ist noch das Python-Skript, mit dem ich gestern den Plot
erzeugt habe. Sowie eine Zeichnung, die zeigt, wie ich die Benennung
gemacht habe.
Viele Grüße,
Simon
Hallo Andy, welche Flüssigkeit soll denn eigentlich in den Tank kommen? Gibt es da eventuell (über die Jahre) die Möglichkeit zur Verunreinigung z.b. bei Diesel bzw. Benzin mit Wasser? Falls der Abfluss nicht (!) am Boden des Tanks ist, mußt Du die 2. Flüssigkeit dann auch berücksichtigen. In so einem Fall wird Dir die Druckmessung am Tankboden nicht wirklich die Füllmenge liefern. Es gibt fertige Füllstandsmesssonden mit Grenzschichtschmimmern. Zusätzlich müsste dann noch eine Temperaturkompensation mit eingebaut sein. Mit einem am Boden des Tanks platziertem Ultrschall-Modul müßten sich die Füllhöhen der 2 Flüssigkeiten aber auch auflösen lassen. (Ich hoffe ich habe jetzt nicht zuviel Verwirrung gestiftet) :-) Gruß...Harpax
Wie groß soll denn der Tank sein, bzw. in welchem Verhältnis steht die Höhe des Bodens zur Gesamthöhe des Tanks. Ich hatte einen zylindrischen Behälter mit einer Höhe von ca. 6m und einem D von ca. 6m, der mit einem Kegel als "Boden" ausgestattet war. Die Einperlung zur Standmessung war am unteren Ende des Zylinders angebracht, da der im Kegel befindliche Inhalt so gering ist, dass sich diese "Restmenge verriecht". (Industriebeispiel) Wenn es nicht um den Ergeiz der Berechnung der Klöpperbodens geht, dann bring die Standmessung so an, dass nur der zylindrische Teil zur Messung verwendet wird. Sollte die Messung 0m anzeigen, da beträgt der Restinhalt z.B. < 2m³. MfG
Hallo, Die Suche nach "Klöpperboden Volumen exakt" brachte mich zu matheplanet:
1 | Volumen(R,H)= 0.1979319516*H^2*(3*R-H) * |
2 | (0.175*exp(-13.7*(H/R)^1.69)+1) * |
3 | (0.400*exp(-40*(H/R+0.27)^2)+1) * |
4 | (-0.0140*exp(-50*(H/R+0.10)^4)+1) |
aus http://www.matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/viewtopic.php?topic=75069 und mehr Skizzen: http://www.matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/viewtopic.php?topic=33837 Ich wollte es mit der Keplerfassregel und Kegelstümpfen probieren, aber bei 0,2% "von Nichts" Genauigkeit, wie Knaaxx dort schreibt , kann man leben. Mit dieser Formel kann der Theadersteller eine Wertetabelle erstellen und für die Umkehrung ein/mehrere Polynom/e suchen lassen.
Wohl nicht die gesuchte Antwort, aber so macht man es im Schiffbau. Tanken mit einem Durchflussmesser. Der Tankinhalt wird mit einem Schwimmer und Display dargestellt. Die getankten Liter werden je nach Auflösung der Tankinhaltanzeige zur Verfügung (geeicht) gestellt.
Hallo, ich habe mal spasseshalber die Krempe mal als kompletten Vierteltorus, also nicht nur bis zum Übergang in den Kugelabschnitt, mit Zylinder angenähert und in 5 Scheiben konstanter Höhendifferenz geschnitten und diese als Fässer/Kegel betrachtet. w ist die Dicke der Scheibe. r_v Radius Kegel vorne //Fassboden r_m Radius Kegel mitte // Mitte ist bei halber Weite, deshalb r_m nähen an r_v,als r_v+1 Der fehlende Deckel ist der r_v des folgenden Kegels. A sind die Flächen des Kreissegment f(r,Einfüllhöhe) V = w *( A_v+4*A_m+A_v+1)/ 6 // Keppler Fassregel
1 | Memo1 |
2 | Volumen Zylinder 50265482.4574367 |
3 | Volumen Vierteltorus 21833603.9045719 // Gouldin sei Dank ;-) Halbtorus/2 |
4 | Volumen Gesamt 72099086.3620086 |
5 | D = 1000 |
6 | Volumen bei Höhe 1000.0000 ist: 72090698.33586 |
7 | Kegelwerte: |
8 | h: 0.0000 r_v: 500.0000 r_m: 495.3939 w: 60.0000 V: 45931986.6556 |
9 | h: 20.0000 r_v: 480.0000 r_m: 471.4143 w: 20.0000 V: 13937421.4404 |
10 | h: 40.0000 r_v: 460.0000 r_m: 451.3219 w: 11.6515 V: 7442668.4329 |
11 | h: 60.0000 r_v: 440.0000 r_m: 431.7807 w: 6.3281 V: 3696856.5320 |
12 | |
13 | h: 80.0000 r_v: 420.0000 r_m: 414.1782 w: 2.0204 V: 1081765.2751 |
14 | h: 100.0000 r_v: 400.0000 r_m: 0.0000 w: 0.0000 V: 0.0000 |
Die Abweichung ist jetzt schon minimal 0,016%, Bei 10 Abschnitten:
1 | Volumen bei Höhe 1000.0000 ist: 72097964.75052 |
ist Abweichung 0,00155% kleiner als 1/10<1/(2^4) von 5 Abschnitten. Spannend ist die Frage der Abweichung beim Einfüllen nur im Bereich der Krempe, die ich nur abgeschätzt habe, in der Annahme die Rechnnug war richtig, wenn das Gesamtvolumen stimmt ;-) . Also 5120 Scheiben sei die Referenz. [code] n Anzahl Scheiben 5 Volumen bei Höhe 100.0000 ist: 2908865.83894 10 Volumen bei Höhe 100.0000 ist: 2909309.34740 20 Volumen bei Höhe 100.0000 ist: 2909368.93762 80 Volumen bei Höhe 100.0000 ist: 2909379.07347 ... 5120 Volumen bei Höhe 100.0000 ist: 2909379.35064[code] Abweichung bei 5 Scheiben = 0,0176 % Ich werde später mal die Kugelkalotte hinzufügen.
Hallo, anbei eine Textdatei für einen Klöpperboden mit da= 1000 und ri = 100 und ra= 1000.
1 | Volumen Zylinder 55590298.4107591 |
2 | Volumen Vierteltorus 10454160.3797785 |
3 | Volumen TorusZyl Ges 66044458.7905376 |
4 | Höhe Kalotte 104.193583522383 |
5 | Volumen Kalotte 32921536.3275458 |
6 | Volumen Gesamt 98965995.1180833 |
7 | genähert 1000.000; 98965995.118 |
Das rechnet verflucht lange (12 Sekunden oder so) , aber die Abweichung ist nahe 0. Das braucht man ja einmal im Leben... Die lange Kolonne ist Höhe; Volumen in (Einheit von da)^3. Beim Umwandeln in csv hat mit openoffice die . zu Tausender Zeichen erklärt :-(
N'abend zusammen! Also es freut mich ja, dass immernoch welche sich mit der Thematik beschäftigen. Ich habe bis jetzt auch noch keine "leicht" rechenbare Funktion gefunden, die ich einem Mikrocontroller in absehbarer Rechenzeit zumuten kann... Ist echt so ne Sache mit diesem Boden!
Hallo, in der Textdatei habe ich zu den Werten auch die Differenzen der Werte / die Differenzen der Differenzen / ...eingetragen, Die dritte Differenz ist über weite Bereiche ~konstant, dass sollte doch zu denken geben. http://de.wikipedia.org/wiki/Differenzenfolge und dort angegeben http://members.chello.at/gut.jutta.gerhard/newsletter/newsletter17.htm Ausser der Bereich zwischen 59 und 109 Einheiten weicht stark ab. Die angehängte Datei hat die Komma's an der richtigen Stelle. Die Funktion ist symmetrisch zur Mitte f(627) = f(1000)-f(1000-627=373) man muss also nur die Hälfte annähern. Und es ist immer noch so, dass der Boden doch gegenüber dem Tank kaum eine Rolle spielt, besonders unter Berücksichtigung der Messgenauigkeit. Das Ersetzen durch einen 0,124xD_a tiefen Zylinder sollte nicht allzu tragisch sein und die Rechnung vereinfachen, der stimmt dann in drei Punkten (unten/Mitte/oben). Alternativ einen Ersatzzylinder für den Torusbereich ( Tiefe 0,083xD_a ), der den Tank quasi verlängert, und einen für den Kalottenbereich ( Radius 0,411xD_a , Tiefe ~ 0,06x D_a)
Angehängte Dateien:
-
Abweichung.png
65 KB
Hallo, ich hab mal die Abweichung eines Ersatzzylinders in Bezug zum Gesamtvolumen des Klepperbodens gesetzt. Zwar ist die relative Abweichung der beiden zu Beginn 1400 %, aber wie Knaaxx schon sagte viel von Nichts ist auch Nichts, und erst ab h= 4?? mm unter 2%. Aber in Bezug auf die Gesamtmenge sind es nur 5.08 % maximal.Also maximal 5 Liter bei 99 Liter Gesamtvolumen falsch. Wenn es denn so extrem genau sein soll, läßt sich vielleicht die Kurve der Abweichungen gut interpolieren ( sieht ja sehr nach x^3 aus) und man addiert Messfehler*Gesamtvolumen zur Rechnung.
Hallo, beider letzten Datei habe ich falsche Spalten in Beziehung gesetzt :-( Aber ich hatte jetzt eine simple Idee. Bei einem liegenden Tank berechne ich jetzt einfach den Kloepperboden als Ersatzzylinder und somit als zusätzliche Länge des Tankes. Wunderbarerweise lässt sich die Berechnung dieser Breite mit nur wenigen kubischen splines vollführen.
1 | d_a = 1000, r_1 = 100 , Hohe normiert auf [0..1] |
2 | b0= 690 , b2 auch ?, vergessen |
3 | x aus [0; 0,25] |
4 | S0(x) = -198,215085714286x^3 + 345x^2 + 5,047642857143x |
5 | = -198,215085714286x^3 + 345x^2 + 5,047642857143x |
6 | x aus [0,25; 0,5] |
7 | S1(x) = -261,782171428572(x-0,25)^3 + 196,338685714286(x-0,25)^2 + 140,382314285714(x-0,25) + 19,7273 |
8 | = -261,782171428572x^3 + 392,675314285715x^2 - 6,871185714286x + 0,993235714286 |
9 | x aus [0,5; 0,75] |
10 | S2(x) = -261,792228571428(x-0,5)^3 + 0,002057142857(x-0,5)^2 + 189,4675(x-0,5) + 63,0037 |
11 | = -261,792228571428x^3 + 392,690399999999x^2 - 6,878728571428x + 0,994492857143 |
12 | x aus [0,75; 1] |
13 | S3(x) = -198,210514285715(x-0,75)^3 - 196,342114285714(x-0,75)^2 + 140,382485714286(x-0,75) + 106,2802 |
14 | = -198,210514285715x^3 + 249,631542857144x^2 + 100,415414285713x - 25,829042857143 |
Die maximale Abweichung ist dann 0,06% vom Gesamtvolumen, also 0,06 l bei 100 Litern, also 3 Schnapsglas, klassiche Einheit ;-) Lange Rede keinen Sinn: Diese Rechnung packt wohl jeder Mikrocontroller, mit ein bisschen Platz für Fliesskommaberechnungen hat. Arccos, bei Berechnung des Kreissegmentes, ist wohl eher ein Problem.
Warum so kompliziert? Bei uns ist doch alles genormt. DIN 28013 Geometriedaten für gewölbte Böden. That's it. Klöpperform : Außendurchmesser Da Wanddicke s Volumen 0,1*(Da-2*s)^3 Oberfläche 0,99*Da^2 Radius Krempe 0,1*Da Höhe 0,1935*Da+0,545*s Radius Kalotte Da zyl. Bordhöhe > 3,5*s Korbbogenform : Volumen 0,1298*(Da-2*s)^3 Oberfläche 1,08*Da^2 Radius Krempe 0,154*Da Höhe 0,255*Da+0,365*s Radius Kalotte 0,8*Da zyl. Bordhöhe > 3,0*s
Hallo, Die Daten wurden ganz oben ja schon in einem Link genannt. a: Ich wollte wissen, wie die 0.1 = Volumen 0,1*(Da-2*s)^3 vom Himmel fällt, ich habe 0.0989. nur für Krempe und Kugelkalotte beim Klöpperboden. b: Es ging mir um einen liegenden Tank, der unterschiedlich gefüllt ist und dazu brauche ich genaue Zahlen, um eine Abweichung überhaupt zu erkennen und einordnen zu können.Deshalb die numerische Integration. Beim letzten Beitrag ging es nur um eine einfache Methode, nun recht genau die Füllmenge aus der Höhe zu bestimmen.Der Fehler sollte nur so lächerlich klein sein, dass er gegenüber dem Messfehler und Formtoleranzen nicht berücksichtigt werden muss. Die Rechnung reduziert sich auf: Druck-> Höhe Höhe->Fläche Kreissegment im Zylinder Höhe->Klöpperboden- Ersatzzylinderlänge Volumen = (Länge Zylinder+2*Klöpperboden- Ersatzzylinderlänge)*Fläche Kreissegment Und fertig ist.
Hg schrieb: > Warum so kompliziert? Bei uns ist doch alles genormt. > DIN 28013 Geometriedaten für gewölbte Böden. > That's it. Ja schon, klar. Aber die Beziehung von Füllhöhe / Inhalt ist daraus ja nicht mal eben zu errechnen.
Hallo, Arrrrgh, schon wieder falsch gerechnet,ich habe nicht durch die Fläche des Kreissegmentes bei der Höhe geteilt. Aber die Kurve ist sooo schön, da lasse ich das lieber. Volumen(h) = Länge Zylinder*FlächeKreisegment(h)+2*Klöpperboden- Ersatzzylinderlänge(h)*pi/4*D_a^2(=FlächeKompletter Zylinder) In meinem Pascalprogramm steht doch die Formel für Kreissegmentfläche aus Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Kreissegmen. Die Formel mit arccos A = f(h,r). Das Berechnung etwas dauert, ist bestimmt nicht so schlimm, denn Tanks lassen sich nicht beliebig schnell entleeren oder befüllen.
Horst Hahn schrieb: > Das Berechnung etwas dauert, ist bestimmt nicht so schlimm, denn Tanks > lassen sich nicht beliebig schnell entleeren oder befüllen. Naja es sei denn, der Boden explodiert weg...nee, aber dann ist der Controller nur damit beschäftigt :) Und den Rest macht er wahrscheinlich garnicht mehr. Muss ich mal testen. Danke auf jedenfall! Freut mich, dass Leute rein aus Interesse so viel rechnen und mir helfen! Danke danke danke!
Hallo, rate doch mal den Aufwand :-) Konstante setze ich zu einmal zu Beginn bestimmt voraus. h_max, maximaler Querschnitt Tank, Spline ... constante in [ ] Höhe normieren = h* [ 1/h_max ] Mul = +1 A-Segment berechnen result := [r*r]*Arccos(1-h*[ 1/r ])-sqrt(([2.0*r]-h)*h)*(r-h) Mul = +3 Add = +3 Acos = 1 Klöpperboden: Zur Höhe das passende Spline finden Im mittel 2 Vergleiche Add = +2 Klöpperbodenersatzzylinderlänge Mul = +3 , Add = +4 Tankvolumen Mul = +2 Add = +1 Gesamt geschätzt aus Erinnerung mit Bascom-Simulator Mul = 9 ~ 700 Takte Add = 10 ~ 500 Takte Acos = 1 ~2500 Takte +20% fürs drumherum ca. 16600 Takte . also 16,6 ms/ Mhz Taktrate. Also um den Dreh von 1 ms bei 16 Mhz. Um A_seg kommt man nicht herum, aber den Klöpperboden einfach als Ersatzzylinder mit 0,126.... x D_außen zu rechnen und auf die Länge des Zylinders zu addieren = konstant spart viel ein. Mul= 4 und Add 7 also etwa 6300 also fast die halbe reine Rechenzeit. Aber ob nun 1000 oder 2000 mal pro Sekunde die Höhe zu berechnen macht eh keinen Sinn.
1 | /*Eingangswert |
2 | h = ' Füllstand |
3 | /* Systemkonstanten |
4 | Da = 'Außendurchmesser |
5 | s = 'Nennwanddicke |
6 | /* Volumenberechnung |
7 | r = Da / 10 |
8 | L = WURZEL(65*r^2+8*r*s-s^2) |
9 | ha = Da - L ' Hoehe des Klöpperbodens |
10 | hb = ha - L / 9 ' Höhe des Kugelradius |
11 | hc = L / 9 ' Höhe des Torusbereichs |
12 | WENN ( h >= hb ) DANN ( h1= hb ) SONST ( h1 = h ) ' Füllstand h1 im Kugelbereich |
13 | WENN ( ( h > hb ) UND ( h < ha) ) DANN ( h2 = h - hb ) SONST ( WENN ( h > ha ) DANN (h2= hc) SONST ( h2 = 0 ) ) ' Füllhöhe h2 im Torusbereich |
14 | WENN ( h > ha ) DANN ( h3 = h - ha ) SONST ( h3 = 0 ) ' Füllhöhe h3 im zylindrischen Bereich |
15 | V1 = ( -1/3 * h1^3 + Da * h1^2 ) * PI() ' Volumen im Kugelbereich |
16 | T1 = -hc * WURZEL( r^2 - hc^2 )+ r^2 * ARCSIN( -hc / r ) |
17 | T2 = ( h2 -hc ) * WURZEL( r^2 - ( h2 - hc )^2 )+ r^2 * ARCSIN( ( h2 -hc ) / r ) |
18 | V2 = (-1/3 * h2^3 + hc * h2^2 + ( r^2 - hc^2 + ( 4 * r - s )^2 ) * h2 + ( 4 * r - s ) * (T2-T1) )*PI() ' Volumen im Torusbereich |
19 | V3 = ( Da / 2 - s )^2 * h3 * PI() |
20 | /* Ausgangswert |
21 | V=V1+V2+V3 ' Gesamtvolumen |
Andy schrieb: > Ich habe bis jetzt auch noch keine "leicht" rechenbare Funktion > gefunden, die ich einem Mikrocontroller in absehbarer Rechenzeit zumuten > kann... Wenn du es nicht auf dem MC rechnen willst, dann rechne doch auf dem PC eine Tabelle aus (h=0 <=> V=0, h=1cm <=> V=...), lege sie in ein Feld im Flash und rechne dann auf dem MC zur Laufzeit mit linearer Interpolation. Da hast du dann die Wahl zwischen 2 Möglichkeiten: 1. gleiche Abstände Das spart Rechenzeit, weil man anhand des x-Werts (bzw. bei dir das h?) direkt die benachbarten Stellen der Tabelle berechnen kann. 2. Oben und unten, wo der Verlauf gekrümmter ist, entsprechend engere Stützstellen und in den Bereichen mit praktisch linearem Verlauf dann größere Abstände. Jeweils so eng, daß die gewünschte Genauigkeit erreicht wird bzw. die Rechengenauigkeit (float?) ausgereizt wird. Diese Variante spart Platz im Flash. Nachteil ist im Prinzip, daß man die jeweils benachbarten Stützstellen aufwendiger berechnen muß. Im schlimmsten Fall nimmt man lineare Suche ab Feldanfang. Deutlich schneller geht binäre Suche, weil die Werte ja sortiert abgelegt sein werden (hoffentlich). In diesem Fall muß man das nur am Anfang einmal berechnen. Da sich der Füllstand ja nicht so rasend schnell ändern wird, kann man sich ja merken, wo man beim letzten Mal interpoliert hatte und muß für die nächste Berechnung nur testen, ob man noch im Bereich ist, oder einen Abschnitt nach oben oder unten geht. Dadurch ist diese Variante 2 letztlich auch nicht langsamer.
Klaus Wachtler schrieb: > dann rechne doch auf dem PC eine Tabelle aus Dann ist der Tank ja aber wieder fix und ich kann zur Laufzeit keine eometrien eingeben.
Hallo, gute Güte... Zentrische Streckung ist nicht so schwer. Ein Tank mit 2 m Durchmesser hat das 2³ = 8-fache Volumen eines Tanks mit 1 m Durchmesser ( L/B/H jeweils doppelt ) . Man rechnet einfach mit relativen Höhen 0..1 ala leer..voll
Ich dachte mal, ich wisse worum es hier geht, einen stehenden Tank mit Klöpperboden. Jetzt scheint es aber, dass der Tank auch liegen und sich seine Geometrie fortwährend ändern könnte. Wenn mann einen Elefanten essen will, dann kann das schwierig werden, insbesondere in einem Stück. In Teile schneiden könnte helfen, sich nicht zu übernehmen.
Hallo, eine Tabelle für einen liegenden Tank mit 1000 mm Durchmesser und dem Volumen für jeden mm ist schon da ( o.k. Die Wandstärke ist nicht berücksichtigt ) Auch eine Berechung mit kubischen splines, bei der Klöpperboden mit 1000mm Durchmesser als Verlängerung des zylindrischen Tankes angenommen wird. Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." Es fehlt nichts mehr, oder?
@Horst, ich habe mal dein Beispiel vom 05.10.2010 17:05 hergenommen. Wenn ich es richtig verstanden habe, berechnest du bis Füllhöhe 1000 beim stehenden Fass. Ich berechente hier: Volumen Kugelkalotte: 32921536 Volumen Torus : 66044459 Volumen Zylinder : 633208243 Volumen Gesamt : 732174238 Mein CAD-System sagt : VOLUMEN = 7.3217424e+08 MM^3 Irgendwo gibt es ja Ähnlichkeiten zu deinen Werten, aber im Endergebnis ?
Hallo, ich habe berechnet für liegenden Tank und nur den gekrümmten Bereich der Anteil "Schweißrand" kann man ja dem Tak zuschlagen. Ich werde mal das Pascal-Programm für Konsole umstricken und kommentieren.
@Horst, alles Klar, unter "Torus" berechne ich den Zylinder darunter gleich mit. Du berechnest auch nur das Volumen im Klöpperboden, also bis zur Höhe 193,7742252.
Hallo, genau die 0,19377 x D_a wie im Bild oben http://www.mikrocontroller.net/attachment/88716/Kloepperboden.png
hier mal meine Berechnung in Excel als Anhang
Das stehende Fass jetzt auch mit Klöpperdeckel :-)
Das liegende Fass hat etwas gedauert.. aber jetzt auch dazu ein Excel-File. Der zylindrische und spherische Bereich wird genau berechnet. Den Torusbereich berechne ich als Kegelabschnitt und nähere den Rest durch eine Rotation an. Die Formeln sind noch nicht optimiert. Abweichung für einen Klöpperboden mit 1000 mm Innendurchmesser (ca. 50 Liter) beträgt - wenn ich mich nicht irre - max. ca. 0,008 Liter.
Noch ein kleiner Nachtrag. In meinem Excelblatt für das liegende Fass hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. In der Formel für T1 kommt in der Formel der Ausdruck: WENN((C17-C23)=0;0;LN((C17-C23))) vor. Hier sollte <=0 stehen, also: WENN((C17-C23)<=0;0;LN((C17-C23))) Um dies zu ändern muss der Blattschutz aufgehoben werden (wie bei den anderen Blättern auch, ist hierfür KEIN Passwort vergeben) Für die Microcontrolleranwendung würde ich evtl. die Kurve bis zur hälftigen Füllung mit einer Potenzfunktion 5ter Ordnung mit Schnittpunkt in 0;0 annähern lassen und dem MC die zugehörigen Parameter übergeben. (Das Excelblatt zeigt eine Potenzfunktion 3ter Ordnung über das ganze Fass) Dazu wäre dann noch das Gesamtvolumen des Fasses erforderlich. So könnte man, wenn die Füllhöhe mehr als die Hälfte beträgt mit Hilfe der Potenzfunktion das nicht gefüllte Volumen berechnen und vom Gesamtvolumen subtrahieren lassen. Für das gegebene Beispielfass dürfte der max. Fehler dann bei etwa 2 Litern liegen. Ein Fehler in der Messung der Füllhöge von 0,5 mm kann hier z.B. eine ähnlich große Abweichung bedeuten.
Hallo Dibblinsch, sorry das ich den Thread nochmal aufmache. Ich arbeite momentan auch an einem ähnlichen Thema, nur das ich es mit verschiedenen Behältertypen (Korbogenboden, 2:1 elliptescher Boden etc.) zu tun habe. Daher ist es für mich wichtig zu verstehen wie du auf diese Formeln kommst, damit ich diese entsprechend anpassen kann. Eigentlich ist mir soweit alles klar, bis es zum kniffligen Augenblick kommt. Ich verstehe nicht was in deiner Rechnung T1 und T2 bedeutet und wie du dann auf die Berechnung für das Volumen im Torusbereich kommst (V2 und V4)? Ich würde mich über Hilfe freuen, viele Grüße Frank
Hallo Frank, ja, ich hätte das vielleicht allgemeiner Fassen :) sollen, dacht ich mir im Nachhinein auch. Zum liegenden Fass kannst du hier [[http://www.emath.de/Mathe-Board/messages/10/29155.html?1293131324]] etwas finden. T1 und T2 sind dabei, soweit ich mich erinnere Abschnitte eines geraden Kreiskegels. (ich hab ja versucht das einigermassen zu kommentieren) Da ich, wie gesagt, den Torusbereich zunächst als Kegelstumpf betrachte, muss ich je nach Füllhöhe Abschnitte des Kegelstumpfes berechnen. Sobald nämlich die Füllhöhe so ist, dass der kleine Durchmesser meines Kegelstumpfes erreicht wird, genügt ja die Berechnung eines Kegelabschnittes nicht mehr, ich würde zu viel Volumen erhalten. Ich berechne also den Abschnitt des Kegelstumpfes, indem ich zunächst den Abschnitt eines Kegels berechne, dessen Grundfläche der große Durchmesser des Kegelstumpfes ist, und subtrahiere dann den Abschnitt des Kegels dessen Grundfläche der kleine Durchmesser des Kegelstumpfes ist. aäh uh..weiss jetzt nicht, ob das damit jetzt klar wird. Soll ich ein Bild dazu machen? Wenn es um das stehende Fass geht, da gibt es halt Rotationsintegrale und da muss man Obergrenze minus Untergrenze rechnen, wie das halt so bei Integralen ist. Ich hab mir irgendwo ein Blatt gemacht mit den Formeln. Soll ich das mal suchen und hier rein stellen?
Angehängte Dateien:
-
rad_rot.gif
21 KB
Hier schon mal die Basis für die Berechnung des Torus beim stehenden Fass:
Hallo Dibblinsch, vielen Dank für deine Hilfe. Für den stehenden Behälter hilft mir das auf alle Fälle erst mal weiter. Ich grabe gerade meine alten Matheunterlagen raus um das zu fassen :) Ich weiß jetzt schon, dass ich das demnächst auch für den liegenden Behälter benötige, den kann ich aber erst später in Angriff nehmen. Fernziel ist es, in Excel eine Datei zu haben, mit der es möglich ist durch wenige Eingaben (Da, s, h und Behälterart und Behälterposition) sich V (h) berechnen zu lassen. Wenn ich soweit bin, lade ich sie auch hoch. Viele Grüße, Frank
Hallo Frank, ich verstehe jetzt nicht wirklich, wozu du deine Matheunterlagen ausgraben musst. Ok, wenn du nachrechnen willst, ob ich das Integral richtig berechnet habe, dann ist das vielleicht eine gute Idee. Ansonsten musst du ja nur einsetzen. Für den unteren Torusbereich des stehenden Fasses macht es wahrscheinlich Sinn, die Formel für a=0 zu verwenden, damit muss der Mittelpunktsabstand Xm<=r sein und b (in Abhängigkeit der Füllhöhe des Bereichs) <=Xm. Für den oberen Torusbereich a=Xm=0 und b (in Abhängigkeit der Füllhöhe des Bereichs) < r. Die Forlel gilt für die vollständige Rotation (360°), aber auch für Teilrotation, wenn du entsprechende Faktoren verwendest, also *1/2 für 180° oder *1/4 für 90° usw. Werd vllt. mal schaun, inwieweit ich eine ähnliche Formel für eine Ellipse aufstellen kann.
Angehängte Dateien:
-
ellipse_rot.gif
15 KB
Diese Formel kannst du vielleicht für einen elliptischen Boden verwenden. Dazu positionierst du die Ellipse mit den Halbachsen e und f über den Mittenabstand Xm. Die Formeln liefern dann das Volumen des Rotationskörpers zwischen 0 und b. (wenn ich mich nicht irre)
Hallo Dibblinsch, danke für deine Unterstützung. Verstehen muss ich die Formel deswegen, da ich sie für verschiedene Behältertypen anpassen muss, und da muss ich halt schon wissen wie, wo und warum. Ich habe eine Datei hochgeladen mit der es möglich ist, die drei verschiedenen Behältertypen zu rechnen. Leider ist es im Augenblick nur möglich den Stehenden Behälter zu rechnen, demnächst will ich auch noch die liegende Option realisieren. Da wartet aber wohl noch Arbeit. Auch habe ich die Berechnungen (alle im Namensmanager realiesiert) noch nicht so schön kommentiert wie du, das soll aber auch noch folgen. Viele Grüße, Frank
Angehängte Dateien:
-
ellipsoid.gif
27 KB
also dann für das liegende Fass auch noch ein paar Förmelchen.
Dibblinsch schrieb: > Das stehende Fass jetzt auch mit Klöpperdeckel :-) Hallo! Kann mir einer sagen, wie man in dem Skript auf die Berechnung von L kommt? L = WURZEL(65*r^2+8*r*s-s^2)
Sorry, dieses Excel-Skript hier meine ich: Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen."
Nun, das ist noch relativ einfach. Definitionsgemäß gilt beim Klöpperboden: r = Da/10 bzw. Da = 10*r Der Innendurchmesser: Di = Da - 2 * s bzw. Di = 10 r - 2 s bzw. der Abstand (nenne das hier mal k) des Mittelpunktes von r von der Achse des Fasses: k = (Di - 2 * r)/2 bzw. k = (10 r - 2 s - 2 * r) / 2 k = 4 * r - s Die Länge der Kathede L des rechtwinkligen Dreiecks mit der Hypotenuse der Länge 9*r als Verbindungslinie der Mittelpunkte beider Bodenradien und der zweiten Kathete k erhalten wir mit Hilfe des Satzes von Pythagoras: L^2 = (9*r)^2 - (4*r-s)^2 L^2 = 81*r^2 - (16*r^2 - 8*r*s + s^2) L^2 = 81*r^2 - 16*r^2 + 8*r*s - s^2 L^2 = 65*r^2 + 8*r*s - s^2 L = Wurzel(65*r^2 + 8*r*s - s^2) Ausführlicher geht es kaum. Bild hast du ja.
Dibblinsch schrieb: > Ausführlicher geht es kaum. Bild hast du ja. Hi und vielen Dank für deine ausführliche Erklärung! Trotzdem habe ich noch kleinere Probleme - das Ding ist aber auch echt ungünstig konstruiert (also aus rechentechnischer Sicht) Wieso ist L unabhängig von der Höhe des Tanks? Da hakts bei mir - und leider leitet sich soviel daraus ab - die Kugelkallotte unten ist klar, kein Frage, aber für die Fallunterscheidung brauche ich ja gerade die Höhen hb und hc. ha wird auf mehrern Seiten angegeben als 0,1935Da - 0,455s Sorry, das ich da n Brett vorm Kopf habe, aber wie gesagt, bei mir hakt es noch. Ich kann diese Rechnungen einfach nicht nachvollziehen. Dein Excel-Sheet ist echt Spitze, ich würde gern hinter all deine Gedanken kommen :-)
Ich seh grad, ich glaub, ich hab L falsch interpretiert - das passt in der Zeichnung so gut zum Anfang der Klöpperteile sowohl oben als auch unten - aber es ist der Mittelpunkt des großen Radius gemeint, richtig?
OK, es leuchtet langsam ein - nur mit hb = ha - L/9 komm ich noch nicht klar. Aber ich werde mich weiter mit mir beschäftigen und unterhalten...;-)
OK, aber am Torus-Teil des Bodens scheitere ich jetzt... Muss ich den Aufteilen in einlineares Zylinderstück und den Rest, der dann quasi einen nicht ganz gefüllten Torus bildet? Man man man...:-\
da wendest du strikt die Formel hier Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." an. Statt arctan( (xm - b) / Wurzel( r^2 -(b - xm)^2 ) ) kannst du getrost: arcsin( (xm - b) / r ) schreiben, bzw. analog arcsin( (xm - a) / r ) hier setzt du ein: die Geometriedaten, also Mittelpunktsabstände xm = hc ym = 4r - s Radius r = r und den Integrationsbereich a=0 b=h2 (Füllhöhe im Torusbereich) und bekommst dann sowas: pi * ( -h2^3/3 + h2^2*hc + h2*(r^2 - hc^2 + (-4*r + s)^2) + (4*r - s)*((h2-hc)*Wurzel(r^2-(h2-hc)^2)+r^2*arcsin((h2-hc)/r)) - (4*r - s)*( -hc *Wurzel(r^2 - hc^2 )+r^2*arcsin( -hc /r)) )
Man nehme einen Kreis: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreis_(Geometrie)#Koordinatengleichung und rotiere: http://de.wikipedia.org/wiki/Rotationsk%C3%B6rper#Rotation_um_x-Achse
Angehängte Dateien:
-
31709_Torus-Teil.jpg
47 KB
Sorry, vllt. stelle ich mich etwas dumm an, aber ich bekomme es nicht hin. In der angehängten Grafik habe ich ja den grün-markierten Teil, welcher sich abhängig von der Höhe auf den Rotationskörper auswirkt. Kann mir da vielleicht mal einer helfen, wie ich das Integral aufstelle und um die Achse rotieren lasse?
Bester Gerald,
mal ganz unabhängig davon für welche Facharbeit oder sonstiges Werk du
meine Arbeit als deine verkaufen möchtest, du solltest dafür jedenfalls
doch ein klein wenig mehr Hirnschmalz investieren.
("Copy-Paste-Forwarder" gibt es schon zu viele)
Das Volumen eines Rotationskörpers erhältst du zum Beispiel (wie in dem
von mir angegebenen Link gezeigt) durch die Rotation einer Funktion um
die X-Achse.
Es gilt bei Rotation um die X-Achse : V = pi * Integral[a;b]( (f(x))^2 )
dx
(Das berechnete Volumen gilt also für einen Körper, dessen
Rotationsachse die X-achse und dessen Aussenform durch f(x) beschrieben
wird.)
Unverständlich ist mir daher, dass du zwar von einem Torus schreibst,
dann aber ein Bild einer Kugelkappe zeigst. Der Torus ist jedoch dadurch
gekennzeichnet, dass das Zentrum der äußeren Abrundung "des Wulstes"
nicht mit der Rotationsachse des Körpers zusammenfällt.
Die Funktion f(x) lautet für den oberhalb des Kreismittelpunktes (ym)
liegenden Teil eines Kreises:
f(x) = ym + wurzel( r^2 - (x - xm)^2 )
(hatte ich ebenfalls verlinkt)
wobei xm und ym die Koordinaten des Kreismittelpunktes darstellen.
Skizze dort, wo auch die Formel zu finden ist.
Aus
V = pi * Integral[a;b]( (f(x))^2 ) dx
und
f(x) = ym + wurzel( r^2 - (x - xm)^2 )
ergibt sich:
V = pi * Integral[a;b]( ( ym + wurzel( r^2 - (x - xm)^2 ) )^2 ) dx
Gleich vorweg, das Ausmultiplizieren dieser Formel oder gar dessen
Integration erkläre ich dir NICHT.
Angehängte Dateien:
-
torus_volume.gif
3,6 KB
Nochwas, da du scheinbar bei "Torus" an sowas wie einen Donat denkst. Um dessen Volumen mit der gegebenen Formel zu berechnen, müsstet du diese Formel zweimal verwenden, quasi zur Berechnung des Volumens einer Scheibe mit einer Wölbung nach aussen und dann zur Berechung des Volumens einer Scheibe mit einer Wölbung nach innen, die dann voneinander zu subtrahieren wären. Für Wölbung nach innen muss (gemäß Abbildung) lediglich ym negativ angesetzt werden. Die Formel vereinfacht sich für einen Donat, Fahrradschlauch, Runddichtung oder ähnliches (angenommen es wäre ideal rund) dann einfach zu V = 2 * pi^2 * r^2 * ym aber das wollten wir hier ja nicht wissen. Es ging vielmehr nur um das Volumen einer Scheibe, die außen durch eine radiusförmige Wölbung begrenzt wird.
Hallo Dibblinsch! Also erstmal vorweg: Ich möchte wirklich nirgends deine Arbeit als meine verkaufen und es geht auch weder um eine Facharbeit, noch um sonst irgendeine Arbeit, die ich für irgendwen oder irgendwas machen muss. Ich bin dir sehr dankbar für deine Geduld! Ich habe es jetzt auch verstanden mit dem Volumenintegral, musste nochmal ein paar alte Bücher bemühen und kann nun auch die Zeichnungen nachvollziehen. Erst hatte ich damit ein bisschen Probleme, da die Grafik ja verkehrt zu meinem eigentlichen Tank steht, aber ist ja mathematisch gesehen echt egal. Ich kann das Integral zwar nicht per Hand auflösen, aber der Rechner löst es und es passt (muss man sowas können?). Also an dieser Stelle nochmal vielen Dank!
" Ich möchte wirklich nirgends deine Arbeit als meine verkaufen und es geht auch weder um eine Facharbeit, noch um sonst irgendeine Arbeit, die ich für irgendwen oder irgendwas machen muss." Reines Intresse an Mathe würd ich dir jetzt auch nicht unbedingt abnehmen, denn dafür hast du dir ja schon bei den einfachsten Fragen zu schwer getan. Und ein Matheforum ist das hier gewiss auch nicht. Es wäre dann schon intressant, was du mit dem Zeug dann überhaupt anfängst. Das steht nämlich hier, damit es angewandt werden kann. Jetzt ist das dann hoffentlich auch hinreichend erklärt. Von mir gibt es dazu jedenfalls keine weiteren Kommentare mehr. "Ich kann das Integral zwar nicht per Hand auflösen, aber der Rechner löst es und es passt (muss man sowas können?)." Nachdem ich diese Formel schon 100fach eingesetzt und verifiziert habe, wäre es jetzt wirklich blöd, wenn sie sich plötzlich als falsch erwiesen hätte. Nicht auszudenken was wäre, wenn ich damit auch das von mir verwendete CAD-System hätte in Frage stellen müssen. Schön also von dir bestätigt zu bekommen, dass es passt, da bin ich jetzt richtig erleichtert :).
Hi Andy, ich stoße gerade zufällig hier hin. Sind alle Klarheiten beseitigt? Ich habe selbst die Formeln zur Berechnung von gewölbten Böden hergeleitet. Könnte sie noch Mal heraussuchen und zur Verfügung stellen. Grüße Jörg
Hallo Jörg! Ich wäre sehr an den Herleitungen interessiert. Ich habe die Sachen auch mal beerechnet, aber der liegende Tank mit zwei Klöpperböden an den Seiten bereitet mir wirklich Probleme. Der stehende Fall ist mir klar, da habe ich auch gleiche Werte raus, wie hier bereits in den Excel-Sheets berechnet wurden. Wenn du dazu eine Herleitung hast, dann wäre ich echt dankbar! Harald
Angehängte Dateien:
-
Beh_Calc.gif
25 KB
Hallo Harald, Ableitung für stehende Behälter mit beliebig abgerundeten Böden habe ich hergeleitet. Bei liegenden Behältern habe ich bisher keine geschlossene Formel entwickelt. Hier liegt ein Kreissegment vor, welches abhängig von Füllstand und Länge integriert werden muß. Das müßte auf jeden Fall numerisch gehen. Ich habe vor etlichen Jahren mal damit begonnen ein Behälterberechnungsprogramm (damals noch VB4) für verschieden geformte Böden zu erstellen. Mit genauer maßstabsgerechter Darstellung des Behälters und den zugehörigen Kurven auf Bildschirm und Drucker. Aus Mangel an Zeit liegt das Ganze schon seit mind. 7-8 Jahren irgendwo zu hause herum. So richtig fertig geworden ist das Projekt also nicht. Liegende Behälter sind aber auch mein Problem gewesen, also habe ich mich vorhin wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt. Da ich aber hier sehe, daß Interesse vorhanden ist, werde ich mich demnächst mit liegenden Behältern beschäftigen. Grüße Jörg
Angehängte Dateien:
-
Bodenberechnung.jpg
310 KB
Hallo, anbei eine Tabelle aus dem Afflerbach Katalog.Danach berechnen wir im Behälterbau Teilvolumen von Behältern.Vielleicht hilft Euch das weiter.Gruß Jörn
Hallo, lest ihr beiden eigentlich, was hier so alles steht? Hier Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." habe ich z.B. die Formeln für Abschnitte einer Kugelkappe beschrieben. Den "Torusbereich" hatte ich wesentlich durch einen Kegelstumpf ersetzt. Hier Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." findet sich ein Link wo gezeigt wird, wie das Volumen eines Kegelabschnitts, ergo auch das Volumen eines Kegelstumpfes berechnet werden kann. Was vom Torus übrig bleibt, hatte ich z.B. durch eine Rotation angenähert. Dazu wäre es notwendig gewesen den Schwerpunkt des zu rotierenden Kreisabschnittes und mit dessen Hilfe den erforderlichen Rotationswinkel zu bestimmen. So genau hab ich das nun nicht genommen. Man bedenke, dass das Volumen in diesem Bereich ohnehin gering ist (ca. 2% des Gesamtvolumens). Alternativ könnte man z.B. auch mehrere Kegelstumpfabschnitte zur Annäherung des "Torusbereichs" verwenden. Angenommen das fragliche Volumen kann so mit einer Abweichung von 1% angenähert werden, dann wäre der Gesammtfehler irgendwo bei 0,02% Damit sollte also das Volumen hinreichend genau beschrieben werden können. Fertigungsungenauigkeiten lagebedingte Abweichungen und Fehler bei der Füllstandsmessung dürften weit größer sein. Nummerisch richtig scheint mir die "Tabelle aus dem Afflerbach Katalog" jedenfalls auch nicht zu sein (Beispielsweise sollte die Differez der Werte oberhalb der Mitte symmetrisch zu den Werten unterhalb der Mitte sein, sind es aber nicht. z.B. Volumenanteil bei 100% abzüglich Volumenanteil bei 49% ungleich Volumenanteil bei 51%, bzw. 100 - 48.33 = 51.67 also ungleich 51.35). Offenbar tut es die Tabelle trotzdem für gewisse Zwecke.
Hallo Dibblinsch! Du hast hier wirklich gute Arbeit geleistet! Nur es ist nicht immer für jeden direkt ersichtlich, wie du es hergeleitet hast. Das hängt auch davon ab, in wie weit man mit der Mathematik vertraut ist - da sind ja auch Unterschiede. Bitte jetzt nicht irgendeinen Spruch wie "Wer das benutzen will, der sollte schon damit klar kommen..." - manchmal fehlt einfach der Punkt wo es 'klick' macht und man es versteht. Ich kann z.B. auch den stehenden Behälter ohne Probleme herleiten, der liegende macht mir dagegen auch mehr Sorgen. Ich habe auch schon länger an einer wirklich richtigen Lösung herumversucht, aber bis jetzt ist dabei (noch) nicht so viel herumgekommen. Mathematiker bin ich keiner, als Grundschulmathematik würde ich das aber auch nicht abstempeln. Gruß, Ferdinand
Angehängte Dateien:
-
torispherical_head.gif
18 KB
Hallo Ferdinand, jane, schon klar, wenn man das alles für z.B. Korbbogenböden oder elliptische Böden heranziehen möchte, dann hängt man ja auch schon fest, wenn man nicht weiss, inwieweit man die Formeln verändern muss. Es gibt andererseits auch Räder, die man nicht jedesmal neu erfinden muss. Die Formel für den Abschnitt am geraden Kreiskegel hab ich z.B. auch nur irgendwo gefunden und hier angewandt. Hier nochmal, wie ich das im Einzelnen gelöst habe(siehe Abb.) Zylindrischer Bereich (gelb): Kreisabschnitt * Länge shperischer Bereich (grün): mit den Formeln hier: Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." Da muss man sich das Bild wieder um 90° gereht vorstellen, damit es zur Lage des Fasses passt. Man berechnet zunächst das Volumen des spherischen Bereichs (Formel für a = max.) und berechnet dann mit der allgemeinen Formel das Volumen des ungefüllten Bereichs und subtrahiert es davon. Abschnitt eines Kegelstumpfes (blau) Wie im Bild rechts gezeigt, kann der Abschnitt eines Kegelstumpfes über die Subtraktion zweier Kegelabschnitte berechnet werden.
1 | Der gerade Kreiskegel habe r als Grundkreisradius und h als Höhe. |
2 | Sei a der Abstand der Schnittebene von der Kegelachse, dann hat das Volumen |
3 | des Kegelabschnittes den Wert: |
4 | |
5 | V = h/(6*r) *(Pi * r^3 - 4*a*r*Wurzel(r^2 - a^2) - 2*r^3*arcsin(a/r) + 2*a^3*(ln(r+Wurzel(r^2 - a^2))-ln(a)) ) |
Rotation des Kreisabschnittes (pink): Da hab ich grob den Schwerpunkt das Kreisabschnittes bestimmt und mit dessen Hilfe einen Rotationswinkel bestimmt (siehe Abb.) Da hab ich dann wieder die Rotationsformeln hier Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." benutzt und den inneren Kegelstumpf mit gleichem Anteil wieder subtrahiert. Das Bild zeigt, wie sich das in etwa auf die Volumensberechnung auswirkt. All das steht aber im Grunde schon hier.
Angehängte Dateien:
-
torus_elliptic.gif
23 KB
Zum liegenden Fass noch ein paar Hinweise. Die Lösung für den Torusbereich, wie ich sie oben dargestellt hatte, ist entstanden, weil irgendwo in diesem Thread bzw. unter einem verlinkten Beitrag dieser Gedanke zunächst geäußert, dann aber wohl verworfen wurde. Ich wollte einfach sehen, ob sich damit nicht doch etwas machen liese. Wenn es um Genauigkeit gegangen wäre, dann hätte ich wohl eher einen anderen Weg gewählt. Da wäre beispielsweise die Möglichkeit mehrere Teilabschnitte in Form eines Kegelstumpfabschnitts zu berechnen, wie ich das bereits geschrieben hatte. Eine noch bessere Näherung liese sich vermutlich durch Abschnitte an Scheiben von Ellipsoiden erreichen. Im Bild zeige ich beispielhaft, wie die Näherung des Torusbereichs durch zwei Ellipsen gelingen könnte, so dass unter Verwendung der Formeln hier Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." abschnittsweise eine Volumensberechnung möglich wäre. Die Berechnung wäre damit vermutlich etwas umfangreicher. Vorkauen will ich diese Lösung hier nicht, zumal ich mit gewölbten Böden oder Behältern im Grunde überhaupt nichts zu tun habe. /Dibblinsch woe at swin.de
Vergessen habe ich noch das entsprechende Excelblatt mit der Näherung durch Ellipsoide anzuhängen. Das war vielleicht auch gut so, weil ich heute noch eine kleine Ungereimtheit entdeckt und beseitigt habe. Bei dieser Berechnung habe ich dann auch eine Variation der Bodenradien ermöglicht, damit eventuell andere Bodenformen berechnet werden können. Überprüfungen habe ich aber lediglich anhand eines Klöpperbodens vorgenommen. Hier sei auch nochmal besonders Horst Hahn gedankt, der Daten einer nummerischen Integration bereitstellte, die ich zur Überprüfung meiner Ergebnisse nutzte. Leider gibt es eine Vielzahl von gewölbten Böden (elliptische Böden, torispherical heads, semi ellipsoidal heads, Korbogenböden, Klöpperböden usw.) und verschiedenste Normen und Standards dazu, die ich nicht kenne. Insofern weiss ich nicht, inwieweit sich welcher Boden mit meiner Berechnung abbilden liese. Ich bin jeweils davon ausgegangen, dass der Boden aus einem spherischen Teil (großer Radius) und einem Torus (kleiner Radius) gebildet wird, wobei der kleine Radius einerseits zum Zylinder und andererseits zum spherischen Bereich tangential übergeht. Es gibt aber den einen oder anderen Hinweis darauf, dass das bei diesen Bodenformen nicht immer so ist. Mit den Formeln, die ich hier bereitgestellt habe, ist aber doch so einiges möglich, was ich hier an Beispielen zeigen konnte. Die nächste Herausforderung wäre eine volume calculation bei geneigten Fässern. Für rein zylindrische Fässer wäre das mit Hilfe der Formeln für den Zylinderhuf noch relativ leicht zu lösen. Für den Bereich der gewölbten Böden ist das aber schon beim liegenden Fass einigermassen komplex geworden. Ich überlasse das dann vielleicht doch lieber Leuten, die sich mit den Bodenformen besser auskennen. Und bevor ich es noch vergesse, ich garantiere natürlich für nichts. /Dibblinsch
So, und nun, nach all der komplizierten Rechnerei auch noch eine Vereinfachung bei Klöpperböden (liegendes Fass), die jenen helfen mag, die bislang Tabellen ala Afflerbach verwendet haben, oder wo die Genauigkeitsanforderungen nicht übermäßig hoch sind. Vt ~ (0,03 - 0,0002 * Hf) * Hf^2 * (0,1 * Di)^3 Vt : Teilvolumen in Liter (eines Bodens ohne zyl. Anteil) Di : lichter Durchmesser in dm Hf : Füllhöhe in % von Di Der Vorteil wäre hier, dass die Funktion symmetrisch ist. D.h. wenn ich vom Wert bei 100% Füllhöhe den Wert bei 10% Füllhöhe subtrahiere, dann erhalte ich den gleichen Wert, wie wenn ich mit 90% Füllhöhe rechne. Das ist ja, wie bereits festgestellt, bei der afflerbach'schen Tabelle nicht unbedingt der Fall. Für Mikrocontroller-Anwendungen könnte man sich damit dann auch Tabellen und die damit erforderlichen Interpolationen sparen. Auch bei Verwendung von Tabellen wäre damit evtl. die Ermittlung von Zwischenwerten effizienter zu gestalten. /Dipplinsch
Keine Ahnung, ob das Ganze hier noch wen interessiert, aber ich habe noch einmal ein paar Vergleichsrechnungen für das liegende Fass durchgeführt. Ich stelle fest: Mit der Variante hier: Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." (Näherung des Torusbereichs durch Kegelstumpf und Rotation eines Kreissegmentes) war ich bei einem Klöpperboden mit 1000mm Innendurchmesser (ca. 100Liter) bei einer Abweichung bis 0.008 Litern gelandet. (ca. halbes Schnapsglas oder ein holländischer Vingerhoet (=0.01 Liter, Mein Fingerhut hat nur 0.003 l :) ) Mit der Variante hier: Beitrag "Re: Klöpperboden berechnen" (Nährung des Torusbereichs durch Abschnitte an Scheiben von Ellipsoiden) hat sich beim gleichen Boden eine Abweichung von 0,014 Litern ergeben. Das wäre also ungenauer gewesen als obige Methode, obgleich ich höhere Genauigkeit erwartet hatte. Das liegt nun daran, dass da noch eine "kleine Schwäche" bei der Ellipsenanpassung vorliegt. Behebt man die, dann wird es besser. Ich habe nach der Korrektur eine Abweichung bis ca. 0,003 Litern erreicht. (also meinen Fingerhut voll :) ) Die letzte Variante über die simple Formel hier: Beitrag "Re: Klöpperboden berechnen" brachte mit Hilfe eines Korrekturfaktors k k = (Volumen bei 100% Füllung nach exakter Berechnung) / (Volumen bei 100% Füllung nach der simplen Formel) eine Abweichnung bis ca. 0.18 Liter. Das ist dann auch nicht soo schlecht für die doch seeehr einfache Berechnung, nichtwahr? /Dibblinsch
Angehängte Dateien:
-
abweichung_vergleich.gif
33 KB
Zu den verschiedenen Berechnungen auch noch ein paar Kurven. Oberes und unteres Diagramm: Rot: Annährung des Torusbereichs mit Kegelstumpf und Rotation eines Kreisabschnittes Blau: Annährung des Torusbereichs mit Ellipsoiden (korrigierte Fassung, nicht hochgeladen) Unteres Diagramm: Grün: Einfache Formel (Vergleich jeweils gegen die nummerische Integration von Horst Hahn mit R=1000 und r=100) Für die Tabelle "nach Afflerbach-Katalog" hab ich auch mal Abweichungen gerechnet, aber die zeig ich lieber nicht.
Hallo zusammen, erst einmal vielen Dank für die ausführlichen Beispiele und Rechnungen. Nun steh ich ein wenig auf dem Schlauch. Ich möchte die Berechnung von Dipplinsch gerne rückwärts rechnen. Bzw. ich habe ein gegebenen Durchmesser der Klöpperboden, Wandstärke, Volumen etc. und möchte die Länge berechnen. Ich möchte es gerne für beide Varianten versuchen, sprich für den liegende als auch für den stehenden Behälter. Ich würde mich über Denkanstöße und Lösungsvorschläge sehr freuen. Danke und Grüße Dome_
Hallo, Du hast also das komplette Volumen gegeben und möchtest nun die Länge l zwischen den Klöpperböden wissen. Dazu brauchst Du doch nur den Inhalt zweier Klöpperböden abziehen und das Restvolumen durch den Kreisquerschnitt des Zylinders teilen. Eine kleine Skizze wäre hilfreich :-)
Angehängte Dateien:
-
Tank_liegend.PNG
10 KB
Hi, ich stelle mir die Berechnung des Volumens im liegenden Zustand wesentlich schwieriger vor. Im stehenden Zustand ist die Schnittfläche im Bodenbereich zumindest immer ein Kreis.... JJ
Hallo, Jens schrieb: > ich stelle mir die Berechnung des Volumens im liegenden Zustand > wesentlich schwieriger vor. Um diese Berechnung geht es hier die ganze Zeit in diesem Gesprächsstrang/thread doch: Welches Flüssigkeitsvolumen, bei gegebener Füllhöhe. Ich habe nur numerisch integriert-> Tabelle und Dibblinsch hat Formeln erarbeitet, die das sehr genau berechnen und anwendbar sind. Beitrag "Re: Klöpperboden berechnen" und folgende.
Ich habe mir diesen Thread auch schon öfter mal durchgelesen, aber den LIEGENDEN Klöppertank raffe ich immernoch nicht :-\ Gibt es denn jetzt eine Formel, die ihn wirklich mathematisch richtig beschreibt, oder nur gute Annäherungen?
Angehängte Dateien:
Hallo Horst Hahn, Ich habe mal das Bild hochgeladen, welches hier glaube ich auch schon verbreitet wurde. Deine Annahme stimmt, ich habe einen vorgegeben Durchmesser sowohl beim liegenden als auch beim stehenden Behälter und ein vorgegebens Volumen, das sich aber je nach Kunde ändert. Und daraus möchte ich jetzt für beide Behältervariationen die Länge bzw. Höhe berechnen. Deinen Ansatz habe ich leider nicht verstanden. Danke trotzdem. Grüße
>> möchte ich jetzt für beide Behältervariationen die Länge bzw.
Höhe berechnen.
Hi,
das Volumen ist beim liegenden sowie beim stehenden Behälter gleich!
Oder anders gesagt: ob der Behälter liegt oder steht hat kein Einfluss
auf sein Volumen. Es hat nur Einfluss auf die Berechnung des
Füllstandes.
JJ
Jens schrieb: > das Volumen ist beim liegenden sowie beim stehenden Behälter gleich! Das is ja wohl logisch ;-)
Ja!: es gibt nur eine Parameter- "Variante": Durchmesser: vorgegeben Volumen: vorgegeben Höhe bzw. Länge: gefragt Lage: egal oder wie ist die zweite "Variation?"? Oder ist lediglich die Lage gemeint gewesen? Dann ist der Hinweis (beide Variationen) eigentlich überflüssig gewesen und irritiernd, denn wie bereits gesagt: die Lage hat nichts mit dem Volumen zu tun, was ja aber eigentlich auch jedem klar ist. JJ
Ok, sorry dass ich für Irritation gesorgt habe. Frank hat glaube ich gleich gewusst was ich meinte. Aber bei meinem Problem ist mir damit trotzdem nicht geholfen! Grüße
Hallo, Du willst also die Füllhöhe hf = f(Füllvolumen,Tankgröße,Tanklage) die Formel von Dibblisch für den liegenden Tank ist: Vf ~= (0,03 - 0,0002 * hf) * hf² * (0,1 * Di)³ Wichtig, wie dort ausdrücklich geschrieben, bezieht sich diese Formel rein auf den Klöpperboden ohne den zylindrischen Teil des Tanks. Das Volumen Vz des zylindrischen Teils ist mit Innenradius r und Länge L Vz =r²*acos((r-hf)/r)-(r-hf)*sqrt(r²-(r-hf)²))*L Warum nicht einfach eine die Exceltabelle nehmen und hf händisch ändern. Eine Formel aufzustellen dauert wohl länger, als 100 Tanks so zu berechnen...
Horst Hahn schrieb: > Du willst also die > > Füllhöhe hf Nein nicht die Füllhöhe, sondern die Länge des Tanks. Von der Tankgröße ist mir also nur der Durchmesser bekannt. In meiner Skizze war das das Formelzeichen B. Nach dieser unbekannten Größe möchte ich die Berechnung aufstellen. Danke für die Mühe und Grüße
Hallo, das ist doch viel zu einfach. Durchmesser innen Di = Da-2*s Das Volumen des Klöpperbodens ohne Rand Vk = 0.1 x Di³ ( 0,0989...) Vz = Vges-2* Vk. L = Vz/ (pi*Di² ) wobei L auch noch den 2 mal zylindrischen Anteil des Klöpperbedens beinhaltet.
Hallo, ok, ich gebe dir recht. Das war mir wohl wirklich zu einfach. Vielen Dank für deine Hilfe. Allerdings glaube ich dass du etwas vergessen hast. Muss es nicht heißen: L=Vz*4/(Pi*di²) So komme ich nämlich auf ein ziemlich gutes Ergebnis. Nochmals Danke und Grüße
Hallo, jau, die Querschnittsfläche des Zylinders A = Di²*pi/4. Dann viel Vergnügen mit den guten Ergebnissen.
Jetzt muss es mir nur noch gelingen, die Länge zusätzlich von der Füllhöhe zu berechnen.
Hallo, worum geht es? Möchte jemand einen Tank für 17,1245 cbm der maximal zu 83,2651% in der Höhe gefüllt sein soll? Die Exceltabelle von Dibblisch kann das doch. http://www.mikrocontroller.net/attachment/130503/gewoelbter_fassboden_liegend.xls Du gibts Durchmesser in D7 und Höhe in D4 vor und variierst L in D9 des Tanks Das Gesamtvolumen des Tankes Füllhöhe = 100% steht in D25, was Du ja zuvor mal wissen wolltest und das momentane Volumen bei Höhe = D4 steht in D52 Ich würde Zeile 10 bis 51 ausblenden und mit den Zahlen spielen und schauen, was D52 macht.
Ach du große Güte, Frank schrieb: > Ich habe mir diesen Thread auch schon öfter mal durchgelesen, aber den > LIEGENDEN Klöppertank raffe ich immernoch nicht :-\ > > Gibt es denn jetzt eine Formel, die ihn wirklich mathematisch richtig > beschreibt, oder nur gute Annäherungen? Mag sein, dass es mathematisch genau geht. Aber schau dir mal an, wie diese Dinger hergestellt werden. Da kannst du wahrscheinlich froh sein, wenn der tatsächliche Gesamtinhalt des Klöpperboden, der ja mathematisch genau berechenbar ist, weniger als 0.1% von der Theorie abweicht. Was soll der Geiz? Gut, bei der geposteten Variante ist mir ja ein Bug bekannt. Da hatte ich im Testfall noch mehr als nen Fingerhut voll an Abweichung. Ich poste halt auch noch mal für die Fetischisten die korrigierte Variante. Garantie gibt es trotzdem keine. Horst Hahn schrieb: > Ich würde Zeile 10 bis 51 ausblenden und mit den Zahlen spielen und > > schauen, was D52 macht. Bitte, Leute, Excel hat eine Zielwertsuche. Da gibt man ein, dass man gerne in D52 einen Zielwert von soundso erreichen möchte und als veränderbare Zelle dann eben die zylindrische Länge in D4. Ratzfatz werden Sie geholfen.
Ach, und Helden gibt es.. Erst mal ein Bild posten das "glaub ich" schon verbreitet wurde. Ein Bild, das eindeutig aus meinem Excel-File stammt und nur leicht modifiziert wurde. Dome_ schrieb: > Hallo Horst Hahn, > > > > Ich habe mal das Bild hochgeladen, welches hier glaube ich auch schon > > verbreitet wurde. Und später wird das dann auch gleich noch das Eigentum des Helden: "In meiner Skizze". Dome_ schrieb: > In meiner Skizze war das das Formelzeichen B. Nach dieser unbekannten > > Größe möchte ich die Berechnung aufstellen. Wir wollen doch mal festhalten, dass das im wesentlichen meine Skizze ist. Spenden bitte ans SOS-Kinderdöfer :D
Angehängte Dateien:
@Frank, Wie ich das beim liegenden Fass mache, hab ich ja schon mal ausführlich erklärt, zumindest für die Variante, wo ich den Torusbereich mittels Abschnitt eines Kegelstumpfes angenähert habe. Mit den Ellipsoiden, das will ich jetzt hier nicht detailiert erklären. Ich denke auch nicht, dass darin dein Verständnisproblem liegt. Das Prinzip ist einfach generell, dass ich mir das Ding aus kleinen Stücken zusammen setze. Manchmal muss ich, weil meine Formeln das nicht anders hergeben, auch die Stückchen erst zurecht schneiden. Ich habe das beim Abschnitt am Kegelstumpf Beitrag "Re: Klöpperboden berechnen" gezeigt, dass ich erst einen großen Abschnitt berechne und davon wieder einen Teil abziehe. Ähnlich läuft es bei der Kugelkappe. Da kann ich, wenn ich das Volumen des gelben Bereichs wissen will mit den Formeln Beitrag "Re: Jemand aus der Industrie hier? - Klöpperboden berechnen." auch nur das Volumen des rosaroten und gelben Bereiches gemeinsam berechnen und anschliessend muss ich dann halt das Volumen des rosaroten Bereichs wieder subtrahieren und voila. Um die Stückelei in erträglichem Maß zu halten berechne ich, wenn das Fass mehr als bis zur Hälfte gefüllt ist, auch nur das ungefüllte Volumen und subtrahiere das dann vom Gesamtvolumen. Gut, ist natürlich auch wieder ne Stückelei. Ist aber auch egal. Formeln sind da und du kannst dir das selbst zusammen stückeln, wie du es gerne hättest. Du musst das nicht so machen wie ich. Es ist also auch nicht notwendig zu verstehen, wie ich das mache. Elefanten isst man halt vermutlich am leichtesten, indem man sie in Teile schneidet, sagte ich hier schon einmal. Zeit braucht es dafür allemal. Wenn mir meine Zeit jemand bezahlen wollte, nur für das liegende Fass, müsst ich für das Excelblatt und den Formelkram ca. 10000 Euro verlangen. Meine zusätzlichen Erläuterungen garnicht eingerechnet. Ja, ok, mein Stundensatz ist ziemlich hoch. /Dibblinsch
Hallo Dibblinsch, die Füllstandsberechnung für den liegenden Behälter mit Klöpperboden ist gut. Ich kann nur gerade nicht nachvollziehen, warum hc = L/9 ist. Kannst du das mal erklären?
Hallo, ergibt steht doch in der Definition der Maße des Klöpperbodens: hc ist der Übergang vom Torus auf die Kugelkalotte. R = D_a r = 0,1 * D_a hc = r * L / (R - r) = L* 0.1/(1-0.1); hc = r * L / (R - r) = L* 1/(10-1); hc = r * L / (R - r) = L* 1/9= L/9
Wir wollen doch bitte nicht nochmal alles ab Beitrag "Re: Klöpperboden berechnen" wiederholen. Wer schon mit der Frage warum hc = L/9 sein soll überfordert ist, sollte sich nicht weiter mit dieser Berechnung befassen.
Hallo Horst, vielen Dank für deine Antwort. Die Stelle in der hc als r * l/(R - r) definiert wird hab ich in diesem Thread nicht gefunden. Woher stammt diese Definition? Hab die DIN 28011 vorliegen, dort steht sie jedenfalls nicht drin.
Hallo, Die Skizze aus Dibblinsch toller Exceltabelle: http://www.mikrocontroller.net/attachment/151853/gewoelbter_fassboden_liegend.xls enthält doch eine Skizze mit den Bezeichnungen für D,r,R,L,hc etc .. Beim Klöpperboden wird doch R_Kalotte = Da_zyl und damit r_Torus = R_Kalotte/10 vorgegeben und dann ergibt sich die Form automatisch. Man hätte hc auch auf R_Kalotte beziehen können, aber ich vermute jetzt mal, dass es wegen der Wandstärke s nicht so geschickt ist.Das ist jetzt zu lange her, dass mich das interessiert hat ;-)
Auch das war absehbar. Daher hatte ich bereits geschrieben: Leider gibt es eine Vielzahl von gewölbten Böden (elliptische Böden, torispherical heads, semi ellipsoidal heads, Korbogenböden, Klöpperböden usw.) und verschiedenste Normen und Standards dazu, die ich nicht kenne. Insofern weiss ich nicht, inwieweit sich welcher Boden mit meiner Berechnung abbilden liese. Ich bin jeweils davon ausgegangen, dass der Boden aus einem spherischen Teil (großer Radius) und einem Torus (kleiner Radius) gebildet wird, wobei der kleine Radius einerseits zum Zylinder und andererseits zum spherischen Bereich tangential übergeht. Es gibt aber den einen oder anderen Hinweis darauf, dass das bei diesen Bodenformen nicht immer so ist. Wem die Berechnung hier nicht gefällt, der kann sich gerne seine eigene stricken und muss dazu auch überhaupt keine der hier dargestellten Formeln benutzen. Langsam fang ich an mich darüber zu ärgern, dass ich meine Arbeit hier veröffentlicht habe.
Ja, die Zeichnung hab ich. Klar, die Form des Klöpperbodens ergibt sich aus den vorgebenen Größen: R_Kalotte = Da_Zylinder r_Torus = R_Kalotte/10 Mir ist jetzt nur noch nicht klar wie ich aus diesen Größen die Formel hc = r * 1/(R - r) herleite Die berechneten Werte sind aber recht plausibel.
Das ist doch wirklich interessant ;-) Den Thread habe ich 2010 eröffnet und der liegende Klöpperboden macht immernoch Probleme. Aber ich muss zugeben, dass ich bis heute ebenfalls keine wirklich richtige Berechnung aufgetan habe, die zu 100% stimmt. Beim stehenden ist ja wirklich alles bis ins Detail zu berechnen. Aber der liegende ist irgendwie immer ein Kompromiss zwischen sehr guter Näherung und passt schon. Muss aber auch sagen, dass ich jetzt nicht alles hier gelesen habe. Ist evtl. schon eine mathematisch einwandfreie Lösung dabei? Gruß, Andy
Angehängte Dateien:
-
test.png
4,1 KB
Hallo, der Threadersteller höchst persönlich? Wozu brauchst Du eine mathematisch exakte Lösung, wobei doch in Realität solch ein Boden nicht so exakt geformt wird, wie er hier schon berechnet wird. @ralf: Brauchst Du eine Skizze für hc = L/9? L wird doch genutzt weil R = Da, aber der Innendurchmesser des Tanks nur Di = Da-2*s ist damit ändern sich die Winkel für den Übergang von Torus auf Kugelkalotte. Wenn Du die Skizze betrachtest geht es einfach um eine zentrische Streckung L ist gelb R = grün+blau //= Da = Aussenradius 0.9xR = blau 0.1*R = grün hc = rot rot/gelb = grün/blau hc/L= 0.1*R/(0.9*R) = 1/9 hc = L/9 Orange = Da/2-s (Aussenradius-Wandstärke)
Andy schrieb: > ich muss zugeben, dass ich bis heute ebenfalls keine wirklich > > richtige Berechnung aufgetan habe, die zu 100% stimmt Was bedeutet 100% richtig? Kennst du denn die Normen zu Klöpperböden ? Nur mit Kenntnis der Norm kann man eine Berechnung auch sachlich richtig formulieren. Es könnte beispielsweise sein, dass die Norm gewisse Höhen festlegt, die beispielsweise zwischen Torus und Kugelkalotte noch einen, vielleicht auch nur sehr kleinen Kegel erfordern würden. Nochmal, ich kenne die Normen nicht. Wahrscheinlich ist auch, dass in den entsprechenden Normen Toleranzen festgelegt sind. Ein realer Klöpperboden wird in aller Regel von der Idealform abweichen. Man müsste die Form also präzise erfassen und auf den Istmassen aufbauend eine Berechnung durchführen, die dann sicher keine geschlossene Lösung mehr sein kann. Nichts ist ideal rund. Inwieweit der Boden, wenn er dann z.B. angeschweisst wird seine Form behält, ist nochmal ne ganz andere Frage. Die geometrische Abweichung ist aber vielleicht noch das geringere Problem. Die Berechnung geht ja davon aus, dass das entsprechende Fass exakt waagerecht gelagert ist und die Füllhöhe exakt ermittelt wird. Auch das gelingt nur bis zu einer gewissen Genauigkeit und auch da werden, womöglich noch deutlichere, Fehler produziert. Von eingesetzten Stutzen usw. garnicht erst zu reden... In Zahlenräumen gibt es vielleicht ein 100% richtig, nicht aber in der realen Welt.
Hallo, aus http://www.juenger.com/home/kloepperboeden/index.html [quote] Spezifikation nach DIN 28011 r1 = Da r2 = 0,1 * Da Da = Do = D h1 ≥ 3,5 * s h2 = 0,1935 * Da - 0,455 * s h3 = h1 + h2 V ≈ 0,1 * (Da-2 * s)3 ohne Bordhöhe h1 Aa ≈ 0,99 * Da2 ohne Bordhöhe h1 Ai ≈ 0,99 * (Da - 2 * s)2 ohne Bordhöhe h1 (h: Höhe | r: Radius | Da: Außendurchmesser | s: Nennwandstärke | V: Volumen | Aa: äussere Oberfläche | Ai: innere Oberfläche) DIN 28011 gilt für einteilige Böden mit und ohne Schweissnaht mit Aussendurchmesser Da ≤ 4000 mm und Nennwandstärke s ≤ 50 mm. Toleranzen Grenzabmasse für die innere Höhe h3 oberes Abmass: + 0.015 * Da oder 10 mm (zulässig ist jeweils der grössere Wert) unteres Abmass: 0[/quote] Also mindestes für h3 minimal 10 mm Abweichung Bei Da= 1000 mm sind es schon 1000*0,015 = 15 mm Die Formeln beziehen sich ja nur auf den Bereich von 0,1935*Da . Kann also im schlechtesten Fall eine Abweichung von 1+0,015/0,1935 fast 8% ergeben. Umgerechnet entsprach doch der Klöpperboeden dem Zylinder mit h = 0,126* Da.Bezogen auf einen längeren Tank bleibt das immer noch Pillepalle, ob dort 8% mehr drin sind.
Selbstverständlich kenn ich die Angaben von Jünger, gehe aber nicht davon aus, dass das den Inhalt der Norm vollständig wieder gibt. Erkennbar ist aber auch hier schon, dass z.B. h2 = 0,1935 * Da - 0,455 * s angegeben wird. Ich ignoriere das z.B. aber bewusst, und gehe rein von den geometrischen Bedingungen aus, dass es zwei Radien in einem bestimmten Verhältnis gibt, die tangential ineinander übergehen und rechne. h2 = Da - WURZEL(65*r^2+8*r*s-s^2) Um zu vergleichen, kann man die Normangabe umrechnen und das gäbe. h2 = Da - WURZEL(65.044225*r^2 - 7.33915*r*s + 0.207025*s^2) Da ist also schon mal keine 100% Übereinstimmung mit der Norm. Hätte ich so gerechnet, hätten wir hier womöglich nicht mehr nur von einem Torus und einer Kugelkappe geredet. Es hätte die Lösung insgesamt nicht einfach oder transparenter gemacht. Klar, da stimmen wir wohl überein. Alles Pillepalle, jedenfalls für uns. Das muss halt vielleicht jeder für sich selbst entscheiden, was Pillepalle ist und was nicht.
Hallo an beng2010, Bin heute über deine xlsx-Datei gestoßen. Super, klasse, praktisch. DANKE. Hast du (wie damals angekündigt) auch nun die Version für den liegenden Behälter geschrieben? Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir diese Datei zukommen lassen würdest und zwar an jjenc98 at gmail punkt com DANKE schon mal im Voraus für dein Bemühen. Josef Autor: Frank H. (beng2010) Datum: 01.04.2011 20:00 Angehängte Dateien: Volumenberechnung_Beh__lterform.xlsx (292 KB, 703 Downloads)
Angehängte Dateien:
-
kloepperboden.png
84 KB
Hallo zusammen, ich hänge mich mal hier an den Thread mit ran. Kann mir jemand sagen wie ich berechne in welcher Höhe h der Kreisdurchmesser D erreicht ist? (s. Skizze) Vielen Dank für eure Hilfe!
Die Frage dazu ist welche Funktion die Kurve erfuellt. Genuegt die Forderung nach stetiger Ableitung, zweifach stetiger Ableitung, oder ist da sonst noch etwas. Falls die Funktion bekannt ist ist die Loesung der Frage nicht mehr schwierig.
Die "Funktion" nennt sich Kreisbogen. Das Profil des Korbbogen oder des Klöpperboden entsteht durch Kreisradien, aber das ist ja schon so ungefähr das Minimum was man wissen sollte... Das steht hier aber auch schon gefühlte 1000 mal. /Dibblinsch
Angehängte Dateien:
-
Kreis.jpg
16 KB
Michael schrieb: > Kann mir jemand sagen wie ich berechne in welcher Höhe h der > Kreisdurchmesser D erreicht ist? (s. Skizze) Ja, ich :-)
Für alle, die dank google hier landen - hier gibt es Formeln, Literatur, Python-Quellcode: https://github.com/CalebBell/fluids/ https://fluids.readthedocs.io/fluids.geometry.html#fluids.geometry.V_vertical_torispherical https://fluids.readthedocs.io/fluids.geometry.html#fluids.geometry.V_horiz_torispherical
In Bezug auf Klöpperböden erscheint mir das Ganze wenig gewinnbringend, zumal man sich da unter anderem mit Zoll und Gallonen herumschlagen müsste. Torispherical heads sind halt auch ein wenig anders als Klöpperböden. Der Fall des liegenden Fasses hier Beitrag "Re: Klöpperboden berechnen" ist aber auch dafür wohl hinreichend flexibel formuliert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.