so ganz am rande, die SDRAMs, ich werde einen alten 512MB PC133 SDRAM benutzen, bzw einen baustein, da es double side 72 bit sdram ist, sind die bausteine 4 bit - z.b. M2V56S20TP
Angehängte Dateien:
-
sdram.png
76 KB
Michael, wie geht es denn nun weiter? Du wolltest ja vor drei Tagen mal den zweiten Prototypen aufbauen, funktioniert da schon was?
Olli, hast Du nich selber was zu tun dass Du so stressen musst? Ich bin mitten in der Pruefungszeit und musste/muss noch diverse Projekte fertigestellen. Erst geht es Dir zu schnell, dann steigst Du aus, jetzt stresst Du weil es Dir zu langsam geht.
Michael G. schrieb: > Olli, hast Du nich selber was zu tun dass Du so stressen musst? Ich bin > mitten in der Pruefungszeit und musste/muss noch diverse Projekte > fertigestellen. Das wusstest du doch aber, bevor Du das Geld eingesammelt hast. > Erst geht es Dir zu schnell, dann steigst Du aus Ich will das jetzt nicht wieder aufwaermen, aber ich wollte von vornherein nur organisatorisch (Mailing-Liste) helfen. Und erst sollte es keinen Prototypen geben, dann zwei, dann wieder nur einen und dann doch ploetzlich zwei. > stresst Du weil es Dir zu langsam geht. Naja, zwischen langsam und Stillstand/keine Fortschrittsmeldung gibt es Abstufungen, insbesondere, wenn man 83 Besteller, die in Vorleistung getreten sind im Nacken sitzen hat.
>Olli, hast Du nich selber was zu tun dass Du so stressen musst?
Das ist jetzt der Hammer.
Wenn ich mich recht erinnere, hatte Michael Olli damals minütlich
gestresst, dass das Board in ein paar Stunden abgeschlossen sein müsste.
Das war zu der Zeit, als Olli noch bereit zu sein schien, sich für
Michaels hohe Ziele ausnutzen zu lassen.
Jetzt, da die Verantwortung allein bei Michael liegt und alle Versuche,
die Schuld auf andere abzuwälzen, geklärt wurden, ist wochenlanges
Schweigen im Walde auf einmal angemessen und Fragen, warum es so langsam
geht, werden in gewohnter Weise attackiert.
Michael, wie wäre es mit einer Rückabwicklung? Es spricht ja nichts
gegen einen Neustart in ein paar Monaten. Aber du kannst nicht einfach
auf unbestimmte Zeit unser Geld ausbrüten.
Sebastian M. schrieb: > Michael, wie wäre es mit einer Rückabwicklung? Es spricht ja nichts > gegen einen Neustart in ein paar Monaten. Aber du kannst nicht einfach > auf unbestimmte Zeit unser Geld ausbrüten. Wie ich ihn verstanden habe, hat er schon die meisten Bauteile bestellt (sehr sinnvoll, wenn es noch nicht einmal einen funktionierenden Protoypen gibt), von daher wuerde eine Rueckabwicklung wohl schwierig werden.
Ich hab kein Problem mit dem warten und auch nicht damit, dass ich bereits Geld überwiesen habe. Ich kenne den Prüfungsstress außerdem nur allzu gut und weiß, wie hin- und hergerissen man da manchmal zwischen den Sachen ist, die man machen muss und denen die man machen möchte... Es außerdem jedem klar gewesen sein, dass das hier ein privates projekt ist und dass es da zu verzögerungen kommen kann. Außerdem bekommt man später ein Board für einen Preis, der weit unter dem liegt, was man bezahlen würde, wenn man es irgendwo kauft. Außerdem hätte Michael wohl kaum so viel Zeit in die Entwicklung gesteckt, wen nicht so viele Leute interesse angemeldet hätten. Jetzt lasst das öffentliche stänkern oder macht das direkt mit Michael aus, wenn ihr aussteigen wollt. Johannes
Olli R. schrieb: > Sebastian M. schrieb: > >> Michael, wie wäre es mit einer Rückabwicklung? Es spricht ja nichts >> gegen einen Neustart in ein paar Monaten. Aber du kannst nicht einfach >> auf unbestimmte Zeit unser Geld ausbrüten. > > Wie ich ihn verstanden habe, hat er schon die meisten Bauteile bestellt > (sehr sinnvoll, wenn es noch nicht einmal einen funktionierenden > Protoypen gibt), von daher wuerde eine Rueckabwicklung wohl schwierig > werden. Olli, das ist falsch. Der proto ging anfangs - siehe http://www.youtube.com/watch?v=1R3NXbFobR4 Erst später hat Michael "verbastelt". Was wollt ihr da eigentlich testen ? µC startet, das schon gut. FTDI - standard beschaltung, siehe kein problem, falls dann R/C anpassen ULN - kein test notwendig OPs - naja, who cares IRDA - da ist nix was man testen muss OPTO - lol RGB - geht SDRAM - da fast 100% vom Atmel Xplain Board abgeguckt , und schon von anderen hier im Forum getestet wird auch gehen müssen. Und falls nciht, sei mir niocht böse, wird Michael eh nicht in der lage sein routing so anzupassen das es mit 64 Mhz geht :) Also, was nochmal soll da getestet werden ? Ich sehe nix was noch offen ist.
Wo hat er die prototyp Platine nochmal fertigen lassen und zu welchem Preis?
Alex W. schrieb: > Wo hat er die prototyp Platine nochmal fertigen lassen und zu welchem > Preis? Bei Leiton. Laut Online-Rechner 72.72 EUR brutto zzgl. EUR 20,- fuer den 2. aus Ueberproduktion.
Michael, und ? wie weit bist du ? Bzw, was möchtest du überhaupt noch testen ? siehe : Beitrag "Re: Besteht Interesse an einfacher Experimentierplatine fuer den Xmega128a1?" Und komm jetzt nicht mit "Pruefungszeit" , du hast den proto seit 3 wochen da, sollte also möglich sein in der Zeit paar pins zu testen ob die gehen.
Wie siehts jetzt aus ? Prüfungen hin oder her, wenigstens n statement wie du denn jetzt gedenkst mit dieser Bruchlandung weiter zu verfahren wäre wohl angemessen ...
Wenn euch was nicht gefällt, dann postet das auf der Mailingliste. Wer hier noch rummault, der hat nicht bestellt und sein Maul zu halten.
Hallo meine bestellte Platine und Bauteile kann jemand übernehmen falls er Interesse hat.---
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten