Vorschlag zur (eventuellen) Verbesserung des Forensoftware: Wenn ich in langen Threads Zeilenweise Löschhinweise sehe frage ich mich immer, ob man die nicht einfach zusammenfassen könnte. Beitrag #4108273 wurde von einem Moderator gelöscht. Beitrag #4108285 wurde von einem Moderator gelöscht. Beitrag #4108329 wurde von einem Moderator gelöscht. Umgebaut zu 3 Beiträge wurde von einem Moderator gelöscht. Link. Ein Klick auf den Link könnte dann ja die Postnummern anzeigen, wenn das wichtig ist. Eventuell stehe ich sehr alleine mit dieser Ansicht oder es gibt wichtige Gründe für die aktuelle Regelung, aber ich wollte auch mal einen Vorschlag einbringen.
Lukas T. schrieb: > Umgebaut zu ... Oder ohne Link: > Beiträge #4108273, #4108285 und #4108329 wurden von einem > Moderator gelöscht. Ich persönlich halte andere Dinge für dringender, und andere wieder andere Dinge. Es wäre daher interessant, in welcher Reihenfolge die Vorschläge auf einer 'Rangliste' stehen. Auch diese Rangliste wäre eine 'Verbesserung der Forensoftware'. An welcher Stelle steht die Rangliste auf der Rangliste? ;-) Mein Favorit, siehe Beitrag "Codeansicht für C#"
:
Bearbeitet durch User
Lukas T. schrieb: > Wenn ich in langen Threads Zeilenweise Löschhinweise sehe frage ich mich > immer, ob man die nicht einfach zusammenfassen könnte. Ich bin sehr dagegen. Begründung: Dein Vorschlag setzt im Kern auf das Prinzip der Gewichtung der Beiträge, indem Du sinngemäß sagst: "alle Beiträge, die derart daneben sind, daß man sie löschen musste, werden gleich mal zusammengefasst." So weit, so gut. Wenn Du das Prinzip jetzt aber konsequent durchhältst und zu Ende denkst, dann müsstest Du natürlich ALLE Beiträge nach Relevanz oder Seriosität o.ä. gewichten und sie dann diesem Kriterium entsprechend zur Anzeige bringen, nach dem Motto: "hilfreichste Beiträge zuerst" o.ä. Diese Option wurde hier im Forum mit Einführung der Bewertungsfunktion für Beiträge auch schon einmal rudimentär vorbereitet. (Glücklicherweise macht keiner dabei mit.) Das Ergebnis derartiger Systeme ist immer ein Selbstbeweihräucherungswettlauf um die vorderen Plätze, und - viel schlimmer - die Zerstörung des vorhandenen Gedankengangs der jeweiligen Diskussion. Das unbrauchbare Resultat kann man eindrucksvoll an Foren sehen, die diesem üblen Gewichtungsprinzip folgen. Ich finde dagegen den momentanen linearen Ablauf viel sinnvoller, weil er im Prinzip der natürlichen Kausalität einer normalen Diskussion folgt. Und wenn doch mal etwas Stuss dabei ist? Na was soll's, das gehört zum Leben...
Ne ne ne nix da schrieb: > Lukas T. schrieb: >> Wenn ich in langen Threads Zeilenweise Löschhinweise sehe frage ich mich >> immer, ob man die nicht einfach zusammenfassen könnte. > > Ich bin sehr dagegen. > > Begründung: > > Dein Vorschlag setzt im Kern auf das Prinzip der Gewichtung der > Beiträge, indem Du sinngemäß sagst: > "alle Beiträge, die derart daneben sind, daß man sie löschen musste, > werden gleich mal zusammengefasst." So weit, so gut. Nein. Offenbar war es schon spät ;-) Es geht nicht um Beiträge, die man löschen müsste, sondern um *bereits gelöschte* Beiträge. Ich persönlich fände auch eine Lösung gut, die z.B. mehrere gelöschte Beiträge einfach in einer Zeile anstatt untereinander auflistet. Das würde schon ausreichen, um Threads lesbar zu halten. Das sollte sich auch sehr leicht und schnell umsetzen lassen. Es geht ja nur um eine andere Formatierung der Ausgabe.
:
Bearbeitet durch Moderator
Chris D. schrieb: > Es geht nicht um Beiträge, die man löschen müsste, sondern um *bereits > gelöschte* Beiträge. Das hab ich schon so verstanden, nur Du hast mich vielleicht misverstanden. Aber es ist ja noch früh ;-) Chris D. schrieb: > Ich persönlich fände auch eine Lösung gut, die z.B. mehrere gelöschte > Beiträge einfach in einer Zeile anstatt untereinander auflistet. Das > würde schon ausreichen, um Threads lesbar zu halten. > > Das sollte sich auch sehr leicht und schnell umsetzen lassen. Es geht ja > nur um eine andere Formatierung der Ausgabe. Es bleibt aber eine völlig überflüssige Änderung. Sinnvoller wäre endlich mal eine deutliche Kampfwertsteigerung der Suchfunktion.
Torsten C. schrieb: > Ich persönlich halte andere Dinge für dringender, und andere wieder > andere Dinge. Den finde ich aber auch nicht schlecht: Beitrag "Datenblatt URL ändern?" Oder das Zitieren eines gesamten Beitrags müsste mal verboten werden.
Ne ne ne nix da schrieb: > Chris D. schrieb: >> Ich persönlich fände auch eine Lösung gut, die z.B. mehrere gelöschte >> Beiträge einfach in einer Zeile anstatt untereinander auflistet. Das >> würde schon ausreichen, um Threads lesbar zu halten. >> >> Das sollte sich auch sehr leicht und schnell umsetzen lassen. Es geht ja >> nur um eine andere Formatierung der Ausgabe. > > Es bleibt aber eine völlig überflüssige Änderung. Nö - gerade bei vielen gelöschten Beiträgen hintereinander steigert das die Lesbarkeit des Rests sehr. > Sinnvoller wäre endlich mal eine deutliche Kampfwertsteigerung der > Suchfunktion. Das ist auch sinnvoll. Aber eben auch mit sehr viel mehr Aufwand verbunden, als eine Ausgabefunktion leicht anzupassen.
Chris D. schrieb: > Nö - gerade bei vielen gelöschten Beiträgen hintereinander steigert das > die Lesbarkeit des Rests sehr. Naja, auf dem 4,3 Zoll-Schlaufon vielleicht, das mag sein. Aber auf dem PC? Da bin ich weiterhin skeptisch. Andere Alternative: etwas behutsamer löschen, dann muß man auch nicht so viel zusammenfassen... duckundwech
Ne ne ne nix da schrieb: > Chris D. schrieb: >> Nö - gerade bei vielen gelöschten Beiträgen hintereinander steigert das >> die Lesbarkeit des Rests sehr. > > Naja, auf dem 4,3 Zoll-Schlaufon vielleicht, das mag sein. Ja, für die wäre es wirklich wichtig. > Aber auf dem PC? Da bin ich weiterhin skeptisch. Dir würde ja nichts weggenommen :-) Die Information würde einfach nur platzsparender dargestellt. > Andere Alternative: > etwas behutsamer löschen, dann muß man auch nicht so viel > zusammenfassen... Mir wäre nichts lieber als das! :-) Leider lässt das der Charakter einiger Berufstrolle wohl nicht zu. Was in deren Köpfen vorgeht, wird mir wohl für immer verschlossen bleiben. Aber ... eigentlich möchte ich es auch gar nicht wissen :-}
Chris D. schrieb: > Ne ne ne nix da schrieb: >> Chris D. schrieb: >>> Nö - gerade bei vielen gelöschten Beiträgen hintereinander steigert das >>> die Lesbarkeit des Rests sehr. >> >> Naja, auf dem 4,3 Zoll-Schlaufon vielleicht, das mag sein. > > Ja, für die wäre es wirklich wichtig. Na gut, dann sei's drum. Zum Wohle all der armen Mitforisten, die sich nicht mal einen richtigen Bildschirm leisten können, sondern auf so einem Winzding herum-i-ern müssen. ;-)
Ne ne ne nix da schrieb: > [viel] Ja, ich sage jetzt einfach mal, dass alle aufeinander folgenden, gelöschten Beiträge meiner Ansicht nach gleichwertig sind, nämlich wertlos. Informationslos sind sie bereits durch das Löschen. Interessant ist höchstens, dass da mal irgendwas war. Da reicht aber auch eine Zeile - für mich. Und ich will nichts an der Sortierung ändern. Kopfschüttel. Auch möchte ich nicht die konstitutionelle, monarchisch geprägte Anarchie ins amerikanisch-preußische Nordsüdaustralien bringen. >Das Ergebnis derartiger Systeme ist immer ein Selbstbeweihräucherungs- >wettlauf um die vorderen Plätze, und - viel schlimmer - die Zerstörung >des vorhandenen Gedankengangs der jeweiligen Diskussion. "That escalated quickly!" Das zum Beispiel mag ich: >> 10.05.2015 00:24: Bearbeitet durch User Ich habde den Text nämlich zwei mal "bearbeitet".
:
Bearbeitet durch User
Lukas T. schrieb: > Da reicht aber auch eine Zeile - für mich. Ich kann auch mit komplettem Ausblenden durch Manipulation des gestuften Gestaltungsbogens(*) sehr gut leben. Beitrag "Re: Gastschreiber - wie funktioniert das?" Die Suche nach "deleted-post" um meinen Beitrag wiederzufinden zeigt, dass ich damit nicht der Erste bzw. Einzige bin. Beitrag "Re: Bleibt der "Kunstwerke"-Thread weg?" (*) :o https://de.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets
es gibt halt einen vorauseilenden Gehorsam und ansatzweise unkorrekte Statements müssen deshalb einfach aus Gründen des Selbstschutzes gelöscht werden - das nehme ich den Moderatoren auch nicht übel ... das ist der heutige Zeitgeist, findet Euch einfach alle damit ab.
alt&tot schrieb: > vorauseilenden Gehorsam Oha, ich weiß ja, dass Löschungen für manche ein sehr sensibles Thema sind, aber das ist jetzt wirklich OT und klingt sehr eingeschnappt/aggressiv. Und ganz nebenbei sowie ebenfalls OT: Von mir wurden auch schon Beiträge gelöscht. Und auch schon welche mit dem kompletten Thread entsorgt, von denen ich dachte, sie seien doch nützlich. Das ist okay.
> Oha, ich weiß ja, dass Löschungen für manche ein sehr sensibles Thema > sind, aber das ist jetzt wirklich OT und klingt sehr > eingeschnappt/aggressiv. also ich finde es ganz toll, dass man gleich einknickt, wenn mal eine andere Meinung kommt - das sind nun mal die Vorgaben des Mainstreams. Aus guten Grund gibt es hier Beschränkungen und die sind nachvollziehbar. Na ja, ein anderes Thema, gehört hier nicht her. > Und ganz nebenbei sowie ebenfalls OT: > Von mir wurden auch schon Beiträge gelöscht. Und auch schon welche mit > dem kompletten Thread entsorgt, von denen ich dachte, sie seien doch > nützlich. > Das ist okay. Was ist daran okay, wenn sie nützlich waren ?! Dann würde ich doch wenigstens mal nachfragen ? Am Ende ist alles okay, schon klar!
alt&tot schrieb: > Was ist daran okay, wenn sie nützlich waren ?! Ich habe nie gesagt, dass der Kram tatsächlich nützlich war. Kam mir nur im Moment des Schreibens so vor. Und wenn die vom Besitzer des Forums Ermächtigten das anders sehen, ist das okay. Wenn ich meine Meinung unbedingt durchdrücken will, mache ich halt mein eigenes Forum auf - oder eben nicht. Und ganz nebenbei, das Zusammenfassen von Löschnotizen hat nichts mit der eigentlichen Löschung zu tun.
> Ich habe nie gesagt, dass der Kram tatsächlich nützlich war. oh Mann, genau einen Post früher hast Du wörtlich geschrieben (und ich zitiere im Gegensatz zu einigen anderen, die mich bisweilen bewußt? falsch zitieren), hier Deine Worte: > Von mir wurden auch schon Beiträge gelöscht. > Und auch schon welche mit > dem kompletten Thread entsorgt, von denen ich dachte, sie seien doch > nützlich. Der Gedanke an sich war ja richtig ... und jetzt die 180 Grad Wende, weil ja schon Gedanken per se Blödsinn sind und man nicht dazu stehen muß bzw. kritiklos durchs Leben gondeln möchte indem man alles abstreitet ?! Sorry, aber Du hättest Politiker werden sollen!
> Und ganz nebenbei, das Zusammenfassen von Löschnotizen hat nichts mit > der eigentlichen Löschung zu tun. für wen soll denn ein Konglomerat von Löschnotizen gut sein? eine weitere sinnlose Statistik?
alt&tot schrieb: > für wen soll denn ein Konglomerat von Löschnotizen gut sein? eine > weitere sinnlose Statistik? Ja, genau das ist die Frage (fein erkannt; braver Troll). Deshalb bin ich für exakt eine Löschnotiz. Ich brauche da auch keine Statistik - ein "hier wurden Posts/wurde ein Post gelöscht" reicht. Die Posts von alt&tot sind nebenbei ein herrliches Beispiel für "dachte, sie seien passend"; dabei wurde der Großteil des Geschriebenen tatsächlich nicht gelesen oder verstanden. Und wenn dieser Post jetzt von einem gnädigen Moderator mit dem ganzen restlichen - das Thema nur streifenden - Kram entsorgt werden würde, wäre das vollkommen in Ordnung!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.