Carl D. schrieb: > Am Drachenfels, outside jeglicher Zivilisation. Herr schmeiß Popkorn. Ich geh da nicht auf Trekking- ich wohne nur insgesamt und irgendwie in der Nähe...-) Aber auf dem dort am Rhein entlang geführten Wanderweg ist es nachts bereits so einsam, da würde nicht mal wer meinen Generator hören..:-)
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Aber auf dem dort am Rhein entlang geführten Wanderweg ist es nachts > bereits so einsam ... Klapperst Du da so laut mit den Zähnen? :-) Ingo L. schrieb: > ... da würde nicht mal wer meinen Generator hören..:-) Das wird wohl kein heute lebender Mensch erleben ... :-)
Dieter F. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Aber auf dem dort am Rhein entlang geführten Wanderweg ist es nachts >> bereits so einsam, da würde nicht mal wer meinen Generator hören..:-) > > Klapperst Du da so laut mit den Zähnen? :-) Jep, weil die im Siebengebirge versteckt lebenden Warane bzw. Drachen als Groß-Echsen ahnungslose Trekker bis heute jederzeit bei Nacht ins Bein beißen könnten. Bist du einmal verletzt, kommen die üblichen Luchse, Berglöwen, und sonstigen Vierbeiner, die da so leben, und kümmern sich um den Rest von Dir. Da gibt es nur drei Optionen: Besonnenheit, Feuerlöscher, Generator. Gegen Bären: ganze Brote vom Bäcker mit Honig eingeschmiert zum Bär werfen. Gibt Dir genug Zeit, schneller als der Bär zu sein.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Da gibt es nur drei Optionen: Besonnenheit, Feuerlöscher, Generator. Ah, jetzt endlich verstehe ich alles ... Sind diese Westen nicht unbequem? :-)
Ingo L. schrieb: > 100 g Milchbrötchen liefern... ... vor allem Null Ballaststoffe. Das ist wie der McDonalds-Fraß, da bist Du nach ner halben Stunde wieder hungrig. Ingo L. schrieb: > Frisch gebackenes Brot bedeutet unterwegs: ohne Ofen, deshalb Holzfeuer Bannock kann man auch in der Pfanne auf dem Gaskocher machen. Und der Gaskocher wird sowieso für den frischen Kaffee oder Tee ausgepackt. Abgesehen davon ist Stockbrot bei Kindern immer unschlagbar, selbst am Lagerfeuer im eigenen Garten. Warum auch immer, ist halt so. Aber iß Du mal Deine drei Tage alten Milchbrötchen. Bleiben für mich mehr Preiselbeeren. Richard H. schrieb: > Hier werden ja sehr gegensätzliche Ansätze vertreten: Der Eine nimmt die > Zutaten für das Brot mit und backt es dann frisch adhoc und den Strom > nimmt er aus der Konserve Nun, und wer im Physikunterricht aufgepaßt hat weiß auch, warum das so ist: Chemische Energie sprich Gas läßt sich recht gut in Wärme umwandeln, um damit zu backen, allerdings nur unter erheblichen Verlusten (am besten noch per Brennstoffzelle) in elektrische Energie. Elektrische Energie dagegen läßt sich recht gut in Wärme, Licht... umwandeln, aber recht schlecht aus anderen Energieformen erzeugen, am besten noch aus Bewegungsenergie oder chemisch aus dem Akku. Deswegen wäre es je nach Situation am günstigsten, wenn man die elektrische Energie als Abfall bei sowieso vorhandenen Energieumwandlungen erzeugen könnte: Aus dem Dynamo bei der Fahrradtour ist naheliegend. Aus der Bewegungsenergie während der Trekkingtour wäre nicht schlecht. Oder aus der Abwärme beim Kochen per Peltier, leider mit miesem Wirkungsgrad, aber es ist ja Abwärme.
Angehängte Dateien:
-
milch.jpg
280 KB
Soso, mein Trekking-Frühstück passt Euch nicht. Dazu mal ein Bild im Anhang. So wird es aussehen, wenn wir am Wochenende auf einer kleinen Tour in der Eifel unterwegs sind. Margarine auf Milchbrötchen, 2 Sorten Dosenwurst, Salami, Mettwurst, Eierscheiben, Schmelzkäse. Vorbereitet (also belegt und eingewickelt) und gut verpackt. Nein, das schmeckt uns überhaupt nicht und ist auch definitiv nicht haltbar. Deshalb machen wir das ja schon seit Jahren so...
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Dazu mal ein Bild im Anhang. Wenn Du einem echten Franzosen Deine Milchbrötchen anbietest lebst Du nicht mehr lange :-) Solltest Du nicht im Biergarten sein? Sobald Du eine der Verpackungen aufgemacht hast läuft die Zeit - aber das weißt Du selbst ... also hör bitte auf damit.
Timm T. schrieb: > Nun, und wer im Physikunterricht aufgepaßt hat weiß auch, warum das so > ist Ich hatte die naive Hoffnung, dass man aus der Gegenüberstellung von frischem Brot und Konservenstrom vs. frisch erzeugtem Strom und altem Brot herauslesen kann, auf welcher Seite ich stehe.
Richard H. schrieb: > dass man aus der Gegenüberstellung von > frischem Brot und Konservenstrom vs. frisch erzeugtem Strom Den Unterschied zwischen "frisch erzeugtem Strom" und "Konserven Strom" würde ich gerne erklärt bekommen :-) - kannst Du das?
Dieter F. schrieb: > Den Unterschied zwischen "frisch erzeugtem Strom" und "Konserven Strom" > würde ich gerne erklärt bekommen :-) - kannst Du das? Könnte ich, aber ist das wirklich notwendig?
Richard H. schrieb: > dass man aus der Gegenüberstellung von > frischem Brot und Konservenstrom vs. frisch erzeugtem Strom Den Unterschied zwischen "frisch erzeugtem Strom" und "Konserven Strom" würde ich gerne erklärt bekommen :-) - kannst Du das? Richard H. schrieb: > Könnte ich, aber ist das wirklich notwendig? Ja, bitte.
Ingo L. schrieb: > So wird es aussehen, wenn wir am Wochenende auf einer kleinen Tour in > der Eifel unterwegs sind. Will ich jetzt wissen, ob die Eier noch von Ostern übrig sind oder ob Du tatsächlich gefärbte Eier im Supermarkt kaufst? Nicht mal zu einer anständigen Salami oder Pfefferbeißer vom Fleischer hat es gereicht. Und von dem was in dem Schmelzkäse drin ist... ach lassen wir das. Es stimmt leider, Deutsche lassen sich noch den letzten Dreck als Nahrungsmittel andrehen.
Dieter F. schrieb: > Sobald Du eine der Verpackungen aufgemacht hast läuft die Zeit - aber > das weißt Du selbst ... also hör bitte auf damit. Ist das jetzt eigentlich so schwer zu verstehen??? Für Begriffsstutzige: die Brote werden vorher belegt und in Frischhhaltefolie verpackt und sind dann einige Tage ohne Kühlung haltbar, ohne dass sie hart / weich werden. Nach 3 Tagen wie am ersten. Alle übrigen Beläge wandern nach dem Öffnen, was die Reste betrifft, in die Kühlung, so wie es üblich ist. Heiliger Himmel, ich hatte hier mit intelligenten Menschen gerechnet, die sich mit etwas mehr als Elektronik auskennen...
Ingo L. schrieb: > Heiliger Himmel, ich hatte hier mit intelligenten Menschen gerechnet, Ich auch :-)
Richard H. schrieb: > Dieter F. schrieb: >> Den Unterschied zwischen "frisch erzeugtem Strom" und "Konserven Strom" >> würde ich gerne erklärt bekommen :-) - kannst Du das? > > Könnte ich, aber ist das wirklich notwendig? Der Konservenstrom geht aber immer kaputt, wenn man den Dosenöffner ansetzt.
Timm T. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> So wird es aussehen, wenn wir am Wochenende auf einer kleinen Tour in >> der Eifel unterwegs sind. > > Will ich jetzt wissen, ob die Eier noch von Ostern übrig sind oder ob Du > tatsächlich gefärbte Eier im Supermarkt kaufst? > > Nicht mal zu einer anständigen Salami oder Pfefferbeißer vom Fleischer > hat es gereicht. Und von dem was in dem Schmelzkäse drin ist... ach > lassen wir das. Es stimmt leider, Deutsche lassen sich noch den letzten > Dreck als Nahrungsmittel andrehen. Oh, jetzt gibt es noch eine Nahrungsmittelberatung... Ich bin von solchen Produkten bisher nicht gestorben, und es sind nicht die schlechtesten, da nicht unter Eigenlabel billig erworben. Eher wird es den Jäger, der sich hier ohne Trichinenbeschau sein Essen unterwegs selber schießt, treffen.
Dieter F. schrieb: > Richard H. schrieb: >> dass man aus der Gegenüberstellung von >> frischem Brot und Konservenstrom vs. frisch erzeugtem Strom > > Den Unterschied zwischen "frisch erzeugtem Strom" und "Konserven Strom" > würde ich gerne erklärt bekommen :-) - kannst Du das? > > Richard H. schrieb: >> Könnte ich, aber ist das wirklich notwendig? > > Ja, bitte. Ich warte ...
Ingo L. schrieb: > ... und es sind nicht die schlechtesten, da nicht unter Eigenlabel billig > erworben. Der 100% Nicht-Eigenmarken-Werbeaufschlag ändert an der Qualität nichts. Bei manchen Produkten eher im Gegenteil. Der teuere Marken-Lachs gammelt bleiern im Regal, während die Eigenmarke Dank genügend Absatz jeden Tag frisch geliefert wird. Aber irgendwer muß ja das bezahlen, was Leute ohne Markendünkel sparen. Dann aber Doseneintopf, Industriemehlschaumstückchen und Käseabfall mit lecker Schmelzsalz.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Eher wird es den Jäger, der sich hier ohne Trichinenbeschau sein Essen > unterwegs selber schießt, treffen. Grillregel: Das zwischen dem Schwarzen und dem Roten ist gut! Fleisch anständig durchgaren, dann sind auch die Trichinen gar und damit unschädlich. Wildschweinmett ist auch bei Outdoorfans eher unüblich. Ingo L. schrieb: > die Brote werden vorher belegt und in > Frischhhaltefolie verpackt und sind dann einige Tage ohne Kühlung > haltbar, ohne dass sie hart / weich werden. Nach 3 Tagen wie am ersten. Bah. Ich muss wohl die falsche Folie haben, das hat bei mir noch nie funktioniert. Am zweiten Tag werden folierte belegte Brote zu seltsamem Zeug. Das Rind- und Schweinefleisch aus der Dose ist zugegebenerweise trekkingtauglich, aber recht schwer. Schmelzkäse, hmja. Ich mag ihn (gelegentlich), aber anständiger Hartkäse ist provianttauglicher, der läuft nämlich nicht im Rucksack herum.
Richard H. schrieb: > Ich hatte die naive Hoffnung, dass man aus der Gegenüberstellung ... > ... herauslesen kann, auf welcher Seite ich stehe. Ich hatte das auch nicht auf Dich bezogen, eher so allgemein. Wenn die Kraftwerk- oder Brookstone-Teile einfach mit Campinggas betreibbar wären, bräuchte sich niemand mehr mit Motoren rumquälen oder Powerbänke rumschleppen. Aber an irgendwas scheint es da trotz der vollmundigen Marktankündigungen zu hängen. Aber mal ernsthaft, und wahrscheinlich ist es in dem Thread auch schon mehrmals vorgerechnet worden: Anstelle eines Motor-Generators mit 1kg kann man 180Wh in LiPo mitschleppen. Damit kann man einige Male seine Elektronik nachladen.
Ingo L. schrieb: > Oh, jetzt gibt es noch eine Nahrungsmittelberatung... Nönö, mach nur, ich muß es ja nicht essen. Matthias L. schrieb: > Das Rind- und Schweinefleisch aus der Dose ist zugegebenerweise > trekkingtauglich Das hast Du als solches erkannt? Röntgen-App auf dem Iphone?
Dieter F. schrieb: > Den Unterschied zwischen "frisch erzeugtem Strom" und "Konserven Strom" > würde ich gerne erklärt bekommen :-) - kannst Du das? Auf vielfachem Wunsch einer einzelnen Dame: Stromkonserve: Geladener Akku, von zu Hause mitgebracht frischer Strom: Erst bei Bedarf aus Methanol mit Hilfe eines schwungradstabilisierten, handangeworfenen 1-kg-Trekkinggenerators induzierter Strom, garantiert atomstromfrei und ohne Konservierungsstoffe
Matthias L. schrieb: Schmelzkäse, hmja. Ich mag ihn > (gelegentlich), aber anständiger Hartkäse ist provianttauglicher, der > läuft nämlich nicht im Rucksack herum. Da muss ich Dich enttäuschen - ein guter Hartkäse ist für mich zB. Parmesan, aber auch der liegt aus guten Gründen beim Kauf im Kühlregal. Lass mal ein Stück bei Zimmertemperatur auf dem Tisch liegen, dann schwitzt er aus und vertrocknet in kurzer Zeit.
Cyblord -. schrieb: > F. F. schrieb: >> Danke für den Tipp. >> Ich habe solche Ausflüge noch nie gemacht. > > Habt ihr an ein Satellitentelefon oder wenigstens an ein Funkgerät > gedacht? In Kanada ist CB Funk noch recht beliebt in der Pampa. Ja, mit Nachbrenner. Sonst kommst Du damit auch nur bis zur nächsten Bärenhöhle... > Aber bei > mehrtägigen Ausflügen komplett ohne Kommunikation und dann noch Jagen > usw. da können schnell Verletzungen passieren und dann steht man da. Kommf drauf an, vielleicht "liegt man auch da" ;-) Wie haben blos unsere Ur-Ur-Ur.....-Eltern überlebt? Bären, Wölfe und Spießgesellen gab es hinter jedem Hügel, Satellitentelefone waren dagegen noch seeeehr selten. Ach ja, bitte einen Container Sagrotan-Tücher nicht vergessen! Nicht das man sich noch was weg holt (alles voller Bakterien dort) Old-Papa
Ingo L. schrieb: > Da muss ich Dich enttäuschen - ein guter Hartkäse ist für mich zB. > Parmesan, aber auch der liegt aus guten Gründen beim Kauf im Kühlregal. > Lass mal ein Stück bei Zimmertemperatur auf dem Tisch liegen, dann > schwitzt er aus und vertrocknet in kurzer Zeit. Dann nimmst halt einen halben Laib Raclettekäse mit, legst ihn ans Lagerfeuer und kratzt immer die angeschmolzene Schicht runter.
Old P. schrieb: > Wie haben blos unsere Ur-Ur-Ur.....-Eltern überlebt? > Bären, Wölfe und Spießgesellen gab es hinter jedem Hügel, > Satellitentelefone waren dagegen noch seeeehr selten. Wenn so weit mit sich im Reinen ist, dass man ohne Probleme an einer Blutung oder einer Infektion draufgehen will, kann man sich sicher die Altvorderen zum Vorbild nehmen. Aber bist du das wirklich? Ich glaube dir das nicht.
Cyblord -. schrieb: > > Wenn so weit mit sich im Reinen ist, dass man ohne Probleme an einer > Blutung oder einer Infektion draufgehen will, kann man sich sicher die > Altvorderen zum Vorbild nehmen. Aber bist du das wirklich? Ich glaube > dir das nicht. Wenn alle unsere Vorfahren an Blutung oder Infektion draufgegangen wären, dann würden wir heute diese Frage nicht stellen ;-) Nein, ein großer Teil wird wohl den gesunden Menschenverstand genutzt haben und sich nicht ohne Not in größere Gefahr gegeben haben. So auch ich. Ich bin durchaus gerne in der Natur und auch mal in der "Wildnis", doch dann ohne Generator, dafür (je nach Laune) mit guter DLSR (Sony a900 + a700) oder einfach mit dem Fahrrad. Je nach Stimmung ist auch ein GPS dabei, (wird am Fahrrad aufgeladen) und auch ein Funkgerät (gepimptes PMR). Allerdings streife ich auch nicht durch Kanadas Wälder ;-) (noch nicht) Old-Papa
Ingo L. schrieb: > Eher wird es den Jäger, der sich hier ohne Trichinenbeschau sein Essen > unterwegs selber schießt, treffen. Was soll das jetzt? Ich habe dich nicht wegen des Essens angegriffen. Mach erstmal die Ausbildung und dann erzähle was von Trichinen. http://www.bfr.bund.de/cm/350/trichinellose_erkennung_behandlung_und_verhuetung.pdf http://www.bfr.bund.de/cm/343/trichinellenvorkommen_beim_wildschwein_in_deutschland_und_moeglichkeiten_der_intervention.pdf
Dieter F. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Nach 3 Tagen wie am ersten. > > Bäh ... :-) da wirst du aber gleich richtig kotzen müssen… ich hab vor ein paar wochen joghurt gegessen der 3 monate (sic) abgelaufen war. verpackung angesehen (nicht aufgewölbt, kein botulinus), aufgemacht, optische kontrolle (keine schimmelkulturen), nase dran gehalten und für gut befunden - rein damit. belegte brötchen werden nach einer gewissen zeit schlecht - wann sie schlecht sind muss empirisch ermittelt werden, und "Ingo L. (erfter67)" hat offensichtlich herausgefunden das dies in der regel nach 3 tagen noch nicht der fall ist. "ihh, bäh" ohne argumente warum das so sei ist keine ernstzunehmende aussage.
Was war nochmal das Problem hier? Hobby-Bear-Grylls schreiben andren vor, was sie zu Essen haben?
Angehängte Dateien:
-
IMG_8698a.JPG
40 KB -
IMG_8699a.JPG
69 KB -
IMG_8700a.JPG
47 KB
so und hier jetzt doch endlich mal was praktisches. ein Generator für den allerletzten Notfall im Notfall. 10 Minuten auf der Arbeit zwischen 2 anderen "Handgriffen". Mal eben den Notgenerator zusammen gestrickt. Naja eher auseinandergenommen, Muss ja nur ein anderes Kabel zur Verlängerung ran und die PWM lässt den Strom des Motors nicht durch, also muss die auch raus, kommt aber woanders wieder rein. Der Schrauber ist irgendein no-name Teil für 12V-Akkus. grössere sollten also noch eher über 5V kommen, dieser liefert bei ca 3 Umdr pro Sekunde an der Kurbel 5,3V. Per Hand gekurbelt und schwankt daher natürlich. Aber immer so um diesen Wert. das ist zumindest für mich noch nicht sooo schnell. Ich werde nochmal was daran anschliessen um zu sehen, wie das bei Stromentnahme aussieht, wie lange man das Gekurbel durchhalten kann. Jetzt erstmal die Spannung im Leerlauf gemessen 2 Minuten sollten aber noch nicht wirklich ein Problem sein. Ich denke mal, dass man in der Zeit einen Notruf/Datenpaket absetzen kann. Die Kurbel sollte natürlich auch angepasst werden, hier ist es noch nur so ein glatter Stab zum "Z" gebogen. Der bräuchte zum Einspannen einen dreikantigen Anschliff, sonst kann es schon mal durchrutschen. zwecks Transport würde ich noch die Schlitze am Motor abkleben, damit da nix reinkommt. ebenso zwecks Transport könnte man noch diese Drehmomentverstellgeschichte abbauen, das benötigt man da auch nicht wirklich. man sieht, kein Akt eigentlich. Text und Bilder dauern genauso lange :)
Le X. schrieb: > Was war nochmal das Problem hier? > Hobby-Bear-Grylls schreiben andren vor, was sie zu Essen haben? -> Kleiner Generator in Planung Und um diesen Zustand zu erhalten biegt der TO in jede erdenkliche Richtung ab. Wieso sollen dann die, die da etwas mitgehen, die Bösen sein? Aber hast ja recht. Eh alles Zeitverschwendung.
Old P. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> >> Wenn so weit mit sich im Reinen ist, dass man ohne Probleme an einer >> Blutung oder einer Infektion draufgehen will, kann man sich sicher die >> Altvorderen zum Vorbild nehmen. Aber bist du das wirklich? Ich glaube >> dir das nicht. > > Wenn alle unsere Vorfahren an Blutung oder Infektion draufgegangen > wären, dann würden wir heute diese Frage nicht stellen ;-) Naja irgendwann werden die wohl so oder so draufgegangen sein. Meist jedoch eher früher und dann sicher sehr häufig an Infektionen. Ein Großteil sicher als Babys. Aber es reicht ja wenn es genug bis zur Kinderaufzucht schaffen. Also vielleicht so 35 Jahre. Trotzdem glaube ich nicht, dass das heute noch unser Anspruch sein sollte. Daher ist die Frage nach einer Kommunkationslösung für mehrtätige Ausflüge in die Pampa durchaus gerechtfertigt und müsste nicht unbedingt von dir mit dem Verweis auf die Altvorderen niedergemacht werden. > Nein, ein großer Teil wird wohl den gesunden Menschenverstand genutzt > haben und sich nicht ohne Not in größere Gefahr gegeben haben. > So auch ich. Ist das jetzt nicht ein extremer Widerspruch zu deiner vollmundigen Aussage weiter oben a la "früher gings doch auch ohne Netz und doppelten Boden"? >Allerdings streife ich auch nicht durch Kanadas Wälder ;-) (noch > nicht) Es ist halt ein Unterschied ob man nur in die Natur rausgeht oder wirklich in die Wildnis wo kleinere Verletzungen (z.B. so dass man eben nicht mehr laufen kann) wirklich Lebensgefahr bedeuten wohingegen man im Schwarzwald entweder das Handy zückt oder gleich den nächsten chinesischen Touristen anspricht und um Hilfe bittet.
Cyblord -. schrieb: > Es ist halt ein Unterschied ob man nur in die Natur rausgeht oder > wirklich in die Wildnis Also der Old Papa geht immerhin in den Harz, wo es Luchse gibt. > wohingegen man im > Schwarzwald entweder das Handy zückt oder gleich den nächsten > chinesischen Touristen anspricht und um Hilfe bittet. Wenn ich im Schwarzwald einen Unfall hätte, würde ich nicht warten, bis ein Chinese vorbei kommt.
Richard H. schrieb: > Wenn ich im Schwarzwald einen Unfall hätte, würde ich nicht warten, bis > ein Chinese vorbei kommt. Wie, du hast dann keine 2 Minuten Zeit?
Cyblord -. schrieb: > Wie, du hast dann keine 2 Minuten Zeit? Ich käme mir halt blöd vor, wenn ich hilfsbereite Passanten anderer Nationen abweise mit der Begründung: "Danke, ich warte lieber auf einen Chinesen."
Old P. schrieb: > Wenn alle unsere Vorfahren an Blutung oder Infektion draufgegangen > wären, dann würden wir heute diese Frage nicht stellen Ja, hab letztens auch die Ötzi-Ausstellung gesehen... Daß wir uns diese Frage stellen liegt einfach daran, daß noch genug überlebt haben. Letztens an einem schwedischen See, Frühstück, Bekannte muß nochmal schnell auf die Trissebude. 5min später kommt sie wieder, Kühlakku am Kopf, Wespenstich, ist nicht so schlimm da keine Allergie bekannt. 10min später bekommt sie angeschwollene Lippen und rote Flecken. 15min später sind wir auf dem Weg in die nächste Stadt. 30min später liegt sie in der Notaufnahme und der Tag ist gelaufen. Es gab wohl aufgrund des milden Winters viele überlebende Wespen, die sehr aggressiv sind und wer weiß was die an ihrem Stachel hatte. Ja, das hätte man vielleicht auch ohne Krankenhaus überleben können. Aber hättest Du es mit Hinweis auf unsere Vorfahren, die auch keine Antihystaminika und Cortison hatten riskiert?
Frauen sollten gegen Spinnen Antihystaminika nehmen ;)
@Ingo L. planst Du noch oder baust Du schon? Ist so ruhig hier.... ;-) Old-Papa
Old P. schrieb: > @Ingo L. > > planst Du noch oder baust Du schon? > > Ist so ruhig hier.... ;-) > > Old-Papa Ich will mich damit nicht rausreden, aber seit 2 Tagen hat mein häuslicher Werkelraum Innenhof in bester Südlage gefühlte 40 Grad. Es ist überhaupt nur hier bei meinem Arbeitgeber im gekühlten Gebäude einigermaßen auszuhalten. Dem einen macht das nichts, bei mir geht dann der Kreislauf in den Keller und es fließt der Schweiß in die Elektronik, was nicht gut wäre. Ich werde die Werkstatt bei mir auf Dauer mal komplett in den Keller verlegen.
:
Bearbeitet durch User
so jetzt hier. nicht drücken jetzt!!!
● J-A V. schrieb: > so jetzt hier. > nicht drücken jetzt!!! Mach mal nicht so eine ungesunde Hektik! Wir sind doch hier nicht an der Arbeit... :)) http://www.fotozauberland.de/shop/picture/HMN3.jpg MfG Paul
Paul B. schrieb: > Mach mal nicht so eine ungesunde Hektik! Wir sind doch hier nicht an der > Arbeit... Stimmt, denn das ist meine unbezahlte Arbeit neben meinem Job und Familie. Die mache ich nicht bei 38,5 Grad im Hobbyraum zuhause. Dann bleibt das Projekt halt mal ein paar Tage liegen. In der Arktis frieren forschende Forscher trotz Projektetat auch regelmäßig mal ein..:-)
Ingo L. schrieb: > In der Arktis > frieren forschende Forscher trotz Projektetat auch regelmäßig mal > ein..:-) Das liegt daran, daß sie zu wenig Glysantin trinken. MfG Paul
Ich habe über den 7 V – 40 V 8 A DC–DC Step–Down Konverter auf DC 1.2 V – 35 V übrigens zuletzt noch einen passenden 5 Volt Lüfter montiert, der die gesamte Platine und die Kühlrippen abdeckt (50 x 50 mm). Das bringt laut Herstellerangaben deutlich bessere Leistungen seitens des Konvertors. Für den Zylinderkopf des RC-Motors sind jetzt 3 x 30 mm 5 - Volt Lüfter im Bereich der Glühkerze vorgesehen. Es wird also weiter gearbeitet, aber kein Schnellschuss, weder beim Teststand noch später.
Ingo L. schrieb: > Der Motor ist dieser hier: > Ebay-Artikel Nr. 261165716234 > Im Gegensatz zu den üblichen RC-Brushless mit 3 Kabeln verfügt dieser > nur über 2. Für die angegebenen Leistungsdaten kommt mir der Motor recht klein vor, das wird der wohl nicht im Dauerbetrieb bringen, sondern nur für 60 Sekunden. Bei Dauerbetrieb sind vielleicht 1/3 das Stroms realistisch. Der Leerlaufstrom ist recht hoch, das weist auf eine schlechte Effizienz hin. Nur so meine Gedanken. Mit freundlichen Grüßen - Martin
Ingo L. schrieb im Beitrag #4654727: > Richard H. schrieb im Beitrag #4654701: >> Schwitzende Schwätzer sollten sich nicht mit frierenden Forschern >> rausreden. > . > Ich fände es ganz kommod, wenn hier ein Moderator mal gegen beleidigende > Bezeichnungen wie "Schwätzer" gegen Teilnehmer eines Beitrags eingreifen > würde, danke. Ok, ich formulier es um: Träge Trekker sollten sich nicht mit frierenden Forschern rausreden. Wobei, wie nennt man Leute, die immer nur ankündigen?
Martin S. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Der Motor ist dieser hier: >> Ebay-Artikel Nr. 261165716234 >> Im Gegensatz zu den üblichen RC-Brushless mit 3 Kabeln verfügt dieser >> nur über 2. > > Für die angegebenen Leistungsdaten kommt mir der Motor recht klein vor, > das wird der wohl nicht im Dauerbetrieb bringen, sondern nur für 60 > Sekunden. Ich kann bisher nur soviel sagen, dass der DC-Motor sich im Betrieb an einem 12-Volt-Bleigelakku aus einer Alarmanlage nicht mal ansatzweise erwärmt. Mir kam eben die Idee, zunächst das Wattmeter an diese Batterie zu hängen, und dahinter den DC-Motor. Das sollte erste Ergebnisse liefern, da mit dem Wattmeter Ein- und Ausgänge mit oder ohne Last ablesbar sind. > Mit freundlichen Grüßen - Martin Mit freundlichen Grüßen zurück
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > Martin S. schrieb: >> Leerlaufstrom > > ??? Na, das ist das Selbe wie die Kurzschlussspannung. Hauptsache die Leistungsstaerke stimmt mit der Stromspannung ueberein. SCNR, WK
Richard H. schrieb: > Wobei, wie nennt man Leute, die immer nur ankündigen? Schwätzer passt da schon gut und ist auch IMO kein Ausdruck welcher gegen die Forenregeln verstösst. Wenn man nicht mehr Klartext reden darf, kann man Inhalte irgendwann gar nicht mehr kommunizieren. Also landet man bei Orwells Neusprech, welches Kritik (bei ihm: am System) unmöglich macht.
Cyblord -. schrieb: > Richard H. schrieb: >> Wobei, wie nennt man Leute, die immer nur ankündigen? > > Schwätzer passt da schon gut und ist auch IMO kein Ausdruck welcher > gegen die Forenregeln verstösst. Wenn man nicht mehr Klartext reden > darf, kann man Inhalte irgendwann gar nicht mehr kommunizieren. Also > landet man bei Orwells Neusprech, welches Kritik (bei ihm: am System) > unmöglich macht. Und wenn man Erdogan einen Eselficker oder einen Polizisten ein A....loch nennt, dann ist das auch nur der normale heutige Sprachgebrauch, jenseits aller Regeln respektabler Kommunikation?? Kritik beinhaltet nicht nur kommunizierte Gründe, weswegen etwas kritisiert wird, sondern auch die dazugehörige Wortwahl. Mit akademischen Grüßen...
Ingo L. schrieb: > Und wenn man Erdogan einen Eselficker oder einen Polizisten ein > A....loch nennt, dann ist das auch nur der normale heutige > Sprachgebrauch, jenseits aller Regeln respektabler Kommunikation?? Ich dachte bei Erdogan gings zum Ziegen!? Und ich bin dagegen Polizisten zu beleidigen. Bei Staatschefs hingegen sehe ich da keine Probleme. > Kritik beinhaltet nicht nur kommunizierte Gründe, weswegen etwas > kritisiert wird, sondern auch die dazugehörige Wortwahl. Eben. Sag ich doch.
Richard H. schrieb: > Ingo L. schrieb im Beitrag #4654727: >> Richard H. schrieb im Beitrag #4654701: >>> Schwitzende Schwätzer sollten sich nicht mit frierenden Forschern >>> rausreden. >> . >> Ich fände es ganz kommod, wenn hier ein Moderator mal gegen beleidigende >> Bezeichnungen wie "Schwätzer" gegen Teilnehmer eines Beitrags eingreifen >> würde, danke. > > Ok, ich formulier es um: Träge Trekker sollten sich nicht mit frierenden > Forschern rausreden. > > Wobei, wie nennt man Leute, die immer nur ankündigen? Dein Beitrag wurde gelöscht. Damit dürfte Dir und anderen klar sein, dass hier wohl im Sinne konstruktiver Beiträge und gegen überflüssige Bemerkungen moderiert wird. Wünsche einen schönen Tag - im Sinne der moderaten Meinungsfreiheit.
Ingo L. schrieb: > moderaten Meinungsfreiheit. Oha. So weit sind wir schon. Und einen Begriff gibt's dazu auch schon.
Cyblord -. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> moderaten Meinungsfreiheit. > > Oha. So weit sind wir schon. Und einen Begriff gibt's dazu auch schon. Ich kann es auch anders nennen - erst Argumente sammeln, dann nachdenken, dann konkret formulieren. In Forumsbeiträgen, wo es so abläuft, gibt es selten Stress. Hier hat es immer wieder dazu geführt, dass zu nichts führende Kommentare auftauchten oder allgemeine Kritik an mir als Themenersteller bzw. meiner Grundidee / Motivation als "Running Gag" kommentiert wurden. Respektvoller Umgang miteinander ist in jeder Art von Diskussion essentiell. Und für alle, die ständig meine Fortschritte sehen wollen: erst mal vernünftig planen, dann etwas bauen, es kann immer etwas dazwischen kommen. Ein Schulfreund von mir ist Meeresbiologe, da kostet das Forschungsschiff 35.000 Euro am Tag. Und wenn das Wetter nicht mitspielt, macht es....NIX
Ingo... du merkst hoffentlich, dass das ganze seit Wochen nur noch peinlich ist?
● J-A V. schrieb: > Ingo... > du merkst hoffentlich, dass das ganze seit Wochen nur noch peinlich ist? Mir persönlich wären eher solche Kommentare wie Deiner peinlich. Oder soll ich Dir alle Rechnungen, Versandnachweise etc. hier einscannen, wo ich mir sinnvoll erscheinende Teile noch bestellt habe, da ich sie nicht zur Verfügung hatte? Mir persönlich macht das rein gar nichts, da wie schon mehrfach gesagt, ich damit eh nicht mein Geld verdiene. Ich kenne viele "freiwillige" und hobbygeprägte Forenprojekte, die wurden niemals zum Ende geführt, mangels Geld, Teilen, Zeit etc. Das wird hier bei mir nicht passieren.
Nochmal ganz grundsätzlich etwas dazu: vor einigen Jahren begann das große Sterben diverser Baumärkte. Seitdem gibt es kaum noch die Möglichkeit, nach Feierabend mal eben für kleines Geld Teile einzukaufen. Ein Conrad hat auch kaum noch Filialen, man fährt meist ewig weit. In beiden Fällen weiß man nicht mal, ob man erforderliches Material überhaupt dort bekommt oder umsonst gefahren ist. Das macht so eigentlich keinen Spaß mehr. Lieber setzt man sich an den PC und bestellt und bestellt und wartet und wartet und bestellt nochmal... Das ist das Leben, was wir heute haben und zumindest teilweise wohl so wollten bzw. selber daran Schuld sind.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Oder soll ich Dir alle Rechnungen, Versandnachweise etc. hier > einscannen, wo ich mir sinnvoll erscheinende Teile noch bestellt habe, > da ich sie nicht zur Verfügung hatte? nö, bringen wirs mal auf den Punkt. Wenn Du nach 5 Wochen Herumgerolle auch mal was vorzeigen könntest...? Einfach mal was auf ein Brett gespaxt, á la "Quick and Dirty", Die beiden Teile (Motor und Generator) kurzfristig mal verbindest und Deinen Kamiokande mal hochfährst, könnte man ja sehen, ob genügend Strom rauskommt oder nicht. Das ist 'ne 10-Minuten-Sache, dann wären doch alle Zweifel beseitigt. wenns nicht funktioniert, würde ich noch nicht mal was sagen, Das verbucht man unter Lehrstoff, ums das nächste Mal besser (anders) zu machen. solange man nix sieht, denke ich mir meinen Teil. Was das ist, schreibe ich besser schonmal wieder nicht, hier gucken auch Jugendliche zu. Trollgeschwätz ohne Nährwert, naja... mit Milchbrötchen.
Dieter F. schrieb: > Für Interessierte: > > Beitrag "Re: Li-On Akku im Modellflieger automatisch umschalten" Holla die Waldfee! Styroporflieger 30km nonstop durch D fliegen mit Autopilot.... Es gab schon ulkigere Zeitgenossen;-) Old-Papa
Ingo L. schrieb: > Ich kann bisher nur soviel sagen, dass der DC-Motor sich im Betrieb an > einem 12-Volt-Bleigelakku aus einer Alarmanlage nicht mal ansatzweise > erwärmt. Du wirst ihn dabei wohl (mechanisch) unbelastet betreiben. Erst mit einer Belastung (z.B. Bremse) steigt die Stromaufnahme, und damit kommt dann auch die Erwärmung. Aber Vorsicht: Bei starker Belastung erwärmen sich die Läuferwicklungen so schnell, daß sie durchgebrannt sind, bevor das Motorgehäuse unangenehm heiß wird. Eine Bremse könnte z.B. ein zweiter dieser Motoren sein, der als Generator läuft, und mit unterschiedlichen Widerständen (Belastbarkeit beachten!) belastet wird. Mit freundlichen Grüßen - Martin
Old P. schrieb: > Styroporflieger 30km nonstop durch D fliegen mit > Autopilot.... Ist doch ganz einfach. Karton auf, Flieger rein, Karton zu, ab mit DHL.
das mit dem Styroflieger ist wohl auch nur in einer (Denk)Planungsphase geblieben.
● J-A V. schrieb: > das mit dem Styroflieger ist wohl auch nur in einer (Denk)Planungsphase > geblieben. Der Generator bisher ja auch ;-) Old-Papa
● J-A V. schrieb: > das mit dem Styroflieger ist wohl auch nur in einer > (Denk)Planungsphase > geblieben. Nein, ganz im Gegenteil. Ich arbeite das mit jemandem zusammen aus, der den dazu passenden Flieger gebaut hat: https://www.youtube.com/watch?v=RkZM-wfhzKY Die damalige Fragestellung zur Akku-Umschaltung hat sich erledigt. Es werden Panasonic 18650 Zellen zum Einsatz kommen, die ganz andere Laufzeiten ermöglichen im Vergleich zu üblichen Lipos. Woran man wieder mal sieht, dass sich Projekte oft über einen längeren Zeitraum entwickeln, bis man den optimalen Ansatz gefunden hat und viele Überlegungen und Recherche nötig sind, damit der Aufwand in der späteren Praxis auch lohnt. Der Flieger ist aber momentan nicht vorrangig bei mir.
Ingo L. schrieb: > Die damalige Fragestellung zur Akku-Umschaltung hat sich erledigt. Es > werden Panasonic 18650 Zellen zum Einsatz kommen, die ganz andere > Laufzeiten ermöglichen im Vergleich zu üblichen Lipos. Warum denkst du, setzt man diese Li-Ion Zellen dann nicht flächendeckend im Modellflug ein, sondern LiPo? Dort ist man immer an mehr "Laufzeit" interessiert. (Wo bei es schon einige Spezis gibt, die auf Li-Ion schwören, aber die sind eher kauzig). Kann ich dir sagen: Weil es von denen die du wahrscheinlich meinst (und 18650 ist eig nur die Bauform und sagt nichts über den Akku aus) vor allem 2 Varianten gibt: Hohe Energiedichte aber wenig Entladestrom, und den umgekehrten Fall, also klassische Hochstromakkus. Beides ist im Modellflug nicht so prall und auch für euerer Projekt höchstens theoretisch eine gute Idee.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Die damalige Fragestellung zur Akku-Umschaltung hat sich erledigt. Es >> werden Panasonic 18650 Zellen zum Einsatz kommen, die ganz andere >> Laufzeiten ermöglichen im Vergleich zu üblichen Lipos. > > Warum denkst du, setzt man diese Li-Ion Zellen dann nicht flächendeckend > im Modellflug ein, sondern LiPo? Die Sache ist noch recht neu, quasi vom letzten Jahr. Nicht alle werden mal eben ihre teuer erworbenen Lipos gegen andere, teurere und schwerere Li-Ion tauschen wollen. Insbesondere, weil man mehrere Zellen in Eigenarbeit zusammenfügen und nutzbar machen muss, um Flugzeiten im Bereich 60 Minuten zu erzielen, was aber machbar ist. Die Zellen sind diese: http://www.ebay.de/itm/Panasonic-Lithium-Ionen-Akku-NCR18650B-3-6-3-7V-3400mAh-6-2-A-Entladestrom/201612190551
Ingo L. schrieb: > Die Sache ist noch recht neu, quasi vom letzten Jahr. Naja, also Li-Ion wird im Modellflug, wie gesagt, schon ab und an eingesetzt, zwar sehr wenig, aber schon recht lange. Aber ja, es kommen immer wieder neue Zellen auf den Markt mit etwas anderen Eigenschaften. > Die Zellen sind diese: > http://www.ebay.de/itm/Panasonic-Lithium-Ionen-Akku-NCR18650B-3-6-3-7V-3400mAh-6-2-A-Entladestrom/201612190551 Und hier sehen wir das Problem welches ein Modellflieger damit hätte: 6,2A Entladestrom. Im Modellflug ein schlechter Witz. Jede Indoor-Motte zieht schon so viel. Große Modelle ziehen schon so viel allein über die Empfangsanlage + Servos. Wie kommt ihr damit klar? Welches Startgewicht peilt ihr mit eurem Flieger an?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Wie kommt ihr damit klar? > Welches Startgewicht peilt ihr mit eurem Flieger an? Kurzes Beispiel aus einem Test mit einem Quadcopter: genannte Zellen als 2S4P Gewicht mit Batteriewächter 820 g 13.600 mAh bei 8,4 Volt Erzielte Flugdauer: 45 Minuten bis auf 3,5 Volt Da unser Modell aber ein VTOL ist, wird es weniger Leistung als ein Copter benötigen und evtl. 60 Minuten fliegen können. Diese Leistung wäre für das Projekt zunächst völlig ausreichend.
Ingo L. schrieb: > Cyblord -. schrieb: > >> Wie kommt ihr damit klar? >> Welches Startgewicht peilt ihr mit eurem Flieger an? > > Kurzes Beispiel aus einem Test mit einem Quadcopter: > genannte Zellen als 2S4P > Gewicht mit Batteriewächter 820 g > 13.600 mAh bei 8,4 Volt > Erzielte Flugdauer: 45 Minuten bis auf 3,5 Volt > > Da unser Modell aber ein VTOL ist, wird es weniger Leistung als ein > Copter benötigen und evtl. 60 Minuten fliegen können. > Diese Leistung wäre für das Projekt zunächst völlig ausreichend. Leistung schön und gut, aber ich lese hier gar nichts über den Strom. Und der ist bei euren Zellen das größte Problem. Habt ihr mal bei dem Copter und auch bei eurem Flieger den Strom wirklich gemessen?
Cyblord -. schrieb: > Leistung schön und gut, aber ich lese hier gar nichts über den Strom. > Und der ist bei euren Zellen das größte Problem. Habt ihr mal bei dem > Copter und auch bei eurem Flieger den Strom wirklich gemessen? Der Copter wurde beim Strom nicht gemessen, der Flieger war damit noch nicht unterwegs. Da Copter als Stromfresser gelten, war das Resultat für sich schon mehr als überzeugend - gegenüber herkömmlichen Setup die dreifache Flugzeit. Die Zellen waren nach der Landung etwas mehr als handwarm. Einzige Anmerkung dazu, Flugakrobatik etc. ist mit dem Setup sicher nicht möglich, aber ein ruhiger Langstreckenflug oder Foto- /Videoflug durchaus.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: >> Der Copter wurde beim Strom nicht gemessen, der Flieger war damit noch > nicht unterwegs. > Da Copter als Stromfresser gelten, war das Resultat für sich schon mehr > als überzeugend - gegenüber herkömmlichen Setup die dreifache Flugzeit. > Die Zellen waren nach der Landung etwas mehr als handwarm. Entweder du verstehst das Problem nicht, oder du ignorierst es einfach. Deine Akkus haben einen maximalen Entladestrom von 6A. Damit bekommst du keinen Copter in die Luft, und einem VTOL auch nicht. Schon gar keinen mit 840g Gewicht. D.h. ihr betreibt eure Akkus absichtlich oder fahrlässig weit außerhalb der Spec. Dazu entladet ihr diese wahrscheinlich noch tief. Ihr habt nur die Kapazität und Flugzeit im Kopf. Und dann nehmt ihr noch nicht mal Messungen der wichtigsten elektrischen Kenndaten vor.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > > Ihr habt nur die Kapazität und Flugzeit im Kopf. Und dann nehmt ihr noch > nicht mal Messungen der wichtigsten elektrischen Kenndaten vor. ALSO JETZT NOCHMAL: - genannte Zellen mal 8 als 2S4P - Gewicht mit BATTERIEWÄCHTER 820 g ***ZUZÜGLICH COPTERGEWICHT - 13.600 mAh bei 8,4 Volt - Erzielte Flugdauer: 45 Minuten bis auf 3,5 Volt - Zellen nach 45 Minuten handwarm Wir haben das Quad in die Luft bekommen, sind 45 Minuten ruhig geflogen, und bei einer schonenden Restkapazität der Zellen von 3,5 - 3,6 Volt gelandet. Das kannst Du jetzt von mir aus glauben, oder Du lässt es halt, oder probierst es selber aus.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > D.h. ihr betreibt eure Akkus absichtlich oder > fahrlässig weit außerhalb der Spec. Dazu entladet ihr diese > wahrscheinlich noch tief. Schon, aber ist doch egal. Der Flieger soll ja nur einmal die 30km fliegen. ;-) Danach kann man immer noch neue Zellen kaufen.
> Das kannst Du jetzt von mir aus glauben, oder Du lässt es halt, oder > probierst es selber aus. ich glaube dir dass das zufällig so funktioniert. Trotzdem betreibt ihr das ganze außerhalb der Spec und wisst es wohl selbst noch nicht mal. DAS darf man doch wohl trotzdem mal ansprechen oder? Vor allem bei einem Vogel der 30km über Land fliegen soll. Ein bisschen mehr gewissenhaftes Arbeiten gepaart mit etwas mehr Wissen über Elektronik, würde da einfach nicht schaden. Und auch wenn du deine Aufzählung noch mal postest (wozu eigentlich?), ihr habt trotzdem praktisch keine relevanten elektrischen Messungen durchgeführt. Höchstens mal eine Stoppuhr bedient. Timm T. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> D.h. ihr betreibt eure Akkus absichtlich oder >> fahrlässig weit außerhalb der Spec. Dazu entladet ihr diese >> wahrscheinlich noch tief. > > Schon, aber ist doch egal. Der Flieger soll ja nur einmal die 30km > fliegen. ;-) Danach kann man immer noch neue Zellen kaufen. Man kann sich auf so einen Standpunkt stellen, aber wissen sollte man es wenigstens ;-)
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Man kann sich auf so einen Standpunkt stellen, aber wissen sollte man es > wenigstens ;-) Was soll es hier denn nicht zu wissen geben? Zellen parallel geschaltet (zweimal 4, diese dann seriell), Brushless-Motoren mit wenig KV und großen Props, Steuerung bzgl. A niedrig programmieren: läuft. Es soll PC-Programme geben, die das sogar simulieren können STAUN Die Zellen sind weiterhin im Einsatz - warum sollten sie kaputt sein? Wir haben an dem Setup durchaus eine Weile gearbeitet.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Was soll es hier denn nicht zu wissen geben? Zellen parallel geschaltet > (mindestens 8), Brushless-Motoren mit wenig KV und großen Props, > Steuerung bzgl. A niedrig programmieren: läuft. > Es soll PC-Programme geben, die das sogar simulieren können *STAUN* Na dann erzähl doch mal mit welchem Maximalstrom pro Motor ihr rechnet, bzw. wenn ihr nicht messt, was eure Simulation dazu sagt. > Gewicht mit BATTERIEWÄCHTER 820 g ***ZUZÜGLICH COPTERGEWICHT Was die Frage nach dem angepeilten Startgewicht auch nicht so wirklich beantwortet oder?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Na dann erzähl doch mal mit welchem Maximalstrom pro Motor ihr rechnet, > bzw. wenn ihr nicht messt, was eure Simulation dazu sagt. Wir haben uns zum Bau ziemlich genau an diesem Video vom April 2015 orientiert, da uns selber die Erfahrungswerte fehlten, weil es bis dahin noch keiner so gemacht hatte. https://www.youtube.com/watch?v=Xwh_cPzU1mM Wenn Ihr es ausprobieren oder widerlegen wollt, dann macht es nach, Beschreibung steht da ja. Oder wie sagte hier jemand so nett zu meinem Generatorprojekt? "Erwarte nicht von uns, dass wir Deine Arbeit machen" ...:-)
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Wir haben uns zum Bau ziemlich genau an diesem Video vom April 2015 > orientiert, da uns selber die Erfahrungswerte fehlten, weil es bis dahin > noch keiner so gemacht hatte. > > https://www.youtube.com/watch?v=Xwh_cPzU1mM Mit anderen Worten, ihr habt keine Ahnung was ihr da macht, aber ihr baut halt mal was aus nem Video nach? > Wenn Ihr es ausprobieren oder widerlegen wollt, dann macht es nach, > Beschreibung steht da ja. Wer ist "Ihr"? Und wer Zweifel hat, solls halt mal widerlegen? ich hatte nur nach den wichtigsten Eckdaten gefragt, weil da einige Dinge nicht so recht zusammenpassen. Peinlicher Offenbarungseid.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Peinlicher Offenbarungseid. Deine Meinung dazu ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal. Wir haben es gemacht wie in den USA üblich - aus der dort gezeigten Grundidee ohne lange akademische Bedenkenträgerei wie in Deutschland zur praktischen Umsetzung schreiten. Bei uns gilt es ja schon als Medien-Sensation, wenn DHL eine kleine Paketdrohne von der Küste aus autonom auf eine Nordseeinsel bewegt.... Das gilt übrigens auch für den VTOL-Flieger nach einer Idee aus den USA, den Du so wohl auf keinem deutschen Modellflugplatz sehen wirst. Ich werde mich jetzt nicht weiter dazu äußern, weil es mit diesem Thread hier auch überhaupt nichts zu tun hat. Wer Zeit hat und der englischen Sprache bemächtigt ist, kann sich selber bei rcgroups.com durchlesen.
:
Bearbeitet durch User
Weil es gerade so gut passt: Kosten der Mission Rosetta mit dem Lander Philae auf dem Kometen 67 P: 1 Milliarde EUR Welche irgendwie dokumentierten geldwerten Ergebnisse haben wir bisher daraus gewonnen? Keine. Wir haben lange nichts mehr von ihnen gehört. Hat die Technik überhaupt wie erwartet funktioniert? Nein, der Dreibeiner konnte nicht mal vernünftig landen. Und dies wird das Ende der Mission sein: https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/09052016214026.shtml Jetzt fragt mich nochmal nach nicht flugfähigen Flugzeugen und nicht stromliefernden kleinen Generatoren. Bei meinen bescheidenen Versuchen wird wenigstens kein unnötiges Geld verbraten - außer meinem eigenen und vielen Stunden Überlegungen, Material und Arbeitszeit.
:
Bearbeitet durch User
13.600 mAh in 45 Minuten entladen ergibt einen mittleren Strom von 18 A. 4 Zellen parallel ergibt im Mittel ungefähr 4,5 A Strom pro Zelle. Das wäre doch innerhalb der Spezifikation oder ist meine Rechung totaler Quatsch?
Ingo L. schrieb: > ALSO JETZT NOCHMAL: > > - genannte Zellen mal 8 als 2S4P > - Gewicht mit BATTERIEWÄCHTER 820 g ***ZUZÜGLICH COPTERGEWICHT > - 13.600 mAh bei 8,4 Volt > - Erzielte Flugdauer: 45 Minuten bis auf 3,5 Volt > - Zellen nach 45 Minuten handwarm Alle meckern hier rum, aber keiner hat mal überschlagsmäßig gerechnet: Kapazität: 13 Ah (Wurden ja nicht ganz leer gemacht) Zeit: 45 Minuten (0,75 Stunden) -> Durchschnittlicher Strom: 17,33 A -> Verteilt auf 4 Zellen (2S4P) -> Pro Zelle 4,33 A Spec. lässt 6,2 A Entladestrom zu, ist also gar nicht out of Spec. (OK, die Reserve ist etwas knapp). Die Verwendung solcher Zellen ist, für Langzeitflieger, auch im Kopterbereich, gar nicht so unüblich. Wer 'heizen' will braucht natürlich die 40C LiPos, erkauft aber die Hochstromfähigkeit mit höherem Gewicht bei gleicher Kapazität. Mit freundlichen Grüßen - Martin
Martin S. schrieb: > Alle meckern hier rum, aber keiner hat mal überschlagsmäßig gerechnet: Mindestens einer tat das schon.
Richard H. schrieb: > 13.600 mAh in 45 Minuten entladen ergibt einen mittleren Strom von 18 A. > 4 Zellen parallel ergibt im Mittel ungefähr 4,5 A Strom pro Zelle. > Das wäre doch innerhalb der Spezifikation oder ist meine Rechung totaler > Quatsch? Nein die Rechnung ist in Ordnung. Aber 1.) Wird sich der Strom niemals so gleichmäßig aufteilen bzw. darf man davon nicht einfach ausgehen und 2.) Ist hier ja nicht der Durchschnitt das Problem, sondern die Spitzen. Gerade beim (senkrechten) Start wird der Strom natürlich viel höher sein als im geraden Streckenflug. Vor allem mit einem VTOL. Und dann sind die 6A pro Zelle ziemlich sicher überschritten. Aber wer kanns schon genau wissen, darum frug ich ja nach (Mess)Daten.
Bei Pearl.de gibt es für 6,90 Euro einen Kurbeldynamo mit USB-Anschluss: http://www.pearl.de/a-NC5026-1420.shtml
Richard H. schrieb: > Mindestens einer tat das schon. Hast Ja Recht, aber schau Dir mal die Zeitstempel der Postings an, da haben wir fast zur selben Zeit geschrieben. Mit freundlichem Gruß - Martin
Cyblord -. schrieb: > Gerade beim (senkrechten) Start wird der Strom natürlich viel höher sein > als im geraden Streckenflug. Vor allem mit einem VTOL. Und dann sind die > 6A pro Zelle ziemlich sicher überschritten. Aber wer kanns schon genau > wissen, darum frug ich ja nach (Mess)Daten. Jetzt doch noch mal: der im Video gezeigte Flieger VTOL Tricopter kann auch im Handstart in die Luft befördert (normal horizontal) oder relativ schnell von vertikal auf Steighöhe in den Horizontalflug per Transition der Propeller über 3 Servos gebracht werden. Das regelt alles die Elektronik - entweder im Bereich der Fernsteuerung oder des Autopilot (Arduino GPS etc.) Mit dem Horizontalflug über Tragflächen ist der Flieger auf Strecke vorwärts jedem Copter bei Stromverbrauch weit überlegen, da viel sparsamer. Deshalb auch dieses Modell. Interessant ist die Möglichkeit, den VTOL senkrecht landen zu lassen, dann benötigt er am Zielpunkt keine "Landebahn". Auch da wird der Strom im Abwärtsflug nicht gerade Spitzenbelastungen erfordern. Hinzu kommt, dass der tatsächliche Stromverbrauch im Flug nur per OSD wie bei FPV abzulesen wäre und damit außerhalb der normalen Verbindung eines Fernsteuerungssystems nicht möglich ist.
H-G S. schrieb: > Bei Pearl.de gibt es für 6,90 Euro einen Kurbeldynamo mit > USB-Anschluss: > > http://www.pearl.de/a-NC5026-1420.shtml Dann kauf es Dir mal und berichte darüber. Der Satz hier reicht mir schon: Hinweis: Bitte halten Sie nach 5 Minuten Kurbeln eine Pause von 2-3 Minuten ein, um mechanische Ermüdungserscheinungen zu verhindern... ROFL
:
Bearbeitet durch User
Naja 30km sind bei 30km/h 1h Flugzeit, bei 60km/h 30min, bei 90km/h 20min, ......
Was ist jetzt eigentlich mit dem Generator? War das nicht der eigentliche Grund des Threads? ;-)
Crazy H. schrieb: > Naja 30km sind bei 30km/h 1h Flugzeit Korrekt, auch bei der Geschwindigkeit. Dafür war das Projekt geplant. Mehr soll der Flieger gar nicht leisten.
Wolfgang R. schrieb: > Was ist jetzt eigentlich mit dem Generator? > > War das nicht der eigentliche Grund des Threads? > > ;-) Ich bin wegen einem anderen Beitrag von mir an ganz anderer Stelle dieses Forums hier zitiert worden. Deshalb habe ich darauf geantwortet. Mit dem Generator hat es nichts zu tun. An dem wird weiter gearbeitet. Ich könnte natürlich auch daran arbeiten anstatt hier zu schreiben. Geht aber nicht, solange ich hier in der Firma sitze, wo momentan wegen der Sommerferien nix zu tun ist. Gähn.
Ingo L. schrieb: > Weil es gerade so gut passt: > > Kosten der Mission Rosetta mit dem Lander Philae auf dem Kometen 67 P: > > 1 Milliarde EUR > > Welche irgendwie dokumentierten geldwerten Ergebnisse haben wir bisher > daraus gewonnen? > > Keine. Wir haben lange nichts mehr von ihnen gehört. > > Hat die Technik überhaupt wie erwartet funktioniert? > > Nein, der Dreibeiner konnte nicht mal vernünftig landen. Alleine dieses Statement zeigt daß Du davon nicht den Hauch einer Ahnung hast. Und geldwertes Ergebnis: Du solltest Deine ganzen Urlaubs- und Trekkingspläne (einschließlich Generatormoped) schnellstens fallen lassen, das hat nämlich keinerlei geldwerte Ergebnisse. Armer Tropf.
Anja zoe C. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Weil es gerade so gut passt: >> >> Kosten der Mission Rosetta mit dem Lander Philae auf dem Kometen 67 P: >> >> 1 Milliarde EUR >> >> Welche irgendwie dokumentierten geldwerten Ergebnisse haben wir bisher >> daraus gewonnen? > Alleine dieses Statement zeigt daß Du davon nicht den Hauch einer Ahnung > hast. > > Und geldwertes Ergebnis: Du solltest Deine ganzen Urlaubs- und > Trekkingspläne (einschließlich Generatormoped) schnellstens fallen > lassen, das hat nämlich keinerlei geldwerte Ergebnisse. > > Armer Tropf. Ja das lässt wirklich tief blicken. Da wundert einen nichts mehr.
Anja zoe C. schrieb: > Alleine dieses Statement zeigt daß Du davon nicht den Hauch einer Ahnung > hast. > > Und geldwertes Ergebnis: Du solltest Deine ganzen Urlaubs- und > Trekkingspläne (einschließlich Generatormoped) schnellstens fallen > lassen, das hat nämlich keinerlei geldwerte Ergebnisse. > > Armer Tropf. Den armen Tropf lasse ich gerne auf mir sitzen. Die deutschen Schwachmachten, die eine Wackelpudding - Landesonde mit 3 Beinen ohne Radionuklidbatterien entwickelt haben, wären besser bei der NASA mal in den 1960-Jahren in die Lehre gegangen. Aber ist auch egal, sind ja nur unsere Steuergelder. Kann mich aus dem Topf leider nicht bedienen, dafür finanziere ich mein Generatorprojekt selber.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ja das lässt wirklich tief blicken. Da wundert einen nichts mehr. Steuergeldfinanzierte Null-Projekte lassen tief in die Abgründe so mancher Fehlentwicklung ohne vernünftige Planung blicken. Gibt es jeden Tag hier auf der Erde zu sehen, dafür muss man nicht erst ins All fliegen, bzw. könnte soviel Geld WESENTLICH sinnvoller investieren. Die verschenkte 1 Milliarde Euro wird Ende 2016 niemand mehr hinterfragen, dann ist es abgehakt und "verglüht". "An Bord der Sonde kann sensorisch nicht unterschieden werden, was konkret den Abschaltimpuls auslöste, und eine Beurteilung der Situation anhand von Telemetrie ist wegen des abgeschalteten Senders dann nicht mehr möglich. Von den allerletzten aktiven Momenten werden die Menschen keine Kenntnis erhalten können." Wie bitte? AMEN und R.I.P, Milliarde Euro. Technik in 2016...:-)
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Die deutschen > Schwachmachten, die eine Wackelpudding - Landesonde mit 3 Beinen ohne > Radionuklidbatterien entwickelt haben Muhaha, der Wackelpudding hat aber gegenüber Deinem Flieger einen Vorteil: Er ist wenigstens mal geflogen. Und Rosetta mit PV Panels hat gegenüber Deinem Generator auch einen Vorteil: Sie hat wenigstens mal Strom erzeugt. Daß die meisten der vorgesehen Experimente dennoch durchgeführt werden konnten hast Du wohl übersehen. Aber klar, damit rechnest Du ja nicht, Du schaffst es ja nichtmal die Leistung Deines Generators zu ermitteln.
Ingo L. schrieb: > > Den armen Tropf lasse ich gerne auf mir sitzen. Die deutschen > Schwachmachten, die eine Wackelpudding - Landesonde mit 3 Beinen ohne > Radionuklidbatterien entwickelt haben, wären besser bei der NASA mal in > den 1960-Jahren in die Lehre gegangen. Bau Du erstmal Dein Generatormoped und teste das ausführlich bevor Du hier solche Töne spuckst. Du hast nicht den Hauch einer Ahnung was in dem Konzept, dem Design und der Implementierung einer Sonde wie Rosetta steckt, kennst keinerlei Randbedingungen aber spielst Dich als Doktor Allwissend und Schlaubi Superschlumpf auf, ohne auch nur auf irgendeinem Hobbygebiet irgendwelche credentials nachweisen zu können. Sorry aber bei sowas geht mir echt die Hutschnur hoch.
Timm T. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Die deutschen >> Schwachmachten, die eine Wackelpudding - Landesonde mit 3 Beinen ohne >> Radionuklidbatterien entwickelt haben > > Muhaha, der Wackelpudding hat aber gegenüber Deinem Flieger einen > Vorteil: Er ist wenigstens mal geflogen. Nein, er wurde runtergeschmissen. Und ist unplanmäßig durch die Gegend gestolpert. Das hat weder etwas mit Fliegen, noch mit Landen zu tun, weil sämtliche dafür geeigneten Systeme nicht funktioniert haben. Da war jede Marssonde besser aufgestellt. > Und Rosetta mit PV Panels hat gegenüber Deinem Generator auch einen > Vorteil: Sie hat wenigstens mal Strom erzeugt. Zum Zeitpunkt der eigentlichen Mission überhaupt nicht mehr. Sinn? > Daß die meisten der vorgesehen Experimente dennoch durchgeführt werden > konnten hast Du wohl übersehen. Aber klar, damit rechnest Du ja nicht, > Du schaffst es ja nichtmal die Leistung Deines Generators zu ermitteln. Die meisten? Die wenigsten! Und mit welchen Ergebnissen? Seit der Landung ist rein gar nichts mehr dokumentiert worden. Und ich kann mir auch gut vorstellen, wieso - weil die Ergebnisse zu keiner Zeit die Milliarde an Investition irgendwie rechtfertigen könnten. Rechtfertigen kann man die Missionen der Voyager-Sonden aus den 1970ern - aber die hatten wenigstens Radionuklidbatterien und waren im Fall der Fälle nicht unbedingt auf ihren Solarbetrieb angewiesen.
Anja zoe C. schrieb: > Sorry aber bei sowas geht mir echt die Hutschnur hoch. Mir geht die Hutschnur hoch, wenn man ein gescheitertes Milliardenprojekt, aus Steuergeldern finanziert, mit aller Gewalt als Erfolg verkaufen will. Wäre es zu irgendeiner Zeit ein Erfolg gewesen, hätte man in einschlägigen Medien davon erfahren. Ein Entwickler der NASA aus den Zeiten von Apollo sagte, warum stellen die Europäer eine Landesonde auf 3 Beine, während wir in Jahrzehnten bewiesen haben, dass sie 5 braucht? Dem ist nichts hinzuzufügen.
Den Weltraumtypen kann man nicht trauen ... sämtliches herausgegebenes Material ist verfälscht und niemand zwingt sie echte Daten rauszurücken. Ist ja klar, wieso sollte man der ganzen Welt gratis Material liefern. Und es könnte auch noch problematisches Material sein, das man besser noch nicht veröffentlicht. Teuer war das Ganze auch noch, also gibt es nichts billig in der Zeitung etc.
H-G S. schrieb: > Und es könnte auch noch problematisches Material sein, das man besser > noch nicht veröffentlicht. Teuer war das Ganze auch noch, also gibt es > nichts billig in der Zeitung etc. Klar, dieser steuergeldfinanzierte Verein hier: http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10394/ (der mit 300 Millionen Euro involviert ist) ..hält sich auch mit sämtlichen Erkenntnissen seit Monaten zurück. Weil es meiner Meinung nach gar keine mehr gibt. Wie auch, nach einer missglückten Landung ohne Ausrichtung zur Sonne bzw. Radionuklidbatterie, die darauf mal verzichten kann und das System wenigstens kommunikationsfähig erhält? "Wir haben viele neue Hinweise gewonnen, aber von einem endgültigen Verständnis sind wir noch weit entfernt." Ich lach mich tot - für eine Milliarde Euro bei Funkstille der Komponenten. Es sei denn, auf dem Kometen reist eine zufällig entdeckte außerirdische Zivilisation mit. Aber die haben den tollen Lander auch nicht repariert bekommen und knabbern ihn jetzt auf.. MUHAHA
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang R. schrieb: > Was ist jetzt eigentlich mit dem Generator? > > War das nicht der eigentliche Grund des Threads? > > ;-) Den könnte man doch hervorragend als RangeExtender für die Akkus im Styro-Flieger benutzen. Und viel heiße Luft würde auch entstehen. Damit könnte man den TO unterstützen, wenn er zu müde zum Schreiben wäre.
Ingo L. schrieb: > Ein Entwickler der NASA aus den Zeiten von Apollo sagte, warum stellen > die Europäer eine Landesonde auf 3 Beine, während wir in Jahrzehnten > bewiesen haben, dass sie 5 braucht? Wer genau und wann? Link? Sitzt Du zu oft auf Bürodrehstühlen? Ingo L. schrieb: > Ich lach mich tot - für eine Milliarde Euro bei Funkstille der > Komponenten. > http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10394/ Hast Du Dir die Seite auch mal angeschaut? Wann hat die NASA eine Landung auf einem Kometen hinbekommen? Mit minimaler Schwerkraft? Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Sicher hat die NASA große Leistungen vollbracht - aber die Sonde in der Entfernung auf dem Kometen überhaupt zu Landen ist auch nicht schlecht! Den wissenschaftlichen Nutzen kann ich nicht beurteilen - Du sicher auch nicht. Den gab es z. B. bei den Mondlandungen rein gar nicht - das war reine Politik! Bei welcher Behörde arbeitest Du?
Carl D. schrieb: > Und viel heiße Luft würde auch entstehen. Damit könnte man den TO > unterstützen, wenn er zu müde zum Schreiben wäre. Die reicht schon vollauf für einen laaaannngen Flug mit dem Heißluft-Ballon :-)
Ingo L. schrieb: > Zum Zeitpunkt der eigentlichen Mission überhaupt nicht mehr. Du bist jetzt wirklich zu prasselig, Rosetta und Philae zu unterscheiden? Und dann wunderst Du Dich, daß Dich hier keiner ernst nimmt? Geh, kauf Dir eine Radionuklidbatterie und geh damit wandern. Kannst Du auch gleich als Zeltheizung verwenden.
Ingo L. schrieb: > ... > Die Sache ist noch recht neu, quasi vom letzten Jahr. Neu? 18650er Zellen werden schon seit Li-Urzeiten gefertigt. Selbst ein Gericom 6200 (Notebook aus Ende der 90er) konnte man schon damit bestellen (hatte eins) > Nicht alle werden > mal eben ihre teuer erworbenen Lipos gegen andere, teurere und schwerere > Li-Ion tauschen wollen. Warum auch? Schlechteres Hochstromverhalten und höheres Gewicht. > Insbesondere, weil man mehrere Zellen in Eigenarbeit zusammenfügen und > nutzbar machen muss, um Flugzeiten im Bereich 60 Minuten zu erzielen, > was aber machbar ist. Mit normalen LiPo-Suppentüten nicht? > Die Zellen sind diese: > http://www.ebay.de/itm/Panasonic-Lithium-Ionen-Akku-NCR18650B-3-6-3-7V-3400mAh-6-2-A-Entladestrom/201612190551 Nette Akkus..... für meine "Taschenlampe" ;-) Old-Papa PS: wir sollten hier aber beim "geplanten Generator" bleiben, Lipo-Autark-Styro-Fliegerei kann ja im anderen Thread besprochen werden.
Old P. schrieb: > Neu? 18650er Zellen werden schon seit Li-Urzeiten gefertigt. War nicht schon die Bagdad-Batterie eine 18650?
Gestern beim Spaziergang hörte ich in der Ferne das Gejaule eines Glühzünders. Einen Moment lang musste ich an den Ingo denken. War dann aber doch nur ein RC-Buggy-Fahrer.
So Ingo, nun mal Butter bei die Fische! Der Teststand sollte ja fertig sein, was macht der Generator? Oder bist Du den Gesetzen der Physik erlegen und das Dingens lüppt nicht wie gewünscht? Old-Papa
Vielleicht plant er gerade eine neue Kometensonde für kleines Geld, die viel besser als Rosetta und Philae funktionieren wird? (ich weiß das ist gemein, aber er hat schließlich damit angefangen ;-)
Keine Panik! Es ist Urlaubszeit. https://www.clickstick.de/images/product_images/popup_images/2095_0.jpg MfG Paul
Kürbisse - aha...
Der Thread hier ist von meiner Seite aus noch so gar nicht beendet. In NRW sind Sommerferien, für mich heißt das Schichten auf der Arbeit schieben, da die Kollegen mit Familien und Schulkindern alle in Urlaub sind, und ab Freitag geht es für meine Frau und mich dann selber mal für 14 Tage in Urlaub - Berge, aber nicht wirklich Trekking. Alle Teile sind jetzt da, nach dem Urlaub geht das Projekt endgültig an den Start.
Anja zoe C. schrieb: > Vielleicht plant er gerade eine neue Kometensonde für kleines Geld, die > viel besser als Rosetta und Philae funktionieren wird? > (ich weiß das ist gemein, aber er hat schließlich damit angefangen ;-) Na zu diesem Thema ist das hier doch noch ein schönes Zitat der DLR: "Am 27. Juli 2016 wird das System an Bord von Rosetta, über das mit Philae kommuniziert werden kann -(...der seit Februar schweigt, wie eigentlich die meiste Zeit...)-, aus Energiespargründen ausgeschaltet, bevor am 30. September die Mission Rosetta zu Ende geht -(...jep, wofür auch noch?...)- Wir laden Euch dazu ein, gemeinsam mit uns und unseren Partnern Philae "Goodbye" zu sagen." Wir sagen ohne Nutzwert Goodbye zu einer Milliarde Euro, die auf der Erde in wichtige und dringende Projekte hätten investiert können. Nun denn. Schönen Urlaub allerseits.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Der Thread hier ist von meiner Seite aus noch so gar nicht beendet. Du weisst halt nicht, wann es besser wäre aufzuhören. Die Ernsthaftigkeit ist bei mir schon auf Seite 1 -ziemlich weit oben... nein GANZ oben abhanden gekommen.
● J-A V. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Der Thread hier ist von meiner Seite aus noch so gar nicht beendet. > > Du weisst halt nicht, wann es besser wäre aufzuhören. > Die Ernsthaftigkeit ist bei mir schon auf Seite 1 > -ziemlich weit oben... nein GANZ oben abhanden gekommen. Ja ist klar. Am besten schon aufhören, bevor man überhaupt angefangen hat, es aufzubauen. Bist Du beim TÜV oder LBA beschäftigt? Behalt Deinen geistigen D........s für dich, bei mir geht es Ende August weiter, aber auch Dir bis dahin noch einen schönen Sommer.
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > Die Ernsthaftigkeit ist bei mir schon auf Seite 1 > -ziemlich weit oben... nein GANZ oben abhanden gekommen. Du mußt aber zugeben: Die Kurt-Bindl-Threads haben einen höheren Unterhaltungswert.
Timm T. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> Die Ernsthaftigkeit ist bei mir schon auf Seite 1 >> -ziemlich weit oben... nein GANZ oben abhanden gekommen. > > Du mußt aber zugeben: Die Kurt-Bindl-Threads haben einen höheren > Unterhaltungswert. Weder wurde je ein Kurt Bindl Thread erzeugt, noch ist er je über eine Strecke gelaufen, noch je irgendwo gelesen worden. Weil keine existieren!
Timm T. schrieb: > Du mußt aber zugeben: Die Kurt-Bindl-Threads haben einen höheren > Unterhaltungswert. aber nicht im langsamen Firmen-Web.
Timm T. schrieb: > Du mußt aber zugeben: Die Kurt-Bindl-Threads haben einen höheren > Unterhaltungswert. Naja, ich finde, der hat sich abgenutzt. Da wird nur noch rumgeblökt "Märchenwelt!" oder "Wer hat was zu sagen?". Ab und zu provoziert er nochmal gezielt und behauptet, es wäre doch alles da, alles aufgezeigt. Aber unterhaltsam ist er nimmer, daran ändert auch seine jüngste Foreun-Abstinenz nichts. Eher wie ein alter Kabarettist bei dem das 3. oder 4. Programm auch nicht mehr so gut ist wie das erste und sich alles nur noch wiederholt ;-) Da ist der Generator aktuell schon besser ;-)
Ingo L. schrieb: > Behalt Deinen geistigen D........s für dich Wenn Du das nicht packst, musst Du nicht ausfallend werden. > bei mir geht es Ende August weiter ow, ich wusste nicht dass das Projekt so gross werden soll > bis dahin noch einen schönen Sommer. der hoffentlich dicke Kürbisse bringt ;)
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > der hoffentlich dicke Kürbisse bringt ;) Heißt die Mehrzahl nicht "Kürben"? Bei Pipussen ist es ja auch so, daß die Mehrzahl "Pippen" lautet. MfG Paul
ich hab'n Kaktus und am Sonndach sacht man Pupdus
● J-A V. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Behalt Deinen geistigen D........s für dich > > Wenn Du das nicht packst, musst Du nicht ausfallend werden. > >> bei mir geht es Ende August weiter > > ow, ich wusste nicht dass das Projekt so gross werden soll > >> bis dahin noch einen schönen Sommer. > > der hoffentlich dicke Kürbisse bringt ;) Das Thema Kürbisse musste ich leider "beerdigen", da mir im April der Pachtvertrag für mein "Gemüsefeld" gekündigt wurde. Da steht jetzt ein Flüchtlingsheim drauf.... Was soll´s, bei dem Wetter hier wächst außer Pilzen sowieso nichts.
Ingo L. schrieb: > > Das Thema Kürbisse musste ich leider "beerdigen", da mir im April der > Pachtvertrag für mein "Gemüsefeld" gekündigt wurde. Da steht jetzt ein > Flüchtlingsheim drauf.... Na immernoch besser, als wenn es Generatortestgelände geworden wäre ;-) Old-Papa
Die Poltical Correctness hier im Off-Topic ist ja wirklich vorbildlich. Mal sehen, wie lange dieser Beitrag noch hier steht. Schönen Urlaub allerseits.
:
Bearbeitet durch User
Ingo L. schrieb: > Mal sehen, wie lange dieser Beitrag noch hier steht. Na, wenn Du ihn nicht meldest, dann wohl recht lange. Schönen Urlaub. Ich bin gespannt auf St. Nimmerlein :-)
Ich grüße mal kurz aus der Mittagspause aus unserem Wanderurlaub in der Mont-Blanc-Gruppe ins Forum - Westalpen im Dreiländereck zwischen Frankreich, Italien und der Schweiz. Wir sind bei wunderbarem Wetter zwischen Hütten unterwegs, also kein Trekking mit Selbstversorgung, es gibt am Abend und auch mittags meist Strom, Internetverbindung etc. ...:-) Unterwegs und in den Pausen gibt es immer wieder Möglichkeiten, mit Leuten zu reden, die am Berg im Zelt übernachten, also keine Hütte, ergo kein Strom etc. Ich habe mit solchen das Generatorprojekt in den letzten Tagen schon mehrfach diskutiert. Die Idee wurde immer wieder begeistert aufgenommen. Die heutige "Generation Trekking" ist mit sehr viel Elektronik unterwegs, dafür wird mobiler Strom benötigt. Videoaufnahmen in Full HD, dazu GPS per Tablet, erfordert Lademöglichkeiten. Ob der Generator dann laut ist, juckt im Felsmassiv keinen Steinbock. In diesem Sinne - bis nächste Woche mal.
Ingo L. schrieb: > Ob der > Generator dann laut ist, juckt im Felsmassiv keinen Steinbock. Genau. Deshalb gehen die Leute auf Bergtouren, damit sie in Ruhe dem Geräusch eines Generators lauschen können. Kopf kratz... MfG Paul
Ingo L. schrieb: > Ob der Generator dann laut ist, juckt im Felsmassiv keinen Steinbock. Aber den Jäger, wenn du ihm den Steinbock verjagst. Ich würde mich nicht zu nahe an den Generator setzen.^^
Ingo L. schrieb: > Die Idee wurde immer wieder begeistert aufgenommen. Hast Du auch die Brüder Grimm getroffen :-)
Dieter F. schrieb: > Hast Du auch die Brüder Grimm getroffen :-) -Von Einem, der auszog, die Generatoren zu bewerben... -Der Wolf und die 7KW-Generatoren -Die Bremer Generatormusikanten MfG Paul
Man lese vor allem mal in diversen Modellbauforen zu Anfängerproblemen mit kleinhubigen Methanolern. Nicht falsch verstehen, ich fahre auch ab und zu gerne mit meinem 1/10 Verbrenner. Aber je nach Witterung muss man das Ding auch mal wieder ordentlich einstellen damit es vernünftig durchläuft. Will das der geneigte Trekker am Berg wirklich? Dazu kommt der Sprit, welcher scho recht eklig und giftig ist, und gut verpacken sollte man den Generator auch, weil diese Motoren dazu neigen, alles in ihrer Umgebung vollzusiffen mit öligem Sprit. Alles einfach nicht Trekking geeignet.
hey mann, ich hab schon richtig was vermisst. Ingo L. schrieb: > "Generation Trekking" Generation... ach da steckt der Generator drin, kommt davon Deine Idee her?
Ingo L. schrieb: > Die Idee wurde immer wieder begeistert > aufgenommen. Na dann, Zeit für ein Kickstarter-Projekt. Wäre ja nicht das erste, welches mit Begeisterung krachen geht. Aber das bekommst Du genauso wenig gebacken wie ein paar vernünftige Messungen...
Ingo L. schrieb: > Ich habe mit solchen das Generatorprojekt in den letzten > Tagen schon mehrfach diskutiert. Die Idee wurde immer wieder begeistert > aufgenommen. Die heutige "Generation Trekking" ist mit sehr viel > Elektronik unterwegs, dafür wird mobiler Strom benötigt. Beim Trekking Leute für den Wanderstromerzeuger begeistern, ist wie Vorwerk-Staubsauger verkaufen. Den Leuten fehlt einfach die kritische Vergleichsmöglichkeit. Die kritischen Einwände und aufgezeigten Alternativen aus diesem Thread wirst Du ihnen bestimmt nicht genannt haben.
Timm T. schrieb: > Na dann, Zeit für ein Kickstarter-Projekt. Wäre ja nicht das erste, > welches mit Begeisterung krachen geht. Apropos Kickstarter: Wäre eine interessante Alternative zum E-Starter. Als begleitende Startmusik wäre der Anlass-Jodler von Fredl Fesl passend.
Ingo L. schrieb: > > Ich habe mit solchen das Generatorprojekt in den letzten > Tagen schon mehrfach diskutiert. Die Idee wurde immer wieder begeistert > aufgenommen. Klar, das waren ganz sicher alles Elektronikfachleute.... Warn se nich? Na dann kannste denen ja treffilch "einen vom Pferd" erzählen. > Die heutige "Generation Trekking" ist mit sehr viel > Elektronik unterwegs, dafür wird mobiler Strom benötigt. Videoaufnahmen > in Full HD, dazu GPS per Tablet, erfordert Lademöglichkeiten. Ja, genau deshalb geht man in die Natur: Unendliche Weiten, nur der Wind und die Zikaden sind zu hören, am Horizont geht die Sonne unter und das alles muss mit allerlei Elektronikgimmik eingefangen werden. Ein Video für YT, Bilder im Minutentakt auf FB, der eigene Blog darf auch nicht vernachlässigt werden und die ganze Route wird dann noch per GPS geloggt. Das muss man auch, denn vor lauter unsinnigen Aktionen weis man nicht wo man war. Bei Google-Maps kann man dann wenigstens noch die Vogelperspektive sehen. Selbstverständlich wird das Video noch im Hotel nachvertont, irgendein Hirni hatte nämlich immer einen Generator am stottern und tröten.... > Ob der > Generator dann laut ist, juckt im Felsmassiv keinen Steinbock. Nö, die sind ja schon entsetzt in den Felsspalten verschwunden. Old-Papa
Old P. schrieb: > denn vor lauter unsinnigen Aktionen weis man > nicht wo man war. Dank GPS und Video / Foto kann das jeder Japaner (und andere ...) JEDERZEIT nachvollziehen. Das ist ja gerade der Vorteil die Videotie! Die schauen sich zu Hause an, wo sie denn waren und wundern sich gemeinsam mit den Zuschauern, denen sie das vorführen ... wo sie denn rumgeschlappt sind ;-)
Dieter F. schrieb: > die Videotie! Schönes Wort. Ich nehme neuerdings auch ein GPS mit. Hatte mir vor kurzem ein GPSMAP64st gekauft, weil ich ja mal durch die Wildnis wandern will. Aber nur zur Sicherheit. Eigentlich will ich das mit Karte und Kompass machen. Aber ich brauche nicht mal mehr eine Kamera. Genieße das lieber so und ich selbst würde mir die Bilder nicht wieder ansehen.
Hmmm, Karte und Kompass hat was vom Pfadfinder ;-) Ich nehm dafür eher ein GPS-Gerät. Und auch eine Handvoll Fotos mach ich, eben für mich als Erinnerung. Dafür reichen aber die in modernen Geräten vorhandenen Energiequellen, zumindest ein paar Tage. Und da ich selten auf dem Mars unterwegs bin, findet sich immer irgendwann und irgendwo eine Gelegenheit zum Akkuladen. Also, ich möchte ja ein wenig sinnvolle Elektronik beim Wandern nicht verteufeln. Ich käme jedoch nie auf die Idee mir noch eine kiloschwere Höllenmaschine oder gar ein Tablet/Notebook in den Rucksack zu stopfen. Old-Papa
Nicht oder, sondern und. Er nimmt ja beides mit und seine Milchbrötchen.
Karte und Kompaß funktioniert halt auch bei leeren Akkus / Batterien, und auf der Wanderkarte sehe ich üblicherweise auch einen größeren Ausschnitt als auf einem kleinen GPS Gerät. Ich benutze selber auch gelegentlich einen Garmin Oregon und es ist klasse wie detailreich die Karten da größtenteils sind. Nur auf die klassische Papierkarte verzichte ich alleine aus den Übersichtsgründen schon mal nicht. An Elektronik hab ich ein Telefon für Notfälle, besagten Garmin (oft) und meine Kamera dabei (fast immer), damit kann ich Fotos und Filme machen. Aber nichts davon ersetzt die Erinnerung an das Erlebnis, und nichts davon stört andere Leute, die Natur oder mich durch Lärm. Zoe
Anja zoe C. schrieb: > Aber nichts davon ersetzt die Erinnerung an das Erlebnis Das ist es nämlich. Die Erinnerung ist doch viel intensiver als ein Bild. Fotogrieren lenkt dann noch vom Empfinden ab.
Was vielleicht noch einen Sinn hätte, (nicht macht, weil Sinn ist nichts Stoffliches) wäre die Möglichkeit, das Motörchen mit einem Feinsägeblatt auf der Kurbelwelle zu bestücken. Dann hätte man eine prima Zwiebacksäge und könnte sich die Zutaten zu seiner Brotzeit passgenau zuschneiden. Darüber hinaus kann man Anderen damit auch den Weg abschneiden. MfG Paul
Die Garmins haben in engen Tälern eine heftige Mißweisung. Als Zusatz sind sie ganz ok, allein würde ich mich darauf nicht verlassen.
Michael X. schrieb: > Die Garmins haben in engen Tälern eine heftige Mißweisung. Das ist aber nicht so schlimm, weil man in engen Tälern durch die Schwerkraft am Talgrund gehalten wird. mfG Paul
Aber ist schon beachtlich, dass nach 5 Seiten "Planung" noch nicht mal der Teststand fertig ist.
dass man sowas überhaupt planen muss...
"Wie war's im Urlaub?" ... "Keine Ahnung, ich hab die Dateien noch nicht runtergeladen..."
Michael X. schrieb: > Die Garmins haben in engen Tälern eine heftige Mißweisung. Selbst ausprobiert? Auch mit Garmin " s "
Paul B. schrieb: > Ingo L. schrieb: >> Ob der >> Generator dann laut ist, juckt im Felsmassiv keinen Steinbock. > > Genau. Deshalb gehen die Leute auf Bergtouren, damit sie in Ruhe dem > Geräusch eines Generators lauschen können. > > Kopf kratz... > Wegen der Ruhe und der Abgeschiedenheit nehmen sie ja auch das dauernd laufende Smartphone mit ;-) Aber mein eigener Rasenmäher stört mich auch nicht sonderlich, der der Nachbarn umso mehr.
Abdul K. schrieb: > Aber mein eigener Rasenmäher stört mich auch nicht sonderlich, der der > Nachbarn umso mehr. Ja, man sieht immer nur den Rasenmäher im Auge des Anderen. Oder so... MfG Paul
Paul B. schrieb: > Ja, man sieht immer nur den Rasenmäher im Auge des Anderen. Oder so... den Balkenmäher im eigenen Auge sieht man nicht.
Paul B. schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Aber mein eigener Rasenmäher stört mich auch nicht sonderlich, der der >> Nachbarn umso mehr. > > Ja, man sieht immer nur den Rasenmäher im Auge des Anderen. Oder so... > Solange die Nachbarn keinen stärkeren haben, ist für mich alles in Ordnung.
Ingo L. schrieb: > bei mir geht es Ende August > weiter, aber auch Dir bis dahin noch einen schönen Sommer. Gibt es Neues von diesem Projekt?
⊙▂⊙ der Sommer dauert wider Erwarten noch an.
Dieter F. schrieb: > Guido wurde wohl in der Seilbahn vergessen :-( Der wurde nicht vergessen, sondern absichtlich nicht geborgen. Dort will man keinen "Laerm". Gruss Asko
nu lasst den Generator doch endlich ruhen. R.I.P. rust in pieces
yohoo 1000
1001 Nacht und es hat zoooooooooooooom gemacht. Mfg Nitro-Motor 1,94 ccm 0,5 PS
Bernd K. schrieb: > 1001 Nacht > > und es hat zoooooooooooooom gemacht. Das ist doch das Lied von der Fehlerspannung: Tausend Mal berührt, Tausend Mal ist Nichts passiert. Tausend mal FI... Das Ding beschützt mich nie! MfG Paul
War doch klar. Selbst wenn er noch Versuche gemacht hat, wird er sich hier nicht mit seinen Misserfolgen zurück melden.
Dieter F. schrieb: > Guido wurde wohl in der Seilbahn vergessen :-( Wer zum Geier ist Guido? Old-Papa
Old P. schrieb: > Wer zum Geier ist Guido Recht hast Du - Ingo heisst er (wie ich auf Guido kam ... weiß ich auch nicht mehr - ist schon so lange her :-) )
Ingo hat den Generator längst fertig gebaut und ist damit auf eine Trekking-Tour gegangen, bei der er verschollen ist. Entweder ist er bei den vergeblichen Startversuchen an Erschöpfung umgekommen oder er hat den Generator zum Laufen gebracht und ander Trekker ihn um die Ecke.
Oder jemand hat ihn und seinen Generator, im Wald mit ner Powerbank erschlagen.
Wat is nu? Generiert der Generator schon oder ist er gar von der bösen Stromindustrie wegen Nähe zum Perpetuum Mobile kassiert worden? Vielleicht Ingo gleich mit und er entwickelt jetzt Megawattgeneratoren mit Mopedmotoren. Vielleicht entwickelt er aber noch am Teststand für den Teststand. Old-Papa
Old P. schrieb: > und er entwickelt jetzt Megawattgeneratoren > mit Mopedmotoren evtl mit nem Stirling am 1800mm Parabolspiegel. Weil... is' ja grün...
Und schubs (bevor die Leiche kalt wird) Ist so ruhig hier ;-) Old-Papa
Old P. schrieb: > bevor die Leiche kalt wird Er wird doch nicht etwa seinen Generator zum Laufen gebracht und dabei einen letalen Stromschlag erhalten haben?
Zitronen. Zitronen muss man nehmen. Kennst ja den Trick, da ein paar Kupfer und Zinkplättchen rein, entspr miteinander verbinden etc Da kann man sich nach Gebrauch auch noch'n Vitaminsaft draus pressen. Du... da drehen andere Leute noch ein virales YT video von. das gibt 31 Millionen Klicks, davon kannst Dir dann den Generator einfliegen lassen. ;)
Die youtube-Videos mit den zum Magnetmotor umgebauten PC-Lüftern sollen ja total fies gefälscht sein - mit versteckten kleinen Batterien und so :-)
H-G S. schrieb: > Die youtube-Videos mit den zum Magnetmotor umgebauten PC-Lüftern > sollen ja total fies gefälscht sein - mit versteckten kleinen Batterien > und so :-) Link?
Matthias L. schrieb: > Hier: > https://www.heise.de/make/meldung/Freie-Energiequelle-aus-PC-Schrott-3352568.html Hab nur ganz grob draufgeschaut, aber neue (geniale) Idee für den Wald: Ein Windrad. Der Leistung wegen min 4m "Spannweite". Leider nur unhandlich im Transport, aber viel zu leise.
Es kommt der Winter, da hat man jetzt Zeit, vieeel zu planen...
Die Redakteure der Sendung 3sat nano haben aus der LED gleich mal ne normale Glühlampe werden lassen. So viel zur Kompetenz wissenschaftlicher Redaktionen. Selbst mit einem Staubsauger als Gebläse wird die nicht nennenswert leuchten. Hoffentlich bekommen sie viele böse Zuschriften verärgerter Nachbauer. he he (Gott wie arm ist Deutschland und wo blieb die Schulausbildung?) Die spuken ständig solche Ergüsse aus. Eine Lachnummer nach der anderen.
Abdul K. schrieb: > Staubsauger als Gebläse Das kann ja auch nicht klappen, der Staubsauger kann ja nur saugen und nicht blasen. Da bräuchte man schon einen Heinzelmann. Abdul K. schrieb: > Die spuken ständig solche Ergüsse aus. Ja, das ist gespenstisch ;-)
Ingo L. schrieb: > Datum: 15.08.2016 13:19 > In diesem Sinne - bis nächste Woche mal. Ja, wo isser denn? ???
Er meint wahrscheinlich die nächste Karwoche... Also Geduld Männers, der Ingo plant sehr gründlich! Old-Papa
So. Mir wurde weiter oben ungesunde Hektik vorgeworfen. Die "nächste Karwoche" ist auch längst vorbei. Jetzt hab ich aber lange genug gewartet, die nächste Urlaubssaison steht auch an. -wo isser dennu, der handliche Trekking-Generator? ;)
:
Bearbeitet durch User
Wie wäre es mit einem handlichen Fischhäcksler? https://www.kickstarter.com/projects/hyerinster/estream-a-portable-water-power-generator-fits-into
Ich will den Thread mal wieder beleben. Ich habe natürlich nicht alles gelesen... war ein bisschen viel. Allerdings finde ich lustig wie neue Ideen in Foren immer Nieder gemacht werden. In der Regel fragen die Leute doch explizite Fragen und bekommen... die persönliche Meinung (anderer) zu Ihrem Projekt, in der Regel, das es scheisse ist. Wieso kann man nicht einfach Still sein und einen Thread weitergehen? Oder es EINMAL sagen, aber auch nur dann wenn es noch nicht gesagt wurde. Jeder Use-Case ist anders und es würde dem Land guttun neue Dinge AUSZUPROBIEREN, statt tot/tod zu reden. Und wenns nicht klappt, dann verbessern. Aber mit eurer Verweigerungshaltung kommen wir nicht weiter und am Ende sind es eure Kinder die in Armut leben, weil der Inder, der Chinese, der Amerikaner es EINFACH gemacht hat und plötzlich damit geld verdient und die Konkurrenz aus Europa/Deutschland verliert dann ihren Job... Naja, das war für die meisten eh zu komplex, da mahc ich mir keine Illusionen. Ich finde die Idee cool und man sollte es einfach ausprobieren wielang es hält und weniger schwachsinn labern
Martin S. schrieb: > Ich will den Thread mal wieder beleben. Noch hast du nichts wieder belebt sondern nur nochmal auf den Haufen drauf gekackt. Vermutlich hast du bloß vergessen, dein eigentliches Ansinnen zu beschreiben. Nur zu!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.