Hallo,
mit Überraschung musste ich feststellen das selbst eine Tonne (also das
Gewicht von 1000 kg) in den USA nicht 1000 kg entspricht.
Eine short ton = 907.18474 kg.
Die anderen Sachen wie die Längeneinheiten oder das sehr spezielle Grad
Fahrenheit usw. sind ja hinlänglich bekannt.
Warum ist das so ?
Jetzt bitte nicht einfach wild gegen die USA und die dortige Mentalität
hetzen, sondern stichhaltige Argumente (evtl. nachvollziehbare Beweise)
geben warum das immer noch so ist.
Es soll ja selbst im hightech Bereich (Luft und Raumfahrt) teure Fehler
dank dieser verscheidenen Maßeinheiten gegeben haben.
mfg
Fragender
:
Verschoben durch User
Warum warum. Offiziell gilt auch in USA das metrische System in vielen Bereichen. km Angaben auf Straßenschilder gibts auch immer mehr. Offiziell gibt es bei uns kein Pfund. Geh mal auf einen Wochenmarkt und zum Metzger, da wird dauernd Pfundweise irgendwas verlangt. Warum? Die Menschen sind das so gewohnt das kann man nicht einfach per Dekret ausradieren. Und wenn morgen hier chinesisch die offizielle Amtsprache wird, dann rede ich immer noch Deutsch. Dazu kommt dass in vielen Bereichen, z.B. Luftfahrt, die englischen Maßeinheiten offizieller Standard sind. Also Fuß, NM usw. gruß cyblord
@ Fragender (Gast) >Warum ist das so ? Normative Kraft des Faktischen. a) eine Umstellung wäre sehr teuer b) eine Umstellung ist psychiologisch schwer durchsetzbar Aber in der Praxis sind auch bei den Amis schon viele Dinge metrisch, vor allem in der Industrie. Nicht nur wenn es um 300mm Wafer und IC-Gehäuse geht. Die Diskussion hatten wir vor einiger Zeit schon mal. Beitrag "Warum ist das Zoll als Maßstab für Elektronikbauteile im Elektronikbereich immer noch dominierend?" Beitrag "wahl des richtigen Raster" Beitrag "Seltene Verwendung der Einheit Nano in amerikanischer Literatur"
Hallo Fragender. > > Es soll ja selbst im hightech Bereich (Luft und Raumfahrt) teure Fehler > dank dieser verscheidenen Maßeinheiten gegeben haben. Richtig. die "Mischung" kann fatal sein.....aus diesem Grunde versucht man eben bei Systemen, wo aus historischen Gründen "alles aus einem Guss ist", erst dann umzusteigen, wenn es nicht mehr anders geht. Neue Entwicklungen werden dann aber metrisch gemacht, wenn sie nicht gerade als Ersatzteil für alte Systeme verwendet werden sollen. Ausserdem interpretieren einige Leute die Umstellung auf Metrisch so, dass sie zwar in Zoll dimensionieren, aber dann die natürlich krummen metrischen Werte danebenschreiben. ;O) Bei einigen Systemen könnte eine Umstellung auf metrisch vermutlich bis in alle Ewigkeit nicht erfolgen. Bei den klassischen Überseecontainern z.B.... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Guck dich einfach nur hier mal um. Ältere rechnen teilweise immer noch in Mark, die Leistung von Autos wird immer noch in PS verglichen und der Energiegehalt von Nahrung wird von dem meisten immer noch in Kilokalorien oder sogar Kalorien angegeben. Das sind nur drei Maßeinheiten. Jetzt stell dir mal vor, das sollte für alle Längen-, Massen- und Gewichtseinheiten gemacht werden.
Eine Umstellung gäbe ein Chaos in der Fliegerei. Stellt euch vor, die Amerikaner flögen auf einmal metrisch und die Europäer unverändert in Fuss und Knoten? Wo käme man da denn hin? ;-) Ansonsten hat das Thema eine laaaaange Geschichte: http://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States
Dussel schrieb: > Guck dich einfach nur hier mal um. Ältere rechnen teilweise immer noch > in Mark, So sieht man am besten, was der Euro verursacht hat. fonsana
Wenn wir hier ein Pfund Käse kaufen, dann lässt sich aber selbst das noch im Kopf in Kilogramm umrechnen. Aber das Gewürfel bei den Amis kriegen ja selbst die Einheimischen nicht im Kopf umgerechnet, weil es so krumm und schief ist :-P
Wer mal 20 Zentner Kohle in den Keller ge-astet hat, weiß wieviel eine Tonne wiegt.... ;-) MfG Paul
Dussel schrieb: > die Leistung von Autos wird immer noch in PS verglichen und der > Energiegehalt von Nahrung wird von dem meisten immer noch in > Kilokalorien oder sogar Kalorien angegeben Wobei man das beides wohl der Werbeindustrie anlasten darf. Es sieht halt geiler aus, wenn das Auto "130 PS" hat statt "nur" 95 kW. Die Versicherungen klassifizieren schon lange nach Kilowatt. Bei den Kalorien ist das auch so, keiner will hören, dass sein Essen statt 1000 kcal jetzt 4187 kJ hat, denn die größere Zahl schreckt auf den ersten Blick ab. Beides wäre aber durchsetzbar, ohne weitere Probleme. Der frühere Ostblock war da übrigens weiter, in der Kfz-Fachpresse gab's in den 1980er Jahren Kilowattangaben statt Pferden, und Nahrungsmittel wurden auch zunehmend in kJ gekennzeichnet (gelegentlich noch mit den kcal-Werten in Klammern). Das "Pfund" hat hier eher eine Sonderstellung, da es schon lange vorher in Deutschland metrisiert worden ist. Vor der Metrisierung hatte da oft jedes Teilland sein eigenes Pfund ... Auch das große Britannien zeigt, dass man die Umstellung einfach nur erstmal angehen muss. Vieles wächst dabei nur biologisch aus, aber wenn man nicht irgendwann den Schnitt macht, dann fängt der Prozess des biologischen Auswachsens eben auch nie an.
Jörg Wunsch schrieb: > Auch das große Britannien zeigt, dass man die Umstellung einfach nur > erstmal angehen muss. Vieles wächst dabei nur biologisch aus, aber > wenn man nicht irgendwann den Schnitt macht, dann fängt der Prozess > des biologischen Auswachsens eben auch nie an. So wie der Linksverkehr? SCNR
A. K. schrieb: > Ansonsten hat das Thema eine laaaaange Geschichte: > http://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_Un... Wine is also sold in standard bottles of 750 mL, as in the rest of the world. Wo ist das Problem? Auch nett: USA is ... one of three countries that has not adopted the International System of Units (SI) ... along with Burma (Myanmar) and Liberia Aber: in 1875, the United States solidified its commitment to the development of the internationally recognized metric system by becoming one of the original seventeen signatory nations to the Metre Convention or the Treaty of the Meter.
Dussel schrieb: > die Leistung von Autos wird immer noch in PS verglichen und der > Energiegehalt von Nahrung wird von dem meisten immer noch in > Kilokalorien oder sogar Kalorien angegeben. Ich wunder mich zum Beispiel darüber, daß selbst in der ADAC Motorwelt Angaben in PS erfolgen. Was wäre so schwer daran, sowas zu schreiben: Der PKW xx hat eine Leistung von 74 KW (100 PS) von mir aus auch zum Angewöhnen so: Leistung von 100 PS (74 KW) Ich brauch nicht zwingend die Leistungangabe in einem Äqquivalent von Pferden, Eseln oder Hamstern. Dann kommen aber bestimmt wieder die Abmahnfritzen und verklagen einen, weil man nicht die Nachkomma-Stellen angegeben hat. Eine 17" Monitor hat ja nunmal exakt 43,18 cm Diagonale ;-), und wo käme man da hin wenn man umgangssprachlich sowas als 43 cm Monitor benennen würde?
Jens Martin schrieb: > Wine is also sold in standard bottles of 750 mL, as in the rest of the > world. Am Ende der Prohibition kam trinkbarer Wein hauptsächlich aus dem Ausland, da es nur noch wenige Produzenten gab. Und das Ausland hatte diese Standardflaschen. > Wo ist das Problem? ;-) Allerdings kann sich das Umsetzen amerikanischer Backrezepte für Deutsche als echtes Problem erweisen: http://usaerklaert.wordpress.com/2006/11/16/das-us-massystem-und-die-anti-cookie-weltverschworung/ > International System of Units (SI) ... along with Burma (Myanmar) and > Liberia Und Liberia ist eine Gründung durch ehemalige amerikanische Sklaven. > in 1875, the United States solidified its commitment to the development > of the internationally recognized metric system by becoming one of the > original seventeen signatory nations to the Metre Convention or the > Treaty of the Meter. Es ist eine Sache, etwas offiziell zu unterschreiben. Eine andere, es den Bürgern beizubringen. Deutsche meckern bei unbeliebten Vorschriften zwar laut in Foren rum, tun aber faktisch wenig dagegen. In den USA läuft das etwas anders. Im derzeitigen politischen Klima würde Washington bei strikten Vorschriften zur Umsetzung wohl einen Bürgerkrieg riskieren. Dafür horten sie die vielen Waffen ja. Insoweit das nicht sowieso Sache jedes einzelnen Bundestaates ist. Was zu Problemen führen kann, wenn man sein Brennholz aus dem Nachbarstaat beziehen will: http://usaerklaert.wordpress.com/2009/10/04/das-nachste-komische-mas-cord-beim-holz/
Eher haben wir die Indianer-Maße, als die Amis unsere !
U. B. schrieb: > Eher haben wir die Indianer-Maße, als die Amis unsere ! Wohl auch bevor du zu plenken aufhörst.
A. K. schrieb: > Allerdings kann sich das Umsetzen amerikanischer Backrezepte für > Deutsche als echtes Problem erweisen: "Die Schönste Germanin, die nicht nur eine begnadete Köchin ist, sondern auch noch weise und klug, hält nichts von dieser Rechnerei und hat sich statt dessen von den Ehrenwerten Eltern einen Satz Messbecher schicken lassen. Ihrer Aussage nach hat das US-System den Vorteil, dass man nicht mit einer Waage herumhantieren muss." Dabei hat die schönste Germanin aber nicht bedacht, dass zwar 100g ganze Haselnüsse = 100g gehackte Nüsse = 100g geriebene Nüsse sind, aber 1 Tasse ganze Nüsse < 1 Tasse gehackte Nüsse < 1 Tasse geriebene Nüsse. Und Tassen an sich sind auch nicht immer gleich groß. ;-)
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Ich wunder mich zum Beispiel darüber, daß selbst in der ADAC Motorwelt > Angaben in PS erfolgen. Sieh Dir die Anzeigen in der "Motorwelt" an, dann weißt Du, für welche Zielgruppe die hergestellt wird. Und dann wundern einen Angaben aus dem letzten Jahrtausend überhaupt nicht mehr -- wer in den 50er Jahren seinen Führerschein gemacht hat, für den heißt das PS und fertig.
@ Timm Thaler (timm-thaler) >Dabei hat die schönste Germanin aber nicht bedacht, dass zwar 100g ganze >Haselnüsse = 100g gehackte Nüsse = 100g geriebene Nüsse sind, aber 1 >Tasse ganze Nüsse < 1 Tasse gehackte Nüsse < 1 Tasse geriebene Nüsse. >Und Tassen an sich sind auch nicht immer gleich groß. ;-) Um das zu erkennen müßte man alle Tassen im Schrank haben ;-)
Ich find das ja schon faszinierend, wie die Amis überhaupt klarkommen. Man beachte einfach mal deren Vielfache von Einheiten: 1 long ton = 1*160 stone = 1*160*14 pound = 1*160*14*16 ounce = 1*160*14*16*437,54 grain. 1 Meile = 1*1760 Yard = 1*1760*3 Fuß = 1*1760*3*12 Zoll. Oder man guckt mal in nen amerikanischen Werkzeugkasten. Hier bei uns lege ich die Maulschlüssel nach 6,7,8,9,10,... auf den Tisch. Und die Amis? 7/12, 1/2, 9/16, 5/8, 3/4, 15/16, 1 1/8, 1 5/16, ... Das is nicht historisch, sondern einfach nur bescheuert.
Stimmt - aber das ändert man nur sehr langsam. Man stelle sich vor, wir hier müssten auf das Zollsystem umstellen. Jeder weiss in etwa, wieviel 1cm ist, 30cm kennt man vom Schullineal, 1m kriegt man auch noch ungefähr hin (Höhe der Türklinke). Man kann sich unter diesen Einheiten eben direkt etwas vorstellen. Ähnlich wird es den Menschen dort gehen. Wenn jemand sagt, dass er 6 Fuss groß ist, dann entsteht im Kopf direkt ein Bild der Größe. Ich bin aber guter Dinge, dass die langsam wachsende Dominanz der chinesischen Wirtschaft das Pedel mehr zu unseren Gunsten ausschlagen lässt. Wie schon einer anmerkte, werden neuere Chipgehäuse in Millimetern bemaßt. Chris D.
In der Medizin klammert man sich auch noch an historische Maßeinheiten: Der Blutdruck wird in mm Hg gemessen. (760 mm Hg entsprechen ca. 1000 hPa). Der Grund: Verwechslungen können können zu lebensgefährlichen Diagnosen führen (120mm Hg sind normal, aber 120 hPa dramatisch niedrig). Ähnliches gilt für Barometer: hier ist oft noch die mm Hg Skala vorhanden. Hier geht es allerdings nicht um Leben und Tod. Man sieht also: Auch im zivilisierten Europa geht es manchmal mit den alten Maßeinheiten. Bernhard BTW: In Großbritannien gibt es eine friedliche Koexistenz zwischen den alten und den metrischen Maßeinheiten. Man braucht nur zu wissen, was eine Pint of Beer ist.
Bernhard R. schrieb: > Der Grund: Verwechslungen können können zu lebensgefährlichen Diagnosen > führen (120mm Hg sind normal, aber 120 hPa dramatisch niedrig). Kommt anderswo auch vor. So tankt ein Flugzeug Liter oder Gallonen, je nachdem wo man grad tankt. Rechnerisch benötigt es allerdings Kilogramm oder Pfund, je nachdem wer es wann für wen herstellte. Das gibt nun eine kleine Rechnerei, die zwar bei den grossen Maschinen neuerer Bauart normalerweise ein Computer macht, aber wenn dem unpässlich ist oder der Vogel zu alt, dann machen es eben die Piloten. Im Fall des "Gimli Glider" hatte Kanada unlängst auf metrische Masse umgestellt, und der neue Vogel, den sie flogen, ebenso. Die folglich noch eher in imperialen Massen denken Piloten wussten das natürlich, aber der mehrfach verwechselte Faktor kam ihnen nicht komisch vor. Glück im Unglück: Der Pilot war erfahrener Segelflieger. Das sollte sich als wichtig erweisen. Denn die Boeing 767 wurde mitten im Flug völlig überraschend zum Segelflugzeug. Pointe am Rande: Dem Tankfahrzeug, das sich nach glücklichem Ende auf die Reise machte, um dem Vogel zu saufen zu geben, blieb auf dem Weg zu der Rennbahn, auf der das Flugzeug nun stand, unterwegs liegen. Ihm war der Sprit ausgegangen.
Vielleicht ist der Grund, warum die USA sich noch nicht auf das auf dem Dezimalsystem beruhende metrische Einheitensystem umgestellt haben, ein berechtigtes Unbehagen gegenüber dem Dezimalsystem. Schönen Gruß an Rufus übrigens. Beitrag "Re: Hexadezimaler Ziffernsatz"
Josef G. schrieb: > Vielleicht ist der Grund, warum die USA sich noch nicht auf das auf > dem Dezimalsystem beruhende metrische Einheitensystem umgestellt > haben, ein berechtigtes Unbehagen gegenüber dem Dezimalsystem. > > Schönen Gruß an Rufus übrigens. > Beitrag "Re: Hexadezimaler Ziffernsatz" So langsam reichts aber mit deinem Zeugs da.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Dussel schrieb: >> die Leistung von Autos wird immer noch in PS verglichen und der >> Energiegehalt von Nahrung wird von dem meisten immer noch in >> Kilokalorien oder sogar Kalorien angegeben. > > Ich wunder mich zum Beispiel darüber, daß selbst in der ADAC Motorwelt > Angaben in PS erfolgen. Was wäre so schwer daran, sowas zu schreiben: > > Der PKW xx hat eine Leistung von 74 KW (100 PS) > von mir aus auch zum Angewöhnen so: Leistung von 100 PS (74 KW) > > Ich brauch nicht zwingend die Leistungangabe in einem Äqquivalent von > Pferden, Eseln oder Hamstern. > Immerhin hat es die ADAC Motorwelt schon mal geschafft, von der Einheit "daß" auf die Einheit "dass" zu wechseln.
Fragender schrieb: > Warum ist das so ? > Jetzt bitte nicht einfach wild gegen die USA und die dortige Mentalität > hetzen, sondern stichhaltige Argumente (evtl. nachvollziehbare Beweise) > geben warum das immer noch so ist. Es sind durchaus lediglich "kulturelle" Gründe. Das wird auch in den US of A so gesehen und daher dort gerne durch den Kakao gezogen. Deirdre Flint The Metric System http://youtu.be/83e3n83Re5s Measuring Up: America and the Great Metric Showdown http://youtu.be/jJ3ZhQvoAjY > Es soll ja selbst im hightech Bereich (Luft und Raumfahrt) teure Fehler > dank dieser verscheidenen Maßeinheiten gegeben haben. ... who cares about an orbiter or two we've lost on mars ...
>Warum immer noch nicht metrische Maße in den USA ?
warum haben heizungsrohre bei uns immer noch zoll maße...
also: zuerst mal an der eigenen haustür kehren
Robert L. schrieb: > warum haben heizungsrohre bei uns immer noch zoll maße... Und vor allem: warum ist damit das Innenmaß gemeint? Wo doch da Aussengewinde drauf geschnitten werden müssen? Kein Wunder, dass die dann konisch sein müssen... Robert L. schrieb: > warum haben heizungsrohre bei uns immer noch zoll maße... Mach die Heizung in Kupfer, dann ist da nichts mehr mit Zoll. Sondern du bekommst genormte Teile mit 12-15-18-22-28-35-42-54mm.
Und die glauben tatsächlich an ihre bescheuerten Einheiten... Man muss doch auch mal folgendes bedenken: Wenn ich mir nen Gartenschlauch kaufe, ist das Halbzoll. Das ist mir ziemlich egal, ich nehm das zur Kenntnis und wenn ich dann irgendwann ne Muffe oder ne Schelle brauch, guck ich, dass die auf Halbzoll passt. Genauso ist mir die Pferdestärke egal. Das ist mir eine Größenordnung, damit kann ich ein Moped mit einem anderen vergleichen. Das sind alles Zahlen, die stehen irgendwo und es interessiert mich im Normalfall eigentlich nur gleich, kleiner oder größer. Das sind also Situationen, in denen ich nicht mit der Einheit rechnen will! Wenn ich hier bei uns eine Straße ausmesse, dann messe ich in Metern. Und wenn mir die Zahl zu groß wird, hack ich drei Stellen ab und zähle Kilometer. Und die Amis? Die messen erst in Yards und wenns zu viel wird, rechnen die schnell im Kopf durch 1760 und zählen Meilen?! Man kann ja vieles irgendwie rechtfertigen, zum Beispiel mmHg (und selbst da inst nur größer/kleiner/gleich interessant, gerechnet wird nicht), aber deren Maßsystem ist sowas von unpraktisch...
Ein bekanntes Masssystem ist unterhalb langzeitlichem Denken stets praktischer als ein unbekanntes, egal wie kompliziert. Insbesondere dann, wenn alle Leute, mit denen man zu tun hat, auch nur in eben diesem bekannten Masssystem denken. Eine Umstellung sorgt für eine lange Zeit der Konfusion und für erhebliche Verständigungsprobleme, ohne dass sich innerhalb dieser Gesellschaft ein wesentlicher Vorteil zeigt. Der normale Amerikanern hat nur mit anderen Amerikanern zu tun. Der Rest der Welt ist von Aliens bevölkert. Klar sind manche Rechnungen und insbesondere Skalierungen metrisch einfacher, aber wer rechnet heute noch viel im Kopf. Die wichtesten Relationen hat man im Urin, den Rest machen Rechner, Webseiten, Smartphones, ... Die CJK-Länder denken ja auch nicht daran, auf einfacher erlernbare und eintippbare Schriftsysteme umzustellen. Nicht einmal die Japaner, die das dank vorhandener Alternativen problemlos könnten.
A. K. schrieb: > Ein bekanntes Masssystem ist unterhalb langzeitlichem Denken stets > praktischer als ein unbekanntes, egal wie kompliziert. Sehe ich auch so. Vor allem, wenn man eine Vorstellung vom Betrag einer Maßeinheit im Kopf hat. Also wie ein Auto mit 150PS beschleunigt (statt 110kW) oder wie groß ein 24" Monitor ist (statt 61cm). Beim PCB layouten würde ich mir jedoch metrische Maße wünschen. Hatten wir in der DDR bereits, z.B. Pinabstände von 2,5mm statt 2,54, und das war wesentlich praktischer.
Icke ®. schrieb: > Beim PCB layouten würde ich mir jedoch metrische Maße wünschen. Hatten > wir in der DDR bereits, z.B. Pinabstände von 2,5mm statt 2,54, und das > war wesentlich praktischer. Das hat zwar seinen Ursprung im Masssystem, ist aber längst davon losgelöst. Eine Umstellung der Amerikaner auf metrisches System im Alltag würde reinweg nichts an den Massen bestehender Komponenten ändern. Obs wirklich klug wäre, zum NE555 als Ersatzteil in 2,54mm noch Varianten für Neuentwicklung in 2,5mm (oder 1,25mm Neu-SO) hinzuzufügen? Anders bei neuen Komponenten oder welchen mit nichtamerikanischem Ursprung. Die Masse von Sub-D Steckern und QFP-Gehäusen sind metrisch abgeleitet. Ebenso viele Folienkabel etc. Die Koreaner verwendern gerne 2mm Pfostenleisten, was anderswo für Probleme sorgt.
Icke ®. schrieb: > Hatten > wir in der DDR bereits, z.B. Pinabstände von 2,5mm statt 2,54, und das > war wesentlich praktischer. Ja, man konnte Layouts auf Millimeterpapier zeichnen! A. K. schrieb: > zum NE555 als Ersatzteil in 2,54mm noch > Varianten für Neuentwicklung in 2,5mm Bei nem 555 dürfte das ziemlich egal sein, bei ner 10poligen Reihenklemme... naja, heisst ja nicht umsonst "Klemme".
A. K. schrieb: > Das hat zwar seinen Ursprung im Masssystem, ist aber längst davon > losgelöst. Eine Umstellung der Amerikaner auf metrisches System im > Alltag würde reinweg nichts an den Massen bestehender Komponenten > ändern. Obs wirklich klug wäre, zum NE555 als Ersatzteil in 2,54mm noch > Varianten für Neuentwicklung in 2,5mm (oder 1,25mm Neu-SO) hinzuzufügen? Wenn die USA 1878 angefangen hätten, das metrische System einzuführen, hätten wir das Problem aber an genau dieser Stelle (Elektronikbauteile) nie gehabt ;-)
Und wenn die Deutschen nicht im letzten Jahrhundert die Hälfte der Intelligenz verjagt hätten, dann vielleicht auch nicht. ;-)
Wir müssen doch nicht unbedingt nur die Amis im Blickfeld haben. Warum in die Ferne schweifen, denn das Gute ... o.ä. Auch in Deutschland gibt es Landsleute, die denken, sie müssten sich wie Amerikaner verhalten oder auch so sprechen. Krasses Beispiel: Beitrag "Eckdaten selbstgeätzter Platinen. Was ist machbar?" Icke schrieb >Hatten wir in der DDR bereits, z.B. Pinabstände von 2,5mm statt 2,54, und >das war wesentlich praktischer. damals wurden auch noch Leiterplatten entwickelt. Heute werden Platinen desint (o. ä) oder eine Schaltung muss resettet werden, während man in der DDR die Schaltung nur zurücksetzen musste, um den Urzustand wieder herzustellen. und, und... MfG
Naja, ich mag all zu viel Englisch im Deutschen ja auch nicht, aber reset und Design kann man ja wohl noch hören. Das können die Businesskasper noch viel besser.
wolle g. schrieb: > Wir müssen doch nicht unbedingt nur die Amis im Blickfeld haben. Warum > in die Ferne schweifen, denn das Gute ... o.ä. > Auch in Deutschland gibt es Landsleute, die denken, sie müssten sich wie > Amerikaner verhalten oder auch so sprechen. Krasses Beispiel: > Beitrag "Eckdaten selbstgeätzter Platinen. Was ist machbar?" > > Icke schrieb >>Hatten wir in der DDR bereits, z.B. Pinabstände von 2,5mm statt 2,54, und >>das war wesentlich praktischer. > > damals wurden auch noch Leiterplatten entwickelt. Heute werden Platinen > desint (o. ä) oder eine Schaltung muss resettet werden, während man in > der DDR die Schaltung nur zurücksetzen musste, um den Urzustand wieder > herzustellen. und, und... > MfG Uiuiui Ostalgiker und Beschützer der Deutschen Sprache in Personalunion. Sauber. Zum Glück hattet ihr ja den Schutzwall, welcher diese unsäglichen amerikanischen Einflüsse von euch fernhalten konnte. Wir hier im Westen waren dem ja schutzlos ausgeliefert... gruß cyblord
Fragender schrieb: > Hallo, > > mit Überraschung musste ich feststellen das selbst eine Tonne (also das > Gewicht von 1000 kg) in den USA nicht 1000 kg entspricht. > > Eine short ton = 907.18474 kg. > > Die anderen Sachen wie die Längeneinheiten oder das sehr spezielle Grad > Fahrenheit usw. sind ja hinlänglich bekannt. > > Warum ist das so ? Weil die Amis dämlich und arrogant sind (sie selber meinen, dass das patriotisch sei). > Jetzt bitte nicht einfach wild gegen die USA und die dortige Mentalität > hetzen, sondern stichhaltige Argumente (evtl. nachvollziehbare Beweise) > geben warum das immer noch so ist. Für mich ist das ganz einfach: Die Amis sind dämlich und uneinsichtig und würden NIE auf die Idee kommen etwas sinnvolles aus dem Ausland zu übernehmen. Die leben in ihrem eigenen Mikrokosmos und verlangen vom Rest der Welt, dass alle anderen auch so zu denken haben. In dieses Weltbild passt auch die gesamte US-Außenpolitik. Die glauben sie marschieren in jedem Land mit ihrer Armee ein (deren Ausgaben dafür größer sind, als die in der Rangliste hinter ihnen stehenden mehr als 20 Staaten zusammen), ballern alles nieder, zwingen den Ausländern ihre Kultur auf und wundern sich dann, wenn sie statt Dank nur Terroranschläge zurückbekommen. Amis halt. In diesen zweieinhalb Minuten http://www.youtube.com/watch?v=HIPljGWGNt4 wird das sehr gut karikiert.
Angehängte Dateien:
-
DSC00043.JPG
190 KB -
DSC00044.JPG
200 KB -
DSC00047.JPG
150 KB -
DSC00048.JPG
200 KB -
DSC00049.JPG
170 KB
Fragender schrieb: > mit Überraschung musste ich feststellen, daß selbst eine Tonne (also das > Gewicht von 1000 kg) in den USA nicht 1000 kg entspricht. > > Eine short ton = 907.18474 kg. Vorrede: 1. Eine Tonne ist nicht das Gewicht von 1000 Kilogramm, sondern eine metrische Tonne ist Abkürzung für die Masse von 1000 Kilogramm. Das Gewicht wäre F = m * g. 2. Tonne ist ein Wort, nichts weiter. Ist ist es nicht anzunehmen, daß die Tonne eines metrischen Einheitensystems nicht der Tonne eines nicht metrischen Einheitensystems entspricht? Man denke an das Beispiel Zentner. Ein deutscher Zenter sind 50 kg, ein russischer Zentner 100 kg. 3. Tonne ist keine SI-Einheit, so daß das Beispiel ohnehin irrelevant ist. Innerhalb des US-amerikanischen Systems ist die Umrechnung aber schlüssig: 2000 lbs (pounds, "Pfund") = 1 ton. > Warum ist das so? US-Amerikaner, die in technischen Branchen arbeiten, mögen das US-Einheitensystem ebenfalls nicht. Die Deutschen wären überrascht, wieviele Amis sofort das metrische System einführen würden, nur, um das Nebeneinander von zwei Systemen zu beenden. Die sagen dann zwar, daß sie jegliche Relation im Kopf verlören, aber man könne schließlich alles lernen. Und die Kinder wüchsen damit auf und hätten keine Probleme. Es sind primär die Kosten der Umstellung und - wie in Deutschland - die vielen konservativen und/oder alten Menschen, die nichts ändern wollen. Ansonsten ist der Großteils dieses threads reinster Schwachsinn, typisch Mikrocontroller-Forum, wo wieder irgendwelche Ungebildeten und Nichtswisser ihr großkotziges deutsches Maul aufreißen. Beiträge wie der von Andi $nachname sind ausgewachsene Brechmittel und prima geeignet, um einem Deutschen interkulturelle Kompetenz zu vermitteln; in diesem Fall heißt die Lektion "Wie es sich anfühlt, peinlich berührt zu sein, von Landsleuten blamiert zu werden und warum Demut den Deutschen gut täte". Siehe Fotos. Ahoi!
Was ich bedenklich finde ist, dass viele Amerikaner scheinbar selbst nicht genau wissen wie viel deren Einheiten denn im Verhältnis zueinander beinhalten(gerade Volumeneinheiten) Ich stand in San Francisco mal im Supermarkt und habe mich gewundert ob eine "Quart" Milch denn eine Viertelgallone sei und sprach deswegen ein paar Leute an. - Niemand hatte eine Ahnung..
Nik D. schrieb: > Ich stand in San Francisco mal im Supermarkt und habe mich gewundert ob > eine "Quart" Milch denn eine Viertelgallone sei und sprach deswegen ein > paar Leute an. - Niemand hatte eine Ahnung.. Dann frag doch mal hier die Leute, wieviel kg ein halbes Pfund sind.
J.-u. G. schrieb: > Dann frag doch mal hier die Leute, wieviel kg ein halbes Pfund sind. Es ging um Leute, die das jeweilige Maß auch benutzen. Wenn du die paar Hanseln, die hier immer noch bewusst ein halbes Pfund Wurst kaufen, mal befragst, dann weiß jeder von denen aber auch, dass das Pfund ein halbes Kilogramm ist. Vermutlich wird aber mittlerweile die Zahl derer, die mit einem Pfund gar nichts mehr anfangen können, insgesamt immer größer werden.
1lb = ca. 453,6g Als Vielfaches ergibt sich daraus die 907kg schwere Tonne. Aber ist das denn alles so wichtig? Die Engländer halten sich noch immer nicht an die europ. Straßenordnung und fahren links und die Deutschen mögen das PS mehr als das kW. Macht doch nix. >Ich stand in San Francisco mal im Supermarkt und habe mich gewundert ob >eine "Quart" Milch denn eine Viertelgallone sei und sprach deswegen ein >paar Leute an. - Niemand hatte eine Ahnung.. Wenn die offizielle Umrechnung sich nicht auf imp. gallon bezieht kann das niemand wissen. Ist so als ob man Benzin in kg kaufen würde was "eigentlich" richtiger wäre (der Brennwert wird in kg angegeben).
"Kosten der Umstellung" ... ich vermute, daß zumindest dei Umstellungskosten für die reinen "Druckkosten" wohl nicht so riesig sind. Verpackungen ändern sich eh sehr häufig. innerhalb von 10 Jahren sind die Angaben "umgestellt" so könnte ein "Aufdruck" ohne weiteres aussehen: 3.5 oz 3.5 oz (100 g) 100 g (3.5 oz) 100 g ... und wenn dann ein "krummer" Wert bei rauskommt, dann wird der halt irgendwann angepasst. Man kann da ja durchaus auch "Bezugsangaben" basierend auf den "imperialen" Maßangaben machen, also xxx USD / 100g anstelle yy USD / oz) Das ist aber glaube ich eher ein Problem in den Köpfen, und nicht auf der Verpackung. Ich frage mich auch, wie selbst der ADAC in seiner Zeitschrift imemr wieder die Kraft von Pferden, Eseln oder Meerschweinchen als Maßangabe für Leistungen heran zieht
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Das ist aber glaube ich eher ein Problem in den Köpfen, und nicht auf > der Verpackung. Natürlich. Aber unterschätze das Beharrungsvermögen dieser Köpfe nicht. Ganz besonders dann, wenn irgend jemand im abgrundtief verhassten Washington auf die Idee kommen sollte, den freiheitsliebenden Amerikanern irgendwelche französischen(!) Masse gewaltsam aufs Auge zu drpcken.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > "Kosten der Umstellung" ... ich vermute, daß zumindest dei > Umstellungskosten für die reinen "Druckkosten" wohl nicht so riesig > sind. Verpackungen ändern sich eh sehr häufig. Verpackungen sieht aber wohl auch keiner als Problem an.
Jörg S. schrieb: > Verpackungen sieht aber wohl auch keiner als Problem an. Naja, wenn auf Verpackungen und Publikationen immer schon alle imperialen Maße aufgeführt sind, wäre ja schon mal viel gewonnen. Ist wie mit EUR/DM oder KW/PS oder KJ/Kcal. Wenn man es imemr wieder "richtig" macht, prägt sich das auch irgendwann ein, und man ist vertraut mit den "neuen" Maßeinheiten. Eine "technische" Umstellung (also Geräte metrisch und nicht mehr zöllig zu bauen) braucht sicherlich deutlich länger. Irgendwann "müssen" sie mal ran, und günstiger wird es nicht, sondern imemr teurer, je länger man daran festhält.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Irgendwann "müssen" sie mal ran, Weshalb? Sie sind seit über einem Jahrhundert in der Umstellung, da kommt es offenbar auf ein paar weitere Jahrhunderte nicht an.
@ A. K. (prx) >> Irgendwann "müssen" sie mal ran, >Weshalb? Sie sind seit über einem Jahrhundert in der Umstellung, da >kommt es offenbar auf ein paar weitere Jahrhunderte nicht an. Stimmt, und eigentlich können sie es noch solange verschleppen, bis die US of A der Dekadenz und dem Größenwahn anheim und dem politischen und wirtschaftlichen Niedergang zum Opfer gefallen sind. Hmmm, oder sie machen die Umstellung JETZT, dann haben sie eine Ausrede für den Zusammenbruch! Dochstoßlegende auf amerikanisch.
Falk Brunner schrieb: > Stimmt, und eigentlich können sie es noch solange verschleppen, bis die > US of A der Dekadenz und dem Größenwahn anheim und dem politischen und > wirtschaftlichen Niedergang zum Opfer gefallen sind. Hmmm, oder sie > machen die Umstellung JETZT, dann haben sie eine Ausrede für den > Zusammenbruch! Dochstoßlegende auf amerikanisch. Dekadent ist eigentlich nur wenn sich die Bewohner eines Landes gerade mal 64 Jahre nach dessen totalem Zusammenbruch, sich dümmlich über den "Niedergang" der USA , welche jetzt geschlagene 237 Jahre bestehen, das Maul zerreissen. Darüber würde ich als Ami herzlich lachen. gruß cyblord
Ladies and Gentleman, allow me to introduce Godwin's law
David ... schrieb: > Ladies and Gentleman, allow me to introduce Godwin's law Wenn einem nichts mehr einfällt.... Mein Post hatte damit nichts zu tun.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > innerhalb von 10 Jahren sind die Angaben "umgestellt" Noch 1994 wurde Milka-Schokolade mit dem Aufdruck "Made in West-Germany" verkauft. Deshalb kaufe ich nie Milka (ich merke mir sowas!) und lasse Produkte von Kraft Foods eher stehen als andere. > so könnte ein "Aufdruck" ohne weiteres aussehen: > > 3.5 oz > 3.5 oz (100 g) > 100 g (3.5 oz) > 100 g > > ... und wenn dann ein "krummer" Wert bei rauskommt, dann wird der halt > irgendwann angepasst. Das will die Lebensmittelindustrie gar nicht! Bis vor wenigen Jahren waren viele Produkte von den Inahlten her genormt. So konnte man NIE eine Milchtüte mit 950 ml kaufen, weil das unzulässig war. Diese Einschränkungen wurden auf europäischer Ebene auf Lobbyistendruck aufgehoben. Es wird also nur eine Frage der Zeit sein, bis wir bei uns noch viel mehr krumme Verpackungsgrößen finden werden, auf sowas ist diese Abzocker- und Täuscherbranche doch richtig wuschig. Mach dir also keine Hoffnungen, dass das besser wird!
@ cyblord ---- (cyblord) >"Niedergang" der USA , welche jetzt geschlagene 237 Jahre bestehen, das >Maul zerreissen. Darüber würde ich als Ami herzlich lachen. Das sei dir auch als Ami unbenommen. Aber einen Niedergang zu erkennen, wenn es selbst ein Blinder sieht, ist keine Kunst. Die Zeichen der Zeit zu deuten, auch in einem frühen Stadium, dagegen schon. Klar, die Amis werden sich schon noch einige Jahrzehnte halten, vielleicht sind sie auch mal für ne Überraschung gut und reißen sich am Riemen, Ansätze sind ja da. Aber der main stream geht eindeutig bergab, und das nicht erst seit gestern. Und Europa tut alles, um die Amis einzuholen.
Falk Brunner schrieb: > @ cyblord ---- (cyblord) > >>"Niedergang" der USA , welche jetzt geschlagene 237 Jahre bestehen, das >>Maul zerreissen. Darüber würde ich als Ami herzlich lachen. > > Das sei dir auch als Ami unbenommen. Bin kein Ami, daher auch "würde". > Aber einen Niedergang zu erkennen, > wenn es selbst ein Blinder sieht, ist keine Kunst. Die Zeichen der Zeit > zu deuten, auch in einem frühen Stadium, dagegen schon. Klar, die Amis > werden sich schon noch einige Jahrzehnte halten, vielleicht sind sie > auch mal für ne Überraschung gut und reißen sich am Riemen, Ansätze sind > ja da. Aber der main stream geht eindeutig bergab, und das nicht erst > seit gestern. Niedergänge zu sehen ist schön und gut. Auch der Zeigefinger ist schnell erhoben. Aber wirkliche Lösungsvorschläge lese ich auch von dir nicht. Auch sehe ich noch keinen wirklichen Niedergang. Unser Wirtschaftssystem ist endlich, ja, das weiß jeder. Aber was hilft das? Und die Amis sind daran auch nicht schuld. > Und Europa tut alles, um die Amis einzuholen. Ach das sind so Phrasen. Schnell behauptet. Mehr nicht. gruß cyblord
@ cyblord ---- (cyblord) >Niedergänge zu sehen ist schön und gut. Auch der Zeigefinger ist schnell >erhoben. Aber wirkliche Lösungsvorschläge lese ich auch von dir nicht. Hab ich doch auch gar nicht behauptet. Ist auch gar nicht nötig. Wer ein Problem benennt, muss nicht zwangesweise Lösungsvorschläge machen. >Auch sehe ich noch keinen wirklichen Niedergang. Richtig, DU sieht ihn nicht. > Unser Wirtschaftssystem >ist endlich, ja, das weiß jeder. Aber was hilft das? Und die Amis sind >daran auch nicht schuld. Nein? Sie haben den Kapitalismus perfektioniert, da er quaisi dir Grundlage des american way of life ist. >> Und Europa tut alles, um die Amis einzuholen. >Ach das sind so Phrasen. Schnell behauptet. Mehr nicht. Mag sein. Hier mal ein paar Stichpunkte. Einführung genmanipulierter Lebensmittel Allgemeiner Anstieg von Fehl/Überernährung Allgemeiner Anstieg von Kriminalität Allgemeine Verschärfung wirtschaftlicher und damit sozialer Probleme Hmmm. Nein, die Welt geht nicht unter, aber die Richtung ist dennoch eher unschön.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > 3.5 oz > 3.5 oz (100 g) > 100 g (3.5 oz) > 100 g 10 Jahre? Wie lange gibts jetzt den Euro? Letztens in nem französischen Supermarkt, da standen immer noch die Fr unter dem E. Sind also erst bei Stufe 3 angekommen. Dagegen hat man bei uns Stufe 4 recht schnell eingeführt, damit die Leute nicht merken, wie sie verarscht werden*. Einige rechnen immer noch in DM um. Ärzte können übrigens auch nicht von ihren mmHg lassen. Da sind mir die Doppelzentner und Hektar der Bauern schon sympatischer, die lassen sich wenigestens leicht umrechnen. Und ein Dutzend Eier bekommt man auch noch, bei einem Schock wird es schon schwieriger, wer soll die auch alle vertun...? *) Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreibe. War jahrelang ein Verfechter des Euro in Diskussionen, und hab auch die Rückrechnerei immer abgelehnt. Schon komisch, wie sich das entwickelt...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.