Erst kürzlich im Markt Forum habe ich wieder erlebt wie angenehm ein Thread mit angemeldeten Leuten verläuft. Wir sind da zwar ein wenig OT geworden, aber alles blieb sachlich. Da es hier ja aber nicht erwünscht ist nur noch angemeldete Benutzer zuzulassen wäre es ja vielleicht irgendwie möglich beim Eröffnen eines Threads zu entscheiden ob man Antworten von nicht angemeldeten Benutzern zulassen möchte. So könnte man dann selber entscheiden, ob man die gesamte Masse nutzen möchte, weil man sich mehr Informationen erhofft oder man es lieber einigermaßen gepflegt haben möchte. Oder ist so etwas gar nicht abbildbar?
:
Gesperrt durch Moderator
Philipp C. schrieb: > Da es hier ja aber nicht erwünscht ist nur noch angemeldete Benutzer > zuzulassen wäre es ja vielleicht irgendwie möglich beim Eröffnen eines > Threads zu entscheiden ob man Antworten von nicht angemeldeten Benutzern > zulassen möchte. So könnte man dann selber entscheiden, ob man die > gesamte Masse nutzen möchte, weil man sich mehr Informationen erhofft > oder man es lieber einigermaßen gepflegt haben möchte. Der Thread gehört nach dem Absenden nicht mehr dir, sondern dem Foreneigner, also Andreas. Daher muss er auch ganz alleine entscheiden, ob es sinnvoll ist oder nicht.
Philipp C. schrieb: > Da es hier ja aber nicht erwünscht ist nur noch angemeldete Benutzer > zuzulassen ... Hier ist es nicht anders als bei den Seifenopern ;-) Wenn es da nicht ab und zu Zoff gibt, fallen die 'Einschaltquoten' ins bodenlose :( ( Zoff - das geht halt hier am besten mit nichtangemeldeten Gästen :) Weniger 'Einschaltquoten' bedeutet aber auch weniger Geld :(
Philipp C. schrieb: > Da es hier ja aber nicht erwünscht ist nur noch angemeldete Benutzer > zuzulassen wäre es ja vielleicht irgendwie möglich beim Eröffnen eines > Threads zu entscheiden ob man Antworten von nicht angemeldeten Benutzern > zulassen möchte. Zumindest für das Unterforum "Markt" wäre das sinnvoll. > Oder ist so etwas gar nicht abbildbar? Natürlich könnte man das so implementieren. Allerdings werden 95% der Änderungsvorschläge hier sowieso ignoriert, von daher stehen die Chancen eher schlecht.
Mark B. schrieb: > Zumindest für das Unterforum "Markt" wäre das sinnvoll. Dort kann man ja ohnehin nur schreiben, wenn man angemeldet ist. Das ist ja auch sehr zu begrüßen. Mark B. schrieb: > Allerdings werden 95% der > Änderungsvorschläge hier sowieso ignoriert, von daher stehen die Chancen > eher schlecht. Zumindest können Sie hier diskutiert werden. Zu dem Gast Thema gab es ja auch schon etliche Diskussionen mit Argumenten auf beiden Seiten. Darum hoffe ich auch einen Mittelweg in dieser oder ähnlicher Art :)
Mark B. schrieb: > Allerdings werden 95% der > Änderungsvorschläge hier sowieso ignoriert So ist es ! So gesehen kann man sämtlich Vorschläge in der Pfeife rauchen :-( Wahrscheinlich gehts dem Forumsbesitzer (oder Besitzern) finanziell so gut, dass der nötige Druck fehlt was zu ändern.
Dann sucht euch doch ein anderes Forum. Ich befürworte die Gastposts. Es erhöht die Chancen auf sinnvolle Antworten. Auch wenn es Trolle geben mag - man muss ja nicht alles lesen und persönlich nehmen. Auf der anderen Seite hab ich auch schon genug Threads in anderen Foren gesehen, in denen ich eine passende Antwort schreiben hätte können. Aber dafür extra anmelden? Ne, dann halt nicht.
avr schrieb: > Dann sucht euch doch ein anderes Forum. Ich befürworte die Gastposts. Ebenso. Unterirdischen Dummschwatz geben auch ungemeldete User ab. Beispiel aus dem Unterforum nur für Angemeldete: Beitrag "Durch dieses Loch ist eine Boeing 757 ins Pentagon geflogen" "Merkst du überhaupt noch was? ... Oh Gott, als ob ich mich mit einem 5-Jährigen unterhalte. Dir muss echt noch alle erklärt werden, alles!" Ein Forum ist nun mal nicht der gepflegte Stammtisch bei dem man Störenfriede nötigenfalls an die frische Luft setzen kann damit sie auf andere Gedanken kommen. Ist halt wie beim Fussball, manche kommen wegen des Spiels, andere wegen der Option auf Randale.
Hi il Conte schrieb: > Wahrscheinlich gehts dem Forumsbesitzer (oder Besitzern) finanziell > so gut, dass der nötige Druck fehlt was zu ändern. Solche Töne werden immer wieder gerne von völlig unbeteiligten und wohl auch unwissenden Personen gebracht. Selber schon Mal aktiv an einem Forum mitgewirkt? Also nicht nur als Troll, sondern administrativ? Selbst, wenn hier noch ein 'Ja' zustande kommt - die Forensoftware will auch gewartet werden, Änderungen wollen eingepflegt oder gar selber erst implementiert werden. Schon Mal mehr als mit der Maus eine HTML-Seite zusammen geklickt? Wenn jetzt noch ein 'Ja' kommt, sollte eigentlich schon bekannt sein, daß ein Forum Arbeit ist, daß Es auch Spaß machen kann/soll/muss, soll aber nicht ungenannt bleiben. Wie schon erkannt wurde, gibt's den Speicherplatz für so ein Forum nicht an jeder Straßenecke und dann auch nicht geschenkt, also entweder selber das Forum mit eigenen Mitteln oben halten, oder sehen, daß man Einnahmen generieren kann - z.B. mit pöhser Werbung, wobei mir hier noch nicht wirklich Werbung aufgefallen wäre. Nun seid Ihr wieder dran ... MfG
Philipp C. schrieb: > So könnte man dann selber entscheiden, ob man die > gesamte Masse nutzen möchte, weil man sich mehr Informationen erhofft Blende erst einmal alle Gäste mittels CSS aus und schau, ob du damit glücklich wirst. Beitrag "User ausblenden"
1 | /* Ignore guest posts */ |
2 | .post[data-user-id=''] {
|
3 | display: none!important; |
4 | } |
> oder man es lieber einigermaßen gepflegt haben möchte.
Kannst du dir vorstellen, dass es Menschen gibt, die solche unbelegten
Behauptungen zum Anlass nehmen, die ID 45367 als Testobjekt zu
verwenden?
avr schrieb: > Ich befürworte die Gastposts. Es > erhöht die Chancen auf sinnvolle Antworten. Es gibt viele, viele angemeldete Nutzer, die auch nur mit Ratschlägen wie: "Goggle ist Dein Freund", saublöden Fragen (Goggle kaputt?, Glaskugel in Reparatur etc.) glänzen. Ich könnte aus dem Stand 10 Namen bringen -wer hier längere Zeit mitliest, kennt die Kandidaten. Insofern ist es sinnvoll, als Gast zu posten -schon allein deshalb, weil Einem dann nicht das Postfach von Hirnchen geflutet werden kann.
Insanity schrieb: > Ich könnte aus dem Stand 10 Namen bringen -wer > hier längere Zeit mitliest, kennt die Kandidaten. Ich kenne sie auch. Wie etwa den oben zitierten Autor, dessen Name offenbar Programm ist... :-D
pppa schrieb: > Blende erst einmal alle Gäste mittels CSS aus und schau, ob du damit > glücklich wirst. Vielen Dank, das werde ich dann demnächst einfach dazuschreiben und so handhaben. Damit sollte sich ja meine Forderung erreichen lassen. In Zukunft werde ich solche Tipps dann wohl nicht mehr erhalten ;) :P Ob es nun umgesetzt wird oder nicht finde ich an dieser Stelle auch noch gar nicht so wichtig. Die Diskussion hier zeigt ja, dass es eh keine breite Zustimmung gibt. Auch wenn ich es nicht ganz nachvollziehen kann mit den Gästen. Das oft erwähnte EEVBlog Forum läuft da irgendwie deutlich angenehmer ab und das Argument mit "ich könnte was schreiben, aber dafür melde ich mich doch nicht extra an" zieht im Prinzip auch nur weil es hier so läuft wie es läuft. Würde man nur angemeldet posten können, dann würde es wohl nur sehr sehr wenige Leute geben, die sich hier regelmäßig aufhalten würden und dabei gar nichts posten wollen. Vielen Dank für die Diskussion!
Insanity schrieb: > Ich könnte aus dem Stand 10 Namen bringen -wer > hier längere Zeit mitliest, kennt die Kandidaten. So etwas meine ich: Beitrag "Re: Motor im CD-Teil von Stereoanlage defekt" Der bringt NUR solche Dinger, dieser Behelfskomiker.
il Conte schrieb: > Philipp C. schrieb: > Da es hier ja aber nicht erwünscht ist nur noch angemeldete Benutzer > zuzulassen ... > > Hier ist es nicht anders als bei den Seifenopern ;-) > Wenn es da nicht ab und zu Zoff gibt, fallen die 'Einschaltquoten' ins > bodenlose :( ( Zoff - das geht halt hier am besten mit nichtangemeldeten > Gästen :) > > Weniger 'Einschaltquoten' bedeutet aber auch weniger Geld :( Wenn es dir nicht passt, kannst du ja immernoch einen AdBlocker aktiviren und somit die Einnahmen gegen null drücken.
Insanity schrieb: > Der bringt NUR solche Dinger ... Das ist noch garnichts. Da gibt es einen der ist die Inkarnation des Teufels schlecht hin :-( Bei dem hilft nur Exorzismus ;-)
Philipp C. schrieb: > pppa schrieb: >> Blende erst einmal alle Gäste mittels CSS aus und schau, ob du damit >> glücklich wirst. > > Vielen Dank, das werde ich dann demnächst einfach dazuschreiben und so > handhaben. Damit sollte sich ja meine Forderung erreichen lassen. > > In Zukunft werde ich solche Tipps dann wohl nicht mehr erhalten ;) :P Was willst du eigentlich? Ich habe mir die von dir eröffneten Threads angeschaut. Du hast dort ordentliche und fachliche Hilfe gekriegt. Und das bei 2/3 von Gästen. Zum Teil ohne angemeldete User und du warst zufrieden. Du bist einfach undankbar!
michael_ schrieb: > Was willst du eigentlich? Du zeigst hier ganz schön, was ich nicht möchte, nämlich so etwas: michael_ schrieb: > Ich habe mir die von dir eröffneten Threads angeschaut. <snip> > Du bist einfach undankbar! Wenn Du Dir die Threads angesehen hast, dann wüsstest Du das es so nicht stimmt. Ich finde es einfach sehr unhöflich hier so etwas zu verbreiten während man sich selbst nicht zu erkennen gibt. Mit einem Namen wie Deinem ist es nahezu unmöglich nachzuvollziehen wie Du woanders auftauchst. Ich finde es daher sehr problematisch aus einer solchen Position heraus Urteile über eine Summe von Postings anderer Teilnehmer abzugeben, während dies für einen selbst nicht überprüfbar ist. Solange man als Gast nur fachlich agiert und eine isoliert betrachtbare Aussage abgibt mag es ja unproblematisch sein, aber genau hier ist ja ein Beispiel bei dem es nicht mehr der Fall ist. Meiner Meinung nach ist es schon etwas anderes, wenn man zu seinen Aussagen auch später noch stehen können will, als einfach mal eben mit irgendeinem Namen etwas abzulassen (Gerade, wenn es solche Anschuldigungen sind).
Philipp C. schrieb: > Solange man als Gast nur fachlich agiert und eine isoliert betrachtbare > Aussage abgibt mag es ja unproblematisch sein, Problematisch wird es, wenn ich mir die Mühe mache und für dich einen Beitrag schreibe und du liest ihn nicht, weil ausgeblendet. Ok, wenn es in der ersten zeile des threads steht, dann ärgere ich mich nur, an so jemand gertaten zu sein. Im übrigen hat das verhalten meiner meinung nach mehr mit kindergarten zu tun. Dir gefallen gäste nicht, willst aber auch nicht auf das forum verzichten und suchst jetzt einen anderen weg, um das durchzusetzen. Natürlich arten manche threads auch aus. Ob jetzt wegen gästen oder angemeldeten usern. Wenn man als TO nicht gerade die steilvorlage liefert, hält sich das getrolle meist in grenzen. Wenn man fragen ohne eigenarbeit stellt oder beratungsresistent ist muss man sich nicht wundern.
avr schrieb: > Problematisch wird es, wenn ich mir die Mühe mache und für dich einen > Beitrag schreibe und du liest ihn nicht, weil ausgeblendet. Ja deshalb ist die Lösung über den CSS Kram kein guter Weg. Es müsste dann schon entweder sehr deutlich sichtbar sein oder gar nicht erst möglich zu schreiben, wenn es eh nicht gelesen wird. avr schrieb: > Im übrigen hat das verhalten meiner meinung nach mehr mit kindergarten > zu tun. Dir gefallen gäste nicht, willst aber auch nicht auf das forum > verzichten und suchst jetzt einen anderen weg, um das durchzusetzen. Durchsetzen will ich hier gar nichts. Ich wollte es einfach diskutieren, weil viele Threads hier wirklich ausarten. Es liegt aber meiner Meinung nach vor allem an der Ausdrucksweise vieler hier.+ avr schrieb: > Natürlich arten manche threads auch aus. Ob jetzt wegen gästen oder > angemeldeten usern. Wenn man als TO nicht gerade die steilvorlage > liefert, hält sich das getrolle meist in grenzen. Wenn man fragen ohne > eigenarbeit stellt oder beratungsresistent ist muss man sich nicht > wundern. Das sehe ich ein wenig anders, aber will da nicht weiter drauf eingehen.
Philipp C. schrieb: > Mit einem Namen wie > Deinem ist es nahezu unmöglich nachzuvollziehen wie Du woanders > auftauchst. Ich finde es daher sehr problematisch aus einer solchen > Position heraus Urteile über eine Summe von Postings anderer Teilnehmer > abzugeben, während dies für einen selbst nicht überprüfbar ist. > Meiner Meinung nach ist es schon etwas anderes, wenn man zu seinen > Aussagen auch später noch stehen können will, als einfach mal eben mit > irgendeinem Namen etwas abzulassen (Gerade, wenn es solche > Anschuldigungen sind). Du willst hier den Wahrheitsgehalt eines Aussage anhand eines Autoritätsbeweises prüfen, also über wahr oder falsch entscheiden je nachdem ob der jeweilige Autor glaubwürdig scheint oder nicht. Dieser "Methode" wird man in den exakten Wissenschaften wie Informatik und Elektrotechnik aber nicht vertrauen. Ein "Name" ist keine Garant ob der jeweilige nicht Bockmist daher labbert, weil er einfach Recht behalten will und/oder die Fragestellung über seinen geistigen Horizont geht. Prominentes Beispiel: Die beiden Chemie Nobelpreisträger Dan Shechtman und Linus Pauling. Ersterer hatte anhand der Röntgenbeugung Quasikristalle nachgewiesen, was Letzterer Zeit seines Lebens höhnisch als Quasi-Wissenschaft abtat und auch auf Nachfragen zu diesem Urteil "stand". Es bedurfte die Arbeiten des Briefsortieres und Hobbymathematikers Robert Ammann das sich die "Hohe Wissenschaft" den quasiperiodischen Kristallen nochmals und ohne Vorurteile eines Nobelpreisträgers annahm und die Arbeiten Shechtman's als wahr anerkannte.
Ordner schrieb: > Du willst hier den Wahrheitsgehalt eines Aussage anhand eines > Autoritätsbeweises prüfen, also über wahr oder falsch entscheiden je > nachdem ob der jeweilige Autor glaubwürdig scheint oder nicht. Das funktioniert recht gut. Wenn z.B. ein Gast namens "Ordner" 2/3 seiner Posts als Provokation von Mitforisten verfasst, dann kann man nach einer Zeit von ca. einem Jahr entscheiden: Dieser Nutzer ist mit seinen Aussagen für Hilfe zu schwierigen Fachfragen unbrauchbar. Man kann ihn bedenkenlos ausblenden. Man kann sogar aus dem Namen schließen, daß dieser Nutzer gern weitgehende Befugnisse hätte und andere Nutzer maßregeln können möchte. Solche Leute sind aber in einem Forum so nützlich wie Fußpilz.
Ordner schrieb: > Du willst hier den Wahrheitsgehalt eines Aussage anhand eines > Autoritätsbeweises prüfen, also über wahr oder falsch entscheiden je Nein, das möchte ich nicht (interessant was einem hier alles unterstellt wird..), aber ich gehe davon aus, dass vielen Leuten ihre Reputation schon etwas wert ist. Das bedeutet dann auch, dass man es sich überlegt was es für den eigenen Ruf bedeutet, wenn man das eine oder das andere hier von sich gibt. Wenn man hingegen anonym unterwegs ist, dann hat man auch keinerlei Ruf zu verlieren. Und so wird hier anscheinend oft auch gehandelt. Und wenn man mal ganz ehrlich ist, dann kann man sich (zumindest gilt es für mich) auch nicht völlig davon freisprechen, dass eine gewisse Reputation schon zu einem Bias führt. Wenn "irgendwer" meint ich liege falsch, dann hat es schon weniger Eindruck auf mich, als wenn ein fachlich hochgeschätzter Kollege so etwas sagt. (Das sollte einem natürlich in keinem Fall davon abhalten die eigene These zu überdenken). Ordner schrieb: > Dieser > "Methode" wird man in den exakten Wissenschaften wie Informatik und > Elektrotechnik aber nicht vertrauen. Ein "Name" ist keine Garant ob der > jeweilige nicht Bockmist daher labbert Dem würde ich auch nicht widersprechen wollen, aber GERADE in der Wissenschaft ist Reputation die Währung in der man zu zahlen hat. Wenn man möchte das man zB den Zuschlag für eine DFG Förderung bekommt, dann sollte man möglichst viel zu dem Thema publiziert haben. Ich denke aber langsam führt es zu weit vom eigentlichen Punkt ab. Für mich kam heraus: So eine Funktion ist eher nicht erwünscht.
Philipp C. schrieb: >(interessant was einem hier alles unterstellt wird..), ... > Für > mich kam heraus: So eine Funktion ist eher nicht erwünscht. Spielen wir jetzt Unterstellungs-PingPong ?! Das eine solche Funktion nicht realisiert ist, bedeudet nicht das diese "unerwünscht" ist. "Nicht hilfreich" wäre auch eine Erklärung oder "ist den Aufwand nicht wert".
Philipp C. schrieb: > michael_ schrieb: >> Ich habe mir die von dir eröffneten Threads angeschaut. > <snip> >> Du bist einfach undankbar! > > Wenn Du Dir die Threads angesehen hast, dann wüsstest Du das es so nicht > stimmt. Bitte: Beitrag "Wie funktioniert die Digital- zu Analogwandlung in DC Standards?" Und wenn du so einen wie "Anja" ausblenden möchtest, ist dir nicht zu helfen. Philipp C. schrieb: > Ich finde es einfach sehr unhöflich hier so etwas zu verbreiten > während man sich selbst nicht zu erkennen gibt. Mit einem Namen wie > Deinem ist es nahezu unmöglich nachzuvollziehen wie Du woanders > auftauchst. Such doch mal! Ich tauche seit Jahren unter diesen Namen auf. Philipp C. schrieb: > , dass eine gewisse > Reputation schon zu einem Bias führt. Wo spricht man so? Aus welchen Wissenschaftsbereich kommst du?
Hallo Meiner Meinung nach soll bei Forum alles so bleiben wie es ist. Insbesondere das Alleinstellungsmerkmal das keine Anmeldung erforderlich ist sorgt für den Erfolg dieses Forums. Es ist ja wohl kein Zufall das wenn auch nur etwas speziellere Fragen im Bereich der Elektronik auf deutscher Sprache gegoogelt werden das mikrocontroller.net oft bei den ersten Treffern auftaucht und man dort dann auch tatsächlich verständliche und auch passende Antworten findet. Die einzigartige Mischung macht das Forum doch zu dem was es ist: Man kann hochwertige Infos aus erster Hand bekommen welche man sonst so nicht bekommt. Man kann seine Meinungen und Vorstellungen verbreiten ohne das andere normale Nutzer diese mit einer bestimmten "Forenperson" in Zusammenhang bringen können. Und es macht oft auch einfach Spaß sich irgendwelche Zickenkriege von Außen her anschauen zu können - die Floskel "Popkorn holen" deutet ja schon darauf hin. "il Conte" hat es mit seinen Seifenopernvergleich schon gut getroffen. Das Forum ist doch eine geniale Mischung aus anspruchsvoller, wertvoller, nützlicher Wissensvermittlung und Erfahrungsaustausch aber eben auch unterhaltsamer Realsatire mit Möglichkeit zum Faustabbau. Was will man mehr? Jemand
Jemand schrieb: > Das Forum ist doch eine geniale Mischung aus anspruchsvoller, > wertvoller, nützlicher Wissensvermittlung und Erfahrungsaustausch aber > eben auch unterhaltsamer Realsatire mit Möglichkeit zum Faustabbau. > Was will man mehr? Vielleicht ein Forum das erfahrene Profi-User bei der Stange hält? Gerade die alte Hasen sind oft genervt von der als Realsatire verharmlost bezeichneten flegelhaften Umgangsformen und "Faustabbau"-Bedürfnis von Industrieproleten. Irgendwann suchen sich die "Weisen" einer weniger nervenden Zeitvertreib und ein Forum wo Wissen und Nutzen in beide Richtungen fliesst, sprich sie auch Nutzen aus dem Forum ziehen.
Offenbar gibt es hier doch bereits Unterforen, in denen nur angemeldete User schreiben können. Nur dass das, wenn ich das richtig verstehe, vor allem off-topic-Foren wie "Markt" sind. Da wäre es doch ein leichtes, einfach ein weiteres Unterforum zu erstellen, in dem nur angemeldete User schreiben können, und in dem beliebige Themen rund um Elektronik zugelassen sind. Unter'm Strich würde das fast auf's gleiche herauskommen wie der im Eröffnungsposting formulierte Wunsch, und wäre für den Forenbetreiber mit minimalem Aufwand umsetzbar. Die User, die sich wirklich wünschen würden, nur Antworten von angemeldeten Usern zu erhalten, würden ihre Threads dann dort erstellen - alle anderen, denen die Gastkommentare egal sind oder sie sogar begrüssen, würden sie weiterhin in den bisherigen Foren erstellen. Das wäre doch wirklich eine sehr simple Möglichkeit, den Kerngedanken mal testweise umzusetzen - und falls man irgendwann merkt, dass daran doch unerwartet grosse Nachfrage besteht, könnte man später immer noch eine etwas aufwändigere Umsetzung machen wie die im Eröffnungsposting skizzierte. Ich finde das Ganze jedenfalls grundsätzlich eine gute Idee.
Joachim S. schrieb: > Offenbar gibt es hier doch bereits Unterforen, in denen nur angemeldete > User schreiben können. Nur dass das, wenn ich das richtig verstehe, vor > allem off-topic-Foren wie "Markt" sind. > > Da wäre es doch ein leichtes, einfach ein weiteres Unterforum zu > erstellen, in dem nur angemeldete User schreiben können, und in dem > beliebige Themen rund um Elektronik zugelassen sind. > Die User, die sich wirklich wünschen würden, nur Antworten von > angemeldeten Usern zu erhalten, würden ihre Threads dann dort erstellen > - alle anderen, denen die Gastkommentare egal sind oder sie sogar > begrüssen, würden sie weiterhin in den bisherigen Foren erstellen. Das wurde m.E. zuletzt in diesem thread diskutiert: Beitrag "Unterforum nur für Angemeldete" Wobei es nicht mal um das Eröffnen eines neuen Unterforums ging, sondern um eine simple "Umwidmung" des bestehenden "Offtopic" - Unterforum. Also einfach nur den Kommentar / Title des bestehenden andern. > Das wäre doch wirklich eine sehr simple Möglichkeit, den Kerngedanken > mal testweise umzusetzen Volle Zustimmung meinerseits. Eigentlich kann man das ja per Mundpropaganda sofort umsetzen: "Wer unangemeldete ausschließen möchte soll seine Thread ins Unterforum: Offtopic stellen. Ein Hinweis im ersten Post das der thread dort bleiben soll auch wenn er in ein anderes aber offenes Unterforum passt ist sicherlich hilfreich."
Joachim S. schrieb: > Ich finde das Ganze jedenfalls grundsätzlich eine gute Idee. Ich nicht. Meiner Meinung nach sind eher nicht die Gäste das Problem, sondern die allgemeinen Umgangsformen wie zum Beispiel die arrogante Art auf vermeintlich triviale Fragen zu antworten. Entweder wird dem Fragenden vorgeworfen faul zu sein weil er keine Suchmaschinen benutzt. Oder er ist ein Troll weil er eine Frage stellt, die für die übrigen Nutzer nicht nachvollziehbar ist. Der Fragende wird dann oft mit herablassenden Bemerkungen abgekanzelt und runtergeputzt (da stell ich mir immer die Frage warum überhaupt auf solche Beiträge geantwortet wird). Ich kann jedenfalls nicht erkennen was eine Anmeldungspflicht (selbst nur für ein Unterforum) daran ändern sollte. rhf
Jemand schrieb: > Meiner Meinung nach soll bei Forum alles so bleiben wie es ist. > Insbesondere das Alleinstellungsmerkmal das keine Anmeldung erforderlich > ist sorgt für den Erfolg dieses Forums. Das wissen wir nicht. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, wie erfolgreich dieses Forum geworden wäre, wenn man sich von Anfang an hätte anmelden müssen. Vielleicht stimmt das was Du sagst, aber niemand kann es beweisen. Ist also reine Spekulation.
Aber die Freiheit auch einmal anonym etwas sagen (schreiben) zu dürfen, ist doch auch schützenswert. Man stelle sich nur vor, im richtigen Leben wird alles was man sagt, für alle Ewigkeit aufgenommen, vertextet, ausgewertet und gespeichert. Das will keiner (- doch trozdem findet genau das statt).
Für einen Test könnte man das mMn durchaus mal mit einem eigenen Forum als Testballon einführen und vielleicht einen Monat laufen lassen. Das Forum "Offtopic" würde ich ungern dafür nehmen, weil dann die Fachbeiträge mit anderen vermischt würden. Viele interessieren sich nicht für den Offtopic-Bereich und hätten dann so tolle Threads wie "Welle/Teilchen zum II" und "Flugzeuglöcher im Pentagon" dazwischen.
min schrieb: > Aber die Freiheit auch einmal anonym etwas sagen (schreiben) zu dürfen, > ist doch auch schützenswert. Richtig. Aber: diese Freiheit nimmt Dir ja niemand. Du kannst Dich hier auch mit einer Wegwerf-E-Mail-Adresse anmelden und in den meisten Browsern privat surfen. Und es gibt Anonymisierungsdienste für Deine IP usw. Ich bin hier auch weitgehend anonym unterwegs, trotzdem aber schon seit Jahren angemeldet :-) > Man stelle sich nur vor, im richtigen Leben wird alles was man sagt, für > alle Ewigkeit aufgenommen, vertextet, ausgewertet und gespeichert. Das > will keiner (- doch trozdem findet genau das statt). Gespeichert wird es auf jeden Fall - nur kann man es dann Dir persönlich nicht zuordnen. Wobei ich selbst damit kein Problem hätte - aber ich verstehe andere, die da Konsequenzen fürchten.
Der Unterschied zwischen "Gast" und "angemeldetem Benuter" ist der, dass der zweite sich erst einmal eine Wegwerf-Email generieren musste, und dann nochmals auf "OK" geklickt hat. Mittlerweile regt mich das nur noch auf im Internet. Für jede blöde Aktivität soll ich mir ein "Konto" einrichten. Das nervt mich so wie die Frage "Haben sie eine Payback-Karte?" Ich glaube, ich probiere das mal auf der Strasse aus, wenn mich jemand nach dem Weg fragt. "Da müssen Sie erst ein Konto bei mir einrichten!" ;-) Früher habe ich in manchen Foren User blockiert, wenn sie mich gestört haben. Mittlerweile ist mir selbst das zu viel Arbeit. Und ausserdem - manche sind gut für den kleinen Lacher zwischendurch. Grüsse von einem Ehrengast ;-)
Der Anmeldung werden ja hier wahre Zauberkräfte zugeschrieben... Als ob angemeldete User die besseren Menschen wären. Unter dem Strich wäre ein Anmeldezwang von Nachteil für die Forenteilnehmer. Gast sein bedeutet keinen bürokratischen Aufwand und in seiner Antwort keiner bestimmten Person zuordenbar zu sein. Das Wissen um diese Vorteile ist der Grund, warum die Menge der Teilnehmer nicht mit Anmeldezwängen künstlich beschränkt werden sollte. Problemlösung + Erfahrungsaustausch = Forumsinhalte leben doch geradezu von einem Maximum menschlicher Informationsquellen! Je mehr desto besser.
Beitrag #4962602 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962612 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962613 wurde von einem Moderator gelöscht.
>>>Gespeichert wird es auf jeden Fall - nur kann man es dann Dir persönlich >>>nicht zuordnen. Zuordnen kann man viel, da gibt es die unterschiedlichsten Methoden. Fängt schon mit deiner individuellen IPv6-Adresse an, aber auch die Sequenz deiner Tastaturanschläge sind wie ein forensischer Fingerabdruck. Der Browser darf vielleicht auf die Kamera zugreifen und das Gesichtsbuch verrät Deinen Namen und den ganzen Rest. Was straffällig relevant ist, wird ja ohnehin verfolgt. Wer hier homophoben oder sonstigen Schrott postet soll auch gesperrt werden, das ist ja unstrittig. Ich finde das Forum hier jedenfalls elektronisch gesehen sehr fachlich und die meisten halten sich auch die Regeln. Politisch muss ja auch nicht unbedingt sein, außer wenn es grad zum Thema passt. Die Grabenkämpfe um Meinungen werden überall stattfinden, bis man sich einigt.
Beitrag #4962649 wurde von einem Moderator gelöscht.
Fox schrieb: > Der Anmeldung werden ja hier wahre Zauberkräfte zugeschrieben... Als ob > angemeldete User die besseren Menschen wären. Naja, sagen wir mal so: Die Hemmschwelle, hier dumme Sprüche und beleidigenden Müll abzusondern, ist bei angemeldeten Anwendern auf jeden Fall höher. Nehmen wir mal Moby, der schon seit längerem Hausverbot hat, u.a. weil er im Wiki dutzende Artikel mit mehreren 1000 Zeilen gelöscht bzw. verändert hat, was nur noch mit Vandalismus bezeichnet werden konnte. Das ging sogar so weit, dass diese Artikel mit einer Halbsperre belegt werden mussten, d.h. sie konnten nur noch von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden. Seit dem Hausverbot müllt er nachts (und auch tagsüber, z.B. in diesem Thread) hier die Foren mit immer wiederkehrenden beleidigenden Sprüchen zu, so als ob es sein Forum wäre und er irgendeinen Anspruch hätte, hier etwas zu schreiben. Nein, das hat er nicht, dieses Recht hat er selbst verwirkt. Wenn jemand als Gast bei mir zuhause wäre und er würde versuchen, meine Wohnung in Klump und Asche zu kloppen, würde ich ihn achtkantig vor die Tür setzen. Aber es gibt Leute, die kapieren das nicht und meinen sogar noch, sie wären im Recht.
:
Bearbeitet durch Moderator
michael_ schrieb: >>> Du bist einfach undankbar! >> >> Wenn Du Dir die Threads angesehen hast, dann wüsstest Du das es so nicht >> stimmt. > > Bitte: > > Beitrag "Wie funktioniert die Digital- zu Analogwandlung in DC > Standards?" Da dieser Beitrag ja auch noch hochgevotet wurde frage ich mich schon sehr wie das "Vielen Dank" unter nahezu jedem meiner Posts in dem Thread mit meiner Undankbarkeit vereinbar ist.
Frank M. schrieb: > Naja, sagen wir mal so: Die Hemmschwelle, hier dumme Sprüche und > beleidigenden Müll abzusondern, ist bei angemeldeten Anwendern auf jeden > Fall höher. Nö, nicht pauschal. Es gibt angemeldete Nutzer bei denen ist jedes zweite Post eine Beleidigung/Beschimpfung/Unterstellung; check mal das Unterforum "Studium, Ausbildung, Beruf". Koprolalie oder Tourette-Syndrom sind mögliche Erklärungen, letzteres wird ja mit eine Häufigkeit von um 1% angegeben. Andere haben sich wohl den aggresiven Ton bei ihrem Lehrmeister abgeschaut, also "aus pädagogischen Gründen den selbstverzapften Scheiss um die Ohren knallen". Ob angemeldet oder nicht hat da keinen Einfluß auf eine "Hemmschwelle".
Ordner schrieb: > Nö, nicht pauschal. Es gibt angemeldete Nutzer bei denen ist jedes > zweite Post eine Beleidigung/Beschimpfung/Unterstellung; Ich habe ja nicht geschrieben, dass bei allen angemeldeten Benutzern die Hemmschwelle gleich hoch ist. ;-) > check mal das Unterforum "Studium, Ausbildung, Beruf". Das ist dasjenige, was ich am wenigsten (eigentlich überhaupt nicht) lese - aus guten Gründen. > Ob angemeldet oder nicht hat da keinen Einfluß auf eine "Hemmschwelle". Ich sage mal so: Wer sich anmeldet, zeigt damit im allgemeinen eine vorhandene Bereitschaft zur Ernsthaftigkeit und Verantwortung bzgl. seiner eigenen Beiträge an. Womit ich das den Gästen nun natürlich nicht in Abrede stellen will!
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #4962721 wurde von einem Moderator gelöscht.
Also immer wenn ich tierisch Spass haben will, geh ich auf "www.mikrocontroller.net". Weiter so!
Beitrag #4962745 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank M. schrieb: > Ich sage mal so: Wer sich anmeldet, zeigt damit im allgemeinen eine > vorhandene Bereitschaft zur Ernsthaftigkeit und Verantwortung bzgl. > seiner eigenen Beiträge an. Womit ich das den Gästen nun natürlich nicht > in Abrede stellen will! Das sehe ich auch so. Frank M. schrieb: > Naja, sagen wir mal so: Die Hemmschwelle, hier dumme Sprüche und > beleidigenden Müll abzusondern, ist bei angemeldeten Anwendern auf jeden > Fall höher. Eigentlich möchte ich die Frage nicht nochmal aufwerfen (ist auch eigentlich sinnlos), aber sollte daher nicht gleich alles an beleidigendem Müll oder ähnlichem gelöscht werden? Wäre natürlich ein wahnsinnig hoher Moderationsaufwand. Klar werden dann einige aufschreien, aber das ist ein Fachforum und da haben Beleidigungen nichts verloren. Es braucht sich auch keiner auf den Schlips getreten zu fühlen, wenn sein Müll entsorgt wird, da er keinen Stellenwert besitzt. Sonst ist das ja immer der wunde Punkt, um den es beim Löschen geht. Vermutlich ist das aber einfach nicht durchsetzbar, die Mods sind ja keine Vollzeit-Nannys...
Beitrag #4962761 wurde von einem Moderator gelöscht.
Heini schrieb: > Wäre natürlich ein wahnsinnig hoher Moderationsaufwand. Ja, das wäre es. Manche "Beleidigungen" lassen sich nur im Kontext erkennen, d.h. nach Studium des kompletten Threads. Daher beschränkt sich das Löschen meist auf offensichtliche Beiträge bzw. Meldungen von Usern. Natürlich liest ein Moderator schon aus Interesse den einen oder anderen Thread komplett oder schreibt auch aktiv. Da gehts dann auch meist "moderater" zu - in doppelter Hinsicht. ;-)
Beitrag #4962777 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962790 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962792 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962804 wurde von einem Moderator gelöscht.
"Beitrag #xyz wurde von einem Moderator gelöscht." Nur mal so aus Interesse: Wie verhält es sich denn hier bei den Löschungen mit der Gastquote?
Beitrag #4962819 wurde von einem Moderator gelöscht.
Philipp C. schrieb: > "Beitrag #xyz wurde von einem Moderator gelöscht." > > Nur mal so aus Interesse: Wie verhält es sich denn hier bei den > Löschungen mit der Gastquote? Vermutlich handelt es sich bei den gelöschten Postings um Postings vom ehemaligen User Moby AVR...
Beitrag #4962840 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich finde es eigentlich traurig, dass über solche Sachen überhaupt diskutiert werden muss. Vielleicht bin ich auch nur überaus naiv. Trotzdem finde ich würde der Ton und der potenzielle Nutzen für die Forumgemeinschaft als Ganzes ansteigen wenn wir uns alle einigen könnten uns als Gäste von der besten Seite zu zeigen. Das Forum gehört keinem Einzelnen und repräsentiert viel Arbeit seitens der Moderatoren und Betreiber. Wenn man auf Besuch ist, benimmt man sich normalerweise wohlerzogen und zeigt Respekt vor den anderen und den Hausherren. Warum soll das hier im Forum anders sein? Es ist nicht der richtige Platz eigene Frustrationen abzureagieren. Es kann doch nicht so schwer sein zeitweise den inneren Schweinehund hinter sich zu lassen oder einzusperren und sachlich und manchmal witzig zu agieren. In dem Land wo ich lebe, würde man bei den anderen extrem schlecht ankommen wenn man sich andauernd daneben benimmt. Aber vielleicht bin ich schon zu lange hier. Wer will erster sein? Duck und weg...
Beitrag #4962861 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962869 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962871 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zäpfle schrieb: > Also immer wenn ich tierisch Spass haben will, geh ich auf > "www.mikrocontroller.net". Weiter so! Genau, mit Popcorn und ein 'Zäpfle' in der Hand :-) Gut zu wissen, das motiviert ;-)
Beitrag #4962890 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962906 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962912 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962913 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962916 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4962921 wurde von einem Moderator gelöscht.
>Antworten nur von angemeldeten Benutzern zulassen
Das fände ich Schade, weil dann auch die Zahl der guten Beiträge und
Antworten sinken würde.
Besser fände ich, wenn wir hier einen würdevollen Umgang erarbeiten
könnten.
Zur Erinnerung, die Würde eines Menschen ist bereits verletzt, wenn
einer der folgenden Punkte verletzt wird:
-Recht auf Schutz
-Recht auf Anerkennung
-Recht auf Zugehörigkeit
-Recht auf Integrität (nix machen müssen, was man scheisse findet)
Wenn wir hier sensibler werden könnten, könnten wir als Forengemeinde
auch angemessener auf problematische Postings reagieren.
Daniel schrieb: > Zur Erinnerung, die Würde eines Menschen ist bereits verletzt, wenn > einer der folgenden Punkte verletzt wird: ... > -Recht auf Integrität (nix machen müssen, was man scheisse findet) Nicht umsetzbar. Also man muss hier ne ganze Menge Posts lesen die Sch* sind. Spricht man aber den Autor darauf an und fordert die Einstellung der Sch*rei winkt der nur ab und meint man solle es es eben ignorieren. Hat er ja nicht ganz Unrecht, was dem einen Sch*, das dem anderen Wagenschmiere.
Ordner schrieb: > Es gibt angemeldete Nutzer bei denen ist jedes > zweite Post eine Beleidigung/Beschimpfung/Unterstellung; check mal das > Unterforum "Studium, Ausbildung, Beruf". Koprolalie oder > Tourette-Syndrom sind mögliche Erklärungen, letzteres wird ja mit eine > Häufigkeit von um 1% angegeben. Koprolalie oder Tourette-Syndrom heißt doch nichts anders als vom Teufel besessen ? ;-) Ich sage es ja schon die ganze Zeit: Da hilft eigentlich nur Exorzismus! Deshalb meine Forderung hier: Nicht mehr MODs, mehr Unterforen für Club-Miglieder u.s.w. - alles Larifari ! Sondern ein bis zwei Exorzisten anheuern. (Damit es besser und nicht so negative klingt, könnte man sie auch als 'troubleshooter' einschleusen). So ein Gejammere über das 'Böse', wie hier im Thread, wird es dann nicht mehr geben. ? ?
Beitrag #4963077 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank M. schrieb: > Wenn jemand als Gast bei mir zuhause wäre und er würde versuchen, meine > Wohnung in Klump und Asche zu kloppen, würde ich ihn achtkantig vor die > Tür setzen. Nur vor die Tür? Du bis zu sozial eingestellt :-D
Beitrag #4963093 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich bin der, die, das Gute und will nur Euer Bestes!
Beitrag #4963101 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gerhard O. schrieb: > Vielleicht bin ich auch nur überaus naiv. Ja, bist du. Aber du bist nicht alleine, mit mir sind wir schon 2. > Wenn man auf Besuch ist, benimmt man sich normalerweise wohlerzogen... normalerweise... > und zeigt Respekt vor den anderen... Respekt zeigen ist Schwäche. > In dem Land wo ich lebe, würde man bei den anderen extrem schlecht > ankommen wenn man sich andauernd daneben benimmt. In dem Land in dem du lebst, gibt es Gegenden, in denen man mit einem derartigen Benehmen nicht lange überleben könnte. Aber hier bei uns spielt ein solches Verhalten keine Rolle, eher ist es ein Zeichen für Stärke und Durchsetzungskraft (nicht umsonst sind die Merkmale für "gute" Führungskräfte identisch mit denen von Psychopaten). > Aber vielleicht bin ich schon zu lange hier. Ja, das bist du. rhf
Beitrag #4963331 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4963335 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4963341 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4963343 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten