Hallo liebe Gemeinde, die Anzahl der Artikel stagniert irgendwie bei knapp über 1000. OK, das ist schon eine beachtliche Summe, einige "Artikel" sind nur Weiterleitungen, einige kompletter Nonsense. Doch wie ist das zu interpretieren? Keine neuen Ideen? Alles schon aufgeschrieben? Natürliche Wachstumsgrenze erreicht? Was denkt ihr? MfG Falk
Die Artikel in der Artikelsammlung, nicht die grammatikalischen Artikel der, die, das ;-) https://www.mikrocontroller.net/articles/Spezial:Alle_Seiten
>>Die Artikel stagnieren? Falk B. schrieb: > Die Artikel in der Artikelsammlung, nicht die grammatikalischen Artikel > der, die, das ;-) Da stellen sich automatisch die Fragen: Wieso, weshalb, warum? MfG Paul
Falk B. schrieb: > Doch wie ist das zu > interpretieren? Keine neuen Ideen? Alles schon aufgeschrieben? > Natürliche Wachstumsgrenze erreicht? Vielleicht schreiben die Leute lieber auf ihren eigenen Seiten. Zumindest mache ich das. Warum soll ich ein Wiki beschicken, in dem jeder was verschlimmbessern kann, wenn ich mich auf meiner Seite so austoben kann wie ich es möchte?
Ist es nicht so, dass irgendwann über jedes Thema hinreichend geschrieben wurde? Für mich sieht die Artikelzahl also wie sid Ladekurve eines Kondensators aus. Irgendwann ist eben voll ausser es kommen noch neue Dinge dazu über die man schreiben könnte. Nur aus reinen Wachstumsgründen redundante und oberflächliche Artikel schreiben zu wollen oder sich zu wünsch ist nicht zielführend.
:
Bearbeitet durch User
Foren sterben im Moment einen langsamen, siechenden Tod und MC.net ist da keine Ausnahme.
@Jemin Kamara (jkam)
>Foren sterben im Moment einen langsamen, siechenden Tod
Ist das so?
Wenn ja, warum?
Das wüsste ich auch gern. Vielleicht weil alle einfachen Fragen schon mal gestellt wurden und die Leute sie mehr und mehr als Lexika verwenden, denn als aktives Medium. Zudem knappst Facebook ordentlich am Kuchen.
Facebook ist doch keinerlei Konkurrenz für Foren, schon gar nicht Elektronikforen! Bestenfalls Politkforen! Und wenn die einfachen Fragen durch die Artikel bzw. die Suche im Forum beantwortet werden, ist das nur gut. Denn diese Dingen wieder und wieder durchzukauen ist auf Dauer ermüdend. Das ist ein Job für Grundschullehrer.
Naja, da hast Du doch dann Deine Antwort. Und das es keine Konkurrenz stimmt nicht. Es gibt mehrere Effekte; - allgemeine Nutzung von Foren geht zurück, damit sind weniger Leute mit ihrer häufigen Nutzung vertraut - Reddit, Facebook und Co. stellen durchaus eine Konkurrenz - zumindest in Teilbereichen -dar - weniger Leute haben überhaut noch starke eigene Interessen. Insbesondere die jüngeren. 24/7 Smartphone Berieselung ist nicht gut für die Rübe - Artikel zu den meisten Fragen gibt es schon - Falk hat mit seiner kotzigen Art weiter zur Vergraulung von Usern beigetragen
Jemin K. schrieb: > - Falk hat mit seiner kotzigen Art weiter zur Vergraulung von Usern > beigetragen Das kann man sehen wie man will. Trotzdem überwiegt langfristig der Nutzen. Abgesehen davon hilft ein dickes Fell ungemein um die vorkommenden Sticheleien nicht zu spüren:-)
:
Bearbeitet durch User
@Jemin Kamara (jkam) >- Falk hat mit seiner kotzigen Art weiter zur Vergraulung von Usern >beigetragen Frei nach der Jever Werbung (Wenn du den Wind gemacht hättest, hättest du ihn sanf gemacht?) Wenn du das Forum erschaffen hättest, hättest du es kuschelweich und kritiklos gemacht?
Jemin K. schrieb: > - weniger Leute haben überhaut noch starke eigene Interessen. > Insbesondere die jüngeren. 24/7 Smartphone Berieselung ist nicht gut für > die Rübe Also ich sehe da eigentlich eine große Selbstmacherszene heranwachsen. Die nennen sich halt anders (z.B. Maker), arbeiten anderes und organisieren sich auch anders. Und natürlich sind da nicht alle dabei, aber das war "früher"(TM) genauso.
Solche Foren und Wikis scheinen wirklich als 'Oldschool' angesehen zu werden. Es verlagert sich viel in unzählige Blogs, mit Google findet man die aber genauso schnell wie beim Stöbern in irgendwelchen Katalogen eines Forums. Dazu kommen für mich noch weitere Gründe: - die Rechte am Beitrag: in meinem Blog kann ich das nach meinem Belieben löschen, an Beiträgen die ich hier verfasse habe ich eingeschränkte Rechte. Das gilt natürlich auch für andere Seiten die Projekte sammeln und kostenlosen Webspace bieten. - Terroristen wie Moby die ständig Artikel zerstören oder die Idioten die mit Hetzparolen die Artikel verunstalten. Das wird zwar meist schnell wieder korrigiert, aber es ist trotzdem sehr ärgerlich, der Aufwand für die Störer ist sehr gering da Schaden anzurichten. Blogs sind da read only und Kommentare meist nicht anonym abzugeben. Persönlich wollte ich auch schon lange einen Artikel schreiben, da würden aber auch eigene Erfahrungen aus der Ich-Perspektive reingehören. Das passt aber nicht in ein allgemeines Wiki wo jeder die Seite bearbeiten darf.
Irgendwelche Artikel zu lesen, ist doch nicht mehr hip. Video-Tutorien sind doch viel besser. Das ist aber nicht meine Meinung.
ist auch richtig, aber bei vielen Dingen hilft ein Video besser, z.B. Tutorials zum SMD löten. Wenn dagegen irgendwelche Erklärbären langatmig irgendwelche Produkte promoten und schon 15 Minuten zum Auspacken brauchen klicke ich die auch schnell weg... Aber bei YT findet man mittlwerweile viele gute und professional gemachte 'Channels' wie das ja jetzt heisst.
Jemin K. schrieb: > Foren sterben im Moment einen langsamen, siechenden Tod und MC.net ist > da keine Ausnahme. Du verwechselt da was: Naemlich die Artikel [1] https://www.mikrocontroller.net/articles/Hauptseite und die Forenbeitraege [2] https://www.mikrocontroller.net/forum/all Das sind zwei voellig verschiedene Paar Schuhe. Und Falk bezieht sich ganz klar auf [1].
@ Rahul Der trollige (rahul) >Irgendwelche Artikel zu lesen, ist doch nicht mehr hip. >Video-Tutorien sind doch viel besser. Scheint so. Auch wenn 99% davon technisch wie inhaltlich grottig sind. "Freßt Scheiße, Milliarden Fliegen können nicht irren."
@Johannes S. (jojos) >Solche Foren und Wikis scheinen wirklich als 'Oldschool' angesehen zu >werden. Es verlagert sich viel in unzählige Blogs, mit Google findet man >die aber genauso schnell wie beim Stöbern in irgendwelchen Katalogen >eines Forums. Naja, ganz sooo einfach ist es wohl nicht. Ein gescheit strukturiertes Wiki, wo auch ein paar Leute mit Fachkenntnissen ein Auge drauf haben, ist deutlich besser als drei Dutzend google-Treffer mit bestenfalls verstreuten Fragmenten. >- die Rechte am Beitrag: in meinem Blog kann ich das nach meinem >Belieben löschen, an Beiträgen die ich hier verfasse habe ich >eingeschränkte Rechte. Das gilt natürlich auch für andere Seiten die >Projekte sammeln und kostenlosen Webspace bieten. Stimmt. >- Terroristen wie Moby die ständig Artikel zerstören oder die Idioten >die mit Hetzparolen die Artikel verunstalten. Das wird zwar meist >schnell wieder korrigiert, aber es ist trotzdem sehr ärgerlich, Also nebensächlich. >Persönlich wollte ich auch schon lange einen Artikel schreiben, da >würden aber auch eigene Erfahrungen aus der Ich-Perspektive reingehören. Mach doch. >Das passt aber nicht in ein allgemeines Wiki wo jeder die Seite >bearbeiten darf. Billige Ausrede.
Jemin K. schrieb: > Falk hat mit seiner kotzigen Art weiter zur Vergraulung von Usern > beigetragen Also ich bin nicht hier um rumzukuscheln, sondern weil ich hier fast immer ziemlich kompetente Auskunft zu meinen Fragen bekomme. Wenn das ab und an mal etwas rotziger kommt, solls mir recht sein. Ich bevorzuge die ehrliche statt der höflichen Antwort. Mir ist es lieber jemand stänkert, sagt aber was Sache ist, als das häufige Rumgelabere. Insofern sehe ich für mich auch nicht wirklich eine Konkurrenz oder Alternative, schon gar nicht in irgendwelchen (nicht hinterfragten) YT-Channels. Auch die Maker-Szene glänzt meist nicht durch Sachkompetenz (obwohl ich die Entwicklung grundsätzlich für positiv halte)
Falk B. schrieb: > Mach doch. vielleicht. Aber dann nur weil ich zu faul bin einen eigenen Blog anzulegen :-) > Billige Ausrede. nö, meine Meinung. Michael R. schrieb: > Mir ist es lieber jemand stänkert das ist das Thema in einem Nachbarthread mit mittlerweile wieder mehreren hundert Beiträgen und sollte hier nicht auch wieder breitgetreten werden. Beitrag "(Warum) ist das Forum (so) anfängerfeindlich?" In den Artikeln wird jedenfalls nicht gestänkert, das ist eine andere Welt, sogar die von Falk sind sehr sachlich (und dadurch auch sehr gut).
Johannes S. schrieb: > ist auch richtig, aber bei vielen Dingen hilft ein Video besser, z.B. > Tutorials zum SMD löten. Wenn es um irgend welche Software APIs geht, finde ich die meisten Videos absolut unbrauchbar: die Kerle wollen nur zeigen, was sie für tolle Hirsche sind und spulen ihr Zeug in einem derartigen Affenzahn herunter, dass man hinterher so schlau ist, wie vorneweg - aber das ist ihr Ziel und das erreichen sie... Bei gut gemachtem Text ohne allen Schnickschnack kann man das Tempo selbst bestimmen. Nur so bleibt auch tatsächlich was hängen...
Gustl B. schrieb: > Ist es nicht so, dass irgendwann über jedes Thema hinreichend > geschrieben wurde? Nein, es kommen zum Beispiel ständig neue Mikrocontroller, neue Cores, neue SoCs und neue Peripheriebausteine raus. Genauso ändern sich Tools ständig. Nur brauch man hier nichts drüber zu schreiben, weil das die Arduino- und Raspberry-Gangs überfordert. Matthias S. schrieb: > Also ich sehe da eigentlich eine große Selbstmacherszene heranwachsen. > Die nennen sich halt anders (z.B. Maker), arbeiten anderes und > organisieren sich auch anders. Die einer der Gründe sind, warum ich keine von jedem bearbeitbare Artikel schreibe. Mir ist egal wie die sich organisieren, mir ist aber nicht egal, dass in der Szene das Nicht-Wissen als Tugend und Copy'n'Paste als Programmieren gilt. Ich will mich wegen eines Artikels nicht mit diesen Leuten auseinandersetzen müssen. Von anderen Dingen, die mir die Szene extrem unsympathisch macht, reden wir gar nicht.
Hannes J. schrieb: > Vielleicht schreiben die Leute lieber auf ihren eigenen Seiten. > Zumindest mache ich das. Warum soll ich ein Wiki beschicken, in dem > jeder was verschlimmbessern kann, wenn ich mich auf meiner Seite so > austoben kann wie ich es möchte? Würdest Du Deine Seite hierher verlinken, oder hat diese kein technisches Thema, was die hiesigen Leser interessieren könnte? MfG Paul
Paul B. schrieb: > Würdest Du Deine Seite hierher verlinken, Herr Baumann, so einfach mache ich es Ihnen nicht.
Hannes J. schrieb: > Herr Baumann, so einfach mache ich es Ihnen nicht. Einfach? Mir? Verstehe ich nicht. Wenn Du Deinen Seiteninhalt allerdings nur zu Deiner eigenen Erbauung gestaltet hast, dann wäre ein Link dorthin schlecht, weil er die Idylle stören könnte. MfG Paul
Hallo Forum, Hallo Falk Ich möchte an dieser Stelle meine Sicht der Dinge darstellen, der Thread lädt geradezu dazu ein etwas mit einzubringen was bisher nirgends reinpasste. Ich bin recht neu in diesem Forum, habe mich aber sehr bald "wohlgefühlt". Ich habe zwar in meiner Nachrichtentechnik-Ausbildung (~1996-2004 mit Unterbrechungen) einiges über Mikrocontrollerprogrammierung gelernt, allerdings hat mich der berufliche Weg über HF-Technik in die Anlagentechnik geführt, wo ich derzeit beruflich tätig bin. Das Interesse an Mikrocontroller-Programmierung ist allerdings stets vorhanden gewesen, ich habe also aus privatem Interesse vor ca. fünf Jahren als Hobby damit begonnen. Ich habe in meinen Arbeitsjahren in der HF-Technik immer zu den SW-Entwicklern als erstrebenswertes berufliches Ziel aufgeblickt, bin aber mittlerweile dankbar, dass es nicht dazu gekommen ist. Derzeit bin ich damit beschäftigt MP3-Files über einen VS1011 zum Laufen zu bringen - was Ende der vergangenen Woche erstmals geklappt hat. Ich weiß auch, dass manche hier das in der Mittagspause nach dem Essen zwischendurch machen. Ich bin echt stolz auf meine Arbeit, weil ich versucht habe das ganze zu verstehen, und nicht einfach irgendwelchen Code zu kopieren der im Internet überall verfügbar ist. Dabei hat mir dieses Forum hier echt geholfen, und zwar eher passiv als aktiv. Bedeutet: ich habe Beiträge gelesen, daraus meine Schlüsse gezogen, und vor Allem etwas gelernt: Nämlich was Lernen im Erwachsenen-Alter bedeutet. Es war für mich wie eine Offenbarung zu verstehen, was es heißt Informationen (Z.B. aus dem Internet) bewusst zu verarbeiten und daraus zu lernen wie man das Gelesene in die Praxis umsetzt. Als Kind tat ich mir immer leicht mit dem Lernen - was mich interessierte (bzw. Emotional berührte) hab ich mir gemerkt. Eine Eigenschaft, die ich erst als Erwachsener richtig zu schätzen weiß und die auch (noch immer) anstrengend sein kann. Es ist aber eben nur das Aufsaugen von bereits vorhandenem Wissen, nicht aber die Eigenschaft, aus bestehendem Wissen neues zu schaffen, so wie ich das mit Hilfe dieses Forums erfahren habe, wohlgemerkt ohne viele aktive Fragen zu stellen. Die Antwort zu der einen Frage die ich einmal zum Thema meines Projektes gestellt habe war zwar nicht direkt die Lösung, hat mich aber indirekt dorthin geführt. Bedeutet: Antwort 100% Thema verfehlt, Wirkung: Fehler mit Hilfe von der Antwort gefunden - 100% Lerneffekt. Und nun zur Sache: Ich habe sehr viele Fragen zu meinem derzeitigen Projekt durch eigene geistige Arbeit mit den Informationen vom µC.net Forum bzw. dessen WIKI's beantworten können, ohne dabei selbst Fragen zu stellen. Ich bin also fachlich ein klassischer Mitleser, und habe z.B. Falk dabei als jemanden "kennengelernt" der weiß wovon er spricht (schreibt). Nun: Da (fast) alles, was ich aus fachlicher Sicht für mein Projekt wissen muss ohnehin schon niedergeschrieben ist, ich mich aber trotzdem gerne an den Diskussionen beteiligen möchte, lande ich mitunter im Offtopic, wie es hier der Fall ist. Ich habe aber kein Problem damit; ganz im Gegenteil, ich schätze die Meinung von ähnlich "programmierten" Zeitgenossen zu Themen die auch nichts mit Elektronik zu tun haben, siehe Bratpfannendiskussion, Betriebskantinendiskussion, Autos und Technik Allgemein im "philosophischen" Sinne. mikrocontroller.net ist wohlgemerkt auch das einzige Forum an dem ich mich im Internet aktiv beteilige. Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen bedanken die hier aktiv vertreten sind, und es wagen im Unterforum µC & Elektronik eine Frage zu stellen, an der ich in den letzten Tagen zu knabbern hatte. Ich hoffe auf die Antwort derjenigen, die solche Dinge "zwischendurch in der Mittagspause" erledigen. Nochmals Danke und schöne Grüße!
> die Anzahl der Artikel stagniert irgendwie bei knapp über 1000. OK, das > ist schon eine beachtliche Summe, einige "Artikel" sind nur > Weiterleitungen, einige kompletter Nonsense. Doch wie ist das zu > interpretieren? Keine neuen Ideen? Alles schon aufgeschrieben? > Natürliche Wachstumsgrenze erreicht? > > Was denkt ihr? 1.) bestimmte Bereiche (u.a. Sat-Technik, etc.) werden überhaupt nicht erfaßt und man überläßt diese Bereiche komplett anderen Foren - kann man auch so machen. 2.) Elektronik ist ein unendlich abgeschlossener Bereich wie z.B. Briefmarken, Münzen, etc. Was soll denn großartig noch kommen - die Entwicklung findet sowieso in USA, China und ggf. noch Rußland statt - Du müßtest Dich dann an dortige Foren wenden. Viel Spaß beim Chinesisch lernen :-> Deutschland ist nur Endkonsument von Elektronik bzw. bestenfalls taugt Elektronik noch als Dienstleistung & Weitervertrieb und deshalb kommt da nicht mehr viel, die Wachstumsgrenze ist hierzulande schon erreicht.
S. B. schrieb: >> die Anzahl der Artikel stagniert irgendwie bei knapp über 1000. OK, das >> ist schon eine beachtliche Summe, einige "Artikel" sind nur >> Weiterleitungen, einige kompletter Nonsense. Doch wie ist das zu >> interpretieren? Keine neuen Ideen? Alles schon aufgeschrieben? >> Natürliche Wachstumsgrenze erreicht? >> >> Was denkt ihr? > 1.) bestimmte Bereiche (u.a. Sat-Technik, etc.) werden überhaupt nicht > erfaßt und man überläßt diese Bereiche komplett anderen Foren - kann man > auch so machen. Was ist dein Punkt? Das Forum und Wiki erfassen eine unglaubliche Anzahl von Bereichen nicht. Man findet keinen Artikel über Bienenzucht, keinen über das Balzverhalten des Sumpfhuhns und die Folklore der Hopi-Indianer scheint auch niemandem einen Artikel wert gewesen zu sein. > 2.) Elektronik ist ein unendlich abgeschlossener Bereich Was zum Geier soll das bedeuten? "unendlich abgeschlossen" ... wolltest du nur mal mit Superlativen um dich werfen oder was? Und was meinst du eigentlich mit "Sat-Technik"? Radhard Komponenten waren hier durchaus schon Thema. Kaputte Netzteile in Sat-Receivern dito. Weil es da um Elektronik geht. Und das ist hier ontopic. Falls dir irgendein Elektronik-Thema fehlt, bis du herzlich eingeladen, Artikel oder Foren-Beiträge dazu zu schreiben. Aber das Schöne am Internet ist: es gibt für jedes Thema irgendwo eine Website, ein Forum, eine Gemeinschaft Gleichgesinnter. Niemand braucht auch nur zu versuchen, alle Themen allein stemmen zu wollen. Warum denn auch? Konzentration auf ein Thema kann sehr vorteilhaft sein. Klasse statt Masse. Womit wir bei meinem Punkt wären: Falk B. schrieb: > die Anzahl der Artikel stagniert irgendwie bei knapp über 1000 Mag sein. Ich habe mir nie die Mühe gemacht, die zu zählen. Die Anzahl ist IMHO auch ein schwaches Kriterium. Wenn wir alle Artikel rauswerfen, die nur Stubs sind, die im wesentlichen nur Verweise auf Drittseiten sind, die von Umfang und Anspruch besser ein Foren-Beitrag wären ... und wenn wir dann nur für jeden 10. derart entfernten Artikel einen neuen guten Artikel im Wiki hätten ... dann wäre das IMHO ein Gewinn. Obwohl die Anzahl der Artikel geringer geworden wäre. > ... wie ist das zu interpretieren? Bedarf die Information "es kommen kaum neue Artikel hinzu" tatsächlich einer Interpretation? > Keine neuen Ideen? Alles schon aufgeschrieben? > Natürliche Wachstumsgrenze erreicht? Es schreiben halt nur wenige Leute neue Artikel. Geschweige denn gute Artikel. Angesichts der jüngsten Schwemme an idiotischen Beiträgen im Forum wundert mich das nicht. Denn wenn das der Nachwuchs ist, dann sollten wir froh sein, daß die nur das Forum verschandeln und nicht auch noch das Wiki. Um für mich persönlich zu sprechen: ich habe erst kürzlich wieder einen Artikel geschrieben. Das Feedback war durchweg positiv, also kann er nicht ganz schlecht gewesen sein. Aber ich schreibe nur über Dinge die a) mich interessieren und über die b) ich glaube, etwas sagen zu können und die c) nicht bereits anderswo ausreichend dokumentiert sind. Und letzteres meint nicht nur das hiesige Wiki, sondern auch z.B. Wikipedia. Duplikation von Daten ist in den seltensten Fällen ein Vorteil. Noch ein Grund, warum Leute vielleicht lieber keine Artikel in "fremden" oder "kleinen" Wikis schreiben: die Unklarheit über das Eigentum an ihren Daten und/oder die zukünftige Verfügbarkeit. Während mir das Eigentumsthema am *rsch vorbei geht (wenn ich etwas public stelle, dann weil ich das so meine) ist es mir durchaus nicht egal, ob das Werk meiner Mühe Bestand haben wird oder nicht. Niemand weiß, wie lange es das Wiki noch gibt oder was mit den Inhalten passiert, wenn Andreas eines Tages die Lust (oder die Kohle) ausgeht. Wenn mein Blog nicht Opfer eines Plattenschadens geworden wäre und wenn ich nicht zu faul wäre, ein neues (selber) aufzusetzen, dann wäre ein eigenens Blog meine erste Wahl für einen Artikel gewesen. Das schützt zwar an sich nicht vor Datenverlust (s.o.) aber dann ist es immer nur mein Fehler, der mich beißt. Im vorgenannten Fall war der Fehler, darauf zu vertrauen, daß jemand anderes Backups macht.
Johannes S. schrieb: > sogar die von Falk sind sehr sachlich Mann, Falk ist doch hier nicht der Stinkstiefel.
> Was ist dein Punkt? Das Forum und Wiki erfassen eine unglaubliche Anzahl > von Bereichen nicht. Man findet keinen Artikel über Bienenzucht, keinen > über das Balzverhalten des Sumpfhuhns und die Folklore der Hopi-Indianer > scheint auch niemandem einen Artikel wert gewesen zu sein. überflüssig denn später kommt die eigentliche Frage: > Und was meinst du eigentlich mit "Sat-Technik"? Das war 'ein' (zugegeben schlechtes) Beispiel von möglichen Technik-Bereichen, die im Forum unterrepräsentiert auftauchen, weil das eben anderweitig im Netz abgedeckt ist. Klar könnte man da noch Artikel zu schreiben - aber weshalb, wenn sie anderweitig schon präsent sind ? Dadurch kommt aber auch Stagnation zustande ?! > Aber das Schöne am Internet ist: es gibt für jedes Thema irgendwo eine > Website, ein Forum, eine Gemeinschaft Gleichgesinnter. Niemand braucht > auch nur zu versuchen, alle Themen allein stemmen zu wollen. Warum denn > auch? Konzentration auf ein Thema kann sehr vorteilhaft sein. Klasse > statt Masse. bitte in Ruhe alles lesen, mein Zitat: > ... komplett anderen Foren - kann man auch so machen. Ich kritisiere das nicht, sondern mache eine Feststellung, weshalb die Artikel 'möglicherweise' stagnieren - daraus einen Vorwurf zu deuten check ich nicht ganz ): Es gibt auch Themen, da kann man sehr lange suchen, um überhaupt was sinnvolles zu finden. > Was zum Geier soll das bedeuten? "unendlich abgeschlossen" Das heißt, daß Technik ein in sich geschlossener irrationaler Bereich ist genau wie Wirtschaft, Politik, usw. Die Zahl Pi hat auch eine unendliche Stellenzahl, aber 2 Nachkommastellen reichen schon um zu erkennen, daß es sich um die Zahl Pi handeln könnte. Wie man welchen Artikel oder auch Threads im Forum wertet ist letztendlich Sache der Moderatoren - ggf. gibt es eine Löschung. > Falls dir irgendein Elektronik-Thema fehlt, bis du herzlich eingeladen, > Artikel oder Foren-Beiträge dazu zu schreiben. kann man machen, wenn ansonsten alles tiptop läuft - das ist bei mir nicht der Fall (ganz im Gegenteil) und insofern ist das leider derzeit unmöglich. > Es schreiben halt nur wenige Leute neue Artikel. Geschweige denn gute > Artikel. Angesichts der jüngsten Schwemme an idiotischen Beiträgen im > Forum wundert mich das nicht. Denn wenn das der Nachwuchs ist, dann > sollten wir froh sein, daß die nur das Forum verschandeln und nicht auch > noch das Wiki. das hat gesellschaftliche Gründe und die wirken sich zur Zeit aus. Das Wiki ist noch nicht betroffen, kann sich aufgrund mangelnder Nachfrage & Kosten in Zukunft alles mal ändern ... das geht leider schneller als man denkt ):
Paul B. schrieb: > Wenn Du Deinen Seiteninhalt allerdings nur zu Deiner eigenen /Erbauung/ > gestaltet hast, dann wäre ein Link dorthin schlecht, weil er die Idylle > stören könnte. Das Problem ist nicht was ich schreibe, das Problem sind Sie, Herr Baummann. S. B. schrieb: > Das heißt, daß Technik ein in sich geschlossener irrationaler Bereich > ist genau wie Wirtschaft, Politik, usw. Angeblich, die Quellenlage ist nicht klar, sagte Charles H. Duell, US-Patentkommissar, 1899: >> Alles, was man erfinden kann, ist schon erfunden worden. Danach hätte niemand die Artikelsammlung aufmachen müssen, weil es seit spätestens 1899 nichts neues mehr gibt.
Hannes J. schrieb: >> Wenn Du Deinen Seiteninhalt allerdings nur zu Deiner eigenen /Erbauung/ >> gestaltet hast, dann wäre ein Link dorthin schlecht, weil er die Idylle >> stören könnte. > > Das Problem ist nicht was ich schreibe, das Problem sind Sie, Herr > Baummann. Hm... Ich fasse mal zusammen: Es würde also ein Problem darstellen, wenn ich den Inhalt einer interessanten Seite lesen könnte? Ich sehe da 3 Möglichkeiten: -Die Seite ist (auch) für Andere nicht interessant -Die Seite existiert noch gar nicht -Der Mund wurde (wieder einmal) zu voll genommen, um die Arbeit Anderer schlecht zu machen. Eine schöne Woche noch, HERR Jaeger wünscht Paul Baumann
@Axel Schwenke (a-za-z0-9) >Während mir das Eigentumsthema am *rsch vorbei geht (wenn ich etwas >public stelle, dann weil ich das so meine) ist es mir durchaus nicht >egal, ob das Werk meiner Mühe Bestand haben wird oder nicht. Auch von Plato, Aristoteles und Co sind nicht alle Werke erhalten geblieben ;-) > Niemand >weiß, wie lange es das Wiki noch gibt oder was mit den Inhalten >passiert, wenn Andreas eines Tages die Lust (oder die Kohle) ausgeht. Das ist das kleinste Problem, das kommt gleich nach der Gefahr eines Meteoriteneinschlags wie von 65 Millionen Jahren. >Wenn mein Blog nicht Opfer eines Plattenschadens geworden wäre und wenn >ich nicht zu faul wäre, ein neues (selber) aufzusetzen, dann wäre ein Nun, meine "Faulheit" liegt eher im Anlegen und Pflegen einer eigenen Website. Ist nicht mein Ding. Darum schrieb und schriebe ich lieber hier, zum diese Seite deutlich besser vernetzt ist. Damit ist die potentielle Zielgruppe um Größenordnungen größer.
S. B. schrieb: ... > Ich kritisiere das nicht, sondern mache eine Feststellung, weshalb die > Artikel 'möglicherweise' stagnieren Das habe ich aus deinem Beitrag nicht herauslesen können. Beim besten Willen nicht. Versuch, dich klarer auszudrücken. Falk B. schrieb: > Nun, meine "Faulheit" liegt eher im Anlegen und Pflegen einer eigenen > Website. Ist nicht mein Ding. Darum schrieb und schriebe ich lieber > hier, zum diese Seite deutlich besser vernetzt ist. Das ist in der Tat ein Grund, hier zu schreiben. Ein Beitrag im hiesigen Wiki wird potentiell eher gefunden (und folglich gelesen) als einer auf (m)einem Blog.
:
Bearbeitet durch User
Vorschläge zur "Artikelsammlungswiederbelebung": -neuer Artikelschreibwettbewerb ähnlich diesem: Beitrag "2. Mikrocontroller.net Artikelwettbewerb - verlängert bis 8.3.!" -Anlegen eine Wunschliste mit Themen oder Threads die man gerne als Artikel zusammengefasst hätte (bspw: Beitrag "Unbenutzte Elektronik, schlecht?" oder Beitrag "Reverse Engineering über Fotos, wie macht ihr das?") -Regelmäßig einen Artikel zur Überarbeitung heranziehen indem ein Thread mit dem Titel ähnlich "<Überarbeitung der Woche> - Artikel Multimeter" eröffnet wird.
Ich hatte schon mehrfach angerecht, mal ein WENIG aufzuräumen und zumindest den totalen Mist aus den Artikeln zu entfernen. Null Reaktion. Ergo bleibt es so.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.