Nachdem der Post von einem bekannten Forenmitglied in /dev/null entsorgt wurde, wo kann man denn Bilder sieh Betreff posten ohne daß diese der Löschung entgegensehen? Oder interessiert es die Leser des Forums nicht?
:
Gesperrt durch Moderator
Mach' doch einen "Historische Kunstwerke" Thread im Forum Projekte auf. Wie die anderen Kunstwerke-Fäden, z.B. Beitrag "Zeigt her eure Kunstwerke (ab 2023)" Regeln kannst du dann im ersten Post festlegen, z.B. dass das Projekt mindestens 5 Jahre alt sein und noch funktionieren muss, Funktionsbeschreibung oder Demovideo usw. Wenn es alte unschöne, dafür ausreichend funktionale Basteleien sind, eher der Beitrag "Quick&dirty - schnelle Problemlösungen selbst gebaut" mfg mf
:
Bearbeitet durch User
Der Faden ist ja nach wie vor greifbar, nur nicht mehr so präsent. Auch Antworten sind noch möglich. Ich finde es auch schade, dass eigentlich interessante Themen oft abdriften.
Hans H. schrieb: > Oder interessiert es die Leser des Forums nicht? Ehrlich gesagt, neue Elektronik-Basteleien wären wesentlich interessanter als der vergammelte Schrott.
Georg M. schrieb: > neue Elektronik-Basteleien wären wesentlich > interessanter als der vergammelte Schrott. Der vergammelte Schrott, wie Du es bezeichnest, der wurde aus vielen Einzelbauteilen mit einigen oder vielen ICs zusammengeschalten, man verstand einen Schaltplan und auch die Bauteile - und viele Schreiber haben auch selbst die Schaltpläne entworfen, und viele solcher Schaltungen funktionieren auch nach -zig Jahren, ohne Programme!
Mani W. schrieb: > man verstand einen Schaltplan und auch die Bauteile - und viele > Schreiber haben auch selbst die Schaltpläne entworfen, und viele > solcher Schaltungen funktionieren auch nach -zig Jahren, ohne > Programme! Mag ja sein. Aber heute wird halt anders gebaut. Es mag ja sein, daß die Erbauer zu Recht stolz auf ihre Geräte sind. Trotzdem ist es für andere uninteressant. Aber ok, meine Meinung.
> Aber heute wird halt anders gebaut. Es mag ja sein, daß die > Erbauer zu Recht stolz auf ihre Geräte sind. Trotzdem ist es für andere > uninteressant. Eben. Handwerk stirbt, Mundwerk triumphiert. :-(
Hans H. schrieb: > wo kann man denn Bilder sieh Betreff posten ohne daß diese der > Löschung entgegensehen? Oder interessiert es die Leser des Forums nicht? Meine persönliche Ansicht: wenn es aus technischer Sicht interessant ist, in „Projekte & Code“ – zusammen mit möglichst vielen Informationen, was da gemacht wurde, und warum. Wenn es aus handwerklicher Sicht interessant, oder auch nur hübsch anzuschauen ist, dann in den schon verlinkten Kunstwerke-Thread. Wenn es ein schneller „Hack“ aus damaliger Zeit ist, dann vielleicht in den Q&D-Thread. Wenn es Bilder von ’nem eingestaubten, ungeordneten Drahtverhau mit angeschmorten Anschlüssen in angefressenen Gehäusen sind, oder solche Trivialitäten wie zwei LEDs als Scheinwerfer in einem kleinen Automodell, dann am besten gar nicht.
:
Bearbeitet durch User
Klaus K. schrieb: > Eben. Handwerk stirbt, Mundwerk triumphiert. :-( Sehe ich nicht so. Andere Projekte anzuschauen ist nur dann interessant, wenn man daraus Ideen für eigene Projekte rausziehen kann. Ich habe auch viel mit 2N3055, LM723 und vielen weiteren Oldtimern gebaut, aber das interessiert heute keinen mehr. Es gibt einfach moderneres. Ja, auch die Ansprüche steigen damit. Jack V. schrieb: > Meine persönliche Ansicht: +1 Genau so sehe ich das auch.
Klaus K. schrieb: > Handwerk stirbt, Mundwerk triumphiert. Im Forum "mikrocontroller.net" ist das besonders auffällig.
Wenn man sein Zeug als Alleinunterhalter präsentieren möchte und nicht möchte das andere das in einem öffentlichen Forum kommentieren, dann sollte man einen eigenen Blog hosten. Da hat man die volle Kontrolle und kann z.B. seine Projekte oder Bilder wieder löschen, das Recht hast du bei Veröffentlichungen hier nicht. Das Internet hat sich weiterentwickelt und es gibt unzählige Blogs und Portale auf denen Bastelkram zu finden ist. Wenn ich etwas bestimmtes suche, dann über Google und damit weltweit. Zum Bilder gucken aus Langeweile kann man hier auch die Bildergalerie durchklicken.
Hans H. schrieb: > Oder interessiert es die Leser des Forums nicht? Doch, ich fand die ursprüngliche Idee mit den doch etlichen Posts interessant. War jetzt nichts zum lernen, aber um Abends auf dem Sofa mal die Bilder + Erläuterungen durchzusehen, war es doch interessant. Bei einer reiner Bildergalerie würden mir die Infos der Erbauer fehlen. Zumal man jetzt ein bisschen mitbekommt, was damals so gebastelt wurde. Es gab ja noch nicht das WWW wo sich jeder präsentieren konnte, und so hatte man nur die "Fachzeitschriften" oder dem Bekanntenkreis. Da wären sicher etliche veröffentlichungswürdige Projekte dabei gewesen. Was aber halt wirklich schade ist, dass auch viele interessante Threads in das übliche Gesülze der immer gleich Protagonisten abdriften.
Andreas B. schrieb: > Es mag ja sein, daß die > Erbauer zu Recht stolz auf ihre Geräte sind. Trotzdem ist es für andere > uninteressant. Auf Deutsch: Für DICH uninteressant. Dann lies den Thread halt nicht. > Aber ok, meine Meinung. Richtig, für andere uninteressant. Und trotzdem hast Du sie hier mitgeteilt. Fällt Dir etwas auf?
Percy N. schrieb: > Fällt Dir etwas auf? Ja, ich habe meine Meinung dazu wiedergegeben wie 90% der anderen Forenteilnehmer auch.
>> Fällt Dir etwas auf? > > Ja, ich habe meine Meinung dazu wiedergegeben wie 90% der anderen > Forenteilnehmer auch. Eigentlich schade. In der ersten Hälfte der Existenz dieses Forums, so etwa von 2001 bis 2012, schrieben hier höchstens 10% "Meinungswiederkäuer/-geber" aka Mundwerker und 90% Handwerker. Heute ist es umgekehrt und die Mundwerker müßen sich schon gegenseitig erinnern, mal zur Abswechslung stichhaltige Sach-Argumente vorzubringen. Und ja, das Beharren auf "Wiedergabe meiner Meinung" killt letztlich jede Sachdiskussion. So etwa "Ich hab da meine Meinung, was verwirrst Du mich jetzt mit Tatsachen" ....
Klaus K. schrieb: > erinnern, mal zur Abswechslung stichhaltige Sach-Argumente vorzubringen Wo sind denn jetzt die Sachargumente, alte Basteleien deren Teile meist schon obsolet sind, der Weltöffentlichkeit vorzustellen? Eine solche Diskussion läuft immer auf Meinungen hinaus. Oder gibt es dazu irgendwelche physikalischen Gesetzmäßigkeiten?
Andreas B. schrieb: > Klaus K. schrieb: >> erinnern, mal zur Abswechslung stichhaltige Sach-Argumente vorzubringen > Wo sind denn jetzt die Sachargumente, alte Basteleien deren Teile meist > schon obsolet sind, der Weltöffentlichkeit vorzustellen? Zitate: * "wenn es aus technischer Sicht interessant ist" * " Wenn es aus handwerklicher Sicht interessant, oder auch nur hübsch anzuschauen ist" * "mal die Bilder + Erläuterungen durchzusehen, war es doch interessant. " * "Andere Projekte anzuschauen ist ... dann interessant, .. man daraus Ideen für eigene Projekte rausziehen kann." Dann sei hier die unzähligen Reparatur und "Bauteil-Identifikations"-thread erinnert, die immer gut zeigen wie Voll-Laien an primitivsten Aufgaben scheitern, weil ihnen ein praktische Beispiel/Anschauung (aus der Vergangenheit/Technik-Geschichte) fehlt. So wie in: Beitrag "Bitte Hilfe bei Transistoren von Germanium auf Silizium" Beitrag "Germanium-Transistoren austauschen" Beitrag "Defektes Kühlschranknetzteil" ... Weil man eben mit reinen Softwarekenntnissen nix reparieren kann, muss man sich handwerkliche Fertigkeitenn erhalten. Eben "Lerning by doing" und nicht "Learning by "Herumreden um den heißen Brei". Merke: "Ein Software-Update/patch behebt keine Hardware-Schäden". > Eine solche Diskussion läuft immer auf Meinungen hinaus. > Oder gibt es dazu irgendwelche physikalischen Gesetzmäßigkeiten? Natürlich läuft eine Diskussion über die Funktionsweise und den Aufbau/Anfertigung funktionierender Teile auf die Erkenntniss physikalischer Gesetzmäßigkeiten heraus. End auch am Ende mancher erfolgreichen Reparatur steht die Erkenntniss, das viele der gehörten Tipps und "Entmutigungen substanzloses Geschwätz waren.
Vielleicht hat jemand den Thread als mht gespeichert und kann das zip fuer Dich ins Forum hochladen.
Klaus K. schrieb: > Und ja, das Beharren auf "Wiedergabe meiner Meinung" killt letztlich > jede Sachdiskussion. > > So etwa "Ich hab da meine Meinung, was verwirrst Du mich jetzt mit > Tatsachen" .... Da in diesem Forum Technik recht gern diskutiert wird, bietet sich praktizierte verbale Thermopneumatik zu Demonsteatoonszwecken irgendwie an.
Percy N. schrieb: > Da in diesem Forum Technik recht gern diskutiert wird, wenn da nicht die Hobbyjuristen wären die jeden Thread kapern.
:
Bearbeitet durch User
Hans H. schrieb: > Nachdem der Post von einem bekannten Forenmitglied in /dev/null entsorgt > wurde Zur Richtigstellung von Subjekt und Objekt: Forenmitglieder können keine Posts verschieben. Es ist also der Post eines bekanten Forenmitglieds (da darf man auch ruhig den Usernamen nennen) gemeint, der verschoben wurde. Zur Sache: das Verschieben des VW-Bully-Leuchtdioden-Threads habe ich gemacht und den Grund dafür habe ich angegeben: - Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" Ingo W. schrieb: > Der Faden ist ja nach wie vor greifbar, nur nicht mehr so präsent. Auch > Antworten sind noch möglich. Dass der Thread dann geschlossen wurde, hat allerdings nichts, aber überhaupt gar nichts mit den Basteleien zu tun, sondern einzig mit dem Verhalten des TO, der "seinen" Thread zur Verbreitung von Stammtischpolemik verwendet und so gegen die überraschend simplen Nutzungsbedingungen des Forums verstößt: - Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" In der Kurzform: wenn jeder seinen eigenen Thread hätte und dort Fotos von verbauten Leuchtdioden posten würde, dann wäre das Forum ein reiner Protzkasten ohne jeden Nutzen für andere User. Wer die Neigung hat, seine eigenen LED-Basteleien unters Volk zu bringen, kann das jederzeit gern machen: einfach selber Webspace kaufen (so ruinös teuer ist das nicht) und einen Blog draufsetzen. Dann kann man sogar selber den Gegenwind einstellen, den man haben will. Aber wenn sich derjenige dann mal seinen Besucherzähler anschaut, dann erkennt er: es interessiert sich niemand für irgendwelche LED-Basteleien oder uralte Drahtverhaue oder irgendwelche Seifendosenschaltungen. J. S. schrieb: > wenn da nicht die Hobbyjuristen wären Auch da darf man ruhig den Namen nennen... ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Aber wenn sich derjenige dann mal seinen Besucherzähler anschaut, dann > erkennt er: es interessiert sich niemand für irgendwelche LED-Basteleien > oder uralte Drahtverhaue oder irgendwelche Seifendosenschaltungen. Naja, die haben sich hier schon der eine oder andere angesehen. Aus schierem Entsetzen, dahinter steckt wohl auch die Faszination, die von schweren Verkehrsunfällen ausgeht.
Lothar M. schrieb: > wenn jeder seinen eigenen Thread hätte und dort Fotos von verbauten > Leuchtdioden posten würde, dann wäre das Forum ein reiner Protzkasten > ohne jeden Nutzen für andere User. Wie sich im konkreten Falle dann später noch herausstellte, wurden die LEDs noch nichtmals vom TO selbst in den Bus nachträglich eingebaut, sondern war der Bus von vornherein fertig damit ausgestattet - einschließlich bereits vorhandener Batteriefächer für die Knopfzellen. Außerdem handelte es sich um einen China-Schlüsselanhänger mit Lichttaste und nicht um ein H0-Modell, wie der TO den Bus im Eröffnungsmodell zunächst bezeichnete. So etwas als eigene "Bastelei" an den Mann bringen zu wollen betrachte ich persönlich schon als Unverforenheit und in gewissem Maße schon manipulativ.
:
Bearbeitet durch Moderator
> Ja, auch die Ansprüche steigen damit.
Das glaubst du doch wohl selber nicht.
Das Gegenteil ist der Fall.
Fuer mehr reicht ja auch die fachliche Kompetenz heute nicht.
Frank M. schrieb: > Außerdem handelte es sich um einen China-Schlüsselanhänger mit > Lichttaste und nicht um ein H0-Modell, wie der TO den Bus im > Eröffnungsmodell zunächst bezeichnete. > > So etwas als eigene "Bastelei" an den Mann bringen zu wollen betrachte > ich persönlich schon als Unverfrorenheit und in gewissem Maße schon > manipulativ. Korrekt, aber übe Nachsicht, der Mann ist fast 80. Wer weiß, wie ich (und Andere) in diesem Alter sein werden. Nicht jeder ist dann mit solch vollen geistigen Fähigkeiten gesegnet wie mein Nachbar (wurde genau 100 Jahre, früher Arzt) oder mein Chef, der mit 77 noch als Steuerberater arbeitet.
Tja, vieles davon ist altersbedingt. Jeder Kritiker kann nur hoffen, um nicht selbst aehnlich aufzufallen, fruehzeitig oder rechtzeitig in die Grube zu fallen.
Frank M. schrieb: > So etwas als eigene "Bastelei" an den Mann bringen zu wollen betrachte > ich persönlich schon als Unverforenheit und in gewissem Maße schon > manipulativ. Ich wollte in diesen Thread nicht jetzt schon schreiben, aber wenn von einen Mod. solche total verdrehten Aussagen gemacht werden. Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" ab diesen Zeitpunk kommt das Wort DDR 2mal von mir vor. Du hast vergessen das das Auto Vorgestellt wurde für 1 Euro und für ein Simulation von Kindern besser ist wie ein Steckbrett auch interessanten. Erweiterungsfähig mit Rücklicht, Rechts Links Trennung und Alarmblinker ausgerüstet werden soll. Später Ansteuerung mit ESP32 und Bluetooth und WLan. Erweiter mit MP3 Player mit Motorgeräusch. Alles für Anfänger wo das Modell leider ist es ein Zwischending TT-HO, nicht wichtig ist. Leider konnte ich nicht alles erklären, da sofort schief diskutiert wurde. Schaut euch nur die letze Seite an, nur schräge Diskussionen , und niemals hat ein Mod eingegriffen. Seite vier wurde auch kaum von der DDR geredet. Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" Schade das jetzt dieser Thread zerstört wurde. Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" Diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit. Ich habe so oft darum gebeten das der Threat sauber gehalten werden soll, nichts ist passiert. Beitrag "Weihnachtsbastelei geht los" Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" Aber das jetzt zu solchen Mitteln des Mobbings gegriffen wird, ist ....kritikwürdig. Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" Das schließen wegen Politik ist nicht haltbar, wenn es vorkam dann als Reaktion um einen Sachverhalt besser zu darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Alter Knacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Ich habe so oft darum gebeten das der Threat sauber gehalten werden > soll, nichts ist passiert. > Beitrag "Weihnachtsbastelei geht los" Wenn es wirklich um echte Weinachtsbastelei geht, dann kann auch dieser "Zeigt her..." Thread dafür weiter verwendet werden. Den gibt es nämlich schon seit 2022: Beitrag "Zeigt her eure elektronischen Weihnachtsbasteleien!"
Michael M. schrieb: > Wenn es wirklich um echte Weinachtsbastelei geht, dann kann auch dieser > "Zeigt her..." Thread dafür weiter verwendet werden. Den gibt es nämlich > schon seit 2022: > Beitrag "Zeigt her eure elektronischen Weihnachtsbasteleien!" Al. K. hat keine echte Weihnachtsbastelei. Er hat nur einen Schlüsselanhänger. Er kann dann dort etwas posten, wenn er die Bastelei tatsächlich abgeschlossen hat. Ich bezweifle aber, dass es dazu kommen wird.
Al. K. schrieb: > Ich habe so oft darum gebeten das der ... Es ist auch verstaendlich, das die Mods nur was zu weit geht zu loeschen vorhaben.
Dieter D. schrieb: > Es ist auch verstaendlich, das die Mods nur was zu weit geht zu loeschen > vorhaben. Das ist auch verständlich, habe das den Mods auch geschrieben. Man darf aber dann wegen dieser grenzwertigen Trolligen Nutzern nicht Threads/Beiträge sperren,löschen,verschieben , und mir alles anlasten. Meine alten Basteleien z.B. Beitrag "Alte_Elektronik_Basteleien" im Forum https://www.mikrocontroller.net/forum/codesammlung Vorzuführen würde ich als unpassend sehen. Sinn war meine alten Basteleien im Bild zu retten, weil ich das Forum für fair gehalten habe,diese Einstellung hat etwas gelitten. Gleichzeitig zu zeigen das sehr altes Bastelmaterial und Basteleien auch mit Controllern der jetzigen Zeit noch angesteuert werden können. Das Aussehen und Qualitative Ausführung ist dabei unerheblich. Jeder kann es ja besser machen. Fast alles könnte als Simulationsmodell zur Prog_Erstellung genutzt werden. Das ist für Anfänger jedenfalls interessanter wie ein Steckbrett. usw.usw. Beitrag "Sowas gibt es auch! [Endet vorzeitig heute]" Auch das Niedermachen des Gymnasium Modellbahnclubs welcher sich öffentlich präsentiert. Wer macht das schon. Keine Säuberung durch Mods, sondern noch drauf treten. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Sinn war meine alten Basteleien im Bild zu retten, weil ich das Forum > für fair gehalten habe,diese Einstellung hat etwas gelitten. Dies ist halt ein Diskussionsforum, und keine Bilderdeponie. Für Letzteres gibt es tatsächlich auch Anbieter, auch kostenfrei nutzbare (Imgur und andere), und die Frage wäre: warum nutzt du nicht solche? Oder, wie schon geschrieben wurde, warum richtest du dir kein Blog ein, wo du zu deinen Bildern auch noch etwas schreiben kannst? Falls du nicht weißt, wie sowas funktioniert, finden sich hier sicher Leute, die dir gerne dabei helfen. Notfalls würde ich mir auch die Zeit nehmen.
Jack V. schrieb: > (Imgur und andere) Pinterest: https://www.pinterest.de/mdatasys/electronics/ https://www.pinterest.de/keankarkhor8/electronic-circuits/ https://www.pinterest.de/danielzeimentz/electronics/ https://www.pinterest.de/ledford_land/electronics/ https://www.pinterest.de/karstenwincierz/arduino-projects/ etc.
Beitrag #7517290 wurde von einem Moderator gelöscht.
Al. K. schrieb im Beitrag #7517290: > wie ich anmerkte, nach meiner Einlassung kommen die Trolle und der > Thread ist verloren. Der Thread (und auch andere mit Dir) sind nach Deiner "Einlassung" zum Scheitern verurteilt, alter Knacker! Überall, wo Du in Erscheinung trittst, kommen dann auch saublöde Meldungen von Dir...
Mani W. schrieb: > Überall, wo Du in Erscheinung trittst, kommen dann auch saublöde > Meldungen von Dir... Nein von Dir, wie jeder lesen kann.... Michael M. schrieb: > Wenn es wirklich um echte Weinachtsbastelei geht, dann kann auch dieser > "Zeigt her..." Thread dafür weiter verwendet werden. Den gibt es nämlich > schon seit 2022: Beitrag "Zeigt her eure elektronischen Weihnachtsbasteleien!" Da passen meine nicht rein, ich habe fast ausschließlich Altmaterial verarbeitet um zu zeigen das basteln auch heute noch fast kostenlos sein kann. Kein Mensch hat mich seit 5 Jahren darauf aufmerksam gemacht... Beitrag "Quick&dirty - schnelle Problemlösungen selbst gebaut" Aber trotzdem wird nur neuzeitliches Material verarbeitet. Forum "Schnell & Schmutzig", wenn so dann passen sehr viele Teile von mir rein. Ich schaue mir gerne Projekte an, aber mit Text. Ein Bilderbuch mag ich nicht. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
KaumDDR.PNG
22 KB
Al. K. schrieb: > Beitrag "Quick&dirty - schnelle Problemlösungen selbst gebaut" > Aber trotzdem wird nur neuzeitliches Material verarbeitet. Es geht da ja nicht vorrangig um "schmutzig", sondern um "schnell" und "Problemlösung". Und natürlich wird da für die Problemlösung neuzeitliches Material verwendet. Batterien in ein gekauftes VW-Bulli-Modell einzulegen ist keine "Problemlösung", sondern so gewollte Verwendung des Geräts. > Forum "Schnell & Schmutzig" Ein solches (Unter-)Forum wird es sicher nicht geben. > Ich schaue mir gerne Projekte an, aber mit Text. Das Problem an deinen Threads ist, dass du eben nicht nur 1 Post schreibst und dann gut, sondern du zelebrierst eine leuchtende LED über drei Tage hinweg, bis zum Schluss immer irgendwas mit der DDR o.ä. herauskommt. > ich habe fast ausschließlich Altmaterial verarbeitet um zu zeigen das > basteln auch heute noch fast kostenlos sein kann. Mach dir da keine Sorgen: es ist genügend Geld da. Man will heute nicht mehr "kostenlos" basteln, sondern möglichst "effektvoll". Und nochmal: das Problem ist nicht der eine Post mit dem Gebastel, sondern die nachfolgenden Posts. Al. K. schrieb: > Seite vier wurde auch kaum von der DDR geredet. Um den Begriff "kaum" mal in Zahlen zu fassen: 30 mal taucht der Begriff auf Seite 4 auf. Davon sind mit Zitaten 25 Erwähnungen von dir. > Schaut euch nur die letze Seite an, nur schräge Diskussionen , und > niemals hat ein Mod eingegriffen. Jeder TO ist allen voran der "Moderator" seines eigenen Threads. Und wenn dieser implizite "Moderator" beim Herumtrollen freudig mitmacht oder gar der Auslöser ist, dann darf er nicht nach dem "Chefmoderator mit Löschberechtigung" rufen und ihm vorwerfen, den Saustall nicht aufgeräumt zu haben. Das Tragische am Ganzen: ich weiß, dass meine Worte nutzlos im leeren Raum verhallen...
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Um den Begriff "kaum" mal in Zahlen zu fassen: 30 mal taucht der Begriff > auf Seite 4 auf. Davon sind mit Zitaten 25 Erwähnungen von dir. Das sind keine politischen zuordnungen... Die Miniplasttransistoren auf den Stromfühlern könnten noch Bastlertransistoren der DDR sein. Die Leiterplatte ungebohrt ist glaube auch noch aus der DDR. Die Leiterzüge müssen durch Ritzen gemacht werden. In diesen Thread sind fast ausschließlich alte DDR Materialien eingesetzt, das kann man auch heute noch machen. Die Tastatur ist aus einen damaligen Telefon der DDR. > Die Tastatur ist aus einen damaligen Telefon der DDR. Roland [1]Natürlich nicht in der Auslage, sondern auf Nachfrage aus dem Hinterzimmer. Aber halt für DDR-Verhältnisse recht selten: "Hamwernich". Ich kenne diese Betriebe sehr gut aus DDR Zeiten. Einige Bohrer,Gewinde Schneider und andere DDR Werkzeuge haben hier schon Einige von mir erworben. Wobei die Qualität der damals gefertigten Teile von den Kennern immer noch geschätzt wird. Hier auch eine alte Telefontastatur der DDR. War ende der DDR Zeit eines der Modernsten und nicht frei Kaufbar wie Die Poti-knöpfe von alten DDR Geräten. @asko Das Jahr der Bastelei ist im Zusammenhang immer wichtig. Bei Erstellung auch ob BRD oder DDR. Das hat keinen politischen Grund. Beitrag "Re: Alte_Elektronik_Basteleien" Falls es dir schwerfällt das Ganze zu erfassen, dann hilft dir vielleicht ein analoges Beispiel, das selbst damals in der DDR schon genau so abgelaufen wäre: Die Trolle hatten den Thread aber schon lange übernommen. Jack V. schrieb: > ABV Abk. a. d. DDR (SBZ)? Pfffft...! Blockwart gab es in der DDR nicht, das war schon etwas früher im ungeteilten Deutschland. Aber deine Überwachungsmentalität könnte den Sicherheitsorganen der DDR entsprechen. Einige Satz und Wortfetzen aus der Seite 4, von mir nur Aktionen mit wenig DDR. Wie würde man sagen, der Ankläger lässt keine Verteidigung des Beklagten zu. So sind eben die Personen welche nur die BrD kennen. Man sieht doch jetzt in D wohin das führt. Es werden Personen gemobbt welche wenig Verteidigungsmöglichkeiten haben.
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: >> Forum "Schnell & Schmutzig" > Ein solches (Unter-)Forum wird es sicher nicht geben. Wieso nicht , ist doch nur Deutsch Man könnte auch es in "Schnell & Dreckig" übersetzen.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Imgur und andere Mann, hast Du mich erschreckt! Ich habe zuerst doch tatsächlich "Irgun" gelesen und war gedanklich sofort beim Massaker von Deir Yasin.
Angehängte Dateien:
-
00Disko_Haus.jpg
140 KB
Lothar M. schrieb: >> Forum "Schnell & Schmutzig" > Ein solches (Unter-)Forum wird es sicher nicht geben. Wohin sollte dieses Projekt. 90% altes DDR Material,war eine Wochenendbastelei. 32 Leuchtdioden werden Einzeln dimmbar von einen WS2803 getrieben. der WS2803 lag auch über 10 Jahre unbenutzt in der Schublade,wird von einen Nano oder Esp32 angesteuert. Dieser z.Z. mit Bluetooth mit Händy. MP3 Player kann auch angeschlossen werden, mit dementsprechenden Discolicht. In welches Forum sollte dieses Projekt?? Die qualität des Bildes ist gering, darauf achte ich z.Z. nicht da es sowieso kein Bestand hat. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > In welches Forum sollte dieses Projekt?? In keines von mikrocontroller.net, solange Du kein Schaltbild und das Programm dazu postest. Ich sehe da nur Licht in einem Modellhaus, sonst nichts. Da kannst Du noch so viele ICs um das Modell streuen. Geh in ein Modellbauforum. Hier hat das nichts zu suchen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > Geh in ein Modellbauforum. Hier hat das nichts zu suchen. Das ist kein Modell für eine Modelleisenbahn, da ist es viel zu unpräzise und zu Alt. solltest du wissen. Hier wird es als Simulationsmodell genutzt zum erlernen der Programmierung mit verschiedenen Controllern. Es ist für Anfänger, Kinder und Jugendliche besser geeignet wie ein Steckbrett. MfG alterknacker.
Al. K. schrieb: > Das ist kein Modell für eine Modelleisenbahn Dann poste ein Schaltbild und das dazugehörige Programm statt das Modell, was kein Modell ist. Hast Du nicht und kannst Du nicht? Dann poste das woanders.
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > Hast Du nicht und kannst Du nicht? Dann poste das woanders. Das Programm wäre Sinnfrei ohne Verbindung mit dem alten Modell, es wäre nur eine Blinkerei, solltest du wissen. Bluetooth ist auch nicht immer das gelbe vom ei, und mit WLan habe ich nur wenig Erfahrung. Als Simulation ist sogar für mich das Simulationsmodell eine Hilfe. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Das Programm wäre Sinnfrei ohne Verbindung mit dem alten Modell, Das einzige, was Du gezeigt hast, war das Modellhaus. Andersherum wird ein Schuh daraus: Ohne Programm und Schaltbild ist das Modellhaus sinnfrei, deshalb hat das so allein auf mikrocontroller.net nichts zu suchen. Denselben Mist hast Du schon mit dem Schlüsselanhänger-Bus gebaut, den Du Deinen Lesern zunächst als Bastelei ("H0 Modell mit Licht") verkauft hast. Stunden später faselst Du dann irgendwas von einer Simulation, die Du gar nicht hast und sich dann überdies noch herausstellt, dass die LEDs da auch schon vom Hersteller fix und fertig eingebaut waren und das "Modell" nur ein Schlüsselanhänger mit Lichttaster ist! Also lass das einfach. Ich als Leser komme mir da nur noch verarscht vor. Du kannst nichts zu elektronischen Themen beitragen, noch weniger zu Mikrocontrollern. LEDs zum Leuchten bringen kann jeder. Das Modell allein hat hier nichts zu suchen. Da muss mehr kommen. Deshalb wiederhole ich mich: Hast Du nicht und kannst Du nicht? Dann poste das woanders.
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > Hast Du nicht und kannst Du nicht? Dann poste das woanders. Das Programm wäre Sinnfrei ohne Verbindung mit dem alten Modell, es wäre nur eine Blinkerei, solltest du wissen. Bluetooth ist auch nicht immer das gelbe vom ei, und mit WLan habe ich nur wenig Erfahrung. Als Simulation ist sogar für mich das Simulationsmodell eine Hilfe. Frank M. schrieb: > In keines von mikrocontroller.net, solange Du kein Schaltbild und das > Programm dazu postest. ESP32 2 Steuerleitungen zum WS2803 -> zu den LeuchtDioden. Das Programm wird erst interessant wenn über Händy mit Bluetooth oder Wlan der Ablauf programmiert werden kann. Ich hätte nie gedacht das ein Mod fähig ist so viele falsche Anschuldigungen hervorzubringen. Nun ja, er wird ja diesen Thread schließen oder löschen. Sollte ich jetzt die hunderte von nicht passenden Threads und Beiträge suchen, nein so verblödet bin ich nicht. Mobbing kenne ich aus der Vergangenheit zur genüge, da gab es dieses wort noch nicht MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Das Programm wäre Sinnfrei ohne Verbindung mit dem alten Modell Das Foto vom Modell allein ist genauso sinnfrei. Also wo ist das Programm und das Schaltbild dazu? Jetzt E.O.D. für mich, Du kapierst das sowieso nicht.
:
Bearbeitet durch Moderator
Al. K. schrieb: > Das Programm wäre Sinnfrei ohne Verbindung mit dem alten Modell, > es wäre nur eine Blinkerei, solltest du wissen. Fürs Programmieren reicht es aus, zu wissen, wann was zu blinken hat. Diesen Abtraktionslevel muss man den Nutzern hier zutrauen. Es ist ein technisches (Elektronik-)Forum, wenn da einer eine Ampel programmiert, dann muss er kein Bild einer Ampel schicken. Es reicht aus, wenn er sagt, dass er mehrere LEDs in einer bestimmten zeitlichen Reihenfolge ansteuern will und diese Reihenfolge und die nötigen Abläufe hinreichend genau beschreibt. > Das Programm wäre Sinnfrei ohne Verbindung mit dem alten Modell, > es wäre nur eine Blinkerei, solltest du wissen. Das Bild vom alten Modell ist sinnlos ohne Schaltplan und Software. Es reicht also 1 Bild, dann weiß fürderhin jeder, dass es im restlichen Thread um ein Modellhaus geht. Sieh dir einfach andere Projektthreds an und mach es genauso. > 90% altes DDR Material Es ist >>99% der User schlicht scheißegal, woher das alte Material kommt. Denn es ist noch schlimmer: wenn dafür nur 1% dieses alten Materials nötig ist, das keiner mehr bekommt, dann kann es keiner mehr nachbauen. Ich muss mich selbst zitieren: > Das Tragische am Ganzen: ich weiß, dass meine Worte nutzlos im leeren > Raum verhallen... Frank M. schrieb: > Jetzt E.O.D. für mich Für alle.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten