Weil der Ton hier bisweilen sehr rüde ist und hier die Forenteilnehmer
bisweilen mit unqualifizierten Kommentaren angegangen werden habe ich
für mich einmal überschlagen wer hier denn am positivsten heraussticht
und, das für die Allgemeinheit etwas geleistet hat, das das Forum
absolut bereichert (egal ob Projekte Arbeiten hier im Forum oder
grundsätzlich).
Für mich gibt es hier dann eine Positivliste der Forenteilnehmer, die
für mich durch Ihre Arbeiten für die Allgmeinheit besonders positiv
herausragen und denen gebührt mein uneingeschränktes Lob:
1
2
- Jörg W. (dl8dtl) : für die Programmierung von < AVRDUDE >
3
- Philipp Klaus K. (pkk) : für die Mitarbeit am < SDCC >
4
- Karl-Heinz K. (kubi48) : für die Weitereintwicklung des Transistortesters
5
- Frank M. (ukw) : für die universale Software zu IR-Fernbedienungen
6
< IRMP >
7
8
- Lothar (lkmiller) und Yalu X. (yalu) : für ihre Geduld und unermüdlichen Hilfe-
9
stellungen
Seht Ihr das ähnlich oder wer sticht für Euch besonders heraus?
Mir fällt noch Enrico Eichelhardt (Pussy Browser) ein, der malt die
Schaltungen sogar noch von Hand auf wenn es sein muss.
Und natürlich unser Herr Hinz. Auch wenn er ein wenig wortkarg rüber
kommt, aber die Antworten von ihm haben meistens gesessen. Und er steht
sogar manchmal nachts auf und hilft den Leuten hier!
Mark S. schrieb:> dass Herr Hinz nachts aufsteht - ist erstmal eine unbewiesene Annahme.
Ich habe das schon mindestens zweimal bei vollem Bewusstsein erlebt.
H. H. schrieb:> Wer weckt mich da?
Ich habe mich tatsächlich bereits gefragt, ob Du im europäischen Teil
Frankreichs lebst oder in einem Überseegebiet mit anderer Zeitzone. :))
Rainer Z. schrieb:> Ich habe mich tatsächlich bereits gefragt, ob Du im europäischen Teil> Frankreichs lebst oder in einem Überseegebiet mit anderer Zeitzone. :))
France Martien
Hallo Ralph S.,
für mich stechen heraus:
MaWin
Die von ihm gepflegte DSE-FAQ gibt ein beredetes Zeugnis von einer
ungeheuren Sucht nach Wissen und dessen systematischer Ablage - zum
Nutzen aller.
Der Versuch, einfach nur die dort verlinkten Dokumente dezentral zu
sichern, verschlingt Stunden!
Leider habe ich von ihm lange nichts mehr gelesen.
Hinz
In der letzten Zeit fiel er mir immer wieder als (Bau-)teilforensiker
auf, der zuverlässig auch zu unscharfen, kontrastarmen Bildern eine
Bauteilbezeichnung liefert.
90% seiner Antworten passen auf eine halbe Bildschirmzeile.
Gerne würde ich mit dem mutmaßlichen Frankreich-Residenten bei meiner
nächsten Frankreichfahrt mit einem Gläschen Pommeau anstoßen!
Laberkop
Ähnlich wie früher MaWin stellt er die schaltungstechnische
Grundversorgung im Forum mit ASCII-Art-Schaltplänen sicher.
H. H. schrieb:> Rainer Z. schrieb:>> Karibische Antillen?>> Zu windig.
Na gut, das Rätsel löse ich zur deutschen nächtlichen Zeit nicht mehr.
Wünsche aber eine gute Nacht oder guten Tag - je nachdem...
Karl Heinz Buchegger für seine sehr ausführlichen und fachlich
kompetenten Beiträge zur AVR-Programmierung. Wie sehr hat er mir ganz
toll geholfen.
Leider schon verstorben.
mfg
> Klingt nach dem französischen Teil von> https://de.wikipedia.org/wiki/St._Martin_(Insel)
Antillen wurden bereits ausgeschlossen, Ort mit Postleitzahl auch.
Schiff ? Fremdenlegion ? ISS? Bohrinsel ? Reichsbürgerkonstrukt ?
Mikronation ?
Peter M. schrieb:> Leider habe ich von ihm lange nichts mehr gelesen.
MaWin soll angeblich auch heute noch weiterhin regelmäßig hier im Forum
vertreten sein, jetzt allerdings mit seinem angemeldeten Namen!
> Der Autor dieser Rezension.
Zitat: "Die ganzen HalbWeisen geben sich gegenseitig die
Lobesbekundungen ... und die Anfrager schütteln nur mit dem Kopf"
Jörg R. schrieb:> Richard Kaußler > Richi´s Lab>> https://www.richis-lab.de/>> Beitrag "Die/Chip-Bilder von Richi's Lab (digitale Bauteile)">> Richard seziert unermüdlich Bauteile. Er zeigt hervorragende Fotos von> verschiedenen Bauteile auf seiner Website, gespickt mit zahlreichen> Informationen. Nach wie vor überaus beeindruckend.Christian S. schrieb:> Karl Heinz Buchegger für seine sehr ausführlichen und fachlich> kompetenten Beiträge zur AVR-Programmierung. Wie sehr hat er mir ganz> toll geholfen.>> Leider schon verstorben.>> mfg
:-) stimme ich vollkommen zu, wie konnte ich die beiden nur vergessen ?
Zitat: Und ein H. sich dabei noch selber lobt, mit seiner glorreichen
Bauteilidentifikation.
Man kann sich nicht selber loben! Es sei denn, man hat sich mit mehreren
Identitäten angemeldet, die sich dann gegenseitig loben, um sich dadurch
auch noch gegenseitig die gleiche Anzahl an Minuspunkte erarbeiten, die
sie dann bei vermeintlich passender Gelegenheit, volles Rohr rausballern
können.
Christian S. schrieb:> Karl Heinz Buchegger …> Leider schon verstorben.
Sicher?
Nur nicht mehr im Forum aktiv, denke ich. Zumindest habe ich damals,
nachdem er beinahe über Nacht hier verschwand, mal mit ihm telefoniert.
Ihm ging es gut, er hat sich nur anderen Aufgaben zugewandt.
Kann sich in der Zwischenzeit natürlich geändert haben.
Christian S. schrieb:> Karl Heinz Buchegger für seine sehr ausführlichen und fachlich> kompetenten Beiträge zur AVR-Programmierung. Wie sehr hat er mir ganz> toll geholfen.
Ohja, der gute KHB fehlt wirklich, er hat sich immer Zeit genommen und
sich Mühe gegeben, eine Erklärung zu finden, die man versteht. Von ihm
hab ich einige logische Fallstricke zu vermeiden gelernt.
Leider ist mein letzter Kenntnisstand auch, das er verstorben ist, weiß
allerdings auch nur von hier....
> France Martien
Marsianisches Frankreich? Könnte bedeuten "Am Arsch der Welt"? Nur ein
paar Millionen km vom Mutterland entfernt.
> St. Martin (Insel)
Bei der Aufteilung in einen französischen und niederländischen Teil hat
laut Wikipedia eine Flasche Gin eine Rolle gespielt. Der Niederländer
wurde von den Franzosen abgefüllt, daher wurde der niederländische Teil
kleiner.
Eine französische TV-Serie, die seit 32 Jahren läuft, spielte eine Weile
dort, daher kenne ich den Namen. Die Mitwirkenden waren damals Mitte 20,
heute Mitte 50.
Georg M. schrieb:>> Lob an die, die es verdienen>>>> wer sticht für Euch besonders heraus?>> Der Autor dieser Rezension.
Gott, wie traurig.
Rainer Z. schrieb:> Na gut, das Rätsel löse ich zur deutschen nächtlichen Zeit nicht mehr.
Französischer Marsmensch. Vulgo: Er will es nicht preisgeben.
Mark S. schrieb:> Würde ich beides unterschreiben ohne Einschränkung.> wobei - dass Herr Hinz nachts aufsteht - ist erstmal eine unbewiesene> Annahme.
Wahrscheinlich gibt es Hinz und Hunz, (H.H) die sich regelmäßig
abwechseln. :-)
Peter M. schrieb:> Laberkop
Bin ich auch dabei.
Peda Umfassendes Programmiererwissen.
Maze Universalgenie. Sehr guter Praktiker.
Was mich wirklich freut, dass hier Jörg Wunsch lobend erwähnt wird.
Wie oft ist er früher als Moderator angeschossen worden.
Jörg ist ein wirklich netter Kerl. Schön, dass man wenigstens spät noch
seine Qualitäten erkennt.
Karl-Heinz Kübbeler (leider nichts mehr Neues zu lesen), aber auch
Karl-Heinz Buchegger (schon länger weg).
Letzterer konnte so toll und knapp "C" erklären, aber auch alles andere.
"Kübi", da müsste man schon ein paar Seiten schreiben. Aber ich denke,
dass die Chinesen den TT so oft nachgebaut haben, sagt wie sehr er nicht
nur hier im Forum, Spuren hinterlassen hat.
Marcel V. schrieb:> Der Beweis ist somit erbracht!>> 😅
Nö, er ist grad von einer Tour zurück und erstmal gecheckt ob jemand was
will :P
Mal ein richtig positiver thread.
In allgemeinen bin ich mit der Moderation zufrieden, wenn auch
wahrscheinlich aus Zeitgründen sehr wenig moderiert wird.
Es ist immer wieder zu erkennen wie menschlich unfair manches
abgehandelt wird.
Es wird auch manchmal etwas Personen Vorgeworfen, was jetzt noch
nachweislich nicht richtig ist.
Aber das Zeigt das die Mods keine Automaten sind und eben emotionell
menschlich reagieren.
Nur eins gefällt mir nicht, das Thread geschlossen werden mit einen Mod.
Endkommentar, welchen einen User Beschuldigt, ohne das Dieser eine
Verteidigungsmöglichkeit hat.
..aber auch das ist menschlich.
In großen Ganzen bin ich der Meinung das nur sehr wenige die Ehrenvolle
Aufgabe des Mods übernehmen möchten.
Ich auch nicht, würde mich vielleicht zum aktiven Alterspräsident
wählen lassen.
;-))
Mit Freundlichen Grüßen
Alter Knacker
Weiß einer von Euch, wo der uhu abgeblieben ist?
Seitdem er in dem Höspiel "Elea Eluanda" im Eulenland, das in seiner
Verfassung das Recht auf Reparatur zur Pflicht macht, ne
Reparaturwekstatt leitet, war er nicht mehr hier auf den Board. :-O
Ich würd auf jedem Falle unseren "Schwarzsender" Edi,
Hmm als erstklassigen *.Hpp-Maker
und natürlich Ralph Berres als HF-Papst und Verstärker - Profi
dazurechnen.
mfg
Ralph S. schrieb:> (..)> Seht Ihr das ähnlich oder wer sticht für Euch besonders heraus?
Anja, besser gesagt „Referenz-Anja“.
Schreibt aber leider nicht mehr seit der Anmeldepflicht, jedenfalls sind
mir keine Kommentare seit dem bekannt.
Von ihr kamen sehr fundierte Kommentare wenn es um Messtechnik ging.
Lotta . schrieb:> Weiß einer von Euch, wo der uhu abgeblieben ist?
Er hat eine neue User-ID und ist nicht mehr so aktiv wie früher.
Jörg R. schrieb:> [Anja] Schreibt aber leider nicht mehr seit der Anmeldepflicht
Sie schrieb auch davor schon angemeldet. Scheint halt nur in letzter
Zeit wenig aktiv zu sein.
Jörg W. schrieb:> Er hat eine neue User-ID und ist nicht mehr so aktiv wie früher.
Ich grüße Ihn, da er ein recht aktiver Kontrahent gegen mich war..
Wenn du das hier ließt, fährst du noch viel mit dem Fahrad,
ich nicht ich laufe lieber.
Denke an die Gasflasche.;-)))
Viele Grüße an dich, bist ja auch ein alterknacker
MfG
alterknacker
Jörg W. schrieb:> Lotta . schrieb:>> Weiß einer von Euch, wo der uhu abgeblieben ist?>> Er hat eine neue User-ID und ist nicht mehr so aktiv wie früher.
Boahhh!
Absolut geil, @uhu ! RESPEKT!!
Bitte, war das nen reiner Zufall bei Elea, oder hattest Du
Verbindung mit der Hörspielszene damals?
Zumal in der Serie auch der indische Gruß namste vorkam,
über den ja hier im Forum heiß diskutiert wurde..
mfg
Jörg W. schrieb:> Meines (Internet-)Wissens nach sammelt sie Leichenwagen. ;-)
Schrei!!! Das tat ein Kumpel von mir auch. Mercedes-Leichenwagen, er
schlief darin in Urlaubs-Ausflügen. Die Leichenwagen waren wohl für
diesen Zweck perfekt...
Mani W. schrieb:> Lotta . schrieb:>> der indische Gruß namste>> Namaste...
Genau! Entschuldige meinen Fehler,
ich war ja damals noch gehörlos, und die Höspielszene
war durch "Offenbarung 23" an der Tron- Geschichte
interessiert.
In der Zeit kam der 2. Teil von Elea Eluanda heraus
wo der Mathematiklehrer ihren indischen Freund Polynome
(rückgekoppeltes Schieberegister) an der Tafel ausrechnen ließ.
Und dann das Unterirdiche Land mit der besonderen Verfassung,
das nur durch ein Labyrinth zu erreichen war..
mfg
Was ist eigentlich mit Stefan Frings (stefanus) passiert? Der war damals
ja quasi überall vertreten (auch wenn er vielleicht nicht bei jedem
Thema die Expertise hatte, die er sich selbst zugesprochen hat)
Marc X. schrieb:> Was ist eigentlich mit Stefan Frings (stefanus) passiert? Der war> damals ja quasi überall vertreten (auch wenn er vielleicht nicht bei> jedem Thema die Expertise hatte, die er sich selbst zugesprochen hat)
Der ist immer noch täglich da, unter wechselnden Namen. Mal als Monk,
gerade als Sherlock, und wer weiß, welchen Namen er sich morgen nun
ausdenkt.
Klaus schrieb:> Mal als Monk,> gerade als Sherlock, und wer weiß, welchen Namen er sich morgen nun> ausdenkt.
Worin liegt eigentlich der Reiz darin? Manch einer muss es, klar, weil
der Name nach ein paar Beitragen schon müffelt, aber das habe ich da
nicht empfunden.
Al. K. schrieb:> Ich grüße Ihn, da er ein recht aktiver Kontrahent gegen mich war..
Man kommt sich irgendwie selber alt vor, wenn um einen herum die
Kontraenten verschwinden, einer nach dem anderen. :)
Zusammenfassung: "Die Guten Zeiten sind vorbei."
buchegg hat 2016 den Absprung geschafft, letzte Änderungen am
AVR-Transistortester datieren auf 2015 zurück, wesentliche Fortschritte
gibt es beim avrdude auch seit 10 über Jahren nicht mehr, lediglich
"Modellpflege".
Interessant, das das bisher anspruchsvollste Programmier-Projekt
"Firmware für das Wittig/Welec-Digitalscope" keine Erwähnung fand, trotz
der mehreren Inhaltsschweren threads hier, bspw.:
Beitrag "Wittig(welec) DSO W20xxA Open Source Firmware (Teil5)"
(prx) A. K. schrieb:> Jörg W. schrieb:>> ist nicht mehr so aktiv wie früher>> Freiwillig? ;)
Zumindest nicht durch uns beeinflusst. Ob er anderen Zwängen unterlag –
keine Ahnung.
Bradward B. schrieb:> wesentliche Fortschritte gibt es beim avrdude auch seit 10 über Jahren> nicht mehr
Irgendwie scheinst du die letzten zwei Jahre verpennt zu haben.
(Allerdings wird das Projekt in der Tat mittlerweile vorrangig von
anderen Leuten getrieben.)
Ist aber OT hier, wenn du das weiter diskutieren möchtest, dann bitte in
einem separaten Thread.
Stefan K. schrieb:> Ich werfe mal Tam H. (tamhanna) ins Rennen. Ohne ihn wäre die> News-Spalte ziemlich leer. Seine witzigen Messeberichte sind auch immer> lesenswert.
Genau.
Andy hat schon die interessantesten Typen aufs Board gelockt.
Erstmal uns alle, mit allen Genialheiten und Fehlern, dann Tam.
Um an seine Daten zu kommen besucht dessen Firma nich nur Messen,
sondern trifft sich auch um Mitternacht mit Gestalten in der Tiefgarage.
Welches Board hat denn sonst solche Mitarbeiter? :-))) :-O
;-P
mfg
SuperDiet für seine wunderschönen Reiseberichte von mitgehörten
Fachgesprächen aus Zugabteilen der Bahn. Sowie sein unermüdlicher
Einsatz für "den Albedo". Vielleicht hiess der auch Alfredo.
Klaus schrieb:> Marc X. schrieb:>> Was ist eigentlich mit Stefan Frings (stefanus) passiert? Der war>> damals ja quasi überall vertreten (auch wenn er vielleicht nicht bei>> jedem Thema die Expertise hatte, die er sich selbst zugesprochen hat)>> Der ist immer noch täglich da, unter wechselnden Namen. Mal als Monk,> gerade als Sherlock, und wer weiß, welchen Namen er sich morgen nun> ausdenkt.
Oje, Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils
unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat? Das nun ist der "Tod"
von Sherlock und morgen wird tatsächlich ein Neuausgedachter im Forum
erscheinen.
Rainer Z. schrieb:> Oje, Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils> unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat? Das nun ist der "Tod"> von Sherlock und morgen wird tatsächlich ein Neuausgedachter im Forum> erscheinen.
Stefan ist halt ein Hacker, der das Board hackt.
In der Szene nennt man dies "social engineering".
mfg
Rainer Z. schrieb:> Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils> unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat?
Ach?! Er verweist doch völlig regelmäßig auf seine Webseiten und
"enttarnt" sich damit selbst. Wenn ihm das sooo wichtig wäre, würde er
das gewiss nicht tun.
Jörg W. schrieb:> Rainer Z. schrieb:>> Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils>> unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat?>> Ach?! Er verweist doch völlig regelmäßig auf seine Webseiten und> "enttarnt" sich damit selbst. Wenn ihm das sooo wichtig wäre, würde er> das gewiss nicht tun.
Deshalb unterstelle ich Stefan ja auch keine Schlechtigkeiten,
sodern sehe es als Übung seinersets an.
Etwa so, wie bei Neulingen, die durch Fangfragen herausgefordert
werden, etwas aus sich "herauszugehen"und zu lernen, ohne das alles
vorgekaut wird.
mfg
Lotta . schrieb:> Etwa so, wie bei Neulingen, die durch Fangfragen herausgefordert> werden, etwas aus sich "herauszugehen"und zu lernen, ohne das alles> vorgekaut wird.
Das ist aber gar nicht gern gesehen. Daher kommt dann sowas
Ralph S. schrieb:> Weil der Ton hier bisweilen sehr rüde ist
Oliver
> Etwa so, wie bei Neulingen, die durch Fangfragen herausgefordert> werden, etwas aus sich "herauszugehen"und zu lernen, ohne das alles> vorgekaut wird.
Aber die Anfänger hier wollen Laiengerecht Vorgekautes, Zitat:
"Ohja, der gute KHB fehlt wirklich, er hat sich immer Zeit genommen und
sich Mühe gegeben, eine Erklärung zu finden, die man versteht."
Also IMHO ist die "Sokratische Gespräch"/Mäeutik, also die "aktivierende
Frage", hier garnicht gern gesehen und bei elektronischen Voll-Laien
("Hallo, mein xyz ist kaputt, brauche Reparaturanleitung auf Zuruf")
auch sinnfrei.
Wo kein Grundlagenwissen ist, kann man auch Nichts durch Gegenfragen
"herauskitzeln".
https://de.wikipedia.org/wiki/Sokratisches_Gespr%C3%A4ch
Oliver S. schrieb:> Lotta . schrieb:>> Etwa so, wie bei Neulingen, die durch Fangfragen herausgefordert>> werden, etwas aus sich "herauszugehen"und zu lernen, ohne das alles>> vorgekaut wird.>> Das ist aber gar nicht gern gesehen. Daher kommt dann sowas>> Ralph S. schrieb:>> Weil der Ton hier bisweilen sehr rüde ist>
Das unterscheidet aber diese Community von den anderen.
Wie in ner mechanischen Werkstatt oder in nem Labor.
Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,
und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen
2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker -
das Board ist verdammt geil, vor Allem zwischen den Zeilen...
mfg
> Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,> und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen> 2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker -
Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,
an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug
ausführen kann.
Bradward B. schrieb:>> Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,>> und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen>> 2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker ->> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.>> In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,> an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug> ausführen kann.
Du hast ganz bestimmt eine schlimme Kindheit gehabt.
Und eine schlimme Jugend.
Und heute ist noch immer alles ganz schlimm.
Aber kannst Du Deinen Frust nicht mal irgendwoanders ausleben?
Bradward B. schrieb:> Ohja, der gute KHB fehlt wirklich, er hat sich immer Zeit genommen und> sich Mühe gegeben, eine Erklärung zu finden, die man versteht."Bradward B. schrieb:> Also IMHO ist die "Sokratische Gespräch"/Mäeutik, also die "aktivierende> Frage", hier garnicht gern gesehen und bei elektronischen Voll-Laien
Meine Fresse, dass du an allem auf Krampf was negatives finden musst,
ist bestimmt richtig angenehm, sowas wie dich in seinem Umfeld zu haben.
Und Nein, so waren seine (KHBs) Erklärungen eben nicht, es waren eher
Hilfestellungen zum selber denken.
Halt dich mit Unterstellungen einfach mal zurück, wenn du nicht den
leisesten Schimmer hast, worum es geht.
Christian S. schrieb:> Karl Heinz Buchegger [...]>> Leider schon verstorben.
Das tut ein bischen Weh zu lesen. Ich erinnere mich noch sehr gut, wie
er bei meinen ersten µC-Gehversuchen extrem geduldig geholfen hat.
Bradward B. schrieb:>> Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,>> und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen>> 2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker ->> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.>> In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,> an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug> ausführen kann.
Hey!
Vor 11 Jahren war ich 10 Jahre alt
Heut bin ich 21 Jahre alt.
In der Elektronik bin ich ne Amateurin, die ihr Wissen selbst erarbeitet
hat.
Also Du Supergenie, listest Du bitte Deine Ausbildungen mal auf,
die Du zwischen 10. und 20. Lebensjahr abgeschlossen hast?
Danke!
mfg
Lotta . schrieb:> In der Elektronik bin ich ne Amateurin, die ihr Wissen selbst erarbeitet> hat.
Bin ich bis heute geblieben. Formale Qualifikation ist bei Medizinern
und Juristen wichtig, nicht hier.
Walter T. schrieb:>> Karl Heinz Buchegger [...]>> Leider schon verstorben.>> Das tut ein bischen Weh zu lesen.
Ist sehr wahrscheinlich aber eine Falschaussage.
Jörg W. schrieb:> Ist sehr wahrscheinlich aber eine Falschaussage
scheint so zu sein, ich hab das schon vor einigen Jahren mal hier
gelesen gehabt, also deutlich vor 2023, und 2023 gabs dann ja wohl doch
noch Lebenszeichen. Wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn er noch
unter uns weilt, da gibt es Leute um die es weniger Schade wäre....
Walter T. schrieb:> Ich erinnere mich noch sehr gut, wie> er bei meinen ersten µC-Gehversuchen extrem geduldig geholfen hat.
same here!
Lotta . schrieb:> Hey!>> Vor 11 Jahren war ich 10 Jahre alt> Heut bin ich 21 Jahre alt
Auf Bradwards aussagen kann man nicht allzuviel geben....
Ich hab dich irgendwie immer als deutlich älter empfunden, wenn ich was
von dir gelesen hab, eher so dichter an der Rente als an der Schule :D,
und sieh es bitte als Kompliment, mehr so wie die Weisheit des Alters.
Jörg W. schrieb:> Rainer Z. schrieb:>> Dir ist aber schon aufgefallen, dass Stefan den Namen jeweils>> unverzüglich nach der Enttarnung gewechselt hat?>> Ach?! Er verweist doch völlig regelmäßig auf seine Webseiten und> "enttarnt" sich damit selbst. Wenn ihm das sooo wichtig wäre, würde er> das gewiss nicht tun.
Die Beweggründe von Stefan kennen nur er und vielleicht noch Joachim B.
Ab diesem Beitrag
Beitrag "Re: Gemüse verschimmelt im Kühlschrank"
mal lesen. Stefan schreibt u.a.: "Lass die Vergangenheit endlich ruhen
und
nerve mich nicht ständig mit deinen dämlichen falschen Zahlen." Etwas
bekümmert ihn durchaus. Leider.
> Also Du Supergenie, listest Du bitte Deine Ausbildungen mal auf,> die Du zwischen 10. und 20. Lebensjahr abgeschlossen hast?
Ich werde hier nicht das Bildungssystem der DDR mit "Erweiteter
Oberschule", "Gesellschaft für Sport und Technik", Unterrichtsfächern:
"Einführung in die Sozialistische Üroduktion", "Technisches Zeichnen"
und "Produktive Arbeit" darstellen, das geht auch gut im Selbststudium,
einfach mal in der Wikipedia durchclicken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Produktive_Arbeit_(DDR)
Hinzukommen Freizeitbeschäftigungen wie Radio-, Verstärkerbau, Aufbau
Ju+Te Computer und Programmierung desselben. Statt Internet-foren gabs
jugendgemäße Fachzeitschriften wie die Ju+Te, siehe dort:
https://hc-ddr.hucki.net/wiki/lib/exe/fetch.php/tiny/jutecomp1.pdf
Das hat alles nicht mit "Supergenie" zu tun, das war halt normal für
manche pfiffige Jugendliche.
Kann man sich auch in youtube anschauen:
* https://youtu.be/xsb_mPHzWQU?t=84
* https://youtu.be/wIk5b222f50?t=92
Auf der anderen Seite der Elbe war man natürlich früher weiter:
* https://youtu.be/TaXbHuOF_wc?t=1140 "Heimchen am Computer"
Bradward B. schrieb:> Ich werde hier nicht das Bildungssystem der DDR mit "Erweiteter> Oberschule", "Gesellschaft für Sport und Technik", Unterrichtsfächern:> "Einführung in die Sozialistische Üroduktion", "Technisches Zeichnen"> und "Produktive Arbeit" darstellen, das geht auch gut im Selbststudium,> einfach mal in der Wikipedia durchclicken:> https://de.wikipedia.org/wiki/Produktive_Arbeit_(DDR)
Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das
DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem
darzustellen.
Die meisten "Ossis" die ich so kennengelernt haben, waren ziemlich
sympathische Zeitgenossen, in so fern kann die DDR-Bildung nicht völlig
versagt haben. Was ist bei dir schief gelaufen, dass du dich zu so einem
unangenehmen Zeitgenossen entwickelt hast?
> Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das> DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem> darzustellen.
Soso, ein einzelner Satz geht hier als Darstellung des Bildungssystem
durch und dann gleich noch eine Beleidigung an alle die älter sind
nachgeschoben...
> Die meisten "Ossis" die ich so kennengelernt haben, waren ziemlich> sympathische Zeitgenossen, in so fern kann die DDR-Bildung nicht völlig> versagt haben. Was ist bei dir schief gelaufen, dass du dich zu so einem> unangenehmen Zeitgenossen entwickelt hast?
Wenn ich Dir unangenehm bin, dann ist das wohl Dein Problem und Zeichen
Deine sozialen Inkompetenz.
Geh doch auf dem Bolzplatz, wenn Du überschüßige Aggresionen abbauen
musst.
Bradward B. schrieb:> Wenn ich Dir unangenehm bin, dann ist das wohl Dein Problem und Zeichen> Deine sozialen Inkompetenz.> Geh doch auf dem Bolzplatz, wenn Du überschüßige Aggresionen abbauen> musst.
Möglicherweise auch einfach Wirkung deines widerlichen Benehmens. Evtl
solltest du mal deine über deinen Aggressionshaushalt nachdenken, du
fällst ständig durch unterirdische, beleidigende oder schlichtweg
falsche Äusserungen auf.
Ich werde nur ausfallend, wenn mir sowas auffällt. Normalerweise kann
man sich ganz gesittet mit mir unterhalten.
Bradward B. schrieb:> Soso, ein einzelner Satz geht hier als Darstellung des Bildungssystem> durch und dann gleich noch eine Beleidigung an alle die älter sind> nachgeschoben...
Wat für ne Beleidigung an alle Älteren? Das mit Senilität Verlust
kognitiver Fähigkeiten einhergeht, ist dir bekannt? Ich habe ganz
gezielt dich als senil bezeichnet, dass wäre höchstens eine Beleidigung
für alle Senilen, aber doch nicht für alle Älteren.
Und ja, wenn man ankündigt, nichts zu etwas sagen zu wollen, dann aber
in nur einem Satz ganz viel darüber sagt, kann das schon mal dämlich
wirken.
> Möglicherweise auch einfach Wirkung deines widerlichen Benehmens.
Soso einen mit Links unterlegten Artikel auf eine konkerete Frage zu
veröffentlichen gilt dir als "widerliches Benehmen" ?!
> Evtl> solltest du mal deine über deinen Aggressionshaushalt nachdenken, du> fällst ständig durch unterirdische, beleidigende oder schlichtweg> falsche Äusserungen auf.
Das liegt wohl an der "Brille die Du grad auf hast". Und was Irrtümer
angeht, das hat wohl wenig mit Aggression zu tun als mit "errare humanum
est".
> Wat für ne Beleidigung an alle Älteren? Das mit Senilität Verlust> kognitiver Fähigkeiten einhergeht, ist dir bekannt?
Nee, Alter über 60 (das mir fern ist) hat weniger mit Verlust zu tun als
mit (graduellen) Einschränkungen. Manche tun sich im Greisenalter schwer
Neue Moden aufzunehmen, sind aber dank ihrer Erfahrung und Ausbildung im
Kopf immer noch "fit wie ein Turnschuh".
> Und ja, wenn man ankündigt, nichts zu etwas sagen zu wollen, dann aber> in nur einem Satz ganz viel darüber sagt, kann das schon mal dämlich> wirken.
Viel in einem Satz zu sagen gilt hier also als "dämlich" ?! Das erklärt
natürlich den fehlenden Inhalt mancher länglichen Posts hier.
Bradward B. schrieb:> Soso einen mit Links unterlegten Artikel auf eine konkerete Frage zu> veröffentlichen gilt dir als "widerliches Benehmen" ?!
Wie immer missverstehst du. Dein Gesamtauftritt hier gilt als
widerliches Benehmen.
Bradward B. schrieb:> Das liegt wohl an der "Brille die Du grad auf hast".
Ich bin mir sicher, hier gibt es noch diverse andere, die die "Bradwards
Benehmen ist unterirdisch"Brille tragen. Möglicherweise ist es nicht mal
eine Brille, sondern DU bist wirklich unangenehm.
Bradward B. schrieb:> Und was Irrtümer> angeht, das hat wohl wenig mit Aggression zu tun als mit "errare humanum> est".
Ja sicher, aber deine Beleidigungen und dümmlichen Unterstellungeb sind
aus einer anderen Kategorie.
Bradward B. schrieb:> Nee, Alter über 60 (das mir fern ist) hat weniger mit Verlust zu tun als> mit (graduellen) Einschränkungen. Manche tun sich im Greisenalter schwer> Neue Moden aufzunehmen, sind aber dank ihrer Erfahrung und Ausbildung im> Kopf immer noch "fit wie ein Turnschuh".
Und wieder verdtehst du völlig falsch. Ich habe dich nicht als älter als
60 bezeichnet (wäre in meinen Augen auch keine Beleidigun). Ich habe
auch nicht alle Älteren beleidigt. Ich hane lediglich dich als senil
bezeichnet, was mir im Gedenken an wirklich senile schon ein wenig Leid
tut.
Bradward B. schrieb:> Viel in einem Satz zu sagen gilt hier also als "dämlich" ?!
Und wieder verstehst du völlig falsch. Es gilt nicht als dämlich, viel
in einem Satz zu sagen. Als dämlich gilt zu sagen "Dazu sag ich nichts"
und dann irgendwas dazu zu sagen, egal ob viel oder wenig.
Aber da dein Ruf eh scho ruiniert ist, ist das am Ende des Tages auch
egal,
Küsschen aufs Nüsschen, mein Schnucki.
Bradward B. schrieb:>> Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das>> DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem>> darzustellen.>> Soso, ein einzelner Satz geht hier als Darstellung des Bildungssystem> durch und dann gleich noch eine Beleidigung an alle die älter sind> nachgeschoben...
Ich vermute ja übrigens nur, die Beleidung an alle Älteren bezieht sichs
aufs "senil", denn DDR-Bildungssystem wäre schon eine ungewöhnliche
Beleidigung und dee Rest sind einfach harmlose Worte.
Du weißt schon, dass Nachgeschobenes hinten steht? So wäre es höchstens
eine vorgeschobene Beleidigung. War jetzt irgendwie auch nicht so helle,
wa?
J. T. schrieb:> Wie senil muss man sein, um im selben Satz, in dem man behauptet, das> DDR-Bildungssystem nicht darzustellen, das DDR-Bildungssystem> darzustellen.>> Die meisten "Ossis" die ich so kennengelernt haben, waren ziemlich> sympathische Zeitgenossen, in so fern kann die DDR-Bildung nicht völlig> versagt haben. Was ist bei dir schief gelaufen, dass du dich zu so einem> unangenehmen Zeitgenossen entwickelt hast?
Also wenn man das so liest, bist du der unangenehme Zeitgenomme. Was ist
an ihm senil? Nix. Er hat das DDR-Bildungssystem gar nicht dargestellt,
sondern nur ein paar Stichworte genannt. Wenn das für dich eine
"Darstellung" ist, was sagt das büer dich? Und hat das mit deinen
Erfahrungen mit "Ossis" zu tun? Es gibt angenehmene und unangenehme
Zeitgenossen hüben wie drüben.
Ich bin jetzt die Beiträge von Bradward durchgegangen. Da sticht nichts
negativ heraus. Und du hast Öl ins Feuer gegossen, nicht "Bradward".
Dein Beitrag ist wieder exemplarisch für das, was ich meinem Thread
monierte. Was ist das hier für eine Umgangskultur? Dann bekommen
Beiträge wie deine auch noch weit bessere Bewertungen.Was stimmt hier
mit euch nicht?
Schade.
Ich fand den Thread eigentlich sehr erfreulich, weil er mal eine
positive Sicht einnahm und die uneigennützige freundliche Hilfestellung
von empathischen Mitmenschen in den Vordergrund brachte, von denen das
Forum hier sehr profitiert und profitiert hat.
Bedauerlich, dass uns unterirdisches Benehmen wieder zum trüben Anfang
zurück geführt hat:
Ralph S. schrieb:> Weil der Ton hier bisweilen sehr rüde ist
Np R. schrieb:> Bedauerlich, dass uns unterirdisches Benehmen wieder zum trüben Anfang> zurück geführt hat
Der erste Anlauf, den Thread auf das gewohnte Niveau zu bringen, wurde
gründlich weggewischt.
Rudi R. schrieb:> Ich bin jetzt die Beiträge von Bradward durchgegangen. Da sticht nichts> negativ heraus.
Ach, bist Du?
Nicht gefunden?
Bradward B. schrieb:> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
Ich hätte dies mindestens als OT bewertet, jedenfalls in keinem Fall als
"nicht negativ" oder gar als freundlich oder wertvoll.
(prx) A. K. schrieb:> den Thread auf das gewohnte Niveau zu bringen,
Oh, das war jetzt aber zweideutig bis an der Grenze zum Zynismus... ;-)
Vielleicht sollte ein Mod mal die letzten ca. 20 Beiträge löschen, um
die "Unschuld" des Threads wieder herzustellen.
Rudi R. schrieb:> Ich bin jetzt die Beiträge von Bradward durchgegangen. Da sticht nichts> negativ heraus.Bradward B. schrieb:> Aber die Anfänger hier wollen Laiengerecht Vorgekautes, Zitat:>> "Ohja, der gute KHB fehlt wirklich, er hat sich immer Zeit genommen und> sich Mühe gegeben, eine Erklärung zu finden, die man versteht.">> Also IMHO ist die "Sokratische Gespräch"/Mäeutik, also die "aktivierende
Daraus das man KHBs Fähigkeit erwähnt, gut erklären zu können, macht er,
man will alles vorgekaut haben.
Üüüberhaupt nicht negativ.
Bradward B. schrieb:> Mann vor 10 Jahren kannte ich gerad den einfachen Stromkreis,>> und heut repariere ich mit Ralphs leichter Anstupsung nen>> 2X 100 watt direktgekoppelten HiFi Verstärker ->> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
Auch total wohlwollend und positiv.
Rudi R. schrieb:> Und du hast Öl ins Feuer gegossen, nicht "Bradward".
Ja das habe ich, und ja dazu stehe ich. Typen wie Bradward brauchen ab
und an mal nen Schluck ihrer eigenen Medizin.
Rudi R. schrieb:> Was ist das hier für eine Umgangskultur? Dann bekommen> Beiträge wie deine auch noch weit bessere Bewertungen
Wahrscheinlich, weil die Bewwrtenden es ähnlich wie ich sehen, dass sein
Verhalten eben unter aller Sau ist.
Wenn du das für dich anders siehst, dann ist das halt so.
Rudi R. schrieb:> Was ist> an ihm senil?
Das er in einem Satz sagt, er will nichts über die Geschichte der
DDR-Bildung erzählen und dann im selben Satz die halbe Geschichte der
DDR-Bildung in Stichworten runterrattert. Wenn man am Satzende schon
vergessen hat, was seine Intention am Satzanfang war, gehört "ders wohl
senil" eher zu meinen ersten als zu meinen letzten Gedanken.
Und da er obendrein immer so eloquent und gebildet tut..... Wo ist Percy
eigentlich hin?
Np R. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Ich bin jetzt die Beiträge von Bradward durchgegangen. Da sticht nichts>> negativ heraus.> Ach, bist Du?> Nicht gefunden?> Bradward B. schrieb:>> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.>> Ich hätte dies mindestens als OT bewertet, jedenfalls in keinem Fall als> "nicht negativ" oder gar als freundlich oder wertvoll.
Ich finde die Aussage nicht so schlimm. Natürlich nicht freundlich, aber
auch nicht unter der Gürtellinie. " Sicherlich ist die Aussage gegenüber
einer 21-jährigen nicht richtig, aber hätte er das wissen können? Nein.
Und so ein Missverständnis wäre dann schnell aus der Welt geräumt. Lotta
selbst hat souverän reagiert. Und J. T." ist es, der sich hier komplett
daneben benimmt und seine Beiträge ernten dann auch noch positive
Reaktionen. Nochmal: Was stimmt mit euch nicht?
Ralph S. begann den Initialbeitrag mit "Weil der Ton hier bisweilen sehr
rüde ist..", und genauso ist es gekommen.
Wenn Bradwards Aussage mit dem Lebensjahrzehnt so schlimm ist, dann
kritisiert ihn doch in der Sache, also konkret auf die Aussage bezogen.
Stattdessen wird übelst beschimpft.
Rudi R. schrieb:> Wenn Bradwards Aussage mit dem Lebensjahrzehnt so schlimm ist, dann> kritisiert ihn doch in der Sache, also konkret auf die Aussage bezogen.> Stattdessen wird übelst beschimpft.
Äh, du solltest dir ernsthaft mal ein paar seiner Beiträge sehr genau
durchlesen. Man kann quasi wahlfrei Beiträge von ihm picken, fast jeder
ist so negativ angehaucht. Möglicherweise fällst du auch auf seine
Pseudoeloquenz rein....
Hier (in diesem Thread) ist dir seine Negtivität ja auch entgangen.
J. T. schrieb:> Das er in einem Satz sagt, er will nichts über die Geschichte der> DDR-Bildung erzählen und dann im selben Satz die halbe Geschichte der> DDR-Bildung in Stichworten runterrattert. Wenn man am Satzende schon> vergessen hat, was seine Intention am Satzanfang war, gehört "ders wohl> senil" eher zu meinen ersten als zu meinen letzten Gedanken.
Er hat fünf Begriffe genannt und drei davon waren typische
Unterrichtsfächer. Das ist kurz erwähnt, nichts heruntergerattert. Es
ist schon gar nicht die Hälfte der Geschichte der DDR-Bildung. Ja noch
nicht mal Geschichte. Und erklärt bzw. dargestellt (seine Wortwahlt) hat
er auch nichts, sondern nur erwähnt.
Der Satz ist absolut in Ordnung und widerspruchsfrei. Daran ist gar
nichts senil.
(prx) A. K. schrieb:> Sarkasmus bitte.
OK, da hast Du Recht. Sarkasmus wird zwar oft von Zynikern eingesetzt.
Aber da ich Dich nicht näher kenne, genießt Du den "benefit of the
doubt".
Rudi R. schrieb:> Der Satz ist absolut in Ordnung und widerspruchsfrei. Daran ist gar> nichts senil.
Häng Dich doch nicht an der Reaktion auf (senil).
Bewerte doch erst einmal nüchtern und neutral die Aktion, nämlich:
- Blabla über "die" Anfänger (wohl alle),
- abwertende Kommentare über KHB, der hier zuletzt gepostet hat lange
bevor Bradward sich (zumindest mit diesem Nick) hier angemeldet hat,
- über 10 Jahre Lebenszeit, die eine damals 10-Jährige doch ineffizient
verschwendet hat.
Wie gesagt, versuch's mal nüchtern und neutral.
Und dann stelle Dir einfach die Sesamstraßen-Frage:
"Eins passt nicht in die Reihe. Welches ist das?", wenn Du Dir den Sinn
und Titel dieses Threads und Bradwards Beiträge dazu anschaust.
Rudi R. schrieb:> Er hat fünf Begriffe genannt
Und wieviele Begriffe würdest du von jemandem erwarten, der NICHTS dazu
sagen will?
wieviel mal mehr ist 5, im Vergleich zu Null?
J. T. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Er hat fünf Begriffe genannt>> Und wieviele Begriffe würdest du von jemandem erwarten, der NICHTS dazu> sagen will?> wieviel mal mehr ist 5, im Vergleich zu Null?
Er wollte nicht nichts sagen, sondern nicht darstellen. Es war genau
dieser Wortlaut:
"[3] einen Sachverhalt sprachlich wiedergeben, formulieren"
(https://de.wiktionary.org/wiki/darstellen)
Er hat keinen Sachverhalt sprachlich wiedergegeben, sondern einfachn nun
fünf Begriffe genannt.
Rudi R. schrieb:> Er wollte nicht nichts sagen
Nein. Er wollte unbedingt etwas sagen, und zwar etwas, was gar nicht,
überhaupt nicht und unter gar keinen Umständen zum Thema gehörte.
Es war weder freundlich noch positiv noch gehörte es hierher. Das
kannst Du wirklich nicht um- oder fehlinterpretieren.
Rudi R. schrieb:> (..)> Er hat keinen Sachverhalt sprachlich wiedergegeben, sondern einfachn nun> fünf Begriffe genannt.
Und ich habe eine Mail an einen Moderator geschrieben, um dem Unsinn
hier ein Ende zu bereiten.
Von den 135 Beiträgen geht nahezu alles am Thema des Threads vorbei.
Jörg R. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> (..)>> Er hat keinen Sachverhalt sprachlich wiedergegeben, sondern einfachn nun>> fünf Begriffe genannt.>> Und ich habe eine Mail an einen Moderator geschrieben, um dem Unsinn> hier ein Ende zu bereiten.>> Von den 135 Beiträgen geht nahezu alles am Thema des Threads vorbei.
Das ist richtig, aber ist ja nicht meine Schuld. Ich habe mich erst spät
eingeschaltet und kritisiere diese Umgangston hier.
Frage: Warum hast du denn nicht die unmöglichen Pöbeleien des J.T.
gemeldet? Sympathie mit dem Angreifer, also mit J.T.?
Nochmal gefragt: Was stimmt mit euch nicht? Ich will mal hoffen, ich
habe solche Leute wie euch nicht als Kollegen. Die Pöbel-Ralles hier
sind doch bestimmt von jener Sorte Kollege, die irgendwo bärbeißig im
Büro hocken, die man sich nicht fragen traut, weil hinterher die Laune
im Keller ist und auch einem nicht geholfen wurde.
Rudi R. schrieb:> Sympathie mit dem Angreifer
Eigentor.
Du verteidigst jemanden, der
- Anfänger pauschal abqualifiziert,
- hochnäsig eine damals 10-Jährige angreift,
- jemanden, von dem er weiß, dass er seit Längerem nicht mehr ihm Forum
aktiv ist, angreift. )*
Warum machst Du das? Sympathie mit dem Angreifer?
P.S.: ... und diese Angriffe alle in einem Thread platziert, in dem es
um "Lob" geht.
Rudi R. schrieb:> Jörg R. schrieb:>> Rudi R. schrieb:>>> (..)>>> Er hat keinen Sachverhalt sprachlich wiedergegeben, sondern einfachn nun>>> fünf Begriffe genannt.>>>> Und ich habe eine Mail an einen Moderator geschrieben, um dem Unsinn>> hier ein Ende zu bereiten.>>>> Von den 135 Beiträgen geht nahezu alles am Thema des Threads vorbei.>> Das ist richtig, aber ist ja nicht meine Schuld. Ich habe mich erst spät> eingeschaltet und kritisiere diese Umgangston hier.
Ja, Du kritisiert ziemlich viel:
Beitrag "Warum werden sachliche Beiträge gelöscht?"
Du bist erst seit kurzem angemeldet, spielst Dich aber als Forumsapostel
auf. Du echauffierst Dich auf übertriebene Art und meinst hier den schon
länger angemeldeten Usern auf die Finger klopfen zu müssen.
Vergiss es. User wie Du oder dieser Bradward kommen und gehen.
> Nochmal gefragt: Was stimmt mit euch nicht? Ich will mal hoffen, ich> habe solche Leute wie euch nicht als Kollegen. Die Pöbel-Ralles hier> sind doch bestimmt von jener Sorte Kollege, die irgendwo bärbeißig im> Büro hocken, die man sich nicht fragen traut, weil hinterher die Laune> im Keller ist und auch einem nicht geholfen wurde.
Echt? Mit so einem Kommentar beschreibst Du dich eigentlich selbst.
Schau mal in den Spiegel.
Rudi R. schrieb:> Frage: Warum hast du denn nicht die unmöglichen Pöbeleien des J.T.> gemeldet? Sympathie mit dem Angreifer, also mit J.T.?
Raffst du es immer noch nicht? Mein Tonfall, den man in einer normalen
Diskussion auf keinen Fall anschlagen sollte, ist eine Reaktion auf
Bradwars unmöglichen Tonfall. Und um es deutlich zu machen, wie
unakzeptabel ich diesen finde, trage ich besonders dick auf.
Mag ja sein, dass dir mein Ton bei mir auffällt, und Bradwards nicht,
dass ist dann aber dein Problem.
Hier haben nun schon andere bestätigt, dass sie Bradward als mindestens
so schlimm wahrnehmen, wie du mich wahrnimmst.
Du sprichst mein wahrgenommes Fehlverhalten an, ich spreche das von mir
wahrgenomme Fehlverhalten bei Bradward an. Warum gesteht du dir das zu,
willst es mir aber verwähren?
Du bist nicht zufällig Rudi Ratlos?
J. T. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Frage: Warum hast du denn nicht die unmöglichen Pöbeleien des J.T.>> gemeldet? Sympathie mit dem Angreifer, also mit J.T.?>> Raffst du es immer noch nicht?
Die Frage ging an mich;-)
> Du bist nicht zufällig Rudi Ratlos?
Doch, ist er. Du hast voll ins schwarze getroffen🎯
Benutzername rudi_r
Vorname Rudi
Nachname Ratlos
Firma
Angemeldet seit 11.01.2024 00:09
Beiträge 62
Np R. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Sympathie mit dem Angreifer>> Eigentor.> Du verteidigst jemanden, der> - Anfänger pauschal abqualifiziert,> - hochnäsig eine damals 10-Jährige angreift,> - jemanden, von dem er weiß, dass er seit Längerem nicht mehr ihm Forum> aktiv ist, angreift.> Warum machst Du das? Sympathie mit dem Angreifer?
Dazu habe ich mich geäußert, dass ich das auch nicht gut finde. Jedoch
hat die Lotta erst danach ihr Alter preisgegeben. Hochnäsiges Verhalten
gegenüber Anfängern finde ich grundsätzlich nicht gut, aber das ist ja
für dieses Forum auch ein gewisser Standard. Und natürlich müsste man da
auch Bradward fragen: Was stimmt mit dir nicht? Aber J. T. finde ich bei
weitem schlimmer.
Rudi R. schrieb:> Jedoch> hat die Lotta erst danach ihr Alter preisgegeben.
Ach so, dann ist ja die Lotta Schuld.
Das verstehe ich. Wäre sie 60 gewesen, wäre Bradwards Kommentar ja zum
Thread passend als "Lob" durchgegangen...
Rudi R. schrieb:> Aber J. T. finde ich bei> weitem schlimmer.
Dann musst du dich selbst auch scjlimmer finden als mich. Du empfindest
mein zurechtweisen Bradwars als schlimmer als sein Geschwafel, auf das
ich überhaupt erst reagiere. Du siehst wie es weitergeht? Du weist mich
aufgrund meines bösen Geschwafels gegen Bradward zurecht. Numeinst du
aber, das zirechtweisen sei schlimmer, als die Aktion die zum
zurechtweisen geführt hat.
Herzlichen Glückwunsch, du bist noch schlimmer als ich :D
Es ist nicht erstaunlich wie selektiv sich die User kritisieren oder
unterschwellig beleidigen.
Da ist es wichtig das sich Einer mal erbarmt das Teil zu melden, und zu
zeigen wie man es machen sollte, oder wo die Harke hängt, wie man so
sagt.
Wer hier denkt das dieser Thread nicht ständig von der Moderation
beobachtet wird, der zieht wirklich die Hose mit der Kneifzange an.
Es gibt noch Schlimmere welche völlig Wahlfrei Beleidigen und ihr wisst
wer gemeint ist.
MfG
alterknacker
P.S.
Das die Bewertung echter Unsinn ist könnte ich mal verlinken, wurde aber
schon mal gelöscht.
Jörg R. schrieb:> Ja, Du kritisiert ziemlich viel:>> Beitrag "Warum werden sachliche Beiträge gelöscht?">> Du bist erst seit kurzem angemeldet, spielst Dich aber als Forumsapostel> auf. Du echauffierst Dich auf übertriebene Art und meinst hier den schon> länger angemeldeten Usern auf die Finger klopfen zu müssen.>> Vergiss es. User wie Du oder dieser Bradward kommen und gehen.
Und, darf man nicht kritisieren? Auch wenn man neu dabei ist? Meine
ersten Beiträge schrieb ich übrigens schon 2009, unter einem anderen
Pseudonym.
Jörg R. schrieb:>> Nochmal gefragt: Was stimmt mit euch nicht? Ich will mal hoffen, ich>> habe solche Leute wie euch nicht als Kollegen. Die Pöbel-Ralles hier>> sind doch bestimmt von jener Sorte Kollege, die irgendwo bärbeißig im>> Büro hocken, die man sich nicht fragen traut, weil hinterher die Laune>> im Keller ist und auch einem nicht geholfen wurde.>> Echt? Mit so einem Kommentar beschreibst Du dich eigentlich selbst.> Schau mal in den Spiegel.
Wohl kaum. Ich bin nicht der, der ständig mit Beleidigungen ums sich
wirft. Das bist unter anderem du, denn sogar meint, das Recht dazu zu
haben, denn "du bist ja länger da gewesen."
Ich finde eurer Forum ziemlich gespenstisch. Dennoch schaue ich alle
paar Jahre mal vorbei. Vielleicht hat sich ja was geändert... Man wird
enttäuscht.
Mich erinnert einiges auch an Wolfgang Rudolph und dem CC2-Forum. Der
ist da auch regelmäßig ausgeflippt und hat dann seine Stellung
missbraucht, indem er löschte und sperrte. Ich erinnere mich, wie er
kritisierte, dass das Analogfernsehen abgeschaltet wurden und er ältere
Leute in die Argumentation warf, für der Wechsel zu schwierig wäre. Ich
brachte ihm das Gegenargument, dass den älteren Leuten natürlich
geholfen wird. Mein Vater hat 1990 bei etlichen Nachbarn das
Satellitenfernsehen eingerichtet. Und wegen einer überschaubaren Menge
an Leuten eine so alte Infrastruktur durchzuschleppen und zu
finanzieren, ist nicht besonders sinnvoll und dem Steuerzahler nicht
erklärbar. Er meinte, ich sei menschenverachtend und dann sperrte er
mich.
Das geht hier in die gleiche Richtung. Lauter kleine Wolfgang Rudolphs
sehe ich hier.
Np R. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Jedoch>> hat die Lotta erst danach ihr Alter preisgegeben.>> Ach so, dann ist ja die Lotta Schuld.> Das verstehe ich. Wäre sie 60 gewesen, wäre Bradwards Kommentar ja zum> Thread passend als "Lob" durchgegangen...
Da geht es nicht um Schuld. Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal
von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann. Ich sehe nicht, dass
er um Verzeihung bat. Ein Malus! Aber die Reaktionen auf ihn sind doch
schon 'ne ganz andere Nummer und ihr tut so, als hätte er im Vorfeld
gewusst, wie alt sie ist.
Rudi R. schrieb:> Ich finde eurer Forum ziemlich gespenstisch. Dennoch schaue ich alle> paar Jahre mal vorbei. Vielleicht hat sich ja was geändert... Man wird> enttäuscht.
Lernfähigkeit gehört also auch nicht zu deinen Stärken.
Rudi R. schrieb:> Lauter kleine Wolfgang Rudolphs> sehe ich hier.
Ich bin nicht Wolfgang Rudolph.
Mal ehrlich: War dieser Exkurs in die Analog-TV-Zeit und die Kränkungen,
die Du damals hast erdulden müssen, jetzt wirklich zielführend?
Vielleicht könntest Du Dich doch ganz einfach mal sachlich damit
auseinandersetzen, was Bradwards Kommentare über Anfänger, KHB und Lotta
mit dem Thema "Lob" zu tun haben und inwiefern es Bradwards Verhalten
hätte legitimieren können, wenn Lotta schon im Rentenalter wäre bzw.
warum überhaupt sich Lotta durch "Preisgabe" Ihres Alters verteidigen
musste?
Rudi R. schrieb:> Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal> von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.
OK, dann kläre mich doch bitte mal über das "Missverständnis" auf, von
dem Du ausgehen möchtest:
Unter welchen Umständen und durch welches "Missverständnis" wird ein
Kommentar wie der Folgende zu einem Lob?
Bradward B. schrieb:> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
Np R. schrieb:>> Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.
Sehr dürftiger Fortschritt für ein ganzes Jahrzehnt Lebenszeit.;--)))
Paar Zeichen hintendran lockern das ein wenig auf...
Das was hier sehr oft praktiziert wird, ist das ABSICHTLICHE
Missverstehen.
MfG
alterknacker
MfG
alterknacker
Rudi R. schrieb:> Und, darf man nicht kritisieren?
Und darf man nicht kritisieren?
Merkst du noch irgendwelche Einschläge? Warum genau gestehst du dir nun
Kritik zu, willst mir meine aber Verwähren?
Rudi R. schrieb:> Ich finde eurer Forum ziemlich gespenstisch.
DAS finde ich allerdings auch. Auf der einen Seite weiß ich, dass ich
damit auch zum schlechten Ton beitrage, auf der anderen Seite bin ich
ein großer Freund des guten alten Waldreinrausspiels, falls du weißt,
was ich meine. Und wer so wie Bradward in den Wald scheißt, braucht wohl
mal ein Echo.
Rudi R. schrieb:> Mich erinnert einiges auch an
Und das hat jetzt mit diesem Thread genau WAS zu tun?
Rudi R. schrieb:> Da geht es nicht um Schuld. Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal> von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.
Man ausgehen könnte, wenn es denn die Ausnahme wäre. Ist es aber nicht.
Al. K. schrieb:> Paar Zeichen hintendran lockern das ein wenig auf...
Ja, die hätten das auflockern können. "Nett" oder "Lob" wäre es
davon immer noch nicht geworden.
Und wirklich "locker" wird's auch nicht, wenn es weitergeht mit:
Bradward B. schrieb:> In einer Elektrikerlehre hat man nach wenigen Wochen den Punkt erreicht,> an dem man nach externer Anleitungen Reparaturen mit Handwekszeug> ausführen kann.
Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie man dieses Lob "absichtlich
missverstehen" kann?
Wie ich mit Leuten diskutiere, die sich wie normale Menschen verhalten
(abgesehen davon, dass sie den Energieerhaltungssatz verletzen wollen,
Sorry für den Seitenhieb Steven, falls du mitliest ;D), kannst du bspw
im aktuellen Magnetmotorthread nachlesen.
Oder in fast jedem anderen Thread, in dem Alecxs und Bradward sich
fernhalten.
Np R. schrieb:> Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie man dieses Lob "absichtlich> missverstehen" kann?
Ich frage mich da eher, wie man es absichtlich als Lob verstehen kann
:D.
Fast jeden Tag begnege ich Menschen, über die ich mich wundere und sie
erinnern mich daran, dass ich mir abgewöhnen wollte, mich über Menschen
zu wundern.
Np R. schrieb:> Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie man dieses Lob "absichtlich> missverstehen" kann?
Einfach daraus keine Diskussionsrunde machen...
So einfach ist es....
MfG
alterknacker
Besonders tragisch finde ich bei dir, Bradward, das du durchaus auch
anders kannst, direkt hier im Thread zu sehen. Find ich einen sehr
vernünftigen Vorschlag:
Bradward B. schrieb:> Die Teilnehmer und Ausgezeichneten der beiden Forumswettbewerbe:> * https://www.mikrocontroller.net/articles/Kategorie:1._Wettbewerb> * https://www.mikrocontroller.net/articles/Kategorie:Wettbewerb
Und verstehe, wie eigentlich immer, die Bewertung nicht :D
Und du kannst sogar lustig!:
Bradward B. schrieb:>> Klingt nach dem französischen Teil von>> https://de.wikipedia.org/wiki/St._Martin_(Insel)>> Antillen wurden bereits ausgeschlossen, Ort mit Postleitzahl auch.>> Schiff ? Fremdenlegion ? ISS? Bohrinsel ? Reichsbürgerkonstrukt ?> Mikronation ?
Was soll also diese Miesepetrigkeit, die man so oft bei dir sieht? Hast
du eigentlich nicht nötig und es steht dir ausgesprochen schlecht.
Np R. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal>> von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.>> OK, dann kläre mich doch bitte mal über das "Missverständnis" auf, von> dem Du ausgehen möchtest:> Unter welchen Umständen und durch welches "Missverständnis" wird ein> Kommentar wie der Folgende zu einem Lob?
Sie sollten Zitieren lernen. Sie lassen wichtige Sätze einfach weg:
Rudi R. schrieb:> Da geht es nicht um Schuld. Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal> von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann. Ich sehe nicht, dass> er um Verzeihung bat. Ein Malus! Aber die Reaktionen auf ihn sind doch> schon 'ne ganz andere Nummer und ihr tut so, als hätte er im Vorfeld> gewusst, wie alt sie ist.
Ich habe nie behauptet, dass es ein Lob ist, dass es als Lob gemeint
sein könnte. Man kann sich hier natürlich auch kritisieren, auch
pointiert. Was ich hier aber aber erlebe, wie man sich kübelweise mit
Verbalinjurien bewirft.
J. T. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Mich erinnert einiges auch an>> Und das hat jetzt mit diesem Thread genau WAS zu tun?
Weil es mich daran erinnert. Ein Anekdötchen.
Np R. schrieb:> Rudi R. schrieb:>> Lauter kleine Wolfgang Rudolphs>> sehe ich hier.>> Ich bin nicht Wolfgang Rudolph.> Mal ehrlich: War dieser Exkurs in die Analog-TV-Zeit und die Kränkungen,> die Du damals hast erdulden müssen, jetzt wirklich zielführend?
Hat keiner behauptet, dass du Wolfgang Rudolph wärst. Seine
Persönlichkeitsstruktur scheint hier aber häufig vertreten. Daher die
Anekdote mit dem Analog-TV, wo er mit "menschenverachtend" die
Diskussion beendete, weil einer wagte, ihm zu widersprechen.
J. T. schrieb:> Np R. schrieb:>> Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie man dieses Lob "absichtlich>> missverstehen" kann?>> Ich frage mich da eher, wie man es absichtlich als Lob verstehen kann> :D.
Hat ja keiner als Lob verstanden.
Al. K. schrieb:> So einfach ist es....
OK. Ich hoffe, dass Dich jemand an diese "Leichtigkeit des Seins"
erinnert, wenn Dich das nächste Mal jemand dumm von der Seite anmacht.
Es könnte ja sein, dass Du sie sonst vergisst. ;-)
Al. K. schrieb:> Einfach daraus keine Diskussionsrunde machen...> So einfach ist es....
Bei "deinen" regelmäßig ausufernden Verkaufsthreads halte ich mich ja
schon immer zurück, weil ich größtenteils auch ziemlich ungerecht finde,
wie mit dir umgegangen wird, auf der anderen Seite denke ich mir auch
oft, du trägst einen guten Teil dazu bei, dass es so ausufert.
Evtl versuchst du zukünftig, dir deinen Rat ein wenig zu Herzen zu
nehmen, leider rückst du dich nämlich mit dem "Mitausufern" selbst in
ein schlechtes Licht.
J. T. schrieb:> ...> Was soll also diese Miesepetrigkeit, die man so oft bei dir sieht? Hast> du eigentlich nicht nötig und es steht dir ausgesprochen schlecht.
Geht doch!
Rudi R. schrieb:> Weil es mich daran erinnert. Ein Anekdötchen.
Und warum darfst du deine Erinnerung ans Anekdötchen hier abladen, ich
meine Erinnerung an %*!"*)?" bei Bradwards Verhalten aber nicht?
Rudi R. schrieb:> Geht doch!
Wie gesagt, ich bin ein Mensch, mit dem man durchaus vernünftig reden
kann, aber so ein Verhalten kotzt mich einfach tierisch an, besonders
wenn man es so regelmäßig zu sehen bekommt.
Rudi R. schrieb:> Sie lassen wichtige Sätze einfach weg:
Nein. Die Aussage war:
Rudi R. schrieb:> Es geht darum, dass man gutgläubig auch mal> von einem Missverständnis Bradwards ausgehen kann.
Diese Aussage wird in keiner Wiese durch den Kontext relativiert oder
überhaupt nur tangiert. Daher ist der Kontext für meine darauf folgende
Frage belanglos:
Np R. schrieb:> OK, dann kläre mich doch bitte mal über das "Missverständnis" auf, von> dem Du ausgehen möchtest:
Und das hier:
Rudi R. schrieb:> Sie sollten Zitieren lernen.
... ist nach Deinen eigenen Maßstäben mindestens überflüssig.
Und ansonsten personen- und nicht sachbezogen.
Rudi R. schrieb:> (..)> Mich erinnert einiges auch an Wolfgang Rudolph und dem CC2-Forum. Der> ist da auch regelmäßig ausgeflippt und hat dann seine Stellung> missbraucht, indem er löschte und sperrte.> (..)> Er meinte, ich sei menschenverachtend und dann sperrte er mich.
Und wir müssen nun ausbauen dass W. R. dich damals rausgeschmissen hat?
Rudi R. schrieb:> Seine> Persönlichkeitsstruktur scheint hier aber häufig vertreten.
Siehst Du, genau das trifft den Kern des Problems:
Intuitiv macht sich jeder Mensch von seinem gegenüber ein Bild. Das ist
im Internet allerdings meist schwer und oft sogar völlig unmöglich - und
immer wenig zielführend, da man nur das geschriebene Wort hat und es
eigentlich auch nur um das geschriebene Wort geht.
Genau so hat sich Bradward ganz offensichtlich ein Bild von Karl-Heinz
Buchegger und ein Bild von Lotta gemacht und sich gegenüber diesen
selbst-geschaffenen Bildern überlegen gefühlt. Dieses
Überlegenheitsgefühl hat dann Persönlichkeitsdefiziten Tür und Tor
geöffnet, die sich in diesen Thread ergossen haben, obwohl andere
Teilnehmer an dieser Intimität kein größeres Interesse hatten.
OK. Ich selbst ertappe mich ja dabei, dass ich mich bei
Rudi R. schrieb:> Lauter kleine Wolfgang Rudolphs> sehe ich hier.
frage, ob solche Halluzinationen schon ernste Anzeichen einer
pathologischen Persönlichkeitsstörung sind. Aber ich kenne Dich ja nicht
und grundsätzlich sind Ferndiagnosen schwierig. Also brauche ich mir
diese Gedanken gar nicht zu machen sondern kann einfach bei dem bleiben,
was Du zur Sache schreibst. (= Wodurch lässt sich Bradwards Text als
"Missverständnis" relativieren?)
Die Trennung von Person und Wort bzw. von Person und Argument hilft
(nicht nur im Internet) ungemein.
Sie hilft auch, sich von seinem eigenen Argument zu lösen. Wenn es dann
untergeht, hat man etwas gelernt und geht nicht mit unter.
J. T. schrieb:> Bei "deinen" regelmäßig ausufernden Verkaufsthreads halte ich mich ja> schon immer zurück, weil ich größtenteils auch ziemlich ungerecht finde,
Wie viel sind es denn diesen Monat und Letzten.
Und wer kotzt da ständig rein....
Es ist natürlich eigenartig meine Verkaufsthread ständig zu jeder Zeit
Themenfremd einzubinden.
Auch hier gehört das nicht her....
Mit Freundlichen Grüßen
Alter Knacker
Ralph S. schrieb:> Für mich gibt es hier dann eine Positivliste der Forenteilnehmer
Danke für die Blumen.
Aber ich mach den Laden trotzdem dicht, das Thema an sich scheint durch
zu sein...
Al. K. schrieb:> Es ist natürlich eigenartig meine Verkaufsthread ständig zu jeder Zeit> Themenfremd einzubinden.> Auch hier gehört das nicht her....
Naja, wir sind hier doch schon lange von Thema ab. Und da du deinen
eigenen Rat anscheinend selbst manchmal vergisst und ich mich wie gesagt
in besagten Threads nicht beteilige, wollte ich es mal gesagt haben.
Hauptsächlich, weil ich es unfair finde, wie da mit dir umgesprungen
wird.
Nichts für ungut.
Announcement: there is an English version of this forum on 
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten