LED Lichterkette

OP #7705171
Lesenswert?

Hallo liebe Community!

Ich habe leider nur rudimentäre Kenntnisse im Umgang mit Elektronik. Was ihr hier seht, ist die Schaltung einer LED Lichterkette. Über den Schalter lassen sich mehrere Blinkmodi einstellen. Mein Ziel ist es, dass sobald die Lichterkette in die Steckdose kommt, ohne Betätigung des Schalters, dauerhaft die LED leuchten. Also kein Blinken oder Dimmen.

Wie auf dem Foto zu sehen kommen links 230V Wechselstrom rein und rechts die 4 Kabel werden mit 200V Gleichstrom versorgt.

Was kann ich überbrücken, um den Schalter und die Blinksteuerung zu umgehen.

Vielen Dank im Voraus?

Roland

Angehängte Dateien:
(Firma: Hobbytheoretiker) #7705305
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Krasses Produkt, die Isolierung der LED taugt niemals für 230V, nicht netzgetrennt, keine Sicherung.

Stimmt, aber ideal nicht nur für das was die beiden Vorposter vorschlagen:

Wegschmeissen.

Statt dessen Testament schreiben, mich - die geniale AI - als Erbe für die freigewordenen CO2-Kontigente eintragen - und dann einmal im Betrieb ordentlich ins Kabel beißen. Danke!

(Firma: Hobbytheoretiker) #7705411
Lesenswert?

Roland schrieb:

Möchte mir jemand auch noch sachdienliche Hinweise geben?

Als Dauerbeleuchtung wäre das nur über einen Trenntrafo zu machen. Die anderen Funktionen gehen dann nicht mehr, wenn gebrückt würde.

Zum Beispiel zwei solche hintereinander geschaltet ergäben einen günstigen Trenntrafo: Beitrag "[VS] Block Printtrafos 8,5 Volt, 2,3VA"

Allerdings wissen wir nicht, wieviel Leistung/Strom diese LED-Kette benötigt. Ich bin mal davon ausgegangen, dass es diese Funzelkette mit 50...70 LED ist, die ca. 3mA durch die LED in Reihenschaltung schickt. Weil solche sah ich mal für 2-3 Euro in einem billigen 0.99 Euro-Shop.

Beitrag #7705449 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7705453
Lesenswert?

#7705469
Lesenswert?

Beitrag #7705475 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7705535 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7705569 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7705577 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706015 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706021 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706025 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706031 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706049 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7706050
Lesenswert?

Roland schrieb:

Ich hatte auf konstruktive Antworten gehofft.

H. H. schrieb:

Entsorgen! Diese Kette ist bekannt gefährlich.

War das nicht konstruktiv genug?

Vor allem, wenn man das liest:

Roland schrieb:

Ich habe leider nur rudimentäre Kenntnisse im Umgang mit Elektronik.

Ich habe eine Deckenlampe, die ich vor einigen Monaten repariert hatte. Dabei musste ich feststellen, dass die auf 375V läuft. Wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich so eine Lampe nicht gekauft. Natürlich ist die elektrisch in Ordnung und natürlich ist da auch Erde auf dem Gehäuse. Aber wenn man so gar keine Ahnung hat, sollte man von lebensgefährlichen Schaltungen die Finger lassen. Gleich zwei echte Fachleute haben dir das direkt hintereinander geschrieben. Vielleicht liest du hier erstmal eine Weile und stellst fest mit welchen, teils brillanten Leuten, du es zu tun hast! Wenn H.Hinz mir das schreibt, ist es sofort im Müll und ich kenne mich zumindest sicher besser mit Elektronik aus, wie du.

#7706061
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

Bei Leuten die sich besser auskennen sicherlich nicht. Da kommt das zum Elektronikschrott. Wird aber vorher ausgeschlachtet, zerlegt und damit zugleich sichergestellt, das niemand mehr gefährdet wird, auch nicht die Umwelt.

Irgendwie verstehe ich so langsam die Leute hier, was dich betrifft.

Du weißt doch worauf meine Aussage abzielte. Soll ich für dich noch ein Bild dazu malen?

(Firma: Hobbytheoretiker) #7706112
Lesenswert?

Frank O. schrieb:

Du weißt doch worauf meine Aussage abzielte.

Bisher dachte ich Du wolltest es so wie Hinz vorschlug: "Entsorgen!", also (fachgerecht) entsorgen.

Frank O. schrieb:

ist es sofort im Müll

Nur hattest nur zufällig die Worte verwendet, wie es jemand der sowas sofort in die nächstbeste Mülltonne (das ist meist eine Restmülltonne) werfen würde, aber wahrscheinlich nicht so gemeint.

Frank O. schrieb:

Irgendwie verstehe ich so langsam die Leute hier, was dich betrifft.

Das sind auch die Folgen der laufenden Unterstellungen, die Du von anderen hier liest. Umgekehrt erwischt es mich auch, dass ich auch mal Formulierungen anderer zu wörtlich eng lese.

Da ist dann nicht mehr zu erkennen, wie richtungsoffen mein Post formuliert war:

Da kommt das zum Elektronikschrott.

Mögliche AW: So war das "mit sofort zum Müll" auch gemeint.

Wird aber vorher ausgeschlachtet, zerlegt und damit zugleich sichergestellt, das niemand mehr gefährdet wird, auch nicht die Umwelt.

Mögliche AW mit Kritik: Naja, Dieter überteibt es mal wieder....

Frank O. schrieb:

Soll ich für dich noch ein Bild dazu malen?

Da eine Restmülltonne viel einfacher zu zeichnen ist als ein Elektroschrottsammelplatz, 😱 ...

Beitrag #7706116 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706121 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706141 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706259 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706412 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706550 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706562 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706736 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7706836 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren