Hallo, ich mache für mein "coming out" mal einen neuen Thread auf, in Abgrenzung zu der "klassischen" Thread-Serie Beitrag "Wittig(welec) DSO W20xxA Open Source Firmware (Teil5)" Das Welec-Oszi hat ja so eine Art Softwarekrise. Die vom Hersteller offengelegte Firmware spottet vom inneren Aufbau her jeder Beschreibung, außer unserem hartgesottenen Hayo mag sich da niemand drin umtun, die Open-Source Entwicklung ist außer seinem Zweig praktisch zum Erliegen gekommen. Ich würde das Ding als nicht wartbar bezeichnen. Die Hardware, das Nios FPGA-Design des Herstellers, hat auch etliche Macken, nur leider liegen dafür die Quellen nicht offen. Mit dem Leon-Design für das FPGA gibt es einen vielversprechenden Neuansatz, der damit aufräumen könnte. Die Softwareentwicklung dafür hat nicht recht angezogen. Für meinen Teil liegt es daran, daß das Leon-Design Stand heute nur 2 Kanäle unterstützt. Der Autor (Alex) kann ferner im Moment leider keinen Support dafür leisten. Nun der Ansatz: Ich möchte die Keimzelle für eine neue Software legen, die sowohl das Nios-Design wie auch das Leon-Design unterstützt. Sie soll "ordentlich" aufgebaut sein und auch portabel, ggf. vielleicht auch auf andere Oszilloskope wie Owon etc. Mit der Idee gehe ich schon länger schwanger, habe bei meinem Besuch bei Hayo ausgiebig mit ihm drüber gesprochen. Sein Commitment dabei mitzumachen ist mir sehr wichtig. Dies soll keine Absplitterung werden, sondern der neue Mainstream. Die jetzige Nios-Firmware soll nur noch soweit wie nötig gepflegt werden, bis Applikationsentwicklung mit der neuen Architektur möglich ist. Die eigentliche Energie soll in den Neuansatz fließen. Ich hoffe, auch andere Alt- und Neuentwickler dafür begeistern zu können. Nun habe ich tatsächlich angefangen und vorgelegt. Im Sourceforge-Wiki habe ich zunächst eine Seite eingerichtet, die die Architektur umreißt und die Designs gegenüberstellt: https://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/wiki/FWreloaded Kenner der jeweiligen Designs mögen das bitte gern vervollständigen! Ich aktualisiere die Seit derzeit häufig mit meinen High-Level-Ergebnissen. Im "praktischen Teil" habe ich losgelegt, das System zunächst für Nios von unten neu aufzubauen. Sowas kann ich ganz gut, bin vorbelastet. Es geht schon einiges, ich bin bei der Treiberschicht und schreibe jeweils Testprogrämmchen dafür. Weil die Programme sehr klein sind kann man schnell Dinge ausprobieren, das macht echt Spaß. Ich "erforsche" die Hardware von Grund auf und lerne so auch interessante Features (und Bugs) kennen, die der Software mehr Potential geben. Soll für's erste Posting reichen, nachfolgend beschreibe ich meine Fortschritte und eröffne hoffentlich fruchtbare Diskussionen. Jörg
Weiter geht es, zum praktischen Stand der Dinge, was geht denn schon? Jeden Tag mehr, momentan ist viel Bewegung drin. Zwischen den Jahren habe ich etwas Zeit mich auch um solche Themen wie Build-Flow zu kümmern, da muß noch Grund rein. Wenn der steht werde ich das Ganze bei Sourceforge einchecken und somit veröffentlichen. Momentan habe ich folgendes: Message-Queue: fertig. Quasi das Betriebssystem, die Hauptschleife für eine ereignisgesteuerte Applikation. Aus Hardware-Interrupts oder dem Programmfluß heraus werden Nachrichten geschickt, die das Hauptprogramm in einer Endlosschleife abarbeitet. Das wird so recht elegant. Es soll nirgendwo gepollt werden, so minimiert sich die Latenz. LCD: geht, erste Drawing-Primitives für Rechtecke und Linien existieren. Ich kann in den 16 Planes zeichnen. Textausgabe und eine BitBlit-Funktion fehlen noch. Bei den Experimenten fand ich einige Eigenarten heraus, die erste Plane funktioniert in den ersten und letzten 32 Pixelspalten nicht richtig, das ganze Bild ist um 1 Pixel nach rechts verschoben und der sichtbare Bereich so auf 639 Pixel reduziert, die Mischergebnisse der Planes sind mitunter unerwartet. Drehimpulsgeber: fertig, incl. Beschleunigungsoption. Die schicken ihre Events in die Queue. Eine Sache finde ich unschön: beim schnellen Drehen erfolgen keine Updates, sondern erst wenn's wieder langsamer geht. Hat mich an der Firmware immer gestört. Das ist leider ein Hardware"feature". Intern ist das anscheinend so gelöst, daß die Drehgeber nach Änderungen und einem kurzen Timeout einen Interrupt auslösen. Dreht man schnellen als dieses Timeout, dann gibt es erstmal keine Werte. Ich habe mich um einen Workaround bemüht, die Geber zwischendurch versucht auszulesen, aber vergebens. Die Werte stehen erst mit dem Interrupt an. Tasten: fertig. Tastendrücke landen nach ihrem Interrupt in der Queue. Hier gibt es wenig zu berichten, das funktioniert einfach. Von der Hardware wird nur das Drücken gemeldet, nicht das Loslassen. Mehrere Tasten gleichzeitig sind auch ausgeschlossen. Die noch unbenutzten Eingänge auf der Frontplatine werden wahrscheinlich von der Hardware nicht mit verwendet, die Bitmaske legt die Vermutung nahe. Ist aber noch zu überprüfen. Timer: angefangen. Einen der drei Timer starte ich, kann ihn zum Messen verwenden. Ein Mechanismus zum Beantragen von zeitgesteuerten Events steht noch aus, hauptsächlich weil ich die Anforderungen noch kennenlernen muß. Wie werden die Timer derzeit verwendet? Sonstiges: (Nebenbei finde ich zahllose Dinge, die in der alten Software nicht beachtet wurden. Instabilitäten dort würden mich nicht wundern. In Interruptfunktionen wird viel zuviel gemacht, auf Variablen zugegriffen die im Hauptprogramm nicht gelockt werden. Es gibt generell keinerlei Locking gegen Interrupts zur "Unzeit". Die RAM-Speicherbereiche der Hardware werden dem Code / den Variablen nicht entzogen, das ist alles reine Glückssache.) Ich habe herausgefunden, daß die Nios-CPU mit 12,5 MHz läuft. Hört sich wenig an. Als Plus hat sie aber 256(!) Register, von denen in einem Fenster immer 32 benutzbar sind. Bei Unterprogrammaufrufen wird dieses Fenster weitergedreht. Das macht solche Funktionsaufrufe sehr schnell (zumindest bis irgendwann doch auf den Stack ausgelagert werden muß). Ein brachliegendes Feature der CPU habe ich gestern gefunden: der je nach FPGA-Design optionale Befehl "MSTEP" zur bitweisen Multiplikation ist bei uns vorhanden. Der Compiler weiß davon nichts und erzeugt recht langsamen Code, der "zu Fuß" multipliziert. Das kann man ändern, indem man ihm eine Implementation der Multiplikation unterschiebt, die MSTEP verwendet. Dann wird die auch automatisch überall verwendet. Ist viel schneller, tolle Sache! Der Code läuft generell im SRAM, wird von einem Startup-Code aus dem Flash dorthin kopiert. das SRAM ist 16 bit breit, die Instruktionen des Nios auch, der läuft so anscheinend ungebremst. Wir könnten abweichend vom Altera-Flow den Code auch im (nur 8 bit breiten) Flash laufen lassen und nur die geschwindigkeitskritischen Teile ins RAM kopieren. So können wir zum einen eine größere Applikation schreiben als derzeit möglich, zum anderen möglichst viel vom RAM für "sinnvolle" Dinge wie Capture-Buffer freihalten. Ich habe einen GDB-Stub für den Nios gefunden. Altera liefert den wohl mit, nur bei unserem Code-Vermächtnis war er nicht dabei. Ich habe ihn noch nicht angepaßt und compiliert. Das ist das Target-Gegenstück zum Gnu-Debugger. Damit kann man auf dem Target debuggen, Code downloaden, Breakpoints setzen, durch den Code steppen, Variablen anzeigen lassen und so. Allerdings muß man dafür die serielle Schnittstelle freihaben, die Applikation darf sie dann nicht benutzen. Vielleicht hilft die USB-Schnittstelle. Ich habe rausgefunden, das die Baudrate des zweiten seriellen Interfaces zu selbiger einstellbar ist. Wenn wir unsere Interruptroutinen schön auf Performance gebürstet haben könnte das unsere neue Lieblingsschnittstelle werden. Was man alles so findet, wenn man sich mal von Grund auf mit den Dingen beschäftigt... Jörg
Hallo Jörg, hast du dich für die nächsten Jahre von deiner Frau verabschiedet? ;-) Ich bin mal gespannt wie das verläuft und drücke fest die Daumen. Gruß, Guido
Nun mal zur Zukunft, was ich als nächstes mache, was noch fehlt, worüber ich noch nachdenke, wo ich Hilfe gebrauchen kann. SPI: Wenn die Timer "etabliert" sind werde ich die Schieberegisterketten in Betrieb nehmen, mit denen die Augänge realisiert sind. An solchen hängen die LEDs der Frontplatine, sowie im wesentlichen die Steuerung der Eingangsstufen (alt wie neu). UART: Die seriellen Schnittstellen kriegen noch "ordentliche" Treiber, mit Übertragung per Interrupt. Nur wenn der Sendebuffer voll ist muß eine Schreibfunktion blockieren, ansonsten passiert das im Hintergrund. Empfangen wird auch in einen Puffer, das erste eintreffende Zeichen wird per Message an die Hauptschleife gemeldet. (Nicht jedes, das erzeugt zu viele Messages, das Hauptprogramm kann dann ja den Puffer leeren). Wenn alle Interruptroutinen im System so schlank wie möglich sind, nur die Hardwarewerte o.ä. abholen, eine Message schicken und den Rest dem Hauptprogramm überlassen kriegen wir hoffentlich eine schnelle Übertragung per USB hin. Kanaleinstellung: Setzt auf SPI auf, ist dann nicht mehr schwierig. Flash: Wir brauchen passende Routinen, um einen bestimmten Bereich des Flash selbst verwalten zu können, für persistente Einstellungen und Abspeichern von Messungen. Sollte sich abgucken lassen. Wenn später mal das Programm selbst im Flash läuft muß diese Routine im RAM landen, sowie auch alle Interruptroutinen, damit derweil keine anderen Zugriffe stattfinden. Capturing + Trigger: Die beiden Arbeitspakete werden vermutlich schwieriger. Bisher weiß ich noch fast gar nichts darüber. Eine gute Gelegenheit, sich Spikeproblemen und anderen Phänomänen anzunehmen. Dann wären wir in der unteren Schicht aber auch schon durch, oder habe ich was vergessen? Von der Architektur her bin ich noch nicht sicher, ob wir darüber dann eine Abstraktionsschicht brauchen, um Unterschiede der Designs vor der Applikation zu verbergen. Wenn z.B. dem Leon kein in einzelnen Bitplanes organisierter Bildspeicher beizubringen ist, dann funktioniert das Zeichnen fundamental anders, es sind mehr Lösch-/Neuzeichne-/Kopieraktionen und der Speicher dafür nötig. In zukünftig anderen Oszilloskopen wird man wohl auch eher einen "normalen" Bildspeicher vorfinden als eine solch speziell optimierte Konstuktion. Allerdings dürften solche Geräte dann auch die nötigen Resourcen haben, sprich mehr und schnelleren Speicher. Auch eine wie ich finde reizvolle Idee: Man könnte ein PC-Programm schreiben, was diese untere Schicht simuliert. Dann kann man die Applikation auch komfortabel auf dem PC entwickeln, sie dort laufenlassen und debuggen. Ist jemand fit mit Qt, SDL oder sonstig geeignetem und mag etwas programmieren, was einen Screen in VGA-Größe umrahmt von den Bedienelementen zeigt, per Mausrad die Drehregler und per Klick die Knöpfe bedienbar? Eine weitere nötige Entscheidung: Ich überlege, ob wir die libc überhaupt verwenden sollten. Sie ist nicht gerade klein, und wir brauchen kaum Funktionen daraus. Sowas wie die Stringfunktionen, memset(), memcpy() ist im benötigten Umfang auch leicht selbst zu programmieren/kopieren. Bleibt noch printf(), sprintf() als recht teure Funktion, hauptsächlich wegen des Formatparsings und Fließkomma. Auch da kommt man mit einzeln angestückelten Ausgaben eigener Funktionen zum Ziel. Zuletzt die eigentliche Arbeit: die Applikation, neu geschrieben oder mit Versatzstücken der alten Software. Ich bin nicht der Experte, wie man effizient Benutzeroberflächen auf kleinen Mikrocontrollern programmiert. UI Widgets und so. Da oben sollten andere ran. Das Menüsystem in (Spaghetti)Code ausformulieren ist sicher keine gute Idee. Selbst die jetzige Software verwendet Tabellen (sehen allerdings derzeit ungeschickt aus), sowas kann ich mir gut vorstellen, vielleicht noch mit Funktionspointern für Handler drinnen. So, mehr fällt mir nicht ein, nun warte ich darauf daß die richtigen Leute diesen Thread entdecken und sich einbringen. Jörg
Ok schon entdeckt :-)
Du kommst ja super schnell voran - Respekt!
Ich habe gerade erst nach dem Update auf Suse 12.1 mein System wieder
zum Laufen gekriegt. Diese blöden Schnickschnackfunktionen von KDE4.x
bringen bei mir alles durcheinander.
Zu den Timern, diese werden derzeit so genutzt:
Timer1 -> wird für den Combi-Trigger von Stefan als Timeout Counter
benutzt
Timer2 -> wird für den USTB Mode genutzt und steuert die Intervalllänge
zwischen zwei Abtastwerten.
Timer3 -> wird für alle anderen zeitgesteuerten Ereignisse genutzt
(Popup-
Anzeigedauer etc.)
Das mit der Multiplikation hört sich vielversprechend an und könnte für
die Mathematischen Funktionen extrem nützlich sein. Ebenso für das
Quickmeasurement.
Ein Debugger wäre natürlich das Non plus Ultra! Das hab ich die ganze
Zeit vermisst.
Das printf() ist übrigens eine abgespeckte Version ohne Floating Point
Unterstützung. Diese habe ich mittels kleiner Zusatzfunktion
implementiert.
Ein gutes Konzept für die neue Menüfunktion kann ich momentan leider
auch noch nicht anbieten. Da werden wir wohl etwas Rechercheaufwand
reinstecken müssen. Ich denke je mehr Zeit wir am Anfang in vernünftige
Konzepte investieren, desto schneller werden wir später Resultate
erzielen.
Gruß Hayo
Wie sind denn die Echtzeitanforderungen an die Timer? Ich vermute mal bei 2 sehr straff, bei 1 weniger und bei 3 am allerwenigsten? Timer sind immer ein knappes Gut, finde ich. Die Altera-Timer sind sehr simpel, lassen sich eigentlich nur für je einen Zweck verwenden. (Bin ich nicht gewohnt, im Atmel AVR kann man mit Capture, 2-3 mal Compare, Overflow pro Timer gut mehrere Dinge abfrühstücken.) Ich habe das in der Vergangenheit i.d.R. so gemacht, das ich die schnellen Dinge direkt den passenden Timerresourcen zugewiesen habe (der Timer gehört denen dann praktisch), aber alles was langsam läuft (so im Millisekundenbereich) und kein präzises Timing braucht über einen zentralen Heartbeat-Interrupt abwickle. Dort werden die zur Laufzeit beantragten Timer runtergezählt und bei Ablauf Messages verschickt. Für welche Timer würde sich so ein Verfahren noch eignen? Die Reaktionszeit auf eine Message wird von der längsten Aktion der UI bestimmt, was die halt so worst-case mäßig als Reaktion auf irgendwas tut. Im Extremfall also z.B. den ganzen Bildschirm neu zeichnen, eine FFT rechnen, einen Screenshot übertragen. Währenddessen wird auf nichts anderes reagiert, muß ja vielleicht auch nicht, es staut sich aber alles auf. Jörg
Jörg H. schrieb: > Wie sind denn die Echtzeitanforderungen an die Timer? Ich vermute mal > bei 2 sehr straff, bei 1 weniger und bei 3 am allerwenigsten? Ja korrekt. > Timer sind immer ein knappes Gut, finde ich. Die Altera-Timer sind sehr > simpel, lassen sich eigentlich nur für je einen Zweck verwenden. Leider auch korrekt. > Ich habe das in der Vergangenheit i.d.R. so gemacht, das ich die > schnellen Dinge direkt den passenden Timerresourcen zugewiesen habe (der > Timer gehört denen dann praktisch), Ja so ist es bei Timer 1 und 2. > aber alles was langsam läuft (so im > Millisekundenbereich) und kein präzises Timing braucht über einen > zentralen Heartbeat-Interrupt abwickle. Da muß ich passen, dieser Begriff sagt mir nix. > Dort werden die zur Laufzeit > beantragten Timer runtergezählt und bei Ablauf Messages verschickt. > Für welche Timer würde sich so ein Verfahren noch eignen? Timer drei wird halt für alle Ereignisse im GUI-Bereich verwendet. Diese operieren alle mit Intervallen von 1 - 3 Sekunden. > Die Reaktionszeit auf eine Message wird von der längsten Aktion der UI > bestimmt, was die halt so worst-case mäßig als Reaktion auf irgendwas > tut. Im Extremfall also z.B. den ganzen Bildschirm neu zeichnen, eine > FFT rechnen, einen Screenshot übertragen. Währenddessen wird auf nichts > anderes reagiert, muß ja vielleicht auch nicht, es staut sich aber alles > auf. Momentan habe ich dieses Problem durch ein globales Flag (UI_request) gelöst welches in der ISR gesetzt wird und dann den aktuellen Ausgabevorgang oder Berechnung an definierten Stellen abbricht. Das Ganze wäre aber mit einer Message-Queue sicherlich eleganter. Gruß Hayo p.s. bin heute in der Firma und daher nur über Forum zu erreichen.
Den Code lese ich so, das Timer 1 fest alle Millisekunde kommt, egal ob da was aktiv ist oder nicht. Timer 2 für USTM je nach Zeitbasis alle 20 ms bis 20 s. Timer 3 löscht Popups nach 2 s. Der Kombitrigger sieht so nach Workaround aus, das stelle ich gedanklich erst mal zurück, bis ich ihn verstanden habe und nach Untersuchung von Trigger/Capture einsehe das wir sowas tatsächlich brauchen. ;-) Kann er mit USTB zusammenfallen? Einen Timer sollten wir nach Möglichkeit frei laufenlassen, als hochauflösende Systemzeit. Der kann dann keine programmierbaren Interrupts generieren. Ferner haben wir noch den VSync-Interrupt. Den habe ich noch nicht getestet. Wenn er das tut was der Name sagt, dann eignet der sich wohl als Heartbeat-Interrupt. Damit ist ein recht gemütlicher regelmäßiger Interrupt gemeint (Größenordnung 100 Hz), für allgemeine Systemaufgaben wie z.B. UI-Timer. Die haben dann als Auflösung die Anzahl dieser Ticks. Gestern habe ich noch (erfolglos) mit den User-Instructions des Nios experimentiert. Die waren wohl für die Mathematikfunktion gedacht, haben es aber nicht in das ausgelieferte FPGA geschafft? Jörg
Hallo, ich begrüße diese Entwicklung sehr und freue mich über euer Engagement. Ich bedauere es euch bei der Entwicklung nur motivierend unterstützen zu können. branadic
Motivation kann auch nie schaden! In der gestrigen Spätschicht habe ich den Heartbeat-Timer gebaut. Der VSync-Interrupt kommt tatsächlich (auch wenn der DMA für das Display noch gar nicht aktiviert wurde), mit knapp 60Hz, das wird dann also die Zeitauflösung für den Applikationsteil. Die Applikation kann einen "Rückruf" nach Zeitablauf beantragen, oder einen solchen laufenden abbrechen, z.B. als Timeout verwenden. Timer 3 ist meine freilaufende Systemzeit (für busy-wait und so), die anderen beiden Timer sind noch frei, z.B. für Capturing und Trigger-Workarounds. Ferner habe ich einen kleinen SPI-Treiber geschrieben. Der benutzt das busy-wait um abzuwarten, daß das FPGA die Daten rausgeschoben hat. Nun freue ich mich über zeitgesteuert blinkende LEDs als Anwendung davon. Drüberliegend kann man also die "echte" LED-Ansteuerung realisieren und die Kanaleinstellungen der Eingangsstufe(n). Es geht voran in Richtung Capturing... Jörg
Jörg H. schrieb: > Der Kombitrigger sieht so nach Workaround aus, Genau das ist er... > das stelle ich gedanklich > erst mal zurück, bis ich ihn verstanden habe und nach Untersuchung von > Trigger/Capture einsehe das wir sowas tatsächlich brauchen. ;-) Da der hardwaremäßig implementierte Autotrigger bei niedrigeren Zeitbasen (<500ns) nicht sonderlich gut triggert, da dann der Timeout zu kurz ist, hat Stefan den Combitrigger implementiert. Dieser funktioniert ganz einfach so, dass der Normaltrigger aktiv ist und wenn innerhalb des Timerintervalls kein Ereignis auftritt dann auf den Autotrigger umgeschaltet wird. Im ADC-Handler wird dann die Flanke gesucht und das Anzeigefenster passend positioniert. Das funktioniert ganz gut und ist bei langsameren Zeitbasen eine echte Hilfe. Ich fürchte, das der Autotriggertimeout nicht von außen änderbar ist, ich habe da jedenfalls nichts gefunden. > Kann er mit USTB zusammenfallen? Da der Kombitrigger während des USTB-Modus nicht gebraucht wird kann der Timer 1 auch für beide Zwecke verwendet werden. > Ferner haben wir noch den VSync-Interrupt. Den habe ich noch nicht > getestet. Den hatte ich erstmal abgeschaltet, weil dieser ungenutzt ständig Interrupts erzeugte. Den kann man aber natürlich wie Du schon sagtest als "arme Leute Timer" verwenden. Gruß Hayo
In der gestrigen Spätschicht entstand eine sehr optimierte Linienzeichnefunktion. Die neue Software soll ja mehr Schwuppdizität haben ;-) Auch in Assembler dürfte sich das kaum verbessern lassen, das Disassembly zeigt, daß der Compiler genau das erzeugt hat, was ich von ihm wollte. Ich habe die Laufzeit mit der alten nicht verglichen, könnte mir aber Faktor 2 oder so vorstellen. Stay tuned... Jörg
Hi Jörg, ich wollte nur kurz einwerfen, dass ich hochinteressiert mitlese und begeistert bin, was in so kurzer Zeit schon an Fortschritt erzielt wurde. Außerdem toll, dass du die Energie hast, das ganze voranzutreiben! Endlich werden wir die ganzen Altlasten los und vielleicht läuft das ganze ja in absehbarer Zeit sogar auf dem Leon-Design von Alex... Weiter so! Michael
Hi Jörg, Du bist ja kaum noch zu bremsen. Ich habe die Dateien mal dem Compiler untergeschoben und Probemessungen gemacht. Die Ergebnisse lassen sich sehen! Ich hab das im Firmwarethread mal gepostet. Arbeitet die neue Zeichenfunktion nach Bresenham? Oder hast Du was Neues ausgebrütet? Zur Zeit prüfe ich gerade den nr_delay() - Hatte ich das richtig in Erinnerung, dass der Zähler statt mit 50000 mit 10000 geladen werden muß? Gruß Hayo
Hi, bin selber seit einer Woche Besitzer eines 2Kanal-Welec W2022A. Schönes Teil, insbesondere wenn man's als FPGA-Board mit wohlausgewählten Komponenten betrachtet. Deren Ansteuerung ist dank der herforragenden Doku auch sehr leicht möglich (habe jedenfalls schon alles ansteuern können). Meine Sorge bis jetzt: Bei 250MHz ADC-Takt (und entspr. Takt im FPGA) wird's vieleicht ein wenig heiss. Eine Anleitung zur Kühlung der ADCs ist auf SourceForge\.. zu finden. Aber über einen Kühler für den FPGA findet man leider nichts. Hat der Genug Platz für einen flache Kühlkörper, konnte leider bis jetzt nicht die Platine ausbauen? Gruss
Hayo W. schrieb: > Arbeitet die neue Zeichenfunktion nach Bresenham? Oder hast Du was Neues > ausgebrütet? Besser als Bresenham geht wohl nicht, dem bin ich schon treu geblieben. Ich mache aber die Wort- und Bitadressierung gleich mit in der Schleife, statt eine SetPixel()-Funktion aufzurufen (bzw. als inline drin zu haben). > Zur Zeit prüfe ich gerade den nr_delay() - Hatte ich das richtig in > Erinnerung, dass der Zähler statt mit 50000 mit 10000 geladen werden > muß? Nein, mit "nasys_clock_freq_1000" (also 12500), das steht in der Datei die ich dir schickte aber schon drin. @Sigi: deine Frage ist eher was für den Hardwarethread (Beitrag "Wittig(welec) DSO W20xxA Hardware"). Die ADCs oder gar das FPGA sind meines Wissens nach noch niemandem durchgebrannt. Wenn du dich mit HDL auskennst, kannst du vielleicht das verwaiste Leon-Design supporten? Da hätten wir dringend Bedarf... @All: mein unterer Layer ist letztlich nicht viel Code. Aber er gibt dem Ganzen hoffentlich eine Struktur. Ich bin auch gespannt auf's Feedback, möchte ihn zur Eingewöhnung gern bald veröffentlichen. Vorher will ich aber noch ein "ordentliches" Build-System (sprich Makefiles) und eine Verzeichnisstruktur hinbekommen haben (lasse mir auch gern dabei helfen, meine Makefile-Allergie schlägt wieder an). Im Moment verwende ich noch das alte Schema, alles in ein Verzeichnis, muß meinen Code ferner .cpp nennen obwohl es eigentlich reines C ist. Jörg
@Sigi Willkommen in der Gemeinde :-) Kann gut sein, dass dem FPGA etwas Kühlung gut tun würde. Leider steckt das gute Stück in dem schmalen Spalt zwischen den beiden Platinen. Da passt nicht mehr viel rei, höchstens ein dickes Wärmeleitpad. Jörg H. schrieb: ... >> Zur Zeit prüfe ich gerade den nr_delay() - Hatte ich das richtig in >> Erinnerung, dass der Zähler statt mit 50000 mit 10000 geladen werden >> muß? > > Nein, mit "nasys_clock_freq_1000" (also 12500), das steht in der Datei > die ich dir schickte aber schon drin. Das dachte ich mir eigentlich auch so nachdem ich etwas in den Dateien gestöbert hatte. Tatsache ist aber, dass eine Timingüberprüfung ergeben hat, dass es erst richtig läuft wenn tatsächlich der Zähler mit 10000 geladen wird. Wie kann das angehen? Gruß Hayo
Stimmt, das passt nicht ganz, Startwert 10000 ist wenn ich recht erinnere korrekt. In Zukunft können wir aber mit der Timerfunktion arbeiten statt mit einer Zählschleife. Der Thread soll nun aber kein Fachgespräch zwischen Hayo und mir werden. Solche Details klären wir besser direkt, statt hier die Leute abzuschrecken. Hier geht es drum, wie es der neuen Firmware geht, was wir auch gern von Anderen noch brauchen können, welche Entscheidungen ausstehen. Zum Status: In den letzten Tagen habe ich die Zeichenfunktionen "zuende" optimiert und mich an die Textausgabe gemacht. Es kamen ein paar Funktionen zum Zeichnen von Buchstaben und kleinen Bitmaps (z.B. Icons) hinzu, sowie die Handhabung von Zeichensätzen. Dazu mußte ich etwas weiter ausholen: Bisher sind die Bitmaps für die Zeichen als vertikale Pixelreihen gespeichert, obwohl der Bildspeicher horizontal organisiert ist. In einer bizarr ineffizienten Zeichenfunktion wurde das dann zur Laufzeit gedreht. In der neuen Software ist das durchgehend horizontal und dürfte eine Größenordnung schneller sein. Ich muß aber die bestehenden Zeichensätze und Grafiken in mein neues Format konvertieren. Dafür habe ich nun ein Programm geschrieben. Als nächstes ist nun wirklich das von mir nicht so geliebte Thema Build-System (Makefiles) dran. Mittlerweile stört es an mehreren Stellen, daß ich meinen C-Code als C++ kompiliere. Und dem was gern noch kommen möge: Fühlt sich neben neuen Firmware- und FPGA-Entwicklern auch ein talentierter PC-Programmierer mittelfristig berufen, uns zu unterstützen? Ich denke dabei an die PC-Simulation der unteren Layer, um die spätere Applikationsschicht wahlweise auf einem PC zu kompilieren und zu debuggen. Weihnachtliche Grüße Jörg
Hallo Betreffend der PC Software könnte ich vlcht. was machen. Kann Assembler und C für µCs und C#(.NET) für PC, derweil nur auf Windows. Hab' viel Erfahrung in alldem. Bitte um eine Beschreibung/Skizze/Spezifikation der Aufgabe um den Aufwand abschätzen zu können. Bin berufstätig, habe drei Kinder und Frau die ich (noch) behalten möchte und will nichts anfangen dass ich nicht fertigmachen und pflegen kann. Bitte um eine EMail mit mehr Details. Gruß Kruno
Hallo Kruno, danke für dein Angebot. Ist wie gesagt mittelfristig, ich wollte nur schon mal Reklame machen. Noch ist es nicht konkret genug. Was würdest du denn gerne machen? Daran liegt es ja hauptsächlich. Der Spaß an der Sache soll ja nicht abhanden kommen. Mal so ganz persönlich: Mit Beruf und meine-Frau-behalten gelingt mir das hier nur knapp, mit zusätzlich 3 Kindern fände ich es geradezu verantwortungslos, bist du dir sicher daß das hier was für dich ist? Jörg
Mal weiter zum Status: ich habe das Makefile umgearbeitet, so daß es mit einer "anständigen" Verzeichnisstruktur arbeitet und der Code auch in C (statt C++) kompiliert wird. Das hat ein paar Probleme gelöst, die mich blockierten. Für den Nios kommt nämlich ein uralter Compiler, Stand ca. anno 1999/2000, zum Einsatz (gcc 2.9, aktuell 4.6.x), mit C kommt er beser klar. Dann konnte ich meine neue Textausgabe mit der Zeichenfunktion testen. "Hello World" auf dem Bildschirm. Ich habe dann noch ein weiteres Softwaremodul für Icons gemacht und mit einer Scrolling-Funktion experimentiert. Heute ging es zum Aufwärmen mit einem kleinen LED-Treiber los, der auf dem SPI-Treiber aufsetzt. Im Moment bin ich nun bei einem Treiber für die serielle Schnittstelle, mit Interrupts und so. Noch ausstehend: Ähnliches falls möglich für USB, und ein Flash-Treiber für persistente Daten. Dann kommen die echten Oszilloskopfunktionen: Kanaleinstellung, Offseteinstellung, Trigger, Capturing. Und dann kann es mit der Applikationsentwicklung losgehen. Wenn der Schwung nachlässt mache ich mal einen Release von meinem Code in Sourceforge, damit man sich das angucken kann. Ohne Versionsverwaltung fühle ich mich selber unwohl, dann kann man nicht auf ältere Stände rückgreifen bzw. muß selber Backups machen. Grüße Jörg
Hallo Jörg Ich könnte ein paar Monate darauf 2-3 Abende/Woche daran arbeiten ohne das ich schlechtes Gewissen bekomme. Ich wollte die Beschreibung dessen um beurteilen zu können ob es sich in gegebener Zeit ausgeht. Ihr könnt mich auch sonst wie beschäftigen, mit Code-review, Bibliotheken oder Teilen davon. Einfach anschreiben bitte. Wäre schön wenn es eine VMWare VM mit allen Tools (Compiler, ev.Debugger, SVN usw.) für die FW-Entwicklung geben würde welche alle interessierten verwenden könnten ohne sich den Aufwand einzeln antun zu müssen. Es würde den Einstieg wesentlich erleichtern und vom Betriebssystem abkoppeln. Einer müsste es halt erstellen und pflegen. Gruß
Status: Der Treiber für die serielle Schnittstelle ist fertig. Ich kann jetzt im Hintergrund Daten senden und empfangen. Davon verspreche ich mir Verbesserungen für z.B. die Screenshot-Funktion. Das Hauptprogramm kann den Bildinhalt komprimieren, während er im Hintergrundübertragen wird. @Kruno: nochmals danke für dein Angebot. Da finden wir sicher was. Bist du bei Skype angemeldet? Wenn, ja, dann schicke mir doch mal deine ID per PN, ich lade dich gern zu unserem Gruppenchat ein. Größere open source Projekte haben i.d.R. einen IRC-Channel, wir machen das derzeit per Skype-Gruppe. @all: Wer sonst noch rein möchte, einfach melden. Anderes Thema: Fällt jemandem ein schöner Name für dieses Projekt ein? Jörg
Ich habe jetzt einen Zwischenstand eingecheckt, zum Review und zur Sicherheit. Hauptproblem war der Name... ;-) Ich habe dem Projekt jetzt den Arbeitstitel 'Osoz' gegeben. Nicht übermäßig einfallsreich, für 'Open Source Oszilloskop'. Es liegt ganz bescheiden im Nios-Unterverzeichnis, obwohl es ja nicht nur dafür sein soll. Ich hänge hier absichtlich kein .zip ran, um euch gleich die richtige Arbeitsweise mit Versionsverwaltung aufzunötigen. So kann man prima verteilt entwickeln, Updates ziehen, Änderungen einchecken. Man den Dateibaum mit einem svn-Client eigener Wahl auschecken. Z.B. mit Linux/Cygwin Kommandozeile:
1 | svn co https://welecw2000a.svn.sourceforge.net/svnroot/welecw2000a/fpga/nios/osoz |
oder einer IDE wie Eclipse, oder einem grafischen Tool wie TortoiseSVN unter Windows. Angucken geht auch per Browser: http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/browser/fpga/nios/osoz Der Applikationsteil tut noch herzlich wenig. Ich habe da verschiedene Tests für meine unteren Schichten zur Auswahl. Das 'spannendste' mag vielleicht das Terminalprogramm sein (schreibt auf den Bildschirm was man ihm per RS232 sendet) und ein Etch-A-Sketch, malen mit 2 Drehknöpfen. Fragen? Anmerkungen? Jörg
Nur nicht so drängeln! ;-) Kleines Status-Update: Die Kommentare in den Headern (unter platform/include) für Funktionen und Typen sind jetzt für Doxygen formatiert. So haben wir dann stets aktuell eine nette API-Beschreibung meiner unteren Schicht. Wenn in Zukunft die Applikation auch mit solchem Kommentarformat geplegt wird dann natürlich auch von selbiger. Das Makefile ruft Doxgen auch auf, falls installiert, "make doc" erzeugt die Dokumentation. Sie wird in 2 Formaten generiert: HTML zum rumklicken, alles schön verlinkt, und LaTex. Wer das installiert hat kann im erzeugten 'latex' Verzeichnis wiederum make aufrufen und erhält ein PDF. Jörg
Ich schreibe mal wieder was, nicht das ihr denkt ich liege hier faul rum... Bin fleißig dabei. Was ist seitdem passiert: - Ich habe das SPI-Timing an den Schieberegisterketten (LEDs, Kanaleinstellungen) präzise vermessen, damit die Software nicht länger wartet als nötig (es gibt kein Ready-Flag o.Ä.) - es gibt jetzt einen (kleinen) Treiber zur Einstellung der DC-Offsets - ein etwas größerer Treiber ist neu, für die Kanaleinstellungen der alten und neuen Eingangsstufe - Optimierungen für die Relais: Settling Time jetzt gemäß Datenblatt, und auch nur wenn es tatsächlich etwas umzuschalten gab - die angefangene BitBlit-Funktion ist jetzt vollständig (sie dient zum Umkopieren beliebiger Bildausschnitte, und ist eine harte Nuß, daran kann man sich das Hirn verrenken) - Treiber für Triggereinstellungen, bisher nur für den externen Trigger Bei letzterem fiel mir auf, das beim externen Trigger ein Hardwareproblem besteht, zumindest bei meinem Gerät. Könnte die nächste Tuning-Baustelle sein. Mehr dazu demnächst im Hardware-Thread. Grüße, Jörg
Hi Jörg, ich muß mich entschuldigen, dass ich bislang noch nichts beigetragen habe zum neuen Projekt. Bin momentan etwas busy und konnte nur schnell ein paar Bugfixes für die alte Firmware einreichen. Ich werd mich aber in Kürze mal dranmachen und einen Flashtreiber beisteuern. Gruß Hayo
Nachtrag - falls Du mit Hardwareproblem meinst, dass der Triggerlevel nicht proportional zum Registerwert ist beim Ext. Trigger -> das ist "normal". Hab übrigens erste Versuche mit dem KDE-SVN unternommen und die OSOZ Ordnerstruktur ausgecheckt. Compilieren geht. Hab mal etwas in den Sourcen gestöbert - ist etwas anders vom Stil als ich es gewohnt bin aber sieht ganz aufgeräumt aus. Muß mich erst an die neue Struktur gewöhnen. Für den Flashtreiber würde ich dann einfach eine flash.c und flash.h beisteuern, entspricht das Deinen Vorstellungen? Hayo
Hallo Hayo, > ich muß mich entschuldigen, dass ich bislang noch nichts beigetragen > habe zum neuen Projekt. Bin momentan etwas busy und konnte nur schnell > ein paar Bugfixes für die alte Firmware einreichen. Kein Entschuldigung nötig, so war mein Posting keinesfalls gemeint. Ich wollte nur kundtun was so abgeht. > Nachtrag - falls Du mit Hardwareproblem meinst, dass der Triggerlevel > nicht proportional zum Registerwert ist beim Ext. Trigger -> das ist > "normal". Nein, ich meine damit das ich einen heftigen 500mV-Ripple von der PWM auf der "Gleichspannung" habe mit der die Triggerung vergleicht. Dadurch kriegt der Komparatorausgang einen erheblichen Jitter, Netztrigger ist sogar quasi unmöglich weil des Vergleichssignal eine kleinere Amplitude hat. > Hab übrigens erste Versuche mit dem KDE-SVN unternommen und die OSOZ > Ordnerstruktur ausgecheckt. Compilieren geht. Hab mal etwas in den > Sourcen gestöbert - ist etwas anders vom Stil als ich es gewohnt bin > aber sieht ganz aufgeräumt aus. Muß mich erst an die neue Struktur > gewöhnen. Ich führe dich gern ran, frag bzw. sag Bescheid was du als ungünstig empfindest. Die API hat noch kein Review gesehen. Ist keinesfalls in Stein gemeißelt, sondern ein erster Vorschlag. > Für den Flashtreiber würde ich dann einfach eine flash.c und flash.h > beisteuern, entspricht das Deinen Vorstellungen? Ja, ganz genau. Im "Peer Review" werden wir es spätestens richten. Ich hätte auch noch zahllose kleinere Fragen, laß' dich gern mal wieder im Chat sehen... ;-) Jörg
Bin leider gleich wieder weg zum Punktspiel und komme erst spät wieder. Wird also heute wohl nix mehr. > Kein Entschuldigung nötig, so war mein Posting keinesfalls gemeint. Nein das hatte ich auch nicht so verstanden, aber Du gibst hier so viel Gas, das man schon etwas ein schlechtes Gewissen bekommt... :-) Aber ich finde das echt prima, dass Du so vorlegst, das motiviert einen auch was beizutragen. > sag Bescheid was du als ungünstig empfindest. War so nicht gemeint, sondern das ich mich erst an den neuen Progammierstil gewöhnen muß. Ist doch schon anders als die alten Sourcen - zum Glück. Macht auf jeden Fall keinen schlechten Eindruck. > das ich einen heftigen 500mV-Ripple von der PWM auf der > "Gleichspannung" habe ist ja eine üble Nummer. Da müßte man auf jeden Fall mal gegenprüfen ob das auch in der Serie vorkommt und gegebenenfalls versuchen da eine Filterung einzubauen. Gruß Hayo
Jörg H. schrieb: > @all: Wer sonst noch rein möchte, einfach melden. Sorry, hab kein solches Scope. Vielleicht fällt mir ja mal eins in die Hände... > Anderes Thema: Fällt > jemandem ein schöner Name für dieses Projekt ein? Wie wärs mit neoWIWEO? ;) Gruß, Edson
Um es an einer geeigneten Stelle noch einmal für alle festzuhalten: Daniel hat uns den Hinweis auf die Verbindung zwischen FPGA1 und FPGA2 geliefert. Das Ganze wurde wohl mal von Slog ermittelt und ist hier festgehalten: http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/browser/fpga/zpu/quartus/W2000A.qsf Intessierend sind die Zeilen 263 - 268. branadic
Ich blogge mal wieder raus, was derweil so passiert: Letztes Wochenende habe ich mich mit der Trigger+Capture Mimik beschäftigt. Was da so abgeht war für mich völlig neu, jetzt ist es schon klarer. Ich bin das Ziel, die erste Waveform zu sehen dann aber doch nicht so agressiv angegangen, sondern erstmal weiter Grundlagen geschaffen. Es gibt nun einen Capture-Treiber, aber er tut noch nicht viel, enthält hauptsächlich Kommentare was ich so rausgefunden / mir erarbeitet habe. Vermutlich nichts grundlegend Neues, aber hoffentlich mal versammelt. Ach ja: meine Sample-Kopierroutine in C ist schneller als die dort bisherige in Assembler. Ob das was nützt / dort kritisch ist weiß ich aber noch nicht. Es gibt 2 "magische" Werte, die aus dem Flash gelesen werden und so 1:1 in die Register geschrieben werden, sie scheinen irgendwas mit Filterung zu machen. Warum aus dem Flash? Wohlmöglich gibt es verschiedene Hardware-Versionen. Ferner wird allen Ernstes die Helligkeit des Grid-Layers mit ein paar Bits des Capture-Registersatzes eingestellt, die wohl noch frei waren. Eine Herausforderung für die Modularität der Software, denn das gehört funktional in den LCD-Treiber, der wiederum mit diesen Registern nichts zu schaffen hat. Für die ersten Waveforms brauche ich noch Infrastruktur. Ich habe ein kleines Modul eingeführt, was sich um das Grid kümmert. Sieht soweit schon mal gut aus. Statuszeile und erste Softkeys wären auch nicht schlecht. Das geht jetzt schon deutlich in Richtung UI, und da fehlen noch die Konzepte. (Mitmacher sind willkommen.) But wait, there's one more thing: Gestern habe ich mich mal um Grundlagen des Softwarestarts gekümmert. Die Makefiles wie wir sie kennen kompilieren die Software zur Ausführung im RAM, dann wird für die Flash-Datei noch ein gottgegebener Teil davorgeschnallt (ist wohl irgendwann mal von der uns nicht zugänglichen Altera-Suite erzeugt worden), der anscheinend das Umkopieren vom Flash ins RAM übernimmt. Dieses Stückchen Code habe ich gestern mal disassembliert. Es kopiert in der Tat, und zwar byteweise! Dazu hilft es vielleicht zu wissen, das der Nios immer 32Bit-Zugriffe macht, auch wenn weniger gefordert ist. Der Flash-Baustein ist mit 8 Bit angeschlossen, das Speicherinterface muß also 4 Zugriffe machen um einen solchen auszuführen. Mit einem Extra-Befehl werden dann 3 von den 4 mühsam geholten Bates verworfen. Dann wird das Byte ins RAM geschrieben. Ähnliche Abfolge rückwärts: das Byte wird mit einem vorbereitenden Befehl vierfach in das Register repliziert, denn auch Schreiben geht nur mit vollen 32 Bit. Dann kommt der eigentliche Schreibbefehl. Das RAM ist zumindest 32 Bit breit, dort kein weiteres Nadelöhr. In Summe also 4 Befehle und 4 Buszyklen am Flash plus einer am RAM, um ein Byte zu bewegen. Wenn man das 32bittig macht sind es stattdessen 2 Befehle und gleiche Busaktivität, um gleich 4 Bytes auf einmal zu bewegen. Ich habe dann eine alternative Startroutine programmiert, die erstens natürlich mit 32 bit arbeitet, zweitens ist ein recht extremes loop-unrolling drin. Mache ich sonst nicht, aber für die Startroutine sind eh 256 Bytes reserviert, die kann ich also auch mit sinnvollem Code füllen. Ferner kopiert die Startroutine nur so viel wie nötig. Die alte Routine hat (recht willkürlich) 641180 Bytes kopiert, egal ob Hayos Software kleiner oder schlimmstenfalls gar größer ist (aktuell hat sie 577936 Bytes). Ich habe die Startroutine zum Test mal passend auf Hayos aktuellen Release eingestellt und statt des alten Loaders davorgepappt, das ganze geflasht. Ergebnis: Beinahe Instant-On! Vorher hat das Gerät ja beim Einschalten ca. 5 Sekunden kein Lebenszeichen von sich gegeben, das dauert jetzt vielleicht noch eine Sekunde. Ich werde das heute abend mal im Software-Thread anhängen, zum allgemeinen ausprobieren. Mit Osoz wird es noch schneller gehen, weil das derzeit viel kleiner ist und effizienter initialisiert. An der ganzen Übung ist auch interessant, das wir nun wissen wie die Software ganz am Anfang gestartet wird. Damit könnte man den Loader auch selbst in der Software unterbringen und das entsprechend linken. Es muß auch nicht unbedingt alles ins RAM, die große Masse an unkritischem Code und Tabellen könnte man auch im Flash lassen, hat dann mehr RAM frei. Im Detail: der GERMS-Monitor prüft an Adresse 0x4000C (das ist im Flash), ob dort die 4 Zeichen "Nios" abgelegt sind. Wenn ja, dann springt er die Adresse 0x40000 an. Ab dort flashen wir, zuerst den Loader, 256 Bytes später das RAM-Image. Was ist eigentlich in den üppigen 256KB darunter? Nur der GERMS-Monitor, oder auch Platz für einen FPGA-Bitstream? So long, Jörg
Hallo Jörg! Gratuliere zu der geschafften Performanceerhöhung durch ersetzen des Altera Codes. Ich glaube nicht, dass die 256 kB reichen, um den Cyclone II/35K zu konfigurieren, die SOF Datei hat und hatte bei mir immer so rund 800 kB. Für einen kleineren Vertreter ist das durchaus denkbar! Alexander
Ich habe den Make-Flow nun so verändert, daß beim Kompilieren auch der Loader mit gebaut wird, für genau die passende Größe. So hat man dann automagisch alles richtig beisammen. Im per Script erzeugten .flash-File wird auch die korrekte Anzahl Flash-Blöcke gelöscht. (Das Script hat mich echt Nerven gekostet, ich wollte das erst als Einzeiler mit ins Makefile packen, habe aber schließlich aufgegeben.) Man könnte diese Mimik auch für die alte Software übernehmen. Osoz wird sich vermutlich irgendwann vom getrennten Loader wegevolutionieren... Jörg
Ich schau mir das Makefile mal an. Inzwischen habe ich mich etwas mit SVN angefreundet. Scheint soweit ganz gut zu funktionieren. Ich bin auch schon beim Flash-Treiber (wenn ich zwischendurch mal Zeit hab) und habe auch schon einige Zwischenstände eingecheckt (wie Du wahrscheinlich schon bemerkt hast). Gruß Hayo
Ja, ist beides positiv aufgefallen. ;-) Weiter so! Wo ich denn schon so eine effiziente Art memcpy() für den Loader gebastelt hatte, habe ich heute daraus eine generische Funktion gebaut, wie auch für memset(), und beides Osoz hinzugefügt. Sie sind aber schon noch auf 32Bit Alignment spezialisiert, heißen daher memcpy32() und memset32(). memset32 ist gut Faktor 2,2 mal schneller als memset, memcpy32 ist 1,4 mal schneller als memcpy. Im Moment verwende ich die Funktionen zum LCD-Löschen und in meinem Terminal-Testprogramm zum Scrollen. Eine LCD-Plane löschen dauert 2,4 Millisekunden, eine umkopieren 5,6 ms. Beim Timer ist eine Inline-Funktion für einfaches timergesteuertes Warten dazugekommen, der Flash-Treiber scheint Bedarf dafür zu haben. So long Jörg
So bin etwas schrumpelig von der Badewanne, muß aber trotzdem nochmal checken was hier so los ist. > Wo ich denn schon so eine effiziente Art memcpy() für den Loader > gebastelt hatte, habe ich heute daraus eine generische Funktion gebaut, > wie auch für memset(), und beides Osoz hinzugefügt. Sie sind aber schon > noch auf 32Bit Alignment spezialisiert, heißen daher memcpy32() und > memset32(). Hört sich gut an. 32 Bit wird aber wohl auch die Hauptanwendung sein denke ich. > Beim Timer ist eine Inline-Funktion für einfaches timergesteuertes > Warten dazugekommen, der Flash-Treiber scheint Bedarf dafür zu haben. Ja so ist es, für die alte Firmware habe ich dafür ein nr_delay_us() gebaut und der Niosbibliothek hinzugefügt. Ich brauche eine Möglichkeit relativ genau (5%) 1 µs zu warten, kann die Funktion das? Übrigens habe ich nach dem Vorbild von Osoz das Makefile der alten Firmware umgebaut. Leider habe ich das Problem, dass dis entstandene Tomcat.flash nur nach manueller Nacharbeit vom Perlskribt geladen wird. Es hakt daran, dass da Leerzeilen drin sind und nach der Bootroutine ein S8 Befehl steht der das Skribt zum Anhalten bringt. wenn man das manuell entfernt funktioniert alles. Hattest Du da keine Probleme? Gruß Hayo
Hayo W. schrieb: >> Beim Timer ist eine Inline-Funktion für einfaches timergesteuertes >> Warten dazugekommen, der Flash-Treiber scheint Bedarf dafür zu haben. > Ja so ist es, für die alte Firmware habe ich dafür ein nr_delay_us() > gebaut und der Niosbibliothek hinzugefügt. So etwas ähnliches hatte ich damals auch für das SPI-Bitbanging der neuen Eingangsstufe eingebaut, Sleep_us(). > Ich brauche eine Möglichkeit > relativ genau (5%) 1 µs zu warten, kann die Funktion das? Im Prinzip ja, aber der Call-Overhead kommt hinzu, liegt in der Größenordnung von 31 Takten, dauert also bereits länger. Mit einem Dutzend NOPs kommst du wohl besser hin. Wie immer können auch Interrups dazwischenkommen und die Sache weiter verzögern (aber derzeit nicht auf's Flash zugreifen). Bei den Flash-Bausteinen kann man doch in der Regel auch drauf pollen, das sie fertig sind, mit einem Toggle-Bit? Es gibt auch einen m.W. noch nicht näher erforschten Flash-Ready-GPIO. > Übrigens habe ich nach dem Vorbild von Osoz das Makefile der alten > Firmware umgebaut. Prima. Ist mir auch aufgefallen. ;-) > Leider habe ich das Problem, dass dis entstandene > Tomcat.flash nur nach manueller Nacharbeit vom Perlskribt geladen wird. > Es hakt daran, dass da Leerzeilen drin sind und nach der Bootroutine ein > S8 Befehl steht der das Skribt zum Anhalten bringt. wenn man das manuell > entfernt funktioniert alles. > > Hattest Du da keine Probleme? Öm, könnte dran liegen das ich es selbst nicht ausprobiert habe. Da muß ich wohl nochmal ran... Jörg
OK, ist behoben, sorry. Änderungen im Makefile und im Script. Jörg
Super, läuft wie geschmiert! Klasse ist, dass die alte Firmware schon so von den Arbeiten an der neuen Firmware profitiert. Die Routinen für den Flashtreiber verwende ich z.B. auch gleich für die alte Firmware, da ich ohnehin die Tests mit der alten FW mache. > Bei den Flash-Bausteinen kann man doch in der Regel auch drauf pollen, > das sie fertig sind, mit einem Toggle-Bit? Mache ich auch, aber ich möchte das Timeout möglichst genau haben um nicht versehentlich zu kurz zu liegen (so wie bei der alten Routine). > Es gibt auch einen m.W. noch nicht näher erforschten Flash-Ready-GPIO. Den könnte ich mal näher unter die Lupe nehmen. Hayo
Habe gerade mal versucht das Cygwin auf den aktuellen Stand zu bringen, falls ich mal unter Windows was machen will oder für diejenigen die kein Linux haben. Leider gibt es hier Probleme mit dem Shellscript das die Sektorlöschbefehle generiert. Aus irgendeinem Grunde bleibt es in der Schleife hängen und schreibt bis zum jüngsten Tag e00040000 hinein. Eine Idee? Hayo
Ja, das Script benutzt BASH Syntax zum Rechnen, sh ist in der alten Cygwin Umgebung aber keine BASH Shell. Da bei mir in der alten Cygwin bash auch nicht laufen mag (win7?), versuche Ich gerade ein Build Environment mit einer aktuellen Cygwin Umgebung zu bauen. Das funktioniert bisher ganz gut, die erste Firmware ist zumindest lauffähig kompiliert (C4). Bjoern
Ah so. Vielleicht kann man zum kompatibleren Berechnen "expr" verwenden. Vermutlich muß man die Variablen dann dezimal führen, was ich bisher aus Gründen der Lesbarkeit nicht getan habe. So in der Art: addr=262144 ... addr=$(expr $addr + 65536) Jörg Edit: es funktioniert zumindest mit der Bash noch, ich checke das mal probehalber so ein.
Eine aktuellere Cygwin Build Umgebung wäre natürlich das Optimum da wir dann alles 1:1 übernehmen könnten. Ansonsten übernehme ich erstmal Jörgs Lösung um überhaupt etwas anbieten zu können. Ich bin gespannt... Hayo
Ich habe mir jetzt auch Cygwin auf meinem Windows-Notebook installiert, allerdings natürlich die aktuelle Version. Das gestrige Script läuft damit. Wo bekommt man denn das Nios CDK für Cygwin her? Jörg
Bin gerade (noch mal) dabei den CDK aus den Quellen neu zu kompilieren. Soll ich es Dir dann mal zusammenpacken? Bjoern
Sowas kannst du? Und warum "nochmal"? Es muß doch schon ein Cygwin-Kompilat geben, oder? Wenn nicht nehme ich gern deines, aber einen "offiziellen" Stand fände ich definierter. Edit: hab's gerade gefunden, bei Sourceforge unter Files, Development: http://sourceforge.net/projects/welecw2000a/files/Development/NIOS_Cygwin.zip/download (Die Wiki-Suche kommt da nicht lang.) Ich hatte auch mal probiert den Compiler zu compilieren (unter/für Linux), das hat aber nicht hingehauen. Könnte man das Nios-Backend eigentlich auf einen neueren gcc verpflanzen? Jörg
Die Cygwin Version von SF habe ich auch erst benutzt. Es gibt aber eine minimal neuere GCC Version von Altera. Die cygwin Version auf SF ist die "gcc version 2.9-nios-010801-20030718", die letzte Altera Version für den Nios I ist "gcc version 2.9-nios-010801-20041001" (GNU Tool 3.2). Den Source findest Du auf der Altera Seite. http://www.altera.com/support/ip/processors/nios2/ide/ips-nios2-ide-tutorial.html Zumindest für den NIOSII gibt es da neuere GCC Versionen. Ob sich aber der NIOS Kram auf einen neueren GCC porten lässt, kann ich Dir leider nicht sagen. Ich hab die Version von der Altera Seite mal als "/opt/cdk4nios" kompiliert. Wenn Du möchtest, kannst Du es gerne mal testen. Die letzte BlueFlash Version lies sich bei mir damit problemlos kompilieren. http://dl.dropbox.com/u/3409975/cdk4nios-3.2.tar.gz Björn
Hallo Björn, werde ich probieren, danke! Das ist ja ein interessantes Versionskuddelmuddel. Ich kannte bisher nur das verwaiste CDK4NIOS Projekt bei Sourceforge: http://cdk4nios.sourceforge.net/ Deren neueste Version heißt 2.9-nios-010801-20030923. Die habe ich wohl probiert. (Und auch unter Linux im Einsatz.) Nun gerade noch mal frisch mit den Sourcen von Altera. Das ist immerhin der vertraute configure-make-make install Flow. Aber auch da entgleist mir das make wieder. Was für einen gcc verwendest du? (hier: 4.4.3) Jörg
Jörg H. schrieb: > Edit: hab's gerade gefunden, bei Sourceforge unter Files, Development: > http://sourceforge.net/projects/welecw2000a/files/Development/NIOS_Cygwin.zip/download Genau die wollte ich auf den aktuellen Stand bringen. Selbige hat nämlich den Charme dass man sie ohne Installation auch vom USB-Stick starten kann. Übrigens funktioniert das Script auch nach Deiner Modi nicht mit der alten Cygwin-Umgebung. @Björn Wenn Du das so kompakt auf den neueren Stand bringen könntest (mit Bash) wäre das natürlich echt super. Dann könnte ich (oder Du wenn Du einen User hast den ich einrichten könnte) das auf SFN für alle zum Download bereitstellen. Gruß Hayo
@Jörg Du musst einen 3er GCC nehmen, mit den 4er GCCs mag er den Code nicht mehr compilen. Unter Cygwin geht es auch nur mit dem gcc-3 (3.4.4). Dazu kommt, dass der Source bergeweise DOS line endings enthält. Die müssen weg, sonst provoziert das auch einige Fehler. Welche Distri benutzt Du eigentlich zum Entwicklen? @Hayo Ich schau mal, was sich machen lässt. Grüße, Björn
Hallo Björn, deine Cygwin-Kompilate funktionieren bei mir. Analog zu der Linux-Installation habe ich noch so ein Pfade-Setz-Script nach /opt/cdk4nios/etc kopiert, und mir einen Alias gemacht der das durchsourced. Ich habe Osoz erfolgreich damit kompiliert. Ist aber gruselig langsam. So habe ich das aus einem anderen Projekt vor Jahren auch in Erinnerung. Ich habe zum Test erstmal die Default-Installation von Cygwin gemacht. PATH enthält (dummerweise?) die Windows-Suchpfade, so holt er sich bei mir "make" aus einer AVR-Installation ran, und würde Perl aus einer ActiveState-Installation nehmen. Das täuscht drüber weg, daß man das eigentlich noch bei Cygwin nachinstallieren muß. Jörg
Hab mir gerade bei meinen Tests für den Flashtreiber das Flash zerschossen. jetzt warte ich bis der Dump wieder eingespielt ist... Aber es geht voran. Hayo
Ok es lebt wieder! Werd jetzt noch mal cygwin testen...
@Björn Ich habe erstmal die alte Cygwin Umgebung mit Jörgs neuem Script zum Laufen gebracht und zum Download bereitgestellt. Falls Du da eine aktuellere Cygwinversion zusammengebaut kriegst sag Bescheid. Gruß Hayo
Hallo, ich habe mich mal an einer neue Cygwin Version versucht, inkl. Perl und passender Pfade. Das Archiv ist allerdings eine ganze Ecke größer als das Alte (~60MB). Wäre nett, wenn Ihr mal testen könntet, ob das ganze bei Euch funktioniert. http://dl.dropbox.com/u/3409975/NIOS_Cygwin_1.7.zip @Jörg Ich habe die Version 3.2 von Altera mal unter Ubuntu kompiliert. Falls das bei Dir sauber funktioniert, könnten wir dann unter Cygwin und Linux die selbe Compilerversion verwenden. http://dl.dropbox.com/u/3409975/cdk4nios-linux-3.2.tar.gz Grüße, Björn
Hallo Björn, (ggf. erstmal herzlich willkommen! Du bist mir bisher noch nicht als "Projektmitarbeiter" aufgefallen. Sorry wenn ich was übersehen habe, bin neu hier.) Ich habe da mal reingeschaut, aber aber es noch nicht installiert. Mir fällt auf, daß ein bischen mehr drin ist, mit Absicht? Im bin-Verzeichnis finden sich noch bison, flex, make und andere Tools, die eigentlich besser vom Host kommen sollten. Unter lib liegen auch noch Systembibliotheken, man und share enthalten "Zeug". Kann ich natürlich selbst ausdünnen. Nochmal: mit welchen Compiler kannst du das erfolgreich übersetzen? @All: Ich habe gestern noch mit Eclipse experimentiert. Wenn man ein Projekt passend eingerichtet hat ist das eine sehr komfortable Sache. Ich kann auf Knopfdruck kompilieren, den Download zum Welec anstoßen, Files in SVN einchecken. Man hat das Crossreferencing zur Hand, kann also mit Rechtsklick auf Funktionsnamen oder sonstige Bezeichner gleich zur Definition springen. Kompilerfehler kann man anklicken und landet gleich im Code. Das ist der Mercedes, meine bisherige Arbeitsweise mit getrenntem Editor, einer Shell zum Kompilieren und dem Download-Batch ist dagegen wie Dreirad fahren. (Ich habe Eclipse schon in der Vergangenheit benutzt, eine IDE ist ja nix neues, nur für die Welec-Sachen halt noch nicht.) Das SVN-Plugin "stört" sich etwas daran, das wir auf gleicher Höhe wie das Makefile unsere Produkte ablegen, unter obj/ und die Doxygen-Sachen unter latex/ und htmt/. Das möchte er defaultmäßig alles mit einchecken, sehr gefährlich. Man kann das auf die Ignore-Liste setzen, muß es aber halt tun. Vielleicht sollten wir unseren Flow ändern und die Produkte unter ../build oder so erzeugen? Ich habe Eclipse unter Windows eingerichtet, zum Kompilieren muß er dann Cygwin nehmen. Funktioniert fast genauso wie unter Linux, man muß dem Projekt als Build Environment PATH nur "C:\cygwin\bin;C:\cygwin\opt\cdk4nios\bin" mitgeben. Leider ist Cygwin (bei mir) enorm langsam. Das kleine Osoz-Projekt kompiliert unter Linux in 3 Sekunden, unter Cygwin bummelt er 54 Sekunden dran rum. (Die Rechner sind beide nicht schnell, Linux ist ein VIA-C7 Stromsparserver mit 1 GHz, Windows ein Centrino-Notebook mit 2 GHz.) Jörg
Hallo Jörg, danke, ich bin in der Tat ganz neu hier. Du hast recht, das Linux Kompilat gehörte noch aufgeräumt. Ich hatte gestern nur getestet, ob es bei mir unter Ubuntu BlueFlash kompiliert und es dann direkt einfach in ein Tar gepackt, um zu sehen, ob das ganze bei Dir überhaupt funktioniert. Ich hab gerade ein aktualisiertes tar auf dropbox gepackt, das ist deutlich aufgeräumter. Wie schon gesagt, mit dem gcc > 4 mag er den Code nicht übersetzen. Übersetzt ist das ganze also mit gcc 3.4.4 unter Ubuntu 10.04. Den alten gcc muss man allerdings aus dem Hardy Repository installieren. Björn EDIT: Die Cygwin Umgebung habe ich auch noch mal aktualisiert.
Björn F. schrieb: > Wie schon gesagt, mit dem gcc > 4 mag er den Code nicht übersetzen. > Übersetzt ist das ganze also mit gcc 3.4.4 unter Ubuntu 10.04. Den alten > gcc muss man allerdings aus dem Hardy Repository installieren. Entschuldigung, ich hatte dein Posting von gestern 18:50 Uhr übersehen. Ich verwende Ubuntu 10.04, auf meinem Stromspar-Server läuft allerdings was ganz spezielles (Porteus). Jörg
Hallo Jörg, ich Dir mal den gepackten Source, so wie er jetzt bei mir compiled, auf dropbox gelegt. http://dl.dropbox.com/u/3409975/nios-gnupro-src-3.2-mod.tar.gz Björn
Prima, das schreitet ja super voran. Auch von mir ein willkommen an Dich Björn. Bist Du auch ein WELEC-DSO Besitzer oder einfach ein Interessierter? @Jörg Habe den vorläufig fertigen Treiber eingecheckt. Die Funktionen sind soweit als stabil getestet. Nicht getestet aber vermutlich wegen des einfachen Aufbaus trotzdem ok sind die Byte- und Integerschreibfunktion. Todo: - die Delays sind zurzeit noch nicht mit Timer realisiert. Man muß mal sehen ob das noch umgestellt werden muß - es gibt nur Grundfunktionen. Spezialisiertere Funktionen werden wir wohl außerhalb der Treiberschicht implementieren denke ich. Wenn noch eine entscheidende Funktionalität fehlt bitte ich um Info. - falls Dir moch weiteres Optimierungspotential auffällt (soll heißen wenn ich irgendwo einen Bock geschossen habe) immer raus damit. Hayo
Ich habe heute mal die CDK-Quelltexte der Sourceforge-Version 3.1 und der Altera-Version 3.2 verglichen. (Björn, wie hast du denn vermutlich automatisiert die line ends korrigiert?)
1 | diff -qrb nios-gnupro-src-3.1/src/ nios-gnupro-src-3.2/src/ | grep ".c differ" |
2 | diff -qrb nios-gnupro-src-3.1/src/ nios-gnupro-src-3.2/src/ | grep ".h differ" |
Ergebnis: Außer den Versionsbezeichnungen habe ich im Quelltext nur eine einzige Änderung gefunden, ich glaube zum Schlechteren, sieht mir wie ein Versehen aus: In gcc/gcc.c Zeile 848 ist ein Backslash am Zeilenende verschwunden. Vermutlich sind wir mit der gewohnten Version 3.1 besser dran. Jörg
Jörg H. schrieb: > (Björn, wie hast du denn vermutlich > automatisiert die line ends korrigiert?) Naja, vermutlich einfach mit "fromdos". Gruß, Guido
Hayo W. schrieb: > Bist Du auch ein WELEC-DSO Besitzer oder einfach ein Interessierter? Ich habe seit kurzem ein W2024A hier stehen. Dank Eurer Arbeit ist das Teil für meine Zwecke im Moment absolut ausreichend. Vielen Dank an alle, die die Firmware soweit gebracht haben. Was Ihr hier mit der neuen Firmware anfangt, sieht ja auch schon sehr fein aus. Die Möglichkeit (und wenn aus Zeitgründen auch nur theoretisch) an dem Teil "schrauben" zu können war dann auch einer der Gründe es anzuschaffen. Jörg H. schrieb: > (Björn, wie hast du denn vermutlich > automatisiert die line ends korrigiert?) Tar entpackt, src mit zip wieder komprimiert und dann mit unzip -a wieder entpackt. Ging bei den vielen kleinen Dateien schneller als find + fromdos. Jörg H. schrieb: > Vermutlich sind wir mit der gewohnten Version 3.1 besser dran. Ja, vermutlich. Das war dann also mal effizient Zeit verschwendet :-) Kann mir jemand sagen, wo der Source für die aktuell verwendete Cygwin nios-gnupro zu finden ist? Die Versionsnummer ist die 2.9-nios-010801-20030718, was zwischen der cdk4nios 3.1 (2.9-nios-010801-20030923) und 3.01 (2.9-nios-010801-20030320) liegt. Grüße, Björn
Hayo W. schrieb: > Todo: > > - die Delays sind zurzeit noch nicht mit Timer realisiert. Man muß mal > sehen ob das noch umgestellt werden muß > > - es gibt nur Grundfunktionen. Spezialisiertere Funktionen werden wir > wohl außerhalb der Treiberschicht implementieren denke ich. Wenn noch > eine entscheidende Funktionalität fehlt bitte ich um Info. > > - falls Dir moch weiteres Optimierungspotential auffällt (soll heißen > wenn ich irgendwo einen Bock geschossen habe) immer raus damit. Ich habe jetzt eine revidierte Version eingecheckt. Sie ist noch völlig ungetestet, da komme ich vielleicht heute abend zu. Björn F. schrieb: > Ja, vermutlich. Das war dann also mal effizient Zeit verschwendet :-) Finde ich nicht, es ist doch sehr beruhigend, wenn man prinzipiell den Compiler übersetzen kann. Hast du dir die Differenz in gcc.c mal angesehen? Ferner habe ich (unter gcc/config/nios/abi) eine Beschreibung der Calling Convention gefunden. Bisher konnte ich bei meinen (wenigen) Assemblerfunktionen nur raten, welche Register ich erhalten muß. > Kann mir jemand sagen, wo der Source für die aktuell verwendete Cygwin > nios-gnupro zu finden ist? Die Versionsnummer ist die > 2.9-nios-010801-20030718, was zwischen der cdk4nios 3.1 > (2.9-nios-010801-20030923) und 3.01 (2.9-nios-010801-20030320) liegt. Ich leider nicht... Jörg
Mal was ganz anderes, um nach kleinen Details wieder auf das große Ganze zu blicken: Ich mache mir schon länger im Hintergrund Gedanken, wie wir denn in die Applikation Grund rein kriegen, ohne daß es wieder so ein Verhau mit ganz vielen globalen Variablen wird. Na gut, so hätten wir das diesmal nicht gemacht, aber verallgemeinert: ohne eine große Menge Zustände, auf die an verschiedensten Stellen zugegriffen werden muß. Oder gar an verschiedenen Orten verändert, mit allen möglichen Konsequenzen der Aktualisierung. Angefangen hat mein Gedankenweg bei der Statusleiste, die ich langsam brauche. Wenn ich an den Kanalempfindlichkeiten drehe, sollen sich die Werte ja dort wiederfinden. Dazu müßte man im Code der die Drehregler behandelt Funktionen der Statusleiste aufrufen, daß die sich aktualisiert. Dabei will der Drehregler doch eigentlich keine Abhängigkeit zur Statusleiste haben, den interessiert ja gar nicht was die darstellen will und was nicht. Ähnliches findet man bei weiterem Nachdenken allerorten: über die serielle Kommandoschnittstelle wollen wir auch mal Parameter einstellen können, Änderungen sollen im Flash landen, etc. Ergebnis ist wieder das Gespinst, in dem jeder Zugriff auf alles braucht und alles ändern kann. Vor ein paar Tagen ist der Knoten in meinem Kopf geplatzt, nach etwas Recherche erkenne ich das uns eine "klassische" Model-View-Controller" Architektur die Sache entwirren würde. Siehe z.B. hier, Wikipedia fand ich ausnahmsweise nicht so hilfreich: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff649643.aspx (Die Web-spezifischen Details bitte überlesen.) Es gibt aber noch unzählige weitere Literatur. Das Modell enthält die eigentliche Mimik, aber keine Darstellung und keine Bedienung. Der View ist die Darstellung der Zustände des Modells. Der Controller steuert das Model, und stößt ggf. Aktualisierung des Views an. Das Modell ist in unserem Fall die eigentliche Meß-Maschine des Oszilloskops. Sie enthält die ganzen Zustände wie Kanaleinstellungen, Zeitbasis, Trigger, und ist im Prinzip unabhängig lauffähig, wenn auch erstmal "blind und taub". Views haben wir mehrere: Die Wellendarstellung incl. Offsets und Triggerleveln ist natürlich einer. Mitunter gibt es eine zweite Darstellung, wenn man herumzoomt, das könnte vielleicht ein zweiter View sein, falls zweckmäßig. In der Statusleiste sehe ich einen weiteren, die könnte man auf diese Weise unabhängig halten. Bei näherem Nachdenken ist auch das Flash einer, denn es empfängt auch Zustandsänderungen. Es zeigt sie zwar nicht an, aber speichert sie. Controller haben wir auch mehrere: Als erstes natürlich die Gesamtheit der Regler und Knöpfe, in Kombination mit dem zu schaffenden Menüsystem. Ein weiterer ist die serielle Kommandoschnittstelle. Ein dritter ist das Flash während der Startphase, es hat dann die aktive Rolle, stellt die gespeicherten Einstellungen wieder her. Wir haben die aktive Variante von MVC, d.h. nicht (nur) der Controller stößt eine Aktualisierung der Views an, sondern vor allem auch das Modell. Dazu wird das Observer-Pattern erwähnt, genau das schwebte mir auch vor: Die Views melden sich beim Modell als Beobachter an, um in Folge von ihm benachrichtigt zu werden. Im Detail können sie noch angeben, für welche Arten von Ereignissen sie sich interessieren. Diese Konzepte kommen aus der objektorientierten Welt. In C sollte sich das mit ein paar Funktionszeigern aber auch hinkriegen lassen. Ich hoffe, so kriegt man das beherrschbar. Mir fallen gute Nebeneffekte ein. Die Kommandoschnittstelle kann z.B. völlig gleichberechtigt agieren, das macht für das Oszi keinen Unterschied. Kann/mag mir jemand folgen? Jörg
> Ich habe jetzt eine revidierte Version eingecheckt. Sie ist noch völlig > ungetestet, da komme ich vielleicht heute abend zu. Alles klar, ich hab noch einige kleine Scheinheitskorrekturen an der Namensgebung gemacht und eingecheckt. Sieht soweit ganz gut aus. Allerdings bin ich mir nicht so sicher ob beim Byte-Verify die Timerfunktion etwas "träge" ist und unter Umständen das Ganze etwas verlangsamt. Hast Du schon eine Test-Suite für den Flash-Zugriff? > Kann/mag mir jemand folgen? Jup, das Konzept gefällt mir. Ich werde mich mal etwas genauer in die Theorie des Model View Controllers einlesen. Grundsätzlich hört sich das sehr gut an, wir müssen aber mal sehen wie sich das performanceseitig auswirkt. Gruß Hayo
Jörg: Ich vermute auch das die Performance darunter leidet, wenn die Beobachter sich anmelden und extra mit Daten versorgt werden müssen. Ich würde jedem Beobachter eine änderbare Priorität geben, wann er sich die benötigten Daten aus einem zentralem Datenspeicher holen darf.
Thomas O. schrieb: > Jörg: Ich vermute auch das die Performance darunter leidet, wenn die > Beobachter sich anmelden und extra mit Daten versorgt werden müssen. Ich meinte nur den Kontrollfluß, nennenswerte Daten werden da nicht bewegt. Da ist es meiner Erfahrung nach völlig unerheblich, ob. z.B. ein Tastendruck 3 Funktionsaufrufe auslöst oder eine Kaskade von 10 Aufrufen, ob ein Aufruf hart codiert passiert oder über einen Funktionspointer. Pointer darf man ja weiterhin verwenden. ;-) Ich bin ein großer Freund von performantem Code, habt ihr wahrscheinlich schon gemerkt. Aber im Kontrollpfad geht eine saubere Architektur eindeutig vor. Ein berühmtes Softwarezitat: "Premature optimization is the root of all evil". http://en.wikipedia.org/wiki/Program_optimization#When_to_optimize > Ich > würde jedem Beobachter eine änderbare Priorität geben, wann er sich die > benötigten Daten aus einem zentralem Datenspeicher holen darf. Das habe ich nicht verstanden. Wieso Priorität? Die Benachrichtigungen müssen doch eh verteilt werden. Kleinere Daten kann man da z.B. gleich mitgeben, größere kann sich der View in Reaktion abholen. Thomas, hast du da Erfahrungen mit einem ähnlichen oder anderen Modell? (Ich will hier keinesfalls irgendwas abbügeln.) Jörg
nein habe keine Erfahrung mit solchen Modellen, meinte nur das es nicht nötig ist irgendwelche Benachrichtigungen durch die Gegend zu schicken, sondern lieber irgendwo ein Bit zu setzen und einzelnen Routinen schauen dann im Pollinverfahren noch ob etwas interessantes für sie vorliegt. Wie oft dann eine Routine nachsieht könnte man dann noch mittels Zähler beeinflussen.
Hallo Miteinander! Ich hatte mir schon mal vor längerer Zeit auch einmal gedanken gemacht, wie man ein Oszilloskop am Saubersten aufbaut. Dass man die Signalerfassung, das Remote-Controll-System inklusive Screenshots, usw, und die Bedienung in einem Betriebssystem mit je unterschiedlichen Tasks (mindestens 3) bearbeiten muss, ist klar. Meiner Meinung lässt sich meiner Meinung nach die GUI hier schwierig von der Signalverarbeitung trennen. Das liegt schon daran, dass bei der Anzeige nur einmalig die Rohdaten skaliert werden sollten und mindestens drei verschiedene Offsets dazugerechnet werden müssen. Einige dieser Offsets sind Hardware gebunden, einige durch die Darstellung bestimmt. Als zweites kommt hinzu, dass man ab und zu mal vertikal und horizontal Zoomen möchte. Dabei sollte man dann auch wieder von den Rohmessdaten direkt wegrechnen, damit das nicht zu ungenau wird. Für die Darstellung braucht man dann zum Interpolieren, Filtern, Darstellung mit Punkten oder Strichen mit unterschiedlichen Stärken wieder direkt die Signalverarbeitung oder zumindest sowas ähnliches. Nicht vergessen, für das Interpolieren und Filtern verschiedene Arten verwenden. XY-Darstellung, Non Interleaved und auch Hayo`s Steckenpferd, den Ultra Slow Mode wären auch ganz nett. Da es bei einer Oszilloskop-Software sehr viel um die Darstellung und Bearbeitung der Signale dreht, sollte man sich einmal eine Liste machen, in der die Anforderungen an die Darstellung (Offsets, Skalierung, Beschriftung, Math-Funktionen, Kalibrierdaten, ...) beschrieben werden. Besonders wichtig wären einmal die Querbeinflussungen zu dokumentieren. Beispielfragen: Wann ist es besser, den Offset analog einzustellen, oder wann ist es besser den Offset digital zu machen. Dazu stellt sich noch die Frage, wie und wo man dann die Kalibrierwerte speichert... Wo macht man die genaue Trennung zwischen der Signalverarbeitung für den Bildschirm oder der Signalverarbeitung für das Remote Interface... Dürfen die Cursor und Measure Werte durch die Bildschirmskalierung bedingt ungenau sein, oder nimmt man auch hier die wieder die Rohdaten zur Auswertung... Meiner Meinung nach macht es Sinn sich sowas vor der Auftrennung in die verschiedenen Software-Layer zu überlegen. Alexander
Hayo W. schrieb: > Hast Du schon eine Test-Suite für den Flash-Zugriff? Jetzt ja, siehe mein Commit. Apropos: Hayo, magst du beim Einchecken englische Kommentare verwenden? Passt besser zum Code. ;-) Der Treiber scheint zu funktionieren. Erste Zahlen: sector erase took 12024502 cycles byte write took 299 cycles word write took 963 cycles sector write took 13989317 cycles Morgen optimiere ich noch ein bischen dran rum. (root of all evil...) Zur Architektur später mehr. Jörg
Warte mal mit dem Optimieren, ich habe noch einige Änderungen die ich noch eincheckken möchte. Es wird Dir gefallen. Die kannst Du dann gleich mit optimieren. Hayo
Hab's gerade gesehen (das Busy-Signal ist offenbar verdrahtet), als ich selber meine Optimierungen einchecken wollte... Nun merge ich erstmal... Jörg
Sector Erase braucht jetzt nur noch die halbe Zeit! -> nicht vergessen FlashInit() in die main mit einzubauen! Hayo
Hayo W. schrieb: > Sector Erase braucht jetzt nur noch die halbe Zeit! Hatte es bei mir auch... Man braucht nämlich nicht den ganzen Sektor auszulesen. Der interne Löschalgorithmus ist durch, wenn ein beliebiges Byte 0xFF geworden ist. Und mein gestriger Fehler: erst recht braucht man nicht für jedes akkurat gelöschte Byte auf die Uhr schauen. Ich habe jetzt die Methode "Status aus Chip auslesen" und "externes Busy-Signal prüfen" ausgiebig verglichen. Ergebnis: das externe Signal ist langsamer, mitunter drastisch(?), und ich habe es sogar beim Prellen "erwischt". In Konsequenz habe ich das wieder ausgebaut. Wir müssen dem nicht nachtrauern. Ist höchstens dann von Vorteil, wenn es einen Interrupt auslösen kann (im Nios-Design nicht der Fall) und wir ein Multitasking-RTOS hätten, was in der Zwischenzeit andere Tasks dranlassen kann. Jörg
Schade :-( sah irgendwie geschmeidig aus. Aber wenn das Auslesen eines beliebigen Bytes reicht und zuverlässiger ist, dann nehmen wir das lieber. Gruß Hayo
Hallo, ich habe mich nach langem hin und her dazu überwunden, dass ich mit dem Reference Manual für das LEON3 FPGA-Design anfange, welches nicht zufällig Ähnlichkeiten mit einem Microcontroller Datenblatt aufweist. Abbildungen zur besseren Verständlichkeit sind noch keine drinnen, folgen irgendwann später einmal. Alexander
Danke Alex! (Ich bin jetzt nicht so überrascht, habe es ja auch schon reviewen dürfen.) Das Leon-Design sucht noch einen Betreuer, vorher fange ich damit nicht an. In diesen Tagen geht es langsamer voran, ich habe gerade vorübergehend nur wenig Zeit für Osoz, es sind noch ein paar andere Dinge zu tun. Nochmal wieder zur Architektur: Alex, was du vor ein paar Tagen schriebst liest sich m.E. doch auch sehr nach dem, was ich als Model-View-Controller beschrieb. Wenn Signalverarbeitung und Darstellung so verzahnt sind, dann gehört das beides zum View, der Controller sollte Rohdaten liefern, aber auch die Informationen wie die ggf. zu kompensieren sind. Vielleicht ist auch eine zwischengeschaltete Filterstufe sinnvoll, für die ganz allgemeinen Sachen. Offsets sind in der bisherigen Software rein analog, eine (Y-) Softwareskalierung gibt es auch nicht. Und ein ganz anderes Thema: Beim Flash-Test hatte ich mit Osoz ein "Problem" was auch schon früher mal auftrat: Manchmal ist RS232 vom Start weg einfach "kaputt", es kommt nur Unsinn raus, es hilft nur Reset und Software nochmal ramloaden. Gefühlt bei jedem 3. Start oder so, wenn man besonders interessiert draufschaut nach Murphy noch öfter. Mein Flash-Test hat nur einmal kurz was ausgegeben, daher habe ich ein anderes kleines Testprogramm geschrieben und meinen Logic Analyzer an RS232 angeschlossen, um zu messen ob das Timing durcheinander ist. Nun tritt das Problem gar nicht mehr auf... Murphy wirkt stark. Hayo, hattest du auch schon mal Auffälligkeiten mit der seriellen? Wo der LA grad dran hängt habe ich die Auslastung der RS232 beim Firmware-Upload gemessen. Da geht noch was, zwischen den S-Record-Zeilen macht der Upload Pausen, vermutlich wegen seiner Ausgabe. Mit Multithreading könnte man das noch ca. 15-20% schneller kriegen. Ich hab's aber nicht so mit Perl. So long, Jörg
Hmmh, liegt ev. das Übersprechproblem garnicht an Kurts Platine sondern am Welec? Dass es mit LA nicht auftritt macht mich stutzig.
vielleicht Reflektionen die mit der geringen Last des LA schon verhindert werden, ist es mit einer längeren Leitung besser oder eher schlechter?
Ich glaube nicht das es ein elektrisches Problem ist, vermutlich kriege ich die Softwaresituation halt nicht nachgestellt. Mit dem LA bin ich hinter dem Pegelwandler auf dem Welec, da ist es eine Punkt-zu-Punkt Verbindung zum FPGA. Kurt hatte (meine ich) eine Leitung auf seiner Platine einfach offen gelassen. Jörg
Jörg H. schrieb: > Wo der LA grad dran hängt habe ich die Auslastung der RS232 beim > Firmware-Upload gemessen. Da geht noch was, zwischen den S-Record-Zeilen > macht der Upload Pausen, vermutlich wegen seiner Ausgabe. Mit > Multithreading könnte man das noch ca. 15-20% schneller kriegen. Ich > hab's aber nicht so mit Perl. Das galt dann wohl mir. :-) Ich schau mir das gelegentlich mal an (wenn sich nicht vorher einer findet)...
Jörg H. schrieb: > Ich > hab's aber nicht so mit Perl. > > So long, > Jörg Hallo Jörg, ich habe dieses Perl-Zeugs noch nie(!) verwendet! Mit einem ordentlichen Terminalprogramm läuft es ebenso. Allerdings nur über eine richtige serielle Schnittstelle oder über einen guten USB-Seriell Konverter(FTDI). Das gilt ebenso für Linux oder Windows-XP. Das ist also kein Grund :-) Gruß Jürgen
Hallo Jörg, ich bin seither zwar nur stiller Mitleser, aber da ich mich mit Perl einigermaßen auskenne, habe ich das Perlskript mal leicht modifiziert, um die Performance der seriellen Schnittstelle besser messen zu können. Ergebnis bei mir beim Auslesen der Firmware: ~112,2 kbps (WinXP, USB-Seriell-Konverter). Damit sind wir schon ziemlich am theoretischen Maximum von 115,2 kbps => eine Performance-Steigerung um 15-20% ist (zumindest bei mir) somit also nicht mehr möglich. Das geänderte Perlskript benutzt jetzt übrigens eine deutlich höher aufgelöste Zeit und rechnet mit Float-Werten => die Zeitangaben sind auch am Anfang schon ziemlich stabil und springen nicht mehr so wild hin und her. Bei dieser Gelegenheit möchte ich den ganzen Entwicklern und Testern mal herzlich für die super Arbeit danken. Ihr habt mein W2024 überhaupt erst sinnvoll verwendbar gemacht. Gruß, Daniel
Dein Script kann ich nicht downloaden, vielleicht hat die Forumssoftware was gegen Perl-Attachments, hält die gleich für CGI-Scripte etc.? Hättest du das vielleicht in einem .zip? Lesen habe ich nicht getestet, schreiben finde ich relevant. ;-) Vielleicht erledigt dein Rechner die Ausgabe viel schneller als meine Möhre. Besonders drastisch gebremst wird das Script, wenn ich es unter Eclipse laufen lasse, der sich die Ausgabe abgreift (habe ich noch nicht mit LA gemessen). Ich denke, da kann es nur dann ungebremst schnell werden, wenn man das RS232-Protokoll in einen Thread auslagert. Dann kann die Ausgabe während der I/O-Wartezeit nebenherlaufen. Ferner muß man ja auch nicht nach jeder S-Record-Zeile was kundtun, einmal pro Sekunde reicht ja auch. Das "klassische" Script vertut sich am Anfang ziemlich, weil die Zeilen mit den Flash-Löschbefehlen so viel langsamer laufen als der Rest. Noch eine Beobachtung an der Stelle: bei diesen Löschzeilen läßt es sich auch besonders viel Zeit. Nach dem Bestätigungs-"X" passiert erstmal 100ms lang nichts, bis die nächste Zeile gesendet wird. Die Lücken zwischen den normalen Datenzeilen sind bei mir unterschiedlich, von <1ms bis 6ms. (vergleiche Übertragungszeit der Zeile: 4,9ms) Jörg
Jörg H. schrieb: > Besonders drastisch gebremst wird das Script, wenn ich es unter Eclipse > laufen lasse, der sich die Ausgabe abgreift (habe ich noch nicht mit LA > gemessen). Hast du denn mal spaßeshalber die Ausgabe auskommentiert und geschaut, ob es dann Vollgas gibt oder das Ganze doch an irgendeiner anderen Komponente bei dir liegt?
Johannes S. schrieb: > Hast du denn mal spaßeshalber die Ausgabe auskommentiert und geschaut, > ob es dann Vollgas gibt oder das Ganze doch an irgendeiner anderen > Komponente bei dir liegt? Das war wohl zu naheliegend als das ich drauf käme... Aber wenn die Ausgabe in der gleichen Schleife passiert, dann muß sie ja bremsen. Habe ich nun gemacht. Die Lücken zwischen den Paketen sind deutlich kleiner, wenn auch nicht "nahtlos". Ich habe ab und an trotzdem noch größere Lücken, das liegt wohl an der Auslastung durch den LA, eine "USBee". Den (oder den Upload) muß ich mal auf einem separaten Rechner laufen lassen. Soo eine große Welle wollte ich aus dem Thema gar nicht machen. Nur mal aufzeigen, daß da noch was geht. Man könnte auch mal ausprobieren, längere S-Records zu schicken, dann sinkt der Overhead. Ferner kann man die Übertragung vielleicht sogar ineinander verschränken, noch bevor die Bestätigung kommt bereits mit der nächsten Zeile anfangen. Weil die GERMS Monitor Implementation vermutlich nicht mit Interrupts und Empfangspuffer arbeitet, sondern der Einfachheit halber pollt, geht vielleicht nur ein Zeichen Verschränkung, z.B. das 'X' nicht abwarten. @Daniel: Das Perl-Download-Problem bestand wohl nur bei mir. Ich habe die Datei nun von André bekommen (aber noch nicht ausprobiert). Jörg
Ich liebe Performancemessungen... :o) Also hier der Vergleich vorher nachher: System: AMD X2 3GHz - echter RS232 Port unter Linux. Testsuite: Flashen der aktuellen BF-Version. Ergebnis: Altes Script 164s Neues Script 164.2s Das sieht mir nicht so großartig unterschiedlich aus. Die Ausgabe ist aber tatsächlich ruhiger. Ich übernehme also die neue Version mal. Gruß Hayo
So hab mal die Textausgabe ausgeknipst. Ergebnis 161.8s - das scheint also tatsächlich für die nicht ganz ausgereizte Performance verantwortlich zu sein. Hayo
Hayo W. schrieb: > Das sieht mir nicht so großartig unterschiedlich aus. Die Ausgabe ist > aber tatsächlich ruhiger. Ich übernehme also die neue Version mal. Da hatte ich aber irgendwann noch eine klitzekleine Änderung dran gemacht, wo ich mich gar nicht mehr erinnern kann, warum. Hatte sicher was mit der Erkennung des Upload-Endes zu tun, aber auf jeden Fall war das nicht Grundlage der Änderung von Daniel. Ich führe das mal zeitnah zusammen und schau, dass ich die Ausgabe in einen anderen Thread ausgelagert bekomme.
Johannes S. schrieb: > Da hatte ich aber irgendwann noch eine klitzekleine Änderung dran > gemacht, wo ich mich gar nicht mehr erinnern kann, warum. Hatte sicher > was mit der Erkennung des Upload-Endes zu tun, aber auf jeden Fall war > das nicht Grundlage der Änderung von Daniel. Das war hier: Beitrag "Re: Wittig(welec) DSO W20xxA Open Source Firmware" Diese kleine Änderung habe ich jetzt mit Daniels Anpassung zusammengeführt, siehe Anhang. Jetzt werde ich mir mal die Ausgabe in einem getrennten Thread zu Gemüte führen.
Ich habe mich rangetastet, wie lange S-Record-Zeilen der GERMS Monitor vertragen kann. Ergebnis: 89 Byte. Bisher wurden immer nur 21 Byte pro Zeile übertragen. Hayo, wenn du die offiziellen Meßwerte nimmst, dann probier' diese TomCat.ram mal aus. Sie enthält deine Version 5.2C2, ist aber wegen des geringeren Zeilenoverheads gut 20% kleiner. Sollte auch entsprechend schneller laden. Wie ich die erzeugt habe: "srec_cat -Output test.hex -Motorola -Line_Length 192 TomCat.ram" srec_cat ist ein Tool aus dem Paket "srecord". Unter Linux mit der Paketverwaltung der Wahl zu installieren, gibt es auch für Windows: http://sourceforge.net/projects/srecord/files/ So ganz perfekt arbeitet es nicht, erzeugt alle 1,5kB ein Alignment und dann kürzere Zeilen. Wir könnten so ein Tool zur S-Record Nachbearbeitung mit in den Makeflow einbauen, oder das Perl-Script müßte die Daten parsen und zu längeren Zeilen zusammenstellen. Jörg
Haach, das überschneidet sich alles wieder :) Ich habe jetzt kein Scope hier, darum kann ich überhaupt nix testen, aber ich habe mal einen ersten threaded Versuch des Perlscripts angehängt. Vielleicht kann das mal einer ausprobieren?
Jörg H. schrieb: > Wir könnten so ein Tool zur S-Record Nachbearbeitung mit in den Makeflow > einbauen, oder das Perl-Script müßte die Daten parsen und zu längeren > Zeilen zusammenstellen. Erklär mir, was da wie passieren muss, und es wird eingebaut. Das Verarbeiten von Text ist ja gerade die Domäne von Perl.
Das lange Zeilenformat ist etwas problematisch. Einmal hat der Upload geklappt. Danach hatte ich nur noch Abbrüche, immer bei Zeile 3, also der ersten langen Zeile. Hayo
@Hayo: kannst du bitte mal mit dem ursprünglichen Format den letzten Skript-Upload testen? Geht das Ding, und wenn ja, wie schnell (verglichen mit dem alten Skript)?
So und noch ein Vergleich. Um die Scripte mit einander vergleichen zu können hab ich nochmal einen RAM-Upload mit der aktuellen BF-Version (mit kurzen Zeilen) gemacht. -> alte Version 157s -> Daniels Version 157,7s -> Johannes threaded Version 157,8s Die threaded Version hat zudem auch noch ein Problem mit dem Linefeed, es werden die ganze Zeit neue Zeilen erzeugt. So viel läßt sich da wohl nicht mehr rausquetschen. Die ein oder zwei Sekunden kann ich aber auch locker aussitzen. Wenn ich da an die Anfänge denke als ich noch 20 Min auf jeden Upload gewartet habe... Hayo
Ich habe die Ausgabe des Threaded-Scripts noch etwas korrigiert, es landete nicht alles im Thread. Mit den langen Zeilen hat es Probleme. Merkwürdig, das Script hat doch keine Limitierung, oder? Vielleicht war es Zufall, ist generell instabil. Probiere ich nochmal aus, wenn ich mehr Zeit habe. So richtig schnell würden wir die Sache kriegen, wenn wir im GERMS-Format nur einen kleinen Dekompressor schicken und starten, der dann das eigentliche Image binär und komprimiert über die RS232 entgegennimmt. Ich habe sowas schonmal gemacht, der Dekompressor (UCL) war ca. 800 Byte groß, schnell, und effizienter als .zip. Das würde die zu übertragenden Daten auf ca. 1/10 reduzieren. Jörg
@Jörg: könnest du dir das nochmal mit dem LA anschauen? Ich vermute, dass die Perl-Thread-Mimik (also das Übergeben der Ausgabezeile in den anderen Thread) einfach genauso lahm ist wie die direkte Ausgabe, was es mit reinem Perl dann also etwas umständlicher machen würde, noch Beschleunigung rauszuholen. Achso, und ja, ich hab da leider noch ein paar Stellen vergessen, die innerhalb der Schleifen eine Ausgabe erzeugt haben, aber die Ausgaben am Ende sind sicher eher nicht tempo-relevant. Hast du die nur der guten Ordnung halber auch in den Thread verlegt? ;-)
Und das Vergleichsergebnis mit Jörgs modifizierter threaded Version: -> 159,6s Es wird irgendwie nicht besser. Mir scheint die Kompressormethode tatsächlich die einzige Möglichkeit zu sein dass ernsthaft zu beschleunigen. Hayo
Ich vermute die Thread-Aufteilung ist noch ungünstig. Die Schleife schreibt ja nicht nur auf RS232, sondern kümmert sich auch und das Dateilesen, Parsing, Übergabe der Ausgabestrings, halt alles außer nun die Ausgabe selbst. "Idealerweise" macht der eine Thread nur die Datenpumpe. Nun denn. Vorwärtsblickend in Richtung Kompression: Johannes, kannst du das Skript vielleicht folgendermaßen weiterentwickeln: Wenn eine Zeile mit einem Spezial-Steuerbefehl kommt (irgendein Anfangsbuchstabe den der GERMSloader noch nicht verwendet), dann schaltest du in einen zu schaffenden Binärmodus? Um die Eingangsdaten weiterhin als ASCII zu halten würde ich sagen, da kommen weiterhin S-Records, aber du müßtest die Binärdaten da rauspuhlen und senden. Das ganze so lange, bis der Spezialbefehl wieder zurückschaltet. Z.B. B1 für binär an, B0 für binär aus. Ggf. vielen Dank! Jörg
Jörg H. schrieb: > Ich vermute die Thread-Aufteilung ist noch ungünstig. Die Schleife > schreibt ja nicht nur auf RS232, sondern kümmert sich auch und das > Dateilesen, Parsing, Übergabe der Ausgabestrings, halt alles außer nun > die Ausgabe selbst. "Idealerweise" macht der eine Thread nur die > Datenpumpe. War ja nur ein erster Schnellschuss. Ich werd mal schauen, wo das Skript welche Zeit vertrödelt, dann stell ich das entsprechend um. > Nun denn. Vorwärtsblickend in Richtung Kompression: Johannes, kannst du > das Skript vielleicht folgendermaßen weiterentwickeln: > Wenn eine Zeile mit einem Spezial-Steuerbefehl kommt (irgendein > Anfangsbuchstabe den der GERMSloader noch nicht verwendet), dann > schaltest du in einen zu schaffenden Binärmodus? Klar. Ist das so geplant, dass das Gegenstück im Scope beides versteht und mittels des neuen Befehls seinerseits erst in den Binärmodus geschaltet wird? Bzw., zumindestens sollte der neue Loader im Scope anders prompten, damit ich erkennen kann, dass ich da in die richtige Senke hineinschaue. > Um die Eingangsdaten weiterhin als ASCII zu halten würde ich sagen, da > kommen weiterhin S-Records, aber du müßtest die Binärdaten da rauspuhlen > und senden. > Das ganze so lange, bis der Spezialbefehl wieder zurückschaltet. > Z.B. B1 für binär an, B0 für binär aus. Ok. Gib mir mal - falls du das schon hast - ein Stück Firmware mit so einem Dekompressor (bzw. ein Win- oder Linuxbinary, ich finde hoffentlich noch einen alten Rechner mit serieller Schnittstelle, der mir das Scope emuliert), um das dann auch zu testen. /Hannes
Johannes S. schrieb: > Ist das so geplant, dass das Gegenstück im Scope beides versteht > und mittels des neuen Befehls seinerseits erst in den Binärmodus > geschaltet wird? Nein, nicht ganz. Auf den GERMSloader haben wir keinen Einfluß, deshalb müssen wir "klassisch" anfangen. Ich würde dann aber "nur" einen möglichst kleinen Loader voranstellen, der binär und Dekompression kann. Der wird als S-Record geladen und gestartet. Das Perl-Script macht derweil weiter und schickt ihm die Binärdaten. > Bzw., zumindestens sollte der neue Loader im Scope > anders prompten, damit ich erkennen kann, dass ich da in die richtige > Senke hineinschaue. Das stelle ich mir "on the fly" vor, da wird gar nicht gepromptet. Du schickst einfach weiter Daten. Wenn's Probleme gibt müssen wir da eine kleine Pause oder eine Startbestätigung des Loaders einfügen, zugegeben. > Ok. Gib mir mal - falls du das schon hast - ein Stück Firmware mit so > einem Dekompressor (bzw. ein Win- oder Linuxbinary, ich finde > hoffentlich noch einen alten Rechner mit serieller Schnittstelle, der > mir das Scope emuliert), um das dann auch zu testen. Da kriegen wir jetzt ein Henne-Ei Problem? Ich kann meinen Loader ohne deinen Binärmodus nicht gut testen. Da müßte ich mit einem Mischbetrieb aus Script und vielleicht Terminalprogramm probieren, als Binär hinterhersenden. Mir ist nicht ganz klar, was du genau testen willst. Den Binärmodus kannst du vielleicht mit ein paar Test-Ausschriften in Betrieb nehmen? Jörg
Ich habe ein wenig mit den Sourcen gespielt. Um sowohl BlueFlash, als auch die Anfänge von OSOZ besser zu verstehen, habe ich damit begonnen, BlueFlash auf die Osoz Platform zu "portieren". Über den Sinn der Übung kann man sicher streiten und bisher beschränkt sich das ganze auch auf die Display und Flash Teile. Die funktionieren allerdings soweit problemlos, Dabei bin ich über einen kleinen Bug in der text.c gestolpert. string ist ein const char *, ch ist uint32_t. Ohne einen unsigned cast geht das für Zeichen >127 schief. Siehe Patch. Gruß, Björn
Jörg H. schrieb: > Der wird als S-Record geladen und gestartet. Das Perl-Script macht > derweil weiter und schickt ihm die Binärdaten. Einfach so, ohne Punkt und Komma? Ok. :-) > Das stelle ich mir "on the fly" vor, da wird gar nicht gepromptet. Du > schickst einfach weiter Daten. Wenn's Probleme gibt müssen wir da eine > kleine Pause oder eine Startbestätigung des Loaders einfügen, zugegeben. Jo, das wäre genau das, was ich mir vorgestellt hatte, aber ich bin ganz offensichtlich nicht ansatzweise so sehr auf Performance getrimmt wie du, ich geh lieber dreimal sicher als einmal zu schnell. > Mir ist nicht ganz klar, was du genau testen willst. Den Binärmodus > kannst du vielleicht mit ein paar Test-Ausschriften in Betrieb nehmen? Ich wollt nur sehen, ob das, was ich da treibe, auch klappt. Bin gar nicht auf die Idee gekommen, dass dir das genauso geht. :-) Also, ich werd dann mal den Binärmodus da reinbasteln und dann sehen wir weiter. /Hannes
Björn F. schrieb: > Ich habe ein wenig mit den Sourcen gespielt. Um sowohl BlueFlash, als > auch die Anfänge von OSOZ besser zu verstehen, habe ich damit begonnen, > BlueFlash auf die Osoz Platform zu "portieren". Über den Sinn der Übung > kann man sicher streiten und bisher beschränkt sich das ganze auch auf > die Display und Flash Teile. Die funktionieren allerdings soweit > problemlos, Sehr schön daß du dich damit beschäftigst! (Ich hoffe allerdings inständig die Portierung bleibt eine Übung...) Da haben wir schon noch Besseres vor. Der Capture-Treiber steht noch aus, dessen bin ich mir sehr bewußt. Aus bestimmten Gründen habe ich mit dem noch nicht weitergemacht, kommt aber. Dann kann es mit der Applikation so richtig losgehen. > Dabei bin ich über einen kleinen Bug in der text.c gestolpert. string > ist ein const char *, ch ist uint32_t. Ohne einen unsigned cast geht das > für Zeichen >127 schief. Siehe Patch. Vielen Dank! Werde ich mir anschauen und korrigieren. Jörg
Ein freundliches Hallo an die Gemeinschaft der Wittig/Welec Oszilloskop W2022A Begeisterten. Da ich neu im Forum bin stelle ich mich kurz mal vor. Rufname Monty, 34 Jahre alt und in der Elektronikwelt tätig. Ich habe mit großem Interesse die Ideen und die Umsetzung zum Thema W2022A verfolgt und bin seit ca. 1/2 Jahr auch Besitzer eines dieser Geräte. Auf der Suche nach einem gut bedienbarem Oszi, bekam ich mal die Gelegenheit eines zu testen und zu benutzen und so bin ich nach kurzer Überlegung einem Kaufangebot gefolgt. Die Firmwareumrüstung war mit einigen Hindernissen verbunden, aber ein gut informierter Kollege konnte mir da erfolgreich zur Hand gehen, bzw. er hat die Umrüstung erfolgreich gemeistert. Die letzte verfügbare Version ist vorhanden und lässt sich auch bedienen, jedoch plagen mein Oszi ein wenig andere Probleme. Beide Kanäle sind tot, also um es ganz einfach auszudrücken ich sehe auf dem Display kein Eingangssignal. Ich habe schon mal den Kontakt zu einigen W2022A Nutzern gesucht, aber hier konnte mir auch nicht geholfen werden und so hoffe ich bei euch Rat zu finden. Ich denke mal ich schlage mich da mit einem Hardwareproblem rum, vielleicht es ja auch nix Wildes, aber ich suche dringend nach einer Lösung. Hat sich jemand schon mal der Hardware angenommen und eventuell schon mal diesen Defekt vorleigen gehabt? Großartiges Messen ohne Stromlaufplan gestaltet sich schwierig, so hätte ich zumindest mal die Möglichkeit dem angelegten Eingangssignal zu folgen, aber wild und ohne Plan die Bauteile gegenzuprüfen könnte ein langes Projekt werden.Gibt es verfügbare Stromlaufpläne die man erwerben könnte, oder noch besser gibt es unter den Forumsmitgliedern versierte Fachleute die meine Hardware wieder funktionsfähig bekommen würden? Meine Ideen sind momentan ein wenig begrenzt, vielleicht sind die A/D Wandler tot oder ein anderes Bauteil hat sich verabschiedet. Ich kann leider nur Überlegungen dazu anstellen und komme aber auf keinen grünen Zweig. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Danke für Die Infos im Forum, ich werde weiterhin treuer Leser bleiben. Gruß Monty
@Monty, du bist hier etwas OT, in jenem Thread besser aufgehoben: Beitrag "Wittig(welec) DSO W20xxA Hardware" Grüße Jörg
Danke für die Info Jörg, ich stelle meine Anfrage in den richtigen Thread. Gruß Monty
Hayo W. schrieb: > Und das Vergleichsergebnis mit Jörgs modifizierter threaded Version: > > -> 159,6s > > Es wird irgendwie nicht besser. > > Mir scheint die Kompressormethode tatsächlich die einzige Möglichkeit zu > sein dass ernsthaft zu beschleunigen. Ich hätte hier ein nettes Vergleichsergebnis, mein Dekompressor läuft in erster Version: was haltet ihr von knapp 16 Sekunden? (!) Kein Tippfehler, könnt ihr selbst ausprobieren, siehe Anhang. Jörg H. schrieb: > So richtig schnell würden wir die Sache kriegen, wenn wir im > GERMS-Format nur einen kleinen Dekompressor schicken und starten, der > dann das eigentliche Image binär und komprimiert über die RS232 > entgegennimmt. > Ich habe sowas schonmal gemacht, der Dekompressor (UCL) war ca. 800 Byte > groß, schnell, und effizienter als .zip. > Das würde die zu übertragenden Daten auf ca. 1/10 reduzieren. Genau so habe ich es jetzt gemacht. Weil es den Binärmodus von Johannes noch nicht gibt habe ich die Ramloader-Scripte so modifiziert, daß die den Dekompressor klassisch mit dem Perl-Script hochladen, danach ein Binärfile stumpf auf die serielle kopieren. So haben wir zwar keine Fortschrittsanzeige und Erfolgsmeldung, aber es funktioniert erstmal. Kann vielleicht sogar so bleiben? Der Dekompressor ist knapp 2kB groß, wird selbst in einer knappen Sekunde hochgeladen. Ich habe ihn in C programmiert, da er doch recht komplex ist, in Assembler wäre das sehr aufwändig. Etwa 500 Byte an Code sind nicht von mir, sondern der C-Runtime. Ich habe sie schon sehr klein konfiguriert. Ein gewisser Overhead müßte auch in Assembler sein, da ich z.B. den seriellen Empfang mit Interrupts mache. Das ist für die Parallelität von ungebremster Übertragung und gleichzeitiger Dekompression nötig. Der nächste Schritt wäre, so einen Loader auch für's Flash zu machen (Dieser hier ist nur für Ramload). Er muß dann Sektoren löschen und das Flash gemäß dem Datenblatt-Algorithmus zu beschreiben. Der Download wird dann nicht so schnell gehen, weil das Flash selbst dann der Flaschenhals ist. Es ist leider nicht möglich, einen Sektor im Voraus zu löschen und parallel einen anderen zu beschreiben. Zurück zur Praxis, wie erzeugt man so ein .ucl-File mit den passend komprimierten Daten? Ich verwende den Algorithmus NRV-2e, weil er mit unseren Daten die höchste Kompression erreicht, siehe: http://www.oberhumer.com/opensource/ucl/ Man braucht erstmal ein Binärfile der Applikation, statt einem S-Record. Das geht im Makefile oder einzeln mit:
1 | nios-elf-objcopy -O binary obj/TomCat.out tomcat.bin |
Dann braucht man das Oberhumer-Tool "uclpack", Aufruf mit ein paar undokumentierten Optionen:
1 | uclpack --best --2e -b8000000 tomcat.bin tomcat.ucl |
(beste Kompression, Algorithmus 2e, alles in einen Block) Werde ich noch in den Buildflow einarbeiten, wenn sich das etabliert. So long Jörg
Ich schreib' mal wieder was, nicht das jemand denkt Osoz wäre eingeschlafen, mitnichten. Die letzten 2 Wochen habe ich mich dem Exkurs "wie kriegen wir zügig die Software in's Oszi" beschäftigt, mit denke ich recht gutem Erfolg. Mittlerweile gibt es das Verfahren auch für's Flash, und kaum langsamer. Als "Abfallprodukt" ist für Osoz eine schnellere Routine zum Schreiben in's Flash abgefallen. Der Trick ist, nach dem erfolgreichen Warten auf ein geschriebenes Byte möglichst schnell das Nächste anzufangen, keine Totzeit aufkommen zu lassen. Daher bereite ich nach dem Schreibbefehl das nächste Byte schonmal soweit wie möglich vor. Außerdem wird zu dem Zeitpunkt getestet, ob das Timeout des vorherigen Bytes überschritten wurde. Erst dann geht's in die Warteschleife. Der Effekt ist nicht soo doll wie ich dachte, einen 64K-Sektor flashen dauert nun etwa 0,7s statt vorher 0,9s, aber immerhin. Hat nun nach dem Einsatz im Flashloader auch Einzug in den Flashtreiber von Osoz gehalten. Ich habe lang und breit experimentiert, wie der Flashloader denn am Schnellsten arbeiten kann, wie man das am geschicktesten aufteilt. Er hat 4 Dinge zu tun: 1. Datenempfang (im Interrupt, daher schon mal nebenläufig) 2. Dekompression, wenn Eingangsdaten da sind 3. Sektoren löschen und Bytes flashen, wenn das Flash nicht busy ist 4. Prüfsumme der dekomprimierten Daten errechnen, soweit verfügbar Die Aufteilung zwischen 2/3/4 ist kniffliger als es sich anhört. Während das Flash gelöscht oder beschrieben wird kann ich anderswo nicht mal lesend drauf zugreifen. Ich dekomprimiere daher erstmal prinzipiell ins RAM, um da nicht limitiert zu sein. (Der Dekompressor braucht den Rückgriff auf bereits produzierte Daten, das ist gerade der Kern des Verfahrens.) Letztendlich mache ich nun die eigentliche Dekompression und Prüfsummenbildung für einen Sektor in der Zeit, die es braucht diesen Sektor zu löschen (ca. 0,5s). Auch das Warten auf Eingangsdaten passiert ggf. dort. Das paßt ganz gut, ich bin eine Idee langsamer, in der Regel ist der Sektor dann bereits gelöscht wenn ich wieder nachgucke, ich brauche nicht weiter warten. Das Schreiben passiert dann mit der oben beschriebenen Routine. Soweit aus dem Entwickler-Nähkästchen, Jörg
Ok, vielleicht etwas OT in diesem Thread aber nur ein bißchen. Auch ich bin nicht untätig (trotz etwas knapper Zeit). Zum Einen verfolge ich sehr interessiert den Werdegang des neuen Loaders - wobei mir nicht ganz klar ist ob schon ein stabiles Release erreicht ist oder nicht, benutze aber noch den Alten. In der Zwischenzeit bin ich dabei (inspiriert von den OSOZ Fortschritten) die BF Firmware im Bereich Datenacquisition zu überarbeiten. Ziel: alle alten Assemblerroutinen rauszuschmeißen. Derzeitiger Stand: Die Ausleseroutinen sind schon umgestellt auf C++ und laufen genauso schnell wie die alten Routinen. Die Invertierung habe ich wieder in die Capture-Routine zurückverlagert, da ich dadurch doppelt so schnell geworden bin. Ich hoffe dass Teile davon in OSOZ einfließen können oder zumindest hilfreich sind. Die neue BF.5.4 gibt's jedenfalls in Kürze, evtl. schon mit dem neuen Loader. Gruß Hayo
Hayo W. schrieb: > Zum Einen verfolge ich > sehr interessiert den Werdegang des neuen Loaders - wobei mir nicht ganz > klar ist ob schon ein stabiles Release erreicht ist oder nicht, benutze > aber noch den Alten. Doch, könnte man so sagen. Ich benutze nur noch den Neuen, gerade zum Entwickeln ist das eine echte Arbeitserleichterung. Es könnte vielleicht noch Verfeinerungen des Protokolls geben. Das Perl-Script muß dann zum Loader passen. Dank SVN ja kein Problem. > In der Zwischenzeit bin ich dabei (inspiriert von den OSOZ > Fortschritten) die BF Firmware im Bereich Datenacquisition zu > überarbeiten. Hmm, du könntest dich auch um den Capture-Treiber von Osoz kümmern. Das ist ja der letzte, der noch fehlt. Ich schrecke noch ein bischen davor zurück, wegen diesen unverstandenen Filterung und den "magischen" Registerwerten. Stattdessen verdrücke ich mich auf Nebenkriegsschauplätze wie den Loader. ;-) Auch sehr unglücklich ist eine Verquickung mit der LCD-Funktionalität: die Helligkeit des Grid-Layers wird mit ein paar freien Bits der ADC-Register eingestellt. Aus diesem Grunde erwäge ich, erstmal einen generischen internen ADC-Treiber zu machen, auf den dann Capture und LCD zugreifen können. Ähnlich SPI, auch dafür habe ich so einen Innenlayer, der von LED, Ext-Trigger und Kanaleinstellungen benutzt wird. Im Moment lerne ich gerade, wie man Interruptserviceroutinen in Assembler schreibt. Der SDK-Support für Interruptroutinen ist sehr unglücklich, mit enormen Latenzen. Es dauert 75 Takte bis man endlich in der eigenen Funktion ankommt, und nach deren Ende nochmal 40 Takte, bis abgeräumt ist und der Rücksprung erfolgt. Beim der eigentlich sehr kompakten ISR für die serielle Schnitstelle führt dieser Overhad dazu, daß die CPU bei Datenempfang bereits zu 20% ausgelastet ist. Kern des Problems ist, das der Compiler keinen Support für ISRs hat. Bei den Atmel AVRs gibt Pragmas dafür das ein entsprechender Prolog/Epilog gebaut wird, bei Nios nicht. Das SDK enthält quasi als Workaround ein Framework, was für normale C-Funktionen über einen generischen Einsprungmechanismus vorbereitet und nachbereitet. Der ist recht umständlich. So long, Jörg
Ich sehe Du rührst schon wieder im Eingemachten ;-) Ich gebe zu, so sehr habe ich mich mit den Interna noch nie auseinandergesetzt. Aber offensichtlich ist da an Stellen Optimierungspotential an denen ich das nicht vermutet hätte. Meine Ausleseroutine vermischt aus Performancegründen den Hardwarelayer etwas mit dem Applicationlayer. Für OSOZ ist das vermutlich so nicht zu übernehmen. Aber ich denke man es als Ansatz für die OSOZ-Routinen verwenden. Unter Umständen siehst Du auch noch Optimierungspotential. Ich mach das mal fertig und dann kannst Du ja mal nen Blick drauf werfen. Ich habe übrigens jetzt auch den hart im Assembler adressierten Wertebuffer durch ein Array ersetzt. Das ging ja gar nicht... Unter Anderem stelle ich gerade diverse Variable nach dem Schema "Variable_CH1, Variable_CH2..." um auf "Variable[4]". Das ist etwas nervig und mühselig, aber ermöglicht viel schöneren und schnelleren Code. Was mir noch einfällt - Du erwähntest die Möglichkeit mit einem "Section" Befehl bestimmte Speicherbereiche zu reservieren. Ich konnte da nix drüber finden. Kannst Du mir da auf die Sprünge helfen? So wie es im Moment läuft, ist es ja vermutlich nur ein glücklicher Zufall, dass sich das da nicht in die Quere kommt. So werde gleich mal Frühstück machen. Gruß Hayo
Hayo W. schrieb: > Was mir noch einfällt - Du erwähntest die Möglichkeit mit einem > "Section" Befehl bestimmte Speicherbereiche zu reservieren. Ich konnte > da nix drüber finden. Kannst Du mir da auf die Sprünge helfen? So wie es > im Moment läuft, ist es ja vermutlich nur ein glücklicher Zufall, dass > sich das da nicht in die Quere kommt. Siehe Osoz (das .ld Script für den Linker), da mache ich das so, für den Bildschirmspeicher. Dessen Adresse ist ja durch die Hardware fest vorgegeben, der Rest muß sich drumrum organisieren. Der Capturebuffer hingegen ist unter unserer Kontrolle, da würde ich das ohne Not nicht machen. Ganz normal statisch deklarieren oder mit malloc() holen. Letzteres hat den Vorteil, das der Speicher vom Startup-Code nicht erst genullt wird, weil er dann auf dem Heap statt im BSS-Segment liegt. Jörg
Ja mir geht es da auch nur um die Bereiche die fest vorgegeben sind. Für den ADC-Readout habe ich einfach ein Array als statisches Klassenattribut deklariert. Die Signalbuffer muß ich noch umstellen. So werd jetzt erstmal den Baumarkt unsicher machen. Noch frohes Schaffen. Hayo
Jörg H. schrieb: > Im Moment lerne ich gerade, wie man Interruptserviceroutinen in > Assembler schreibt. Der SDK-Support für Interruptroutinen ist sehr > unglücklich, mit enormen Latenzen. Es dauert 75 Takte bis man endlich in > der eigenen Funktion ankommt, und nach deren Ende nochmal 40 Takte, bis > abgeräumt ist und der Rücksprung erfolgt. Beim der eigentlich sehr > kompakten ISR für die serielle Schnitstelle führt dieser Overhead dazu, > daß die CPU bei Datenempfang bereits zu 20% ausgelastet ist. Es hat geklappt, ziemlich auf Anhieb sogar. Ich kann den "isrmanager" nun weglassen, was mir die Größe der verbliebenen C-Runtime halbiert. Der Loader ist nun etwas kleiner und schneller. Ist bei Osoz eingecheckt, aus Versehen hat das keinen Checkin-Kommentar. (Ist ungefähr so blöd wie eine Email ohne Subject-Zeile) Hayo W. schrieb: > Ja mir geht es da auch nur um die Bereiche die fest vorgegeben sind. Was wäre das? Mir ist nur der LCD-Framebuffer bewußt. Jörg
Jörg H. schrieb: > Was wäre das? Mir ist nur der LCD-Framebuffer bewußt. Genau, aber bis ich alle andern Speicherbereiche umgestellt habe möchte ich diesen Bereich lieber auch schützen. Mein Readout schreitet übrigens voran. Zur Zeit experimentiere ich mit Geschwindigkeitsoptimierungen. Gruß Hayo
Die ersten Messungen des optimierten Readout ergeben Erstaunliches. Der Invertierte Modus ist jetzt schneller als der normale Modus! Dieser bringt die Framerate im Einkanalbetrieb von 969 (Assembler) auf 1059 Frames/min (C-Code) Im invertierten Modus sind es sogar 1155 Frames/min. Damit bin ich ganz zufrieden. Hayo
Frames/min ist aber eine ungewöhnliche Einheit. Assembler = 16,15 fps C = 17,65 fps C(invert.)= 19,25 fps
Ich messe in fpm, hatte aber keine Lust zum Umrechnen. Hayo
Meine Optimierungen und Tests sind soweit fertig. Hier mal das Coding. Evtl. ist das für den OSOZ-Treiber ja ganz hilfreich. Den schnellen Predecrement habe ich von OSOZ übernommen. Vielleicht siehst Du da ja noch Optimierungspotential. Hayo
Hallo Hayo, ich mag ja auf dem Holzweg sein, aber hattet ihr nicht beschlossen am Nios nur noch bekannte Bugs zu beseitigen und stattdessen die Energie in Osoz zu stecken? Jetzt scheint es eher wieder in Richtung parallele Entwicklung zu gehen und Jörg arbeitet mehr oder weniger allein an Osoz. Das fänd ich persönlich bedauerlich. branadic
Nein, das ist nicht ganz korrekt. Ich wollte nur keine größeren neuen Funktionalitäten mehr einbauen. Was ich im Augenblick mache ist eine Mischung aus Optimierung der alten Firmware und Erkenntnisse sammeln für OSOZ. Das Coding für den aktuellen Readout z.B. ist entstanden, weil ich gesehen hatte, dass Jörg mit der Umstellung der ADC-Routinen angefangen hat. Er hat aber bislang nur ganz fundamentale Funktionalitäten implementiert. Mit den neuen Routinen der BF-Version hat Jörg jetzt einen weiteren Anhaltspunkt was noch gebraucht wird und wie man es implementieren könnte - oder auch noch optimieren könnte. Die Übernahme einzelner Funktionen von OSOZ in die alte BF ist auch eine prima Möglichkeit die Funktionalität zu konsolidieren. Dabei handelt es sich aber immer nur um einzelne Funktionen, die Gesamtstruktur läßt sich leider nicht mit vertretbarem Aufwand ändern. Daher wird auf jeden Fall die BF-Version irgendwann ein Auslaufmodell. Kein Grund zur Sorge also. Gruß Hayo
Mal wal ganz anderes: Liest "Toolmaster" Björn noch mit? An den hätte ich mal eine Frage. Wir haben ja im Moment keinen gdb-Client, aber die Sourcen sehen danach aus, als ob man einen bauen könnte. Björn, könntest du das mal versuchen? Mein Thema wäre dann wohl der Server auf dem Oszi. Jörg
Hallo Jörg, ja, ich lese noch mit und schaue mir Eure Änderungen an, komme aber momentan leider kaum selbst zum Coden. Unter Cygwin habe ich den GDB nicht kompiliert bekommen (ein Problem mit TCL IIRC). Das nios-elf-gdb Binary, das in der SF Cygwin Umgebung dabei ist, läuft (bei mir zumindest) auch nicht (auch TCL). Ich habe mir das ganze aber auch nicht weiter angesehen, denn unter Linux lies sich der nios-elf-gdb problemslos kompilieren. Das Binary startet unter Ubuntu bei mir auch ohne Probleme. Mangels Gegenstelle habe ich aber noch nicht weiter getestet. Auf der Suche nach dem Nios Gegenstück bin ich zwar über einen GDB Stub gestolpert, aber auch hier bin aber noch nicht zum Ausprobieren gekommen. http://users.ece.gatech.edu/~hamblen/4006/projects/viconbot/Code/Nios%20Directories/Software/lib/ Eventuell kannst Du damit ja etwas anfangen, falls Du das nicht schon selbst gefunden hast. Gruß Björn
Hallo Jörg, ich wollte mal den ultra boost loader testen. Beim make bekomme ich aber schon folgende Meldung: make: uclpack: Kommando nicht gefunden Was ist zu tun? Hayo
Hayo W. schrieb: > make: uclpack: Kommando nicht gefunden > Was ist zu tun? uclpack installieren. ;-) Gibt es wie ich bestimmt schon schrieb bei Herrn Oberhumer: http://www.oberhumer.com/opensource/ucl/download/ucl-1.03.tar.gz Und muß man kompilieren (configure make make install) Zur Bequemlichkeit im Anhang mein Kompilat für Linux 32bit. Björn F. schrieb: > Auf der Suche nach dem Nios Gegenstück bin ich zwar über einen GDB Stub > gestolpert, aber auch hier bin aber noch nicht zum Ausprobieren > gekommen. > > http://users.ece.gatech.edu/~hamblen/4006/projects... > > Eventuell kannst Du damit ja etwas anfangen, falls Du das nicht schon > selbst gefunden hast. Den Link kannte ich noch nicht, aber ich hatte den Source von gdbstub woanders gefunden. Wenn du das mit dem GDB für Cygwin noch hinkriegen würdest, das wäre prima. Mit Linux kann ich das derzeit nicht testen. Jörg
Jörg H. schrieb: > uclpack installieren. ;-) Jupp hatte ich, aber das scheint nicht so ganz geklappt zu haben. Ich habe die Datei jetzt mal manuell ins bin-Verzeichnis kopiert. Die Erzeugung der komprimierten Files klappt jetzt. Allerdings funktioniert Deine ramloader.sh bei mir nicht. Irgendein Shellbefehl passt ihm da nicht. Wenn ich das anpasse auf mein System läuft er auch los - aber ich bekomme folgende Ausgabe: Device : /dev/ttyS0 Flash filename : ramloader.germs UCL filename : TomCat_ram.ucl --- Writing GERMS firmware... Use of uninitialized value $filesize in addition (+) at GERMSloader.pl line 268. Writing line 000025 of 000025: Use of uninitialized value $filesize in concatenation (.) or string at GERMSloader.pl line 273. S8 detected, end of GERMS transmission. Successfully wrote GERMS firmware in 0.3 seconds! --- Writing compressed firmware ( bytes / 0 chunks of 4096 bytes)... Writing chunk 1 of 0 - Illegal division by zero at GERMSloader.pl line 289. done. Hayo
Wenn ich das aktuellste Perlskript nehme kommt folgendes: Device : /dev/ttyS0 Flash filename : ramloader.germs UCL filename : TomCat_ram.ucl ' not found!at_ram.ucl done. Hayo
Er findet die Datei nicht. Ist aus deinem Make ein TomCat_ram.ucl rausgefallen? Das Makefile muß analog zu Osoz umgebaut werden. Ich hatte die Make-Targets von Osoz noch etwas umgeräumt: Ein normales "make" ohne spezielles Target baut die beiden .ucl-Files, TomCat_ram.ucl und TomCat_flash.ucl. Ein "make srec" baut die alten Hex-Files, wie früher. Für uns ungeduldige Entwickler gibt es noch "make ram", der baut nur das für Ramload nötige TomCat_ram.ucl. Ferner noch "make aux" für die Listings und "make doc" für Doxygen. Die Shellscripte habe ich nicht getestet, mangels Linus nah am Scope. Wenn da noch was falsch ist, gerne korrieren und wieder einchecken. Jörg
Jörg H. schrieb: > Er findet die Datei nicht. Genau, aber warum? Die Datei steht definitiv im gleichen Verseichnis. Der Fehler tritt auch nicht nur bei der BF-Version auf, sondern auch bei OSOZ. Am make kann es also nicht liegen. Das hab ich für das BF-Build längst angepasst und läuft gut. Es werden schön die komprimierten Dateien rausgeworfen. Irgendwie ist es das Perlskript das da über die komprimierte Datei stolpert - Grund unbekannt. Hayo
Wäre eine Möglichkeit, aber ich denke da ist nur die Ausgabe nicht ganz ok. Ich vermute da kommt ein return bevor die Ausgabe durch ist. Hayo
Ok - neue Erkenntis!
Unter Windows funktioniert es! Das scheint ein Problem mit Linux zu
sein.
Ich bin leider nicht so firm mit Perl dass ich den Grund erkennen
könnte.
Es ist aber wohl definitiv der Abschnitt ab
if ($uclfilename) {
Danach wird dann die Datei geöffnet was irgendwie schiefgeht. Da ist
jetzt Johannes gefragt. Ich werd mal parallel im Firmwarethread eine
Anfrage machen.
Hayo
Ich habe mal nachgeschaut - in den Scripten sind versehentlich DOS line endings reingekommen, das habe ich gerade behoben. Ansonsten scheinen die anzulaufen. Ich habe kein Oszi hier, kann daher nur trockentesten. Das Perl-Script scheint mir soweit auch OK zu sein. Was macht denn ein nackter Aufruf von
1 | perl GERMSloader.pl -d /dev/ttyS0 -b TomCat_ram.ucl |
(Schnittstellenname ggf. anpassen.) Ohne irgendwas angeschlossen sollte der die Chunks der Datei rauspusten, dann ca. 10 Sekunden auf Antwort warten, danach mit einem Fehler abbrechen. Jörg
Den Fehler, dass durch das Verwenden der Shellskripte falsche Dateinamen ans Perlskript durchgereicht werden, wenn in den Shellskripten DOS-Lineendings stehen, das Ganze aber unter Linux ausgeführt wird (dadurch bekommt das Perlscript effektiv den Namen TomCat_flash.ucl<#13> übergeben) werde ich gleich noch abfangen. Danke für's Finden, das hätte ich selber nie entdeckt. ;-) Nicht passiert wäre der Fehler übrigens, wenn du es einfach direkt von der Befehlszeile ausgeführt oder die UCL-Datei über den Automatismus in der GERMS-Datei angehängt hättest (dort behandle ich die Zeilenenden schon korrekt, bilde ich mir ein, das überprüfe ich aber auch gleich noch). /Hannes
Hi Jörg, hier das Coding des schnellen ADC_Readout(). Leider läßt sich hier der Application Layer aus Performancegründen nicht ganz vom Hardwarelayer trennen. Vielleicht hast Du ja eine Idee wie man das für OSOZ verwerten kann ohne das Layerprinzip dabei zu verletzen. Auf jeden Fall ist das Ganze hitverdächtig schnell. Da kann man die "tollen" Assemblerroutinen getrost vergessen. Gruß Hayo
Ohne die Details schon zu verstehen fällt mir auf: Diese parallele Offsetkorrektur funktioniert nur so lange, wie kein ADC-Wert plus Offset je die Byteauflösung überschreitet. Sonst gibt es böse Wraparound-Effekte und Überläufer in Nachbarbytes. Vielleicht ein Grund für (Pseudo-)Spikes? War das vorher auch schon so? (Pointer-Dereferenzierung für adc_offs muß auch nicht sein, das könnte einfach ein Wert sein. Mit Glück hat der Compiler das bereits aus der Schleife genommen.) Die alte Eingangsstufe ist ja recht schwach ausgesteuert, da mag das noch eher gutgehen. Wenn die Offsets aus irgendeinem Grunde "aggressiv" stehen aber auch nicht. Spätestens mit der neuen riecht es nach Problemen. Meine 0,02€... Jörg
Jörg H. schrieb: > Ohne die Details schon zu verstehen fällt mir auf: > > Diese parallele Offsetkorrektur funktioniert nur so lange, wie kein > ADC-Wert plus Offset je die Byteauflösung überschreitet. Ja das ist korrekt. Ich habe mal mit größeren Aussteuerungen getestet konnte aber keine Probleme feststellen. Grundsätzlich hast Du natürlich recht. > Vielleicht ein > Grund für (Pseudo-)Spikes? War das vorher auch schon so? Nein das hängt nicht zusammen. Das gab es auch schon vorher. > (Pointer-Dereferenzierung für adc_offs muß auch nicht sein, das könnte > einfach ein Wert sein. Mit Glück hat der Compiler das bereits aus der > Schleife genommen.) Stimmt, das kann ich noch optimieren, hatte ich im Überschwang glatt übersehen. > Die alte Eingangsstufe ist ja recht schwach ausgesteuert, da mag das > noch eher gutgehen. Wenn die Offsets aus irgendeinem Grunde "aggressiv" > stehen aber auch nicht. Spätestens mit der neuen riecht es nach > Problemen. Die Offsets bewegen sich in der Regel zwische 0 - 4. Das ist recht unkritisch. Wie sieht das mit der neuen Stufe aus? > Meine 0,02€... Pling, pling... Hayo
Ich habe für OSOZ mal eine neue Funktion geschrieben und eingecheckt welche die Manufacturer ID ausliest. Ergebnis: meine beiden Kisten haben ebenfalls Macronix Chips drin. Die Funktion habe ich auch in der BF.5.5 fest eingebaut, damit alle die Möglichkeit haben das zu prüfen. Gruß Hayo
Schade ... schau gerad auf ebay, aber es gibt keines dieser Geräte mehr zu kaufen? Wollt mir eins als Spielzeug zum Basteln zulegen :-)
Weitersuchen, habe gerade neulich zwei für einen Kumpel günstig geschossen. Die tauchen immer mal wieder in der Bucht auf. Hayo
Angehängte Dateien:
-
W2024_Knobs_klein.jpg
74 KB
Hi Leute, falls noch Interesse an einem W2024 besteht: ich möchte mein Gerät verkaufen, da ich auf ein Owon umgestiegen bin. Hier die Eckdaten meiner Anpassungen: - neuer Lüfter eingebaut - Schirmblech eingebaut - Drehknöpfe aus Alu gefertigt, schraubbar (Madenschrauben) - 4 unbestückte AddOn Platinen für die Erweiterung der Eingangsstufen (mir waren die Lötungen zu filigran) lege ich bei Ansonsten ist das Teil im Originalzustand mit der aktuellen Blueflash Firmware und 4 Messleitungen. Bitte nur ernstgemeinte Angebote an michel-werner[at]gmx[dot]de. Michel
Na bitte, sag ich doch! Aber mal was anderes wieder zum Thema. Ich habe den readout() Treiber mal umgeschrieben so dass kein Byte-Overflow mehr passieren kann. Ist immer noch ziemlich schnell, aber doch deutlich langsamer als vorher. Daher werde ich in der BF-Version den schnellen Treiber beibehalten solange es keine Probleme gibt. Aber für OSOZ ist der "sichere" Treiber evtl. die bessere Wahl. Gruß Hayo
Ach so, vielleicht ein kleiner Geschwindigkeitsvergleich: Alter Assembler Treiber -> 970 FPM verbesserter C-Code Treiber -> 970 FPM "sicherer" C-Code Treiber -> 1089 FPM aktueller BF.5.5 Treiber -> 1580 FPM Hayo
Hi, durch den neuen Schwung in diesem und den anderen W20xx Threads ist das Interesse an dem Scope größer als ich dachte. Kurzum - das W2024 ist weg. Michel
Hab' lang nix mehr geschrieben... Bin aber noch fleißig dabei. Die letzte Zeit habe ich mich zugegeben in eine vielleicht nicht übermäßig sinnvolle Baustelle verrannt, nämlich den Dekompressor-Loader komplett in Assembler zu schreiben. Nicht unbedingt um ihn schneller zu kriegen, sondern kürzer. Das macht den Ladevorgang letztendlich auch schneller. Und weil sich ein Loader in C halt nicht gehört, fand ich. Und weil der Berg halt da war. Aufgrund der eingeschränkten Debugmöglichkeiten (kein gdb, kein printf) ist das eine knifflige Sache, geht nur in kleinen Schritten. Und gerade die sind beim Dekompressor schwierig, der funktioniert entweder komplett, oder es kommt nur Unsinn raus. Erst habe ich versucht, eine gefundene Implementation in ARM-Assembler auf unseren Nios zu portiern. Hat aber ums verrecken nicht hingehauen, obwohl ich das zig mal verglichen habe. (Vielleicht arbeitet der Kompressor je nach Zielimlementation anders, nimmt Rücksicht auf jeweilige Optimierung?) Dann habe ich die vorhandene C-Implementation nach Assembler portiert. Das hat letztendlich hingehauen. Das Bitgeschubse konnte ich noch gehörig auf den Nios optimieren (eine der Ausnahmen, wo Assembler wirklich deutlich mächtiger ist). Der Dekompressor ist jetzt nur noch 1/3 so groß und rennt doppelt so schnell. Letzteres nützt nix, wir warten eh auf die serielle Schnittstelle. Ich optimiere also auf Codegröße. Ferner brauche ich außer dem Empfangspuffer kein RAM und keinen Stack, der Code rennt vollständig in den Registern. Es ist also auch kein Startup-Code nötig. Ich habe aber auch einiges gelernt. In Nios-Assembler macht mir zur Zeit keiner was vor. ;-) Eigentlich programmiert sich der Nios ganz wunderbar in Assembler, dank seines Register-Window Verfahrens a'la Sparc. Eine Unterfunktion hat 16 "frische" Register zur Verfügung. Ich habe 2 "defekte" Instructions gefunden: RRC und RLC (rotieren durch Carry). Die arbeiten nicht wie im Datenbuch beschrieben, sondern machen nur ein NOT. Sehr merkwürdig. Ferner scheint unser Nios eine Art Write Buffer zu haben. Ein Mini-Cache für 32 Bit oder so, mit dem er Schreibzugriffe in den Hintergrund schiebt. Das ist mir mit meinem variablenlosen Code auf die Füße gefallen. Die Daten, die die ISR geschrieben hat, kann ich in der Hauptschleife trotzdem noch nicht gleich lesen. Fällt sonst in C vielleicht nicht auf, weil mittlerweile andere Speicherzugriffe die Daten rausgedrückt haben. Ich bin mir aber noch nicht abschließend sicher, ob ich keinem Bug aufgesessen bin. Zurück zum Loader. Die RAM-Version habe ich fertig, an der für Flash arbeite ich noch, habe funktionsfähige Routinen aber schon beisammen. Anbei der Ramloader. "Niemand wird je Programme schreiben, die größer sind als 640 Bytes" - oder wie sagte Bill Gates damals? Der Ramloader hat 632 Bytes. Der Quellcode ist deutlich größer. Wer mal schauen will wie sowas aussieht: http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/browser/fpga/nios/osoz/platform/nios/ucl_loader/ramloader.S Weil das komplett neuer Code ist könnte Hayo mal ausprobieren, ob er damit immer noch sein Problem hat. Grüße Jörg
Hi Jörg, habe den Ramloader ausprobiert - mehr dazu im Firmware Thread. Hayo
Alle Achtung Jörg, du kommst ja rasend schnell voran. Klar geht es im Moment nur in kleinen Schritten, aber deine Leistung ist schon enorm. Keine Angst, das Feedback hier ist gering, aber ich bin sicher, dass viele, so wie ich, regelmäßig mitlesen. Nur kann halt nicht jeder alle deine Erkenntnisse verstehen und richtig einordnen. Wie z.B.: Jörg H. schrieb: > Ich habe 2 "defekte" Instructions gefunden: RRC und RLC (rotieren durch > Carry). Die arbeiten nicht wie im Datenbuch beschrieben, sondern machen > nur ein NOT. Sehr merkwürdig. Teufel nochmal, sowas ohne Debugger rauszufinden ist schon klasse. Den "Alten" kann man halt so schnell nix vormachen. Grüße, Guido
Hi Jörg, ich mußte echt lachen als ich gelesen habe dass Du Dich in Assembler vertieft hast. Ich bin ja seit der letzten Version immer noch dabei an den ADC-Treiberroutinen zu basteln. Da ich mit C/C++ etwas an die Grenzen gestoßen bin (jetzt kommt der Teil bei dem Du lachen kannst) habe ich mich auf meine alten Assemblertage in der digitalen Signalverarbeitung besonnen und habe mich ebenfalls in den NIOS Assembler gekniet. Nachdem ich mich 3 Jahre erfolgreich davor gedrückt habe stelle ich fest, dass es doch noch einen Unterschied macht wenn man geschwindigkeits-kritische Abläufe in Assembler handoptimiert. Da ist der C Compiler anscheinend nicht ganz so effektiv. Ich habe jetzt den ADC-Treiber komplett neu in Assembler geschrieben und bin gerade dabei noch Feintuning zu betreiben. Mit dem ursprünglichen Assemblertreiber hat das Ganze nichts mehr zu tun. Im Gegensatz zu diesem wird auch kein hart (Adressen) kodierter Zwischenbuffer verwendet, sondern alles aus den Registern direkt in den Signalbuffer geschrieben. Obwohl der Assemblertreiber im Prinzip das Gleiche macht wie der C-codierte Treiber, läuft der Assemblertreiber etwas schneller. Wäre das für OSOZ eine Option den ADC-Treiber in Assembler zu schreiben oder ist das absolut verpönt und ein NoGo? Gruß Hayo edit: selbstverständlich ist das Ganze so ausführlich kommentiert, dass auch ein nicht Assemblerkundiger versteht was da abläuft. @Guido ja der Jörg ist schon echt fit, das kann man nicht anders sagen :-) Das hat dem Ganzen wieder einen netten Ruck nach vorn gegeben.
Noch einige Überlegungen zum Thema Menüs und Buttons in OSOZ. In der BF-FW liegen die Menüeinträge und Steuerparameter ja verteilt in diversen Tabellen und haben auch eine etwas unübersichtliche Struktur. Meine Idee für OSOZ wäre, die Eigenschaften eines Buttons in einer Struktur zu kapseln. Quasi ein wenig objektorientiert (für Arme) wenn man so will. Diese Struktur könnte z.B. folgende Felder enthalten: - Menü (Nr) in dem der Button auftauchen soll - Position in dem Menü - Textzeile 1 - Ausgabeoffset Textzeile 1 - Textzeile 2 - Ausgabeoffset Textzeile 2 - Sonderzeichen (Symbol) - Position Sonderzeichen - Sonderfunktion des Buttons bzw. das Verhalten (zahlencodiert) Die Pointer auf diese Strukturen könnte man in eine zentrale Menütabelle aufnehmen. Beim Aufruf eines Menüs kann dann die Menüzeichenfunktion alle Einträge zu diesem Menü aus der Tabelle heraussuchen und die Buttons gemäß der Eigenschaften in der jeweiligen Struktur zeichnen. Dieses Konstrukt wäre problemlos wartbar und erweiterbar. Hat jemand dazu noch Vorschläge, Verbesserungen oder auch Gegenargumente? Gruß Hayo
Hallo Hayo und alle anderen,
verstehe ich Dich richtig, Du willst in der Struktur verankern wo der
Button auftaucht?
Wenn Du die Buttons abstrahieren willst, dann doch so, dass die Knöpfe
an verschiedenen Stellen auftauchen können, oder?
Idee :
Knopf-Struct (typedef struct KS ..) :
- Textzeile 1 (Tz)
- Offset Tz 1
- Textzeile 2 (Tz)
- Offset Tz 2
... und zusätzlich
- Pointer auf Knopf-Routine (wird ausgeführt beim Drücken)
z.B. void (*knopfFunc) (void * ptr)
Dazu die Funktionen
void KnopfFunc1 (void * xxx) ..
...
und die Knopfdefinition ...
const KS Knopf1 = {...., *knopfFunc1 };
Menüstruktur:
const KS * Menue[Nr][Zeile] = { { &Knopf1, ...} ,,,}
Aber vielleicht ist das ja schon zu konkret ?
Viele Grüße,
Rainer
Mit meinen Assembler-Exzessen bin ich nun hoffentlich erstmal durch. Anbei das Resultat für den Flashloader. Geschwindigkeitsmäßig hat sich leider nicht viel getan. Die eingesparten Sekundenbruchteile multiplizieren sich über alle User vermutlich nie zu den Dutzenden von Stunden, die ich da reingesteckt habe... Wen der Quellcode interessiert: http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/browser/fpga/nios/osoz/platform/nios/ucl_loader/flashloader.S Ich habe aber einiges gelernt, sollte mal eine Wiki-Seite über effizientes Programmieren für Nios in C und Assembler anfangen... Zum Thema Assembler in Osoz: gehört natürlich nur in den Plattformlayer, nicht in den portablen Teil. Dort von mir aus, wenn's denn tatsächlich was bringt. Eine äquivalente C-Routine sollte man sich alternativ immer aufheben, wegen Lesbarkeit und Wartbarkeit. Vorher sollte man aber gründlich draufschauen, ob man denn in C bereits alles "richtig" gemacht hat oder vielleicht noch was umstellen sollte. Da hilft es, hinter die Kulissen zu gucken, an kritischen Stellen den vom Compiler produzierten Assemblercode anzugucken. Wird bei uns durch "make aux" erzeugt, die Datei TomCat.objdump im obj-Verzeichnis. Gängige Kandidaten für solche Entscheidungen sind Laufzeiger vs. Arrayzugriff, Zählschleifen abwärts gegen Null laufen lassen, Prä- versus Post-inkrement/dekrement, versehentliche Arithmetik mit Datentypen kleiner als Maschinenbreite, unnötige Vorzeichenerweiterungen durch signed-Typen, Rücksicht auf Einschränkungen von Konstanten (Immediate-Werten), um ein paar zu nennen die mir grade einfallen. Assembler macht eigentlich nur Sinn, wenn man im konkreten Algorithmus Spezialitäten der Architektur ausnutzen kann, die dem Compiler nicht zugänglich sind, meist weil man sie in C nicht ausdrücken kann. Das Gefühl dafür kriegt man durch .objdump-Lesen und genaues Studium des Prozessormanuals... Bei meinem Dekompressor waren das Instruktionen für Bittests, oft auch Benutzung von Rotate und Carry (hier ging das aber nicht). Beim Flash u.A. ein Trick um mehrere Konstantenbytes in einem Register zu kombinieren. Beim Nios kann man "von Hand" den Delay-Slot nach einem Verzweigungsbefehl meist sinnvoll füllen, z.B. durch Umstellen, der Compiler schafft das oft nicht. Das mit dem ADC-Treiber würde ich mir also konkret auch gern anschauen. Hayo, du darfst ihn auch gern gleich für Osoz schreiben, da fehlt zufällig noch dieser letzte Treiber. Nächstes Posting zu den Buttons, sonst wird's zu lang hier. ;-) Jörg
@Jörg Jörg H. schrieb: > Hayo, du darfst ihn auch gern gleich für Osoz schreiben, da fehlt > zufällig noch dieser letzte Treiber. Ja das kann ich gerne machen, aber ich wollte damit erstmal fertig werden und dann mit Dir abstimmen was wir davon in welcher Form übernehmen. Ich habe alle Treiberversionen auswählbar in der aktuellen Firmware eingebaut. Ich hoffe ich kann diese bis zum Wochenende bereit stellen. Gruß Hayo Jörg H. schrieb: > Da hilft es, hinter die > Kulissen zu gucken, an kritischen Stellen den vom Compiler produzierten > Assemblercode anzugucken. Leider ist das Problem bei der BF-FW der recht umfangreiche code. Da ist es nicht ganz einfach die richtigen Stellen zu finden, aber Du hast natürlich recht. Ich werde (wenn ich den Feinschliff fertig habe) mal die Routinen gegeneinander abgleichen. Vielleicht kann ich damit dann die C-Routine doch noch auf das gleiche Niveau bringen. Gruß Hayo
Rainer H. schrieb: > verstehe ich Dich richtig, Du willst in der Struktur verankern wo der > Button auftaucht? Ja genau. Damit ist die Position gemeint, also 1 - 6. Das Menü ist quasi der Primärschlüssel zusammen mit der Position. Daraus ergibt sich eine eindeutige Zuordnung. Rainer H. schrieb: > Wenn Du die Buttons abstrahieren willst, dann doch so, dass die Knöpfe > an verschiedenen Stellen auftauchen können, oder? Ich will ja eigentlich nicht abstrahieren, sondern die Eigenschaften jedes einzelnen Buttons zentral an einer Stelle verfügbar haben. Jeder Knopf hat dann "seine" feste Position. Was ich natürlich in meiner ersten Ausführung vergessen hatte war ein weiteres Feld für den Pointer auf die auszuführende Funktion - sollte nicht fehlen ;-) Hayo
Hallo Hayo, ich habe glaube ich noch nicht verstanden wie Du den richtigen Menü-Eintrag finden willst. Ansonsten ist wohl vieles Gemackssache. Ich würde versuchen die Position im Menü aus der Struktur rauszuhalten, weil innerhalb der Strukturen zu suchen dauert. Eher ein Array (aus Menüs) mit einem Array (aus Menüeinträgen) zu verwenden, hier ist dann Index gleich Position. Ist ja nix Dynamisches dran (nehme ich an). Viele Grüße, Rainer
Hayo W. schrieb: >> Da hilft es, hinter die >> Kulissen zu gucken, an kritischen Stellen den vom Compiler produzierten >> Assemblercode anzugucken. > > Leider ist das Problem bei der BF-FW der recht umfangreiche code. Da ist > es nicht ganz einfach die richtigen Stellen zu finden, Doch, das ist ganz einfach, der C-Code steht noch dazwischen drin. Man braucht also nur nach seiner Funktion oder Codezeile zu suchen. Nun aber zu den Buttons: An der Position als Member in der Button-Struktur störte ich mich auch, dachte das ergibt sich durch die Reihenfolge, in der sie in's Menü eingetragen sind. Aber das ist nur ein Detail. Grundsätzlich erstmal: Datenstrukturen gut, Code böse. Wir sollten soviel wie möglich vom Menüverhalten in Datenstrukturen definieren, um für das Verhalten keinen immer ähnliche Code zu schreiben. Wenn man es schlau anstellt kann man den Preprozessor verwenden, um das Füllen dieser Datenstrukturen möglichst gut lesbar zu haben. Unions oder optional dazugezeigerte Unterstrukturen helfen, daß nicht jeder Eintrag eine worst-case Größe belegt. Einen Wert toggeln oder ein Untermenü aufrufen kann ein Button vielleicht alleine. Es sollten möglichst wenig Handlerfunktionen (oder -messages) nötig sein, die Standardfunktionalitäten schon alleine laufen, denke ich. Nur wenn echte Aktionen die über die Darstellung hinausgehen nötig sind muß "die Außenwelt" bemüht werden. Ich muß noch drüber nachdenken wie das zu Model-View-Contoller passt. Wir reden ja gerade über Controller und ein bischen View. Stellt euch hypothetisch vor, das ist alles jederzeit auch parallel und gleichberechtigt über die RS232 änderbar. Dann können wir nicht einfach an Werten rumfummeln, sondern ein Controller beantragt das beim Model, das wiederum aktualisiert die Views. Bevor wir uns aber in diesen Details verlieren hätte ich gern erstmal aufgestellt, was wir denn wollen, was das Button+Menüsystem leisten soll. Was kann so ein Knopf denn alles, was ein Menü? Ist zumindest mir als Nicht-User gar nicht so klar. Da gibt es mitunter noch diese Zusatzfähnchen über den Buttons, Popups und weißnich was. Es muß auch nicht genau wie bei Welec sein, vielleicht fällt euch mitunter noch was Schlaueres ein? Und wenn jemand echte Erfahrung mit sowas hat, oder weiß wo man es abgucken kann, dann immer her damit! Grüße Jörg
Ok, nochmal zum Ansatz meiner Konstruktion. Das Menü kann dabei gar nichts. Alle Funktionalität steckt im Button. Das Menü dient nur zur Gruppierung. Der Vorteil dieser Konstruktion ist, dass über den Primärschlüssel Menü/Position jeder Knopf eindeutig identifizierbar ist. Dabei ist die Reihenfolge der Einträge völlig egal. D.h. ich kann jederzeit einen neuen Knopf erzeugen und ihn an die Menütabelle dranhängen bzw. vorhandene Knöpfe einfach umhängen. Wir brauchen dann eine Funktion die die Menüs zeichnet, die muß dann nur mit der zu zeichnenden Menünummer versorgt werden und sucht sich dann alle zu zeichnenden Knöpfe selbst raus. Als Zweites brauchen wir einen Buttonhandler der bei Knopfdruck einfach die Knopfnummer und das aktive Menu als Parameter braucht damit er die zum Knopf passende Struktur ausfindig machen kann und dann die hinterlegte Funktion aufrufen kann. Rainer H. schrieb: > Eher ein Array (aus > Menüs) mit einem Array (aus Menüeinträgen) zu verwenden, hier ist dann > Index gleich Position. So ist das ja momentan gelöst, was sich aber als schlecht wartbar und unübersichtlich erweist weil alle weiteren Parameter ebenfalls über diverse Arrays verstreut sind. Die von mir angedachte Konstruktion verbraucht auch nur so viele Einträge wie es tatsächlich Buttons gibt und muß keine leeren Hüllen reservieren die nicht genutzt werden. Es ist also eine Tabelle, dessen Zeilentyp die Struktur mit den Daten der Knöpfe ist und es gibt dann für jeden Knopf einen Tabelleneintrag. Gruß Hayo
Jörg H. schrieb: > Doch, das ist ganz einfach, der C-Code steht noch dazwischen drin Ahja, hast recht, ich hatte da immer nur am Anfang rein gesehen und das dann sein gelassen. Aber das geht besser als ich dachte. Danke für den Tip. Gruß Hayo
Hab mal den Assemblercode das Compilers mit dem handoptimierten verglichen. Da wird schon klar wo die Zeit liegen bleibt. Der handoptimierte Code ist deutlich kompakter, verzichtet auf Speicherzugriffe und berechnet alles direkt aus den Registern heraus. Es ist also auf jeden Fall was rauszuholen damit. Ich werde also mal weiter den Assemblertreiber optimieren... Hayo
Kleines Beispiel zur Anschauung: Der Compiler erzeugt folgenden Code aus einer IF Kondition: PFX %hi(255) ; limiter to 255 CMPI %r0, %lo(255) ; if r0 > 255 -> r0 = 255 IFS cc_nc PFX %hi(255) MOVI %r0, %lo(255) Dazu lädt er vorher noch einen Wert aus dem RAM in R0. Alles in einer Schleife mit 16384 Durchläufen. Handoptimiert ist der Wert schon längst im Register r0 (aus vorherigen Berechnungen). Vor dem Schleifenanfang wird der Verrgleichswert in ein Register geschrieben: PFX %hi(255) ; preload local register with MOVI %l3,%lo(255) ; 255 for limiter In der Schleife sieht der Vergleich dann so aus: CMP %l3, %r0 ; limiter to 255 IFS cc_n ; if r0 > 255 -> r0 = 255 MOV %r0, %l3 Derer Beispiele gibt es einige. Ich werde mal versuchen ob ich den Registerpreload im C-Code erzwingen kann. Gruß Hayo
Tja Hayo, so kommt man schließlich auf die Idee den Compiler lieber selbst zu schreiben (das muss doch besser gehen?).;-) Grüße, Guido
Um Gottes Willen....bloß das nicht. Aber ich muß sagen wenn man sich erstmal an den NIOS Assembler gewöhnt hat macht es sogar Spaß, weil man doch noch einige "Register" ziehen kann die einem sonst verwehrt bleiben. Es geht doch nichts über absolute Kontrolle ;-) Gruß Hayo
Hallo Hayo, Hayo W. schrieb: > Als Zweites brauchen wir einen Buttonhandler der bei Knopfdruck einfach > die Knopfnummer und das aktive Menu als Parameter braucht damit er die > zum Knopf passende Struktur ausfindig machen kann und dann die > hinterlegte Funktion aufrufen kann. Ich hätte gedacht der Buttonhandler besteht nur aus einer Sprungtabelle, die beim Menüanzeigen aktualisiert wird. In der Sprungtabelle könnten dann für jeden Knopf die in der Knopfstruktur hinterlegten Funktionspointer liegen. Der Buttonhandler braucht dann nicht zu suchen. Viele Grüße, Rainer
Ja, da bist Du schon einen Schritt weiter. Diese Vorgehensweise ist sicherlich effektiver. Mir ging es erstmal um das Prinzip, denn da müssen wir ja erstmal auf ein gemeinsames Modell kommen welches dann feingeschliffen wird. Gruß Hayo
Ich habe gestern mal ganz kurz mit einem Kumpel über unser Vorhaben gesprochen, der langjährig im Bereich Headunits/Navis für Autos arbeitet. Also von der Bedienung her ähnliche Systeme, mit Display, Softbuttons und so. Er hat mich in einigen Punkten bestärkt. Model-View-Controller ist das anerkannt beste Konzept für sowas. UI in Datenstrukturen abbilden und nicht in Code ist auch klar. Es sollte aber keine Funktionspointer für Handler geben, sondern die Buttons sollten Messages auslösen. So passieren die Dinge indirekt und können auch von woanders ausgelöst werden. Vielleicht muß ich meine Messagequeue nochmal ändern. "Früher" habe ich da immer mit IDs gearbeitet, sprich eine Message besteht aus einer Kennung und einem ganz kleinen Datenteil. Zum Beispiel ID für "Taste wurde gedrückt" und im Datenwort steht welche. Aktuell arbeite ich nicht mit IDs, sondern habe an der Stelle einen Funktionspointer. Damit erspare ich mir fette switch/case Blöcke, um diese IDs wieder zu zerlegen. Dem Sender muß der Empfänger dann bereits bekannt sein. Das ist Teil des "Vertrags", mal mit der Brille des "Design By Contract" gesehen. Für den Tastaturtreiber ist also klar, daß es eine Empfängerfunktion geben muß, bei Osoz übergebe ich die bei der Initialisierung. Eine Message ist also ein verzögerter Funktionsaufruf. Für uns praktisch, wir haben ja kein Multitasking, das sich die Dinge so in kleinere Häppchen zerlegen, es immer wieder durch die Hauptschleife geht. Die Punkt-zu-Punkt Message entspricht auch der logischen Sicht. Beim höher abstrahierten Entwurf macht man oft keine Unterscheidung zwischen Messages und Funktionen. Unpraktisch wird es nun beim Herumreichen, wenn z.B. mehrere Views auf eine Message reagieren sollen. Oder vorgefiltert wird, wer was abbekommt, weil er es abonniert hat. Da sind IDs und/oder Bitmasken praktischer. Es muß allerdings nicht nur die eine große Messagequeue geben. Die UI-Schicht könnte da auch was Eigenes haben. Also z.B. zwar eine Message in die Hauptschleife tun, die ein UI-Event signalisiert, aber darauf in der UI-Schicht eine eigene Verwaltung betreiben. Soweit ein paar Gedanken... Jörg
Nach einer Weile mal wieder ein paar Updates. Nicht das jemand denkt hier passiert nichts... Die letzten ca. 2 Wochen bin ich gedanklich wie die Katze um den heißen Brei um die Implementierung eines geeigneten Model-View-Controller Konzepts herumgeschlichen, und generische Button-Menüs. Ich habe leider keine Literatur oder Open Source gefunden, wie man MVC im kleinen effizient auf einer Embedded Plattform umsetzt. Dieses Rad erfindet vermutlich jeder Gerätehersteller der weit genug ist selbst, oder es bleibt verborgen in kommerziellen Tool-Baukästen. Die konkrete Lösung wie's jeweils optimal gelöst ist mag aber auch sehr speziell sein. Meine gedanklichen Anforderungen waren: - kein C++, das muß auch mit Tabellen, Strukturen und Funktionszeigern gehen - keine dynamischen Speicheranforderungen (wg. Fragmentierung) - kein Durchsuchen von Tabellen/Listen, keine großen switch-case, alles soll direkt gehen So vorgestern bis gestern ist aber der hauptsächliche Knoten in meinem Hirn geplatzt, jetzt sehe ich den Weg und bin wieder am Implementieren. (Das fehlende Puzzleteil waren verkettete Listen für die Registrierung von Views.) Ob es so letztendlich wirklich bis zum Schluß trägt weiß ich nicht. Bestimmt wird man da nochmal was ändern müssen. Das Modell ist eine abstrahierte Art, Parameter des Oszilloskops einzustellen, sowie über Änderungen zu benachrichtigen. Statt vieler Einzelfunktionen wie in den Hardwaretreibern gibt es nur eine, der einzustellende Parameter wird als eine ID übergeben, plus der neue Wert und bei uns als Spezialität noch optional die Kanalnummer. So kann man die ID des Parameters z.b. in eine Tabelle packen, die einen Button repräsentiert. Das ginge zwar auch mit individuellen Funktionszeigern, aber wenn es eine zentrale Funktion ist kann die sich auch gleich um Benachrichtigungen kümmern, und in gleicher Weise ist der Wert auch rücklesbar. Das Modell ist auch eine Mini-Datenbank (keine Angst, ohne Ballast), die den vormals in unzählige Variablen verstreuten Gerätezustand bündelt. Abspeichern wird so nebenbei auch ganz einfach. Puh, ist das alles sprachlich blöd auszudrücken. Nehmen wir mal ein Beispiel: Wir wollen die Vertikalablenkung für Kanal 2 verändern, weil der User am Knopf gedreht hat. Es wird deshalb die Modellfunktion zum Setzen aufgerufen, sinngemäß:
1 | ModelValueSet(eChannelAttenuation, 2, eChAtt50mV) |
Die Wertübergabe geschieht mit einem Universaltyp, ich habe ihn mal variant_t genannt, der eine 32bit-Union aus allen vorkommenden Datentypen ist. ModelValueSet guckt in einer internen Tabelle nach, welche Wrapper-Funktion zur Hardware zuständig ist. Falls vorhanden ruft es die auf. Der Wrapper ruft die Hardwarefunktion mit dem "echten" Datentyp auf. Danach speichert ModelValueSet den Wert in eigenem Speicher ab. So ist er später rücklesbar (mit ModelValueGet). Zum Schluß kommt die Benachrichtigung der Views. Dazu guckt ModelValueSet in eine weitere Tabelle, pro ID ist dort der Anfang einer verketteten Liste mit angemeldeten Views. Die Liste wird falls vorhanden iteriert und die View-Funktionen aufgerufen. Einen View zu registieren ist einfach und schnell. Mit ModelViewRegister() wird an entsprechender Stelle in obiger Tabelle ein Eintrag in die Liste gekettet. Dafür brauchen nur 2 Zeiger umgesetzt zu werden. Intern gibt es noch eine Liste freier Einträge, die zum Start besetzt wird. Daher geht das zur Laufzeit, ein Button kann sich als View anmelden wenn er sichtbar wird, und beim Abbau wieder abmelden. Ich gehe davon aus, das für die meisten Buttons gar kein Code nötig ist, sondern nur noch zu definierende Tabellen. Später mehr zu Buttons und Menüs. Da habe ich auch ein paar Ansätze, bin aber noch nicht damit durch. Zur Belohnung für die Mühe ist die Anzeige automagisch konsistent, ohne das der Code dafür gepflegt werden müßte. Auf unsere Vertikalablenkung ist die Statuszeile angemeldet, die Änderungen dann auch anzeigt. An anderen Parametern hängen LEDs oder gerade sichtbare Buttons. Ich habe ersten Code für das Model eingecheckt. Das definiert auch die Schnittstellen für Controller und Views, die sind dagegen einfach und brauchen kein eigenes Codemodul, außer natürlich ihrem Wirk-Code. http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/browser/fpga/nios/osoz/app/include/model.h http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/browser/fpga/nios/osoz/app/src/model.c Ist nicht viel Code, und die zukünftigen Erweiterungen wären nur noch weitere Tabelleneinträge und Wrapperfunktionen. Zur Zeit wird dort nicht mit Messages gearbeitet, sondern mit direkten Funktionsaufrufen. Mal sehen ob das so bleibt. Konstruktive Kritik ist wie immer herzlich willkommen! Nun geht's an Test und Inbetriebname. Soll ja regnen... Jörg
Hallo Jörg, mir raucht der Schädel :-). Soviele Konzepte, die ich nie kennengelernt habe, aber nagut, ich bin auch kein Informatiker. Habe ich das richtig verstanden, eine linked list, bei der alle eventuellen Elemente vordefiniert sind, so dass kein malloc o.ä. benötigt wird? Scheint mir eine geniale Idee zu sein, eigentlich zu einfach, dass es funktionieren könnte. Andererseits spricht nix dagegen, außerhalb der Compilierung müssen wohl keine Elemente erzeugt werden. Das kann ja heiter werden, irgendwann haben wir den Punkt erreicht, an dem dir niemand mehr folgen kann. Hajo, streng dich an!;-) Grüße, Guido
Mist, dann habe ich es nicht gut genug erklärt. Eigentlich ist die Idee, das es einfacher wird. Zumindest in der Benutzung. Die fertige Lösung ist ja oft einfach, man fragt sich dann warum man nicht gleich drauf gekommen ist. Ja, es ist wirklich nur eine "linked list", wie du schreibst. Jeder zu setzende Parameter kann eine haben, muß aber nicht. Am Anfang wird einmal eine feste Anzahl von View-Deskriptoren allokiert und hintereindergekettet als Liste der freien abgelegt. Stell dir eine Kette von Post-It Haftnotizen vor. Wenn nun ein View für einen bestimmten Parameter angemeldet wird, dann wird das oberste Post-It aus der Frei-Liste abgezogen, die verbliebene Kette wieder an die Stelle gepappt. Das Post-It wird nun beschriftet wer zu benachrichtigen ist, dann neben den gewünschten Parameter geklebt. Wenn da schon einer oder mehrere klebten, dann kommt die vorhandene Kette hintenan. Wenn sich später ein Parameter ändert und was danebenklebt, dann wird die Kette durchgegangen und alle benachrichtigt. Wenn ein View sich von einem Parameter abmeldet, dann muß doch ein klein bischen gesucht werden. Die Post-Its neben dem Parameter werden durchgegangen, bis der gesuchte gefunden ist. (Das sind aber selbst im Extremfall nur wenige.) Die Kette wird dort aufgeteilt, der Gesuchte entnommen, und wieder zusammengefügt. Der nun freie Zettel kommt zurück in die Frei-Liste. Wieder vorne an, weil das am wenigsten Arbeit macht. Mittlerweile habe ich den Code getestet, er scheint auf Anhieb zu funktionieren. Ich habe das aber noch nicht bis ins letzte Detail durchgetestet, mit mehrere, entfernen und so. Was anderes ist mir auf die Füße gefallen: Die Idee ist, ich mache nur zur Initialisierung meine malloc()s, gebe den Speicher dann nie wieder frei. So kann nichts fragmentieren. Bei unserer Umgebung funktionier malloc() aber nicht, es gibt immer Null zurück. Hayo, nicht das du dich wunderst. Ich habe dann mal ins Disassembly der libc geguckt (leider kein Sourcecode), was da schiefgeht. Glücklicherweise habe ich es schnell gefunden, reiner Zufall: Das eigentliche Allokieren auf dem Heap macht eine interne Funktion namens _sbrk(). Die geht von einer Variablen am Anfang des Heaps aus, wo das aktuelle Heap-Ende verzeichnet ist. Meiner Meinung nach ist das da ein Fehler. Es gibt diese Variable zwar, aber das ist eine reine Linker-Adresse, ohne Inhalt. Man kann es aber "reparieren", indem man dort tatsächlich den Heap verzeichnet, auf hinter die Variable selbst. Ich habe am Anfang meines main() nun folgendes stehen:
1 | // bugfix for heap manager, _sbrk() expects this to be a variable and point to heap |
2 | extern uint32_t* _nasys_uninitialized_storage_end; |
3 | _nasys_uninitialized_storage_end = (uint32_t*)&_nasys_uninitialized_storage_end + 1; |
Voila, in Folge klappt es auch mit malloc(). Könnte man auch in einer Platform-Initialisierung verstecken oder in den Startupcode einarbeiten. Eine Unschönheit bleibt: Die Implementation von _sbrk() nimmt als Kriterium für kein-Speicher-mehr-verfügbar, ob der Heap dem Stack nahekommt. Ist so Standard. Bei uns ist dazwischen aber noch der Framebuffer, die Funktion müßte stattdessen testen ob der erreicht würde. Ich kann _sbrk() nicht überschreiben (habe es versucht), das Original wird nicht als "weak" gelinkt und die doppelte Funktion verursacht einen Fehler. Damit müssen wir also leben, müssen selbst drauf achten nicht bis in den Bildspeicher zu allokieren, oder unsere eigene Speicherverwaltung schreiben. Für nur allokieren und nie wieder freigeben ist das ganz einfach, nur einen Zeiger hochsetzen. Jörg
Hi, schön zu hören dass Du voran kommst. Leider hab ich momentan überhaupt keine Zeit, da ich für den SBF See/Binnen lerne und mich demnächst für die Prüfung anmelde. Dabei kribbelt es mir in den Fingern. Ich will noch die ADC-Treiber fertig optimieren und bei OSOZ einpflegen. Weiterhin hab ich auch schon eine Idee für eine neue Funktion des Oszis im Hinterkopf... Jörg H. schrieb: > Bei unserer Umgebung funktionier malloc() aber nicht, es gibt immer Null > zurück. Hayo, nicht das du dich wunderst. Das hab ich schon. Ich wollte schon vor einiger Zeit das alte Coding auf malloc() umrüsten, bin dabei aber wie schon von Dir beschrieben auf die Nase gefallen. Ich hab dann aber nicht so tiefenwirksam weitergeforscht wie Du sondern es erstmal auf sich beruhen lassen, bzw. bin dazu übergegangen den Speicher per Arrays zu allokieren. Dein Patch hört sich cool an, werd ich natürlich wenn ich wieder Zeit habe übernehmen. Auch Dein MVC Konzept hört sich gut an, bin gespannt ob das so aufgeht. Gruß Hayo
Danke Jörg, jetzt kapiere ich es. Die Vorratsliste muss bei der Initialisierung ja verkettet werden. Das kann der Compiler so nicht übernehmen. Mir gefällt das Prinzip aber völlig unabhängig von OSOZ, das wäre was für meinen Compiler, ich mag die linked lists, will aber keine dynamische Speicherverwaltung implementieren. Grüße, Guido
Angehängte Dateien:
-
pixel-art-radius.gif
1,6 KB
Was ganz anderes: Haben wir "Grafikkünstler" unter uns? Ich arbeite im Vorfeld des UI gerade an abgerundeten Ecken. Siehe Anhang für die ersten 10 Radien, das dürfte reichen. Geht es noch besser? (ohne Antialiasing, wir haben nur Bitmaps) Ganz wichtiges Thema, schon klar. ;-) Hayo W. schrieb: > Ich will noch die ADC-Treiber > fertig optimieren und bei OSOZ einpflegen. Gern, läuft derzeit auch nicht weg. Mit dem UI-Kram bin ich noch eine Weile beschäftigt. Hayo W. schrieb: > Weiterhin hab ich auch schon > eine Idee für eine neue Funktion des Oszis im Hinterkopf... Irgendwas, was wir bei Osoz frühzeitig berücksichtigen sollten? Oder "Spielkram"? ;-) Guido schrieb: > das wäre was > für meinen Compiler, Wie, deinen Compiler? Schreibst du einen? Jörg
Hallo Jörg, Jörg H. schrieb: > Model-View-Controller ist das > anerkannt beste Konzept für sowas. diese Konzept kannte ich bisher auch noch nicht. Ich habe mich gerade in Wikipedia etwas eingelesen. Ich muss gestehen, dass ich dies derzeit zwar nicht benötige aber dergleichen sollte man schon in der Hinterhand haben. Kannst Du mir Literatur dazu empfehlen? Mit freundlichen Grüßen Guido (Nicht der nicht angemeldete Guido)
Hallo angemeldeter Guido, wie ich hier schon schrieb: Jörg H. schrieb: > Siehe z.B. hier, Wikipedia fand ich ausnahmsweise nicht so hilfreich: > http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff649643.aspx > (Die Web-spezifischen Details bitte überlesen.) > Es gibt aber noch unzählige weitere Literatur. und: Jörg H. schrieb: > Ich habe leider keine Literatur oder Open Source gefunden, wie man MVC > im kleinen effizient auf einer Embedded Plattform umsetzt. Dieses Rad > erfindet vermutlich jeder Gerätehersteller der weit genug ist selbst, > oder es bleibt verborgen in kommerziellen Tool-Baukästen. Die konkrete > Lösung wie's jeweils optimal gelöst ist mag aber auch sehr speziell > sein. Eine heiße Spur hatte ich nicht. Die beiden Kernfeatures meiner Implementation sind das zentrale Setzen von Parametern, die dann nicht nur gespeichert werden sondern auch Gerätefunktionen auslösen, und die (dynamische) Registrierung von Benachrichtigungen auf Änderungen. Damit im Hinterkopf ist es eigentlich trivial. Als Besonderheit habe ich noch Arrays "im Programm", ein Parameter kann auch ein Array sein, die dann gleichartig behandelt werden. Jörg
Angehängte Dateien:
-
buttons.png
5,2 KB
Ach ja, ich wollte ja noch was zu den Menübuttons schreiben. Hoffentlich hat Hayo zwischen seiner Prüfungsvorbereitung noch einen Augenblick, um das zu überprüfen. Ich habe mich mal so durchgeklickt und Screenshots gemacht, versucht alle Arten von Buttons zu finden. Siehe angehängte Collage. Hier der Versuch einer Klassifizierung: Bis auf den Fall 10. im Bild gibt es immer zwei Zeilen. Die erste Zeile kann folgende Elemente haben: - ein optionales Icon vorab, mit den Möglichkeiten: - Drehregler-Icon, aktiv rot oder inaktiv grau (Bild 9.) - Drehregler+Taste Icon, aktiv rot oder inaktiv grau (Bild 4.) - Popup-Icon (Bild 2.) - statischen Text (Bild 1.) - statischen Text mit eingebetteter Kanalnummer (Bild 6.) - statischen Text mit angehängtem Kanalsymbol (Bild 9.) - Icon, was dann zentriert für den Button gilt (Bild 10.) Die zweite Zeile kann folgende Elemente haben: - statischen Text (Bild 1.) - statischen Text mit eingebetteter Kanalnummer - Icon (Bild 5.) - einen Wert: - Enum-Wert als Text (Bild 9.) - Zeitwert (Bild 6.) - Spannungswert - Prozentwert - kleiner Button mit Bool-Wert (Bild 8.) - positioniertes Checkmark (Bild 12.) Die große Frage ist, habe ich alles erwischt? Das will ich also versuchen in einer Datenstruktur abzubilden, so daß der Button ohne individuellen Code auskommt. Eklig ist Bild 11. und 12., da schwebt mir ein "custom" Handler vor, damit man solche Sonderfälle doch individuell ausprogrammieren kann. Jörg
Angemeldet bin schon, nur nicht eingelogged. Jörg H. schrieb: > Wie, deinen Compiler? Schreibst du einen? Jeder hat doch seine Hobbies: Beitrag "Ein kleiner Oberoncompiler für die C16x-Familie" Grüße, Guido
Hallo Jörg, vielen Dank für die Rückmeldung. Jörg H. schrieb: > Jörg H. schrieb: >> Ich habe leider keine Literatur oder Open Source gefunden, wie man MVC >> im kleinen effizient auf einer Embedded Plattform umsetzt. Dieses Rad >> erfindet vermutlich jeder Gerätehersteller der weit genug ist selbst, >> oder es bleibt verborgen in kommerziellen Tool-Baukästen. Die konkrete >> Lösung wie's jeweils optimal gelöst ist mag aber auch sehr speziell >> sein. Dies habe ich gelesen und auch verstanden ;-) Ich dacht Du hättest vielleicht einen Literatur-Tipp, der die Sache etwas allgemeiner angeht. Wie bereits erwähnt ich höre den Begriff MVC heute zum ersten mal. Das was ich bisher darüber gelesen habe gefällt mir sehr gut. Mit freundlichen Grüßen Guido
Hallo, Guido schrieb: > Angemeldet bin schon, nur nicht eingelogged. LOL, dann haben wir jetzt einen "Guido B." und einen "Guido C." in diesem Thread. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Dies habe ich gelesen und auch verstanden ;-) Ich dacht Du hättest > vielleicht einen Literatur-Tipp, der die Sache etwas allgemeiner angeht. > Wie bereits erwähnt ich höre den Begriff MVC heute zum ersten mal. Das > was ich bisher darüber gelesen habe gefällt mir sehr gut. Kann dir die "Gang of Four, GoF", [1] empfehlen. Ein Standardwerk in Sachen Designpatterns. [1] http://www.amazon.com/Design-Patterns-Elements-Reusable-Object-Oriented/dp/0201633612
Hallo, Robert S. schrieb: > Kann dir die "Gang of Four, GoF", [1] empfehlen. Ein Standardwerk in > Sachen Designpatterns. Danke für den Tipp. Das Buch hat auf Amazon erstaunlich gute Bewertungen. Werde ich mir auf jeden Fall ansehen. Mit freundlichen Grüßen Guido
Jörg H. schrieb: > Hayo W. schrieb: >> Weiterhin hab ich auch schon >> eine Idee für eine neue Funktion des Oszis im Hinterkopf... > > Irgendwas, was wir bei Osoz frühzeitig berücksichtigen sollten? Oder > "Spielkram"? ;-) In meinen Augen kein Spielkram, aber muß aus Performancegründen ebenfalls auf Treiberlevel implementiert werden. Vorabtests und UAT (User Acceptance Test) werde ich auf der alten Firmware durchführen, dann kann man entscheiden ob OSOZ das braucht oder nicht. Jörg H. schrieb: > Hoffentlich > hat Hayo zwischen seiner Prüfungsvorbereitung noch einen Augenblick, um > das zu überprüfen. Klar doch, es gibt noch einen Button (in der originalen Firmware) den ich aber nicht mehr verwende. Evtl. willst Du den noch mit aufnehmen. Es ist eine Kombination aus 8 und 12. Statt Checkbox ist da ein Haken wenn aktiv und kein Haken wenn inaktiv. Gruß Hayo
kleines Update zum Status: ich habe die Implementation der Buttons im allgemeinen und die generische Zeichenfunktion jetzt fertig, siehe svn. Das Layout ist "ordentlich" definiert, es gibt anfangs ein paar Definitionen für Größe, Raster, Zeichenpositionen, daraus wird im Code alles abgeleitet. Es stehen also keine "magischen Zahlen" drin, ist leicht zu ändern. Schaut auf dem Bildschirm schon ganz gut aus. Statuszeile und Grid gibt es auch bereits. Man könnte fast meinen es wäre ein Oszilloskop. ;-) Ich habe mit Absicht den Fall 6. aus meinem obigem Bild nicht eingebaut (eine in den Text eingebettete Kanalnummer), sondern nur den Fall 9. (Kanalnummer als Icon angehängt). Das war irgendwie doppelt gemoppelt, und letzteres finde ich hübscher, war nebenbei auch einfacher zu implementieren. Ist das eine sinnvolle/zulässige Vereinfachung? Was noch fehlt sind die speziellen Zeichenfunktionen für Werte. Die habe ich noch nicht drin, auch weil mir die übergeordnete Menüverwaltung noch fehlt. Die ist als nächstes dran, macht dann auch die Anmeldung der Buttons als Views von MVC. Jörg
Oster-Osoz: Ich war über die Feiertage fleißig, es gibt viel neues. Osoz hat jetzt die Infrastruktur für ein Menüsystem aus obigen Buttons. Auch Popups sind schon drin, man kann auf einem Testmenü rumdrücken/drehen, was hauptsächlich die korrekten MVC-Benachrichtigungen testen soll. Das Hauptprogramm main.c ist jetzt kein Unit-Testcode mehr, sondern entwickelt sich zu dem echten Ding. Gestern habe ich noch dem Capture-Treiber erstes Leben eingehaucht und ein Modul zum Signalzeichnen angefangen. Nun sieht man auch allererstes Wellengezappel. Mit Messen hat das aber noch nichts zu tun, bitte keine falschen Erwartungen. Es gibt keinen Trigger, Zeitbasis ist immer 1GS, keine Skalierung. Man kann aber an Amplitude und Offset herumdrehen, die Relais klickern. Nach all den Arbeiten im Untergrund kommt nun also erstmals was an die Oberfläche. Hier wurde ich früher schon nach einer Vor-Vorversion gefragt, aber es gab nichts zu sehen, nur Unterbau. Hier im Anhang also was allererstes. Osoz ist trotzdem ein Eisberg, das meiste bleibt noch verborgen. Erste Qualitäten sind aber sichtbar. Die Menüs ploppen viel schneller auf, in der alten Firmware kann man dabei zugucken, hier sind sie einfach da. Wenn ein Popup offen ist arbeitet der Rest weiter, es bleibt nicht alles stehen. Es kann langsam losgehen, im Application-Land. Mitarbeit ist mehr denn je willkommen. Als nächstes steht im Unterbau noch an, die Eingangsstufen richtig auszunutzen, die Signale korrekt zu skalieren, den Offset darauf zu beziehen. Im Capture-Treiber ist noch viel zu tun, Triggerung, Zeitbasis, Signale korrekt auslesen, Workarounds. Weiter oben fehlt Infrastruktur für die Meßwert-Bubbles, deren Interaktion mit Popup-Menüs, von denen sie verdeckt werden können. Ganz oben noch jede Menge, da geht's ja gerade erst los. So long, Jörg
Hallo Jörg, hab mir das Osoz gerade mal angeschaut. Mit den Qualitäten hast du recht, die Bedienung wirkt extrem flüssig, wenn das so bleibt - die Firmware wird im Moment ja noch nicht so viele Aufgaben zu erledigen haben - ist das schon mal eine wunderbare Sache, im Moment kommt mir die Bedienung flüssiger vor als bei den 10x so teuren Tektronix-Geräten, mit denen ich in der Uni ab und zu gearbeitet habe. Das lässt die schlechte Haptik der Drehregler und Taster des Welecs vergessen :) Von der praktischen Seite kann ich leider nichts beitragen, wenn die Firmware langsam an Funktionsumfang gewinnt werde ich aber gerne Beta-Tester spielen und Feedback geben. Echt klasse, was hier auf die Beine gestellt wird - vielen Dank an alle Beteiligten! Gruß Sebastian
Hallo zusammen, ich wollte auch mal testen, allerdings falle ich unter linux (aktuelles (K)Ubuntu, echte RS232) noch auf die Nase: loading firmware to RAM... GERMSloader.pl Ver 1.2.0 *** No Warranty *** *** This program is distributed in the hope that it will be useful, *** but is provided AS IS with ABSOLUTELY NO WARRANTY; *** The entire risk as to the quality and performance *** of the program is with you. Should the program prove defective, *** you assume the cost of all necessary servicing, repair or correction. *** In no event will any of the developers, or any other party, *** be liable to anyone for damages arising out of the use or inability *** to use the program. Device : /dev/ttyS0 Flash filename : ramloader.germs UCL filename : TomCat_ram.ucl --- Writing GERMS firmware... Writing line 000012 of 000012: S8 detected, end of GERMS transmission. Successfully wrote GERMS firmware in 0.1 seconds! --- Writing compressed firmware (30686 bytes / 8 chunks of 4096 bytes)... Writing chunk 8 of 8 - 100.0% - 3.7 sec / 0 sec left Error: bad response from DSO! Error response was: '5' Firmware update was NOT successful! Kann ich irgendwas zur Fehlersuche beitragen? Viele Grüße, Rainer
Vermutlich hast du das gleiche Problem wie Hayo: Der serielle Treiber behauptet er kann 4096 Byte große Happen verarbeiten, aber er lügt und kriegt es nicht hin. Ersetze mal im Perl-Script die 4096 durch z.B. 4095. Jörg
Hallo Jörg, mit 4095 klappts. Super schnelle Sache, toll! Könnt Ihr das nicht automatisch erkennen? Wenn Linux -> 4095, sonst 4096? Oder ist das Problem nicht so verbreitet? Viele Grüße, Rainer PS: Meine geliebten Spikes sehe ich auch schon wieder...
Rainer H. schrieb: > Könnt Ihr das nicht automatisch erkennen? Wenn Linux -> 4095, sonst > 4096? Oder ist das Problem nicht so verbreitet? Das ist genau der Punkt. Bei mir geht es mit allen Geräten unter allen getesteten OS-Varianten mit 4096. /Hannes
Johannes S. schrieb: > Das ist genau der Punkt. Bei mir geht es mit allen Geräten unter allen > getesteten OS-Varianten mit 4096 Spricht aber wohl nichts dagegen, das trotzdem pauschal auf 4095 bzw.buffer_max-1 zu ändern. Werde ich bei Osoz mal tun. Leicht verwandtes anderes Thema: Osoz hat jetzt die Grundlagen für ein externes Kommandointerface, über RS232. Bisher tue ich damit nur eines: Jemand brachte mal das Thema SW-Update aus der laufenden Firmware heraus, ich finde es gerade nicht. Damit man nicht immer die beiden Knöpfe drücken muß. Das ist heikel, die Software müßte sich ja im laufenden Betrieb selbst überschreiben. Ginge nur mit einem autarken Stück Code, das an eine besondere Stelle kopiert wird. Mir ist jetzt eine ganz stumpfe Lösung eingefallen: ich springe zurück in den ROM-Monitor, und zwar an die Stelle hinter dem Tasten-Check. Dann kann das ganz normale GERMSloader-Prozedere stattfinden. Der Kommandoparser tut das wenn er eine S-Record Zeile erkennt. Das Perl-Script von Johannes macht glücklicherweise Retransmits, wenn die Zeile nicht bestätigt wurde. Beim erneuten Versuch sind wir im ROM-Code, dann klappt es und der UCL-Loader wird geladen. Sehr angenehmes Feature für meinen geplagten Entwicklerdaumen! Ich brauche nur in Eclipse auf "Run" zu drücken und automatisch geht alles los. Otto Normaluser startet ebenfalls einfach das Ramlod/Flashload-Script. Ansonsten hat Osoz jetzt minimale Zeitbasis-Unterstützung. Über das verrückte Capturing habe ich bereits im neuen Hardware-Thread geschrieben: Beitrag "Re: Wittig(welec) DSO W20xxA Hardware (Teil 2)" Jörg
Jörg H. schrieb: > Der Kommandoparser tut das wenn er eine S-Record Zeile erkennt. Das > Perl-Script von Johannes macht glücklicherweise Retransmits, wenn die > Zeile nicht bestätigt wurde. Beim erneuten Versuch sind wir im ROM-Code, > dann klappt es und der UCL-Loader wird geladen. Coole Idee! /Hannes
Ich blogge mal wieder ein bischen, was in den letzten knapp 2 Wochen passiert ist. Einiges, man sieht schon viel mehr: Mein Daumen hat sich gut erholt, jetzt wo ich neue Firmware einfach durchstarten kann. Wenn Hayo auch sowas in seine Firmware einbauen täte, dann bräuchte ich auch nach einem Neustart in seine geflashte Firmware nicht mehr drücken. Kanal 3+4 sind hinzugekommen. Das Kanalmenü ist mit der Kanalnummer parametriert. Ein paar Dinge wie AC/DC Kopplung, Bandbreitenlimit und Invertierung sind dort auswählbar. Es gibt eine ganz rudimentäre Zeitbasis, 1GSa/n, das 'n' ist einstellbar. Alle Hauptmenüs sind zumindest angelegt, auch wenn oft nur TODO drinsteht. Alle Tasten tun bereits was (z.B. solche TODO-Menüs aufrufen ;-), die LEDs sind mit Funktion. Es gibt etwas Auswahl bei den Zeichenfunktion, "dots" und "persist" sind im Displaymenü auswählbar. Das Zeichnen geschieht jetzt im Hintergrund, mit Doppelpufferung, die Darstellung flackert nicht mehr. Als Optimierung wird nur so viel gelöscht/kompiert wie die Welle gerade hoch ist. Dank der maximal schnellen Kopierroutine memcpy32() (die damals für den Flash-Boot entstanden ist) und der davon abgeleiteten Löschfunktion memset32() kostet das fast keine Extra-Zeit. Ich habe das Zeichnen jetzt so gelöst, das es pro Kanal 4 Tabellen gibt (für jeden ADC eine), welcher ADC-Wert wo auf dem Bildschirm abgebildet wird. Diese Tabellen werden bei Bereichswechseln on the fly neu berechnet, mit schneller Festkommaarithmetik. So können Unterschiede der Kennlinen, sowie der Meßbereich und Clipping alles mit abgefrühstückt werden. Beim Zeichnen muß dann nichts mehr gerechnet oder geprüft werden. Braucht letztlich nicht viel Speicher, 2kB pro Kanal. (Verglichen mit den 16k Capture-Buffer und 37,5kB Screen-Backbuffer.) Ein etwas größerer Themenkomplex war die Parametrierung der Kanäle, damit die Bildschirmdarstellung die richtige Höhe hat und die Offset-DACs mit der richtigen Ãœbersetzung arbeiten, um gleichauf zu bleiben. Das habe ich jetzt in erster Version, für alle 3 möglichen Eingangsstufen. Mischbetrieb ist möglich, kostet nichts extra, z.Zt. habe ich meinen Kanal 1 wieder in den Originalzustand versetzt, Kanal 2 mit den korrigierten Widerständen, Kanal 3+4 mit neuer Eingangsstufe. Auch neu hinzugekommen sind die seitlichen Skalen, die DC-Werte und Triggerlevel anzeigen. Das sind "einfach" weitere angemeldete Views von MVC, sie verrichten ihre Arbeit dann ganz alleine. Als nächstes befasse ich mich mit der Kalibrierung, um die DC-Offsets der Kanäle und vielleicht auch die ADC-Kennlinien zu bestimmen. Es wäre auch denkbar, die jeweilige Eingangsstufe automatisch zu erkennen, nämlich daran wie programmierte Test-Offsets denn so "wirken". Kennt sich jemand mit Statistik aus? Es geht um gestörte Meßwerte, Ausreißerelimination, Ausgleichsgeraden, solcherlei. Dann wäre Persistenz in's Flash ganz praktisch, damit Osoz nicht immer alles vergißt. Sollte nicht so schwierig sein, derzeit ist noch alles im Model konzentriert. Wenn ich die beiden Dinge habe mache ich wieder eine Probierversion fertig. Ich habe recht oft das Gefühl, das Rad ein zweites Mal zu erfinden (wie kommt das bloß?), wenn ich die bestehende UI nachbaue. Da mache ich wahrscheinlich die gleiche Lernkurve durch wie Wittig und Hayo vor mir. Apropos, Hayo, wann bist du mit deiner Büffelei durch? Oft würde ich gern kleine Dinge auf kurzem Wege fragen. Und dir einen Osoz-Kurs geben, denn ich finde der Applikationslayer ist jetzt reif genug für Mitarbeit. So long, Jörg
Einen Aufruf habe ich noch vergessen: Was soll Osoz denn so neues können sollen, was vorher konzeptionell nicht ging und nun vielleicht möglich wäre? Im Moment baue ich quasi die alte Software nach, das muß ja nicht immer überall das Optimum sein. Jörg
Auweiah Jörg, weck doch keine schlafenden Hunde. Jetzt kommen bestimmt die Bussniffer wieder und wollen Protokollanalysen für Alles. ;-) Grüße, Guido
Hi Jörg, Du machst ja enorme Fortschritte. Ich hab das Gefühl, es wird nicht so einfach sich da einzuarbeiten wenn ich wieder Zeit habe. Aber das Ganze scheint wirklich gut durchdacht zu sein. Bin gespannt was da unterm Strich bei rauskommt. Ich habe am 12.5 die erste Prüfung, dann am 9.6. die zweite. Ich hoffen mal dass ich vorher wieder etwas Zeit finde um mich hier einzubringen - will ja auch nicht das Beste verpassen ;-) Jörg H. schrieb: > Wenn Hayo auch sowas in seine Firmware einbauen täte, > dann bräuchte ich auch nach einem Neustart in seine geflashte Firmware > nicht mehr drücken. Habe das nur nebenbei so mitbekommen. Was müßte ich denn wo einbauen? Gruß Hayo
Guido schrieb: > weck doch keine schlafenden Hunde. Jetzt kommen bestimmt die > Bussniffer wieder und wollen Protokollanalysen für Alles. ;-) Können sie sich gerne bauen... ;-) Ich dachte auch schon mal an eine Plugin-Schnittstelle, um das irgendwie modular zu kriegen. Für den konkreten Fall haben wir aber mit unseren zumeist 4kB sehr wenig Capture-Speicher, und verwechseln ein Scope hoffentlich nicht mit einem Logic Analyzer. Off topic: Ich habe einen USBee SX, seehr nützlich, das sinnvollste Gerätchen was ich seit Jahren gekauft habe! Der bringt Protokollanalyzer für alles Mögliche mit, man kann sampleln bis der PC-Speicher voll ist. Trigger war gestern, heute einfach alles mitschneiden und dann gucken. On Topic: Mir geht es drum, ob ich in die richtige Richtung arbeite. Wollen wir das wieder so haben, oder was wäre denkbar? Ich kenne mich mit aktuellen Oszilloskopen zugegeben wenig aus, mache damit nicht viel. Jörg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.