Nach langer Zeit gibt es auf Mikrocontroller.net wieder ein paar Änderungen am Layout. Die wichtigste Änderung ist, dass die Breite des Inhaltsbereichs begrenzt wurde, um das "Am-Rand-Kleben" der Navigationsleiste bei sehr breiten Browserfenstern zu vermeiden. Auf der Startseite gibt es nun einen Hinweis auf einen Artikel der Woche. Damit sollen die vielen guten Artikel im Wiki ein bisschen besser zur Geltung kommen. Vielleicht motiviert das auch einige dazu, zu den dort genannten Artikeln selbst beizutragen. Falls es Probleme bei der Darstellung geben sollte, oder ihr Verbesserungsvorschläge habt, würde ich mich über Kommentare freuen!
Andreas Schwarz schrieb: > Die wichtigste Änderung ist, dass die Breite des Inhaltsbereichs > begrenzt wurde, um das "Am-Rand-Kleben" der Navigationsleiste bei sehr > breiten Browserfenstern zu vermeiden. Dann wärs vielleicht nicht schlecht, den Hintergrund der Streifen links&rechts nicht einfach grau zu lassen sondern diese bg.png weiter zu kacheln, und vielleicht den orangenen Header auch durchzuziehen.
Früher waren besuchte Links andersfarbig. Normale Links blau und besuchte violett. Damit konnte man einfach Themen sehen, die an sich schon angesehen hat. Das fehlt mir jetzt. An den Rest muss man sich halt mal gewöhnen, aber ich denke nicht, dass es schlecht ist.
Zur Frage Beitrag "Neues Stylesheet? Warum feste Breite?" : Die Textbreite der Forenbeiträge ist begrenzt, deshalb kann der zusätzliche Platz bei sehr breiten Browserfenstern (>1000px) sowieso nicht genutzt werden. Durch die Begrenzung der Breite des kompletten Inhaltsbereichs wird erreicht, dass Seitenleisten und Text kompakt in der Mitte platziert sind, egal wie breit das Browserfenster ist.
Dussel schrieb: > Früher waren besuchte Links andersfarbig. Normale Links blau und > besuchte violett. Damit konnte man einfach Themen sehen, die an sich > schon angesehen hat. Das fehlt mir jetzt. > An den Rest muss man sich halt mal gewöhnen, aber ich denke nicht, dass > es schlecht ist. Hmm, ich finds auch nicht schlecht/schlimm/sonstwie, 1cm rand links und rechts hab ich. Ich dachte nur ich guck schief... Aber die andersfarbigen besuchten Links fand ich gut. bye uwe
Andreas Schwarz schrieb: > Die wichtigste Änderung ist, dass die Breite des Inhaltsbereichs > begrenzt wurde, um das "Am-Rand-Kleben" der Navigationsleiste bei sehr > breiten Browserfenstern zu vermeiden. Geht das vielleicht vielleicht auch ohne die Angabe von festen Größen? Auf hochauflösenden Monitoren ist ja auch die Schriftbreite größer, so dass sich die Zeilenlänge effektiv verringert. Mit 1920pixel horizontal sieht es jetzt schon arg gedrängt aus. Es sind ca 5 cm Rand auf beiden Seiten. Werde es nächste Woche mit 2560px probieren - besteht dann der halbe Bildschirm aus grauen Rändern?
Angehängte Dateien:
Die Seite "Threads mit meinen Beiträgen" hats aber übel erwischt. Die Liste ist jetzt doppelt so hoch, da die Zeitangaben nun zweizeilig erscheinen.
Allgemein finde ich es erbärmlich, wenn ich auf irgendwelchen Newsseiten wie Welt oder Focus Artikel lesen soll, die nur 25% der Breite meines Browserfensters ausfüllen. Wenn das aktuelle Layout eine Folge der beschränkten Textbreite ist, sollte man vielleicht überlegen diese Beschränkung aufzuheben. Ansonsten wäre ich einer größeren Schrift auch nicht abgeneigt. Und ja, ich kenne Strg-+.
Ich find es besser jetzt. Zu hause lese ich hier im Forum über meinen 1024x768-Laptop. Die Darstellung ist jetzt viel übersichtlicher.
Die Startseite ist jetzt allerdings sehr hübsch. Wie wäre es damit bei breiten Screens rechts vom offenen Thread noch die "Neue-Beiträge-Liste" und "Letzte Wiki-Änderungen" von der Startseite mit anzuzeigen? Dann wäre der Platz sinnvoll genutzt.
> Geht das vielleicht vielleicht auch ohne die Angabe von festen Größen?
Wirklich "feste" Größen gibt es im Web eigentlich nicht. Pixel-Angaben
werden z.B. von Mobilgeräten grundsätzlich skaliert, und Änderungen der
Zoomstufe im Browser skalieren diese auch. Die Mehrzahl aller Webseiten
verwenden pixelbasierte Maße. Es wäre allerdings möglich, auf die
Schriftgröße bezogene Maße zu verwenden. Das bringt aber andere
Inkompatibilitäts-Risiken mit sich; ich werde das noch ausgiebiger
testen.
Ich verwende auch einen relativ fein auflösenden Bildschirm (27", 2560px
breit); allerdings stelle ich im Browser immer die Zoomstufe 110% ein,
damit werden auch Bilder und pixelbasierte Maße skaliert. Die Breite des
Browserfensters ist meistens so um die 1200px. Maximierte Browserfenster
machen bei diesen Größen keinen Sinn, weil die Breite bei einem
einspaltigen Text sowieso nicht sinnvoll genutzt werden kann. Wenn der
Text sich über die gesamte Breite verteilt ist das nicht mehr wirklich
leserlich.
Andreas Schwarz schrieb: > Maximierte Browserfenster > machen bei diesen Größen keinen Sinn, weil die Breite bei einem > einspaltigen Text sowieso nicht sinnvoll genutzt werden kann. Wenn der > Text sich über die gesamte Breite verteilt ist das nicht mehr wirklich > leserlich. Das ist allerdings Geschmackssache. Ich maximiere grundsätzlich alles, nutze aber auch mehrere Monitore. Aus größerer Entfernung ist es dann nicht mehr unleserlich. Übrigens sind hier jetzt einige Threadtitel zweizeilig. http://www.mikrocontroller.net/forum/codesammlung
So schlimm wie bei Avrfreaks ist es zum Glück nicht. Das Forum ist mit neueren Monitoren nicht mehr benutzbar :)
Ich habe die maximale Breite jetzt noch mal um 50px erhöht. Tim schrieb: > Übrigens sind hier jetzt einige Threadtitel zweizeilig. Das wird sich nicht ganz vermeiden lassen. Könntest du mir mal einen Screenshot der Darstellung bei dir (mit größerer Schriftgröße) schicken?
Angehängte Dateien:
-
screenshot.png
130 KB
Andreas Schwarz schrieb: > Könntest du mir mal einen Screenshot der Darstellung bei dir (mit > größerer Schriftgröße) schicken? Bitte. p.s.: Sieht aus, als wenn die langen Threadtitel meine Schuld sind :)
Andreas Schwarz schrieb: > Ich habe die maximale Breite jetzt noch mal um 50px erhöht. Damit ist schon mal das Thema "Threads mit meinen Beiträgen" abgehakt.
Angehängte Dateien:
-
screenshot_neu.png
130 KB
Hier mit dem neuen Stylesheet. Die grüne Farbe ist etwas gewöhnungsbedürftig.
Beim Zoomen im Browser rutscht übrigens das eine oder andere Werbebanner in den Textbereich rein (sowohl bei IE11 als auch bei FF26.0).
Gute Artikel aus dem Wiki auf der Startseite hervorzuheben finde ich eine gute Idee. Dussel schrieb: > Früher waren besuchte Links andersfarbig. Normale Links blau und > besuchte violett. Damit konnte man einfach Themen sehen, die an sich > schon angesehen hat. Das fehlt mir jetzt. Das war auch eine Sache die mir bisher gut gefallen hat und die mir jetzt fehlt. <träum>Noch cooler wäre natürlich, wenn das auf dem Server gespeichert wird und dann, egal auf welchem PC ich es anschaue, wieder andersfarbig markiert wird. Genauso wäre dann eine Suchfunktion mit Option "nur von mir besuchte Threads" möglich.</träum>
Gerd E. schrieb: > <träum>Noch cooler wäre natürlich, wenn das auf dem Server gespeichert > wird und dann, egal auf welchem PC ich es anschaue, wieder andersfarbig > markiert wird. Genauso wäre dann eine Suchfunktion mit Option "nur von > mir besuchte Threads" möglich.</träum> Andere Leute würden die sich daraus ergebende Datensammelwut nicht gutheißen.
Ich fand es alt besser. Gerade das die volle Monitorbreite ausgenutzt wurde fand ich super und ehöhte den Lesefluß für mich. Das die begrenzte Breite der Beiträge der Grund für diese Änderung ist wäre für mich eher ein Grund die Beschrüänkungen der Breite der Beiträge zu ändern statt die Visualisierung der Forenlisten. Auch das mit der grünen Schriftfarbe finde ich schlechter da der Kontrast zu alten Lösung geringer ist. Im allgemeinen finde ich gerade solchen Foren gut die sich auf die Inhalte konzentrieren und nicht auf das schöne Styling ansonsten leerer Inhalte. Gruß hagen
Ich finde die Änderungen gut. Vor allem den Artikel der Woche finde ich eine sehr nette Idee. Die Sache mit bereits besuchten Links scheint jetzt auch schon gelöst zu sein. Den Kontrast von blau zum grün finde ich noch ein bischen schwach. Daniel G. schrieb: > Allgemein finde ich es erbärmlich, wenn ich auf irgendwelchen Newsseiten > wie Welt oder Focus Artikel lesen soll, die nur 25% der Breite meines > Browserfensters ausfüllen. Wenn das aktuelle Layout eine Folge der > beschränkten Textbreite ist, sollte man vielleicht überlegen diese > Beschränkung aufzuheben. Ansonsten wäre ich einer größeren Schrift auch > nicht abgeneigt. Und ja, ich kenne Strg-+. Ich denke das ist bewusst so gemacht. So wie ich das gelernt habe sollte man lange Textzeilen vermeiden, da sonst die Lesbarkeit verschlechtert wird. Daher gibt es ja bei Zeitungsartikel auch Spalten. Kein Mensch könnte einen Zeitungsartikel vernünftig lesen wenn der Text über die gesamte Seite gehen würde. lg much
Neues Layout finde ich prinzipiell gut, aber die Farbwahl finde ich verbesserungswürdig. Der Kontrast von grau, hellblau und blau ist für meine Augen nicht ausreichend.
Also die Farbwahl finde ich auch nicht optimal. Früher waren die besuchten Beitraege mit rot gut erkennbar.
Daniel G. schrieb: > Wenn das aktuelle Layout eine Folge der > beschränkten Textbreite ist, sollte man vielleicht überlegen diese > Beschränkung aufzuheben. Sehe ich nicht so. Je breiter der Text, desto schwerer ist es, mit dem Auge von Zeile zu Zeile zu springen. Die Begrenzung macht meiner Meinung nach durchaus Sinn.
Kevin schrieb: > Eine Anmeldepflicht würde das Ganze dann noch abrunden. Eine Anmeldepflicht wäre das Ende von "www.mikrocontroller.net".
Hi, ich habe gerade in den "Oszilloskop" Artikel reingeschaut, da wird auf der rechten Seite der Text abgeschnitten. Gruß Jochen.
Das mit der kleinen Schrift taucht doch noch auf. Wenn ich im links ein Unterforum wähle und ein beliebiges Thema anwähle, welches ich vorher noch nicht aufhatte. Dann in einem anderen Tabb das gleiche Thema wieder aufmachen->immernoch klein. F5 (ohne Strg) macht die Schrift wieder normal. Das andere Thema hast du ja leider zugemacht. Betrifft auch Themen direkt von der Startseite aus. Das Thema hier ist auch betroffen nachdem ich meinen Beitrag geschrieben habe.
Ich finde das neue grün/blau wesentlich angenehmer für die Augen als das aggressive Rot. Und ohne JS funktionierts jetzt wenigstens auch. Ausserdem überlappt beim Verkleinern des Fensters der Bewertungscounter jetzt nicht mehr den Text eines Beitrags. Danke, Andreas
Die mikrocontroller.net Titelseite braucht nach komplettem Laden noch viele Sekunden, bevor sich einer der nun hellblau unterlegter Titel anklicken lässt, unter Android. Keine Ahnung was da noch abläuft und den Browser blockiert. Ein klarer Rückschritt.
Tim schrieb: > Die grüne Farbe ist etwas gewöhnungsbedürftig. Mehmet Kendi schrieb: > Früher waren die besuchten Beitraege mit rot gut erkennbar das "neue" grün lässt sich - zumindest auf meinem Laptop (hp probook 4540) - kaum vom blau der noch nicht besuchten links unterscheiden.
Unter Ubuntu / Firefox 26.0 ist die Schrifart ungefähr < 1 Pixel groß/hoch, also überhaupt nichts lesbar. Falls das schon erwähnt wurde sorry, wie gesagt ich kann nichts mehr lesen!
Johannes T. schrieb: > das "neue" grün lässt sich - zumindest auf meinem Laptop (hp probook > 4540) - kaum vom blau der noch nicht besuchten links unterscheiden. Meine Augen streiken da auch, ich würde mir da auch etwas unterscheidbare Farben wünschen.
Ubuntu schrieb: > Unter Ubuntu / Firefox 26.0 ist die Schrifart ungefähr < 1 Pixel > groß/hoch, also überhaupt nichts lesbar. Dieses Problem sollte nun behoben sein.
Läubi .. schrieb: > Meine Augen streiken da auch, ich würde mir da auch etwas > unterscheidbare Farben wünschen. Schließe mich an.
Hallo Andreas, das neue Layout sieht gut aus! Bei mir funktioniert es unter Ubuntu 12.04 und Firefox 26 gut. Es sind keine Fehler zu sehen. Guter Job! Grüße aus Berlin
Wenn du schon dabei bist Andreas, dann setze Beitrag melden unter Bewertung. Das macht inhaltlich Sinn und vermeidet auch versehentliches Anklicken. Was dann bei ausgeschaltetem JS Irrläufer verursacht.
Ist gut so, aber das Grün ist kaum erkennbar, auch nicht auf guten Desktop Monitoren (ja klar kann ich das sehen, aber man muss ganz genau hinschauen) Wieso ist das Orange in der Mikrocontroller.net Titelzeile ein anderes als beim Rest der Seite? (sieht man nicht mit jedem Monitor vermute ich mal ;-) )
Wäre es möglich einen Knopf einzubauen mit dem man die Threads andersrum sortieren kann? Also neusten Beitrag nach oben. Wenn ich mim Handy im Zug z.B. den China-Super... Thread öffne und im Handy nicht gerade angemeldet bin wird es elendig langsam bzw. manchmal stürzt es ab. Oder ich muss ewig scrollen. Was am Handy leider wirklich nur durch hochschieben geht weil keine Scrollbar vorhanden ist zum schnellen Scrollen.
Ich find das gut, daß man hier mal andere Wege geht. Weg vom Trend Design und Inhalt zu trennen, feste Seiten, Spalten udn Buchstabengrößen waren das Nonplusultra bei Einführung des WWW, schön daß das wieder kommt. Wozu Farben so gestallten, daß man sie Unterscheiden kann, viel wichtiger währe es Bilder endlich auf 10kB zu begrenzen. Schließlich haben weniger Menschen auf der Welt DSL als ne Grün-Blau-Farbschwäche. Macht weiter so.
Beitragsfolgeumkehr gehört in die Benutzereinstellungen. Löschen ganz nach rechts in der Liste, denn in der Mitte des Bildschirms befindet sich meist auch die Maus!!!
Wie geht die Beitragsfolgeumkehr? Habe das bisher nicht gefunden. Wo ist das denn?
Gibt es noch nicht. Du kannst es aber so machen: 1xBildlauftaste ganz nach unten gefolgt von 1xPageUp-Taste. Dann biste beim letzten Beitrag. Mit CSS/JS kann man es vermutlich auch. Irgendwie sind jetzt die Farben für Hyperlinks kaputt. Andreas, mach es wieder so wie es war. Danke.
Könnte man nicht auch die Kopfzeile über dem Thema anpassen, sodass der Zeilenumbruch auf Mobilgeräten endlich zu gebrauchen ist?
Also bei den Links muss sich etwas ändern - grünblau und blau unterscheiden klappt nicht. EDIT: Und schon war es geschehen - Danke schön!
Hagen Re schrieb: > Ich fand es alt besser. Gerade das die volle Monitorbreite ausgenutzt > wurde fand ich super Ich auch. Auf meinem 15.3" Laptop Bildschirm, sind jetzt links und rechts 3cm mur grau. Und wenn ich das Browser Fenstere (Firefox 26) verkleinere wird ein Teil rechts einfach abgeschnitten.
Abdul K. schrieb: > Du kannst es aber so machen: 1xBildlauftaste ganz > nach unten gefolgt von 1xPageUp-Taste Auf'm Smartphone ? Du hast das Problem nicht verstanden. Oliver R. schrieb: > feste Seiten, Spalten udn > Buchstabengrößen waren das Nonplusultra bei Einführung des WWW Im Gegenteil, bei Einführtung des WWW wurden Seiten auf die Brwoserfensterbreite umgebrochen und in der Schriftgrösse dargestellt, die sich der Benutzer passend zu seinem Bildschirm ausgewählt hat. Aber dafür bist du sicher viel zu jung. Feste Breiten, feste Grössen, feste Spalten kamen erst mit den Deppen die feste Werbung schalten wollten statt Inhalt.
Angehängte Dateien:
Hallo, Ich benutze Chrome für Android (LG P880), habe aber jetzt das Problem, dass der Teil ganz rechts einfach abgeschnitten wird. Ich kann auch nicht seitlich scrollen oder so. Im Screenshot sieht mans besser. Mfg
MaWin schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Du kannst es aber so machen: 1xBildlauftaste ganz >> nach unten gefolgt von 1xPageUp-Taste > > Auf'm Smartphone ? Du hast das Problem nicht verstanden. > Woher soll ich wissen, was sein Smartphone kann?? Zumindest die normalen Pfeiltasten habe ich auf dem Android. Die anderen Bildlauftasten habe ich noch nie gesucht. Ich interessiere mich eigentlich nur für Mäuse.
MaWin schrieb: > wurden Seiten auf die > Brwoserfensterbreite umgebrochen und in der Schriftgrösse dargestellt, > die sich der Benutzer passend zu seinem Bildschirm ausgewählt hat. Was ich auch heute noch für vernünftig halte. Weniger (Bevormundung) ist manchmal mehr. Wer eine schmale Textspalte will, kann sein Browserfenster ja verkleinern. > Feste Breiten, feste Grössen, feste Spalten kamen erst mit den Deppen > die feste Werbung schalten wollten statt Inhalt. Find' ich fürchterlich, ist Bevormundung. Übrigens kann ich besuchte und unbesuchte Links hier auch nicht mehr unterscheiden, fühle mich dadurch irgendwie verarscht. Man hat sich schon was dabei gedacht, dass man in HTML blau und magenta als Standard dafür gewählt hat. Ist halt sowas wie "barrierefrei", kann so ziemlich jeder unterscheiden. Nicht jeder (vermeintliche) Fortschritt ist wirklich fortschrittlich. ...
Karl schrieb: > Neues Layout finde ich prinzipiell gut, aber die Farbwahl finde ich > verbesserungswürdig. Der Kontrast von grau, hellblau und blau ist für > meine Augen nicht ausreichend. Das liegt daran, dass das neue "grün" als grau dargestellt wird - bei mir ebenfalls. Gibt es dazu eine Abhilfe/Einstellung um das zu ändern?
Angehängte Dateien:
-
Falsche_Darstellung.PNG
190 KB -
screenshot_neu.png
130 KB
Hier mal die Darstellung des Unterschieds.
An sich ist die Idee des Designs nicht schlecht. Nur ein paar Anmerkungen von mir: - Den Hintergrund könnte man wirklich über die gesamte Breite des Screens laufen lassen, so sieht das irgendwie merkwürdig aus. - Wie wäre es, bei eingeschaltetem Javascript ein Button einzubauen, der die Seite auf 100% Breite bringen kann. So lässt sich ein Artikel im Wiki besser lesen. - Im Wiki sind so manche Codeschnippsel durch die kleine Schriftgröße kaum lesbar (und nein, ich hab keine schlechten Augen). - Soll der Unterschied in den Schriftarten (erster Beitrag von Andreas) und den anderen bestehen bleiben? Proportionalschrift und danach nicht-proportionale Schrift passen nicht zusammen. Grüße Udo
Angehängte Dateien:
-
uc-net.png
66 KB
Hallo Andreas, danke für die Neuerungen - ich muss mich hier aber einigen Meinungen anschließen... - die neuen Links grün/blau sind schwer unterscheidbar, habe das gerade auf ipad und auf Laptop verglichen. Es ist anstrengend (s.Bild) - Die Seitentrennung für lange threads ist auch neu? Danke dafür - weiß ich zu schätzen. Mit smartphone und Tablet im China-Schnäppchen thread war grauenhaft und lästig. Leider funktioniert das nur für angemeldete - wäre schön das für alle schaltbar zu machen also auch anonyme... - die angesprochene Umkehr der Beiträge (d.h. neueste oben) fände ich auch gut wg. Tablet bzw. Smartphone - Design im allgemeinen ist ok
egal² schrieb: > Hier mal die Darstellung des Unterschieds. Das Grün ist bei mir inzwischen auch nicht mehr grün.
Die Farben fuer die Links sind zu kontrastarm. Am besten beim Standard bleiben.
+1 zu den Linkfarben. Unterschied nur schwer zu erkennen. Die alten Farben waren deutlicher. Größerer Farbunterschied wäre wünschenswert. Das gilt auch für Linkfarben in Threads: Beitrag "Neues Layout, Artikel der Woche" (nur Eigenlink auf den Thread)
Die neuen Farben sind fürchterlich!, Was sonst noch geändert wurde, habe ich bis jetzt nicht bemerkt (ist also gut :-) )
Ein Gast schrieb: > Das gilt auch für Linkfarben in Threads: > Beitrag "Neues Layout, Artikel der Woche" (nur Eigenlink auf den > Thread) Ich dachte, was will er denn mit dem Satz. Bis ich dahinter kam. Praktisch ist der Link nicht zu erkennen. Heut Nachmittag, hab ich die Brille geputzt und gedacht, da sind wohl die Augen wieder schlechter geworden. Die Augen schmerzten. Blau und Grün sind verwandte Farben. Die ergeben nie einen Kontrast. Und das Grün ist/war eher eine Jäger-Lodenmantel Farbe. Auch auf der Startseite Forum: Neue Beiträge sind schlecht lesbar. Es ist die kleinste Schrift auf der Seite. Und Mittelblau auf Hellblau finde ich sehr schlecht lesbar. Man kann da nicht in einem Blick "drüberlesen".
Ich kann auf meiner psp jetzt keinen Beitrag mehr lesen. Ein Balken verdeckt rechts ab der Mitte den Text :-(
Ist jetzt gerade die Farbe geändert worden? Ist es jetzt wieder wie vorher? Das Blau in den besuchten Beiträgen.
Also ich hätte hier 1920px Bildschirm Vollbild, davon ist das MC.net-Fenster nach dieser Einschränkung 1250px, ein Post ca. 560px breit. Das ist in etwa WXGA mit Posts in VGA, ich wusste doch, dass es hier fortschrittlich zugeht, LOL - nicht wirklich. Eigentlich sollt' ich mir jetzt 'nen alten Bildschirm und möglichst noch ein Modem kaufen, um in den vollen Genuss zu kommen. Statt dessen hab' ich mein userContent.css in "Dokumente und Einstellungen\<user>\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Profiles\<xyz>.defa ult\chrome" erweitert, welches bereits die unsäglichen Bewertungen ausblendet, das sieht nun so aus:
1 | @-moz-document domain(mikrocontroller.net) |
2 | {
|
3 | div.post-vote-links |
4 | {
|
5 | display: none !important; |
6 | } |
7 | } |
8 | |
9 | @media screen and (min-width: 1250px) {
|
10 | #sidebar-right {
|
11 | display: table-cell; |
12 | } |
13 | #outer-container {
|
14 | max-width: 3000px !important; |
15 | } |
16 | } |
Damit sieht MC.net wieder normal aus, das Backgroundbitmap befindet sich am Bildschirmrand und es gibt keinen weißen Streifen. Mich stört auch keine irgendwo pappende Navigationsleiste. Deshalb versteh' ich nicht so recht, warum so eine krampfhafte Bildschirmverkleinerung allen Nutzern aufgezwungen werden soll. Mir als Gast ist nichts an einer Zwangsmaßnahme a la AVR-Freaks gelegen, ich nehm das MC.net gerne in der Breite, die mein Bildschirm hergibt. Vielleicht mögen ja angemeldete User zwangsreguliert werden. Falls mir die Darstellung irgendwann bei 'nem neuen Bildschirm mal zu breit wird, dann werd' ich's auch gerade noch schaffen das Browserfenster einfach schmäler zu machen. Der Artikel der Woche ist dagegen ein netter und nützlicher Ansatz. Wenn ich noch was vorschlagen dürfte: 2 Buttons, "gehe zu Seitenanfang" & "gehe zu Seitenende" am Seitenende, bzw. Seitenanfang wäre nett.
Angehängte Dateien:
-
bild.png
420 KB
Michael_ schrieb: > Blau und Grün sind verwandte Farben. Die ergeben nie einen Kontrast. > Und das Grün ist/war eher eine Jäger-Lodenmantel Farbe. Die Farbgestaltung finde ich jetzt jedenfalls besser, ohne dieses Augenkrebsverursachende Rot. Und ausserdem funktioniert die Sache jetzt endlich auch mal ohne dieses beschissene JavaScript. Andererseits ist auch etwas schlechter geworden: Nämlich das, dass jetzt irgendwie 'halbdynamisch' alles zentriert wird. Das ist die typische Vorgehensweise, wie sie auch Snwowboarder[tm] anwenden: Der Bildschirm ist über 1600 Pixel breit, aber im stile von 800x600 wird die Website dann auf 600 zentriert. DAS kann ich wirklich nicht nachvollziehen, warum neuderdings alle websiten irgendwie blöd zentrieren. Nur weil die Hälfte der Benutzer anscheinend zu dumm ist, ohren Browser richtig zu konfigurieren, muss man doch nicht gleich auf Bild-Niveau (sie Anhang) zurueckfallen, imo. LG, N0R
./. schrieb: > Die Farben fuer die Links sind zu kontrastarm. > > Am besten beim Standard bleiben. Sehe ich auch so. Blau für noch nicht besuchte Links, Magenta für schon besuchte Links.
Mark Brandis schrieb: > Sehe ich auch so. Blau für noch nicht besuchte Links, Magenta für schon > besuchte Links. In diesem Punkt gebe ich Dir 100% recht! ...
Falls noch jemand die Link-Farben ändern möchte:
1 | @-moz-document domain("mikrocontroller.net"), domain("embdev.net") {
|
2 | |
3 | /* Replace topic list link colors */ |
4 | tr.topic > td > a {
|
5 | color:#0033FF !important; |
6 | } |
7 | tr.topic > td > a:visited {
|
8 | color:#003399 !important; |
9 | } |
10 | } |
ps: Wozu ist eine ID in den CSS notwendig. Ich habe bei solchen nichtssagenden Zahlenwürsten ein ungutes Gefühl, da sie abgesehen von diversen CMS immer häufiger auch Bestandteil eines Trackingsystems sind. http://www.mikrocontroller.net/assets/forum-50490e4cd7cde2d8a686852da870830b.css http://www.mikrocontroller.net/assets/mobile-84cd8960748d9aa05aceee4aaa04b232.css http://www.mikrocontroller.net/assets/print-a7d673c936f253f11fa45fd8bc60ab0d.css http://www.mikrocontroller.net/assets/screen-799ed182508bc13553b9598e00a53568.css
> ps: Wozu ist eine ID in den CSS notwendig. Ich habe bei solchen > nichtssagenden Zahlenwürsten ein ungutes Gefühl, da sie abgesehen von > diversen CMS immer häufiger auch Bestandteil eines Trackingsystems sind. Erinnert mich an den Umbau des Heisenewstickers vor ein paar Jahren. Der war damals ja auch nicht unbedingt ein Fortschritt. Viele graue Balken und in einem kleinen Viertelchen am unteren Bildrand und tiefer dann der lesenswerte Teil. Heute ist Heise nur mit eigenen Stylesheets noch geniessbar. Und hier: Es wird schon Platz fuer die Werbebanner links und rechts geschaffen...
P.S.: Wesentlicb wuenschenswerter als dieses Herumgerfrickel an Farben und Layouts, waere eine Funktion sich nur die letzten 5 Beitraege eines Threads anzeigen zu lassen, und zwar fuer ALLE! Seitenaufteilung brauche ich nicht.
Michiel schrieb: > Wozu ist eine ID in den CSS notwendig. Ich habe bei solchen > nichtssagenden Zahlenwürsten ein ungutes Gefühl, da sie abgesehen von > diversen CMS immer häufiger auch Bestandteil eines Trackingsystems sind. > http://www.mikrocontroller.net/assets/forum-50490e4cd7cde2d8a686852da870830b.css > http://www.mikrocontroller.net/assets/mobile-84cd8960748d9aa05aceee4aaa04b232.css > http://www.mikrocontroller.net/assets/print-a7d673c936f253f11fa45fd8bc60ab0d.css > http://www.mikrocontroller.net/assets/screen-799ed182508bc13553b9598e00a53568.css Zumindest bei mir sind die Dateinamen gleich. Also wohl schon mal kein Einzelbenutzer-Tracking. Vermutlich die Datei oder eine interne Version als Hash angehängt, damit auch immer die aktuellsten CSS geladen werden.
Ein Gast schrieb: > Michiel schrieb: >> Wozu ist eine ID in den CSS notwendig. > Vermutlich die Datei oder eine interne Version als Hash > angehängt, damit auch immer die aktuellsten CSS geladen werden. Das klingt plausibel - dann kann ich ja meine Paranoia einpacken und beruhigt schlafen gehen ;)
Hallo, ohne jetzt alles vorausgegangene gelesen zu haben: Nur eine kleine Änderung aber es sieht dadurch schon besser aus. Auch der "Artikel der Woche" ist eine feine Sache - ingesamt wirkt das µC.net dadurch optisch besser und noch mehr aufgräumt. Ein kleine negative Kritik gibt es aber auch: Warum wurde bei den update nicht der frohe Weihnachten 2013 Beitrag direkt herausgenommen ? Wir haben mittlerweile ende Januar 2014... Und meine Bitte an den Verantwortlichen: Lass das µC.net auch 2014 anmeldefrei - die Vorteile sind riesig und die Nachteile sind gering bis gar nicht vorhanden auch in Foren mit Anmeldezwang geht es oft "drunter und rüber". Also: Daumen hoch mfg Nutzer
Angehängte Dateien:
-
www__C-Style.jpg
190 KB
Super Mario schrieb: > Uwe R. schrieb: >> Aber die andersfarbigen besuchten Links fand ich gut. > > ich auch. > Ich ebenfalls. Es muss eine deutlichere Farbunterscheidung im Betreff geben und nicht nur bei der Spalte Letzter Beitrag. Bernd_Stein
Andreas Schwarz schrieb: > Die wichtigste Änderung ist, dass die Breite des Inhaltsbereichs > begrenzt wurde, um das "Am-Rand-Kleben" der Navigationsleiste bei sehr > breiten Browserfenstern zu vermeiden. Die Formatierung des IRMP-Artikels sieht nun absolut besch....eiden aus. Sämtliche Bilder rechts sind nun abgeschnitten, Text-Kästchen ebenso. EDIT: Ebenso sind die Fließtexte alle rechts abgeschnitten :-( Ich habe keine Ahnung, wie ich das wieder reparieren kann... Andreas, kannst Du Dir das mal anschauen? Danke, Frank EDIT2: Die Einträge in der Liste "Beobachtete Threads" sind nun alle zweizeilig, weil rechts das Datum umbrochen wird. Leider nicht sehr übersichtlich....
Die besuchten Links sollten eine deutlich andere Farbe haben - so wie vorher. Blau und Dunkelblau sind keine Verbesserung.
Angehängte Dateien:
-
uC.png
81 KB
Bei manchen Artikeln ist der rechte Rand abgeschnitten. Display 1366x768 Sonst gefällt's mir gut.
Christian M. schrieb: > Die besuchten Links sollten eine deutlich andere Farbe haben - so wie > vorher. Blau und Dunkelblau sind keine Verbesserung. Dito.
Und bevor noch jemand auf dumme Gedanken kommt: Den Rotanteil einer Farbe zu verändern ist auch keine Lösung.
MWS schrieb: > Wenn ich noch was vorschlagen dürfte: 2 Buttons, "gehe zu Seitenanfang" > & "gehe zu Seitenende" am Seitenende, bzw. Seitenanfang wäre nett. finde ich auch eine gute Idee. Ebay hat so einen Button, der beim Runterscrolen seine Position rechts unten beibehält.
Angehängte Dateien:
-
1.jpg
13 KB
Bei kleinem Browswerfenster verschiebt sich die Bewertung in den Text. FF26
Angehängte Dateien:
-
verschlimmb.png
41 KB
Norbert M. schrieb: > Ausserdem überlappt beim Verkleinern des Fensters der Bewertungscounter > jetzt nicht mehr den Text eines Beitrags. Gestern gings noch, heute ist es wieder kaputt.
Angehängte Dateien:
-
uc-net.jpg
190 KB
@Andreas: Hier ist noch ein kleiner Bug: Beim Öffnen von großformatigen Bildanhängen ist nun das Symbol "Zur Originalgröße erweitern" in der rechten unteren Ecke verschwunden. Beispiel: Beitrag "Re: Giesharztrafo"
Ich habe nicht ohne Grund ein Laptop mit 1280*800, kann ich ja gleich mein Satellite 430CDT wieder rausholen...
>Hier ist noch ein kleiner Bug: Beim Öffnen von großformatigen >Bildanhängen ist nun das Symbol "Zur Originalgröße erweitern" in der >rechten unteren Ecke verschwunden. Der Pfeil ist zwar optisch verschwunden, aber immer noch aktiv. Einfach Maus in der Ecke drüberhalten.
Jens G. schrieb: > Der Pfeil ist zwar optisch verschwunden, aber immer noch aktiv. Einfach > Maus in der Ecke drüberhalten. Das ist mir auch klar, aber ich kann mir nicht vorstellen dass das von Andreas beabsichtigt war. Wie soll ein Forumsneuling den Button finden? Durch Zufall?
Mag sein, dass an meinen FeuerFuchs-Einstellungen liegt, aber es fällt mir schwer die Beiträge, die ich noch nicht besucht habe, von denen, die ich bereits besucht habe, zu unterscheiden. Schwarz und Dunkelblau auf Blau ist wirklich nicht der große Bringer.
Der Kontrast zwischen neuen und gelesenen Threads ist schlecht. Aber mal sehen, es gibt doch auch Einstellungen in Windows und im IE für betätigte und nicht betätigte Links, wo man evtl. die Farben selbst wählen kann. Eines Tages werde ich auch mit der Schriftgröße Probleme bekommen, aber dafür kann man im IE immer noch die Vergrößerung einstellen, z.B. 110%. Dann überragt das Fenster aber die Bildschirmbreite, und ein Teil wird rechts abgeschnitten. Aktuell habe ich 768x1366, wovon noch ca. 350 in der Breite durch die Toolbar und die Verlaufsleiste weg gehen. OK, das könnte ich noch weg schalten. Mit STRG+H ist ja die Verlaufsleiste ja immer wieder schnell hervor geholt, und mit "Toolbar" in der Eingabeaufforderung auch die Toolbar. Die Toolbar ist halt ganz nett, weil ich dort immer sofort CPU-Last und Speicher sehe, auch eine große Uhr und Kalender.
Angehängte Dateien:
-
uc_net.png
190 KB
Hallo, bei Artikeln mit breiten Tabellen passt das schmaeler machen der Seite nicht wirklich, dann wird das ganze einfach nach rechts erweitert - siehe Anhang(Linux+Firefox@1920x1080) Gruss
Also auf meinem 1080p Monitor bekomm ich mit der zentrierten Darstellung echt ne Genickstarre, da war linksbündig besser. Die Farbunterschiede der Links sind auf nem TN Panel auch so ziemlich garnicht erkennbar. Es gilt da nunmal die alte Weisheit: Never touch a running System! Das spart Zeit und Nerven ;)
In einer idealen Welt würde das Design einer Website von jemandem gemacht, der professionell darin ausgebildet wurde wie man Farben, Formen und Schriften richtig anordnet. Also ein gelernter Schriftsetzer, oder Mediengestalter, oder Grafikdesigner. Aber die Welt ist nicht ideal, und deshalb ist es um die Design-Qualität im Internet ganz allgemein nur eher mäßig bestellt. Gerade Männer tun sich ja oft auch schwer damit, zu erkennen welche Farbe denn jetzt zu welcher passt. Merkt man daran, dass es ihre Frauen sind, die ihnen die Hemden und Krawatten passend raussuchen. ;-)
Wenn zentriert, dann bitte so das der Thread zentriert ist und das Menü links davon... so kann man weder links/noch rechts noch mittig sich "positionieren" sondern muss so halb mittig dem Beitrag folgen weil die Menüzeile ein Offset erwirkt.... Beispielsweise könnte man rechts eine gleichbreiten Balken einfügen wo man die gewünschten "to-top/bottom" Links einfügen könnte, eventuell auch noch E-Mail-Benachrichtigung einschalten, Seitenaufteilung einschalten...
Das Design ist mir egal, mich interessieren die Inhalte. Die Kontraste gelesen/ungelesen sind ein Witz. Aber das wurde schon mehrfach angesprochen. Was der Betreiber mit dieser Kontrastarmut bezweckt ist mir schleierhaft. Zufall? Glaube ich nicht. Das hier alle Aktivitäten per Google Adsense/Analytics an die (U|N)SA gesendet werden wurde auch schon mehrfach diskutiert, zur Belohnung ist bei mir Ghostery aktiv. Mark Brandis schrieb: > Gerade Männer tun sich ja oft auch schwer damit, zu erkennen welche > Farbe denn jetzt zu welcher passt. Merkt man daran, dass es ihre Frauen > sind, die ihnen die Hemden und Krawatten passend raussuchen. ;-) Die hat da auch keine Ahnung von, Sie konsumiert halt nur die entsprechenden Medien wo die neueste Trendsau durch das Dorf gejagt wird. Ist aber Off Topic.
Nachdem sich Andreas vornehm zurückhält und die Kontrastarmut nach wie vor bemängelt wird - Wie wäre ein Kompromiss? Unten, bei den Einstellungen eine Möglichkeit zwischen "Normal" und "Klassisch" umzuschalten - und dann einfach das Stylesheet auswechseln. Oder noch einfacher: "Normal" und "Hoher Kontrast" - und da dann nur noch einen Wert ändern. Das ganze könnte man dann auch gleich noch in den Cookie schreiben, damit man es nicht jedes mal umstellen muss. Ich weiß aus eigener Erfahrung: Ein Relaunch ist immer Scheiße und allen Recht machen kann man es nie. Aber ein bisschen Rutschen gehört oft auch dazu. Ich finde die Änderungen alles in allem sehr gelungen, lediglich der Kontrast stört mich selbst ein wenig. Wobei es jetzt schon besser ist als anfangs.
Marcus W. schrieb: > Unten, bei den Einstellungen eine Möglichkeit zwischen "Normal" und > "Klassisch" umzuschalten - und dann einfach das Stylesheet auswechseln. > Oder noch einfacher: "Normal" und "Hoher Kontrast" - und da dann nur > noch einen Wert ändern. Das ganze könnte man dann auch gleich noch in > den Cookie schreiben, damit man es nicht jedes mal umstellen muss. Was soll der Unsinn? Einfach durch Farbgebung7Gestalltung für einen guten Kontrast sorgen. Alles anderes ist ...
Zunehmend schrumpfen viele Websites auf 4/6 der verfügbaren Bildschirmbreite eines Breitbildmonitors, um den Schmartphone Usern mehr Komfort zu bieten. Mitlerweile frage ich mich, warum ich seinerzeit einen breiten Monitor für das Surfen angeschaft habe. Zumindest für ein Fachforum, wie es das µC-Net vorgibt, sollte es möglich sein, einen HTML Code zu generieren, der zwischen den verschiedenen Geometrien der einzelnen Geräte unterscheiden kann und dementsprechend den Kontext abbilden kann. Muß man jetzt befürchten, dass in den jeweils links und rechts leerbleibenden 1/6 der Breite weitere Werbung platziert wird?
Das mit dem Smartphone bringt aber nichts, weil der automatische Zeilenumbruch in den Themen nicht zu gebrauchen ist! Wurde schon vor Ewigkeiten angesprochen, aber nicht reagiert...also wenn dann ganz oder garnicht.
D. V. schrieb: > Zumindest für ein Fachforum, wie es das µC-Net vorgibt, sollte es > möglich sein, einen HTML Code zu generieren, der zwischen den > verschiedenen Geometrien der einzelnen Geräte unterscheiden kann und > dementsprechend den Kontext abbilden kann. Natürlich das kann ja auch sonst jede vernünftig gemachte Website. Naja einige haben vll. Angst vor allem was mit Java beginnt? Gibt es da bedenken bzgl. Sicherheit oder warum wird das hier so gehandhabt? Ein einfaches Häckchen im Profil für volle Breite vs. wie jetzt wäre vielleicht auch eine Option. Ich finde es im Moment echt schlecht für breite Monitore ... naja evtl bastle ich an einem kleinen Austrickser Plug-In für Firefox - mir geht das hier nämlich mächtig auf den Zeiger. D. V. schrieb: > Muß man jetzt befürchten, dass in den jeweils links und rechts > leerbleibenden 1/6 der Breite weitere Werbung platziert wird? Nutz doch Ad-Block. Damit hat sich hier für mich jede Werbung verabschiedet.
Angehängte Dateien:
-
MCnet.png
160 KB
CC schrieb: > naja evtl bastle ich an einem kleinen Austrickser > Plug-In für Firefox - mir geht das hier nämlich mächtig auf den Zeiger. Was willst Du viel basteln? Hab' ich doch schon oben als CSS gepostet, so wie im Anhang sieht's dann bei mir aus und so ist's auch brauchbar. Wenn man noch die Farbe anpasst wie von Michiel beschrieben, ist das Forum gleich wieder brauchbar. Was mir noch gefallen würde, ist die Beschränkung der Textbreite aufzuheben, dann könnte ich nämlich selbst bestimmen, ob: Andreas Schwarz schrieb: > Wenn der Text sich über die gesamte Breite verteilt ist das nicht mehr > wirklich leserlich. ich selbst das als leserlich betrachte. Allerdings werden entweder bereits bei Erstellen des Posts oder auf dem Server Zwangs-CRLFs eingefügt, die man nicht mehr per CSS, sondern eher per JS o.ä. raus bekommt und das wahrscheinlich nicht mal ordentlich.
MWS schrieb: > so wie im Anhang sieht's dann bei mir aus und so ist's auch brauchbar. Das Fenster rechts oben gehört natürlich nicht zur Seite.
D. V. schrieb: > Mitlerweile frage ich mich, warum ich seinerzeit einen breiten Monitor > für das Surfen angeschaft habe. Das ist wenig sinnvoll. Dass schmale Textspalten angenehmer zu lesen sind weiß man doch schon seit Zeitungen gesetzt werden. Als alle noch 4:3-Monitore mit 30-35 cm Breite verwendet haben, war es kein Problem wenn Seiten sich einfach ohne Größenangabe an die maximale Fensterbreite angepasst haben. Aber wenn der Durchschnitts-User einen 22"-Monitor im 16:9-Format hat, und sich dann bei maximiertem Browserfenster jede Textzeile über einen halben Meter erstreckt, ist das weder schön noch angenehm. Deshalb verwenden mittlerweile fast alle Webseiten (Wikipedia ist eine große Ausnahme) eine Beschränkung für die maximale Breite. Übrigens: die Breite der Texte hier im Forum ist seit jeher beschränkt. Information ist durch die Beschränkung der Breite also nicht verloren gegangen, sondern nur (überwiegend asymmetrische) Leerräume. Siehe https://www.mikrocontroller.net/attachment/204919/MCnet.png. Frank M. schrieb: > Die Formatierung des IRMP-Artikels sieht nun absolut besch....eiden aus. > Sämtliche Bilder rechts sind nun abgeschnitten, Text-Kästchen ebenso. Das tritt leider auf mehreren Artikelseiten auf und hat verschiedene Ursachen, die ich nun zumindest für Oszilloskop und IRMP vorläufig behoben habe: * zu lange nicht umbrechbare URLs → Beschreibung des Links statt URL * zu breite Tabellen → Zwangs-Umbrüche in Tabellen; hier muss noch eine bessere Lösung gefunden werden * Codeabschnitte mit zu breiten Zeilen Übrigens hatte bisher jeder diese Darstellungsprobleme, der die Seite mit einem Browser mit <1200 Pixel Breite aufgerufen hat; eine Lösung wäre also so oder so nötig gewesen. Marcus W. schrieb: > Nachdem sich Andreas vornehm zurückhält und die Kontrastarmut nach wie > vor bemängelt wird Ich werde mich der Sache annehmen. Bitte noch ein bisschen Geduld :) Magnus M. schrieb: > Hier ist noch ein kleiner Bug: Beim Öffnen von großformatigen > Bildanhängen ist nun das Symbol "Zur Originalgröße erweitern" in der > rechten unteren Ecke verschwunden. Danke für den Hinweis, wird behoben. Gibts Ne schrieb: > Das mit dem Smartphone bringt aber nichts, weil der automatische > Zeilenumbruch in den Themen nicht zu gebrauchen ist! Dieses Thema ist in Arbeit.
@ MWS (Gast) >CC schrieb: >> naja evtl bastle ich an einem kleinen Austrickser >> Plug-In für Firefox - mir geht das hier nämlich mächtig auf den Zeiger. >Was willst Du viel basteln? Hab' ich doch schon oben als CSS gepostet, >so wie im Anhang sieht's dann bei mir aus und so ist's auch brauchbar. Naja - ist ja kein großes Ergebnis. Informationsdichte immer noch dieselbe ... >Forum gleich wieder brauchbar. Was mir noch gefallen würde, ist die >Beschränkung der Textbreite aufzuheben, dann könnte ich nämlich selbst >bestimmen, ob: >Andreas Schwarz schrieb: >> Wenn der Text sich über die gesamte Breite verteilt ist das nicht mehr >> wirklich leserlich. >ich selbst das als leserlich betrachte. Allerdings werden entweder >bereits bei Erstellen des Posts oder auf dem Server Zwangs-CRLFs >eingefügt, die man nicht mehr per CSS, sondern eher per JS o.ä. raus >bekommt und das wahrscheinlich nicht mal ordentlich. Und warum soll sich jetzt jeder CSS antrainieren, um dann das ganze wieder schmaler hinzubekommen. Die meisten finden Spaltentext nun mal leserlicher. Sinnvoller würde ich eine Art Konfiguration betrachten, die jeder angemeldete User abspeichern kann (auf dem Server, nicht in Keksen), wo er seine Lieblingseinstellungen für Farben, Schrift, Spaltenbreiten, ... ablegen kann, und die dann natürlich auch berücksichtigt werden sollten. Die Fläche für Produktinformationen muß natürlich trotzdem vorhanden bleiben, sonst verdient Andreas nix mehr ... ;-)
Andreas Schwarz schrieb: > Übrigens: die Breite der Texte hier im Forum ist seit jeher beschränkt. > Information ist durch die Beschränkung der Breite also nicht verloren > gegangen, sondern nur (überwiegend asymmetrische) Leerräume. Dennoch wär's interessant die Breite der Texte individuell anzupassen, was aber durch die zusätzlich vom Server eingefügten CRLFs nicht mehr problemlos möglich ist. Warum lässt Du das nicht den User konfigurieren, wie er das MC.net sehen will? Es sollte doch kein Problem sein, dass das über einen Keks erledigt wird, oder wenn's nicht geht dann bekommen halt die angemeldeten User auf Wunsch die gequetschte Form, alle anderen dürfen sich mit der Breitversion vergnügen.
Jens G. schrieb: > Und warum soll sich jetzt jeder CSS antrainieren, um dann das ganze > wieder schmaler hinzubekommen. Die meisten finden Spaltentext nun mal > leserlicher. Browserfenster können Text selbst umbrechen. Es gibt vom Nachrichtenersteller gezielt (bei manchem wohl auch nicht) eingefügte CRLFs und solche vom Server eingefügte. Letztere verändern prinzipiell die vom Ersteller gedachte Textstruktur. Macht man also das Nachrichtenfenster in der Breite konfigurierbar, bricht dieses den Text selbsttätig um, ohne dass zusätzliche CRLFs eingefügt werden müssen, dann geht der Rest auch ganz automatisch. Aber das war nur ein kleiner Wunsch, eher ein lächerlich kleines Problem angesichts der Kandidaten, die eine ganze Nachricht in Kleinschreibung zum Besten geben oder die Istmirdochwurscht-Legastheniker, die noch nie was von einem Textkorrektur-Plugin gehört haben.
Angehängte Dateien:
-
Nebelms.jpg
16 KB
Wenn schon wie im Bild oben MS als Primus solche Nebel-Designs macht, braucht man sich nicht zu wundern, wenn andere das nachmachen. A+B=B+A schrieb: > Die hat da auch keine Ahnung von, Sie konsumiert halt nur die > entsprechenden Medien wo die neueste Trendsau durch das Dorf gejagt > wird. Frauen haben gegenüber Männern ein wesentlich besseres Verständnis für Farbharmonien! Die erkennen auch ohne Wissenschaft, welche Farben zusammenpassen und welche sich beißen. Ein nettes Tool, um RGB-Werte zu ermitteln gibt es hier. Unter "Farbenrechner mit Bildschirmpipette". http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfwikide/index.php/Download
Hallo Andreas, Andreas Schwarz schrieb: > Zur Frage Beitrag "Neues Stylesheet? Warum feste Breite?" : > Die Textbreite der Forenbeiträge ist begrenzt, deshalb kann der > zusätzliche Platz bei sehr breiten Browserfenstern (>1000px) sowieso > nicht genutzt werden. Durch die Begrenzung der Breite des kompletten > Inhaltsbereichs wird erreicht, dass Seitenleisten und Text kompakt in > der Mitte platziert sind, egal wie breit das Browserfenster ist. Auf den ersten Blick sieht es besser aus, aber ich weiß noch nicht, ob ich das wirklich lesbarer finde. Immerhin habe ich einen 1600px breiten Moni, um ihm zu nutzen -- und tote Bereiche rechts und links mit einem kompakt in der Mitte "zusammengepappten" Content finde ich jetzt gerade im Moment deutlich weniger lesbar als das vorherige Design, das den Content in den Threads optisch aufgelockert und den Augen Platz zum Ruhen gegeben hat. Außerdem finde ich persönlich feste Seitenbreiten irgendwie, sorry, ein wenig Neunziger. Andererseits sehen die Artikel mit den kürzeren Zeilen jetzt sehr viel besser, lesbarer und übersichtlicher aus -- zumindest die, in denen keine Tabellen sind, denn davon hat es einige gerade leider komplett zerrissen (siehe den Artikel über USB). ;-) Ich bin mir auch noch nicht so sicher, ob größere Tabellen in den neuen (920 - Rand) Pixeln überhaupt ansehnlich und übersichtlich dargestellt werden können. Vielleicht kann man die Breite (oder das ganze Stylesheet) ja über einen Keks und ein wenig Javascript steuern? Mit jQuery wäre das ja kein Akt:
1 | $("#outerContainer").css('max-width', '2000px');
|
reicht ja schon völlig aus. Herzliche Grüße, Karl
Michael_ schrieb: > Frauen haben gegenüber Männern ein wesentlich besseres Verständnis für > Farbharmonien! Die erkennen auch ohne Wissenschaft, welche Farben > zusammenpassen und welche sich beißen. Ist nicht das Kachelgedöns von W8 maßgeblich durch Frauenhand designed worden? Wenn dem so ist, dann war's das für mich mit dem "besseren Verständnis für Farbharmonien". Glaube zerstört! Außerdem gibt es doch da diese "ich verschönere dir deine Innenräume" Sendungen. Da hüpft so eine übergewichtige Wuchtbrumme herum, die den armen Opfern ihre einstmalig weißen Strukturwände durch ihren Farbtick in sattem ROT verunstaltet. Oder den Leuten wird neuerdings eingeredet, dunkle Tapeten seien nun "ganz hipp" - die müsste unbedingt jeder haben - (ebenfalls durch Frauenhand gepuscht). Oder die fürchterlichen Tapeten aus den 70er Jahren, die nun haufenweise wieder in den Baumärkten angeboten werden. Das ist dann für kurze Zeit mal neu und "cool". Dann hat man sich dran satt gesehen und wünscht sich seine hellen Wände von einst wieder.
Die Farbunterschied der Schrift in den Foren unter Betreff ist zu unauffällig, als dass man den Unterschied zwischen angeklicktem und noch nicht angeklicktem Thema auf den ersten Blick leicht erkennen kann. Für das Blau ist hex #0022AA gewählt. Nach dem Anklicken wird aus Blau dann ein dunkles grün-blau hex #002050. Das Forenorange ist übrigens hex #FFAA00. Hier kann man das visualisieren (unter Hexadecimal Codes:) in dem man die Zahlen eingibt: http://www.on-the-matrix.com/webtools/HtmlColorCodes.aspx Nicht ganz einfach die geeigneten Farben zu finden wie es scheint. Ob andere da immer den richtigen Farbton treffen? Beispiel: http://www.entwickler-ecke.de/index.php Ist letztlich alles Geschmackssache.
Karl Käfer schrieb: > Immerhin habe ich einen 1600px breiten Moni, um ihm zu nutzen Wenn du den für Text nutzen willst, dann müsste man das, damit es sinnvoll wird, zwei- oder dreispaltig setzen. Wäre aber für ein Forum wohl etwas zu viel des Guten. :-)
Ich wollte für die normalen Links von dem zu grellen #0000ff-Blau weg zu etwas dezenterem. Das Problem daran ist, dass es dann kaum noch Möglichkeiten gibt, besuchte Links noch dunkler zu machen, und sie immer noch sowohl von unbesuchten Links als auch von schwarzem Text unterscheiden zu können.
Christian M. schrieb: > Die besuchten Links sollten eine deutlich andere Farbe haben - so wie > vorher. Blau und Dunkelblau sind keine Verbesserung. > Ja genau, siehe : Beitrag "Re: Neues Layout, Artikel der Woche" P.S. Das Dunkelblau soll laut Aussagen Grün sein, was ich aber auch nicht erkenne. Bernd_Stein
Angehängte Dateien:
-
MCnet_NB.png
13 KB
Andreas Schwarz schrieb: > Das Problem daran ist, dass es dann kaum noch > Möglichkeiten gibt, besuchte Links noch dunkler zu machen Warum sollte man sie dunkler machen müssen? Es gibt auch noch andere Farben. Und warum sollte ich denn einen besuchten Link dunkler, also unauffälliger haben wollen? Schließlich hat mich das Thema interessiert, sonst hätt' ich's nicht zuerst angeklickt und deshalb möchte ich wieder darauf aufmerksam werden, wenn's von einem neuen Schreiber hoch gebracht wird. So sieht's userContent.css momentan bei mir aus:
1 | @-moz-document domain(mikrocontroller.net), domain("embdev.net")
|
2 | {
|
3 | tr > td > a |
4 | {
|
5 | color:#0000C0 !important; |
6 | } |
7 | tr > td > a:visited |
8 | {
|
9 | color:#800080 !important; |
10 | } |
11 | div.post-vote-links |
12 | {
|
13 | display: none !important; |
14 | } |
15 | } |
16 | @media screen and (min-width: 1250px) {
|
17 | #sidebar-right {
|
18 | display: table-cell; |
19 | } |
20 | #outer-container {
|
21 | max-width: 3000px !important; |
22 | } |
23 | } |
Durch Erweitern auf "tr" werden im Gegensatz zu User Michiel's Vorschlag auch besuchte Links in z.B. "Neue Beiträge" farblich hervorgehoben, siehe Screenshot. Eigentlich ist alles, was das CSS macht, einen (m.E.) vernünftiges Erscheinungsbild des Forums wieder herzustellen. Es kann durchaus sein, dass ich mir anderes gewünscht oder für brauchbar erachtet hätte, wie z.B. besagte "Gehe zu Seitenanfang/Ende Links" oder einen automatischen Skalierer für Bilder, damit die Pappnasen scheitern, die matschige 4MB Bilder einstellen. Aber man bekommt nicht immer, was man will LOL Statt dessen wird dem Forum 'ne Quetschdiät verordnet und die allgemeine Nutzbarkeit verschlechtert. Auch natürlich wieder nur IMHO, denn andere User scheinen da wohl Gefallen dran zu finden, oder es stört sie zumindest nicht. Ohne das jetzt sonderlich böse zu meinen (eher gar nicht) - nachfolgendes Zitat scheint mir die Umbauwut am Besten zu beschreiben: "Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er auf's Eis tanzen."
Wie wird der "Artikel der Woche" ausgewählt? Gibt es die Möglichkeit Vorschläge einzureichen und ein Nominierungsverfahren? IMHO finde ich eine ähnliche Vorgehensweise wie: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst hilfreich, wenn auch der dortige Formalismus bei einem kleineren Wiki wie dieser reichlich überdimensioniert ist. MfG,
MWS schrieb: > Warum sollte man sie dunkler machen müssen? Weil Farbschwache Helligkeitsunterschiede viel besser wahrnehmen als manche Farbunterschiede. > Durch Erweitern auf "tr" werden im Gegensatz zu User Michiel's Vorschlag > auch besuchte Links in z.B. "Neue Beiträge" farblich hervorgehoben, Für mich sind die nahezu nicht unterscheidbar, nur bei massivster Vergrösserung sehe ich einen kleinen Unterschied. Merkregel: Wenn der Unterschied primär in einer Verschiebung von/zu Rot besteht, dann sind rund ein Zehntel der männlichen Bevölkerung gekniffen.
Andreas Schwarz schrieb: > Frank M. schrieb: >> Die Formatierung des IRMP-Artikels sieht nun absolut besch....eiden aus. >> Sämtliche Bilder rechts sind nun abgeschnitten, Text-Kästchen ebenso. > > Das tritt leider auf mehreren Artikelseiten auf und hat verschiedene > Ursachen, die ich nun zumindest für Oszilloskop und IRMP > vorläufig behoben habe: Erstmal vielen Dank, ich hoffe, Du hattest damit nicht zuviel Arbeit. Jetzt sieht es bis auf Kleinigkeiten ja schon wieder ganz annehmbar aus :-) > Übrigens hatte bisher jeder diese Darstellungsprobleme, der die Seite > mit einem Browser mit <1200 Pixel Breite aufgerufen hat; eine Lösung > wäre also so oder so nötig gewesen. Ist mir bisher nicht aufgefallen. Aber ich hätte da noch etwas, auf das Du leider nicht eingegangen bist: "Beobachtete Threads" bzw. "Threads mit meinen Beiträgen" werden nachwievor bei mir zweizeilig angezeigt, weil die Uhrzeiten in die zweite Zeile rutschen. (FF 1366 x 768) Warum machst Du die Spalten dort nicht genauso breit wie in der normalen Forumsliste? Dann würde es auf jeden Fall passen. EDIT: Sehe gerade, dass es nur auf der ersten Seite auftritt. Das liegt an: Brauche Hilfe beim Bau einer Uhr (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28) Wie gesagt: In der normalen Forumsliste passiert das aber nicht. Da bleibt es einzeilig. Danke, Frank
MWS schrieb: > Und warum sollte ich denn einen besuchten Link dunkler, also > unauffälliger haben wollen? > Es wollen viele ja gar nicht unauffälliger, sogar viele wollen das dies wieder auffälliger wird. Guck Dir das doch mal an. Ist das denn so schwierig wieder rückgängig zu machen, also so wie es vorher war ? Wer auch dafür ist, sollte den folgenden Link mit lesenswert bewerten, damit man besser sehen kann was verbessert werden soll. Bisher wird immer das Selbe geschrieben, aber halt über den ganzen Thread verteilt. Beitrag "Re: Neues Layout, Artikel der Woche" Bernd_Stein
Michael_ schrieb: > Frauen haben gegenüber Männern ein wesentlich besseres Verständnis für > ..... Jedes mal wenn mir jemand erzählen will das eine willkürliche Gruppe Menschen einer anderen dieses oder jenes Voraushat frage ich mich: Warum nimmt er nicht Neger? Oder Köche oder was weiß ich. und wo soll das auch herkommen? Gibt es ein Farbgeschmacksgen? Wenn du dich, wie die meisten Zeitgenossen weiblichen Geschlechts, mit Mode und Make up beschäftigst statt mit Maschinen und Mikrocontrollern hast du das auch in kürzester Zeit drauf. Mir ist es allerdings wichtiger welche Handwaschpaste zu welchem Schmierstoff passt ;-). Die "Hühnerfarbenlehre" überlasse ich gern den daran Interessierten. Zurück zum Thema: Ich lese dieses Forum auf mehreren Rechnern (was das css gebastel aufwendig macht), finde das der Betreiber einen guten Job macht und hab ja Verständnis wenn er sich Designmäßig einbringen will. Aber diese Linkfarben sind einfach Magaätzend. Wenn es neue Beiträge gibt ist schwer zu erkennen ist ob man schon mal einen besucht hat oder nicht. Sonst kann man das ja an dem dunklen Zeitstempel sehen, der ist aber wieder rot wenn ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Wozu? Es geht doch um Inhalte wenn mich ein Thema interessiert dann will ich nicht meine Farbsinne schärfen sondern Threads die mich interessieren schnell wieder erkennen.
A. K. schrieb: > Für mich sind die nahezu nicht unterscheidbar, nur bei massivster > Vergrösserung sehe ich einen kleinen Unterschied. > > Merkregel: Wenn der Unterschied primär in einer Verschiebung von/zu Rot > besteht, dann sind rund ein Zehntel der männlichen Bevölkerung > gekniffen. Dann scheinst Du zum Zehntel zu gehören, denn ich finde den Unterschied laut meinem Bild markant. Andererseits lässt sich das lokal per CSS so hinbiegen, dass es auch für nahezu Farbenblinde deutlich erkennbar wird. Schreib einfach in die CSS:
1 | @-moz-document domain(mikrocontroller.net), domain("embdev.net")
|
2 | {
|
3 | tr > td > a |
4 | {
|
5 | color:#0000A0 !important; |
6 | } |
7 | tr > td > a:visited |
8 | {
|
9 | color:#00A000 !important; |
10 | } |
11 | } |
Dann hast Du nicht besuchte Links in Dunkelblau und besuchte in Dunkelgrün, willst Du's kräftger, ersetze A0 durch C0 o.ä. Letzten Endes wären wir wieder bei einer individuellen Einstellmöglichkeit und das könnte zumindest für angemeldete Mitglieder gemacht werden, dann hätten die einen Mehrwert von ihrer Anmeldung. Mir ist's egal, ich kann's per CSS machen. Aber nicht jeder hat Lust, erst in 'ner CSS-Datei im Profilordner rumpfuschen zu müssen, damit ein Forum angenehm verwendbar wird. Bernd Stein schrieb: > MWS schrieb: >> Und warum sollte ich denn einen besuchten Link dunkler, also >> unauffälliger haben wollen? >> > Es wollen viele ja gar nicht unauffälliger, sogar viele wollen das dies > wieder auffälliger wird. Ich will's auch nicht unauffälliger, meine Frage war an Andreas gerichtet, der das hier schrieb: Andreas Schwarz schrieb: > Ich wollte für die normalen Links von dem zu grellen #0000ff-Blau weg zu > etwas dezenterem. Das Problem daran ist, dass es dann kaum noch > Möglichkeiten gibt, besuchte Links noch dunkler zu machen,
A+B=B+A schrieb: > und wo soll das auch herkommen? Gibt es ein Farbgeschmacksgen? Es gibt auf jeden Fall wissenschaftlich erwiesene Unterschiede in der Farbwahrnehmung zwischen Männern und Frauen. Quelle: Sex & vision I: Spatio-temporal resolution http://www.bsd-journal.com/content/3/1/20 Sex and vision II: color appearance of monochromatic lights http://www.bsd-journal.com/content/3/1/21 Allerdings konnte man hier erst mal nur zeigen dass es geschlechtsspezifische Unterschiede gibt, nicht warum es diese gibt. Vermutet wird ein Zusammenhang mit den männlichen bzw. weiblichen Sexualhormonen.
Mark Brandis schrieb: > wissenschaftlich erwiesene Unterschiede in der > Farbwahrnehmung zwischen ja und? An wie viel Probanden gemessen und mit welchen Methoden? Es gibt auch einen Unterschied zwischen der Farbwahrnehmung der Forenschreiber hier (sonst würde der eine das nicht gut und der andere das eben nicht so gut finden). Es wird auch einen Farbwahrnehmungunterschied zwischen Farbenblinden und nicht Farbenblinden geben und auch einen zwischen Europäern und anderws Pigmentierten (fiese und rassistisch wie ich anscheinend bin sind damit Eskimos gemeint).
Fassen wir mal zusammen: Dussel schrieb: > Früher waren besuchte Links andersfarbig. Normale Links blau und > besuchte violett. Damit konnte man einfach Themen sehen, die an sich > schon angesehen hat. Das fehlt mir jetzt. Uwe R. schrieb: > Aber die andersfarbigen besuchten Links fand ich gut. Super Mario schrieb: > ich auch. Hagen Re schrieb: > Auch das mit der grünen Schriftfarbe finde ich schlechter da der > Kontrast zu alten Lösung geringer ist. Karl schrieb: > Neues Layout finde ich prinzipiell gut, aber die Farbwahl finde ich > verbesserungswürdig. Der Kontrast von grau, hellblau und blau ist für > meine Augen nicht ausreichend. Mehmet Kendi schrieb: > Also die Farbwahl finde ich auch nicht optimal. > Früher waren die besuchten Beitraege mit rot gut erkennbar. Johannes T. schrieb: > das "neue" grün lässt sich - zumindest auf meinem Laptop (hp probook > 4540) - kaum vom blau der noch nicht besuchten links unterscheiden. Läubi .. schrieb: > Meine Augen streiken da auch, ich würde mir da auch etwas > unterscheidbare Farben wünschen. Einer schrieb: > Schließe mich an. Mac Gyver schrieb: > Ist gut so, aber das Grün ist kaum erkennbar, auch nicht auf guten > Desktop Monitoren (ja klar kann ich das sehen, aber man muss ganz genau > hinschauen) > > Wieso ist das Orange in der Mikrocontroller.net Titelzeile ein anderes > als beim Rest der Seite? > (sieht man nicht mit jedem Monitor vermute ich mal ;-) ) Abdul K. schrieb: > Irgendwie sind jetzt die Farben für Hyperlinks kaputt. Andreas, mach es > wieder so wie es war. Danke. Hannes Lux schrieb: > Übrigens kann ich besuchte und unbesuchte Links hier auch nicht mehr > unterscheiden, fühle mich dadurch irgendwie verarscht. > Man hat sich schon was dabei gedacht, dass man in HTML blau und magenta > als Standard dafür gewählt hat. Ist halt sowas wie "barrierefrei", kann > so ziemlich jeder unterscheiden. egal² schrieb: > Das liegt daran, dass das neue "grün" als grau dargestellt wird - bei > mir ebenfalls. Gibt es dazu eine Abhilfe/Einstellung um das zu ändern? G. L. schrieb: > - die neuen Links grün/blau sind schwer unterscheidbar, habe das gerade > auf ipad und auf Laptop verglichen. Es ist anstrengend (s.Bild) ./. schrieb: > Die Farben fuer die Links sind zu kontrastarm. > > Am besten beim Standard bleiben. Ein Gast schrieb: > +1 zu den Linkfarben. Unterschied nur schwer zu erkennen. Die alten > Farben waren deutlicher. Größerer Farbunterschied wäre wünschenswert. H.Joachim Seifert schrieb: > Die neuen Farben sind fürchterlich!, Was sonst noch geändert wurde, habe > ich bis jetzt nicht bemerkt (ist also gut :-) ) Michael_ schrieb: > Ich dachte, was will er denn mit dem Satz. Bis ich dahinter kam. > Praktisch ist der Link nicht zu erkennen. > Heut Nachmittag, hab ich die Brille geputzt und gedacht, da sind wohl > die Augen wieder schlechter geworden. Die Augen schmerzten. > Blau und Grün sind verwandte Farben. Die ergeben nie einen Kontrast. > Und das Grün ist/war eher eine Jäger-Lodenmantel Farbe. > > Auch auf der Startseite Forum: Neue Beiträge sind schlecht lesbar. > Es ist die kleinste Schrift auf der Seite. Und Mittelblau auf Hellblau > finde ich sehr schlecht lesbar. > Man kann da nicht in einem Blick "drüberlesen". Bernd Stein schrieb: > Ich ebenfalls. > Es muss eine deutlichere Farbunterscheidung im Betreff geben und nicht > nur bei der Spalte Letzter Beitrag. Christian M. schrieb: > Die besuchten Links sollten eine deutlich andere Farbe haben - so wie > vorher. Blau und Dunkelblau sind keine Verbesserung. Davis schrieb: > Dito. A. K. schrieb: > Und bevor noch jemand auf dumme Gedanken kommt: Den Rotanteil einer > Farbe zu verändern ist auch keine Lösung. Amateur schrieb: > Schwarz und Dunkelblau auf Blau ist wirklich nicht der große Bringer. Wilhelm F. schrieb: > Der Kontrast zwischen neuen und gelesenen Threads ist schlecht. Martin Wende schrieb: > Die Farbunterschiede der Links sind auf nem TN Panel auch so ziemlich > garnicht erkennbar. A+B=B+A schrieb: > Die Kontraste gelesen/ungelesen sind ein Witz. Aber das wurde schon > mehrfach angesprochen. MWS schrieb: > Wenn man noch die Farbe anpasst wie von Michiel beschrieben, ist das > Forum gleich wieder brauchbar. Skeptiker schrieb: > Die Farbunterschied der Schrift in den Foren unter Betreff ist zu > unauffällig, als dass man den Unterschied zwischen angeklicktem und noch > nicht angeklicktem Thema auf den ersten Blick leicht erkennen kann. Vlad Tepesch schrieb: > also, die neue "Besuchter Link"-Farbe ist wirklich blöd. Bernd Stein schrieb: > Das Dunkelblau soll laut Aussagen Grün sein, was ich aber auch nicht > erkenne. MWS schrieb: > Warum sollte man sie dunkler machen müssen? Es gibt auch noch andere > Farben. Und warum sollte ich denn einen besuchten Link dunkler, also > unauffälliger haben wollen? Bernd Stein schrieb: > Ist das denn so schwierig wieder rückgängig zu machen, also so wie es > vorher war ?
A+B=B+A schrieb: > ja und? An wie viel Probanden gemessen und mit welchen Methoden? Lies doch einfach die Quellen, dazu sind sie da.
Mark Brandis schrieb: > A+B=B+A schrieb: >> ja und? An wie viel Probanden gemessen und mit welchen Methoden? > > Lies doch einfach die Quellen, dazu sind sie da. Das es unterschiedliche Wahrnehmungen (ein "Prozess im Gehirn" der nichts mit dem Sehapparat zu tun hat ) weiß ich auch so. Wahrnehmung ist aber auch kulturell bedingt. Das müssen "Unterschiede" (was immer damit auch gemeint ist) vorhanden sein. Im übrigen interessiert mich das Thema nicht so das ich weiter gegen die Off Topic Regeln verstoßen möchte (Sorry).
Skeptiker schrieb: > Ob andere da immer den richtigen Farbton treffen? > > Beispiel: > http://www.entwickler-ecke.de/index.php Aus einer alten Byte (falls die noch jemand kennt) Anfang der 90er (aber schon letztes Jahrhundert) "The colour sense of programmers tends to psychedelic"
Andreas Schwarz schrieb: > Deshalb verwenden mittlerweile fast alle Webseiten (Wikipedia > ist eine große Ausnahme) eine Beschränkung für die maximale Breite. Es gibt glücklicherweise einen großen Fundus an User-CSS, was diesen Fehlgriff korrigiert.
Angehängte Dateien:
-
Layout_Threads.png
150 KB
Ich habe jetzt nicht alle Bilder durchgeklickt und bitte daher um Nachsicht falls schon angesprochen, aber die "my_posts"-Seite könnte etwas mehr an Breite bei den Datumsangaben gebrauchen, im aktuellen Zustand wird die Zeile umgebrochen. Ist nicht wirklich hübsch. Edith: dis Auflösung beträgt 1400 x 1050
Peter N. schrieb: > Design-, Firefox- oder mein Fehler? Vielleicht mal den Thread in den man pistet auch lesen. Wurde hier nämlich schon mehrmals angesprochen (auch von mir).
Mark Brandis schrieb: > Fassen wir mal zusammen: > Beitrag "Re: Neues Layout, Artikel der Woche" Das andere will ich Euch jetzt mal ersparen, aber warum wird denn nicht darauf eingegangen ? Wer es trotzdem möchte : Beitrag "Re: Neues Layout, Artikel der Woche" > > Bernd Stein schrieb: >> Ist das denn so schwierig wieder rückgängig zu machen, also so wie es >> vorher war ? >> Auch hier in diesem Posting wäre es schön sofort ( Kontrastreich ) zu erkennen, das hier Links mit eingefügt sind. Ein bereits gelesener Link der in einem dunkleren Blau dargestellt wird, als ein nicht gelesener ist augenscheinlich schwer von einem blauen Text zu unterscheiden. Viele andere und ich wünschen doch nur das dies " augenfälliger " dargestellt wird. Muß ja nich genauso wie vorher sein - ich dachte jedoch es wäre vielleicht einfacher es so wie vorher zu machen. Außerdem sollten wir darauf achten, das ein und das selbe Problem nicht so zerflückt wird und deshalb eine Einigung herbeischaffen, die aufzeigt wie viele ein Interesse an der Änderung dieses Problems haben. Beitrag "Re: Neues Layout, Artikel der Woche" Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > wie viele ein Interesse an der Änderung dieses Problems haben. Im Vergleich zur Gesamtzahl der Nutzer dieses Forums sind wir (also die, die hier öffentlich äußern, dass die neuen Linkfarben unbrauchbar sind) doch nur eine kleine Minderheit. Die Mehrheit sagt nichts dazu, also wird es schon nicht verkehrt sein. Da es nicht mein Forum ist, werde ich nicht weiter quängeln, Andreas wird schon wissen, was er damit bezweckt. Ist jedenfalls ein weiterer Schritt in "Betreutes Wohnen", also Verdummung der User durch weggenommene Navigationshilfen. ...
die linkfarben nach der Änderung geht gar nicht. ich lese gerne in diesem forum aber diese Änderung (nur bezug auf linkfarben) hat es mir gründlich verhagelt. werde nun nur noch sporadisch hier reinsehen. fals es sich nicht ädert ADE.
A. K. schrieb: > Für mich sind die nahezu nicht unterscheidbar, nur bei massivster > Vergrösserung sehe ich einen kleinen Unterschied. Als ob es nicht auch andere Text-Attributierungsmöglichkeiten gäbe. fett, kursiv, unterstrichen, durchgestrichen (aber trotzdem noch lesbar), anderer Zeichesatz... et cetera perge perge :-)
Hannes Lux schrieb: > Die Mehrheit sagt nichts dazu, also wird es schon nicht verkehrt sein. Wer nichts sagt, macht keine Aussage. Daraus kann man nicht ableiten, dass derjenige es verkehrt findet wie es ist, man kann aber auch nicht daraus ableiten dass derjenige es richtig findet wie es ist.
Hannes Lux schrieb: > Schon mal was von Sarkasmus gehört? Der ist bekanntlich in reiner Textform nur bedingt zugänglich.
Also ich bin schockiert, ich wusste bis jetzt nicht, dass ich farbenblind bin, oder anders: dass ich zu den 10% gehöre, die zwischen diesen beiden (angeblich unterschiedlichen) Blautönen absolut keinen Unterschied sehen. Augenarzt-Termin ist gebucht.
Mal ne blöde Frage: Auf der Arbeit sehe ich auf der Startseite ein leicht bläulich hinterlegtes Fenster auf der rechten Seite (Neue Beträge, Stellenmarkt usw. sowie den Artikel der Woche). Aber hier bei mir daheim sehe ich diese Fenster nur gaaanz leicht (eigentlich garnicht bzw. nur wenn man es weiß) und auch nicht blau, eher rötlich. Egal ob Firefox oder Internetexplorer, Betriebsystem ist gleich nur der Bildschirm nicht. Daher die Frage: Ist mein Bildschirm (LG FLATRON E2240T) so schlecht? Auch nach Änderung des Blinkwinkels ändert sich nichts... Das es Unterschiede gibt, klar. Aber solche großen? Geht es jemandem ähnlich?
Die Ursache wird wohl sein, das wieder etwas an die Tablett/Smartphone angepasst wird. Diese, als auch neue Monitore haben in der Werkseinstellung sehr stark überhöhten Kontrast und Farbkontrast. Deshalb auch die Bemerkung, das das alte Pink zu stark war. Große Monitore sind meist nicht so eingestellt, vor allem für die Bildbearbeitung. Ich hab meinen von 5500K auf 6500K umgestellt. Da ist das hier erträglicher, für die Bildbearbeitung aber nicht so.
@ chester (Gast) >Also ich bin schockiert, ich wusste bis jetzt nicht, dass ich >farbenblind bin, oder anders: dass ich zu den 10% gehöre, die zwischen >diesen beiden (angeblich unterschiedlichen) Blautönen absolut keinen >Unterschied sehen. >Augenarzt-Termin ist gebucht. Was glaubst Du, warum ständig Fußgänger vor Dir an Fußgängerampeln zur Seite springen ... ;-) Aber ich kann Dich beruhigen - farbblind bist Du noch lange nicht, sondern nur "farbsehschwach" (hoffe, das tröstet Dich ;-). Denn immerhin hast Du ja scheinbar noch das Blau als Blau gesehen. Was die 10% angeht (was, glaube ich, A.K. meinte) - das ist scheinbar wirklich nicht übertrieben. Das sind aber nur die sogenannten Rot-Grün-Blinden, oder besser sehschwach (RGB passt sogar darauf - also nutze ich es jetzt diesbezüglich ;-). Wobei RGB nicht einfach RGB ist. Denn es gibt da unterschiedlichste Ausprägungen. Ich bin auch RGB (glaubte ich, seit uns in der Schule bei medizinischen Untersuchungen diese tollen Farbtafeln vorgehalten wurden, wo "angeblich" andere was erkannten, und weiß es, seit ich mal Elektriker werden wollte, aber den Test beim Augen-Dok. nicht bestand). Bin aber nicht sicher, ob nun das Grün oder Rot bei mir etwas schwach ist, denn beides sehe ich eigentlich, wenn es satt genug ist. Sind nur die Mischfarben, wo es dann klemmt (wie offensichtlich bei vielen hier im Forum) Die Thread Liste in µC.net erkenne ich aber eigentlich ganz gut (gelesen/ungelesen), auser kurz nach Beginn der Änderungen (da habe ich auch kaum einen Unterschied gesehen). @Slow Mo (Gast) >Mal ne blöde Frage: >Auf der Arbeit sehe ich auf der Startseite ein leicht bläulich >hinterlegtes Fenster auf der rechten Seite (Neue Beträge, Stellenmarkt >usw. sowie den Artikel der Woche). Aber hier bei mir daheim sehe ich >diese Fenster nur gaaanz leicht (eigentlich garnicht bzw. nur wenn man >es weiß) und auch nicht blau, eher rötlich. Egal ob Firefox oder >Internetexplorer, Betriebsystem ist gleich nur der Bildschirm nicht. Nun gut, dieser Unterschied wird durch die Monitore verursacht. Aber wenn Du "leicht bläulich" sagst (für mich ist es noch deutlich bläulich, wenn auch hellblau), dann sind Deine Monitore wirklich "blaublind", oder Du (zumindest blauschwach).
Der Farbunterschied zwischen besuchten und nicht besuchten Links ist zu klein. Der Unterschied muß ins Auge springen - wenn man erst danach suchen muß, dann ist der Sinn der Übung verfehlt.
Angehängte Dateien:
-
adblock.png
10 KB
Zuhause ist mc.net auf der Whitelist, deshalb ist es mir dort nicht aufgefallen: Mit Firefox+Adblock bekommt man folgende Meldung zu Gesicht: <%=l(:dear_adblock_user)%> Ich vermute das sollte etwas anders aussehen. Win7, Firefox 26 portable, Adblock Plus 2.4.1
Hannes Lux schrieb: > Bernd Stein schrieb: >> wie viele ein Interesse an der Änderung dieses Problems haben. > > Im Vergleich zur Gesamtzahl der Nutzer dieses Forums sind wir (also die, > die hier öffentlich äußern, dass die neuen Linkfarben unbrauchbar sind) > doch nur eine kleine Minderheit. Die Mehrheit sagt nichts dazu, also > wird es schon nicht verkehrt sein. Da es nicht mein Forum ist, werde ich > nicht weiter quängeln, Andreas wird schon wissen, was er damit bezweckt. > Ist jedenfalls ein weiterer Schritt in "Betreutes Wohnen", also > Verdummung der User durch weggenommene Navigationshilfen. > > ... > Hannes, Du scheinst die Lage richtig erfasst zu haben, denn es passiert ja in dieser Hinsicht nichts. Jetzt muss ich nur noch meinen Unmut überstehen und dann gehts halt ein wenig schlechter weiter. Aber daran muß man sich wohl gewöhnen, das es nicht nur mit den kleinen Dingen abwärts geht, sondern mit der gesamten Welt. Also durchhalten, die Rettung kommt. Bernd_Stein
Uhu Uhuhu schrieb: > Der Farbunterschied zwischen besuchten und nicht besuchten Links ist zu > klein. Der Unterschied muß ins Auge springen - wenn man erst danach > suchen muß, dann ist der Sinn der Übung verfehlt. Darüber sind wir uns ja alle einig. Oder besser gesagt, anscheinend alle bis auf den Betreiber.
Viell. hilft das weiter? http://www.w3.org/TR/AERT#test-color-contrast http://www.bitvtest.de/infothek/artikel/lesen/wcag2-kontraste-schrift.html Wir Webdesigner halten uns da nicht grundlos ans W3C oder an WCAG, BITV ... Gemessen an der Anzahl dementsprechender Beiträge scheint da nicht alles im Neuen so gut angekommen zu sein ;-) Ich seh das genau so. Manches braucht Kontrast, dazu gehören best. Schriftfarb-Kombis. Siehe meinen 1. Link.
Wenn ichs richtig seh, werden Bilder jetzt auf max. 100kB begrenzt. Stellte ich eben hier fest: Beitrag "[V]erschenkt diverses und PC-Karten"
Hmmm... da steht jeweils 100kB. Wenn ich das Bild speichere, kommt mehr dabei raus...
Egal, friss oder stirb, der Informationsgehalt weniger Posts ist allemal besser als das Schmartphone-affine Layout. Aus gleichem Grund hat der Deutsche Mutti wiedergewählt. Es ist eben besser, sich für das geringere Übel zu entscheiden. Nach Besserem fragt schon lange niemand mehr... wer sollte das tun... und warum auch?
Formaler Hinweis, http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts Dieser tolle Artikel zählt auf, was man machen sollte (Do’s), und was man keinesfalls machen sollte (Don’t's). oxforddictionaries Do’s and Don’t's.
> Do’s and Don’t's. ;-) http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/dos-and-don%27ts?q=dos+and+don%27ts
Andreas Schwarz schrieb: > Auf der Startseite gibt es nun einen Hinweis auf einen Artikel der > Woche. @ Andreas: Ich fände es gut wenn es noch eine Historie der auserkorenen Artikel gäbe. Es ist aktuell nicht zu sehen, welcher Artikel in der vergangenen Woche "gut" war...
Angehängte Dateien:
-
NachtDesign.png
2 KB
Da ich keine Lust habe, mir die Augen auszugucken und keine Änderung in Sicht ist, habe ich ucnet jetzt Nachtdesign verordnet. Jetzt darf er auch gern Hellrosa auf Dunkelviolett einstelln. Mir ists jetzt egal...
UserCSS schrieb: > habe ich ucnet jetzt Nachtdesign verordnet. Du hast den Retro-Look inkorrekt implementiert: verschiedene Grüns konnte so ein Monitor nicht darstellen, sondern bestenfalls noch zwei verschiedene Intensitäten. Bernsteinfarben fand ich später aber hübscher. ;-)
Magnus M. schrieb: > Andreas Schwarz schrieb: >> Auf der Startseite gibt es nun einen Hinweis auf einen Artikel der >> Woche. > > @ Andreas: > > Ich fände es gut wenn es noch eine Historie der auserkorenen Artikel > gäbe. Es ist aktuell nicht zu sehen, welcher Artikel in der vergangenen > Woche "gut" war... @ Andreas: Weiterer Vorschlag: Da ich nicht über die Homepage einsteige (sondern über http://www.mikrocontroller.net/forum/all), könnte man den Artikel der Woche zusätzlich in der linken Menüleiste und/oder in der horizontalen Menüleiste (die mit "Forenliste|Threadliste|...") verlinken?
moin_moin schrieb: >> Do’s and Don’t's. > > ;-) > > http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/dos-and-don%27ts?q=dos+and+don%27ts Das haette ich so nicht erwartet. There is always an exception in English, isn't there ... Jo, der Plural wird norm. ohne den Apostroph gebildet. Ausser die Bildung des Plural veraendert die Bedeutung des Worts. .... Artikel zählt auf, was man machen sollte (Dos), <--- msdos/pcdos? und was man keinesfalls machen sollte (Don'ts). DOs + DON'Ts DOS + ... -dos and don'ts- zusammen, ist halt ein Begriff. Grammar Bites: Apostrophe use in Do's and Don'ts http://www.train4publishing.co.uk/blogs/item/grammar-bites-apostrophe-use-in-do-s-and-don-ts
UserCSS schrieb: > Da ich keine Lust habe, mir die Augen auszugucken und keine Änderung > in Sicht ist, habe ich ucnet jetzt Nachtdesign verordnet. Die Entscheidung für das "Nacht-Design" ist heutzutage oft eine Sache des persönlichen Geschmacks. Ich selbst habe beispielsweise die originale Desktop-Oberfläche meines Win7 entfernt, da einfach nur hässlich. Jetzt erscheint auf meinem TFT wieder der klassische Windows-Look mit weissen Zeichen auf dunkelblauem Hintergrund. Dieses Retro-Design mit Negativdarstellung erlaube ich mir aber nur hier, da es oft die Augen unnötig belastet: "Bei Negativdarstellung (helle Zeichen auf dunklem Grund) entstehen zeitbehaftete und belastende Adaptionsvorgänge des Auges, wenn zwischen Bildschirm und gedruckter Information gewechselt wird. Daher ist die Positivdarstellung (dunkle Zeichen auf hellem Grund) zu bevorzugen." [Wikipedia]
> klassische Windows-Look mit weissen Zeichen auf dunkelblauem Hintergrund Naja fast getroffen. s/dunkelblau/schwarz/ > wenn zwischen Bildschirm und gedruckter Information gewechselt wird PDFs les ich schon richtig rum :-) > Du hast den Retro-Look inkorrekt implementiert: verschiedene Grüns > konnte so ein Monitor nicht darstellen, sondern bestenfalls noch > zwei verschiedene Intensitäten. Also mein alter Herkulesgrünfernseher wurd schon recht cyan wenn die Intensität aufgetastet wurde. Bernstein war mir eigentlich zu lange nachleuchtend für den Flugsimulator mit (SW-)CGA-Emulation. Jedenfalls ist es so für mich besser lesbar...
Ich finde die neue Darstellung schlecht. Ich habe einen schönen breiten Bildschirm und finde alle Seiten schlecht, die meinen sich in der Mitte rein quetschen zu müssen. - Artikel werden nicht mehr sauber dar gestellt: [STM32 CooCox Installation] - Formatierter C-Code, wenn der breiter ist, wird auch komisch dargestellt. Die alte Ansicht war viel besser, vor allem konnte ich damit selbst entscheiden wie breit ich meinen Internet-Browser mache und es wurde alles so angeordnet wie ICH wollte. Bei Artikel mit Überbreite muss man immer nach rechts scrollen, links ist ein nutzloser weißer Rand. Jetzt mit dem neuen Design kann man nicht einmal mehr mit einem Smartphone ordentlich zoomen. Bitte mache das wieder zurück - so wie früher. Und lasse den Internetbrowser für die Anordnung zuständig sein und somit einstellbar per Fenstergröße von jedem User - wie er mag. Wenn Du unbedingt am neuen Feature festhalten willst, dann mache wenigstens in den User-Optionen ein Häkchen rein "Neue Ansicht verwenden" damit ich das deaktivieren kann.
Markus Müller schrieb: > Wenn Du unbedingt am neuen Feature festhalten willst, dann mache > wenigstens in den User-Optionen ein Häkchen rein "Neue Ansicht > verwenden" damit ich das deaktivieren kann. Für den Benutzer wäre es natürlich die ideale Lösung, wenn er hier Einstellmöglichkeiten zur Darstellung hätte.
Angehängte Dateien:
-
screen.PNG
160 KB
Markus Müller schrieb: > Ich finde die neue Darstellung schlecht. > Ich habe einen schönen breiten Bildschirm und finde alle Seiten > schlecht, die meinen sich in der Mitte rein quetschen zu müssen. Ich versteh nicht, wieso du der meinung bist, dass sich hier irgentwas in die "Mitte reinquetscht" - ich hab ein zwei Notebooks mit 1600x900 und einen Desktop mit 2560x1600 Pixeln und bin nicht der Meinung, dass hier zu viel Platz verschenkt wird. Die Seite Skaliert sehr schön - und wenn du der Meinung bist, dass der Content zu schmal ist, mach das Fenster Schmaler und spiel mit der anderen Hälfte Tetris oder ähnliches. Ich hab mal ein Bild angehängt - vielleicht sieh es ja bei Anderen extrem anders aus. Aus meiner Sicht sind die Platzverhältnisse ideal. Gerade im Bezug auf lange Zeilen und Lesbarkeit finde ich dieses Forum hier nahezu Ideal. EDIT: Was ich allerdings anmerken muss: Es wäre wirklich Zeit für ein alternatives Stylesheet für Smartphones und evtl Tablets.
Das neue Layout stört die Darstellung von Tabellen im Wiki, wie ja oben schon angemerkt. Hier ist noch ein Bespiele: http://www.mikrocontroller.net/articles/WS2812_Ansteuerung Die Tabelle war vorher nur so weit, wie notwendig. Jetzt wird sie mit der kompletten Spaltenbreite angezeigt, was sehr unschön aussieht.
Zoomen im Smartphone geht wieder, ich nutze den Dolphin Browser und der zeigt diese Seite recht ordentlich an. Aber das Scrollen nervt:
1 | void PWMInit() |
2 | {
|
3 | |
4 | RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_GPIOB | RCC_APB2Periph_AFIO, ENABLE); //Einschalten des Taktsignals für PortA sowie AFIO Register |
5 | RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_TIM4, ENABLE); //Einschalten des Taktsignals des Timers 2 |
6 | |
7 | GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF_PP; //Wahl der Mode Alternate Function Push-Pull |
8 | GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_7; //Auswahl des Pins, hier PIN PA0 |
9 | GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_50MHz; ////Einstellung der Geschwindigkeit, hier 50MHz |
10 | GPIO_Init(GPIOB, &GPIO_InitStructure); //Initialisiert die eben zuvor eingestellten Werte von Mode,Pin, Speed |
11 | |
12 | TIM_TimeBase_InitStructure.TIM_ClockDivision = TIM_CKD_DIV1; // Vorteiler für Takt, aber nur bei externer Clock notwendig |
13 | TIM_TimeBase_InitStructure.TIM_CounterMode = TIM_CounterMode_Up; // Einstellen der Zähler-Mode, hier Aufwärtszählen |
14 | TIM_TimeBase_InitStructure.TIM_Period = 99; //Wert bis zu dem Timer zählt |
15 | TIM_TimeBase_InitStructure.TIM_Prescaler = 5 ; // Teilt den Eingangstakt(24MHz) um den Faktor (TIM_Prescaler+1), hier also 24 |
16 | TIM_TimeBaseInit(TIM4, &TIM_TimeBase_InitStructure); // Initialisiert die eben zuvor eingestellten Werte von Clock Division, Counter Mode, Period, Prescaler |
17 | |
18 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OCMode = TIM_OCMode_PWM1; //Einstellen der PWM-Funktionalität, bei PWM1 liegt Ausgang während der Pulsdauer auf high und anschließend auf low, PWM2 wäre invertiert |
19 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OCIdleState = TIM_OCIdleState_Reset; // |
20 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OCNIdleState = TIM_OCNIdleState_Set; // |
21 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OCPolarity = TIM_OCPolarity_High; // |
22 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OCNPolarity = TIM_OCNPolarity_High; // |
23 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OutputState = TIM_OutputState_Enable; // |
24 | TIM_OC_InitStructure.TIM_OutputNState = TIM_OutputNState_Disable; // |
25 | TIM_OC_InitStructure.TIM_Pulse = newPulse; //Einstellen der Pulsdauer, da Tastverhältnis 50%-->TIM_Pulse=TIM_PERIOD/2 |
26 | TIM_OC2Init(TIM4, &TIM_OC_InitStructure); //Initialisiert die zuvor eingestellten Werte für Channel 1(es gibt noch 3 weitere) |
27 | |
28 | TIM_Cmd(TIM4, ENABLE); //Aktiviert den TIMER |
29 | |
30 | }
|
Quelle hier: Beitrag "STM32-Discovery - Implementierung PI-Regelung (für Aufwärtswandler) - Problem: ADC zu langsam"
Markus Müller schrieb: > Aber das Scrollen nervt: Wer als Programmierer eine Zeile mit knapp 200 Zeichen Länge verbricht, sollte sich mal Gedanken über seinen Schreibstil machen. Ich will ja nicht sagen, dass man unbedingt am klassischen 80-Zeichen-Limit festhalten muss (wenngleich die Programme damit sehr gut lesbar werden, man muss sich dann Gedanken um die Strukturierung machen), aber mehr als etwa 130 Zeichen pro Zeile sind einfach Unsinn — völlig unabhängig davon, wie gut oder schlecht hier die restliche Darstellung nun sein mag. (Ich mochte das Lila für bereits besuchte Links auch mehr.) Obigen Code würde ich mit Blockkommentaren schreiben, statt hinter jede Zeile die Details zu schreiben. Wer wirklich die Details wissen will, kann das im Handbuch des Prozessors nachlesen; der Kommentar dagegen soll dem ahnungslosen Leser einen kurzen und prägnanten Überblick über die nachfolgenden Zeilen geben. Viele der Kommentare sind ohnehin kaum hilfreich, bspw:
1 | GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_50MHz; ////Einstellung der Geschwindigkeit, hier 50MHz |
Der Kommentar beschreibt nur das, was man davor schon prima anhand der gut gewählten Bezeichner lesen kann.
Vorher gab es ein Zeichen ( X unten rechts am Bild ) woran man erkkennen konnte, das ein Bild vergrößert werden kann. Nun fehlt es. Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > Nun fehlt es. Hatte weiter oben schon jemand angemerkt. Ist offenbar ein Bug. Es fehlt übrigens nur das Zeichen; wenn du mit dem Mauszeiger über die Stelle fährst, ändert sich irgendwann dein Cursor, und der dahinter liegende Link funktioniert auch.
Marcus W. schrieb: > wenn du der Meinung bist, dass der Content zu schmal ist, mach das > Fenster Schmaler und spiel mit der anderen Hälfte Tetris oder ähnliches. Es ist eher anders herum: Leser, die kein CSS einsetzen wollen oder können, sind momentan gezwungen, das Forum in der vorgegebenen Breite zu nehmen, egal ob denen das passt oder nicht. Vorher war's so, dass wenn jemand das Forum im Format eines Toilettenpapierstreifens wollte, dann hat er das Browserfenster entsprechend schmal gemacht, wer dagegen in Breite des Bildschirms lesen wollte, maximierte das Fenster. Es hatte also jeder die Wahl, jetzt gibt's sozialistisch verordneten Einheitsbrei. Wobei ich nicht nur meckern möchte, dieses neue Wunder der Schmaldarstellung im MC.net lässt sich ohne viel Mühe korrigieren und es sieht dann wieder ordentlich aus. Gleiches kann man von anderen Webseiten, die auf den Trend dieses Deppenformats aufspringen, nicht sagen. Bei denen ist viel mehr festverdrahtet und damit unmöglich auf volle Bildschirmbreite erweiterbar. Diese ganze Geschichte dürfte tatsächlich der Verbreitung der Tablets und deren geringerer Breite, bzw. Auflösung geschuldet sein. Das Credo: eine Webseite soll mit jedem Gerät betrachtet werden können. Und so wird versucht, auch den Eignern größerer Monitore den selben Einheitskram aufzuzwingen, der für Tablets ok ist. Für den Ersteller einer Webseite ist's einfacher 'ne fixe Breite zu erzeugen, als eine Seite, die auf alle Auflösungen gut skaliert. Mir gefällt dieser Trend nicht und zum Glück ist er hier noch umkehrbar.
Jörg Wunsch schrieb: > Hatte weiter oben schon jemand angemerkt. Ist offenbar ein Bug. Es > fehlt übrigens nur das Zeichen; wenn du mit dem Mauszeiger über die > Stelle fährst, ändert sich irgendwann dein Cursor, und der dahinter > liegende Link funktioniert auch. > Ist mir nicht aufgefallen, der Thread ist ja auch ziemlich lang. Leute die dies nicht von " früher " kennen müssen schon Glück haben, um dies zu erkennen. Aber ich glaube es funktioniert mittlerweile wieder - stimmt's ? Bernd_Stein
Wenn ich ein paar Anregungen machen darf: - Das Banner etwas dicker, vielleicht Farbverlauf - Die Schrift mittig platzieren - vielleicht eine andere Schriftart (mit Serifen) - graue Umrandungen der Farbflächen einfach weglassen - mehr Zeilenabstand zwischen Links lassen - vielleicht die Navigationslinks designmäßig etwas anders gestalten als die normalen Links Da kann man mit wenig Aufwand ganz viel rausholen. Viele Grüße Philipp
Angehängte Dateien:
-
Link.png
41 KB
Philipp schrieb: > - Das Banner etwas dicker, vielleicht Farbverlauf Wozu? Weil es "schick" ist? > - Die Schrift mittig platzieren ?? > - graue Umrandungen der Farbflächen einfach weglassen nochmals: ?? > - mehr Zeilenabstand zwischen Links lassen Ich schlage vor, Links (egal welcher Art) farblich zu hinterlegen (siehe Anhang).
Magnus M. schrieb: > Ich schlage vor, Links (egal welcher Art) farblich zu hinterlegen (siehe > Anhang). Bin ich dagegen, da optisch einfach zu derb/auffällig.
Reinhard S. schrieb: > Bin ich dagegen, da optisch einfach zu derb/auffällig. Wenn gewünscht, kann man den Link natürlich auch in zartrosa, mintgrün, dunkelweiss, Champagner oder lilablassblau hinterlegen.
Angehängte Dateien:
-
mC_original.png
94 KB -
mC_suggestion.png
91 KB
> Wozu? Weil es "schick" ist? Ganz genau! > ?? > nochmals: ?? Um den Rest zu erklären sind die Bilder da. (5 Minuten CSS bearbeitet) Das ist übrigens nur ein Vorschlag, mehr nicht. Aber Design ist wichtig. Auch in einem Technikerforum.
Philipp Schimmelfennig schrieb: > Das ist übrigens nur ein Vorschlag, mehr nicht. Aber Design ist wichtig. > Auch in einem Technikerforum. Hallo Philipp! Sind das Full-Screen Snapshots und was bekommst Du von dem Forenbetreiber für Deine Bemühungen?
Angehängte Dateien:
-
myposts_logout.png
19 KB
Das dezente Dunkelblau für besuchte Links finde ich eher angenehm. Eine ganz andere Anmerkung: Direkt unter dem "Threads mit meinen Beiträgen"-Link ist ein zweiter "Logout"-Link. Wenn ich mit dem Notebook (=> Trackpoint statt Maus) hier unterwegs bin, treffe ich den häufiger versehentlich. Das Entfernen dieses Logout-Links oder etwas mehr Abstand nach oben würde mich als Grobmotoriker freuen.
Also im Kern ist das Layout doch ok. Ich musste erst mal nachsehen, wie denn noch die Logindaten waren, wegen Autovervollständigung. Und all diejenigen die unbedingt ein Layout ihren Bedürfnissen anpassen wollen, denen kann ich nur stylish als Browser addon empfehlen, es gab so ein paar News-Seiten die mir mit ihrem Layout aber gehörig auf die Nerven gingen. Setzt natürlich voraus, dass man sich mit CSS auskennt. Da die Seiten ja teilweisen recht lang sind, würde mir rechts unten ein Button wie bei ebay gefallen mit dem man direkt nach oben springen kann.
> Hallo Philipp! > Sind das Full-Screen Snapshots und was bekommst Du von dem > Forenbetreiber für Deine Bemühungen? Ist das ironisch gemeint? Kann ich grad nicht richtig deuten ;) Also der Screenshot ist von meinem 1920*1200 Bildschirm. Aber das untere Drittel hab ich abgeschnitten, weil da die Konsole von Chrome drüber war.
Eine Sache, die mich noch stört ist, dass sich bei einem Wechseln von zB "Buchtipps" auf "Forum" das Layout in der Breite verändert.
Gibts Ne schrieb: > Das mit dem Smartphone bringt aber nichts, weil der automatische > Zeilenumbruch in den Themen nicht zu gebrauchen ist! Das wurde nun korrigiert: Beitrag "Re: relaunch - mobile version? Für Zielgruppe interessant?" Falls es Probleme oder Verbesserungsvorschläge gibt, bitte dort kommentieren/antworten.
Philipp Schimmelfennig schrieb: > Um den Rest zu erklären sind die Bilder da. (5 Minuten CSS bearbeitet) > > Das ist übrigens nur ein Vorschlag, mehr nicht. Aber Design ist wichtig. > Auch in einem Technikerforum. also ich finde das originale Layout mit dem grauen Rahmen schöner. Ganz zu schweigen von der Titelzeile der Einzelposts.
Wurde die Darstellung der Zitate geändert?
Christopher B. schrieb: > Wurde die Darstellung der Zitate geändert? Ja, in der Proportionalschrift-Darstellung (die es testhalber schon länger gab, auch ohne "mobile") sieht die Zitatdarstellung anders aus als mit der Festbreitenschrift. Statt farbiger Schrift gibt es dort farbige Balken an der linken Seite.
Stimmt jetzt wo du es sagst, auf dem PC hab ich noch die alten Kommentare, das war nur auf dem Handy so. Gefällt mir aber.
Jörg Wunsch schrieb: > Ja, in der Proportionalschrift-Darstellung (die es testhalber schon > länger gab, auch ohne "mobile") sieht die Zitatdarstellung anders aus > als mit der Festbreitenschrift. Statt farbiger Schrift gibt es dort > farbige Balken an der linken Seite. Eine, gerade bei vielen Zitatebenen, sehr schöne Sache, die die Übersichtlichkeit fördert :)
Na der heutige Artikel der Woche ist wohl mit einem Zufallsgenerator erzeugt worden. Statt das Teil still in /dev/nul zu versenken kommt das als Aufmacher auf Seite 1. Selten so ein krankes verbasteltes Layout gesehen bei dem sich der Autor traut das auch noch zu publizieren. Falsch belegte Transistoren, Leiterbahnen unter Kühlkörpern, die auch noch in der Mitte, Isolationsstrecken unter dem blanken Kühlkörpern sind unmöglich einzuhalten, Lebensgefährlich. Deplazierte Steckverbinder, keine Thermcouplestecker damit auch keine Kaltstellenkompensation etc pp. (Für den Max31xxx gibt es übrigens ein super demo board mit Schaltplan Layout ...= Als PIC Fan kann ich mich nur fremdschämen das ist nicht mal Arduino Liga.
H.Joachim Seifert schrieb: > Gibts auch irgendjemanden, dem die neuen Farben gefallen?? Ganz bestimmt nicht. Aber offensichtlich soll das wohl so bleiben, dass man sich jedesmal die Augen reiben muß, um den hauchfeinen Unterschied zu erkennen. Richtig bescheiden!
Der Rächer der Transistormorde schrieb: > Na der heutige Artikel der Woche ist wohl mit einem Zufallsgenerator > erzeugt worden. Statt das Teil still in /dev/nul zu versenken kommt das > als Aufmacher auf Seite 1. Richtig: Der Zufallsgenerator wählt den Artikel der Woche aus, ohne Ansehen der Qualität. Somit kann auch ein schlechter Artikel zum Artikel der Woche werden.
Mark Brandis schrieb: > Somit kann auch ein schlechter Artikel zum Artikel > der Woche werden. Wie im wirklichen Leben... ...
Kleine Kritik, evtl. wurde es auch schon zuvor angemerkt, Ruft man aus der Themen/thread-Liste ein Thema zum lesen auf und navigiert danach per 'alt + <-' zurueck, landet man beim betaetigen von 'alt + ->' nicht wie erwartet wieder beim zuvor aufgerufenen Thema, sondern auf der naechsten Seite der Themen/thread-Liste. Etwas unguenstig zur mauslosen Navigation.
Hmmm, Artikel der Woche. Was soll es bedeuten? Ein besonders lesenswerter Artikel oder eher abschreckendes Beispiel? Der aktuelle Artikel ist eher letzteres. http://www.mikrocontroller.net/articles/Mini-Jakobsleiter Da wird ziemlich planlos und vollkommen unnötig mit Netzspannung rumgepfuscht. Mit 10 Minuten nachdenken und mal ein paar Leute fragen die Ahnung haben könnte man die Schaltung relativ sicher mit Schutzkleinspannung betreiben. Naja. Von der äußeren Form mal ganz zu schweigen. Sind vollständige, verständliche Schaltpläne schon out? Beitrag "Eine wichtige Sprache verschwindet"
"Zündkabel, Anodenkabel, und Laborleitungen haben eine hohe Isolationsspannung, so kann Spannung sicher transportiert werden. " Jaja, vor allem Laborkabel von Pollin . . .
Der Name sagt doch schon alles: Die Jakobsleiter führt bekannterweise direkt in den Himmel... <Sargkasmus off>
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.