vor einer minute habe ich ein telefonanruf von der CH-vertretung von Wittig bekommen: Wittig ist konkurs und somit gibts von dort keine oszis mehr. schade :( ...wollte dies einfach mitteilen.
Ich wäre mit solchen Aussagen sehr vorsichtig !! Vor allem, wenn sie telefonisch über Dritte übermittelt wurden. Ausserdem kann diese Aussage jetzt negative Auswirkungen auf alle Firmen haben, die den selben Namen tragen.
Scheint aber leider etwas dran zu sein, http://www.wittigtechnologies.com/ ist jedenfalls nicht mehr erreichbar.
Hallo Bin ich froh das ich auf die 4 Kanal Oszis gewartet habe. Sonst hätt ich jetzt ein einen Monat altes Oszi, wo es den Hersteller nicht mehr gibt. Wer weis was die für Probleme mit den Teilen haben,... Aber sehr sehr Schade, ein Tek Konkurrent aus Deutschland wäre doch sehr schön gewesen.Vielleich erfangen die sich ja noch, wäre schön. LG Michael
Konkurs heisst ja nicht ewig weg vom Fenster. Die werden bestimmt aufgekauft. Warum sind die denn Konkurs gegangen?
Wieso? Ohne Moos nix los. Der Verkauf der bisher angebotenen Geräte wurde zumindest für Europa offenbar vor etwa 1 Jahr eingestellt (ROHS?). Und die neuen Geräte hatten sich reichlich verzögert.
>Vielleich erfangen die sich ja noch, wäre schön.
Warum? Ich habe kein Problem damit, ein Tek oder Agilent zu kaufen. Die
Einstiegsmodelle sind zwar etwas teurer, dafür stehen dort Firmen mit
Jahrezehnten an Erfahrung dahinter.
Die Anordnung der Bedienelemente sieht irgendwie hausbacken aus. Gibt es das Teil noch in einer weiteren Variante, bei der Elemente auch auf der freien Fläche rechts sind?
> Gibt es das Teil noch in einer weiteren Variante, bei der Elemente > auch auf der freien Fläche rechts sind? Ja, die mit vier Kanälen, war zumindest in Entwicklung, wurde jedoch nicht zum Laufen gekriegt.
ich bin auch froh, dass ich gewartet hab, bis die 4 kanal DSO raus gekommen wären... jetzt wird's wahrscheinlich ein Rigol DS1062CD oder DS1102CD, haben zwar nur 2 kanäle dafür noch einen einfachen 16kanal-LogicAnalyzer
Kurt Bohnen wrote: > Ich verkaufe mein W2022: > > http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320127747733 Hallo Kurt Hattest Du viele Probleme mit dem Teil? Genau so eines nur mit 4 Kanälen wollte ich mir zulegen. Ich verstehe nicht was für den Hersteller bei den 4 Kanal Geräten so ein Problem war,im Vergleich zu denen mit 2 Kanälen die die ja schon ein paar Monate verkaufen. Ich vermute ein Problem bei Wittig ist die Triggerung sowohl bei den 2 als auch bei denen mit 4 Kanälen. Es gab hier einen Thread wo ein Käufer seine Probleme schildert, leider konnte ich den nicht mehr finden. LG Michael
Hallo Habe jetzt den Wittig Thread doch noch ausgraben können. Besonders interessant der Beitrag von Peter K. : ... ich habe bisher folgende Fehler gefunden: - Grafikfehler beim Laden von gespeicherten Signalen, wenn diese mit einer anderen Zeitbasis als der aktuell eingestellten gespeichert wurden. - Triggerung auf schnelle Signale (bis 20 Mhz) funktioniert bei 200ns/div allgemein nicht zuverlässig. Bei 400ns/div funktioniert die Triggerung nicht mit allen Speichertiefen zuverlässig. Ob Intern oder Extern getriggert wird, spielt dabei keine Rolle. - Beim Messen von schnellen Signalen (bis 20 Mhz) und schnellen Zeitbasen (vornehmlich 200ns/div, aber bisweilen auch 400ns/div) wirken die Messungen teilweise "verwaschen", als ob man das Bild der Messung horizontal leicht verschoben noch einmal malt, ohne die alte Messung dabei zu löschen. Da das Problem teilweise erst auftritt, wenn man den dargestellten Bereich verschiebt (Die Messung sieht erst so aus wie sie aussehen soll, sobald man jedoch den dargestellten Bereich verschiebt kommt es zu dieser Überlagerung der Signalform), gehe ich von einem Software-Fehler aus. - Wenn man im Einkanal-Betrieb gearbeitet hat und das Scope nach dem Ausschalten wieder einschaltet, befindet sich die Null-Linie des zuvor benutzten Kanals noch in der Mitte des Bildschirms und nicht im oberen oder unteren Drittel, so wie es beim Zweikanal-Betrieb der Fall sein sollte. - Null-Linie verändert manchmal ihre vertikale Position (springt), wenn man während einer Messung den Eingangsspannungsbereich verändert. - Das Jogshuttle ist ebenfalls manchmal nervös, manchmal dreht man mit dem Rad in eine Richtung und die Cursoren bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung. ... Na ja damit könnte man tlw. leben, wenn man weis die arbeiten dran und bekommen die Probleme in den Griff. Wenn die Firma aber auf einmal weg vom Fenster ist, dann hat man natürlich schlechte Karten. Übrigens lauf folgenden Beitrag deutet sich der Untergang schon im Februar an: Beitrag "Wittig ist tot?" Alles in allem, schade. Ich hätte schon allein aus dem Grund gekauft, das mal ein europ. Player mitmischt, der noch dazu ein Herz für die Bastler hat und nicht nur R&S mäßig die Industrie bedienen möchte (wobei R&S natürlich erste Sahne ist). LG Michael
Hallo Michael, der Bericht von Peter K. bezieht sich wohl auf das alte Benchscope! Die W2000 Serie hatte zwar auch einige (dämliche) Fehler in der Firmware, die wurden aber mit den ersten Updates beseitigt. @Katenzklo, das könntest du dir eigentlich denken. ;-)
Kleiner Nachtrag: Laut www.insolvenzbekanntmachungen.de ist Wittig nicht in Insolvenz!!!
Ich habe eben die Antwort vom schweizer Vertreter (www.recom.ch) bekommen, dass Wittig Konkurs angemeldet hat. Finde ich ebenfalls schade, aber zum Glück habe ich auch auf die vierkanaligen gewartet... Deren Strategie ist wohl doch nicht so recht aufgegangen. Was haltet ihr denn von den neuen Geräten von GW-Instek? Wenn ich mir die Specs so ansehe, sind die den W2000ern ziemlich ähnlich: http://instek.com/GDS-2000.htm Hat vielleicht schon jemand Erfahrungen damit? Jedenfalls sind die Preise auch ähnlich. Beim o.g. schweizer Vertreter kostet die vierkanalige 100MHz-Version 1'980.00CHF (ca. 1'200€).
hoi Philipp ja genau, Recom hat mich auch ngerufen... haben mir sogar ein spezial-angebot gemacht für ein GW-Instek, weil ich so lange auf das 4-kanal-Wittig warten musste (CHF 100.-- günstiger, haha). naja, so ein tolles angebot ist's auch wieder nicht :( beachte, dass die sampling rate für alle kanäle gilt: d.h. wenn du 1GSa/s hast und 4 kanäle, dann haste höchstens 250MSa/s, das selbe gilt auch für den speicher. für meine zwecke (haupsächlich uC) liebäugle ich mit einem DS1102CD, hat zwar nur 2 kanäle (200MSa/s und 512k speicher je kanal) dafür noch ein 16-kanal-LogicAnalyzer. http://www.rigolna.com/products_osc_DS1000_spec.aspx bei Ebay kriegste diese neu zu einem günstigen preis (im vergleich zu den GW-Insteks). guet n'8
> Was haltet ihr denn von den neuen Geräten von GW-Instek? ... oder Voltcraft DSO-8xxx von Conrad, was das gleiche zu sein scheint. > beachte, dass die sampling rate für alle kanäle gilt: d.h. wenn du > 1GSa/s hast und 4 kanäle, dann haste höchstens 250MSa/s, das selbe > gilt auch für den speicher. Ein weiterer Nachteil gegenüber dem Wittig ist die schlechtere Bildschirmauflösung (320x234 statt 640x480). Die 640x480 sind bei 4 Kanälen übereinander sicher eine feine Sache, die ich sonst bei keinem Scope dieser Preisklasse gesehen habe. Der Vorteil des Instek ist natürlich seine Käuflichkeit.
Hallo, kann nur gutes GW Instek Oszis schreiben, hab hier ein GDS820C + 6100 analog. Die Qualität ist i.O. und auch das Zubehör stimmt, vorallem aber die ordentliche Menüführung (in Deutsch, auf die Firmware achten) und der USB Anschluss mit ständiger Übertragung des Oszi Bildes in erhöhter Auflösung. Gruß, R.N.
Ich habe gestern das Wittig W2012 bekommen, der erste Eindruck war in Ordnung, bis ich gemerkt habe das die Autoscale Funktion nicht richtig funktioniert, ich bekomme beim Einstellen der Tastköpfe kein sauberes Signal. Was auch nciht funktioniert ist die Kommunikation über den USB-Port, es war auch keine Software dabei, das abspeichern der MEssungen ist auch nicht möglich, die Tasten sind auf dem Bildschirm ausgegraut! Ich werde heute nochmal zu Wittig gehen und wenn die Fehler nicht sofort behoben werden können, dann geht das Gerät zurück...
Moin, manchmal habe ich das Gefühl das wir hier bei Tomshardware oder einem "PC Modder" Forum sind. Nach dem Motto, "Hauptsache schneller Prozessor" und der Rest ist dann egal. Ein Oszi besteht aus mehr als nur einem A/D Wandler und ob das was die Geräte aus Fernost auf dem Bildschirm als Signal anzeigen wirlich etwas mit der Realität zu tun haben steht auf einem anderen Stern. Besonders was analoge Singale angeht. Ich war vor ein paar Jahren mal bei Wittig und das was zu dem Zeitpunkt dort ablief war alles andere als berauchend. Z.B. elektronische Schalter im Eingang mit einem Frequenzgang jenseits von Gut und Böse. Schönes Wochenende, Gonzo
Ich sag ja, bei Tek und Konsorten hat man es mit Firmen zu tun, die jahrzehntelange Erfahrung auf dem Gebiet besitzen und das ist mit nichts aufzuwiegen. Ist zwar schön, wenn diverse andere Hersteller Geräte mit -lt. Datenblatt- vermeintlich besseren Daten verkaufen bzw. verkauften, nur sieht man ja was bei rauskommt. Das TDS1002B ist ein sehr schönes Gerät, welches funktioniert und qualititiv hochwertig ist und mit seinen <1000 Euro auf jeden Fall sein Geld wert. Ich brauche keis Scope, bei dem erstmal 5 Firmwareupdates notwendig sind, bis es einigermaßen funktioniert. Das hat mir schon bei Mobiltelefonen einen früherern deutschen Herstellers gelangt was auch letztendlich dazu geführt hat, dass ich diese Geräte nicht mehr beachtet habe.
@katzeklo: ich gebe dir recht, dass Tektronix & Co. erfahrung haben, die man bei ihren produkten auch "spührt". allerdings macht es einen extrem(!) schlechten eindruck, wenn man z.b. heute noch DSOs mit nur 2.5k speichertiefe verkauft - da frage ich mich, ob die entspechende firma schläft... ps: hat jemand ein Rigol DSO und kann was darüber sagen? denn ich gedenke wirklich eines von denen zu kaufen, und würde mich nicht sonderlich feuen, wenn ich ein gerät wie oben beschrieben (Wittig) bekomme. danke
Beitrag "Welches Oszi? - Kaufberatung" Beitrag "Brauche Tips beim Oszikauf" Was ich bislang an Fehlern fand: - In der LA-Funktion zeigt die Darstellung der Cursor-Position als Hex-Wert Schrott an. Das soll angeblich in aktueller Firmware behoben sein. - Die FFT-Anzeige liegt auch mal ein paar MHz daneben. Auf der Grundfrequenz. Ansonsten bin ich durchaus zufrieden.
@Papa4 ich habe dir mal die Sorftware als Zip angehängt. Hast du die aktuelle Firmware 1.00.08 drauf?
Danke, aber ich hatte sogar die Version 1.0.0.09 drauf! Das Gerät habe ich Wittig zurück gebracht und warte jetzt bis die neuste Version draussen ist.
Wittig ist konkurs. Wittig wird es aber weiterhin geben. Die ganzen Produkte werden nur unter einem anderen Namen verkauft. Der Grund für den Konkurs ist durch den Zulieferer der W2000 Reihe passiert, dieser ist Konkurs gegangen und hat somit Wittig auch mit rein gezogen. Ist eigentlich sehr Schade, dass solche Firmen durch die Fehler von andere leiden müssen. Wittig muss aber noch mehrere Geräte ausliefern, wieviel weiss ich nicht! Aber davor soll es ein Update geben. Wenn es was neues gibt werde ich hier darüber berichten... @Papa4: Bis in zwei Wochen soll es ein großes Update geben!
@Papa4: hast du die 1.00.09 noch, und könntest sie hier hochladen? @EULE: Woher hast du diese Infos?
@Master Snow Ich hab ein Rigol Oszi. Lies dier mal folgenden Thread etwas durch: Beitrag "Brauche Tips beim Oszikauf" Da haben wir einige informationen, Berichte und Erfahrungen zusammengetragen. mfg Schoasch
hallo Schoasch den link habe ich bereits gekannt, trotzdem danke ;) ich wollte einfach noch ein paar weitere meinungen hören. soweit ich verstehe, ist, dass die Rigols schonmal gut zu gebrauchen sind, die sich also keine groben schnitzer erlauten wie Wittig. @EULE: wäre wirklich nett zu erfahren, woher du diese infos hast! und unter welchem nahme werden dann die Wittigs erscheinen?
@Kurt Bohnen Sorry, die Software war auf dem Gerät drauf, aber ich "kenne" auch einen Entwickler von Wittig und Herrn Wittig Senior mittlerweile persönlich! Ich kann ja mal fragen ob ich das Update haben kann und hier veröffentlichen darf. @all was EULE geschrieben hat, habe ich in etwa auch so gesagt bekommen! ich wollte aber noch damit warten! @EULE arbeitest du im SBS?
Guten Tag allerseits, ich habe auch ein DSO von Wittig (W2012) einschl. Firmware 1.00.08. Das war die letzte Version, die ich mir von der Wittig-Seite laden konnte. Hat mittlerweile jemand eine bessere Version (es scheint ja nach Aussage von Papa4 schon die 1.00.09 zu geben). Ich hab jedenfalls glücklicherweise alle Downloads von der Wittig-Seite abgespeichet, als ich gemerkt habe, dass da was nicht stimmt. Würde mich jedenfalls freuen, wenn es mit Wittig (oder zumindest mit der Firmware) weitergeht. Mfg Leitz
Ich habe ebenfalls ein W2012 erstanden und sitze nun mit halbfertiger Firmware da. Gibt es nun (absehbar) irgendwo eine Weiterentwicklung?
Hallo, ich steige hier mal mit in die Diskussion ein da ich auch auf der Suche nach einem preiswerten DSO war. Ich habe das DG-Scope das aber inzwischen leider inzwischen anfängt zu zicken, ausserdem sind 20MHz doch inzwischen ein wenig dürftig. Da erinnerte ich mich an die Geräte der Firma Wittig, die mir damals sehr gut gefielen. Ich versuchte daraufhin die Webseite von Wittig zu erreichen, leider ohne Erfolg, und jetzt muß ich hier so etwas lesen. Waren / sind denn die DSO's von Wittig wirklich so schlecht wie bisher beschrieben wurde? Ich habe auf jeden Fall daraufhin versucht mir das, hier angesprochene, Voltcraft DSO-6060C zu besorgen, leider ohne Erfolg...nicht mehr zu bekommen. Gestern sah ich dann bei Ebay ein DSO-6150S für 550,- Euro SK bei Ebay und die Option ein Angebot zu unterbreiten. Letzteres habe ich dann auch getan und jetzt habe ich für 500,- Euro das Gerät erworben. Hat einer Erfahrung mit dem Gerät? Was gibt es da evtl. noch feines was man an den Mäuseklavieren umstellen kann? (beim 6060 gabs ja 60MHz -> 100MHz Tuning) Letztendlich denke ich bei 250,- Euro unter dem derzeitigen Conradpreis für ein Neugerät kann ich ja nicht viel falsch gemacht haben, oder? Cobra71
Mich persönlich würde die etwas geringe Abtastrate von 100 MS/s stören, denn dies ermöglicht die vernünftige Darstellung von Signalen mit ca. 20 MHz maximal.
Hallo Eher Fahrwerk und Motor vom Smart und Marketing verkauft es als Mercedes. LG Michael
Naja, immerhin 5 mal so schnell wie mein DG-Scope das mit seinen 20MHz, 20MS/s ermöglichte. In sofern ist das Verhältnis doch fast OK oder? Ok beim DG-Scope isses 1:1 und beim DSO-6150 1,5:1. Ich denke mal für meinen Anwendungsbereich wird es ersteinmal reichen. Hat einer evtl. mal eine Erläuterung zu den Dip-Switches? Bin mir nicht sicher ob man da einfach dran rumschalten soll, nachher lösche irgendeinen Flash oder so. Cobra71
Das DSO-6150 = GDS-820S von Instek, hab das 820C, 500,- € ist sehr günstig und das Oszi ist durch die flexible Speicherung sehr universell einsetzbar. Benutze es seit ca. 3Jahren, hab auch irgendwo ein Schaltbild, DIP-Schalter sind mir nicht aufgefallen, es gibt aber einige Unterschiede in den Firmwareversionen. Leider gibt es keine Aktualisierungen von Instek. Die 100MS/S stören kaum, Signale wie z.B. FBAS oder andere lassen sich einwandfrei darstellen (hab ich auch schon bei einem 1GS/S Oszi schlechter gesehen). Gruß, R.N.
Ach ja, falls noch jemand Interesse hat er hat wieder ein 6150 im Angebot: http://cgi.ebay.de/DIGITALES-SPEICHEROSZILLOSKOP-DSO-6150-S_W0QQitemZ290139942585QQihZ019QQcategoryZ12960QQrdZ1QQcmdZViewItem Ich habe das Gerät gestern bekommen und ich muß sagen ein feines Teil. Cobra71
> Das kann man auch zu einer verschliessenen Jeans sagen.
Nur wenn man keins hat, und oder nicht damit um kann :-). Das gilt fürs
Oszi und die Jeans.
ich würde gerne noch mal zum ursprünglichen Thema dieses Blogs zurückkommen. Hat jemand Kontakt zu Wittig, bzw. eine Ahnung, wie man an neue Firmware herankommen kann?
noch 'ne Info von www.messpunkt.de vom 23.07., die ich nach der Diskussion hier nicht ganz einordnen kann: "Die W2000-Serie wird nach Herstellerangabe z.Z. noch einem grundlegenden Re-design unterworfen. Lieferzeiten stehen noch nicht zur Verfügung: Anfragen zwecklos."
Hallo, ich habe von einem ehemaligen Kunden der Wittig Technologies AG erfahren das hier ein Thread über die W2000 Problematik besteht. Hier nun ein paar Infos. Wittig Technologies AG ist insolvent. Die zukunftige Entwicklung der Firmware wird im Moment versucht zu organisieren. Wie diese genau aussieht steht noch nicht sicher fest. Es wird aber versucht alles Mögliche in die Wege zu leiten um eine Fortführung des Projekts zu ermöglichen. Sollte die Entwicklung weitergehen und zum Abschluß kommen so werde ich hier eine Information hinterlassen wie das update zu bekommen ist.
Hoffen wir mal das die kleinen Bugs und die fehlenden Funktionen noch korrigiert werden. Wie schauts jetzt eigentlich mit der Gewährleistung bei solchen fällen aus. Ist die jetzt erledigt ?
Hallo Denk mal nach, wer soll die Gewährleistung übernehmen wenn es den Hersteller nicht mehr gibt. Was würdest Du denn vorschlagen? LG Michael
> Denk mal nach, wer soll die Gewährleistung übernehmen wenn es den > Hersteller nicht mehr gibt. Was würdest Du denn vorschlagen? Ob es den Hersteller gibt oder nicht ist für die gesetzliche Gewährleistung erst einmal schnuppe. Dieses Problem hat der Verkäufer, denn der ist hier der Ar....
Hallo Das ist dann ganz schön blöd, denn dann könnte ein Hersteller Konkurs noch Massenweise Verkäufer mit reißen.In diesem Fall aber kein Unterschied da der Hersteller auch der Verkäufer ist. LG Michael
Das ist nun mal leider immer so das sich ein Konkurs auf viele kleine Auswirk. Hoffen wir nur das die Firmware nochmal komplett überabeiten wird damit das Gerät fehlerfrei läuft. Oder könnte man nicht selber eine FW programmieren wie z.B. für verschiedene Router usw. Gruß Andreas
> Oder könnte man nicht selber eine FW programmieren wie z.B. für > verschiedene Router usw. Sicher. Klitzekleiner Haken: Mindestens die halbe Funktionalität solcher Biester dürfte in einem Bündel FPGAs stecken, die vielleicht sogar einstellungsabhängig ad hoc umprogrammiert werden. Wenn deren Firmware auch noch nicht so ganz fertig ist, dann viel Spass. Und so oder so - ohne Hardware-Doku wird das kaum was. Router sind da sehr sehr viel einfacher aufgebaut.
> In diesem Fall aber kein Unterschied da der Hersteller auch der > Verkäufer ist. Was schon mal gegen Direktvertrieb spricht. Wenn ein Händler dazwischen ist, und der absäuft, hat man dann immer noch eine reelle Chance beim Hersteller. Sonderlich überraschend kommt das für mich jedoch nicht. Als ich mich vor einigen Monaten nach längerer Wartezeit für ein Gerät entschieden hatte, war die absehbar unsichere Situation von Wittig mit entscheidend bei der Auswahl.
Hallo a-k, war nur eine Idee mit der FW, ich bin da echt nicht bewandert ein bischen AVR bekomme ich hin. Da es ja für vieles eigene FW gibt war das nur eine Idee. Andreas
Hallo Andreas Wenn es ein Opensource Projekt ist, kann natürlich eine Community die Wartung übernehmen. Das wäre auch eine Anständige Lösung von Wittig.Alles andere, wie z.B. wir führen intensivste Gespräche wie es weiter geht und wir arbeiten an einer Lösung ist meistens nur Augenauswischerei um die Käufer zu beruhigen. Ich hoffe jedoch das ich falsch liege.Konkurs ist halt Konkurs da steht man nicht innerhalb von Wochen wieder auf und alles läuft wieder. LG Michael
Hallo zusammen, weiß jemand ob diese Firma ThinkLogic auch die Firmware für die älteren Modelle von Wittig entwickelt hat? (z.B. BenchScope 22-300) Wie siehts denn da mit dem Support aus? Ich bräuchte nämlich dringend ALTE versionen der Firmware für das BenchScope da neuere Versionen aus mir völlig schleierhaften Gründen nicht darauf laufen (300V220, 300V211 und 300V131 funzen nicht). Evtl. hab ich eine ältere Hardware Revision? MfG Andreas H.
Hoffen wir mal das die FW Opensource wird dann besteht wenigstens noch Hoffnung das man noch die fehlenden funktionen benutzen kann. Hat vieleicht noch jemand eine neure als die 1.0.0.8 seit Ostern sollte es angeblich eine neue geben. Die alle funktionen beinhalten soll die bei der 0.8er nich ausgegraut sind. Hat da jemand mehr Ahnung? papa4 : hast du schon nähere Info ob die 0.9 irgendwo zu Downloaden ist ? Andreas
Hoffen wir mal das beste, wenigstens eine Firmware welche alle funktionen zur Verfügung stellt. Da wären sicherlich einige sehr zufrieden. Stephan W2012 Fimrware 1.0.0.8
Guten Tag, auf eine direkte Anfrage in Bezug auf die Firmware des W2012 sowie die Version 1.00.09 ich habe folgende Schreiben erhalten, welche folgenden Inhalt besitzen: Hallo Herr ......., wie Sie vielleicht schon mitbekommen haben ist die Wittig Technologies AG insolvent. Es wird im Moment überprüft ob und wie die Entwicklung weitergehen und finanziert werden kann. Sobald dies entschieden und die Entwicklung fortgesetzt wird, werden alle die ein Gerät bekommen haben informiert und bekommen ein update. Mit freundlichen Gruß ........ Hallo Herr ......., leider erfordert das letzte Update (1.00.09, Anm. des Autors) auch ein Update des FPGA´s was nur bei Wittig durchgeführt werden kann. Sollte eine Weiterführung stattfinden werden auch alle schon ausgegeben Geräte kostenfrei ersetzt. Dies steht aber zu dem jetztigen Zeitpunkt noch nicht fest. Mit freundlichen Grüßen ........ Auch für mich waren leider die Aussagen nicht sehr befriedigend, aber es kann nun mal nicht alles Sonnenschein im Leben sein. Da die Aussage, alle bereits ausgelieferten Geräte müssten für einen Tausch der FPGA´s zurück bzw. ersetzt werden, einen enormen Kostenaufwand bedeutet, braucht man sich diesem Thema wohl nicht weiter widmen. Immerhin gehört man zu jenen, die ein gut gedachtes DSO aus Deutschland einsetzen wollten und nicht unbedingt ein "Made in China"-Modell zuhause haben wollten! Ich denke, die Wittig-Brüder haben ganz andere Sorgen, als nur auf einem Oszi zu sitzen, welches nicht funktioniert! Vielleicht ist ja wirklich was dran: Qualität hat seinen Preis! Viele Grüße, Leitz
Schade, das mit der FPGA wundert mich ein bischen, da bei mir auch eine Mail reinkamm das kurz nach Ostern eine neue Version kommen soll ohne einer erwähnung von austausch ? Echt schade das es so gekommen ist. Chris
Vor allem wo man einen Fpga genau wie einen Mikro umprogrammieren kann. Normalerweise muß man die nicht tauschen. LG Michael
Vielleicht haben die sich nur ungünstig ausgedrückt, und meinten eigentlich nur, dass die Geräte eingeschickt werden müssen, damit die dort das JTAG Kabel anstegen können und neue Daten in das FPGA ROM laden können. Wobei man sowas eigentlich auch in die Firmeware einbauen kann, und das FPGA eben über diese konfigurieren kann.
> Wobei man sowas eigentlich auch in die Firmeware einbauen kann, > und das FPGA eben über diese konfigurieren kann. Es sei denn, dieses FPGA wird auch für den Betrieb des Prozessor benötigt.
Morgen, ist jemanden bekannt welche die letzte Firmware version das W2012 war? Bei Googel & Co landet man immer nur bei toten Seiten ? Habe bei mir die 1.00.06 drauf welche nicht wirklich gut läuft. LG Lutz
Die letzte Firmware, die vom Netz zu laden war, ist die 1.00.08. Die habe ich hier mal hochgeladen (so denn es funktioniert) Da sind allerdings auch noch genug Macken drin. Ab der 1.00.09 (die war aber nie von einer Wittig-Seite zu laden) soll wohl der FPGA getauscht oder zumindest programmiert werden müssen (siehe hierzu einen Kommentar weiter oben). Viele Grüße, Leitz
Danke Leitz, aber auch ein bischen blöd, ein paar Updates und dann sollen die Geräte wieder zum Hersteller zwecks FPGA Programmierung. Das sind ja echt kosten hin und her schicken wenn es soweit gekommen wäre, da die 08 ja auch nicht gerade das Gelbe vom Ei ist. Verstehe das wer will vieleicht lag es auch daran. LG Lutz
Bin durch Zufall auf diesen Thread gestossen und gelesen, dass es ein Update zu meinem W2012 mit 1.00.06 gibt. Habe es von diesem Thread geladen, weiss aber nicht, woher ich die "W2000 Firmware Update PC Software" (so ein Zettel in der Bedienungsanleitung) herbekomme. Mit der Software W2000PC in diesem Thread geht es offensichtlich nicht - die scheint mehr zur Fernbedienung des Oszis zu sein.
Die Reste der Wittig Technologies AG versuchen offenbar gerade, ein paar W2000-Scopes auf eBay loszuschlagen (http://search.ebay.de/_W0QQsassZtek4you_eu), allerdings mit (zu) hohem Mindestpreis. Es gibt jetzt auch wieder eine Website (http://welec.de/), aber dort leider noch keine verbesserte Firmware. Das Hoffen geht weiter. -Hans (der sich leichtsinnig ein W2012 gekauft hat)
Hallo Interessante Entwicklung, auf der HP steht nichts von einem Konkurs. Sehr koscher kommt mir das nicht vor, es sei denn die haben sich wieder erfangen. Wäre schön. LG Michael
Hallo Jungs, das ist ja interessant. Das W2000 heisst mit dem neuen FPGA jetzt W2000A, und die Firmware für das W2000A (1.00.00) kann jetzt sogar schon etliches mehr als die letzte für das W2000 (1.00.08). Da Wittig jetz Welec heisst, haben alle mit einem W2000 wohl keine Chance mehr, ihr Oszilloskop aufzurüsten (wenn es denn überhaupt mit dem Austausch eines FPGA´s funktioniert, kann ja mal einer bei Welec nachfragen)! Viele Grüße Leitz
Ich habe schon vor 2 Tagen höflich nachgefragt, aber noch keine Antwort bekommen. Das wundert mich wenig, da die Firmenleitung offensichtlich die selbe geblieben ist, und sich nach wie vor einen Scheißdreck um ihre Kunden kümmert. :-(
Das kann ich nur bestätigen. Anfragen (außer Kaufwünschen) per eMail hat Wittig schon nicht beantwortet. Mein Mail an Welec ist auch schon ein paar Tage her und ohne Resonanz geblieben.Das kann ich nur bestätigen. Anfragen (außer Kaufwünschen) per eMail hat Wittig schon nicht beantwortet. Mein Mail an Welec ist auch schon ein paar Tage her und ohne Resonanz geblieben. Am Besten ich erkundige mich bei einem Anwalt, ob man gegen Welec (als Rechtsnachfolger) vorgehen kann - schließlich kann das "alte" W2012 mitnichten das, was im Prospekt versprochen wurde.
auf jeden Fall werde ich die Firma mal besuchen, sollte man sich trauen, auf irgendeiner Elektronic-Messe aufzutauchen!
Bin mal gespannt ob man die mal irgendwo erwischt. Die sollten lieber mehr Kraft in den W2000 setzen und eine endgültige Firmware rausbringen. Bisher habe ich auch noch keine Infos vor 3 Wochen habe ich mal ne Mail geschrieben leider nich keine Reaktion. Wohnte da nicht jemand in der Nähe ? LG Lutz
Ich selbst habe ein 2014 bestellt, aber wegen Schwierigkeiten ersteinmal ein 2012 bekommen. Nachdem ich von dem Konkurs erfuhr, haben Bekannte von mit dem GF gesprochen. Dieser hat versprochen, alle ausstehenden Lieferungen durch die Nachfolgegesellschaft abzudecken. Im Übrigen passieren solche Konkurse häufiger als man glaubt, und meistens bei weggebrochener Finanzierung bei Neuentwicklungen...:-( Im Moment habe ich also noch Hoffnung - obwohl die Kundenkontakte nicht wirklich professionell abgewickelt wurden.
Ich hatte noch zwei mails an Welec geschickt. Eine um zu erfahren, was mit den alten Geräten passieren soll. Dann hatte ich unter anderem Namen Angefragt, ob die mir eine Angebot über 10 neue Geräte machen können. Aber auf beide mails keine Antwort. Kleiner Tip: Über www.denic.de kann man den Inhaber der Domain www.welec.de herausfinden, und dann mit dem Telefonbuch den lieben Herrn W. persönlich zu Hause anrufen. Ansonsten ist der ja wie vom Erdboden verschluckt.
Hallo zusammen, hat jemand schon was neues oder ist der W2000 jetzt ein schöner Briefbeschwerer. Bei Welec bekommt man keine Antwort sei es kaufwünsche oder Service zu alten Geräten. Hat jemand heute mehr Infos oder kann man das vergessen. Der Lutze
Hallo Leute, es scheint sich ja nicht mehr viel zu bewegen in Sachen W2000. Auf www.welec.de wird die Firmware 1.10.00 angeboten. Da heisst das Oszilloskop aber auch W2000A und nicht mehr nur W2000. Hat schon jemand diese Firmware auf dem "alten" W2000 ausprobiert? Wenn ja, würde ich mich (und viele andere sicherlich auch) an dieser Stelle über einen kurzen Kommentar über das Ergebnis freuen. Viele Grüße, Leitz
Ich hatte mit der Wittig Technologies AG bereits im Jahre 2001 das Vergnügen. Damals hatte ich - nach andauernden Vertröstungen und schließlich "nur" 10 Monaten Lieferzeit - eines der ersten Produkte der Firma erhalten. Es war einfach nur ein Witz, und zwar ein schlechter. KEINE Funktion ging, das ganze war irgendwas zwischen Spielzeug für Dreijährige und Elektroschrott. Ich habe reklamiert und erhielt daraufhin einen Anruf, offenbar vom Juniorchef persönlich. Auszug aus meinem nachfolgenden Beschwerdebrief, mit dem ich den Artikel dann zurückgesandt habe: "Der Anrufer stellte sich namentlich nicht vor und wollte mit mir die Abwicklung der vorliegenden Reklamation besprechen. Ich habe höflich, aber bestimmt darauf bestanden, dass er dies gerne mit mir besprechen könne, ich aber eine schriftliche Bestätigung wünsche. Daraufhin wurde Ihr Mitarbeiter zusehends grob, äußerte schließlich wörtlich "schriftlich kriegen Sie gar nichts von mir" und legte den Hörer auf." An dieser Tradition der Firma, mit Kundenreklamationen umzugehen, scheint sich nach den Informationen in diesem Thread nicht viel geändert zu haben. Auf der folgenden CeBIT waren dann übrigens die schnöseligen Jungdynamiker des Brokers, der die Fa. Wittig an die Börse bringen wollte. DAS war wohl der wahre Hintergrund des Unternehmens, da musste die Qualität der Produkte halt zurückstehen.
Hallo alle zusammen, ich sitze jetzt auch auf einem "alten" W2000. Mit der 1.0.8 reicht es für Standardmessungen aus. Aber die versprochenen Funktionen sind da leider fast alle nicht drin. In der 1.10.02 sind die Funktionen anwählbar, doch messen geht nicht mehr mit dem W2000. Dafür braucht man dann wohl den W2000A. Also kein Firmwareupdate für die Alten! Zum Glück hatte ich noch das alte 1.0.8, somit konnte ich den Oszi wieder benutzen. Was ist an der Geschichte mit dem "FPGA-Austausch" dran? Kann man da selber Hand anlegen wenn es Welec schon nicht macht? Grüße.
Also langsam wundert mich garnichts mehr dass die pleite sind... und das ist dann auch gut so. Allerdings ist es insofern schade, als dass es wahrscheinlich bald keine konkurrenzfaehigen deutschen Firmen mehr geben wird auf dem Sektor. Und falls eine wirklich gut ist wird sie sicher von nem Ami gekauft, so z.B. mit uns geschehen. Michael
> so z.B. mit uns geschehen..
Wer ist 'uns'?
Hätte 'der Ami' euch nicht gekauft, wärest du dann jetzt arbeitslos?
Hm... naja wir haben das Glueck dass die uns weitgehend in Ruhe lassen weil die im Prinzip von dem Geschaeft wenig Ahnung haben. Ausserdem sind wir seit dem Kauf eigentlich nur am Expandieren. Gluecklich machen mich solche Dinge trotzdem nicht... und "wir" ist ein etabliertes Unternehmen im Bereich von Testsystemen fuer Telekommunikationsnetze.
hallo liebe mitbetrofene, im mai erhielt ich eine info das angeblich nach ostern eine neue firmware online sein sollte welche alle funktionen aktiviert. leider warte ich immer noch drauf und es hat sich wohl erledigt. mich ärgert es, das es scheinbar eine aktuellere fw als die 08 existiert, diese aber nicht anbieten. naja was ich hier gelesen habe macht mich echt traurig. Andy
@Michael G. "Allerdings ist es insofern schade, als dass es wahrscheinlich bald keine konkurrenzfaehigen deutschen Firmen mehr geben wird auf dem Sektor" Moin Moin, Hameg ist immer noch eine deutsche Firma und ist auch immer noch da. Die gehören zwar inzwischen zu Rohde & Schwarz aber das ändert daran auch nichts. Gruss, Bernd
Ich habe mal meine Erfahrungen mit Wittig/Welec auf meiner Homepage zusammengefasst. Die Seite ist noch nicht fertig, aber ich werde schnellstens die weiteren Infos hinzufügen: www.kurts-werkstatt.de/wittig.htm
Kurt Bohnen wrote: > Ich habe mal meine Erfahrungen mit Wittig/Welec auf meiner Homepage > zusammengefasst. > Die Seite ist noch nicht fertig, aber ich werde schnellstens die > weiteren Infos hinzufügen: > > www.kurts-werkstatt.de/wittig.htm 1. Eine Empfehlung: den Text auf der Webseite auf die strikte Tatsachenschilderung beschränken und Spekulationen über andere Firmen unterlassen. Es reicht völlig, darauf hinzuweisen, dass dort die selben Personen handeln. Den Rest kann und darf sich der Leser denken. Dies vermeidet unangenehme Auseinandersetzungen mit abmahnwütigen Juristen. 2. Noch eine Empfehlung, aber gleich mit einer Einschränkung: Farb-Oszilloskope mit Top-Eigenschaften kann man z. B. hier kaufen: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200051238136 (Im Text ist ein Fehler, es ist die Version ohne Floppy - man kann nicht alles haben. Bei dem Riss in der Frontabdeckung würde ich aber noch nachfragen, ob das Touchpanel dahinter auch ganz bestimmt in Ordnung ist) Der Anbieter ist nach meinen Erfahrungen seriös, zumindest habe ich bisher 2 x bei ihm gekauft und war sehr zufrieden. Nachteile: das Ding wiegt je nach Version 30 bis 40 kg und lässt sich aufgrund seines Stromverbrauchs auch zur Raumbeheizung verwenden. Deshalb kostet der Versand auch über 200 Dollar, Zoll und Umsatzsteuer kommen hinzu. Sollte jemals etwas kaputt gehen, ist eine Reparatur nahezu unmöglich, man muss schon sehen, dass man irgendwo Ersatzboards von einem Schlachtgerät findet. Oder man nimmt in Kauf, dass es dann kaputt ist. Bis dahin ist es aber eines der besten Oszilloskope, die es jemals gegeben hat. Neupreis des angebotenen Gerätes lt. Tektronix-Katalog 1993 war mal 38.025 US$ (Basispreis, ohne Einbaukit, allerdings die Version mit Floppy). Was will ich mit diesem Beispiel sagen: bevor man Billigst-Elektronik kauft, sollte man sich bei ausgemusterten High-End-Geräten umsehen. Da besteht zwar leider das Risiko, dass sie kaputt gehen - aber nicht das Risiko, dass sie prinzipiell nichts taugen.
Kurt: Nette Zusammenfassung. Kann man eigentlich nur jeden bedauern, der sich so ein Teil geschrieben hat. Da haben teuere Oszis halt klare Vorteile, das steht wohl ausser Frage. Ich konnte an meinem Tektronix noch keine Maengel feststellen. Gruss, Michael
@Michael Moin, hast du zufällig ein Tektronix 2467 ? Teuer alleine hilft nicht. Und mit den CCD Wandler in der TDS Serie hat sich Tek nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Gruss, Bernd
Das mag schon sein aber ich glaub das was Wittig da abgeliefert hat duerfte ja kaum zu ueberbieten sein... ;)
Die Seite hat nun doch Wirkung gezeigt, und ich habe von Wittig ein neues W2022A bekommen. Es sind zwar noch einige kleine Fehler vorhanden, vor allem in der FFT und der PC-Software, aber der Rest funktioniert schon sehr gut. Auch die erweiterten Triggermöglichkeiten sind implementiert. Ich habe die neuesten Fotos auf meine Seite hochgeladen.
Hi! Ich habe kein Wittig und denke auch nicht darüber nach ein DSO/MSO anzuschaffen, da mein Ex-Chef wenigstens so nett war mir ein Agilent 54622D günstig zu überlassen, damit ich mich bis zu einer neuen Festeinstellung mit kleinen Projekten über Wasser halten kann. Warum Ex-Chef? Naja, wir sind von einem Taiwanesen gekauft worden, nicht von einem aus den USA... Zur eigentlichen Frage: Warum sieht das Menü des Wittig vom Gehäuse und von der Software her eigentlich so verdammt identisch zu einem MSO6032A von Agilent aus? DIe gleichen Knöppe, gleiche Farben, die gleichen runden OSD-Knöpfe, ähnliche Menüs mit sehr ähnlicher Menüpunkt abfolge. Wird da kopiert oder entwickelt die Software-Schmiede auch für Agilent? Nach den Bildern aus der "Wahrheit über Wittig" Seite zu schließen ist alles identisch zur MSO60xxA Serie bis auf die vielen Kontakte für die Auto-Select Tastköpfe von Agilent. Oder ist der Wittig Nachfolger bald wieder weg vom Fenster, weil er von Agilent in Grund und Boden geklagt wird? Gruß, Ulrich
> Naja, wir sind von einem Taiwanesen gekauft worden, nicht von > einem aus den USA... Achtung! USA-Basher!
Wie sieht es bei dem W2022A von der Qualität her aus? Also u.A. Gehäuse, Knöpfe etc. Verglichen mit der Einsteigerserie von Tek.? Wie schaut der TFT aus? Schliert er nach, wie z.B. die TDS1/2***B?
Hallo Seb, über den Bildschirm kann ich nicht klagen. Der ist soweit ich das sehen kann gestochen scharf. Das Gehäuse ist auch sehr sauber verarbeitet. Du kannst dir ja den Flyer oder die Bilder auf ebay ansehen. So wie auf den Bildern sehen die Geräte auch in Wirklichkeit aus. ;-) Nur die Drehköpfe wackeln etwas. Das ist aber eher ein Schönheitsfehler. An der Bedienbarkeit ändert es zum Glück nichts. Für den günstigen Preis bekommt man insgesammt eine sehr gute Verarbeitungsqualität. Und sobald die letzen Fehler der Firmware beseitigt wurden, kann man das Gerät wirklich empfehlen. Leider kenne ich die TDS Geräte nicht "persönlich" und kann daher keinen direkten Vergleich anstellen.
@ Kurt Wie ist das Rauschen bei dem Gerät? @ linuxgeek bzw. wie bei dir? Wenn man z.B. Gleichspannung anlegen würde?
Im 1V und 100mV Bereich ist ein etwas stärkeres Rauschen vorhanden. Im 10mV erwartungsgemäß auch. In den anderen Bereichen hat das Gerät sehr gute Rauschwerte. Wittig ist dieses Problem bekannt und es wird daran gearbeitet.
Das Problem dürfte sich eigentlich nur durch Änderungen an der Hardware lösen lassen, also via Firmwareupdate gehts nicht?
Hallo, Ich hätte mal eine kleine Frage zur FFT Messerei. Kann das sein das hier die hälft an Menüs fehlt?? Im der Beschreibung sind Sachen PDF-Seite 112-125 abgebildet die ich nicht angezeigt bekomme die aber wichtig sind. Kann mir da vielleicht jemand einen Tipp geben?? Viele Grüße David
Hat schon jemand irgendwas neue sbezüglich Firmware für die W2000. ThingLogic scheint wohl auch nicht mehr hier zu lesen und es waren nur Worte der berühigung. Lutz
@David, einen Tipp? Beten, beten, beten. Es stimmt schon, bei der FFT fehlt eine ganze Menge. Ich hatte Wittig vor etwas über einer Woche eine mail geschrieben, um zu erfahren wie es mit der Firmware steht. Bis jetzt noch keine Antwort. Ich gebe denen noch eine Woche Schonfrist, bevor ich nochmal etwas bestimmter nachfrage. @Lutz, zur Zeit kriegen die anscheinennd nichtmal die Firmware für die aktuellen Geräte fertig. Bis die nochmal die alte Firmware anpacken, dürfe es einige Zeit dauern, wenn überhaupt.
Schade eigentlich, dann sollen die die doch freigeben. Sicher findet sich jemand der Lust hat daran zu basteln. Hatte letztes Jahr mal eine Mail geschrieben. Leider warte ich immer noch auf einer Antwort. Lutz
Mich wundert es dass die anscheinend ueberhaupt noch was daran machen... wuensch Euch mal Glueck. Die gehen wahrscheinlich lieber unter so dass keiner was davon hat bevor sie es freigeben.
Hallo, Also ich habe Antwort bekommen: Sehr geehrter Herr XXXX, leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass der W2022A nur über eine reduzierte FFT Funktion besitzt. Das Handbuch wird derzeit überarbeitet und wird die FFT Funktion beschreiben, wie Sie sie bereits vorgefunden haben. In späteren Firmware-Updates wird aber die FFT verbessert sein. Neue Firmware jedoch nicht vor September 2008. Falls Sie weiterhin Fragen haben sollten, versuchen wir Ihnen jederzeit weiterzuhelfen. MfG Welec GmbH TMW Naja dann bleibt mal abzuwarten!! Gruß David
Ich warte immer noch auf einer Antwort bezüglich des W2000 und wie es mit einen Update (Hard- oder Software) weitergeht. Die scheinen bei dir einen guten Tag gehabt zu haben. Wie lange hats den gedauert bis eine Antwort kam.. Max
Ich bin durch suchen auf das Forum gestosen, habe aich ein W2012 mit der 1.0.0.8 . Ist noch eine kleine Hoffnung vorhanden das die W2000 Serie die fehlenden funktionen bekommt. Leider warte ich schon fast 3 Monaten auf eine Antwort von Welec, leider kommt hier garnichts an. LG Andy
Hi Andy, Da kannste ja schon mal nen Update fahren. http://www.welec.de/english/06_support/support_04_downloads.htm Ist vom 23.März 2008 Viele Grüße David
Die Frage ist, was man mit der neuen Software Sinnvolles anfangen kann. Interessant ist eine Gegenüberstellung von Screenshots auf der Welec-Seite, Vergleich eigenes Produkt gegen Tektronix. Da soll wohl bewiesen werden (mit diversen verrauschten Null-Linien), wieviel besser das eigene Produkt ist. Einzig spannend ist aber der letzte Screenshot, reales Rechtecksignal. Da rauschen beide gleich stark, Tektronix vielleicht etwas weniger. Im Tektronix-Screenshot steht zu lesen: Pos. -126.0 usec, pos. Trigger. Das kann man am Signal auch nachverfolgen. Im Welec-Screenshot steht: PreTrig 24.0 usec, neg. Trigger. Vielleicht findet ja jemand heraus, wie diese Angabe zu unterpretieren ist. Ich zumindest kann es am Screenshot nicht ablesen. Was nützen mir Messwerte mit 3 signifikanten Stellen, wenn sie falsch sind? Oder (schlimmer Verdacht) getürkte Screenshots?
Die Kontaktdaten der Firma (von der eigenen Website) sind auch bemerkenswert: V.A.T. (Value Added Tax): #DE XXXXXXXXX Phone: +49(0)7531 - XXX XXX Fax: +49(0)7531 - XXX XXX Die Telefonnummer wird nichts nützen. Erreichbar nur per Brief oder E-Mail. Das spricht mehr für einen nebenberuflichen Freizeit-Bauchladen als ein seriöses Unternehmen. Fazit kann wohl nur sein: Finger weg von diesen Angeboten!
Ist das Update überhaupt vom 23. März? Die 1.10.03 hatte ich schon am 1. November 07 auf meinem Gerät! Die entsprechende Firmware Datei hat 1,68MB, und die aktuelle hat 1,65MB. Und der Fehler mit der Falschen Rasterteilung wurde immer noch nicht behoben. Wie peinlich. Das alles halte ich für eine hinhalte Taktik, um die Kunden zu verarschen. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200214122579 Man beachte die falschen Versprechungen vom 25.03. etwas weiter unten im Angebot. Und hier noch ein Bericht aus Canada: http://rtr.ca/welec_w2022a/
Hallo, also wenn ich das richtig verstanden habe, gab es für die Version 1.10.3 nochmal ein kleines Update Mitte Februar. Die hat (sinnigerweise) die gleiche Versionsbezeichnung. Ende März wurde die Version dann auf den Server geladen. Zugegebe, sehr seriös gibt sich Welec nicht. Ich bin meinem Oszilloskop aber noch immer zufrieden.
Hallo David, leider habe keine A version nur die W2000 Serie, ich habe schon gelesen das man mit der Firmware für die A version nicht Messen kann. Also gibt es wohl keine Hoffnung ? LG Andy
"Also gibt es wohl keine Hoffnung ?" Doch, auf ebay verramschen. Schließlich werden die Produkte der Firma Weleg-Wittig dort zu 100% gelobt.
Naja, hatte damals knapp 1000 Euro bezahlt, und wie ich sehe gehen doe für 500 weg. Werde ich also mit leben müssen, vieleicht erbarmt sich Wellec doch noch eine Final für den W2000 fertig zu machen. Liest hier eigentlich ThinkLogic noch mit und kann dazu vieleicht was sagen ? LG Andy
Hi, ich habe mir bereits vor ein paar Jahren ein BenchScope von Wittig gekauft. Das war damals schon mehrere Jahre auf dem Markt und hatte trotzdem noch viele Fehler, die bei normaler Benutzung des Gerätes sowohl von den Kunden als auch vom Hersteller unmöglich übersehen worden sein können. Auch die damals neueste Firmware konnte die Fehler leider nicht beheben und so nutze ich das Gerät bis heute mit den Fehlern. Ich wollte schon damals eigentlich nur die Fehler ausgebügelt bekommen, habe aber statt dessen einen Umtausch angeboten bekommen. Ich habe das Scope dann doch behalten, da ich das Gerät damals auch neu und wirklich äußerst günstig erworben habe und es zu der Zeit anders als heute keine bezahlbaren Alternativen auf dem Markt gab. Diese verrauschten Bilder sowie die kritisierte Firmware im Review kommen mir daher leider sehr bekannt vor...daher mein Rat: Wer mit den bekannten Fehlern leben kann, sollte es nicht verkaufen, da der Wertverlust bei Ebay bei der heutigen Markt-Situation doch erheblich sein könnte. Auf ein Firmware-Update, welches das Gerät technisch in die Oberliga katapultiert, würde ich persönlich aber nicht hoffen. Ich werde mir in Kürze wieder ein neues Scope kaufen - ratet mal, bei welchem Hersteller ich garantiert NICHT kaufen werde...
Es ist bei den damaligen Preis echt schade und ärgerlich das man die Kunden so in der Luft hängen läßt. Und nicht einmal auf eMails Antwortet wie es weitergeht und man den PGA vieleicht selber austauschen kann o.ä. hat jemand eigentlich schon einmal das W2012 zerlegt, ist der PGA gesockelt. Kann man da noch selber iregendwas machen das man ein A Modell daraus machen kann? LG Andy
Vielen Dank Kurt, das ist ja wirklich nichts drin, und man bekommt nicht irgednwie die (A) Fimrware auf der Kiste zum laufen? LG Andy
Diese improvisierten Drahtbruecken find ich persoenlich leicht peinlich...
Tja, die Platine ist ja laut Aufdruck von 2006, da wird sich ja einiges geändert haben. Dan werden einfach mal ein paar Drahtbrücken gelötet..ich spare mir die Kommentare... Was mich nur ägert, letzes Jahr hat mir jemand geschrieben das zu Ostern die 1.0.0.9 rauskommen sollte welche die versprochenen Funktionen bietet. Leider gab Sie scheinbar nirgends. Habe gerade mal versucht an welec eine Mail per Formular zu senden, geht leider nicht. Würde mich echt Interessieren ob nicht noch irgendwas für die alten Modelle rumliegt. LG Andy
Danke, ich werde ThinkLogic anschrieben ob er nich irgendwas aktuelles hat. Mails an Welec kommen jetzt als unzustellbar wieder zurück. LG Andy
Hallo Andy, gestern habe ich eine Mail an Thinklogic gesendet, nachdem auch bei mir immer wieder die Mails an Wittig/Welec nicht zustellbar waren. Es ist echt ärgerlich, gerade mal ein Jahr her als ich es gekauft habe und schon wird die Entwicklung eingestellt. Ich ärgere mich immer über leere Versprechen, in Zulunft kaufe ich mir Chinazeugs dann wiess man was man hat. Gruß Manja
Hallo Update, vielen Dank für die Info, habe die doch gleich mal angeschrieben. Werde berichten was rausgekommen ist. Grüße Manja
Hallo David, ich habe eine Antwort bekommen das die Firmware jetzt unter dem Projektnamen W2000A weiterentwickelt wird. Kein direkte Antwort auf meine Frage was nun mit der W2000 Serie passieren soll. Wieder nur ein drumherum dann sollen die mir direkt sagen vergesse ist aber nicht solch eine Antwort geben. Eine erneute Frage wie ich das nun verstehen soll würde bisher nicht beantwortet. Vieleicht solltest du die auch mal nerven so das man endlich mal ein direkte Antwort bekommt von den. Gruß Manja
Hallo, ich meine in Erinnerung zu haben, dass die W2000 für ein Update eingeschickt werden müssen. Ich weis nun nicht, ob es ein tausch des FPGAs ist, oder nur eine umprogrammierung, welcher der FPGA selbst nicht erledigen kann.. Jens
> Es ist echt ärgerlich, gerade mal ein Jahr her als ich es gekauft habe > und schon wird die Entwicklung eingestellt. Ich ärgere mich immer über > leere Versprechen, Der Konkurs dürfte denen die ursprünglichen Pläne versaut haben - was auch immer die ursprünglichen Pläne waren. > in Zulunft kaufe ich mir Chinazeugs dann wiess man was man hat. Ich bin bei Wittig sehr gespalten. Einerseits hätte ich gerne einen weiteren Hersteller in Deutschland (ok, Entwickler, gefertigt wird sowieso in Asien), andererseits ist die Lage so unsicher, dass ich mich nicht traue dort zu kaufen. Wenn wenigstens die Kommunikationspolitik offen wäre. "Hier, so und so sieht es aus, so steht es um die Firma. Hier, daran und daran arbeiten wir momentan ernsthaft, daran arbeiten wir nicht mehr.". Schade, dass man das nicht hört.
Hallo, über den Kontakt kann ich bisher nicht meckern. Ich weiss, dass an einer Software mit einigen Funktionen gearbeitet wird. Evtl. bekommt man auch infos über die Rs232 Schnitstelle und wie man diese bedient. Einfach mal lieb nachfragen Jens
Hallo zusammen, gefertigt werden die Geräte im übrigen in GB. Somit bleibt das Geld immerhin in der EU :). Bzgl. Schnittstelle. Ich hab basierend auf den Informationen, die ich von H. Wittig bekommen habe eine DLL gebastelt, mit der man das Oszi fernsteuern kann (via USB). Aus Labview funktioniert das schon ganz gut. Sobald ich von Welec das OK habe, gebe ich den Code als Open Source frei. Viele Grüße, Jochen
> Bzgl. Schnittstelle. Ich hab basierend auf den Informationen, die ich > von H. Wittig bekommen habe eine DLL gebastelt, mit der man das Oszi > fernsteuern kann (via USB). Aus Labview funktioniert das schon ganz gut. > Sobald ich von Welec das OK habe, gebe ich den Code als Open Source > frei. Das klingt ja super :-) Ich überlege auch schon so ein Scope zu kaufen. Weiß jemand etwas konkretes wie der Fimrware Support ausschaut, bzw wann sie verbessert wird? Gruß Robert
> Ich überlege auch schon so ein Scope zu kaufen. Weiß jemand etwas > konkretes wie der Fimrware Support ausschaut, bzw wann sie verbessert > wird? Da "niemand" etwas konkretes über die Zukunft der Firma weiß (vielleicht ausgenommen die Wittigs), weiß vermutlich auch niemand, wie es in Zukunft mit dem Support aussieht. Das ist ja gerade die Zwickmühle. Währe die Zukunft der Firma klar würden vielleicht so viele kaufen, dass die Zukunft der Firma klar währe.
Hallo erstmal zusammen... Ich hab mir auch ein W2022A ersteigert. klar das man bei dem günstigen Preis auch gewisse Abstriche machen muss. Hab vor die Daten via Labview auszulesen und zu verarbeiten, würde mich gern an einem Open Source Projekt beteiligen- wäre Klasse wenn da was ins Rollen käme. Ich sehe in diesem Gerät eindeutig Potential... aber auch sehr viel Arbeit. Vielleicht lässt sich Wittig/ Welec ja von einer Open Source Lösung überzeugen- wäre bestimmt auch im Vorteil seiner Firma. - Nem Ingeniör ist nix zu schwör -
Hallo Bruno, das ist auch meine Hoffnung. Außerdem hab ich in die DLL schon ziemlich viel Zeit investiert. Daher würde ich das Ergebnis gerne teilen. Viele Grüße, Jochen
Inzwischen ist der Preis echt weit unten, die Geräte gehen bei der Bucht für knapp über 300€ inkl. Versand. Nur als Info
Damn, und ich dachte, ichh atte mit den 500Dollar glück :D Nunja so warens 330Eur ;) Jens
Hmm, das deutet eher auf einen Ausverkauf hin als auf ein "reguläres" Geschäft. Würde bedeuten, dass wohl kaum noch was an der Firmware gemacht werden wird :-(
habe erfahren, dass Ende Juli eine neue Firmware rauskommen soll. Dort soll dann auf jeden Fall das Problem mit den Cursor behoben, sowie eine neue FFT vorhanden sein. Also abwarten ;)
> habe erfahren, dass Ende Juli eine neue Firmware rauskommen soll.
Schau mal den Fred durch, wie oft schon jemand erfahren haben will, dass
es demnächst eine neue Firmware geben soll und dann war nix.
das stimmt natürlich, behaupten kann man immer viel... das kam von denen. hatte die mal angeschrieben.
Hallo, Also ich habe auch schon agefragt und mir wurde ebenfalls bestätigt das eine neue Firmware mit neuer, wie in der Beschreibung beschrieben, FFT Funktion und die Behebung der Cursor Probleme! Viele Grüße David
Also mal ehrlich, wenn man bedenkt, was die bisher produziert haben (früher Bench-Scope, dann W2000 Serie, jetzt W2000A Serie), kann net glauben, dass nochmal was gescheites bei rauskommt. Ein Super-Teil wird es sicherlich so oder so nicht werden. Es wäre halt nur schön, wenn man zumindest "etwas" damit anfangen könnte. z.Zt. ist es echt nicht wirklich brauchbar. Mich würde nur einmal interessieren, wie die so viele gute Bewertungen bei Ebay bekommen konnten... ist schon seltsam...
Peter wrote:
> wären mit der neuen Firmware die Wittig-Scopes endlich brauchbar?
Das kann nur jemand beantworten, der Hellsehen kann.
Habe auch so ein Teil bei Ebay gekauft. Zu ein paar der gestellten Fragen kann ich vielleicht meine Meinung kundtun :-) > Ein Super-Teil wird es sicherlich so oder so nicht werden. Sehe ich auch so. Ist auch hardwaretechnisch kaum machbar (z.B. Bildwiederholrate max. 3 Hz, kein DSP integriert, nur drei Eingangsstufen). > Es wäre halt nur schön, wenn man zumindest "etwas" damit anfangen > könnte. z.Zt. ist es echt nicht wirklich brauchbar. Also das kann ich nicht unterschreiben. Viele Funktionen tun in etwa das, was sie sollen (in der letzten Firmware). Benutzbar ist es jetzt schon. > Mich würde nur einmal interessieren, wie die so viele gute Bewertungen > bei Ebay bekommen konnten... ist schon seltsam... Ist überhaupt nicht seltsam: Sie sind sehr gute Ebayer, d.h.: Sie antworten sehr schnell auf Emails, die Beschreibung auf der Seite ist ausführlich, der Versand ist blitzschnell (habe noch nie so schnell etwas in die Schweiz geschickt bekommen), der Versand ist kostenlos, man bekommt eine Rechnung, der Preis ist niedrig. Kurzum, von diesen Punkten aus sind das perfekte Konditionen. Und was das Gerät an sich angeht: Man kriegt, was man bezahlt. Für 350 Euro kann man wohl kaum mehr erwarten. Ein voll funktionsfähiges, professionelles Gerät mit 200MHz Bandbreite und 1GS/s liegt locker bei dem 10fachen Preis. Aus meiner Sicht wäre es am besten für alle Beteiligten, wenn Wittig die Firmware OpenSource machen würde und sich nur noch auf die Hardware konzentriert. Mit einer OpenSource-Lösung würde es bald neue Features geben und die Fehler würden ausgemerzt, und Wittig kann die Geräte dann problemlos zum zwei- bis dreifachen Preis verkaufen!
Michael wrote: > Und was das Gerät an sich angeht: Man kriegt, was man bezahlt. Für 350 > Euro kann man wohl kaum mehr erwarten. Ein voll funktionsfähiges, > professionelles Gerät mit 200MHz Bandbreite und 1GS/s liegt locker bei > dem 10fachen Preis. Na, machen wir mal den 5fachen Preis draus, dann kommt das hin. > Aus meiner Sicht wäre es am besten für alle Beteiligten, wenn Wittig die > Firmware OpenSource machen würde und sich nur noch auf die Hardware > konzentriert. Ich glaube, die konzentrieren sich darauf, mit ihrem Geschäft zu überleben. Ich wäre mir nicht mal sicher, ob sie die Software als OpenSource rausgeben dürfen. Da hat vielleicht der Insolvenzverwalter (wenn sie einen haben) etwas gegen. Das ist schließlich Teil des Firmenkapitals, das sich noch verwerten lassen könnte. Was übrigens bedeutet, dass man dem Inso-Verwalter vielleicht ein Angebot für die Software machen kann. Nur, wer hat den Mut eine Software zu kaufen, bei der dann immer noch nicht sicher ist, ob es noch in der nächsten Woche die zugehörige Hardware gibt? > Mit einer OpenSource-Lösung würde es bald neue Features > geben und die Fehler würden ausgemerzt, Da wäre ich mir bei so einem Nischenprodukt - im Vergleich zu großen OpenSource Projekten - nicht ganz so sicher. Das zieht nicht so viele Entwickler an. Hinzu kommt, wie wir alle wissen :-), dass Embedded-Programmierung etwas schwieriger ist als mal eben mit dem C-Compiler was auf dem PC zusammenzuschmieren. Das schränkt die Zahl potentieller Entwickler weiter ein. Bevor hier das Gemaule losgeht. Ich fände es einen sehr interessanten Versuch OpenSource außerhalb der üblichen PC- oder Unterhaltungswelt, auf einer sicher nicht einfachen Hardware zu sehen.
Hi Hannes > Na, machen wir mal den 5fachen Preis draus, dann kommt das hin. Echt, wo? "Professionelle" Geräte mit ähnlicher Bandbreite (200MHz, 1GS/s pro Kanal!) habe ich selbst bei Ebay gebraucht nur selten unter 2000 € gesehen. Die sind dann natürlich hardwaretechnisch besser (FFT, integrierter DSP, schnelle Bildwiederholrate, vermutlich besserer Analogteil) und zudem natürlich mit fehlerfreier Firmware. Aber neu für 1500€ ? Wenn man bedenkt, dass selbst Wittig seine Geräte vor dem Konkurs noch für 1000-2000€ verkauft hat (und es dabei angepriesen hat als absolut günstig im Vergleich zur Kokurrenz) ... :-) > Da wäre ich mir bei so einem Nischenprodukt - im Vergleich zu großen > OpenSource Projekten - nicht ganz so sicher. Das zieht nicht so viele > Entwickler an. Ja, das stimmt wohl. Aber wir haben hier im Forum ein paar ganz gute Cracks, die sich mit Embedded und viele auch mit FPGA Design sehr gut auskennen. Wenn die selber Interesse an so einem Oszi haben, dann kann ich mir schon vorstellen, dass einige Fehler schnell verschwinden und einige neue Features hinzukämen. > Da hat vielleicht der Insolvenzverwalter >(wenn sie einen haben) etwas gegen. Das ist schließlich Teil des > Firmenkapitals, das sich noch verwerten lassen könnte. Das stimmt wahrscheinlich. Und so einen davon überzeugen, dass sie die Hardware dann teurer verkaufen könnten, dürfte nur schwer möglich sein. :-(
Jochen S. wrote: > Bzgl. Schnittstelle. Ich hab basierend auf den Informationen, die ich > von H. Wittig bekommen habe Ich hatte auch gefragt, aber nur die Antwort bekommen, daß er prüft, ob die Information herausgegeben werden darf. > eine DLL gebastelt, mit der man das Oszi fernsteuern kann (via USB). Ich habe etwas für die libusb, also auch für Linux etc., geschrieben. Damit können schonmal die Daten heruntergeladen werden. Ein paar Steuerfunktionen habe ich auch schon gefunden. P.S.: Das und mehr sammele ich hier: http://groups.google.com/group/welec-dso Gruß, Falk
Falk Willberg wrote: > Jochen S. wrote: > >> Bzgl. Schnittstelle. Ich hab basierend auf den Informationen, die ich >> von H. Wittig bekommen habe > > Ich hatte auch gefragt, aber nur die Antwort bekommen, daß er prüft, ob > die Information herausgegeben werden darf. > Wie biste an die Infos gekommen? Ich hab von H. Wittig den Source für die PC-Anwendung bekommen und aus dieser (sehr mühsam) das Protokoll extrahiert. Das ganze habe ich in eine Excel-Liste gegossen. Auf deren Basis wiederum hab ich dann mein Progrämmchen geschrieben. > Ich habe etwas für die libusb, also auch für Linux etc., geschrieben. Das war auch mein Langfrist-Ziel. Sobald ich das OK habe, können wir den Code zusammenführen. Der wirklich USB-spezifische Code ist ja minimal. Insofern sollte man ihn recht leicht durch die libusb tauschen können. Bei meinem Code funktioniert fast alles, was auch mit der PC-Anwendung geht (ausgenommen der Druckfunktion). Mein Code ist auf jeden Fall so geschrieben, dass er problemlos mit Labview zusammenarbeitet. Das war schließlich mein eigentlicher Anwendungsfall. Viele Grüße, Jochen P.S. Bzgl. deiner Google-Code Seite. Ich finde es klasse, dass du alles so offen betreibst. Allerdings hab ich irgendwie eine Google-Allergie ;).
Jochen S. wrote: > Falk Willberg wrote: >> Jochen S. wrote: >> >>> Bzgl. Schnittstelle. Ich hab basierend auf den Informationen, die ich >>> von H. Wittig bekommen habe >> >> Ich hatte auch gefragt, aber nur die Antwort bekommen, daß er prüft, ob >> die Information herausgegeben werden darf. >> > > Wie biste an die Infos gekommen? Ich habe die PC-Anwendung unter VMWare laufen lassen und unter Linux die Kommunikation mit "usbmon" mitgeschrieben. Dann habe ich einfach Kommandos ausprobiert. > P.S. Bzgl. deiner Google-Code Seite. Ich finde es klasse, dass du alles > so offen betreibst. Geld ist damit nicht zu verdienen und alles, was ich messe und analysiere darf ich auch veröffentlichen. > Allerdings hab ich irgendwie eine Google-Allergie > ;). Ich auch, aber ich hatte keine Lust, ein Forum zu installieren und dauernd aufzupassen, daß kein neuer PHP-Bug die Cracker einlädt. Gruß, Falk
Hallo Falk, das mit der eigenen Installation ist verständlich. Ich bin auch immer wieder damit beschäftigt neue Versionen zu installieren. Ich hab H. Wittig gerade eben nochmals angeschrieben. Vielleicht klappt es ja diesmal. Wäre irgendwie effektiver :). Viele Grüße, Jochen
Jochen S. wrote: > Hallo Falk, ... > Ich hab H. Wittig gerade eben nochmals angeschrieben. Vielleicht klappt > es ja diesmal. Wäre irgendwie effektiver :). Ich habe Teile meiner Liste mal auf google-groups abgelegt. Kommentare sind stets willkommen. Falk
Hallo Falk,
> Ich habe Teile meiner Liste mal auf google-groups abgelegt.
da ich den aktuellen Implementierungsstand der PC-Software kenne, halte
ich mich solange zurück bis ich was von Welec gehört habe. Damit bleibt
deine Übersicht "sauber". Evtl. sind die Russen ja eh schneller und
haben ne bessere Firmware als die von Welec zusammen ;).
Viele Grüße,
Jochen
> Evtl. sind die Russen ja eh schneller und > haben ne bessere Firmware als die von Welec zusammen ;) Schneller als Wittig vermutlich schon, vor allem wenn man annimmt, dass Wittig eh keine neue Firmware mehr raus gibt. :-/ Allerdings sollte man das nicht unterschätzen, so eine Firmware komplett neu zu schreiben. Wunder gibt's auch bei den Russen nicht, und momentan haben die anscheinend ne winzige Firmware laufen, die immerhin schon einmal eine absolute Grundfunktion bietet. Aber bis das mal alle Funktionen abbildet, die die Wittig Firmware jetzt bereits drin hat (wenn auch fehlerhaft), wird schon noch 'ne ganze Zeit dauern. Übrigens vermute ich mal, dass auch die Russen nicht das FPGA Design neu gemacht haben, sondern nur eine neue NIOS II Firmware schreiben. Das dürfte auch so i.O. sein, da die heutigen Fehler ja wohl hauptsächlich im NIOS II Code liegen dürften. Finde ich auch jeden Fall klasse, was die Russen da machen. Schade nur, dass die Diskussion auf Grund der Sprache so schwer zu folgen ist :-(
Na, sieh mal an. Auf der Google-Groups Page von Falk (DL3DAZ) hat sich der russische Entwickler (slog2) gemeldet. Er hat das gesamte Gerät reverse engineered und sucht jetzt noch ein paar Interessierte, die mit ihm die neue Firmware bauen. Stellt sich de Frage, wer von unseren FPGA-Cracks hat denn so ein Scope? Link: http://groups.google.com/group/welec-dso/browse_thread/thread/6f01fa722efd6549#
Hallo zusammen, von Welec liegt mir jetzt die Genehmigung vor. Die hatten ein Problem mit ihrem Mailserver. Ich werde versuchen, dass ich die Protokollbeschreibung und meinen Sourcecode heute Abend online stelle. Das ganze werde ich unter GPL veröffentlichen. Viele Grüße, Jochen
Hallo zusammen, wie versprochen, hier jetzt das komplette Kommunikationsprotokoll zum Welec W2000A. Der Source-Code für die Windows-DLL und die LabVIEW-Lib. wird es voraussichtlich ab morgen geben (ich musste heute erstmal den Versionierungsserver aufsetzen). Ich möchte mich an dieser Stelle auch mal bei Welec bedanken. Ohne deren Support, hätte ich es wohl nie soweit gebracht. Über Kommentare (gerne auch direkt beim Artikel) würde ich mich auf jeden Fall freuen. http://schaeuble.info/category/jochen/w2000a Viele Grüße, Jochen
Hallo zusammen, wie gestern versprochen, steht jetzt auch der Source der Windows-DLL sowie die Labview-Bibliothek zum Download bereit. Das ganze steht unter GPLv3 und kann beliebig verändert werden. Wie im Blog geschrieben, bitte ich aber darum dass mir Änderungen zurückgespielt werden. Nur damit können andere davon profitieren. http://schaeuble.info/category/jochen/w2000a Viele Grüße, Jochen
Hallo Jochen, erst mal vielen Dank für den Einsatz!!! Ich habe versucht deine Labview-Lib zu testen, habe aber immer folgende Fehlermeldung bekommen wenn ich ein VI öffnen wollte: Error loading "C:\temp\w2000a.dll". Diese Anwendung konnte nicht gestartet werden, weil die Anwendungskonfiguration nicht korrekt ist. Zur Problembehebung sollten Sie die Anwendung neu installieren. Um ehrlich zu sein habe ich nicht sehr viel Ahnung von Labview und ich kann mir die Meldung nicht erklären. Was will mit Labview damit sagen? Danke schon mal danny
Hallo Danny, probier mal die neueste Version (https://hg.schaeuble.info/w2000a_labview/archive/tip.zip). Ich vermute mal, dass die VisualC++ Runtime DLL gefehlt hat. Diese hab ich jetzt ins Repository mit aufgenommen. Welche LabVIEW-Version hast du? Bei mir liegt die LabVIEW-Library übrigens im "user.lib"-Verzeichnis (c:\Program Files\National Instruments\LabVIEW 8.5\user.lib). Damit ist das einbinden in eigene VIs problemlos möglich. Ich muss allerdings zugeben, dass es mit meinen LabVIEW-Kentnisse auch noch nicht sehr weit her ist. Ich bin gerade dabei, mir diese anzueignen. Und mit einem Projekt wie diesem klappt das irgendwie besser ;). Viele Grüße, Jochen
Hallo Jochen, das wars leider nicht.... das Problem besteht immer noch. Ich arbeite mit LV 8.5. Hast du evtl. ein LabView Projekt mit der Lib eingebunden? Hat eigentlich schon jemand anderes die LIB zum laufen gebracht? Merci danny
Hallo Danny, ich hab das Problem jetzt auch auf einem anderen Rechner nachvollziehen können. Warum die Fehlermeldung kommt weiß ich aber noch nicht. Sobald ich etwas herausgefunden habe melde ich mich wieder. Ich hab jetzt bei mir auf'm Server ein Bug- / Featuretracking-Tool installiert. Wünsche und Fehlermeldungen können ab sofort hier eingetragen werden: https://bt.schaeuble.info Eine Beispiel-VI habe ich soeben dem Repository hinzugefügt. Unter dem Link oben bekommst du alles zusammen. Solange aber der Fehler erscheint, nützt dir das leider wenig. Viele Grüße, Jochen
Hallo, Der beschriebene Fehler "Anwendungskonfiguration..." hört sich für mich etwas nach falscher "side by side Configuration" an. Dieser Fehler tritt immer? dann auf wenn eine Applikation mit VS2008 erstellt wurde, auf dem Zielrechner aber VS2005 installiert ist. Ich hatte diese Fehlermeldung bei einer anderen Anwendung auch schon mal. Es gibt auf der Microsoft Seite ein "VS2008 Red Update", diese erneuert ein paar dll's was o.a. Fehler beseitigt. Bei Zielrechnern die weder VS2005 noch VS2008 installiert haben tritt dieses Problem meines Wissens so nicht auf. Es ist also kein Labview typisches Problem sondern liegt irgendwie an VS. Ich hab mir die Labview Dateien zwar schon runtergeladen, hab bis dto. aber noch nicht versucht ein vi zu öffnen. Mach ich gleich mal. (Ich hab dieses VS2008 Red Update wie gesagt installiert.) OK... Test erfolgreich beendet- bei mir lassen sich die vi's zumindest schon mal ohne Fehlermeldung öffnen. @Jochen: Mit was hast du denn die w2000a.dll erstellt??? Gruß, Bruno
Welec hat heute eine neue Firmware 1.2 veröffentlicht. Die fehlerhafte Darstellung des Rasters soll korrigiert sein. Zur Erinerung: Eine Rastereinheit (Kästchen) hatte vorher 6 Teilstriche. Jetzt wurde der Fehler "behoben" und es sind nur noch 4 Teilstriche. Vorher einer zuviel, jetzt einer zuwenig! Der PC-Export funktioniert auch nicht mehr, entweder es werden keine Daten übertragen, oder das Oszi hängt sich auf. Es ist unbeschreiblich, was in dieser Firma für eine Anhäufung von Inkompetenz zu finden ist!
D.h. es ist besser, die alte Firm drauf zu lassen? Kriegt man den überhaupt noch ne Verbindung, um später nochma die Firm zu wechseln? Oder muss man dann immer mit dieser leben? :) Mann Mann... und ich hatte mich so gefreut, dass ich vllt das Scope doch nochmal benutzten kann...
Endkontrolle findet halt beim Verbraucher statt. Zum Glück kann man die Firmware 1.10.3 wieder draufspielen. Version 1.2 ist in dieser Form absolut unbrauchbar, einige Fehler wurden zwar beseitigt, aber neue die wesentlich störender sind (z.b. keine PC Kommunikation) eingebaut. Bis zum angekündigten Release Datum sind ja noch 14 Tage Zeit. Also auf zum fröhlichen Fehlersuchen .
1) Grid reworked: Etwas besser als vorher, aber immer noch falsch 2) X-Cursors repaired for 10ns/ and 20ns/: Scheint zu stimmen 3) Multiple Signal Draw after parameter change repaired: Scheint zu stimmen 4) Memory Browser repaired: Was war denn defekt? 5) Setup Default Function added in menu "edge": Wer's braucht... 6) FFT disabled (will be available in later release): Die war eh nicht zu gebrauchen 7) various minor other bugs removed: various major bugs hätte ich jetzt lieber gelesen Der Zeitaufwand für das Upgrade auf 1.2 kann man sich wirklich sparen. In der 10.3 funktionierte wenigstens noch der PC-Export.
Hallo Jochen, nachdem ich jetzt das neue Visual Studio C++ v.9 installiert habe, funtkioniert die LabView-Library einwandfrei! Nochmal vielen Dank! Es liegt also offensichtlich an der DLL, bzw. den Build-Optionen. Ich werde mal versuchen die DLL neu zu bauen... Ciao danny
Hallo zusammen! Gestern habe ich die Fa. Wittig angeschrieben und Ihnen die Frage gestellt, ob sie nach dem neuerlichen Firmware- Debakel nicht den Quellcode als Open Source zur Verfügung stellen möchten... (Ja, das Thema hatten wir hier schon!) und siehe da: Die Original-Antwort von Hr. Wittig: >Sehr geehrter Herr Bruno W. >vielen Dank für Ihre Mail und Ihren guten Rat. Wir waren bereits früher >damit beschäftigt uns durchzuringen die Firmware Open-Source zu stellen. >Wir haben uns gestern entschieden, wie von Ihnen vorgeschlagen, >diesen Schritt zu gehen. >Wir bitten Sie uns dabei behilflich zu werden und die Firmware an >diejenigen weiterzuleiten oder ggf.in entsprechende Communities >einzuspielen, die Ihrer Meinung nach damit was anfangen können. >Wir bereiten eine ZIP-Datei vor und sollten bis heute abend bereit sein >diese zu Ihnen zu senden, falls das so OK für Sie ist. >Vielen Dank für Ihre Bemühungen, mit freundlichen Grüßen >Wittig Electronics GmbH >Thomas M. Wittig
Hi Das ist ja mal ein Wort. Bin gespannt ob jemand die Software hin bekommt oder ob es nicht doch an der Hardware liegt. LG Michael
Hallo Danny, Danke für die Rückmeldung. Ich bin die letzten Tage leider nicht weiter gekommen, da ich auf Geschäftsreise war. Sobald ich eine endgültige Lösung habe, melde ich mich nochmal. Viele Grüße, Jochen
Hallo Bruno, das sind echt gute Neuigkeiten. Kannst du mir den Source dann auch weiterleiten? Dann könnte ich ihn zu den anderen Sachen in mein Mercurial Repository stellen. Das wäre klasse. Vielen Grüße, Jochen
Bravo an Herrn Wittig! Ich habe zwar keine Meßgeräte von da aber ich finde das einfach Klasse wobei der Mann sihcerlich hauptsächlich andere Sorgen hat.. Gruß, Holm
Hallo Jochen, Ich finde die Nachricht der Fa. Wittig auch recht positiv. Meiner Meinung nach würde es Sinn machen den Source-Code der Firmware zu den bereits veröffentlichten dll und den Labview Dateien dazuzustellen. Würde auf jeden Fall die Versionskontrolle/ Verwaltung vereinfachen... Bis ich da extra etwas aufsetze... Da ich guten Kontakt zu den Russischen Tüftlern habe, kann ich sagen das sie hardwaremäßig schon echt was auf die Beine gestellt haben. Sie diskutieren auf der ixbt-Foren Seite alle möglichen und unmöglichen Verbesserungsmöglichkeiten. Auf dem http://groups.google.com/group/welec-dso Forum habe ich angefangen eine Übersetzung des Russischen Forums einzustellen. Da sich der Hauptinitiator des ixbt-Forums (Slog2) daran auch beteiligt geht echt schon was vorwärts. Ebenfalls habe ich auch ein Russisch-Englisch-Deutsch Fachwörterbuch eingestellt, welches natürlich laufend ergänzt wird. Jetzt kann ich nur hoffen das sich möglichst viele aktiv beteiligen... Gruß Bruno
Ja das ist doch mal was! Ich bin mal gespannt was die da rüber wachsen lassen! Die Idee von Jochen mit dem Repository find ich gut, wobei es natürlich auch nicht schlecht wäre den Oszis eine einigene Seite zu widmen mit: - Wiki - Forum - Webspace für die Files - Repository - Blog ... Nat. ist das mit Arbeit und Webspace verbunden.... aber vielleicht finden sich ja ein paar Freiwillige bzw. Leute mit Webspace. Was haltet ihr davon?
schigndix wrote: > Ja das ist doch mal was! Ich bin mal gespannt was die da rüber wachsen > lassen! > > Die Idee von Jochen mit dem Repository find ich gut, wobei es natürlich > auch nicht schlecht wäre den Oszis eine einigene Seite zu widmen mit: > - Forum > - Webspace für die Files Ist in Form einer Google-Group schon da.(http://groups.google.com/group/welec-dso) > - Repository Läßt sich vielleicht bei Jochen machen. Sonst hätte ich auch einen Root-Server. Falk
Hallo zusammen, Falk Willberg wrote: > schigndix wrote: > > Ist in Form einer Google-Group schon > da.(http://groups.google.com/group/welec-dso) > >> - Repository > > Läßt sich vielleicht bei Jochen machen. Sonst hätte ich auch einen > Root-Server. > > Falk ich hab ebenfalls einen Root-Server (wenn auch ein vServer). Den Bugtracker habe ich auch schon am Laufen. Die Frage ist nur, besteht Interesse an einer Nutzung. Unabhängig davon, würde ich aber trotzdem vorschlagen, dass wir Falks Google-Page nutzen. Speziell zum schnellen Informationsaustausch ist das schon klasse. Ich muss nur noch meine Google-Allergie überwinden (speziell was die User-Anmeldung betrifft) ;). Für Source-Code kann ich beliebige Unter-Repositories einrichten. Der Aufwand dafür ist minimal. Viele Grüße (und vy 73), Jochen (DG1PSI)
Jochen S. wrote: > Hallo zusammen, > Falk Willberg wrote: >> schigndix wrote: >> >> Ist in Form einer Google-Group schon >> da.(http://groups.google.com/group/welec-dso) >> >>> - Repository >> >> Läßt sich vielleicht bei Jochen machen. Sonst hätte ich auch einen >> Root-Server. > ich hab ebenfalls einen Root-Server (wenn auch ein vServer). Den > Bugtracker habe ich auch schon am Laufen. Die Frage ist nur, besteht > Interesse an einer Nutzung. > > Unabhängig davon, würde ich aber trotzdem vorschlagen, dass wir Falks > Google-Page nutzen. Speziell zum schnellen Informationsaustausch ist das > schon klasse. Da können ja auch Links und Dateien abgelegt werden. Sollte es sich bewahrheiten, daß Wittig die Firmware unter der GPL freigibt, wäre sourceforge o.ä. dafür geeigneter. > Ich muss nur noch meine Google-Allergie überwinden > (speziell was die User-Anmeldung betrifft) ;). Lege Dir doch einen google-mail-account zu, den Du nur für diesen Zweck benutzt. > Für Source-Code kann ich beliebige Unter-Repositories einrichten. Der > Aufwand dafür ist minimal. Oder so. Falk
Hallo, Sollten wir den für morgen versprochenen Sourcecode von Hr. Wittig bekommen, so würde ich eigentlich auch eher zu einem Sourceforge-Projekt tendieren. Warum? 1.) Das Ganze scheint mir doch eine grössere Sache zu werden (Umfang der postings, Datenumfang (evtl. Schaltpläne etc...) 2.) Mit dem Projekt soll ja auch ein möglichst internationales Publikum angesprochen werden (ich denk da nicht nur an die Russen, auch in den USA, Polen und Spanien sind mir Aktivitäten bezüglich des W2000a bekannt) 3.) Die Ganzen Verwaltungsaktivitäten gestalten sich über Sourceforge relativ einfach, weil schon vorbereitet. 4.) Sourceforge ist unabhängig von einzelnen Personen Wichtig ist, das es nur eine zentrale Develop- und Verteilstelle für die Firmware (und evtl. zusätzliche SW) geben darf. Welchen Stellenwert die Google-group dann einnimmt wird sich ergeben. So, jetzt mal abwarten unter welchen Bedingungen wir den Code überhaupt bekommen. Auf jeden Fall habe ich Hr. Wittig zugesagt ihn immer über den aktuellen Sachstand auf den laufenden zu halten, das beinhaltet natürlich auch eine entwickelte Firmware (höher als Beta-Status) zurückzureichen um ihn auf die WELEC Serie aufspielen zu können. Gruß Bruno
Bruno W. wrote: > Hallo, > > Sollten wir den für morgen versprochenen Sourcecode von Hr. Wittig > bekommen, so würde ich eigentlich auch eher zu einem Sourceforge-Projekt > tendieren. Ganz meine Meinung. ... > Auf jeden Fall habe ich Hr. Wittig zugesagt ihn immer über den > aktuellen Sachstand auf den laufenden zu halten, das beinhaltet > natürlich auch eine entwickelte Firmware (höher als Beta-Status) > zurückzureichen um ihn auf die WELEC Serie aufspielen zu können. Da spricht IMO nichts gegen. Falk
Hallo, soeben habe ich von Hr. Wittig, wie versprochen den Sourcecode der Firmware V1.2 erhalten. Für die ganz Eiligen und Interessierten habe ich ihn erstmal auf http://groups.google.com/group/welec-dso hinterlegt. Wie oben beschrieben würde ich gern ein Sourceforge Projekt daraus machen. Ich versuche auch noch den Slog2 vom Russischen Entwicklerforum als Administrator dafür zu gewinnen. Ich habe mich gegenüber Hr. Wittig bereit erklärt als Schnittstelle zwischen Ihm und der Community zu fungieren, ich bitte jeden dieses zu akzeptieren der mit dem Sourcecode arbeitet. Darüber hinaus sind keine weiteren Auflagen mit der Herausgabe des Code verbunden- übliches GPL als Grundlage. Meine Fragen: 1.) Welche weiteren Infos über den reinen Quellcode hinaus benötigen wir noch von der Fa. Welec für ein vernünftiges development? 2.) Erklärt sich von euch noch jemand bereit als zusätzlicher Admin bei Sourceforge zu fungieren? Gruß Bruno
Hallo Bruno, bei Bedarf kann ich als Admin unterstützen. Mein SF-User ist psionic2k. Viele Grüße, Jochen
Ein kurzer Review erklärt, warum sich die Bugs nicht so einfach beheben liessen. Es erfordert wohl mehr als nur ein paar Stunden, um die Software zu etwas Brauchbarem umzubauen. Interessant wären noch ältere Versionen der Software, damit man durch Vergleichen herausfinden kann, wo typische Änderungen gemacht wurden und ggf. Zusammenhänge mit neuen Fehlern besser erkennen kann. Ohne den VHDL/Verilog-Source wird es allerdings ohnehin schwer werden, irgendwas neues in der Firmware zu entwickeln. Vielleicht ist es sinnvoller, gar nicht erst zu versuchen, die Original-Firmware zu verbessern, denn der Aufwand dürfte erheblich und der Spaßfaktor fast gleich null sein. -Hans
Ich will natürlich nicht sagen, daß ich eine neue Firmware nicht unglaublich cool finden würde und würde mich gerne auch selbst ein bisschen beteiligen. Ich sehe nur wenige Chancen für dieses Programm, und ich habe jetzt auch überhaupt keine Fragen mehr bezüglich der UI-Antwortzeiten des Scopes: Die Tastaturbehandlungsroutine ist über 6000 Zeilen lang und alles mögliche wird ständig abgefragt, wie soll das denn überhaupt schnell gehen? Selbst, wenn man einen Drehgeber betätigt, wird das über die monströse Tastenabfrageroutine abgefeiert. Grauenhaft! Ich denke, ein sinnvoller Ansatz wäre zunächst, ein funktionierendes Minimalscope neu zu implementieren. Vielleicht lässt sich aus der Wittig-Software die Grafiklibrary und die Hardwareinitialisierung extrahieren. Wie baut man denn die Software und wie spielt man sie ein? Hat das schon jemand herausgefunden? -Hans
Hallo Es wäre schön "Block diagram/Schematic File" zu haben und auch "SOPC Builder System PTF File". Grüß Dima
Hallo, ich glaube auch fast das es besser ist erstmal mit einer Minimalversion neu zu starten, so wie es der Slog2 ja schon vorgemacht hat- s.h.: http://groups.google.com/group/welec-dso/browse_thread/thread/1e4db7888a977c67 Das wir den VHDL/ Verilog Source benötigen denk ich mir auch, ebenso eine ältere Version der Firmware. Werde mal nachfragen! Ich habe mir erlaubt ein Sourceforge Projekt unter "Welec W2000a" einzurichten. Bis wir das offiziel als Platform nutzen können vergehen lt. Sourceforge 1-3 Werktage.
Bruno W. wrote: > Das wir den VHDL/ Verilog Source benötigen denk ich mir auch, ebenso > eine ältere Version der Firmware. Werde mal nachfragen! Bitte frage auch unbedingt nach Informationen zur Build-Umgebung (welcher Compiler wird benötigt, Makefiles?). Danke, Hans
42000 Zeilen C++ Code in einer Datei. Voll mit Magic-Numbers. Ach du heiliger Klabautermann. Und das wo C++ Refactoring-Werkzeuge eher bescheiden sind. Good luck, you gonna need it.
Krass ô_Ô Da verwendet man schon C++, schreibt ganze 3 Klassen und packt alles in eine 42000 + 5000 (Header) Zeilen lange C Datei rein... geil. Kein Wunder das man zuerst gezögert hat das zu veröffentlichen. Der Kommentar am Anfang des Codes: " TMW: "Some bugs found, not easy to understand software structure" TMW: "All to be improved!!!" " sagt es ja eigentlich schon alles. Aber: Immerhin ist das Scope nun Opensource. Jedoch ohne anständige Doku wird das nicht viel bringen.
Hmm, wenn ich nicht irre, braucht man ne ganz schön teuere Lizenz, wenn man was mit NIOS-II entwickeln will. Die Testlizenz ist zeitlich eingeschränkt. Wenn man schon das ganze Teil neu schreibt, vielleicht würde es dann mehr Sinn machen, einen anderen, freien SoftCore zu nehmen?
OpenCore....interessanter Vorschlag! Die NIOS II Testlizenz läuft übrigens 180 Tage meines Wissens... Ich kenn eigentlich nur Plasma von dem ich weiss das der auf Altera FPGA läuft. Wenn man wirklich eine OpenCore Lösung in Betracht zieht dann, dann sollten wir uns vorab genau informieren wie die Performance und die Portierbarkeit auf Altera ist.. Ach ja... OpenRisc gibts da ja auch noch... Schwebt dir da schon was bestimmtes vor?
Der source sieht doch ganz ok aus. Mal etwas Struktur rein und dann läuft das ! > Die Tastaturbehandlungsroutine ist über > 6000 Zeilen lang und alles mögliche wird ständig abgefragt, wie soll das > denn überhaupt schnell gehen? Selbst, wenn man einen Drehgeber > betätigt, wird das über die monströse Tastenabfrageroutine abgefeiert. > Grauenhaft! Dann mach es besser du Depp. Die Firma ist nicht umsonst pleite und teure Softis konnte die sich dann sicherlich nicht mehr leisten. Oft sind es dann die Hardwerker die dann die Software schreiben ! Und das ist GRAUENHAFT ! > Ein kurzer Review erklärt, warum sich die Bugs nicht so einfach beheben > liessen. Es erfordert wohl mehr als nur ein paar Stunden, um die > Software zu etwas Brauchbarem umzubauen. LOL ^^ siehe oben > Interessant wären noch ältere Versionen der Software, damit man durch > Vergleichen herausfinden kann, wo typische Änderungen gemacht wurden und > ggf. Zusammenhänge mit neuen Fehlern besser erkennen kann. LOL, mach dir bloss keine Arbeit ..., wenn du keine Zeit hast dann lass es einfach ! > Wie baut man denn die Software und wie spielt man sie ein? Hat das > schon jemand herausgefunden? WOW, erst meckern und dann nicht mal die Software einspielen können g LOL Also, das musste ich mal los werden. Ich finde es sehr gut das die Firma die Sourcen herausgegeben hat und hoffe für alle das es die letzten sind und auch vollständig. Danke an die Firma Wittig ! Der Source MUSS erstmal etwas Struktur bekommen und das können die zitierten Personen mit Sicherheit nicht machen. Wer an ein paar logischen Softwareanweisungen scheitert sie zu verstehen sollte sich niemals anmassen sich überhaupt über eine Software auszulassen (meine Meinung). 42000 Zeilen sind bei der Programmstruktur wirklich nicht viel. Nach Hardware separiert bekommt ihr mit Sicherheit ein sehr schöne Software hin. Und noch ein Tip: erstmal verstehen und dann meckern ! Viel Erfolg an euch alle !
SOURCE wrote: > Der source sieht doch ganz ok aus. Mal etwas Struktur rein und dann > läuft das ! Oh ja, der Source sieht toll aus! Schöne viele C++-Statements in Zeilen untereinander, oho! Und das funktioniert sogar ein bisschen, da muss ein großer Geist am Werk gewesen sein! Die paar literalen Konstanten, die paar Dutzend undokumentierten globalen Variablen, die Kaskaden von tief geschachtelten Conditionals, die paar Riesenfunktionen, das sind doch alles Kleinigkeiten, da macht man mal ein bisschen Struktur rein und schon hat man ein Luxus-Scope! > Ich finde es sehr gut das die Firma die Sourcen herausgegeben hat und > hoffe für alle das es die letzten sind und auch vollständig. Danke an > die Firma Wittig ! Meine Dankbarkeit hält sich in engen Grenzen - Mir gegenüber hat die Firma Wittig einiges gut zu machen, denn ich habe das Gerät privat sehr teuer erworben und von den versprochenen Features funktioniert die Hälfte nicht. Es ist sicherlich tragisch, wenn ein Unternehmen Pleite geht, und ich kann das persönlich niemandem wünschen. Im vorliegenden Fall sieht es wohl jedoch so aus, daß die Leistungsfähigkeit der Mitarbeiter von Herrn Wittig und vermutlich auch seine eigene nicht dafür gereicht haben, ein funktionierendes Produkt auf den Markt zu bringen. Klar, eigentlich bin ich der Trottel. Ich hätte mir einfach ein gebrauchtes Tek mit weniger Bandbreite kaufen sollen, dann könnte ich jetzt messen und müsste mir nicht mein Messgerät selbst programmieren, und da wären die DACs dann auch nicht aus der PLL des FPGA getaktet seufz Die Freigabe der Software ist für mich eigentlich nur noch sowas wie eine Wiedergutmachung, wenn man bei dieser Software überhaupt irgendwelche positiv besetzten Begriffe verwenden möchte. Im Übrigen braucht es wohl nicht so besonders viel Fantasie, um sich vorzustellen, daß Thomas Wittig durchaus Hoffnung hegt, die Open Source-Initiative würde seinen Scopes doch noch eine brauchbare Software bescheren. Persönlich wünsche ich mir das auch, denn ich kann mir nich einfach ein neues Scope kaufen. > Der Source MUSS erstmal etwas Struktur bekommen und das können die > zitierten Personen mit Sicherheit nicht machen. Wer an ein paar > logischen Softwareanweisungen scheitert sie zu verstehen sollte sich > niemals anmassen sich überhaupt über eine Software auszulassen (meine > Meinung). > > 42000 Zeilen sind bei der Programmstruktur wirklich nicht viel. Nach > Hardware separiert bekommt ihr mit Sicherheit ein sehr schöne Software > hin. Und noch ein Tip: erstmal verstehen und dann meckern ! Ich zitiere das noch mal, weil es so schön für sich stehen kann. Mir fällt da ein alter Hit von Johanna von Koczian ein: "Das bisschen Haushalt machst Du doch mit links!". Klar, heute abend bringe ich mal ein bisschen Struktur in die 420000 Zeilen, und morgen kommen dann endlich die FEATURES! Yeah! Deswegen hat Thomas Wittig wohl auch aufgegeben. Nicht mal das Raster hat er reparieren können! Es war sogar so freundlich, den Namen seines Mitarbeiters im Quellcode zu lassen, mit freundlicher Empfehlung. kopfschüttel -Hans
Michael wrote: > Hmm, wenn ich nicht irre, braucht man ne ganz schön teuere Lizenz, wenn > man was mit NIOS-II entwickeln will. Die Testlizenz ist zeitlich > eingeschränkt. Ich versuche es gerade mit cdk4nios. Wegen "warning: ANSI C++ forbids declaration of `Array' with no type" werde ich dann mal die C++ Lehrbücher herausholen ;-) Ein erster Blick auf die Source(n) haben mir jedenfalls die schlimmsten Befürchtungen genommen. Falk
@Hans Hübner Ich kann das Produkt der Firma Wittig nicht einschätzen, weder noch habe ich überhaupt Erfahrungen mit dieser Firma. Dein persönliches Leid kann ich nur teilweise nachvollziehen und will es auch nicht unbedingt, da es mich in diesem Fall nicht tangiert. Ich kann dir nur sagen das ich unter Linux arbeite und mir ab und zu doch neue Hardware anschaffe die halt nicht optimal läuft und da kümmert sich der Hersteller auf gut deutsch "einen Scheißdreck drum". Keine Sourcen keine API nichts !!! Hardware kann nur unter WINDOS benutzt werden ... Also, um euch nochmal etwas Mut zu machen und das sage ich nicht nur so. Die Sourcen sind nicht so übel im Vergleich zu dem was hier sonst im Forum so rumfliegt ! Es ist nur Hardware die durch etwas Software angesprochen wird UND es gibt einen Ansprechpartner (mehr oder weniger, andere Projekte sind ganz ohne ausgekommen). Das es nun einen faden Beigeschmack geben kann ist mir auch klar, das wird es bei solchen Projekten immer geben. Ich sage nur kommerzielle Hardware mit minimaler Software, die aber als open source, und dann eine Community hochzüchten ... in diesem Fall ist es (hoffe ich) aber nicht gewollt das der Hersteller keine Produkte mehr liefern kann (die Qualität mal nicht betrachtet).
Hmm, um den Gedanken mit dem SoftCore noch einmal etwas zu strukturieren: Es gibt wohl generell zwei Möglichkeiten des weiteren Verfahrens. 1.) Auf dem FPGA bleibt das aktuelle NIOS-II Design drauf. Vorteile sind: - Es braucht keine neue Lizenz. - NIOS-II ist durchaus sehr fix. - Ein Grundcode für den NIOS-II code ist vorhanden (wenn auch die Qualität nicht berauschend). - Aus dem Code müsste sich die Hardwareadressierung rauslesen können. - Vermutlich/wahrscheinlich liegen die Fehler nur im NIOS-II code und das FPGA design könnte ja vielleicht auch so gut laufen... Nachteile sind: - Vielleicht doch Fehler im Hardwaredesign. - Keine Möglichkeit für neue Hardwarefeatures (Coprozessor o.ä.) 2.) Man baut das FPGA design neu. Dann kann man natürlich alles selbst wählen, auch den eingesetzten SoftCore. Da der NIOS eine Lizenz braucht, könnte man auch bei OpenCores schauen. Angeblich könnte man viele der Cores dort aufm Altera kompilieren, z.B. den T51 (8051) Klon. Mit Wishbone käme man an eine Vielzahl an Peripherals ran. Vorteile sind: - Freie Wahl des Prozessors - Möglichkeit für alles OpenSource - Möglichkeit weiterer Peripherals im FPGA (z.B. Coprozessor) Nachteile sind: - DEUTLICH aufwändiger - Hardware Schematics nötig, ggf. auch HDL code Entscheiden können das nur die Jungs, die sich jetzt selber ans Programmieren machen. Meiner bescheidenen Meinung nach hört sich Lösung 1) deutlich unkomplizierter und einfacher an. Wenn man sich doch für Lösung 2) entscheidet, ich es vielleicht sinnvoll, einen OpenCore mit gutes Softwareunterstützung einzusetzen (z.B. T51). Wofür man sich auch immer entscheidet, es ist auf jeden Fall eine spannende Zeit! :-)
Herr SOURCE, SOURCE? Ach, das ist ein merkwürdiger Name. Ich nenne Sie der Einfachheit halber Herr W. Das klingt einfach angenehmer in meinen Ohren. Also, Herr W. wrote: > Der source sieht doch ganz ok aus. Buahahahaha! Der war gut. Herr W., der war wirklich gut! Ich habe mich bepisst vor Lachen! Echt jetzt! 20 Jahre Software-Engineering sind an den Programmierern des Codes völlig spurlos vorbeigegangen. Das ist schon eine Leistung. Ich habe sowas schon lange nicht mehr gesehen, und ich habe viele üble Software gesehen. Es gab eine Zeit, da habe ich mir mit dem Retten übler Software mein Geld verdient. Aber das da wäre nicht mal bei der übelsten Klitsche die ich kenne durchgegangen. > Dann mach es besser du Depp. Die Firma ist nicht umsonst pleite und > teure Softis konnte die sich dann sicherlich nicht mehr leisten. Oft > sind es dann die Hardwerker die dann die Software schreiben ! Und das > ist GRAUENHAFT ! a) Ich glaube hier wird Ursache und Wirkung vertauscht. Der Source, besonders seine Unwartbarkeit, dürfte eine der Ursachen und nicht eine Folge des Konkurses sein. b) Grauenhaft? Was denn nun? Oben schrieben Sie noch, Zitat "sieht doch ganz gut aus". Jetzt fällt plötzlich das Wort "grauenhaft"? >> Ein kurzer Review erklärt, warum sich die Bugs nicht so einfach beheben >> liessen. Es erfordert wohl mehr als nur ein paar Stunden, um die >> Software zu etwas Brauchbarem umzubauen. > LOL ^^ siehe oben Wenn es nach ihrer Ansicht, Herr W., so einfach in ein paar Stunden geht, warum haben es die Programmierer der Firma Wittig in Jahren nicht geschafft? Wenn es so einfach ist und nur ein paar Stunden dauert, warum wurde dafür nicht ein 10 US-$/Stunde Programmierer in Indien angeheuert, der das mal eben macht? Würden Sie sich bitte mal entscheiden? Ist der Source schnell zu ändern (und warum hat Wittig das nicht gemacht?) oder hatte Wittig bei dem Code keine Chance das im Laufe von Jahren hinzubekommen? > LOL, mach dir bloss keine Arbeit ..., wenn du keine Zeit hast dann lass > es einfach ! Hmmm, mir kommt der Verdacht, dass mit der Freigabe des Codes einfach die Kritiker ruhig gestellt werden sollten. So nach dem Motto "seht her, wie kompliziert das ist!". Erwartet wurde als Reaktion ein "oh Mann, das ist wirklich kompliziert". Mit der deutlichen Aussage "der Code ist Scheiße" hat man nicht gerechnet. > WOW, erst meckern und dann nicht mal die Software einspielen können *g* > LOL Ach, Herr W., Sie wollen doch gar nicht, dass jemand die Software einspielt. Zumindest lachen sie darüber und freuen sich wenn es jemand nicht auf Anhieb kann. Geben Sie es zu, Sie erfreuen sich daran, dass nicht nur die Firma Wittig, sondern auch andere an dem Code scheitern. > Also, das musste ich mal los werden. Ja Herr W., ist schon ok. > Ich finde es sehr gut das die Firma die Sourcen herausgegeben hat und > hoffe für alle das es die letzten sind und auch vollständig. Danke an > die Firma Wittig ! Für dieses Schulbeispiel muss man der Firma wirklich danken. Da kann man BWL-in-der-Informatik Vorlesungen drum bauen. Wer seine Software nicht im Griff hat, darf sich über die Mängel an seinem Produkt nicht wundern. > Der Source MUSS erstmal etwas Struktur bekommen Wie? Oben schrieben Sie noch, Zitat "Der source sieht doch ganz ok aus". Was denn nun? Nochmal, können Sie sich bitte mal mit sich selbst auf eine Aussage einigen? > und das können die > zitierten Personen mit Sicherheit nicht machen. Wer an ein paar > logischen Softwareanweisungen scheitert So wie Wittig an einer vernünftigen vertikalen Skalenteilung? > sie zu verstehen sollte sich > niemals anmassen sich überhaupt über eine Software auszulassen (meine > Meinung). Gähn. > 42000 Zeilen sind bei der Programmstruktur wirklich nicht viel. 42000 Zeilen sind ein kleines Programm, ok. Nur, welche Struktur? Das Programm hat ja eben gar keine. Tipps zu ihrer persönlichen Fort- und Weiterbildung: Tom Cargill: C++ Programming Style Ellemtel: Programming in C++, Rules and Recommendations John Lakos: Large-Scale C++ Software Design (alle schon mehr als zehn Jahre alt, wir reden hier nicht von brandneuer Raketentechnik) > Hardware separiert bekommt ihr mit Sicherheit ein sehr schöne Software > hin. Und noch ein Tip: erstmal verstehen und dann meckern ! Herr W., ich verstehe Sie ja. Bitte verstehen Sie auch uns. Wer den Code gesehen hat, der weiß warum das mit den Wittig-Oszilloskopen nichts geworden ist. Der Nachfolgefirma von Wittig kann man nur raten von Anfang an wesentlich mehr Augenmerk auf die Softwarequalität zu legen. Ein paar weitere Tipps für Ihre persönliche Fort- und Weiterbildung: Steve McConnell: Rapid Development DeMarco, Lister: Peopleware Tom Gilb: Principles of Software Engineering Management Gilb, Graham: Software Inspection (auch die alle schon mehr als zehn Jahre alt, wir wollen niemandem mit dem abgefahrenen modernen Kram überfordern. Es geht nur um solides Handwerk) > Viel Erfolg an euch alle ! Ja Herr W., Ihnen auch. Berichten Sie bei Gelegenheit mal, wie gut Sie mit den Methoden in den empfohlenen Büchern zurechtkommen.
> 20 Jahre Software-Engineering sind an den Programmierern des Codes > völlig spurlos vorbeigegangen. Das ist schon eine Leistung. Ich habe > sowas schon lange nicht mehr gesehen, und ich habe viele üble Software > gesehen. Es gab eine Zeit, da habe ich mir mit dem Retten übler Software > mein Geld verdient. Aber das da wäre nicht mal bei der übelsten Klitsche > die ich kenne durchgegangen. LOL, 20 Jahre und keine üblere Software. Ich kenne, wie nennen "sie" es so schön, "Klitschen", die verdienen mehr mit schlechterer Software als jemand ihnen jemals in den Arsch blasen könnte... Das sie mich nun unbedingt als Herr W. bezeichnen muessen nehme ich ihnen nicht übel. Offensichtlich sind sie auch ein Geschädigter. PS: Mit ihrer angestaubten Büchersammlung, die sie beim schreiben wohl grad noch so im Regal erkannt haben, können sie mich nicht beeindrucken !
@hübner, @jaeger und @source: Bei allem Verständnis für die gegenseitige Frustration: Flaming in diesem eskalierenden Stil bringt doch nicht voran. Das stört doch nur die vielen anderen konstruktiven Beiträge. Also b i t t e aufhören... BTW, kann man die Fortführung des Projektes nicht unter einem neuen, anderen Betreff als "Wittig-Konkurs" diskutieren? Der Konkurs als solcher ist ja dabei schließlich nicht mehr das Thema. Ein Fremder
Hallo zusammen, Die Projektpage unter Sourceforge ist nun öffentlich zugänglich- ging doch schneller als erwartet. Hoffe wir können die Diskussion damit wieder auf fruchtbaren Boden bringen. http://sourceforge.net/projects/welecw2000a/ @Jochen: wie bekomme ich dich denn da jetzt als zusätzlichen Admin eingetragen?
Hat einer Lust und Möglichkeit die HelloW2000_v0_0_1 "Firmware" von Slog2 (http://groups.google.com/group/welec-dso) aufzuspielen und auszutesten?
Danke! Wer lesen kann ist eben klar im Vorteil! -Bin halt ein Sourceforge Newbie, aber zusammen werden wir das schon geregelt bekommen.
Wenn ich das richtig gelesen habe soll der Code ja unter der GPL veröffentlicht werden. Wäre es evtl. sinnvoll die Files in dem zip mit einer GPL-Präambel zu versehen (v2? v3?), dann weiß wenigstens jeder der den Code anschaut gleich woran er ist.
@Hannes Jaeger > 20 Jahre Software-Engineering sind an den Programmierern des Codes > völlig spurlos vorbeigegangen. Das ist schon eine Leistung. Ich habe > sowas schon lange nicht mehr gesehen, und ich habe viele üble Software > gesehen. Es gab eine Zeit, da habe ich mir mit dem Retten übler Software > mein Geld verdient. Ja und ? Die Käufer von Wittig wollten es billig haben und das haben Sie bekommen. Der Mensch der die Software geschrieben hat, hat wahrscheinlich getan was er konnte und eine Qualitätskontrolle gab es anscheinend nicht. Eine neue Firmware wird die Schwächen der Hardware nur bedingt bzw. gar nicht kompensieren. Viel Erfolg, Bernd
@ Frank Der unter google-groups eingestellte Source-Code sollte ja auch erstmal als Anschauung dienen- nur um zu sehen womit wir es eigentlich zu tun haben. Vielleicht sollten wir den Code von da löschen und direkt unter Sourceforge einstellen- damit hätte sich der GPL Hinweis auch erübrigt. Lässt sich auf dem SF-Projekt-Forum auch vernünftigt über das weitere Vorgehen diskutieren? Ich meine, das setzt voraus das wir hier einen Cut machen und zu SF wechseln... Sind sowieso schon Kilometerweit vom ursprünglichen Beitrags-Thema: "Wittig-Konkurs" abgekommen...
Ist in dem Code oder begleitend mit dem Code irgendwas zu den Rechten und dem Copyright erwähnt? Es könnte rechtlich etwas riskant sein, wenn Dritte ihn unter GPL stellen.
Hallo zusammen, Ihr sieht das alles zu schwarz, die die sich das dinggekauft haben, haben sich schon was dabei gedacht. z.B. Ich . für mich stellte sich die Frage , wieviel will ich ausgeben um ab und zu mal an einem Mikrokontroller zu messen. Und da waren 250€ für ein 200MHz für mich OK, und die Abstriche das das oder das so schnell nicht funktionieren wird/oder nicht richtig, und erst mit den kommenden Updates behoben wird , waren mir nicht so wichtig. Ich würde keine 1000€ ausgeben (als Student) um paar mal den Mikrokontroller zu messen. Also hängt es von (der Zeit die man hat auf Updates) Geld und dem für was man es Benutzen will. Es werden doch noch weitere Firmwar rauskommen, und mit der Zeit wird alles Gut. Kein Grund alles Schwarzsehen zu müssen. Die Firma versucht auch nur zu Überleben, die gehen jetzt einen neuen weg (Firmware Open ), und die die Sauer und es schlecht reden wollen haben/hatten doch die Möglichkeit das ding zurückzuschicken. Und der der das Oszi Beruflich „ schell“ braucht, hat doch sicher ein Labor in der Firma wo er Arbeitet. (denke) *** schickt doch alle zurück, wenn das Produkt mangelhaft ist *** Wieso geben die Leute die einfach nicht zurück , sondern dran basteln !!!! Ist eine Triebfeder die in jedem Tüftler steckt, „die Frage wieso ist das so“ , eine spanende Sache. Ich würde alle bitten die meckern , darüber nachzudenken, und jetzt haben die doch die Möglichkeit was besseres draus zu machen. Also beteiligt euch Produktiv! Gruß an alle !!!!
Nein, Ich habe das Zip-File wie von Hr. Wittig erhalten direkt auf google groups gestellt. Ich habe nur die o.a. Email von Hr. W das "Firmware goes Open Source" von seiner Fa. beschlossen wurde und ich mich um die Veröffentlichung kümmern darf/ soll, was ich ihm daraufhin zugesagt habe...
@ Sandro Bravo, ganz meine Meinung! Der rus. "Tüftler" Slog2 hat z.B. sein W2022A explizit als Spielwiese für das erlernen der FPGA Programmierung gekauft. Gar keine schlechte Idee wenn man die Preise der üblichen Evaluation-Kits (s.h. z.B. Altera-HP) mit dem W2022A vergleicht! (Und ehrlich gesagt war das auch mein Hintergedanke...)
IANAL, aber mir scheint die Formulierung etwas zu schwach, da nur allgemein "Open Source" erwähnt wird, aber keinerlei Lizenzmodell. Wenn H.Wittig sie selbst unter GPL, BSDL oder was auch immer stellt, ist das sauber, aber wenn es jemand anders allein auf der Basis dieser Mail tut, scheint mir das riskant.
@Sandro, deine Ignoranz ist erschreckend! Hättest du dich etwas gründlicher über Wittig informiert, wüsstest du dass es auch Leute gibt, die für ihr Gerät noch fast 1000 EURO bezahlen mussten. Einige sind auf ihren alten W2000 Oszis sitzen geblieben, andere hatten das Gerät zurückgeschickt, aber nie ihr Geld zurückbekommen. Das ich Wittig nicht wegen Betrug angezeigt habe, lag nur daran, dass ich vorher viel zu geduldig war, und es versäumt hatte, Fristen zu setzen. Die Quellcodes offenzulegen, ist das mindeste, was Wittig für seine Kunden (Opfer tun kann). Gibt es hier eigentlich noch Besitzer von W2000 Geräten?
@Andreas Kaiser: Da stimme ich dir zu. Man sollte zuerst die Lizensierungsform mit Herrn Wittig in trockene Tücher bringen. Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und die Software erst dann zum Download feilbieten, wenn ebendies passiert ist. Ich persönlich halte es für bedenklich den Code ohne eine konkrete Angabe der Lizenz anzubieten.
Hi Ich bin nicht intolerant! Ich habe mich Informiert, und gekauft für das was es mir wert ist! Das die Firma Probleme hat ich schon über ein Jahr bekannt, und keiner wird zum Kauf gezwungen (wenn das salopp klingt, ist aber so). Jeder Entscheidet selbst was er ausgeben will. Und wenn man sich Informiert hat und die pro und kontra abgewogen hat, entscheidet man sich. Mein Freund hat vor 3Wochen eins Gekauft und dann zurück gegeben. Er hat das Geld aber gleich bekommen. Deswegen kann ich nichts zu deinem Fall sagen. Aber von meinem Kaufverhalten kann ich sagen das ich mich genau Informiere, (Bei meinem Kauf fast 2Monate! ) . Wenn einer von heute auf morgen Entscheidet ich kaufe mir ein Oszi , muss selbst wissen wie er sich Verhält. LG an alle !!!!
Kurt Bohnen wrote: > [..] wüsstest du > dass es auch Leute gibt, die für ihr Gerät noch fast 1000 EURO bezahlen > mussten. Wieso mussten die das? Hat die denn jemand dazu gezwungen? Ich hab das W2012A sein ein paar Tagen, und ich bin sehr zufrieden damit! Hätte das Ding 4000,-€ gekostet, würde ich mich ärgern - für 300,- ist das Preis-Leistungsverhältnis meiner Meinung nach herausragend! Bugs hin oder her.
Natürlich habe auch ich mich gründlichst informiert, bevor ich mir das Gerät gekauft hatte. Damals, am 09.02.2007 gab es aber keine Hinweise darauf, dass Wittig Probleme hatte.
Erwin, sie mussten es bezahlen, weil es der damalige Kaufpreis war und es keine Hinweise dafür gab, was W. nutzlosen Schrott verkauft. Es ist aber richtig, dass es beim aktuellen! Kaufpreis ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis gibt.
IMHO sollte man zuerst die Lizenzfrage klären. Nur eine der fünf Dateien hat ein Copyright-Statement! Die anderen vier haben keins und könnten somit als Public Domain durchgehen. In jede Datei gehört ein Header, der das Copyright beinhaltet und die Lizenz nennt. Die Lizenz selbst kann man als eine zusätzliche Datei im txt-Format dem Paket beifügen. Die Lizenzart sollte selbstverständlich von der Firma Welec bestimmt werden, da sie ja der Copyright-Holder ist. Die Community - personifiziert durch Bruno W. - kann hier natürlich beratend wirken, oder im Einverständnis mit Welec die Lizenz selbst bestimmen. Ich würde hierbei klassisch-bürokratisch auf schriftliche Dokumentation bestehen, um zukünftige Probleme auf beiden Seiten zu vermeiden. Der einfachste Weg wäre gewesen, wenn Bruno W. die Firmwaresourcen schon mit der GPL-Lizenz (oder was auch immer) von Welec bekommen hätte. Vielleicht könnte man sowas noch arrangieren, daß Herr Wittig das Paket nochmal zusammenschnürrt und als Version 1.2-GPL o.ä. der Community zukommen läßt. In der jetzigen Form ist das Kind bereits im Brunnen und der Code in der Wildnis. Ein einfaches Zurückziehen dürfte somit schwierig sein, und ich würde auf Basis dieses Codes aufgrund der rechtlichen Unsicherheit keinen eigenen Code aufbauen. Zum Code selbst: Die angehitzte Diskussion über die Qualität kann ich durchaus nachvollziehen - auch andere Projekte müssen sich sowas auch gefallen lassen - jedoch ist sie IMHO sinnlos. Die zukünftigen Versionen können es nur noch besser machen, oder? ;-) Für viel wichtiger halte ich die Tatsache, daß es ohne den Einsatz von Bruno W., Jochen S sowie die kompetenten öffentlichen Berichte zu den Firmware Bugs seitens Kurt Bohnen und anderen sicherlich keine Freigabe der Sources gegeben hätte. Ein dickes Dankeschön für Euren Einsatz! Denjenigen, die ein professionelles Gerät erwarteten und enttäuscht wurden, sei hier mein Beileid ausgesprochen. Vielleicht biegt die OS-Community es ja wieder hin. Und gerade Letzteres macht das Scope für ein bestimmtes Publikum interessanter. Man möge bedenken, daß es erst der Start ist. Die Beteiligten müssen sich die Erfahrung im Bereich Open Source leidlich erarbeiten (z.B. die Lizenzfrage), die Community muß aufgebaut werden, und womöglich werden noch andere Komponenten gebraucht (Schematic, FPGA-Sources). Das dauert alles. Wenn ich aber über den Tellerrand schaue und z.B. den WRT54G von Linksys betrachte, dann bin ich mir sicher, daß dieser Router niemals so eine Popularität erlangt hätte, wenn man Linksys nicht auf die Finger gehauen hätte, daß sie den Code freigeben. (OK, die mußten es tun, weil sie auf Linux gesetzt hatten). Insofern dürfte sich die Freigabe der Scope-Firmware sowohl für Welec als auch für die Benutzer lohnen. Ich jedenfalls bin gespannt, wie sich das Projekt entwickeln wird. :-)
Hallo Thomas K guter Beitrag! Ich gebe zu das Ich (und wohl auch die Fa. Welec) der Lizenzfrage bislang nicht die nötige Aufmerksamkeit gewidmet haben. Ein gangbarer Weg könnte jetzt sein, wenn Hr. Wittig auf der Welec HP auf die Weiterentwicklung der FW als Open- Source- Projekt ( unter GPL V2...oder was auch immer) hinweist (und evtl. direkt einen Link auf http://sourceforge.net/projects/welecw2000a/ einfügt). Zum einen ist auch die Fa. Welec auf eine brauchbare FW angewiesen, zum anderen könnte das dem Projekt zusätzliche Bekanntheit einbringen und die Fa. Welec würde damit quasi auch die offizielle Freigabe bestätigen.
Das "wie" ist eigentlich irrelevant, solange es ein sicheres Statement seitens der Fa. Welec gibt. Da es IMHO hier in Deutschland nicht möglich ist, das Copyright "unabsichtlich" abzutreten, ist der Code keinesfalls Public Domain. Es tummeln sich hier im Netz aber genügend Leute, die ein Versäumnis eines Anderen mit (dubiosen) Rechtsmitteln in bare Münze umsetzen wollen. Ich würde an Deiner Stelle ganz höflich bei Herrn Wittig anfragen, ob es möglich wäre, daß er in -->jede<-- Datei einfach in den Header ein Copyright-Statement für die Firma Welec (samt Jahreszahl) reinschreibt und die gewünschte Lizenz benennt (z.B. GPL v2, GPL v2 or higher, BSD, etc.). Man könnte auch eine einzige "COPYRIGHT"-Datei fürs Projekt anlegen, wobei ich das nur für das Initial-Release akzeptieren würde, danach gehören die Autoren und die Lizenz jeweils in den Header einer jeden Datei. Der Punkt ist nämlich, daß es nicht wirklich seriös ist, wenn die Community die entsprechenden Header nachträglich selbst ins Projekt einbringen muß. Du kannst natürlich mit Herrn Wittig bei persönlicher Absprache im privaten Rahmen die Sache bereinigen, wichtig ist, daß man seitens Welec ganz offiziell dahintersteht. (Sonst bekommst DU womöglich irgendwannmal Probleme.) Übrigens bedeutet die Freigabe unter GPL für die Firma Welec nicht automatisch, daß sie ab sofort jede weitere Version auch veröffentlichen -->müssen<--. Als Copyright-Inhaber haben sie die Freiheit, den gleichen Code unter mehrere Lizenzen zu stellen: z.B. propertiär für den "internen" Einsatz, oder wenn sie eine Firmware mit besonderen Features herstellen würden, die sie sich extra bezahlen lassen wollten und GPL für die Community. (Der Virtualisierer VirtualBox von Innotek/neuerdings Sun oder Trolltech mit dem Qt-Framework machen sowas.) Was dann jedoch nicht mehr geht, ist, daß sie Erweiterungen aus der Community, die unter der GPL entstünden, ohne Sourceveröffentlichung in die "interne" Closed-Source hineinfließen lassen würden. Das Thema ist leider sehr komplex und ich weiß, daß die Großen in der IT-Branche sich schon etwas dabei denken, wenn sie ganze Anwalts-Abteilungen mit dem Thema Open-Source auslasten. Deshalb würde ich am Anfang etwas mehr Paranoia schieben, um später sich den wirklich interessanten Sachen widmen zu können: nämlich dem Entwickeln selbst! :-) Das mit dem Link auf die Projektseite von Welec wäre natürlich eine feine Sache. DAS ist allerdings eine Entscheidung, wo zunächst die Marketing-Abteilung überzeugt werden müßte. Ich bin der Meinung, daß es sich sicherlich positiv auswirke würde.
Thomas K. wrote: > Das "wie" ist eigentlich irrelevant, solange es ein sicheres Statement > seitens der Fa. Welec gibt. Da es IMHO hier in Deutschland nicht möglich > ist, das Copyright "unabsichtlich" abzutreten, ist der Code keinesfalls > Public Domain. Es ist einfacher: Das Urheberrecht hat immer der Urheber, bei einem Programm also der Autor. Bei Auftragsarbeiten ist es im Allgemeinen so, daß der Urheber dem Auftraggeber alle Nutzungsrechte überträgt. Wenn Herr Wittig diese Nutzungsrechte hat, darf er die Firmware auch Lizenzieren, was durch den verkauf der Scopes ja geschah. Ebenso kann er die Sourcecodes der Firmware unter der GPL lizenzieren. Zitat: "Wir bitten Sie uns dabei behilflich zu werden und die Firmware an diejenigen weiterzuleiten oder ggf.in entsprechende Communities einzuspielen, die Ihrer Meinung nach damit was anfangen können." Ich würde Herrn Wittig schlicht fragen, ob er die <Liste der Dateien> unter der GPL lizensiert. Tut er das, gilt die GPL mit allen Rechten und Pflichten. Das ist auch zu seinem Vorteil, weil er damit sicherstellt, daß er selbst evtl. Änderungen benutzen darf. > Es tummeln sich hier im Netz aber genügend Leute, die ein > Versäumnis eines Anderen mit (dubiosen) Rechtsmitteln in bare Münze > umsetzen wollen. Den müßte der Rechteinhaber aber beauftragen. ... Falk
Thomas K. wrote: > Die anderen vier haben keins und könnten somit als Public > Domain durchgehen. Nein. Das deutsche Urheberrecht gilt unabhängig von einem solchen Vermerk. Im amerikanischen Recht ist das seit 2 Jahrzehnten auch so, nur davor war das nötig.
Andreas Kaiser wrote: > Nein. Das deutsche Urheberrecht gilt unabhängig von einem solchen > Vermerk. Im amerikanischen Recht ist das seit 2 Jahrzehnten auch so, nur > davor war das nötig. Danke für die Klarstellung. Man lernt nie aus. :-)
Danke an Alle für die Info's! Werde versuchen das am Montag auf rechtl. klare Basis zu bringen. Was anderes... Habt ihr euch einmal die Subroutinen für die Grid- Darstellung angesehen? Sooo kompliziert und unreparierbar sieht das auf den ersten Blick doch garnicht aus?! Gut, das ist natürlich nur ein Bug von vielen und das zu reparieren würde uns jetzt nicht viel weiterhelfen, aber wieso hat das bislang solche Probleme bereitet?
Hallo Zusammen, Ich selbst habe zwar keines der Oskars, auch wenn ich schon ne ganze Weile einen Blick auf die Dinger habe, aber dennoch verfolge ich die ganzen Aktivitäten und auch diesen Thread. Dort wo ich arbeite kann ich auf ein tolles DPO von Tektronix zurück greifen, da ich aber auch daheim im Bereich Sensortechnik aktiv bin, suche ich derzeitig auch nach einem vernünftigen Oskar. Der Vorteil des Tektronix mit umfangreiche Mathematikfunktion ist halt, dass man eine Auswerteelektronik nachbilden kann, um anschließend dann die analoge Schaltung der mathematischen Funktion nachzubilden. Da ich zwar mal irgendwann während meines Studiums Ansätze analoger Schaltungstechnik hatte, dass jedoch nun auch schon ne Weile her ist, ist das für mich ein echter Gewinn. Daher hatte ich mir auch überlegt mir ein DSO für daheim zuzulegen. Testen durfte ich, darüber hatte ich hier auch irgendwann mal berichtet, solch ein "tolles" Vorschaltgerät von Voltcraft. Sowas fällt definitiv aus. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich ein gebrauchtes DSO, neues analoges Oszi kaufen soll oder aber mit auf den Zug aufspringe, in der Hoffnung das aus den Geräten hier doch noch etwas brauchbares wird und vielleicht ein Oszi entsteht, dass lange gepflegte Firmwareunterstützung bekommt. Wie ich mich entscheiden werde bleibt abzuwarten... Nichts desto trotz möchte vielleicht einen kleinen Anstoß geben: - Wie wäre es mit einer kleinen Roadmap der geplanten Aktivitäten? - Ich hab zwar von FPGA's noch keine Ahnung, aber auch ich halte es für sinnvoll von Grund auf neu anzufangen. Fehler suchen dauert in der Regel länger, als alles von Anfang an mit Struktur aufzubauen. Zudem ist es leichter nachvollziehbar und Kommentare sind, das weiß jeder der mal was programmiert hat, einfach unabdingbar. - Vielleicht sollte man sich aber zunächst einmal die vorliegende Hardware richtig anschauen, sprich Schaltplan unter die Lupe, danach das im FPGA implementierte Design. Zur Programmierung kann ich sicherlich weniger beitragen, aber sollte sich zeigen, dass sich hier wirklich ernsthaft etwas tut, dann würde ich den Schritt wagen, mir ein solches Gerät zulegen und könnte als Funktionstester fungieren. Mir stehen auf Arbeit einige Geräte zur Verfügung, die man selbst auch gern daheim hätte, jedoch sprengt das den Rahmen der Brieftasche. Als direkten Vergleich zu den Messungen könnte dann besagtes DPO von Tek als Referenz herhalten. Beste Grüße, André
Hallo Zusammen! also langsam wirds echt unübersichtlich hier... ein Thread für x-Themen noch dazu mit einem sehr passendem Titel. Ich wäre stark dafür das SF-Forum für weiteren Austausch zu nutzen. Vielleicht sollten wir uns mal Gedanken über eine sinnvolle Aufteilung der Diskussionen machen, hier ein paar Ideen: 1. Project-Planning 1.1 Concept /* Michael: 1.) Auf dem FPGA bleibt das aktuelle NIOS-II Design drauf. 2.) Man baut das FPGA design neu. */ 1.2 Roadmap 1.3 Requirement Engineering 2. Design 3. Development 3.1 Hardware-Related 3.1.1 FPGA 3.1.2 ^(FPGA) ... 3.2 Software-Related 3.2.1 Architecture 3.2.2 Design 3.2.3 CoftCore 3.2.4 Firmware ... 4. Test 5. Validation/Verification 6. "Mecker-Ecke" IMHO bringt uns ein "schnell mal in dem Code von Wittig rumoptimieren" nicht wirklich weiter. RFC
@ Schigndix Z. Da bin ich ganz deiner Meinung! Hier in diesem Thread ist das einfach alles zu unstruckturiert um wirklich was sinnvolles auf die Beine stellen zu können. Aus diesem Grunde habe ich mich auch dazu entschlossen neue Infos nur noch konsequent unter SF einzustellen (wie z.B. die Schematics, VHDL , SOPC-builder File...) Also mach den Anfang und melde dich bei SF! http://sourceforge.net/projects/welecw2000a/ @Jochen: Ich habe dich bei SF als Admin eingetragen... Hoffe auf deine Unterstützung da ich das noch nie gemacht habe... Bzgl. dem weiteren konzeptionellen Vorgehen: Welchen Weg die Russen gehen ist mir auch noch nicht ganz klar... einerseits schreibt Slog2 das man den Wittig Code einfach mal entschlacken und neu in Form bringen müssste... Anderseits scheint er ja mittels Neuaufbau auch schon einiges zustande gebracht zu haben s.h.: http://groups.google.com/group/welec-dso -Hardware.
Hallo Bruno, da ich schonmal ein SF.net-Projekt administriert habe, sollte das kein Problem sein. Wenn ich mich richtig erinnere, dann gibt es die nächsten Tage bei SF.net ein größeres Update. Muss mal schauen, ob ich die Mail noch finde. Bzgl. Repository würde ich vorschlagen, dass wir Mercurial auch auf SF.net installieren. CVS ist doch recht antiquiert. Ggü. SVN hat Mercurial den Vorteil, dass es nicht von einem zentralen Repository abhängig ist. Sprich, jeder User hat die vollständige History. Ein gehackter Server macht so kein Problem. So... auf zu SF ;). Viele Grüße, Jochen P.S. Ich bin momentan unterwegs. Viel mehr als den Source bei mir im Repository hinzuzufügen hab ich bisher nicht geschafft.
Hallo, auf meine Anfrage vom Fr. den 18.07 bzgl. des o.a. zusätzlichen Info-Bedarfs und der Klarstellung bzgl. der Lizensierung habe ich am Montag sinngemäß folgende Antwort von Hr. Wittig erhalten: Vor Herausgabe weiterer Unterlage (Schematics, VHDL-Code) muss geprüft werden ob und ggf. in wieweit Rechte Dritter tangiert werden... Es wurde uns darüber hinaus jegliche Information zugesagt, welche einer Veröffentlichung als Open-Source (welche konkrete Lizensierung auch immer), nicht entgegensteht. Sobald es Neuigkeiten gibt melde ich mich umgehend! Gruß, Bruno
@Erwin: Kann man bei der 100Mhz-Version(W2012A) auch die Zeitbasis 10ns einstellen ? Nach Datenblatt beginnt es bei 50ns. Oder ist das nur bei der 200Mhz-Version (W2022A) möglich ? Hab schon emails an Wittig geschickt, bekomme leider keine Antworten.
@ Rolf > Kann man bei der 100Mhz-Version(W2012A) auch die Zeitbasis 10ns > einstellen ? Nach Datenblatt beginnt es bei 50ns. Jep, 10ns sind möglich!
W2000A Firmware Version 1.3 erschienen! http://www.welec.de/english/06_support/support_04_downloads.htm
Doch, ein paar Verbesserungen gibt es ja, auch wenn diese nicht gravierend sind. Die 1.3 kann man ruhig installieren.
Kann man installieren, das Problem mit 10ns und 20ns ist auf jeden Fall behoben. Auch das "Schlingern" der Signale bei automatischen Messungen habe ich bisher nicht mehr beobachtet. Die PC Anbindung geht auch, aber etwas komisch. In der PC Software hat das Raster nämlich noch 6 Einteilungen!! Deshalb sieht es dort etwas anders aus, als auf dem Oszi. Und irgendwie wird der "Triggerlevel" nicht korrekt übernommen. Außerdem hat das Signal irgendwie einen "offset". Also die Software ist irgendwie immer noch nicht richtig zu gebrauchen. Vllt. höchestens um die Daten in eine andere Anwendung zu exportieren. Die horizontale Einteilung war zuvor mit 5 Teilen korrekt, jetz sind es auch nur 4 :( Die vertikale Einteilung, wie Kurt schon sagte, vorher 6 jetzt 4... Alles in allem eine leichte Verbesserung, auf jeden Fall.
Hallo zusammen, ich verfolge den eher schleichenden Fortschritt auf SourceForge... Hat Wittig die Daten nun schon frei gegeben? Grüße
Hallo André, ich muss dir leider (teilweise) recht geben. Viel geht im Moment nicht vorwärts. Die Informationen von Wittig stehen immer noch aus (trotz zweimaliger Anfrage via Email). Ich könnte jetzt natürlich spekulieren was das für Gründe hat... # Gibt es evtl. rechtliche Schwierigkeiten bei der Freigabe- da die FW ja schließlich unter dem Firmennamen "Wittig" entstanden ist- Konkursmasse??? (doch dürfte Sie dann eigentl. nicht von der Fa. Welec vermarktet werden, oder?) # Oder die persönlichen Angriffe in diesem Thread??? # Urlaub??? Ich hoffe dennoch auf die baldige Überlassung zusätzlicher Info's durch Hr. Wittig... mit dem jetzigen Zustand ist weder Ihm noch den Usern des W2000a gedient. Sollte die versprochene Info nicht kommen, dann bleibt eigentl. nur den bislang eh schon eingeschlagenen Weg der kompletten Neuentwicklung des FPGA Aufbaus inkl. neuem Softcore konsequent voran zu treiben. Welchen geschäftsschädigenden Effekt das für die Fa. Welec dann aber hat, brauch ich kaum hervorzuheben. An dieser Stelle aber auch nochmals der explizite Hinweis/ Aufruf an alle sich tatkräftig an diesem (doch sehr umfangreichen) Projekt zu beteiligen. Eine kurze Email an einen der Sourceforge Admin reicht! MfG Bruno
Hallo Kurt, ja hab etwas Erfahrung mit dem 2014A. Software-Version 1.3 Auf der oberen Zeile erscheint bei aktiviertem Kanal 3 keine 3, dass Feld ist einfach schwarz. Nach dem Start sind alle Oszilloskoplinien auf den richtigen Zeilen: Kanal 1 auf der dritten Zeile und Kanal 2 auf der ersten Zeile oberhalb der Mittellinie, die anderen Oszillogramme der Kanäle 3 und 4 dementsprechend unterhalb der Mittellinie. Nach Drücken auf Autoscale rutschen alle Diagramme zwei Scaleneinteilungen tiefer, so dass der untere Kurvenverlauf von Kanal 4 schlecht zu sehen ist. (Deshalb die vier SKaleneinteilungen ?) Auch die Funktion Calibrate Zero Lines ist nicht einwandfrei, die Nullinien werden nicht exakt ausgerichtet. Wenn Kanal 2 auf Coupling Ground gestellt wird, erscheint statt der grünen Linie eine gelbe Linie. Folgende Probleme bei der Funktion Math: Man muss bei Math den Scale-Faktor einstellen, warum bleibt ein Rätsel. Mann hätte die Software so programmieren können, dass der Scale-Faktor von der voreingestellten Vertikaleinstellung automatisch übernommen wird und nur bei Bedarf verstellbar ist. So muss jedesmal umständlich der Scale-Faktor eingestellt werden. Das Ergebnis der Addition usw. wird nur im Bereich 5V, 0.5V 500mV usw. richtig angezeigt, in den anderen Vertikaleinstellungen stimmt das Ergebnis nicht, die Funktion ist unbrauchbar, das Math-Ergebnis zeigte manchmal sogar Störungen auf dem 1KHz-Testsignal. Einfach unglaublich. Gruss Olaf
Hallo zusammen Ich habe nun schon eine Weile nicht mehr in diesem Forum gelesen und muss feststellen, dass doch einiges vorangeht. Ich gehöre zu den "Deppen", die Anfang 2007 >1000€ für ein W2012 gezahlt haben und es versäumt haben, das Gerät rechtzeitig zurückzusenden (das hätte aber wahrscheinlich eh nichts mehr genutzt). @Kurt Es gibt also noch W2000 Besitzer. Frage: Das jetzt aufgesetzte Projekt in SF bringt mich wohl mit meinem W2012 (ohne "A") nicht weiter - oder? Selbst die Russen arbeiten ja mit der "A" Version. Grüße
W2000 Geraete ohne 'A' @ Calvin Ich hab die Frage mal in der Google-Group gestellt. http://groups.google.de/group/welec-dso/t/401780a8f4b9a5f5 Hat sich bisher aber noch niemand drauf gemeldet. Would you? Ich habe nur W2012A Geraete, und weiss daher nicht, wie die W2012 anders sind. Koenntest Du da mal hochaufloesende Fotos von den Innereien erstellen (Platine von beiden Seiten?) Dann koennte man gucken, ob man das Projekt so aufsetzt, dass es auf beiden Serien laueft. Ich schreibe naemlich gerade eh die FPGA Konfiguration neu. Soweit wie Slog (der Russe) bin ich auch schon gekommen. Baue gerade fleissig Softcores (AVR Prozessor im FPGA) und einen Displaycontroller in Hardware, der schnelle Routinen fuers Zeichnen von Beams und Menues gut ist. Aber nicht genug Freizeit, um das Vollzeit voranzutreiben ... Waere schoen, wenn ich mal was von von der W2000-ohne-A Front hoeren wuerde. Gruesse Dave
Hallo, ich bin ebenfalls im Besitz eines W2014A. Es ist ja nun schon ein wenig Zeit verstichen, von der Entscheidung Open Source zu gehen (17.07.2008) bis heute... Auf SourceForge und auch auf der GoogleGroup sind keine Neuigkeiten zu lesen. Ich verfolge das aufmerksam, kann aber aufgrund fehlender FPGA-Kenntnisse nichts zur Programmierung beitragen. Daher nun mal die Frage an Bruno W. und alle Beteiligten, hat die Firma Welec schon irgendwelche Neuigkeiten/Informationen geliefert? Ist die Lizenzfrage schon geklärt? Oder ist dieser Zug abgefahren und die FPGA-Cracks basteln daheim in stiller Ruhe? Bastelt man wohlmöglich bereits direkt mit Firma Welec zusammen? Bin gespannt auf eure Antworten. Grüße, Branadic
Hallo Branadic, Ja, das ist schon ein Trauerspiel... Brauchbare Informationen von der Fa. Welec habe ich bislang immer noch nicht erhalten, trotz der versprochenen Unterstützung. Von Hr. Wittig Thomas hab ich seit dem 21.07. nichts mehr von ihm gehört, trotz nochmaliger Anfrage vom 30.07. und 06.08. Von Hr. Wittig Erich, den ich ebenfalls am 06.08. angeschrieben habe, erhielt ich folgende Antwort: "Zur Compilierung des source code benötigt man den SOPC Compiler von Altera. Der Compiler ist kostenlos erhältlich für den verwendeten Nios-1 Processor, man benötigt die Nios Version 3.2 Wie in einem früheren email bestätigt, können Sie den Programmcode für W2000 frei verwenden. Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an uns." Auf meine erneute Anfrage vom 11.08. erhielt ich bislang keine Antwort. Weder wurde der bislang freigegebene C-Source Code entsprechend lizensiert, noch erhielten wir den dringend benötigten VHDL-Source-Code oder die Schematics. Allerdings erhielt ich nochmals von Hr. Wittig Erich die Bestätigung, dass wir den veröffentlichten C-Source nach eigenem Ermessen verwenden können. Leider ist der Source-Code so aber nicht compilierbar. Soweit der aktuelle Sachstand in Kürze. Das derzeit "nichts" läuft ist aber auch nicht richtig... Wenn man bedenkt das die Russen die 19% MWSt beim Kauf der Geräte zurückbekommen, dann ist der neuerliche Preisverfall der W2012A DSO für sie eine günstige Gelegenheit ein FPGA- Entwicklungsboard zu erstehen. Viele sehen das auch so und nutzen die Gelegenheit zum Kauf. (Soweit das Neueste aus dem IXBT-Forum) Meiner Meinung nach spielen sich derzeit schon einige Leute mit der VHDL- Codierung des DSO und versuchen etwas auf die Beine zu stellen (auf Grundlage der bereits inoffiziell veröffentlichten Schematics). Da die Entwicklung auf Grundlage der unvollständigen Pläne schon ein gewisses Risiko mit sich bringt, scheuen sich viele vor einer Veröffentlichung, schätze ich. Die Entwicklung findet derzeit leider noch zu unstrukturiert und wenig kooperativ statt... Notfalls lässt sich das DSO bestimmt auch auf Grundlage der jetzigen Informationen neu aufsetzen. Allerdings nur mit wesentlich erhöhtem Aufwand. Aber: es wäre bestimmt hilfreich wenn sich noch mehr Personen zu einer aktiven Mitarbeit entschließen würden!!! Gruß, Bruno
Hallo, gibt es auch noch Hoffnung für die W2000 benutzer ohne dem (A) das auch diese von dem OpenSource vorteile ziehen können ? LG Manja
Hallo Manja, ob mit oder ohne A, da besteht doch kein Unterschied. Meine beiden Oszilloskope 2012A oder 2014A sind hergestellt im Jahr 2006 (Platinenaufdruck und Rückseite)und vor 8 Wochen gekauft. Ob Welec oder Wittig Technologies, alles gleich bis auf die verschiedenen installierten Softwareversionen gruss olaf
Da gab es doch was bezüglich der FPGA die getauscht werden musste. Einige hatten auf das ohne A die A Firmware drauf. Da gab es keine Möglichkeit irgendwelche Messung zu machen. Ich persönlich habe etwas Angst da rumzu probieren hatte es damals für knapp 1000 € gekauft. LG Manja
Hallo, meines wissens nach wurde der SoftCore im FPGS getauscht, jedoch nicht der FPGS selbst. Dass einige mit der neuen Firmware keine Messungen machen können kann daran liegen, dass die anbindung von Hardware zum SoftCore verändert wurden Jens
Hallo Jens und andere, wer hat noch mein Problem ein altes W2012 zu haben und kann mehr erzählen. Kann man die mittlerweile die FPGA auch mit einem Flash updaten o.ä.? Oder kann man jede bemühung sein lassen ? LG Manha
Hallo, ich vermute mal, dass der FPGS nur neu Programmiert wird. Ich selbst habe das 2022A Jens
Deshalb hoffe ich das die Freaks hier eine Lösung schon gefunden haben, die OpenSource Gemeinde macht ja schon mächtige fortschritte. Von Welec habe noch keine wirkliche Antwort bekommen :-( LG Manja
Hallo Manja, genau um die Frage ob zwischen der W2000 und der W2000A Serie irgendwelche Hardware verändert wurde ging es uns schon einmal. Leider hat die Anfrage von Dave in http://groups.google.com/group/welec-dso damals keine Rückmeldung gebracht! Es wäre prima wenn du einmal ein paar gute, hochauflösende Fotos vom Innenleben deines Oszis machen könntest, und diese im WELEC Forum hochladen würdest. Speziell die Hauptplatine (beide Seiten) wären interessant. Ich schätze auch, das maximal das interne FPGA Design geändert, aber keine Bauteile getauscht wurden. In diesem Fall würde unser FPGA Neudesign natürlich auch den W2000 von Nutzem sein, bzw. gäbe es dann keinen Unterschied zwischen beiden Modellen mehr. Gruß, Bruno
Danke für den Hinweis Bruno, ich muss mir mal anschauen wie ich das öffnene muss, will es halt micht kaputt machen. Es gab doch mal hier irgendwelche Fotos von innen oder ? LG Manja
Habe eine neues Thread wegen der Aufrüstung aufgemacht damit das hier nicht so voll wird Beitrag "W2000 Serie nach W2000A Serie aufrüsten" Können sich noch ein paar altbesitzer dort sehen lassen. LG Manja
@ Bruno W. (Gast) Super, dass Sie sich der Sourcen für das Oszi im Sourceforge angenommen haben... Sind die Sourcen unter "Public\Browse SVN" die der Version 1.3? Oder hat Welec auf deren Homepage eine eigene Weiterentwicklung? Also der Quellcode in der Google-Group (ich dachte das sind die Quellen, aus denen die SVN entstand) hat doch Version 1.2, daher meine Frage...
Hallo Markus, Der Source- Code unter: http://welecw2000a.svn.sourceforge.net/viewvc/welecw2000a/firmware/trunk/Official/ ist der von Version 1.2. Dieser Code ist identisch mit dem unter http://groups.google.com/group/welec-dso veröffentlichtem. Diese Source ist das Einzigste was bislang als Zuarbeit von Welec/ Wittig zu bekommen war. Da dieser Code so nicht kompilierbar ist, wurden unter: http://welecw2000a.svn.sourceforge.net/viewvc/welecw2000a/firmware/trunk/Official_Build/ selbst entwickelte Dateien veröffentlicht, um eine Kompilierung zu ermöglichen... (Danke Andreas!) Somit hat jetzt jeder die Möglichkeit, ausgehend von Source 1.2, die Firmware seinen eigenen Bedürfnissen anzupassen und zu compilieren- gewisse Fertigkeiten in C und Geduld vorausgesetzt. Die auf der Welec HP veröffentlichte Firmware 1.3 ist eine Wittig Eigenentwicklung- davon liegt uns der Code allerdings nicht vor. Die 1.3 ist allerdings reine Kosmetik! Ich habe diese Firmware nach kurzer Testphase wieder runter geschmissen. Mein Scope ist damit einfach unerträglich langsam (so wie mit jeder Wittig Firmware!) und hängt sich manchmal auf.... Derzeit fahre ich mit der unter Sourceforge veröffentlichten, eigen entwickelten Rohfassung. Wer einmal gesehen hat wie exzellent und zügig die Signaldarstellung sein kann, der will darauf nicht mehr verzichten.... Auch wenn derzeit die Möglichkeiten noch nicht über eine reine Signaldarstellung hinausgehen... Gruß, Bruno
Hallo zusammen, ich musste die Woche mal ein paar ernsthafte Messungen mit meinem 2014A durchführen. Irgendwie hat mich mal der Teufel geritten und ich hatte die Firmware 1.3 aufgespielt. Beim Messen stimmte irgendwie nichts mehr mit meinen Signalen, von denen ich ursprünglich mal die analoge Hardware aus geplant hatte. Verzweifelt über mich und meine Schaltung bin ich dann heute mal an das Tek, auf das ich zurückgreifen kann und habe mir die Signale damit angeschaut. Sah aus, wie ich es eigentlich erwartet hatte... nur eben am Welec DSO nicht. Nach einem Downgrad zurück auf die v1.2 zeigte dann auch das Welec wieder die richtigen Signale an. Daher mein Fazit zur v1.3, Finger weg, das DSO misst danach nur noch Mist. Wenn man sich nicht mal mehr auf die Messung verlassen kann, dann ist das wirklich mehr als bescheiden. Grüße, A.
@ Bruno W.: Ich habe einen Thread mit: Beitrag "Wittig W2000 mit Sourceforge.net" geschaffen, denn das hat mit "Konkurs wenig zu tun... Können Sie mir bitte hier helfen? Vielen Dank im Voraus.
Nachdem die Firmware 1.3 nach Aussagen von André (s.h. oben "GAST") nur Mist anzeigt, die Firmware 1.2 aber keinen PC-Export zulässt, habe ich die V1.10.03 nochmals in die Google-Group gestellt. Diese FW ist auf der HP von Welec nicht mehr verfügbar... vielleicht hilft's ja dem ein oder Anderem. Gruß, Bruno
Doch, es gibt noch bei welec.de unter: http://www.welec.de/data4download/W2000A/1.10.3/W2000.zip Gruß, B.
Hallo Gast, Auf der HP von WELEC wird nur noch die Version 1.3 und 1.2 als Download angeboten.(http://www.welec.de/english/06_support/support_04_downloads.htm) Der o.a. Link von dir ist, (zumindest für einen normalen User) nicht offensichtlich- Woher dann dieses Insiderwissen? Vielleicht könntest du uns dann auch noch einen Link für die VHDL-Sourcen, oder die Schematics geben? Gruß, Bruno W.
Hallo @all, nach anfänglichem Fehler, das die v1.3 Müll gemessen hat, hab ich die v1.2 installiert, jedoch viel dann die Kommunikation mit dem PC aus. Also habe ich erneut die v1.3 aufgespielt und plötzlich schauen die Signale auch wieder richtig aus. Keine Ahnung was das war, der Fehler lässt sich nicht reproduzieren. Scheint also eher die Ausnahme zu sein. Grüße, A.
Hallo, habe mir im Oktober 2008 ein W2012A zugelegt und ich bin sehr zufrieden. Für den Preis von 300€ kann man die kleinen Mängel vernachlässigen. Allerdings ist das Gerät mit der Softwareversion 1.4 ausgestattet. Gruß Egon125
Hallo Egon, du hast eine Version 1.4 auf deinem Gerät? Was ist denn da anders? Auf der Homepage von Welec ist davon noch nichts zu sehen??? Gruß, A.
Ich unterstell jetzt einfach mal Werbung des Herstellers mit diesem Kreuzundquerpost durch diverse Threads ...
http://www.welec.de/english/06_support/support_specifications_W2014A.htm Know available lol nichtmal englisch können die
Hallo, ich bin auf der Suche des scheinbar mal existierenden deutschen Handbuchs zum w2022A. Ich habe meinem alten Herrn so ein Teil ersteigert, möchte ihm aber jetzt nicht zumuten mit fast 90 noch englisch zu lernen. Mir fehlt leider die Zeit alles zu übersetzen. Hat jemand zufällig noch ein Exemplar - vorzugsweise als PDF? Grüße Tilo
@Tolix: Du hast Deinem Dad der bereits stolze 90 Jahre auf dem Buckel hat ein Oszi ersteigert?? Und dann noch ein digitales Speicheroszi? Was bastelt der denn so - das finde ich echt interessant!? Stelle ihn mir gerade vor wie er das Steuergerät seiner E-Klasse tunt...
Hiho, :-) nee dazu hat es nie gereicht. Aber er war schon vor dem Krieg ein Technik-Freak (auch wenn es solche Beriffe erts viel später gab). Er hat von den ersten Schritten des Radio über Fernsehen und der entsprechenden Reparaturen alles erlebt und spielt noch damit. Aber eben nur in germanisch.
Hallo, um nochmal auf mein Anliegen zurückzukommen schiebe ich diesen Faden mal wieder hoch. Hat irgendwer die dt. Anleitung (Langversion) des w2022a? Als pdf wäre perfekt - muß auch nicht zur aktuellen Firmware sein. Grüße Tilo
bei http://www.welec.de/ hat man sowas mal verkauft anscheinend. mal da fragen? http://www.welec.de/english/06_support/support_specifications_W2022Ad.htm
Hallo Alexander, vielen Dank - mit dem Herrn Wittig hatte ich schon Kontakt. Der sagte beim Umzug des Webservers sei die Datei verloren gegeangen. Deshalb frage ich ja hier. Tilo
Hallo Tilo, warum fragst du nicht bei Welec nach? Außerdem solltest du ihm nicht die orginal Firmware antun, die ist nämlich eine Katastrophe. Installiere ihm besser die open source Version, z.B. 0.92a. Dafür gibt es zwar noch kein deutsches Handbuch, aber man neigt seltener dazu das Gerät aus dem Fenster zu werfen. Mfg, Kurt http://sourceforge.net/projects/welecw2000a/files/ und http://sourceforge.net/apps/trac/welecw2000a/ Mist zu langsam.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.