Hallo, mich würde interessieren, wie Ihr Spannungsreferenzen wie die LT6654/LTC6655 auf einen exakten Ausgangsspannungswert trimmt. Im konkreten Fall möchte ich als Referenzspannungsquelle zum Abgleich meiner Multimeter haben und hierfür eine LT6654-4.096 auf exakt 4.00000V trimmen. Eine Temperierung des LT6654 ist vorgesehen, ggefls könnte ich auch noch eine Spannungsteiler aus Poti und Festwiderstand mit temperieren. Habt Ihr einen guten Vorschlag zur Trimmung? Ich frage mich, wie das wohl in den Fluke Transferstandards gelöst ist? Danke und Gruß Stefan
Mit Spannungsteiler und Puffer. Potis aus Stabilitätsgründen vermeiden. Leider sagst Du nichts über Stabilitätsanforderungen oder nennst das oder die Multimeter. Du sagst auch nichts dazu, ob 4V bei Deinen Multimetern eine harte Grenze darstellen, oder ob es "Overrange" gibt. Mangels weiterer Information hier ein paar Teilerkombinationen basierend auf den Reichelt "MPR"-Widerständen: Spannung in: 4,096V Spannung out: 4V Teiler: 0,976 563 R1 R2 7.500 180 10.000 240 Such' Dir mal den Beitrag von branadic heraus. Der hat einmal demonstriert, wie man den Teiler für die 10V-Anhebung bei einer LM399 mit Quarzheizer auf Kurs hält...
:
Bearbeitet durch User
Hallo Peter, das Multimeter wäre eine 5 3/4 stelliges HMC8012. Als Stabilität würde ich mir +/-10µV wünschen. Ja es gibt eine Overrange und 4.096V wären auch noch drin. Sollte es allerdings eine elegante und stabile Form der Trimmung geben würde ich glatte 4V bevorzugen. Feste Widerstände sehe ich kritisch, da schon der LT6654 eine Ausgangsspannungstoleranz von 0,1% hat, die ja auch ins Teilerverhältnis mit einfließen müssen. Der Artikel von branadic ist ein gute Tip. Danke
Hallo Stefan, das ist doch mal eine klare Ansage! Ich hatte mir mal eine LM399-basierte 10V-Referenz mit den MPR-Widerständen und optional schaltbarem Thermostat für 35 Grad gebaut. Anfänglich (Mai 2016) war der 10V-Ausgang auf 2ppm stabil, gemessen am 34401A. Seit dem Sommer habe ich teilerbedingte Innertagesschwankungen in einem Bereich von 4 ppm, die Zuschaltung des Thermostats konnte das Problem nicht mindern. Damit möchte ich Dir eine Idee geben, was mit einfachsten Mitteln möglich ist. Deine +-10µV auf 4V entsprechen einer Schwankungsbreite von 5ppm. Das könnte glatt reichen. Ich kann leider nicht abschätzen, ob Du Dir mit so einer Konstruktion mehr Fehlermöglichkeiten schaffst, als Du durch die Herabsetzung des Messpunkts von 4,096V auf 4V gewinnst!
:
Bearbeitet durch User
Was soll das denn ? Was ist schlecht an einer Referenz, die 3.98790V hat, und wo man dann mit dem Messgeraet 3.98790V ablesen moechte ? Um den prozentualen Fehler auszurechnen ?
Stefan D. schrieb: > Feste Widerstände sehe ich kritisch, da schon der LT6654 eine > Ausgangsspannungstoleranz von 0,1% hat, die ja auch ins Teilerverhältnis > mit einfließen müssen. Aber diese Abweichung kannst Du ja messen und dementsprechend den Teiler anpassen. Und wenn es doch ein Poti ein soll, kannst Du ja den Stellbereich des Potis schaltungstechnisch minimieren. http://www.reichelt.de/Mehrgang-Potis/534-100/3/index.html?ACTION=3&LA=2&ARTICLE=2541&GROUPID=3138&artnr=534-100 Der verlinkte Poti hat eine ziemlich feine Auflösung. Allerdings ist er auch sehr leichtgängig und müsste irgendwie arretiert werden. In einer späteren Erweiterung hat branadic den zur Justage mitverbaut.
Stimmt, ich hab es gerade mal durchgerechnet und sollte mit dem entsprechend optimierten Stellbereich auf ganz annehmbare Werte kommen. Vorausgesetzt dass ich die Widerstände auch mit temperiere.
Stefan D. schrieb: > Als Stabilität würde > ich mir +/-10µV wünschen. Mit Bandgap-Referenzen im Plastik-Gehäuse? -> keine Chance Da ist die Drift durch Alterung und Luftfeuchtigkeit schon weit drüber. Gruß Anja
Hp M. schrieb: > Peter M. schrieb: >> Spannung in: 4,096V > > Warum nicht 4,095 V? Indikative Berechnung des Teilers für die Nennwerte. Gemessene Werte wurden ja nicht genannt. Der Puffer hinter dem Teiler will allerdings auch berücksichtigt werden.
Peter M. schrieb: > In einer späteren Erweiterung hat branadic den zur Justage > mitverbaut. Nicht ganz richtig, ich habe zur Spannungsanhebung der LM399 zunächst mit zwei einfachen bedrahteten Festwiderständen gestartet, um mal irgendwo zu zu beginnen. Später habe ich dann das Poti eingesetzt, um die benötigten wahren Widerstandswerte zu ermitteln und habe final eine Huckepackleiterplatte statt der bedrahteten Widerstände mit 5ppm SMD-Widerstände und besagtem Quarzheizer (heizt die SMD-Widerstände) verbaut, die die Ausgangsspannung dann auf nominell 10,00157V ±10µV verstärkt haben. Damit war der Absolutwert der Referenz für mich hinreichend genau. Natürlich hätte man durch weitere Anpassung der Widerstände die absolute Genauigkeit noch weiter steigern können, aber so ist der Spannungsteiler für die 6,95V --> 10V Verstärkung mit nur drei Widerständen realisiert und günstig waren diese Widerstände auch noch. Die Referenz läuft nun schon seit einigen Jahren 24/7 und altert täglich ein Stück mehr.
branadic schrieb: > Nicht ganz richtig, ich habe zur Spannungsanhebung der LM399 zunächst > mit zwei einfachen bedrahteten Festwiderständen gestartet, um mal > irgendwo zu zu beginnen. > Später habe ich dann das Poti eingesetzt, um die benötigten wahren > Widerstandswerte zu ermitteln und habe final eine Huckepackleiterplatte > statt der bedrahteten Widerstände mit 5ppm SMD-Widerstände und besagtem > Quarzheizer (heizt die SMD-Widerstände) verbaut, die die > Ausgangsspannung dann auf nominell 10,00157V ±10µV verstärkt haben. Danke für die schnelle Richtigstellung!
Peter M. schrieb: > Indikative Berechnung des Teilers für die Nennwerte. Damit bin ich nicht zufrieden. Wenn die nominelle Spannungsänderung pro Stufe 1mV beträgt, und für 0 auch 0mV geliefert werden, beträgt die Maximalspannung eines 12-Bit DAC dann 4095mV oder 4096mV??? Oder meinst du, dass man am Ende einer solchen Widerstandsleiter noch eine weitere, völlig nutzlose, Stufe einbaut?
:
Bearbeitet durch User
Anja schrieb: > Stefan D. schrieb: >> Als Stabilität würde >> ich mir +/-10µV wünschen. > > Mit Bandgap-Referenzen im Plastik-Gehäuse? > -> keine Chance > Da ist die Drift durch Alterung und Luftfeuchtigkeit schon weit drüber. > > Gruß Anja Hallo Anja, hab hier die LS8-Version gerade aufgrund der von Dir genannten Probleme vorliegen. Die LT6654 ist laut Datenblatt der LTC6655 in Sachen Langzeitdrift überlegen. Den schlechteren Temperaturkoeffizienten will ich durch die Temperierung mit einem Quarzheizer ausgleichen. Branadic, war es wirklich notwendig 5ppm SMD Widerstände zu verwenden, wenn Du diese sowie temperierst? Wie genau hält Dein Quarzheizer die Temperatur? Welche Erfahrungen habt Ihr bezüglich der Alterung von Widerstandsmaterialien gemacht? Könnt Ihr was empfehlen?
:
Bearbeitet durch User
Peter M. schrieb: >Seit dem Sommer habe ich teilerbedingte Innertagesschwankungen > in einem Bereich von 4 ppm, die Zuschaltung des Thermostats konnte das > Problem nicht mindern. Hast Du eine Vermutung woran das liegt? Womit hast Du die Innertagesschwankungen gemessen?
Hp M. schrieb: > Damit bin ich nicht zufrieden. > Wenn die nominelle Spannungsänderung pro Stufe 1mV beträgt, und für 0 > auch 0mV geliefert werden, beträgt die Maximalspannung eines 12-Bit DAC > dann 4095mV oder 4096mV??? > > Oder meinst du, dass man am Ende einer solchen Widerstandsleiter noch > eine weitere, völlig nutzlose, Stufe einbaut? Ich verstehe Dich leider überhaupt nicht. Hat das eventuell etwas mit der Uhrzeit Deines Beitrags zu tun? Wo ist hier der Bezug zur Problemstellung? Stefan D. schrieb: > Hast Du eine Vermutung woran das liegt? Womit hast Du die Die Schwankungen treten auch bei eingeschaltetem Thermostat auf. Vielleicht ist es die LM399 selber. Die Referenz ist bei mir gesockelt und nicht gelötet. > Innertagesschwankungen gemessen? Mit dem 34401A.
Stefan D. schrieb: > Den schlechteren > Temperaturkoeffizienten will ich durch die Temperierung mit einem > Quarzheizer ausgleichen. Wie genau glaubst Du arbeitet so ein Heizer? Ca. +/- 0.5 Grad im besten Fall. (Gemessen am Temperatursensor des Quarzheizers). Es sei denn die Umgebung ist schon klimatisiert. Wie groß ist dann der Temperaturunterschied zum Chip der Referenz/dem Spannungsteiler? Da stecken locker 2-3 Grad Differenz drin. (Selbstheizung der Referenz). Stefan D. schrieb: > war es wirklich notwendig 5ppm SMD Widerstände zu verwenden, Bei 1 Grad Temperaturdifferenz bist du damit schon an Deinem Limit. (ohne sonstige Fehlerquellen). Stefan D. schrieb: > Welche Erfahrungen habt Ihr bezüglich der Alterung von > Widerstandsmaterialien gemacht? Könnt Ihr was empfehlen? Normale (Dickschicht) SMD-Widerstände altern bis ca 1% über Lebensdauer. Die oben angesprochenen 5 ppm Widerstände sind Dünnfilm-Widerstände (NiCr). Je nach zusätzlicher Passivierung sind die 1-2 Größenordnungen besser. Noch besser sind Präzisionsdrahtwiderstände oder Metallfolienwiderstände mit <1-3 ppm/K und 25ppm/Jahr spezifizierter Alterung. Stückpreise zwischen 6-30 Eur. (Vishay S102, Z201 bzw. 8G16, UPW50, ...) Ein Problem mit Luftfeuchtigkeit haben dabei alle Widerstände im Epoxy-Gehäuse. (bis 100 ppm Drift bei einzelnen Exemplaren wenn man Pech hat). Noch besser sind Metallfolienwiderstände im Öl-gefüllten hermetisch dichtem Metallgehäuse. (6 ppm/Jahr und keine Feuchtigkeitsabhängigkeit). Stückpreise 40-100 Eur. (Vishay VHP) Danach gibt es nur noch Widerstandsnormale. Also am besten ist es gar keine Widerstände zu verwenden ... Gruß Anja
Peter M. schrieb: > Die Referenz ist bei mir gesockelt > und nicht gelötet. Das hat bei mir auch ca 3-6 ppm Schwankungen zwischen den täglichen Messungen verursacht. Nach festlöten nur noch ca 1 ppm. Voraussetzung ist u.A. eine gute thermische Isolation der Referenz und der Anschlußbeine (auf beiden Seiten der Leiterplatte). Gruß Anja
Stefan D. schrieb: > Hallo Peter, > > das Multimeter wäre eine 5 3/4 stelliges HMC8012. Als Stabilität würde > ich mir +/-10µV wünschen. +-10 uV was? Für eine Sekunde, Minute, Stunde, Tag, Monat, Jahr? Zudem rauscht das Teil schon in der 4.096V Variante mit 2 ppm p-p also etwa +-8 uVp-p, hinzukommt die Langzeitdrift mit geschätzt aus dem Datenblatt vielleicht 5 bis 10 ppm/1000hr (Figure 8 im DB, geschätzt auf die Zeit nach den ersten 2 kHr, dass wird zwar weniger, aber es dauert), desweiteren Fehler durch Luftfeuchtigkeit, mechanischen Stress usw. Luftfeuchtigkeit wirkt sich auch bei den hermetisch dichten Gehäusen aus, zumindest bei den SMD-Varianten, da die Platine Wasser aufnimmt und dadurch mechanischen Stress erzeugt > Der Artikel von branadic ist ein gute Tip. Danke Die MPR-Widerstände haben eine Temperaturdrift von +-50 ppm, hinzu kommen nicht spezifizierte Langzeitdrift und wiederum Fehler durch Luftfeuchtigkeit, mechanischen Stress usw. >> Stefan D. schrieb: > Hallo Anja, hab hier die LS8-Version gerade aufgrund der von Dir > genannten Probleme vorliegen. Die LT6654 ist laut Datenblatt der LTC6655 > in Sachen Langzeitdrift überlegen. Den schlechteren > Temperaturkoeffizienten will ich durch die Temperierung mit einem > Quarzheizer ausgleichen. Das ist laut DB die initiale Drift (in den ersten 1000 Stunden) 15 ppm/sqrt(kHr) vs. 20 ppm/sqrt(kHr) http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/6654ff.pdf http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/6655fe.pdf Figure 10b (LTC6655LS8) und Figure 8 (LT6654LS8) ansehen (auch wenn Linear bei der 6655 ebenso wie Vishay bei ihren Widerständen, dass ganze durch eine völlig unsinnige Skalierung besser aussehen lässt) Paper in dem das Rauschen bis runter auf 0.05 mHz gemessen wird: https://arxiv.org/pdf/1312.5101.pdf Referenzen u.a. LTC6655, MAX6126, AD587, LT1021 (das sind auch die einzigen, die relativ nah an die dort gestellten Anforderungen herankamen) Zur 6126 gibt es noch einen Test über 3000 Stunden (etwa 2.5 ppm bis 5 ppm / 1000 hr in den letzten 1000 Stunden der Messung) mit einem schönen Spike aufgrund von Luftfeuchtigkeit http://www.edn.com/design/analog/4441999/2/Voltage-reference-long-term-stability-reduces-industrial-process-control-calibration-costs Die LT1027 gibt's mittlerweile auch im kleinen, hermetisch dichten Gehäuse mit etwa 5 ppm/1000 hr (ebenso letzten 1000 Stunden der Messung, Figure 4) http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/1027ls8f.pdf Anja schrieb: > Noch besser sind Metallfolienwiderstände im Öl-gefüllten hermetisch > dichtem Metallgehäuse. (6 ppm/Jahr und keine Feuchtigkeitsabhängigkeit). > Stückpreise 40-100 Eur. (Vishay VHP) Darauf wetten würde ich nicht. Siehe u.a. den Thread im EEVBlog-Forum http://www.eevblog.com/forum/metrology/t-c-measurements-on-precision-resistors/ > Danach gibt es nur noch Widerstandsnormale. Die wieder drahtgewickelte Widerstände sind, danach wird's inkl. allem drum und dran eher schwer transportabel und etwas teuer ;) > Also am besten ist es gar keine Widerstände zu verwenden ... So sieht's aus. Je weniger Fehlerquellen umso besser.
Arc N. schrieb: >> Der Artikel von branadic ist ein gute Tip. Danke > > Die MPR-Widerstände haben eine Temperaturdrift von +-50 ppm, hinzu > kommen nicht spezifizierte Langzeitdrift und wiederum Fehler durch > Luftfeuchtigkeit, mechanischen Stress usw. Nicht branadic, sondern ich habe die MPR-Widerstände verbaut, die laut Datenblatt +-25ppm Temperaturdrift aufweisen.
:
Bearbeitet durch User
Wenn man mit den Widerständen nur die Spannung um etwa 2% reduziert, ist die Stabilität der Widerstände nicht ganz so kritisch. Die Alterung der Widerstände beeinflusst nur die 2 % um die es runter geht. Eine 100 ppm Änderung beim Widerstandsverhältnis verändert die Ausgangsspannung nur um etwa 2 ppm. Von daher ist das Abgleichen der Spannung zwar sinnlos aber auch nicht so kritisch.
Lurchi schrieb: > Wenn man mit den Widerständen nur die Spannung um etwa 2% reduziert, ist > die Stabilität der Widerstände nicht ganz so kritisch. Die Alterung der > Widerstände beeinflusst nur die 2 % um die es runter geht. Eine 100 ppm > Änderung beim Widerstandsverhältnis verändert die Ausgangsspannung nur > um etwa 2 ppm. Von daher ist das Abgleichen der Spannung zwar sinnlos > aber auch nicht so kritisch. Das Problem ist aber schon wo anders. Die Referenz rauscht in der Variante schon mit 2 ppm p-p, also etwa 8 uV Bei dem Beispiel von oben 4.096V mit 10k und 240k machen 100 ppm Drift eines Widerstands gegenüber dem anderen zwar nur etwa 1.57 ppm bei der Ausgangsspannung aus. Allerdings sind das schon etwa 63% vom Fehlerbudget (+-10 uV). Das Rasuchen dazu und etwas Langzeitdrift und Temperaturschwankungen und es ist deutlich überschritten.
Hallo, ich würde auch eher eine LM399 nehmen und die Spannung dann mit einem LTC1043 durch zwei teilen. Da bist Du zumindest schon in der Nähe von 4V (naja, eher 3,5) und die Temperaturregelung der Referenz ist schon mit drin. Der LTC1043 sollte keine weitere Temperaturstabilisierung benötigen. Deine 5 Nullen hinter den 4V kannst Du ja wahrscheinlich eh nicht ausmessen oder? Viele Grüße Philipp
Der Poster muss 6 Stellen messen koennen, um 5 zu kontrollieren. Aber er kann ja auch mehrere Referenzen gegeneinander laufen lassen.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, nochmals danke für die vielen guten Anregungen! Das Thema mit dem Quarzheizer muss ich mir noch genauer ansehen, da ich nach ersten Tests von der Temperaturstabilität sehr angetan war. Hab hier über 4h die Temperatur in einem Fenster von +/- 20 mK halten können ohne separate klimatisierte Umgebung. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie die Alterung der Bauteile des Heizers die Solltemperatur verändert. Der Tip mit dem Lt1027ls8 klingt sehr gut. Hier könnte ich mir vorstellen die 5V mit einem LT5400- 7 auf 4V runterzuteilen und dann über den Trim-Pin mit entsprechender Minimierung des Stellbereichs durch die zwei verbliebenen Widerstände der LT5400 und eines guten Trimmers auf den annähernd exakten Wert bringen. Mir ist schon bewusst, dass es das Ganze dann altern lassen muss um den Drift im Zaum zu halten. Die Idee mit dem Lm399 und dem Lt1043 hatte ich auch schon, dass wird es wohl werden, wenn ich für die Trimmung keine ausreichend gute Lösung finde - ohne für die Bauteile einen Kredit aufnehmen zu müssen :-) Wie wird eigentlich bei den Fluke Transferstandards der exakte Wert erreicht? Richtig, und aktuell habe ich noch keine Möglichkeit zum genauen justieren der Referenz. Da finde ich hoffentlich im ersten Jahr der Alterung noch eine Möglichkeit.
:
Bearbeitet durch User
Eine Referenz muss doch nicht justiert werden, nur gemessen. Es genuegt doch wenn sie auf 1%, oder 0.1% genau dort ist, wo man sie haben moechte. Zur Stabilitaet des Heizers, welcher Aufbau auch immer. Es kann ja auch mit einem Keramikheizelement sein, ist nur so genau wie der Sensor. Und ja, mit einem NTC schafft man auch 1mK Stabiltaet, auf welche Zeit auch immer. Bei iner spezifizierten Drift von kleiner 2% pro Jahr
:
Bearbeitet durch User
Oh D. schrieb: > Eine Referenz muss doch nicht justiert werden, nur gemessen. Es genuegt > doch wenn sie auf 1%, oder 0.1% genau dort ist, wo man sie haben > moechte. > Nur genau das wäre mein Ziel: Eine Referenz, die exakt 4.00000V anzeigt um meine 5 3/4 stelligen Multimeter zu überprüfen. Klar kann man das auch einfacher mit krummen Werten, aber wenn es einen guten Weg gibt hätte ich es gern so.
:
Bearbeitet durch User
Oh D. schrieb: > Eine Referenz muss doch nicht justiert werden, nur gemessen. Es genuegt > doch wenn sie auf 1%, oder 0.1% genau dort ist, wo man sie haben > moechte. Genauso macht es auch die PTB, nur die Genauigkeit ist meist deutlich besser. Allerdings versucht die PTB nach Möglichkeit, ihre Normale auf Grundlage von physikalischen Gesetzen darzustellen, was noch nicht für alle physikalischen Grössen gelungen ist. Ob man allerdings ein Quantenhallnormal für den Hausgebrauch bekommen kann, weiss ich nicht.
Stefan D. schrieb: > Wie wird eigentlich bei den Fluke Transferstandards der exakte Wert > erreicht? Beim 731B und 732A sind da Potis drin. Beim 732B waren es meine ich Stufenschalter. Bei den Kalibratoren läuft es elektronisch. Der DAC hat mehr Auflösung als benötigt. Mein 5440B fragt beim Justieren welche Spannung die zu vergleichenden 10V haben und anschließend wird digital (7,5 Stellen) getrimmt bis das Nullmeter auf 0 steht. Also im Prinzip so wie es auch Deine Multimeter machen. Da dreht ja auch keiner an Potis. Viele Grüße Philipp
Ich habe mir die Tage den AD780BRZ bestellt: http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD780.pdf In erster Linie um zu sehen, ob mein Multimeter Mist misst. Denn Kalibrieren ist mit Sicherheit teurer und Vergleichsmöglichkeiten sind nicht vorhanden. Mir genügt es, wenn am Ausgang des AD780 3,000V +-1mV anliegt und mein Multimeter sollte das gefälligst auch so anzeigen. Was meinen denn die Fachleute zu dem Teil?
Wie-kapere-ich-einen-Thread(Bernd K.) schrieb : Was sagt denn das Datenblatt bezueglich absoluter Genauigkeit, bezueglich Drift, bezueglich Rauschen ?
:
Bearbeitet durch User
Hp M. schrieb: > Peter M. schrieb: >> Spannung in: 4,096V > > Warum nicht 4,095 V? Ganz einfach. Wenn man zum Beispiel mit einem 12Bit ADC eine Referenz von 4096mV hat, dann bekommt man aus dem ADC exakt mV heraus. Ohne Rechnung. Weil 1LSB = exakt 1mV. Bei 11Bit, 15bit, 16bit bleibt es immer noch beim simplen shiften. Ohne Multiplikation, Division oder sontigen aufwändigen (mit Fehlern behafteten) Rechenschritten. Drum ist 4096mV auch eine sehr schöne Referenzspannung, insbesondere wenn man die früher üblichen 5V Versorgung bedenkt. Und die möchte man möglicherweise auf genau auf z.B. 4096mV justieren, um einen (aufwändigen) Abgleich vermeiden zu müssen.
Philipp schrieb: > Beim 731B und 732A sind da Potis drin Aber nur für die letzten paar ppm. Die Spannungsbestimmenden Widerstände sind allesamt entweder hermetisch dichte Drahtwiderstände (die dicken runden) oder auf Glimmer-Karten gewickelte Drähte (die flachen). Hersteller: Fluke selbst. (Angepaßt auf die jeweilige Referenz). Siehe: http://www.eevblog.com/forum/testgear/fluke-731b-teardown/msg701238/#msg701238 Gruß Anja
Angehängte Dateien:
-
VRef.JPG
120 KB
So es geht voran. Ich habe mir jetzt einen Aufbau mit dem von Arc Net empfohlenen LT1027ls8 gemacht. Der Quarzheizer ist noch nicht eingebaut aber die Schaltung läuft schon soweit. Als Puffer und gleichzeitig Filter habe ich die Schaltung von Burr Brown "Voltage Reference Filters" Figure 2 verwendet. Jetzt habe ich folgendes Phanomen: Wenn ich die Schaltung laufen lasse bekomme ich sporatische Spannungssprünge um jeweils ca. 8µV(beim 4V Pfad). Dieser Wert bleibt dann für einige Minuten bestehen und springt dann wieder um ca. 8µV zurück. Es ist wirklich ein Sprung und kein langsamer Anstieg, weswegen ich Einflüsse der Umgebungstemperatur auf den Tempco ausschließe.(Temperaturschwankungen sehe ich durch langsame Änderungen) Folgende Fehlerquellen habe ich bereits ausgeschlossen: Multimeter: Messung mit zwei Multimetern gleichzeitig durch geführt -> der Effekt ist auf beiden zu gleichen Zeitpunkten zu sehen OPV: Beide Pfade(1V, und 4V) zeigen dieses Verhalten, wobei der Sprung im 1V Pfad entsprechend geringer ausfällt. Störung durch Einstreuungen würde ich ausschließen, da die Werte relativ stabil über einen längeren Zeitraum stehen. Thermischer Stress durch Leiterplatte: Habe versucht mit dem Föhn dieses Verhalten zu provozieren, habe aber kein sprunghaftes Verhalten feststellen können.(Platine ist mit 25 x 19mm extra klein gehalten um den Stress zu minimieren) Mikrofonieeffekt durch zwei Kerkos im Filter: Würde ich als Peak erwarten. Messabgriffe: Habe hier hochwertige Bananenbuchsen über ein kurzes Kabel angelötet, da die Messwerte bei Abgriff am Pinheader schon stark geschwankt haben. Hat jemand solch ein Verhalten schon beobachtet? Kann es in den ersten Betriebsstunden der Referenz (ca. 100 Stunden unbeheizt gelaufen) zu solchen Effekten kommen? Danke und Gruß Stefan
:
Bearbeitet durch User
Der Beschreibung nach hört sich das nach Poppkorn-rauschen an. Das kommt gelegentlich vor das, Halbleiter solche Sprünge zwischen definierten Werten haben. Es kommt vor und ist ärgerlich, weil die Chancen nicht gut stehen, dass es bei höherer Temperatur oder mit dem altern verschwindet. Vermutlich einfach ein schlechter LT1027. Effekte der Kondensatoren sollten es nicht sein, da wären die Stufen nur im ms Bereich flach.
Hallo Lurchi, in der Tat sieht das wie Popcornrauschen aus. Habe gerade mal auf http://www.eevblog.com/forum/metrology/t-c-hysteresis-measurements-on-brand-new-lt1027dcls8-5-voltage-reference/ nachgelesen. Dort scheint jemand den gleichen Fall zu haben. Dort finde ich auch die 8 µV ziemlich genau wieder, auch wenn es bei mir deutlich seltener auftritt. Also werde ich wohl nochmal einen Neuen bestellen - oder besser gleich zwei :-) Danke und Gruß
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
LT1027ls8_127Minuten.PNG
13 KB
Hier noch eine Darstellung der Messergebnisse. Das Rauschen ist recht hoch, aber für ein 5 3/4-stelliges DMM vermutlich normal. Die Messung lief über 127 Minuten, überlagert sieht man neben dem Rauschen und dem Popcorn auch noch die Auswirkungen der sich ändernden Umgebungstemperatur.
:
Bearbeitet durch User
Stefan D. schrieb: > Hat jemand solch ein Verhalten schon beobachtet? Kann es in den ersten > Betriebsstunden der Referenz (ca. 100 Stunden unbeheizt gelaufen) zu > solchen Effekten kommen? Hatte ich schon mit einem MAX6350 Beitrag "Re: komischen Rauschen AD-Wandler" Die Ursache ist eine Störung/Verunreinigung im Kristallgitter. -> die Referenz altert schneller. Stefan D. schrieb: > Folgende Fehlerquellen habe ich bereits ausgeschlossen: Ist die Leiterplatte gewaschen (Isopropanol)? (Das Foto sieht etwas schmodderig aus und der NR-Pin der Referenz ist relativ empfindlich). Stefan D. schrieb: > Störung durch Einstreuungen würde ich ausschließen, Handy / WLAN? gerade wenn der Ausgang der Referenz nicht abgeblockt ist können da schon Einstreuungen rückwärts über den Ausgang in die Referenz gelangen. (Hinweise im Datenblatt berücksichtigen). Ich verwende 10uF + 100nF parallel. Luftzug? Das Gehäuse hat KOVAR-Anschlüsse -> Thermospannung 39uV/K gegen Kupfer. Gruß Anja
Hallo Anja, extra gewaschen habe ich die Platine nicht nochmal. Das schmoddrige liegt am Bild. Am NR-Pin habe ich nichts angeschlossenen, lediglich am Pad angelötet. Evtl. lass ich bei einer nächsten Version auch noch das Pad weg. Abgeblockt habe ich mit einem 1u ECPU Folienkondensator, werde aber Deinen Vorschlag mit 100n und 10u mit aufnehmen. Habe jetzt noch einige Testläufe auch mit Abschirmung gemacht - es ändert sich nichts, was für mich dann doch Lurchis Popcornvermutung bestärkt. Wenn alles gut klappt kommen die anderen LT1027 noch vor Weihnachten.
:
Bearbeitet durch User
Stefan D. schrieb: > 1u ECPU Folienkondensator Die 10uF bitte als Tantal / Elko mit etwas ESR. Die LT1027 ist laut Datenblatt schwingfreudig. Gruß Anja
So, die neuen LT1027 sind da und zeigen kein Popcorn :-) Anja schrieb: > Die 10uF bitte als Tantal / Elko mit etwas ESR. > Die LT1027 ist laut Datenblatt schwingfreudig. Was meinst Du mit etwas ESR - kannst Du eine Größenordnung oder einen speziellen Typ nennen? Könnte einen in Tropfenform mit 2,54mm RM noch in meinem Layout unterbringen. Danke
Anja schrieb: > Die 10uF bitte als Tantal / Elko mit etwas ESR. Warum nicht Elko und Widerstand in Reihe? Dann wäre der Widerstandswert nicht Glücksssache. Mit tropfenförmigen Tantal-Elkos habe ich gruselige Erfahrungen, ich pack die nicht mehr an.
Stefan D. schrieb: > Was meinst Du mit etwas ESR Auf keinen Fall Folie oder Keramik (< 0.1 Ohm). Ich habe üblicherweise irgendwas zwischen 2-6 Ohm ESR bei 10uF/10-16V size A. Gruß Anja
Anja schrieb: > Auf keinen Fall Folie oder Keramik (< 0.1 Ohm). Mit einem Keramikkondensator könnte man aber ein schönes Mikrofon bauen... ;-) > Ich habe üblicherweise irgendwas zwischen 2-6 Ohm ESR bei 10uF/10-16V > size A. Welche Rauscheigenschaften besitzt eigentlich solch ein Elko? Gibt es hierbei Abhängigkeiten durch die Art des Elektrolyten? Bei vielen Elkos ist der eigentliche Wickel ja verhältnismäßig lose aufgehängt, d.h. nicht großflächig stramm an das Metallgehäuse gepresst. Dadurch müsste es doch auch möglich sein, durch Vibrationen Kapazitätsschwankungen zu verursachen, d.h. ihn als ein schickes Kondensatormikrofon zu nutzen.
Andreas S. schrieb: > Welche Rauscheigenschaften besitzt eigentlich solch ein Elko? Gibt es > hierbei Abhängigkeiten durch die Art des Elektrolyten? Nachdem was ich so gelesen habe ist das Rauschen im wesentlichen durch den Leckstrom bestimmt. Als Abblockkondensator hängt das Teil allerdings nicht im Signalpfad. Der Ausgangswiderstand der Referenz -18 mOhm bestimmt hier das Rauschen. Im Übrigen betreibe ich so eine Referenz normalerweise nicht auf einer Rüttelplatte, sondern schön in Watte eingepackt (auch zur Vermeidung von Luftströmungen). Gruß Anja
Dadurch, dass das ganze ja temperiert wird, je nach Tempco-Wendepunkt bis zu 55°C würde ich ungern Alu-Elkos verwenden. Wenn ich das ganze final zusammengebaut habe ist der Aufwand diesen Elko zu wechseln doch recht hoch. Also wird es wohl ein Tantal mit Serien R werden. Danke für die Tips. Das Rauschen ging im übrigen schon einiges runter, nachdem ich zusätzlich zum 1u Folie einen 22u Elko drangepackt haben.
Angehängte Dateien:
-
fluke_kompressor.png
400 KB
Anja schrieb: > Nachdem was ich so gelesen habe ist das Rauschen im wesentlichen durch > den Leckstrom bestimmt. Als Abblockkondensator hängt das Teil allerdings > nicht im Signalpfad. Der Ausgangswiderstand der Referenz -18 mOhm > bestimmt hier das Rauschen. OK. Es wäre aber schon einmal interessant, sich anzuschauen, ob ein über lange Zeit spannungslos gelagerter Elko beim erneuten Formieren auch eine Art Popcornrauschen erzeugt. "Hört" man eventuell sogar das Ausheilen der Oxydschicht? Gut, bei metrologischen Anwendungen mit nahezu konstanter Spannung über Tage, Wochen oder Monate sollte es da schnell zu einem stationären Zustand der Oxydschicht gekommen sein. > Im Übrigen betreibe ich so eine Referenz normalerweise nicht auf einer > Rüttelplatte, sondern schön in Watte eingepackt (auch zur Vermeidung von > Luftströmungen). Oh, vielen Dank für den Tipp! Vielleicht sollte ich unser Fluke 8846A doch wieder von dem rollbaren Kompressor auf einen konventionellen Messgerätewagen verlagern, siehe Anhang.
Andreas S. schrieb: > OK. Es wäre aber schon einmal interessant, sich anzuschauen, ob ein über > lange Zeit spannungslos gelagerter Elko beim erneuten Formieren auch > eine Art Popcornrauschen erzeugt. Wenn er im Signalweg liegt: ja. Deshalb habe ich immer einen 9V-Block am Eingang meines 1/f Verstärkers. Beitrag "Re: Meßverstärker für 1/f-Rauschen 0.1 - 10 Hz" Gruß Anja
Anja schrieb: > Das Gehäuse hat KOVAR-Anschlüsse -> Thermospannung 39uV/K gegen Kupfer. Wie sieht es dann eigentlich mit den Thermospannungen zwischen Laborsteckern und Messgerätebuchsen aus? Hier werden ja vermutlich auch nicht immer identische Materialien verwendet. Heißt, ich werde bei zwei exakt justierten Multimetern mit unterschiedlichen Materialien in den Eingangsbuchsen bei verwendung der gleichen externen Referenz auch unterschiedliche Messwerte in µV-Größenordnung angezeigt bekommen? Wie geht man hier in der Praxis vor?
Stefan D. schrieb: > Anja schrieb: > >> Das Gehäuse hat KOVAR-Anschlüsse -> Thermospannung 39uV/K gegen Kupfer. > > Wie sieht es dann eigentlich mit den Thermospannungen zwischen > Laborsteckern und Messgerätebuchsen aus? Hier werden ja vermutlich auch > nicht immer identische Materialien verwendet. Heißt, ich werde bei zwei > exakt justierten Multimetern mit unterschiedlichen Materialien in den > Eingangsbuchsen bei verwendung der gleichen externen Referenz auch > unterschiedliche Messwerte in µV-Größenordnung angezeigt bekommen? > > Wie geht man hier in der Praxis vor? Bezogen auf Dein obiges Beispiel mit 4V bedeutet Dein Anspruch gleicher Wert in µV-Größenordnung zu sehen ja schon ppm-Genauigkeit. Ich glaube, dass Du das in der Praxis nicht vorfindest und die Abweichung wird nicht von Thermospannungen verursacht. Vielleicht kann das e61_phil kommentieren? Du hast ja zwei Kontaktstellen. Bei gleicher Temperaturdifferenz heben sich die beiden Thermospannungen in der Wirkung auf. Du solltest also zumindest Kabel mit den gleichen thermospannungsarmen Steckern verwenden, die zudem noch massearm sind um den Temperaturausgleich zu beschleunigen. Meine Idee wäre halt "Symmetrie sicherstellen" um die Geschwindigkeit der Weiterleitung der Wärme anzugleichen. An dieser Stelle kommt jetzt Foristin Anja aus dem Busch gesprungen und weist daraufhin, dass sie nicht verstehen kann, wieso die Messbuchsen auch bei Edelmultimetern immer übereinander und nicht nebeneinander stehen. Da muss man ihr Recht geben. Die Profis von der PTB haben eine Infrarotkamera zur Kontrolle dabei: Beitrag "PTB auf der MAKER FAIRE" Im PTB-Labor liegt übrigens kein Gerödel auf dem Fluke 8508A, bei der Messgüte auf der Maker Fair fällt das aber nicht ins Gewicht.
Stefan D. schrieb: > Wie geht man hier in der Praxis vor? Gute Multimeter haben oft Polklemmen aus (Tellurium-)Kupfer. Da werden dann direkt blanke/versilberte (oxidfreie) Kupferdrähte festgeschraubt (kleine thermische Masse). Eventuell auch mit Gabelschuhen (spade lugs) aus (blankem/vergoldetem) Kupfer mit angecrimpten Kupferleitungen. http://www.digikey.de/product-detail/de/pomona-electronics/3770-0/501-1612-ND/736559 Silber und Gold sowie Tellurium-Kupfer liegen mit der EMK relativ dicht bei Kupfer. Kupferoxid hat sehr große EMK gegenüber Kupfer. -> manche schwören auf Kontaktspray (DeoxIT). Gruß Anja
Stefan, zu diesem Faden unbedingt einen anderen thematisch ähnlichen Faden lesen! Hoher Unterhaltungswert! :) Beitrag "Kabel zur DC-Kalibrierung"
Hurra schrieb: > Hp M. schrieb: >> Peter M. schrieb: >>> Spannung in: 4,096V >> >> Warum nicht 4,095 V? > > Ganz einfach. Wenn man zum Beispiel mit einem 12Bit ADC eine Referenz > von 4096mV hat, dann bekommt man aus dem ADC exakt mV heraus. Ohne > Rechnung. Weil 1LSB = exakt 1mV. Das ist falsch, und darum schrub ichs ja. Wenn du nicht rechnen willst, musst du es eben an den Fingern abzählen. Wenn der ADC eine Stufenhöhe von genau 1mV hat, und für den Binärwert 0 die Spannung 0 liefert, welche Spannung liefert er dann bei dem höchsten mit 12 Bits darstellbaren Input? Oder andersherum: Schreibe 4096 in Binärschreibweise auf. Wieviele Bits brauchst du?
:
Bearbeitet durch User
Vielen Dank für Eure Hinweise. Leider schweigt sich R&S über das Kontaktmaterial der Einbaubuchsen aus. Bleibt mir also vor allem für einen guten thermischen Ausgleich zu sorgen.
Peter M. schrieb: > Du hast ja zwei Kontaktstellen. Bei gleicher Temperaturdifferenz heben > sich die beiden Thermospannungen in der Wirkung auf. Das ist dasselbe Problem, dass auch bei der Messung von Thermoelementen auftritt: Irgendwo sind immer Übergänge mit unterschiedlichen Materialien und Temperaturen. Vereinfacht
1 | T11-T12-----T13-T14----T15-\/\/\/\/-T16----T17-T18-----T19-T20--- |
2 | + / \ |
3 | VREF DMM/ADC |
4 | - \ / |
5 | T1-T2--------T3-T4------T5-/\/\/\/\-T6------T7-T8-------T9-T10--- |
6 | Platine Innen/ Kabel Außen/ Platine |
7 | Ref Außen Innen Steckverbinder |
8 | bis Steckverbinder Steckverbinder bis |
9 | Steckverbinder ADC |
Üblich ist der Standardtrick: Einmal Vp - Vn messen, einmal Vn - Vp
Hp M. schrieb: > Hurra schrieb: > Hp M. schrieb: > Peter M. schrieb: > Spannung in: 4,096V > > Warum nicht 4,095 V? > > Ganz einfach. Wenn man zum Beispiel mit einem 12Bit ADC eine Referenz > von 4096mV hat, dann bekommt man aus dem ADC exakt mV heraus. Ohne > Rechnung. Weil 1LSB = exakt 1mV. > > Das ist falsch, und darum schrub ichs ja. > Wenn du nicht rechnen willst, musst du es eben an den Fingern abzählen. > Wenn der ADC eine Stufenhöhe von genau 1mV hat, und für den Binärwert 0 > die Spannung 0 liefert, welche Spannung liefert er dann bei dem höchsten > mit 12 Bits darstellbaren Input? > > Oder andersherum: Schreibe 4096 in Binärschreibweise auf. Wieviele Bits > brauchst du? Du widerlegst Dich doch gerade selbst. LSB = Uref/2^n = 4096mV / 4096 = 1mV Und wie Du ja geschrieben hast kann man nur max. 4095mV ausgeben. Das ändert nix am 1mV pro LSB Ein gutes Indiz ist wohl auch, dass Linear und Co 4096mV Referenzen verkaufen und nicht welche mit 4095mV
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.