Der Hack funktioniert einwandfrei, auch mit der Seite welche dort als CRAP bezeichnet wird. https://www.youtube.com/watch?v=nXehxmJxrI8
:
Bearbeitet durch Moderator
Toll. Das ist schon lange bekannt, und man braucht keine Youtube-Videos, um in den Herstellernamen ein zusätzliches "l" einzubauen.
Also wendet Euch an den tollen Obermoderator, der ist im Bilde und kann den Hack betätigen, weil er ihn ja selbst probiert hat. Er könnte sich seine überflüssigen Kommentare wohl besser sparen. Danke für die Info das der Hack funktioniert, ich werde mir wohl auch einen Rigol zulegen. Ein Grund mehr....
Es funktioniert aber nur die Seite, von der er sagt, dass sie nicht funktioniert.
Habe heut mein neues DS1054Z (00.04.02 (SP4)) bekommen und mir über die Seite mit der .ca Endung (siehe YT Video "crap" Link) den Freischaltcode für alle Optionen generiert. Hat funktioniert der "hack" :)
Nein, deine 'riglol.c' wirft raus "ERROR: UNKNOW DEVICE WITHOUT PRIVATKEY". Die originale 'riglol.c' 1.03d von der .ca Seite funktioniert.
Hallo, wie funktioniert denn der Hack? :( Bin aus den Video irgendwie nicht komplett schlau geworden. Ich gebe die Webseite ein, die er sagt, aber die gibt es so nicht. Danke Gruß Aex
Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. Hier noch eine andere Seite: http://hbaar.com/Homepage/?Bastelbude:Ger%C3%A4tschaften:Rigol_DS1054Z Bei mir hat's geklappt.
Google nach 'riglol' und die erste Seite ist dein Freund (.ca Endung). Dort gibts du deine Seriennummer ein, wählst was de haben willst und erhälst dann einen Code, den du in dein DS1054 eingibst. Oder du ziehst den source-code von der Seite, kompilierst den und generierst dir den Code selbst.
Alex schrieb: > Ich gebe die Webseite ein, die er sagt, aber die gibt es so nicht. Mach da ma nen "http://"; davor!
Habe meinen auch heute bekommen :))) Der Code wurde mit Hilfe der SN generiert, aber er wird nicht angenommen. Wofür ist Privatekey da?
Tippfehler? Alex schrieb: > Wofür ist Privatekey da? Der wird aus der Seriennummer erzeugt und dient als Basis für die Berechnung des Freischaltcodes abhängig von den gewählten Optionen (DSEA, DSFR, ...). Der ist für Dich aber m.E. irrelevant.
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. Na ja, der Dollarkurs geht ja gerade wieder in eine beschwichtigende Richtung für dieses Unterfangen. Aber erfahrungsgemäß werden Änderungen in die für den Käufer günstigere Richtung erst später und nicht in dem Maße wie in die andere Richtung weitergereicht. Egal ob Wechselkurse, Zinsen usw...
Meines ist dann auch heute angekommen habe die Seite verwendet von der im Video gemeint wurde sie gehe nicht. hab sie noch im Google Cache gefunden: http://hackaday.com/2014/11/12/how-to-get-50-more-zed-from-your-rigol-ds1054z/ btw. hab nur 334,46 zu zahlen dafür gab es einen Gutschein von der Embedded World. Momentan kostet es ja wegen der Wechselkurse um die 404,- :( Werde aber bei Gelegenheit mal den Lüfter tauschen der rauscht die ganze Zeit auf Vollturen. Mal sehen ob man einen 120 oder 100mm Slim unterbringen kann. sonst muss wohl ein Sunon herhalten.
Hans Dak. schrieb: > Werde aber bei Gelegenheit mal den Lüfter tauschen der rauscht die ganze > Zeit auf Vollturen. Meine Freundin hat auch gleich gemeckert: "Was rauscht denn hier so?" Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' drauf. 'die ganze Zeit auf Vollturen' scheint nicht nötig zu sein: Es kommt nur kalte Luft. Meinst Du, einen anderen Lüfter und weiterhin 100%? Oder eine Regelung für den Lüfter? Dann tut es vielleicht auch der vorhandene. Berichte bitte mal, wenn Du fertig bist. Vielleicht schneide ich den Sticker dann auch auf.
:
Bearbeitet durch User
Ich glaube man kriegt es auch so auf ohne den Sticker zu zerstören wenn man vorsichtig ist. Muss aber mal sehen wann ich für diese Operation Zeit habe. eine Regelung über Termalsensor wäre auch möglich, etwas Platz sollte sich dafür auch noch finden lassen.
Ich trotzdem unglaublich geil! Für das kleine Geld so ein Gerät zu bekommen ist nicht mal im Traum möglich :)
Stimmt! Und auch wenn wir hier vom Thema abkommen, ich muss das mal sagen: Ohne mikrocontroller.net hätte ich mir das wohl nie gekauft. Vielen Dank an alle, die in diversen Threads über ihre Erfahrungen mit dem DS1054Z und mit den Alternativen berichtet haben! :-)
Hab mein erstes auch erfolgreich Upgegradet, habe auch die riglol seite gesichert falls sie irgenwann mal down gehen sollte schreibt mir einfach ne PM ;) aber ich glaube es gibt mittlerweile genug kopien.. Mein Batronix DS1054Z kam gestern auch, falls es jemand zum Preis vor der Erhöhung kaufen will -> Beitrag "[V] DS1054Z (Batronix, Neu)"
Torsten C. schrieb: > Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' > drauf. > > 'die ganze Zeit auf Vollturen' scheint nicht nötig zu sein: Es kommt nur > kalte Luft. > > Meinst Du, einen anderen Lüfter und weiterhin 100%? > Oder eine Regelung für den Lüfter? Dann tut es vielleicht auch der > vorhandene. > > Berichte bitte mal, wenn Du fertig bist. Vielleicht schneide ich den > Sticker dann auch auf. Ich hatte damals bei meinem DS1052E den Lüfter auch gleich am Anfang getauscht. Das Problem mit dem silbernen Aufkleber, welche über beide Teile des Gehäuses geht, hatte ich reversibel gelöst. Ich habe mit einer Rasierklinge die eine Seite des Aufklebers vorsichtig abgelöst und dann eine Schutzfolie drunter gelegt. So konnte ich bei Bedarf den Aufkleber wieder in den original Zustand versetzen, falls etwas gewesen wäre. Den Lüfter habe ich dann gegen einen besonders leisen 80x80mm von Reichelt ausgetauscht. Das war dann ein Ohrenschmaus. :) In meinem neueren DS1054Z will ich das demnächst auch wieder machen, weil der Lüfter ja leider immer noch so laut ist. Ciao, Rainer
R. W. schrieb: > Ich hatte damals bei meinem DS1052E den Lüfter auch gleich am Anfang > getauscht. Gegen welchen Lüfter hast Du denn getauscht? Hast Du da mal einen passenden Link? ngeblich gibts die leisesten Lüfter ja beim Papst. Gruss Harald
Ich hatte damals auch erst an Papst gedacht, aber die waren mir alle zu
teuer. Deshalb hatte ich zum Test erst mal den "FAN-ML 8025-12 S",
welcher laut Angaben nur 22dB hat, bei Reichelt bestellt gehabt. Und es
stellte sich heraus, dass er auch ohne Regelung auf 100% sehr leise ist
und der Luftstrom ausreicht. Ich denke ich werden versuchen den gleichen
auch im neuen Oszi wieder einzubauen.
Ciao,
Rainer
Angehängte Dateien:
-
FAN-ML_8025-12_S.png
18 KB
Ich nehme zwar an, dass die Lüfter im DS1052E und im DS1054Z mechanisch die gleichen Abmessungen haben, trotzdem: Kann jemand bestätigen, dass der auch ins DS1054Z passt? Ich bestelle diese Woche bei Mouser und würde mir dann dort einen passenden suchen.
R. W. schrieb: > Deshalb hatte ich zum Test erst mal den "FAN-ML 8025-12 S". Danke. :-)
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > Ich nehme zwar an, dass die Lüfter im DS1052E und im DS1054Z mechanisch > die gleichen Abmessungen haben, trotzdem: Kann jemand bestätigen, dass > der auch ins DS1054Z passt? > > Ich bestelle diese Woche bei Mouser und würde mir dann dort einen > passenden suchen. Ich weiß nur, dass der original Lüfter im DS1052E damals ein 60x60mm Lüfter war. Da aber sehr viel Platz im Gehäuse war konnte man einen 80x80mm Lüfter einbauen, welcher dann natürlich deutlich leiser ist. Ich habe beim DS1054Z noch keine Ahnung, wie es drinnen aussieht. Aber der Lautstärke nach ist es vermutlich wieder nur ein 60x60mm Lüfter.
R. W. schrieb: > Ich habe beim DS1054Z noch keine Ahnung, wie es drinnen aussieht. https://www.flickr.com/photos/eevblog/15541003252/ Aus irgendeinem Grund sind weitere Bilder nur links angeordnet. (aus http://www.eevblog.com/2014/10/15/eevblog-674-rigol-ds1054z-teardown/)
:
Bearbeitet durch User
Auf den ersten Blick würde ich vermuten, dass es wieder ein 60x60mm Lüfter ist. Aber dieses mal scheint der verfügbare Platz für den Lüfter deutlich geringer als im alten Modell. Da muss ich wohl schauen, wenn ich das Oszi aufgeschraubt habe, ob überhaupt ein größerer rein geht.
Torsten C. schrieb: > Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' > drauf. Na ja, nach dem Hack dürfte das wohl auch egal sein...
Lutz schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' >> drauf. > > Na ja, nach dem Hack dürfte das wohl auch egal sein... Das kommt darauf an. Ich hatte damals zwar den Lüfter gegen einen neuen ausgetauscht, aber den alten nur abgeschraubt. Ich habe den gleichen Steckverbinder am neuen Lüfter dran gelötet, so dass ich jederzeit den Mod wieder vollständig rückgängig machen konnte. Im Garantiefall wäre dann ein unversehrtes Siegel schon hilfreich gewesen. ;)
Darum geht es nicht :) Wenn man den "Hack" drauf macht, den man sowieso drauf macht :))), dann ist die Garantie sowieso weg. Da hilft auch der heile Aufkleber nichts. Gruß Alex
Lutz schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Bei mir ist unten so ein dämlicher silberner Sticker mit 'WARRANTY VOID' >> drauf. > > Na ja, nach dem Hack dürfte das wohl auch egal sein... Kann man diese Softwaremodifikation eigentlich auch wieder rückgängig machen? Mit einer Art "Generalreset"?
Alex schrieb: > Wenn man den "Hack" drauf macht, den man sowieso drauf macht :))), dann > ist die Garantie sowieso weg. Da hilft auch der heile Aufkleber nichts. Wer sagt das denn? Wenn danach das Netzteil abraucht, ist das ein klarer Fall für die Gewährleistung. Oder erlischt diese immer, wenn man auf seinen PC ein neues Programm aufspielt? Wohl kaum!
Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man die Erweiterungen gekauft hätte. Ich denke nicht, dass das die Garantie beeinflusst, es sei denn, man wird nach der Rechnung gefragt.
>Wer sagt das denn?
ich behaupte das einfach mal so.
Oder ist die kostenlose Freischaltung der Funktionen bei dir im User
Manual beschrieben???
Da reagieren die ganz bestimmt allergisch drauf.
Harald Wilhelms schrieb: > Kann man diese Softwaremodifikation eigentlich auch wieder rückgängig > machen? Mit einer Art "Generalreset"? Das soll wohl gehen. Sogar unglaublich einfach per Remote über LAN. Da gibt es einen "uninstall all" Befehl. Bei den optionalen Paketen können die ja kaum was sagen, aber die 100MHz Option gibt es ja offiziell nicht. Wobei ich davon ausgehe, das die ganz genau wissen das die meisten verkauften 1054er jetzt als 1104er starten. :-) Mfg, ein Gast
Hi, Fritz Ganter schrieb: > Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man > die Erweiterungen gekauft hätte. > Ich denke nicht, dass das die Garantie beeinflusst, es sei denn, man > wird nach der Rechnung gefragt. Also die GARANTIE kann dies auf jeden Fall beeinflussen. Denn die Garantie ist eine Freiwillige Leistung des Herstellers (oder Händlers) und daher können deren Bestimmungen von diesem frei gestaltet werden. Wenn man sich mal ganz genau umschaut wird man sogar sehr viele Produkte finden die mit ganz tollen Garantien beworben werden, die aber dann im Nachgang durch ihre Bedingungen nicht viel wert sind. Anders sieht es aus mit der GEWÄHRLEISTUNG! Dies ist eine Pflichtleisunt des Verkäufers gegenüber dem Käufer die im Handel BtC auch nicht ausgeschlossen werden kann. (Nur bei BtB & CtC) Hier sind die Bedingungen im BtC Handel gesetzlich festgeschrieben. Danach gilt das in den ersten 6 Monaten der Verkäufer NACHWEISEN MUSS das der Mangel URSÄCHLICH erst durch den Umgang des Kunden mit dem Gerät entstanden ist. Der bloße Verweis darauf das der Kunde an (X) herumgeschraubt hat was er nicht hätte dürfen reicht nicht aus um eine Gewährleistung wegen Defekt an teil (Y) abzulehnen. Da muss in der Verkäufer in den ersten 6 Monaten schon gerichtsfest Nachweisen können das dieser Zusammenhang besteht. Nach den ersten 6 Monaten dreht sich die Beweislast aber um, dann muss der Kunde beweisen das er nicht für den Defekt verantwortlich ist. In den meisten Fällen würde dies aber nur mit Gutachter & Prozesskostenrisiko wirklich einklagbar sein. Es hat sich zwar eingebürgert das auch in dieser Zeit die meisten Händler (und im Nachgang auch die Hersteller!) bei fehlendem Hinweis auf offensichtliche Fehlbedienung bzw. Manipulation hier Zugunsten des Kunden einfach davon ausgehen das die Reklamation berechtigt ist und anstandslos austauschen/reparieren. Die Crux an der Sache mit der Beweislast ist das es viele Fälle gibt in denen gar nicht abschließend geklärt werden kann warum ein Bauteil ausgefallen ist. Ist der Schalttransistor im ordentlich designten Schaltnetzteil gestorben weil er a.) Überlastet, b.) wegen ungeeignetem Aufstellort überhitzt oder c.) wegen eines Produktionsfehlers nicht ausreichend Spannungsfest war? Bei einem Verfahren wo diese Frage nicht abschließend geklärt werden kann wird in den ersten sechs Monaten wohl üblicherweise der Händler verlieren, danach der Kunde. Mit der Folge das dieser alle Kosten (rechtsanwälte, gutachter, Gericht) tragen muss. Dieses Siegel trifft in erster Linie eine Aussage über die Garantie, über die Gewährleistungspflicht des Händlers kann es allenfalls ein als erstes Indiz etwas aussagen. (Siegel unbeschädigt, der Händler weiß das der Kunde schon einmal nicht im Gerät geschraubt hat. starker Hinweis auf Fehler schon bei Herstellung - z.b. Fehlerhaftes Bauteil verbaut-! Aber ein beschädigtes Siegel bedeutet noch nicht zwingend keine Gewährleistung mehr!) Mit den Optionen ist es wohl ähnlich. ISt nur freigeschaltet was belegbar bezahlt wurde besteht kein Grund zum Misstrauen. Ist mehr freigeschaltet wird genauer hingeschaut. Sind die ersten 6 Monate verstrichen wird man wohl Probleme bekommen wenn das auffällt. Davor kann der Händler zwar herumzicken, muss aber glaubhaft nachweisen das es nur an der illegalen Freischaltung der Optionen liegt und dieser Fehler bei legalem Codeerwerb nicht aufgetreten wäre. Was bei dem System der einfachen Codeeingabe fast unmöglich ist, zumal bewusstes "Fallenstellen" ja nicht ohne weiteres statthaft sind. Bei einem echten Firmwarepatch, also wenn der Händler sagen kann dieses Gerät ist niemals für diese Funktion/Bandbreite gedacht gewesen, hätte der Händler bei bestimmten Fehlern allerdings etwas bessere Karten wenn der Hersteller mitspielt! Bei der Codeeingabe mit Optionenzukauf geht das aber halt nicht. Gruß Carsten
Fritz Ganter schrieb: > Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man > die Erweiterungen gekauft hätte. Da der "Hack" (genauer: Keygenerator) auch eine Bandbreitenerweiterung beinhaltet, also aus einem DS1054Z ein DS1104Z macht, ist das nicht der Fall, denn diese Bandbreitenerweiterung ist kein von Rigol verkauftes Software-Addon.
Meins ist auch heute angekommen, super Teil! Und wenn man dann bedenkt, dass die Funktionen auf offiziellem Wege 1346,85 Euro gekostet hätten, sind die 334,46 Euro ein echter Schnapper gewesen :)
Hi, als Nachtrag: (Gast) schrieb: > Wobei ich davon ausgehe, das die ganz genau wissen das die meisten > verkauften 1054er jetzt als 1104er starten. :-) Die Händler in DL (und anderswo) sicherlich! Denen ist das vermutlich auch recht egal wenn nicht sogar ganz lieb! Schließlich ist das Patchen ja gerade ein (inoffizielles) Verkaufsargument. Ein 100MHz 4 Kanal Skope mit serieller Dekodierung für 360 Euro ist ein echter Leckerbissen! Der Gewinn (unterm Strich) wird durch den Run auf diese Geräte -der gerade durch den Hack auch so groß ist!- wird auch wenn die Marge pro Gerät etwas kleiner ist sicherlich in dieser Konstellation deutlich größer sein als wenn es diese Möglichkeit nicht gäbe. Zumal ein Teil der Anwender die diese zusätzlichen Optionen wirklich brauchen und auch gekauft hätten, auch weiterhin gleich die teureren Geräte kaufen werden. Sind ja meisten welche mit Kommerziellen Hintergrund. Der Großteil der Massenkäufer hätte aber ohne den Hack auch maximal ein 50Mhz gerät ohne Zusatzoptionen dieser Serie gekauft, wenn überhaupt! Für den Hersteller ist die Rechnung aber eine ganz andere! Der Mehrpreis der Optionen und teureren Geräte ist fast Reingewinn. Produktions- uns Materialkosten sind identisch. Nur die Handlingkosten weichen leicht ab. Von den später nachgekauften Optionen ganz zu schweigen. dieser Einnahmezweig bricht ganz weg. Da die Marge der Gerätemodelle derart deutlich voneinander abweicht müssen für jedes weniger verkaufte DS1104Z gleich schon eine mehrzahl 3...4...6 ? an DS1054Z mehr verkauft werden um das auszugleichen. Da kann die Rechnung schon ganz anders aussehen! Aber was ich mich Frage: Das die Codes der bekannten Seiten für die aktuelle Liefercharge funktionieren ist ja jetzt dank einiger "Mutiger" nun sicher belegt. Den Code kann man sich ja im vorraus berechnen lassen oder den Quellcode für die Berechnung gleich herunterladen. Für den Anfang sind bis auf die Bandbreite aber alle Funktionen für ettliche Stunden Laufzeit freigeschaltet. Je nach Einsatzhäufigkeit reicht das vielleicht schon für einige Monate Einsatz. Warum also sichert man sich nicht den benötigten Freischaltcode schon jetzt, gibt den aber erst dann ein wenn es wirklich nötig ist? Also wenn die Optionen ausgelaufen sind oder man die höhere Bandbreite benötigt? Zumindest die Ausfallträchtige vordere Flnake der Badewannenkurve kann man so doch recht sicher und ohne lästige Nachfragen im Gewährleistungsfall bequem überbrücken ohne auf Funktionen zu verzichten... So, muss jetzt auch los ein gestern angekommenes Paket von meinen Eltern abholen... ;-) Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Weiß jemand Username/Passwort wenn man sich über die Weboberfläche einloggen will?
Torsten C. schrieb: > Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. Um Himmels Willen ! Bei mir standen 286 EUR auf der Rechnung - inkl. Messegutschein, Versand und bla bla bla.
30% Aufschlag schrieb: > Um Himmels Willen ! Da hast du wohl die Mehrwertsteuer vergessen, oder du bist eine Firma.
30% Aufschlag schrieb: > Um Himmels Willen ! > > Bei mir standen 286 EUR auf der Rechnung - inkl. Messegutschein, Versand > und bla bla bla. Glückwunsch zum gelungenen Beitrag!
R. W. schrieb: > Aber der Lautstärke nach ist es vermutlich wieder nur ein 60x60mm Lüfter. Ich war bis eben unterwegs und konnte nun einen Blick auf mein DS1054Z werfen: Durch das Lüftungsgitter grob 'gepeilt' ist der Schrauben-Abstand 40mm, das entspräche einem 50mm-Lüfter. Aber genau und incl. Dicke könnte man das erst nach dem Öffnen messen.
30% Aufschlag schrieb: > Torsten C. schrieb: >> Meins ist heute angekommen, habe eins der letzten für 356€ bekommen. > > Um Himmels Willen ! > > Bei mir standen 286 EUR auf der Rechnung - inkl. Messegutschein, Versand > und bla bla bla. Bei mir nur 271 EUR und kommt direkt aus China einschl. Zoll und einer Zugabe von Rigol. Paket war wie üblich doppelt verpackt, wenn man das verlinkte Bild hier im Thread ansieht fehlt da aber eine Umverpackung und ein paar Zugaben.
nochweniger schrieb: > Paket war wie üblich doppelt verpackt, genau wie hier. https://www.youtube.com/watch?v=W2qdtQkBKhc Zugaben waren u.a. vier weitere Prüfköpfe, eine Desktop Kurzanleitung sowie 20 Examples im Bereich der Trialfunktionen ( RS232, I2C, SPI und Trigger's )
nochweniger schrieb: > Zugaben waren u.a. vier weitere Prüfköpfe Also insgesamt acht?! Zum Lieferumfang des Gerätes gehören nämlich schon vier, die Anleitung, sowie eine zeitlich begrenzte "Anfix"-Version der Softwareerweiterungen (bis auf die Bandbreitenerweiterung).
TelTower schrieb: > Das ist Diebstahl, weiter nichts. Grosse worte eines kleinen Geistes... Mal abgesehen davon das es schon kein Diebstahl sein kann weil kein Eigentum entwendet wird - (genauso wie es keine Raubkopie gibt weil kopieren per se kein Raub sein kann - denn Raub bedeutet Diebstahl mit Gewaltanwendung) also wenn überhaupt nur eine Urheberrechtsverletzung überhaupt zutreffend sein könnte, würde mich mal Interessieren auf welche Strafvorschrift sich der Ersteller beziehen will. Also wonach ist das Freischalten mittels Nutzung der .ca Website in Deutschland verboten? Ich sehe da keinen gerichtsfesten Angriffspunkt um dies als Illegal darzustellen. Das es natürlich nicht im Sinne des Herstellers ist versteht sich dabei wohl von selbst. Aber hier zählt der Wille der Hersteller erst dann wenn Millionen Euro an Bestechungsgeldern geflossen sind, also die Politiker es haben zu Gesetz werden lassen. Vorher ist dieser nicht mehr wert als die Meinungs von Hänschens Kanarienvogel... Also welcher § verbietet diese Art von Selbstfreischaltung? Beim echten patchen af Firmwareebene wo eine veränderte Firmware eingespielt wird könnte tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung in Betracht kommen. Immerhin wird hier eine Software kopiert. (Aber auch hier muss man den einzefall genau betrachten) Aber die bloße Eingabe eines Codes in ein dafür vorgesehenes Formular im Menue eines genau so vom Hersteller gelieferten Skopes? Da iwrd nichts kopiert, disassembliert usw. Urheberrecht ist daher wohl aussen vor, oder? Höchstens noch rein zivilrechtliche Lizenzverstösse könnte man annehmen, Aber da hier wohl keiner der am "Hack" interessierten einen Lizenzvertrag von Rigol der dies verbietet wirksam unterschrieben hat gilt ein solcher Vertrag auch nicht... Es ist halt gerade kein "Hack" sondern schlicht und einfach eine Codeeingabe an vorgesehener Stelle... Allerhöchstens hätte sich nach deutschen Recht der Urheber der Berechnungssoftware strafbar gemacht falls er dazu die Originalfirmware analysiert hat. (Aber wohl nicht wenn er einfach ein paar Seriennummer + dazugekauften Freischaltcode zugemailt bekommen hätte und nur aus denen die Berechnung abgeleitet hätte) Da der "Codebrecher" aber wohl nicht in DL sitzt spielt deutsches Recht auch hier wohl keine rolle. Aber ich lasse mich gerne eines besseren Belehren! Gruß Carsten
Angehängte Dateien:
-
NewFile1.png
61 KB -
NewFile2.png
50 KB
Hi, Nur mal kurz als Info... Die Filterkurve der Skopes scheint auch bei den "ungehackten" Geräten recht Flach zu sein. Ich habe gerade mal etwas mit meinem Gerät gespielt (absoluter Originalzustand) und mals geschaut was es noch so darstellen kann. Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und darstellen. Natürlich mit einer beachtlichen Dämpfung. Rund 10dB sind es schon. Aber die Dämpfung ist Pegelunabhabhängig, wenn man den Faktor für die jeweilige Frequenz kennt kann man da also trotzdem noch gut mit Arbeiten... (Oder für Faule direkt am Skope einstellen. GEhirnakrobatik ist nur nötig wenn man es mit sehr stark voneinander verschiedenen Frequenzanteilen zu tun bekommt) Für ein "50Mhz" LowCost DSO finde ich das schon beachtlich... ;-) Ab 440Mhz fällt der Pegel dann aber wirklich stark ab und bei 460 MHz ist es nur noch am Zittern und nichts mehr zu erkennen... Gruß Carsten
mein Beitrag wurde irgendwie verschluckt deswegen nochmals, da es die Nachfrage der Rückrüstbarkeit gab. Es gibt noch die Möglichkeit die Optionen Zeitlich begrenzt zu benutzen glaube es waren 36Std. ab Werk alle Optionen außer 100 MHz frei. Man kann das aber um jeweils weitere 36Std. erweitern. Hat bei mir Problemlos funktioniert. Man kann das D einfach gegen das H austauschen, habe es beim DS2000 gesehen und dachte mir das das bestimmt auch bei den 1000z geht und es geht. Nach ein paar Tagen Dauerlauf ist es also wieder im Urzustand, es sei den es wird noch in irgendein EEPROM geschrieben ob oder welche Optionen schon drauf waren. DS1000z device options: DSAB - Advanced Triggers DSAC - Decoders DSAE - 24M Memory DSAJ - Recorder DSBA - 500uV Vertical DSEA - 100MHz DSFR - all options DS2000 device options: first character: D = official, V = trial DSAB - Advanced Triggers DSAC - I2C, SPI and RS232 Decoders DSEA - CAN Decoder DSAE - 56M Memory DSAJ - 100MHz DSAS - 200MHz DSCA - 300MHz DSHH - all options
ich habe auch das rigol oszi. wie kann man diese aktivierten funktionen vom liken panel wieder deaktivieren? Also z.B. dauerhaftes messen von signalberite frequenz etc....das nervt manchmal. weiß jemand wie das geht?
Du meinst die Anzeige unten? Mit der Measure-Taste bekommst du rechts ein Menü, in dem du die löschen kannst.
Thomas N. schrieb: > mein Beitrag wurde irgendwie verschluckt deswegen nochmals, da es > die > Nachfrage der Rückrüstbarkeit gab. Es gibt noch die Möglichkeit die > Optionen Zeitlich begrenzt zu benutzen glaube es waren 36Std. ab Werk > alle Optionen außer 100 MHz frei. Man kann das aber um jeweils weitere > 36Std. erweitern. Hat bei mir Problemlos funktioniert. Man kann das D > einfach gegen das H austauschen, habe es beim DS2000 gesehen und dachte > mir das das bestimmt auch bei den 1000z geht und es geht. Nach ein paar > Tagen Dauerlauf ist es also wieder im Urzustand, es sei den es wird noch > in irgendein EEPROM geschrieben ob oder welche Optionen schon drauf > waren. Du meinst wohl D gegen V tauschen? das habe ich auch so gemacht und funktioniert einwandfrei
Carsten Sch. schrieb: > Die Filterkurve der Skopes scheint auch bei den "ungehackten" Geräten > recht Flach zu sein Carsten Sch. schrieb: > Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und > darstellen Da bin ich mal gespannt was sich verbessert wenn das Gerät gehackt ist. Die Horizontale Time Base beträgt ja bei 50 oder 100Mhz immer 5ns.
moin moin welche software version habt ihr bekommen und ist das jitter problem behoben oder ist ein service update notwendig? lg ;-)
r_u_d_i schrieb: > moin moin > > welche software version habt ihr bekommen und ist das jitter problem > behoben oder ist ein service update notwendig? ja es gibt ein eevblog video von dem jitter fix
Du kannst auf der Webseite ein Update anfordern. Ich habe da im Dezember einen Link bekommen. Allerdings gibt es jetzt unter diesem Link eine neuere Version 00.04.03. Scheint alles zu funktionieren. Nicht schrecken, beim Update steht der Balken am Anfang eine Zeitlang.
Fritz Ganter schrieb: > Scheint alles zu funktionieren. Zur Sicherheit nochmal nachgefragt: 'DSFR - all options' bleibt erhalten? Sicher?
Torsten C. schrieb: > Fritz Ganter schrieb: >> Scheint alles zu funktionieren. > > Zur Sicherheit nochmal nachgefragt: > > 'DSFR - all options' bleibt erhalten? Sicher? Die derzeit ausgelieferten GEräte (wie meines) haben die Firmwareversion 00.04.02.SP4. Mit dieser Version funktioniert der "illegale" Code ja noch wie weiter oben von anderen mehrmals beschrieben. Ob das mit der 00.04.03 auch noch der Fall ist muss sich zeigen, es ist wohl eine Frage ob Rigol noch einen "Plan B" in der Hinterhand hat, also eine alternative Chiffrierungsmethode implementiert ist oder ob die auf gedaei und verderb am alten Code festhalten müssen. Im letzteren Fall müsste man ja keinen gedanken an ein Problem verschwenden. Evtl. schreibt FritzG noch einmal genau welche Firmwareversion er genau verwendet. Ich hatte seinen vorherigen Beitrag so verstanden das er ja nicht die aktuellste Version (03)hat. Andi_73 schrieb: > Da bin ich mal gespannt was sich verbessert wenn das Gerät gehackt ist. > Die Horizontale Time Base beträgt ja bei 50 oder 100Mhz immer 5ns. Einen Vorher / Nachher Bericht kann ich derzeit nicht liefern, denn mir reichen die Probefunktionen erstmal noch eine weile ;-) Da verschwende ich noch keinen GEdanken an später, also ob oder ob nicht "Upgraden"... Aber ich habe heute mal ein bereits "Upgegradetes" GErät von einem Kollegen auch vermessen. Bei beiden Geräten beträgt die Dämpfung ungefähr 3 dB pro Oktave, wobei die ersten drei dB bei meinem Skope bei etwa 60Mhz erreicht werden, (der Pegel nimmt ab 35Mhz kontinuierlich ab). Die 3dB bei 60Mhz und Dämpfungsbeginn bei 35-40Mhz entspricht in etwa dem Verhalten das man von einem 50Mhz Skope erwarten kann bzw. genau genommen ist es leicht besser. Ein 60Mhz Skope halt...) Bei dem Skope meines Kollegen beginnt die Dämpfung bei rund 50Mhz und ist bei nicht ganz 90Mhz bei 3 dB... Also etwas schlechter als von einem 100Mhz Skope zu erwarten - als was es aber auch nicht verkauft wurde- aber besser als meines. Danach geht es auch wie meines mit jeweils etwas unter 3dB pro Oktave weiter abwärts... Jetzt ist die Frage ob das evtl. generelle unterschiede in den Skopes sind, also ob das Skope des bekannten auch schon vor dem "hack" vielleicht besser war als meines, oder ob das tatsächlich mit dem Freischalten in verbindung steht. Allerdings kann man ganz klar sagen das aufgrund der flachen Filterkurve der 100Mhz Hack, sollte er die Verbesserung gebracht haben, ausser einer etwas näher an der Realität befindlichen Darstellung der Pegel im oberen Frequenzbereich keine merklichen Unterschiede gibt. Im praktischen Einsatz würde ich diese recht geringe Verzerrung nur in seltenen Fällen als Problem sehen - soweit man sich der Problematik bewusst ist natürlich. Auf jeden Fall sind die folgen aber so gering das jemand der aus sorge um seine Gewährleistungsansprüche nur die offiziell auch kaufbaren Optionen freischalten will um nicht sofort aufzufallen da auch gut -zumindest bis zum Ende der Gewährleistungszeit- drauf verzichten kann ohne Nachteile. Zumal man sich bewusst machen muss das ein Skope in höheren Frequenzregionen mit ausnahme von hochkarätigen Geräten in einem sehr sehr sorgsam durchdachten und vor allem vermessenem MEssaufbau ja immer nur als "Schätzeisen" betrachtet werden dürfen. Schon bei Speisung mit festen Anschlusskabel, bei Verwendung von Tastköpfen, egal wie gut, sowieso! Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Ich habe ja 2 mal upgedated und habe jetzt die aktuelle Version, mit der noch alles funktioniert. Die aktuelle Firmware lässt sich aber auch ergoogeln, sonst kann ich den Link nochmal raussuchen, falls ihn jemand braucht.
moin moin Softwareversion: 00.04.02.SP3 diese version beinhaltet das jitter problem die derzeit ausgelieferten haben bereits Softwareversion: 00.04.02.SP4 in dieser version wurde das jitter problem behoben allerdings werden die neuen geräte schon mit der Bord Version 0.2.1 ausgeliefert, zuvor war es 0.1.1 es soll ein problem geben mit der 500mV option daher ist 'DSFR' für 'all option' nicht anzuraten eher dann die undokumentierte option 'DSER' für alle übriegen optionen wer das nicht abwarten konnte und DSFR bereits genutzt hat, kann sich ja mal über das phänomen 500mV äussern, ob es in der Board Version 0.2.1 behoben wurde. lg ;-) @fritz du könntest den link mal raussuchen, denn die fw gibt es nur auf request per mail beim hersteller, angeblich soll das aktuellste es sein: 00.04.03.SP5, die erst vor kurzem online ging, das 00.04.03.SP4 soll die version vom dezember sein und das jitter problem behoben haben [1] http://www.eevblog.com/forum/testgear/ds1000z-serie-unlocking/ [2] https://www.youtube.com/watch?v=NmJNOwcJh7Y
wer jetzt hastig hin und herspringt wegen DSFR.. "How can I deactivate that option?" You have to issue this command from SCPI over USB: :SYSTem:OPTion:UNINSTall Then RESTART before loading any news keys... have phun! ;-)
Carsten Sch. schrieb: > Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und > darstellen. Mal ne dumme Frage von einem Anfänger: Das geht aber dann nur mit sauberen Sinus-Signalen gut, oder?
Ich hänge mich da auch mal mit einer ganz dummen Frage an: DS1052E, SW 00.04.00 bringt mir das was? Da ist immer von 1000Z die Rede... und wenn ja, wie? (ich bin eigentlich zu alt für sowas ;-)
Hier der direkte Download-Link zu 00.04.03: http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/ct/1579/s-0590-1501/Bct/l-3f49/l-3f49:88b/ct2_0/1
:
Bearbeitet durch Moderator
;-) schrieb: > es soll ein problem geben mit der 500mV option > daher ist 'DSFR' für 'all option' nicht anzuraten > eher dann die undokumentierte option 'DSER' für alle übriegen optionen > wer das nicht abwarten konnte und DSFR bereits genutzt hat, > kann sich ja mal über das phänomen 500mV äussern, ob es in der Board > Version 0.2.1 behoben wurde. Ich habe bei mir DSER benutzt, eben weil das irgendwo empfohlen wurde, also ohne 500µV.
Weiß schon jemand den Unterschied zwischen den Hardware Versionen 0.1.1 und 0.2.1 genauso zwischen der momentan ausgelieferten SW 4.0.2 SP4 und der aktuellen ??? (Welche das momentan auch sein mag, weiter oben ist durcheinander im Thread mit den Versionsnummern)
Angehängte Dateien:
-
auslieferung.JPG
17 KB
No y. schrieb: > genauso zwischen der momentan ausgelieferten SW 4.0.2 SP4 und > der aktuellen ??? (Welche das momentan auch sein mag, weiter oben ist > durcheinander im Thread mit den Versionsnummern) schauh mal aufs bild: die genaue bezeichnung lautet: 00.04.02.SP4 in dieser wurde bereits das jitter problem behoben der vorgänger ( SP3 ) also 00.04.02.SP3 hat das jitter problem noch. ob das 500mV problem in der hw version 0.2.1 behoben wurde entzieht sich meiner kenntnis. es gibt eine 00.04.03 version, anscheinend ohne SP ( service pack ) das könnte fritz bestätgen/korregieren wenn er die system information abruft. lg ;-)
Und gibts auch schon einen Tip für einen definitiv leiseren Lüfter und dessen Abmessungen? Danke schön.
Angehängte Dateien:
-
sw.png
4,2 KB
Hier die Version passend zu meinem Link. Wenn schon, mit Bildchen.
NurIch schrieb: > Und gibts auch schon einen Tip für einen definitiv leiseren Lüfter Da müsste es doch irgendeinen Softwarehack geben, mit der man die Geräuschverstärkung ausschalten kann. :-)
Oha, habe ich das oben überlesen? Muss ich mal nachschauen. Nebenbei, meine Systeminfo sagt: Software Version 00.04.02.SP4 Board Version 0.1.1 Also keine neuere Board-Revision. Was für ein Durcheinander. Läuft aber trotzdem. :-) Mein Gerät war auch in der letzten Batronix-Lieferung dabei.
Fritz Ganter schrieb: > Hier der direkte Download-Link Danke! Das Verzeichnis heisst 'DS1000ZUpdate_00.04.03.00.01' und wird wie in 'sw.png'^^ mit '00.04.03' angezeit. Das habe ich nun verstanden. Fritz Ganter schrieb: > Die aktuelle Firmware lässt sich aber auch ergoogeln Beim ergoogeln bin ich offenbar 'ne Niete. Ich finde auch keine Anleitung, wie ich die 'DS1000ZUpdate.GEL' in das Scope bekomme. Bleibt die Seriennummer erhalten? NurIch schrieb: > meine Systeminfo sagt: > Software Version 00.04.02.SP4 > Board Version 0.1.1 > Mein Gerät war auch in der letzten Batronix-Lieferung dabei. Genau wie bei mir!
:
Bearbeitet durch User
Anleitung: Das .GEL File auf einen USB-Stick kopieren, am Rigol anstecken und Rigol einschalten, dann erscheint die Meldung, dass eine neue Software gefunden wurde. Das dann bestätigen. Bei mir dauerte der Balken am Anfang recht lange, keine Sorge, geht irgendwann weiter. Die Seriennummer wird dann plötzlich verpixelt, siehe Screenshot. Nein, sie bleibt natürlich :)
Torsten C. schrieb: > Fritz Ganter schrieb: >> Hier der direkte Download-Link danke! > > Bleibt die Seriennummer erhalten? gute frage! > > NurIch schrieb: >> meine Systeminfo sagt: >> Software Version 00.04.02.SP4 >> Board Version 0.1.1 >> Mein Gerät war auch in der letzten Batronix-Lieferung dabei. > > Genau wie bei mir! Originalzustand Model DS1054Z SN .... Software Version 00.04.02.SP4 Board 0.2.1 es scheint, das ein unterschied in der auslieferung vorliegt. aber welcher? hat denn keiner die 0.2.1, der sich traut das zu öffnen, bin ich wiedermal der einzige ;-) wo habt ihr denn bestellt? ;-)
Fritz Ganter schrieb: > Die Seriennummer wird dann plötzlich verpixelt, siehe Screenshot. he he he, der war gut!
Ich weiß ja nicht, warum ihr so viel auf die Boardversion gebt, aber die hat sich bei mir von 0.1.1 vor dem "Hack" auf 0.2.3 danach verändert. Ist also offenbar nichts konstantes, warum auch immer..
hint 0.1.1 -> 0.2.1 http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/940/?wap2 bestellungen waren vom 10 jan/2015 die fw stimmt überein die hw erhöhte sich von 0.1.1 -> 0.2.1
Das ist interessant. Ich hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche bekommen. Hätte da jetzt gern gewusst ob es wirklich eine neue Board Version gibt und was geändert wurde oder ob das was mit den Hacks zu tun hat. Achja meins ist noch original. Ist das Rigol mit der 0.2.1 noch original? Gibts irgendwo nen log um zu Schaum was bei 00.04.3 anders ist?
:
Bearbeitet durch User
Student schrieb: > Ich weiß ja nicht, warum ihr so viel auf die Boardversion gebt, aber die > hat sich bei mir von 0.1.1 vor dem "Hack" auf 0.2.3 danach verändert. > Ist also offenbar nichts konstantes, warum auch immer.. da kann was dran sein, der händler hatte das besagte scope im thread mit keys selber upgedatet, siehe thread posting , daher änderte sich auch das hw design :) nach sussage des threaderstellers im eevblog , aber bisher posten hier alle 0.1.1 obwohl der hack ausgeführt wurde?!... daher, glaube ich nicht so recht dran, dass ein firmware update die board version erhöht, aber glauben heist bekanntlich nichts wissen, deshalb bin ich gespannt darauf, ob es weitere 0.2.1 er boards gibt.
No y. schrieb: > Hätte da jetzt gern gewusst ob es wirklich eine neue Board Version gibt > und was geändert wurde oder ob das was mit den Hacks zu tun hat. Achja > meins ist noch original. Ist das Rigol mit der 0.2.1 noch original? Kannst Du damit messen? Ich schon - auch ohne "hack". Passt alles prima - die board-version ist mir relativ "rille" (slang der jugend :-)) Warum sich hier alle über den "hack" aufregen ist für mich nicht unbedingt nachvollziehbar. Das DS1054Z ist ein tolles Oszilloskop - und reicht für meine Belange vollauf aus. Haut euch :-) - aber bitte nicht mich ...
Klar reicht auch ohne Hack... Aber warum hackt man was? Nicht weil mans brauch sondern weils geht..;-)
No y. schrieb: > Nicht weil mans > brauch sondern weils geht..;-) Ah ja ... Muss ich aber nicht verstehen - oder? Viel Spaß damit ...
Fritz Ganter schrieb: > Ich habe den erweiterten Trigger und I2C Decoder schon oft gebraucht. Schön, dass Du das auch bezahlt hast. Da haben andere entsprechend lange dran entwickelt ... und die müssen auch ihre Brötchen beim Bäcker bezahlen ... Du bestimmt sowieso!
;-) schrieb: > wo habt ihr denn bestellt? Hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche bekommen. @Fritz + noy: Trolle bitte nicht füttern!
Torsten C. schrieb: > ;-) schrieb: >> wo habt ihr denn bestellt? > Hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche > bekommen. > > @Fritz + noy: Trolle bitte nicht füttern! Ja - keine Ahnung, was ihr arbeitet, aber es sollte euch genau so ergehen! Unterirdisch - ehrlich ...
hier noch ein Rigol mit 00.04.02 SP4 und Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche. Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1
Dirk K. schrieb: > Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1 Wo und was arbeitest Du? Würde es Dir gefallen, wenn Deine Arbeit für lau abgegeben würde? Wie sähe Deine Zukunft aus ... ? Ich mag nicht mehr ... wer will kann weiter machen ...
No y. schrieb: > Klar reicht auch ohne Hack... Aber warum hackt man was? Nicht weil mans > brauch sondern weils geht..;-) ...und warum hackt man Holz? :-)
Dieter Frohnapfel schrieb: > Torsten C. schrieb: >> ;-) schrieb: >>> wo habt ihr denn bestellt? >> Hab auch 00.04.02 SP4 mit Board 0.1.1 von Batronix letzte Woche >> bekommen. >> >> @Fritz + noy: Trolle bitte nicht füttern! > > Ja - keine Ahnung, was ihr arbeitet, aber es sollte euch genau so > ergehen! > > Unterirdisch - ehrlich ... Ich füttere mal: Ich bin u.a. Softwareentwickler. Und weil eh immer kopiert wird, verlange ich für die Software in der Regel nichts. Das Geld kommt durch Hardware rein.
Fritz Ganter schrieb: > Ich bin u.a. Softwareentwickler. Und weil eh immer kopiert wird, > verlange ich für die Software in der Regel nichts. Das Geld kommt durch > Hardware rein. Nun, man könnte ja auch ein Eprom o.ä. verschicken. Das bietet zwar auch keinen hundertprozentigen Schutz vorm kopieren, aber als Kunde bekäme man wenigstens einen gewissen Hardwaregegenwert. :-)
Fritz Ganter schrieb: > Ich füttere mal: > Ich bin u.a. Softwareentwickler. Und weil eh immer kopiert wird, > verlange ich für die Software in der Regel nichts. Das Geld kommt durch > Hardware rein. Schön für Dich.
Harald Wilhelms schrieb: > bietet zwar > auch keinen hundertprozentigen Schutz vorm kopieren Dein "kopieren" ist ein Substantiv und muß mit einem großen "K" beginnen.
Peter Xuang schrieb: > Harald Wilhelms schrieb: >> bietet zwar >> auch keinen hundertprozentigen Schutz vorm kopieren > > Dein "kopieren" ist ein Substantiv und muß mit einem großen "K" > beginnen. ...und Dein "kopieren" ist kein Substantiv? Ich finde es auch besser, wenn man seine Beiträge in korrektem Deutsch schreibt, aber einen einzelnen Tippfehler braucht man wirklich nicht bemängeln.
Peter Xuang schrieb: > Dein "kopieren" ist ein Substantiv und muß mit einem großen "K" > beginnen. Danke vielmals für diesen erhellenden Beitrag. Und sonst ?
@Dieter: Bremst du dein Auto bergab auch auf Herstellerangabe der Maximalgeschwindigkeit?!
Student schrieb: > @Dieter: Bremst du dein Auto bergab auch auf Herstellerangabe der > Maximalgeschwindigkeit?! Nö - wieso? Außerdem ist bergauf oder bergab nicht relevant ...
Fritz Ganter schrieb: > Ich habe den erweiterten Trigger und I2C Decoder schon oft > gebraucht. Gibt es irgendwo ein deutsches 'How To' für RS232, I2C und SPI? Erster Versuch mit einem USB TTL Stick und Terminal will es mir nicht gelingen da auch nur irgendetwas zu decodieren.
Klaus I. schrieb: > Carsten Sch. schrieb: >> Und Überraschung: Das Gerät kann sogar noch >400 Mhz sauber triggern und >> darstellen. > > Mal ne dumme Frage von einem Anfänger: Das geht aber dann nur mit > sauberen Sinus-Signalen gut, oder? Ist jetzt gar nicht so leicht das korrekt UND verständlich zu beantworten. Die Kurzfassung: Wenn du durch einen (idealen) Tiefpass mit einer Grenzfrequenz von sagen wir mal 405MHz ein 400Mhz Signal schickst -egal wie die wellenform aussieht- wirst du am Ausgang immer einen relativ sauberen 400Mhz Sinus haben. Die Skope Eingangsstufe kannst in diesem Zusammehang als Tiefpass ansehen. Zwar weit weg von einem idealen Verhalten, aber ab 440Mhz macht das Ding schon richtig "dicht". -> Es ist also egal wie deine Kurvenform aussieht, du wirst immer nur einen Sinus sehen. Hintergrund: Jede von einem Idealen Sinus abweichende Signalform lässt sich als Summe von mehreren Sinussignalen mit unterschiedlichen Frequenzen darstellen. Wenn man ein beliebiges Signal, z.B ein Rechtecksignal durch einen Tiefpass schickt wird das Ausgangssignal um so sinusförmiger je näher die die Grenzfrequenz des Tiefpasses an die Grundfrequenz des Signals (von oben) annähert... Daher ja auch die Faustregel das man für die realistische Darstellen eines 5MHz REchtecksignal mindestens ein 50MHz Skope braucht. (MAnchmal wird statt Faktor 10 auch Faktor 5 genannt. für die allermeisten Anwendungen reicht das auch völlig lässig aus, nur wenn man tatsächlich die Flankensteilheit usw. bewerten muss wird das schon wieder knapp...) HAbe auf die Schnelle leider keine umfassende und "Anfängerverständliche" Erklärung gefunden. Wobei ich diese vielleicht noch am ehesten von meinen spontanten Fundstellen für "Fachfremde" als geeignet ansehe. Ist leider nur wirklich oberflächlich... http://www.leifiphysik.de/themenbereiche/akustische-wellen/fourieranalyse-und-synthese Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
DS17_MSG.jpg
150 KB
Erster Test mit 'Serial Decoding' Wem es hilft, das gab mir den ersten Einstieg damit: https://www.youtube.com/watch?v=SarsWOCMvjg Aber wie bekommt die Dame es hin, die Base Linie unten und die Peaks oben darzustellen wobei im zweiten Teil I2C die Base Linie oben und die Peaks nach unten angezeigt werden. Den Trigger per Hand als EDGE einzustellen ( Ecke rechts oben ) triggert, als RS232 klappte das nicht im Ansatz. Mit Bild gruss in die Runde
Carsten Sch. schrieb: > ab 440Mhz macht das Ding schon richtig "dicht". Das ist ja auch mehr als sinnvoll, damit es nicht zu Aliasing- Effekten kommt. Bei Mehrkanalbetrieb mit entsprechend niedrigeren Abtastraten sollte das (analoge) Filter natürlic entsprechend früher "dichtmachen". Bei digitalen Oszis mit µC-Steuerung bin ich da manchmal skeptisch, ob diese Grundbegriffe der digitalen Signalverarbeitung da wirklich beachtet werden. Heutzutage wird gern geglaubt, man kann das alles "digital" erledigen. Gruss Harald
Und noch ein Rigol geliefert von Batronix letzte Woche mit 00.04.02 SP4 und Board 0.1.1. Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1. Firmware Update auf 04.03 wurde noch nicht gemacht. Hat jemand schon unterschiede zwischen den FW Versionen festgetellt ?
Angehängte Dateien:
-
hacked.JPG
280 KB -
unhacked.JPG
510 KB
An alle, die es mir nicht glauben, hier der Bildbeweis. Die Bordversion ist nicht fest!
Student schrieb: > An alle, die es mir nicht glauben, hier der Bildbeweis. Die Bordversion > ist nicht fest! Das ist ja interessant, bei mir bleibt es nach freischalten mit DSFR bei 0.1.1.
Andi_73 schrieb: > Das ist ja interessant, > bei mir bleibt es nach freischalten mit DSFR bei 0.1.1. Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass ich alle Codes (außer DSFR) einzeln eingegeben habe. In der Executable-Ausgabe sind anders als auf der Website die letzten beiden Optionsschlüssel nicht angegeben, sodass ich Ochse erstmal ne Stunde lang die verschiedenen Codes eingedreht habe...
Na dann müssten die anderen mal berichten wie sie es gemacht haben, mal sehen ob es da Zusammenhänge gibt.
Es gitb noch ein Rigol mit Signalgenerator:DS1054Z-S Würde der Hack auch auf diesem Modell funktionieren?
Student schrieb: > Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass ich alle Codes (außer DSFR) > einzeln eingegeben habe. ...sodass > ich Ochse erstmal ne Stunde lang die verschiedenen Codes eingedreht > habe... armer kerl ;-) ultra sigmar tools manager ( cd beigelegt ) installieren. rigol an usb andocken treiber installiert sich, rigol erscheint im manager manager console system command eingeben :SYSTem:OPTion:INSTall DEINEINZUDREHENDERLICENCECODE option wurde installiert. btw: der timecode/trial restzeitablauf wird angehalten, die restzeit bleibt erhalten* alle optionen wieder deinstallieren :SYSTem:OPTion:UNINSTall rigol neubooten alles beim alten, 'trial' restzeit läuft auch wieder weiter. grosskleinschreibung bei den commands beachten, ist keine willkür den license code gross eintippen alles kein geheimnis, alles nachzulesen, seite 157, benutzerhandbuch 'programmingguide_en' pdf datei auf der cd. ;-) an alle väter: schönen vatertag noch :) zusatz: mit einem steuer mikrocontroller als usb_slave lassen sich somit auch die commands und andere dinge ( guide lesen ) umsetzen; auch per scripting ect.
;-) schrieb: > armer kerl ;-) > > ultra sigmar tools manager ( cd beigelegt ) installieren. > rigol an usb andocken > [...] > > rigol neubooten > alles beim alten, 'trial' restzeit läuft auch wieder weiter. > Ich weiß, ich habe mittlerweile auch ein kleines Python Tool zusammen geschrieben, mit dem ich den Screen auch in Matplotlib ansehen kann. "Damals" war ich aber ganz aufgeregt und wollte schnell wissen, ob der "Hack" funktioniert. Hatte mich deswegen noch nicht mit LXI/VXI11/VISA auseinandergesetzt. ;-) schrieb: > grosskleinschreibung bei den commands beachten, ist keine willkür > den license code gross eintippen Also soweit ich weiß, ist es sehr wohl Willkür. Das bedeutet nur, dass man statt ":SYSTEM"/":system" auch die Abkürzung ":SYS"/":sys" benutzen kann. Jedenfalls über python-vxi11 hat es keinen Unterschied gemacht.
Angehängte Dateien:
-
nowillkuer.png
87 KB
Student schrieb: > ;-) schrieb: >> grosskleinschreibung bei den commands beachten, ist keine willkür >> den license code gross eintippen > > Also soweit ich weiß, ist es sehr wohl Willkür. Das bedeutet nur, dass > man statt ":SYSTEM"/":system" auch die Abkürzung ":SYS"/":sys" benutzen > kann. Jedenfalls über python-vxi11 hat es keinen Unterschied gemacht. "jedenfalls, damals, soweit man weiss.." hier mal ein screenprint benutzerhandbuch. :SYTem warum ist es so schwer, einfach das zu verstehen lernen, wo was steht, was dort steht und für was es verwendet werden soll - ( ausser event. tippfehler ) stichworte: <license> ..and can only include uppercase English characters and numbers Syntax : :SYSTem:OPTion:INSTall <license> kein mensch hat jemals behauptet es nicht zu glauben, dass du mittlerweilen board version 0.2.3 nach etlichen einzeleingaben erreicht hast, vieleicht ein board zähler, vieleicht hast du das board jetzt kaputtgedreht? nur du weisst das ;-) mach halt mal ein uninstall, reboote es und schauh mal deine board version an, danach kannst erneut deine option freischalten und vergleichst einmal die boardversion, wie wärs, zwei zeilen nur tippen mit dem manager. und dann wissen wir es alle ;-)
;-) schrieb: > hier mal ein screenprint benutzerhandbuch. > > :SYTem > > warum ist es so schwer, einfach das zu verstehen lernen, wo was steht, > was dort steht und für was es verwendet werden soll - ( ausser event. > tippfehler ) Verlinken ist zu schwer? Müllen wir lieber das Forum noch weiter zu? Und lesen ist auch zu schwer? Ich habe vollkommen richtig darauf hingewiesen, was es mit der Groß- und Kleinschreibung auf sich hat. http://www.batronix.com/pdf/Rigol/ProgrammingGuide/MSO1000Z_DS1000Z_ProgrammingGuide_EN.pdf Kapitel 1-7 Command Abbreviation ;-) schrieb: > kein mensch hat jemals behauptet es nicht zu glauben, dass du > mittlerweilen board version 0.2.3 nach etlichen einzeleingaben erreicht > hast, vieleicht ein board zähler, vieleicht hast du das board jetzt > kaputtgedreht? nur du weisst das ;-) ;-) schrieb: > daher, glaube ich nicht so recht dran, dass ein firmware update die > board version erhöht, Reicht das?
Student schrieb: > Verlinken ist zu schwer? Müllen wir lieber das Forum noch weiter zu? ja wenn man nicht weiss wo die links sind - > > Und lesen ist auch zu schwer? Ich habe vollkommen richtig darauf > hingewiesen, was es mit der Groß- und Kleinschreibung auf sich hat. anscheinend ist es zu schwer - es hat auch keiner 'behauptet' dass du nicht richtig darauf hingewiesen hast. > Reicht das? lass gut sein kumpel, einen esel kann man nur zum wasser führen saufen muss er selber.
nt: anscheinend fehlt dir die cd - ansonsten du das auf diese einfach art gelöst hättest. ich bin raus zu deinem gelabbere.
nt: anscheinend fehlt dir die cd - ansonsten du das auf diese einfach art gelöst hättest. ich bin raus zu deinem gelabbere. wenn du die commands schreibst wie diese als syntax im guide angegeben sind, so hab ich das auch hier geschrieben und auf die willkür hingewiesen, dann sind diese sehr wohl case-intensetive, wenn abbreviation benutzt wird, dann all capital letters in the command müssen complett geschrieben werden, wenn du schon auf das kapitel 'Command Abbrevation' hinweist, btw, seite 17, spart einem das suchen, dann lese die 5 zeilen auch ganz und versuche das auch zu verstehen. nochmal! dass du mit deiner abkürzung nicht recht hast - hat hier auch niemand behauptet. aber deine abkürzung ist entweder unbewusst falsch geschrieben oder du hast was nicht verstanden. wenn dort steht: :MEASure:ADISplay? dann kannst du das abkürzen zu den Grossbuchstaben, also :MEAS:ADIS? was aber in deinem fall: Student schrieb: > Also soweit ich weiß, ist es sehr wohl Willkür. Das bedeutet nur, dass > man statt ":SYSTEM"/":system" auch die Abkürzung ":SYS"/":sys" benutzen > kann. Jedenfalls über python-vxi11 hat es keinen Unterschied gemacht. nicht zutreffen kann, denn die Syntax für den Manager lautet: :SYSTem also nur möglich abzukürzen mit :SYST und nicht ":SYS"/":sys" wie du geschrieben hast, es kann sein, dass es ein "define" oder ähnliches für "SYST" in python-vxi11 gibt, das enzieht aber meiner kenntnis da ich diesen ansatz nicht verwende und brauche. klartext: da steht nicht, dass du unrecht damit hast - da steht, was im guide steht, und was im manager damit möglich und wie er zu handhaben ist, da steht nichts von python-vxii oder dergleichen.
> case-intensetive
Danke, habe herzlich gelacht an diesem schönen Morgen. :-)
Horst schrieb: >> case-intensetive > > Danke, habe herzlich gelacht an diesem schönen Morgen. :-) macht 1 eur in die teekasse! aber auf der stelle! ;-)
Letzter Stand Firmwareversion: DS/MSO1000Z/-S: 00.04.02 http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/form/1579/0012:d-0001/1/index.htm?id=0012 Woher kommt 00.04.03 ?
Fritz Ganter schrieb: > Die Seriennummer wird dann plötzlich verpixelt, siehe Screenshot. > Nein, sie bleibt natürlich :) Es könnte aber auch eine individuelle Firmware sein, die genau für die Seriennummer DS1********728 (entpixelt) erzeugt wurde, und dass ich anschließend die gleiche Seriennummer hätte, wie Fritz. Oder? Hat schon jemand die 'DS1000ZUpdate_00.04.03.00.01'^^ ausprobiert?
:
Bearbeitet durch User
Hatte mal die Firmware von dem Link über einen Hexeditor aufgemacht. Dort kann man die Firmware Nummer einsehen und andere Sachen. Spasshalber einmal 04.04...daraus gemacht und prompt wird das auch im Gerät so angezeigt. Wenn der Link nicht direkt von Rigol kommen würde, dächte ich, da macht sich einer einen Jux. Nein - noch nicht ausprobiert, eine Beschreibung wäre gut, was sich denn geändert hat, in deinem Account steht nichts drin Fritz, was sich änderte?
Thorsten: Ich habe dir gemailt, schau bitte mal rein Firmware: Den Link bekam ich per Mail vom Support aufgrund meiner Anforderung für die Firmware, das war glaub ich im Dezember. Ich wollte es wegen dem Gitterfix. Unter der gleichen Adresse (siehe Link) ist jetzt aber die neue Firmware hinterlegt gewesen.
@Fritz Danke - vieleicht gibt es nur neuere auf Request und die gelistete FW Version sind Auslieferungszustand. Boardversion: "How to find the hardware revision of a DS1000Z, DS2000A, DS4000, and DS6000 scopePrint a picture/display using the STORAGE menu and enable parameters. This will save off a text file of the scope details. You can also enter Project Mode and then check the system. - Set the trigger type to Edge - Press the bottom/right grey/blue softkey next to the display" Stand in dem FAQ Fenster auf http://www.rigol.eu/products/digital-oscilloscopes/ds6000/ds6064/
Leute, falls ihr die Firmware anfordern wollt: Benutzt bitte NICHT den Link von User Firmware, der hat anscheinend die Session-Id von mir übernommen, jetzt stehen da meine Daten drin, die müsstet ihr natürlich ändern.
Wo stellt man eigentlich das Datum und die Uhrzeit ein? Alle gespeicherten Bilder haben ein November 2014 Datum und 12:00 Uhr.
@Fritz TXS, kann man den Recorder auch für BUS Decoding nutzen? Die Zoom Funktion scheint nur in der Obeliga eingebaut zu sein. Wie decodierst du ein 'Langzeit' Protokoll?
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint54.png
55 KB
Lange Zeitbasis wählen, dann auf den Horizontal-Knopf drücken und reinzoomen. Er hat ja genug Speicher.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint.png
62 KB
Fritz Ganter schrieb: > Lange Zeitbasis wählen, dann auf den Horizontal-Knopf drücken und > reinzoomen. Er hat ja genug Speicher. Perfekt - die Zoom Funktion habe ich gesucht! Siehe Bild. Kann man noch was besser machen? Kann man den Recorder nutzen und die rec Datei später decodieren? Txs!!!
Torsten C. schrieb: > Berichte bitte mal, wenn Du fertig bist. Vielleicht schneide ich den > Sticker dann auch auf. https://youtu.be/KGcNS5g9ygg ;-)
Angehängte Dateien:
-
ds1054z_luefter.jpg
460 KB -
breite.jpg
250 KB -
hoehe.jpg
250 KB
So, habe meins dann heute mal vorsichtig zerlegt und ein paar Bilder gemacht. Für den Lüfter sind knapp 37mm Platz in der Tiefe und in der Höhe sind zirka 110mm Platz zwischen Board und NT könnte man noch einen SY1012SL12L bekommen denke ich. Mal sehen vielleicht gibt es ja auch eine etwas leisere Alternative zum Sunon ME50151V3-000C-A99
Evtl. so einer: http://www.pollin.de/shop/dt/NTg0OTc2OTk-/Bauelemente_Bauteile/Luefter/Axialluefter_SUNON_MB50101V2_A99_50x50x10_mm_12_V_.html 26dB(A) und 50x50x10mm
@Hans Dak. Was sind jetzt die max. Maße für einen Austauschlüfter? 110*???*37mm oder meintest du das da zusätzlich noch einer fürs Netzteil reinpasst?
Moin, Ich habe meinen mal einen ganzen Abend laufen lassen, mit allen möglichen Messungen. Der Luftstrom ist eigentlich nie wirklich warm geworden. Von daher meint ihr nicht auch, das es sinnvoller ist eine Temp. Regelung einzubauen, als einen anderen Lüfter? Die kleinen Teile (50x50) sind doch alle ähnlich im Pegel. Der von Pollin unterscheidet sich doch auch nur minimal vom original verbauten (hat etwas weniger Durchsatz, das wird den etwas geringeren Pegel ausmachen). Eventuell gleich den Temp. Sensor von einem Tiny25/45/85 nehmen und das Teil per PWM regeln. Auf das Grad genau kommt es doch dabei überhaupt nicht an.
Toralf Wilhelm schrieb: > Eventuell gleich den Temp. Sensor von einem Tiny25/45/85 nehmen und das > Teil per PWM regeln. Auf das Grad genau kommt es doch dabei überhaupt > nicht an. Gute Idee! Im Tiny25 Datenblatt lese ich aber: "Typically, the measurement accuracy after a single temperature calibration is ±10°C, assuming calibration at room temperature. Better accuracies are achieved by using two temperature points for calibration." Wie aufwendig wäre so eine 2-Punkt Kalibrierung? Wenn der um 10K daneben liegt, ist es schon kurz vor unbrauchbar.
Thomas O. schrieb: > @Hans Dak. Was sind jetzt die max. Maße für einen Austauschlüfter? > 110*???*37mm oder meintest du das da zusätzlich noch einer fürs Netzteil > reinpasst? Sieh dir mal die Bilder an dann weisst du was gemeint ist. Blöderweise gibt es kaum 50mm Lüfter die dicker als 15mm sind. Das Maximum was ich vis jetzt gefunden habe waren 50x50x20mm von AVC Ob ein 60mm passen würde weiss ich nicht @Arne S. der Pollin ist eher Schrott so wie fast alles was ich bis jetzt von Pollin bekommen habe. Habe mich jetzt mal nach Lüftern umgesehen die in Frage kommen könnten: z.B. - Scythe Mini Kaze 50 26db und hat gleiche den passenden Stecker - Fractal Design Silent weniger Airflow aber nur 19db aber mann braucht noch den passenden Stecker -ansonsten soll der Rasurbo 50mm auch noch ok sein aber Stecker muss man auch wieder umbauen. - Einen 50mm Papst 512 F/2 habe ich jetzt bei mir zwar noch in der Bastelkiste gefunden aber der ist was Airflow und db angeht identisch Am Labornetzteil war der Original Lüfter schon recht nervig laut. Gefühlt lauter als der Papst. Btw. Weiß einer wie dieser 2-Pin Stecker da heißt? http://cdn-reichelt.de/bilder/web/artikel_ws/E600/SCYTHE_MK40_04.jpg
Moin, da in dem Dingens ausreichend Platz ist, könnte man doch auch diese Gummimöppel aus dem PC-Bereich zum Lüfterbefestigen verwenden. Ich behaupte, der Krach kommt vor allem via Körperschall über das große Metallgehäuse. Und noch was: Ich sehe auf allen Bildern immer die ganzen Menueeiträge links und rechts. Kann man die nicht ausblenden um mehr Platz zur Signaldarstellung zu haben? Ich bin ja auch kurz davor auf "Kaufen" zu klicken, doch genau das hält mich noch ab. Old-Papa
@Old Papa der Krach kommt nicht vom Körperschall und nein kann man nicht ausblenden so weit bekann geht soweit ich weiss erst aber der DS2000 Serie
Old Papa schrieb: > Und noch was: Ich sehe auf allen Bildern immer die ganzen Menueeiträge > links und rechts. Kann man die nicht ausblenden um mehr Platz zur > Signaldarstellung zu haben? Es gibt ein Youtube Video von EEVBlog zum 1054Z, da wurde das auch moniert und IIRC geht das in der Tat erst ab der 2000er Serie. Bei meinem kleinen Tekway ging das auch... habs jetzt an einen Kollegen verkauft. :-(
man sollte dann beim ausblenden mal relativieren denn ein DS2072A kosten auch schon mehr als das doppelte eines DS1054Z. Auch wenn die Funktion schön wäre. Ist sie doch Funktional wirklich relevant?
Naja, relevant ist sowas schon. Da kaufe ich also ein irre großes Display und das ist zu einem Viertel zugekleistert. Bei meinem Voltcraft/Tekway/Hantek geht das problemlos, das ist nun wirklich auch kein teures Teil ;-) Bei diesem kam der meiste Krach auch durch die Direktverschraubung des Lüfters, die Gummis brachten (fast) Ruhe. Letztlich habe ich den dann mit nur 8V betrieben und nach innen verbaut - unhörbar. Old-Papa
Old Papa schrieb: > Da kaufe ich also ein irre großes Display und das ist zu einem Viertel > zugekleistert. Die Nutzfläche ist trotzdem größer als z.B. bei der DS1000E-Reihe oder diversen anderen Geräten in der gleichen Preisklasse. Ansonsten: Wenn das für Dich das wichtigste ist, dann musst Du Deinen Prioritäten folgen. Mir sind andere Dinge wichtiger, so z.B. würde ich ungerne auf die vier Kanäle verzichten wollen.
Dirk K. schrieb: > hier noch ein Rigol mit 00.04.02 SP4 und Board 0.1.1 von Batronix > letzte > Woche. Auch nach dem Hack bleibt es immer noch beim Board 0.1.1 Bei mir ebenfalls, auch nach aufspielen des Hacks. Die 500uV Option werde ich dann aber wohl wieder entfernen - das mit dem Problem habe ich leider zu spät mitbekommen. Lüfter wird auch mit hoher Wahrscheinlichkeit getauscht. Wird der Scythe Mini Kaze 60mm auch ins 1054Z passen? Wobei ich persönlich wohl zu einem Noiseblocker XR1, XR2 oder PR-1 + Adapter auf 2pol greifen würde.
Was ist denn das Problem mit den 500uV? Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem?
Hans Dak. schrieb: > Was ist denn das Problem mit den 500uV? > > Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem? Gibt es auch Probleme, wenn ich den 500µV-Bereich garnicht einschalte?
Hans Dak. schrieb: > Was ist denn das Problem mit den 500uV? > > Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem? Bei dem "modifizierten" Gerät welches ich hier hatte habe ist mir (ohne Kentniss des Problems) nichts ins Auge gesprungen. Angeblich soll laut EEVBlog bei der Einstellung 500µV ein starker DC Offset angezeigt werden. Wie gesagt, ist mir nicht aufgefallen, kann aber auch sein das ich das im Gedanken gleich "ausgeglichen" habe (vert. Pos) ohne weiter darüber nachzudenken... Harald Wilhelms schrieb: > Gibt es auch Probleme, wenn ich den 500µV-Bereich garnicht einschalte? Angeblich gibt es das Problem nur wenn man den auch tatsächlich aktiviert... Aber wie gesagt, ich habe von diesem Problem erst gehört als ich das "offene" Skope wieder abgegeben habe. Wenn ich die nächsten Tage aus dem größten Stress raus bin muss mir mal mein eigenes Skope genauer ansehen und "vorher - nacher - vorher" Messungen machen wenn das mit dem Installieren/Deinstallieren der Optionen so einfach ist... Gruß Carsten
Hans Dak. schrieb: > Was ist denn das Problem mit den 500uV? > > Funktioniert es einfach nur nicht? oder wo liegt das Problem? "The issue is it does not auto cal AFAIK and AC coupling does not work with it." Quelle: http://www.eevblog.com/forum/beginners/upgrading-rigol-ds1074z-(1000z-series)-to-unlock-options/msg477517/#msg477517
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint1.png
37 KB
Habe mein DS1054Z letzte Woche auch von Batronix bekommen und freigeschalten. Meine Hardware Revision ist aber ebenfalls noch 0.1.1.
Gehen die Hacks auch mit dem MSO Variante des 1000z genauer mit dem MSO1074Z-S ? Danke schon mal im voraus Athanasius
Fritz G. schrieb: > Hier der direkte Download-Link zu 00.04.03: > > http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/ct/1579/s-0590-1501/Bct/l-3f49/l-3f49:88b/ct2_0/1 Es sieht so aus als gäbe es eine weitere neue Version, der gezippte Dateiordner ist älter als der Post, Version 00.04.03.01.05
Älter oder jünger - ein Ausdruck von welcher Zeit man was betrachtet. Besser formuliert: Der gezippte Dateiordner ist vom 26.05.2015, der Post und Hinweis zum Download Link aber älter. Demnach dürfte es dann eine jüngere Version sein.
Torsten C. schrieb: > Das Verzeichnis heisst 'DS1000ZUpdate_00.04.03.00.01' Jetzt nennt es sich 'DS1000Z(ARM)Update_00.04.03.01.05'
Gibts irgendwo nen changelog was sich geändert hat? Welche Fehler beseitigt /Neuerungen? Noch hackbar? Neue Hardware rev?
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Hat jemand die aktuelle Firmware? Noch nicht ausprobiert, oder wie war die Frage? Der Link ist oben, vom 10.07.2015 19:51 Uhr. Nur der Inhalt hat sich geändert. Danke für das PDF.
Ich habe die 4.03.01.05 installiert. Eine interessante neue Funktion sind die unter MATH aufrufbaren Filter. Es lassen sich verschiedene Filter und Bandbreiten Kombinationen auswählen.
Zum Lüfter des ds1074z: Gerade den Lüfter in Serie mit einem 100Ohm 2W Widerstand eingebaut. Dabei wurde der originale Lüfter mit "Schalldämpfung" eingebaut (Gummiabstandhalter). Resultat: Leiser, aber nich unhörbar. Das ist mit diesem Sunon Gebläse vermutlich nicht zu schaffen, da bei weiterer Verringerung der Betriebsspannung der Lüfter nicht mehr anläuft ... Aber wesentlich besser als vorher ...
riglol schrieb: > da bei weiterer Verringerung der > Betriebsspannung der Lüfter nicht mehr anläuft Dann versuche mal den Widerstand mit einem Elko zu überbrücken. Der Lüfter läuft dann sicherer an. Bezüglich Lüfter, ich mache da gerade Messungen, nicht das da wa zu Warm wird im Gerät.
Andi_73 schrieb: > Bezüglich Lüfter, > ich mache da gerade Messungen, nicht das da wa zu Warm wird im Gerät. Genau, da ist der morgige Tag gut für geeignet.
Gibt es eigeltlich kein verstecktes SCPI-Kommando für die interne Temperatur? Ich habe über Google nichts gefunden.
Wi sieht es eigentlich mittlerweile mit der 500µV Option aus? Ist das in der neuen Firmware behoben?
Achja oder muss man einfach mal neu Kalibrieren dach der Freischaltung von 500µV wegen dem DC Offset?
Die Option gibt es nicht fuer das DS1x und kann deswegen auch nie gefixt werden, weil die Hardware das nicht kann. http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/msg705120/#msg705120 Ich weiss auch nicht wozu man bei solch einem Billigscope auch noch eine 500µV Ablenkung braucht. Das Rauschen ist so hoch das man eh nichts sehen wuerde. Wer sowas braucht bezahlt allein fuer den Taskopf mehr, wie das ganze Rigol Dingen kostet.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Sonntag Abend bestellt und schon da :-) Ich habe die Firmware 00.04.02 SP4 drauf (gebaut Ende März). Die ersten 2.000 Minuten hat man ja sowieso alles freigeschaltet und kann fleißig rumspielen, weshalb sich abwegige Gedanken erstmal gar nicht stellen. Weiß jemand, wie sich dieser Zähler verhält, wenn man innerhalb dieser Zeit ein Firmwareupdate macht? Aktuell soll ja 00.04.03 SP1 sein.
OK, bei gefühltem Thread 110 gelesen: Der Zähler bleibt, wie er ist. So lange der Trialmodus läuft, werde ich trotzdem erstmal gar nix updaten. Zum Kennenlernen sind da auch keine dramatischen Bugfixes erkennbar. Das Teil ist ja deutlich komplexer als das, was ich damals in der Ausbildung gelernt habe. Wird also anspruchsvoll die nächsten Wochen. Auch der Gefahr hin RTFM zu ernten: Wie stelle ich bei dem Ding ein, nach einem Trigger z.B. die nächsten 100 ms in den gesamten Speicher zu leiten? Also das selbst errechnet wird, 100 ms auf 24M zu verteilen (Samplerate)?
Hallo Hab gestern den Unlock an meinem neuen DS1054Z versucht (SW Ver. 00.04.02.SP4 und Board Ver. 0.1.1) mit der Option DSER (alles ausser 0.5mV). Es funktionierte auf den ersten Blick sehr gut: Das Scope meldete "options installed successfully". Somit Neustart und nun meldet es sich als Model "DS1104Z" und alle Options sind installiert ("official"). Nun wollte ich checken, ob ich wirklich ein 100MHz Scope habe: mit der Variante von Dave Jones (eevblog #70: Änderung an der rise time und höhere horizontale Auflösung: 5ns->2ns). Nichts! Habe nachwievor die max. h-res von 5ns und dieselbe rise time wie vorher an meinem Rechteck-Signal. Ist somit der Unlock schiefgelaufen? Mindestens müsste ich doch nun eine höhere horizontale Auflösung haben, oder was bringen die 100MHz sonst? Wie kann ich auf einem anderen Weg ohne grösseren Aufwand prüfen, ob der Unlock funktioniert hat oder nicht? Danke für Eure Hilfe und Gruss!
im analogen frontend wird mehr bandbreite freigeschaltet, das ist das wichtigste an der 100mhz version soviel ich weiß
Marc S. schrieb: > im analogen frontend wird mehr bandbreite freigeschaltet, das ist das > wichtigste an der 100mhz version soviel ich weiß "Mehr Bandbreite" müsste aber doch auch "kürzere Risetime" bedeuten und das hat ja anscheinend Marc K.(elswi) nicht messen können.
Marc K. schrieb: > ... > Nun wollte ich checken, ob ich wirklich ein 100MHz Scope habe: mit der > Variante von Dave Jones (eevblog #70: Änderung an der rise time und > höhere horizontale Auflösung: 5ns->2ns). > Nichts! Habe nachwievor die max. h-res von 5ns und dieselbe rise time > wie vorher an meinem Rechteck-Signal. > > Ist somit der Unlock schiefgelaufen? Mindestens müsste ich doch nun eine > höhere horizontale Auflösung haben, oder was bringen die 100MHz sonst? > ... Die 5 ns/DIV haben alle DS1000Z-Varianten, kleiner wird es nicht. Und die Bandbreite ist auch im unveränderten Zustand schon höher als die 50 MHz. Wenn die Optionen alle freigeschaltet sind, hast du alles was möglich ist. Welches Rechtecksignal bzw. Quelle hast du verwendet? Peter
Hallo Peter Danke für Deine Antwort. Ok, dann geht es bei der horizontalen Auflösung nicht runter wie beim Vorgänger... Können dies andere Besitzer eines DS1054Z mit dem Unlock bestätigen? Aber warum ändert sich die rise-time nicht, dies im Gegensatz zum Vorgänger? Da müsste sich eine höhere Bandbreite doch zeigen? Nähme mich wunder, was andere für Vorher/Nachher Vergleiche haben... Ich habe ein 5MHz Rechteck-Signal vom OWON AG1022F genommen. Marc
Marc K. schrieb: > Ich habe ein 5MHz Rechteck-Signal vom OWON AG1022F genommen. Und was hast du gemessen? Laut Datenblatt hat das Gerät ~ 10 ns Risetime beim Rechtecksignal. Peter
Das Scope zeigte mir eine rise-time von ca. 5-6ns an. da erwartete ich auch eine Veränderung bei mehr Bandbreite... Kann aber auch ein Überlegungsfehler meinerseits sein (wer misst, misst Mist) :) Habe leider keinen richtig schnellen Funktionsgenerator. Was gäbe es sonst für Möglichkeiten zu testen, ob es sich tatsächlich nun um ein 100MHz Scope handelt? Wie haben die anderen Unlocker da draussen dies nachgeprüft? Marc
Die Frequenz ist uninteressant. Nimm mal ein 74AC14 und häng 2 bis 3 Stufen hintereinander. Die rise time liegt bei ca. 2ns und wird mit jeder Stufe noch ein wenig besser. Für einen stand alone Oszillator siehe hier: https://youtu.be/9cP6w2odGUc Und ja, nach dem Freischalten wird die gemessene Zeit kürzer.
Marc K. schrieb: > Habe leider keinen richtig schnellen Funktionsgenerator. Was gäbe es > sonst für Möglichkeiten zu testen, ob es sich tatsächlich nun um ein > 100MHz Scope handelt? Wie haben die anderen Unlocker da draussen dies > nachgeprüft? Mit deinem Generator könntest du das Sinussignal verwenden. Verwende einen 50 Ohm Abschluß am Oszilloskop und stelle 1 Vpp am Generator ein. Dann erhöhst du die Frequenz, bis die Amplitude am Oszilloskop nur mehr ~ 0,35 Vp hat, das ist der -3 dB Punkt. Die Frequenz vom Signal ist dann deine ungefähre Bandbreite. Du kannst aber als Test den "Sync Out"-Anschluß messen, meist ist das Signal schneller als das Rechtecksignal. Peter
Ich hab die 00.04.03 SP1 drauf, danach alle decoder, trigger, Speicher , Recorder und die Bandbreite freigeschaltet, das ging ohne Probleme. ich hab das Scope grade an nem Teeny2 angeklemmt und schalte da ein Pin ein/aus, und messe eine Risetime von ca 3 - 3,2ns, kann aber auch nicht kleiner als 5ns/div skalieren. Ich meine mich zu erinnern das vor dem Unlock bei der gleichem Messung nur <5ns angegeben wurde.
Angehängte Dateien:
Ich hab mal folgendes probiert: Kanal 1 an das Testsignal aus der Schlaufe rechts unten, wobei das ziemlich egal sein sollte was da rein kommt, Hauptsache das ist halbwegs periodisch, Kanal 2 dann an Trigger Out...
Angehängte Dateien:
-
NewFile1.png
34 KB
Hab den Versuchsaufbau mal nachgebaut… interessanterweise sieht bei mir der Trigger Out doch recht anders aus! An was könnte dies liegen? Meine rise time ist 2.6ns… Was heisst dies nun?
Aber sagen meine 2.6ns nun was aus? Wäre eine solche Messung mit einem 50MHz Scope gar nicht möglich? Sorry für mein Unwissen, ist lange her das ich mich mit Elektronik auseinandergesetzt habe… bin gerade am Wiedereinsteigen.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint1.png
32 KB
Dicky D. schrieb: > Ich hab mal folgendes probiert: > Kanal 1 an das Testsignal aus der Schlaufe rechts unten, wobei das > ziemlich egal sein sollte was da rein kommt, Hauptsache das ist halbwegs > periodisch, Kanal 2 dann an Trigger Out... Naja, wenn man den Trigger Out richtig abschliesst (Ok, war bloß ein T-Stück mit einem Ethernet-Abschlusswiderstand), kommt sogar was vernünftiges dabei raus.
Man kann die Bandbreite nicht wirklich ueber die rise / falltime messen, das waere nur unter Idealbedingungen moeglich. Sagt Dave aber in seinen Videos auch. Man kann / koennte nur mit den selben Equipment, meinetwegen einem Quarzoszillator, am selben Probe, selber Abschluss / Einstellungen ein vorher / nachher Vergleich machen. Die tatsaechliche analoge Bandbreite geht aber wirklich nur ueber einen "idealen" Generator an einem "idealen" Scope. Dann ware aber auch die Anstiegszeit "ideal" und widerspricht sich. Auf vielen alten Netwerkkarten befinden sich 80 oder 100MHz Quarzoszillatoren. Damit sollte sich zumindest mal feststellen lassen ob die 100MHz werkeln. Am Wochenende habe ich etwas Zeit, dann kann ich das mit einem UHF Generator an mehreren Scopes mal testen. Leider leider habe ich die 74AC14 aus dem Video oben noch immer nicht bestellt. Ich vergesse das staendig. https://www.youtube.com/watch?v=9cP6w2odGUc Ich finde das Ding ist ein "must have" tool. Den Mann muss man abonieren, der hat Ahnung und ich finde die Art wie er was erklaert sehr gut. Eine kleine Frage zu dem DS1054Z Ich habe Probleme mit dem Auswahl-Knopf, bezeichnet mit intensity. Drehen geht, aber wenn ich eine Position habe und die dann per "druecken" bestaetige, springt er zu 90% in die falsche Position, also einen drueber oder drunter, das nervt. Habt ihr das auch?
Barney G. schrieb: > Eine kleine Frage zu dem DS1054Z > Ich habe Probleme mit dem Auswahl-Knopf, bezeichnet mit intensity. > Drehen geht, aber wenn ich eine Position habe und die dann per > "druecken" bestaetige, springt er zu 90% in die falsche Position, also > einen drueber oder drunter, das nervt. Habt ihr das auch? Ja, der Knopf ist deutlich leichter zu verdrehen als zu drücken. Mir passiert das aber nur noch sehr selten, ich drücke nicht mit einem finger oben drauf sondern, wenn ich mit Zeigefinger und Daumen an dem Knopf drehe, und nur zu drücken ist ja meist unsinnig, du willst ja meist deine Einstellung bestätigen, dann drück ich die finger leicht zusammen und drück dann. Wenn das einmal in Fleisch und Blut übergegangen ist klappt das so gut wie immer. Ich mach das jetzt bei allen schmalen Knöpfen so, nicht weil das wichtig ist, wenn x, y oder die Triggerposition verrutscht bevor ich sie zentriere ist das relativ egal, aber "schmale Knöpfe so drücken" sitzt einfach.
Barney G. schrieb: > Eine kleine Frage zu dem DS1054Z > Ich habe Probleme mit dem Auswahl-Knopf, bezeichnet mit intensity. > Drehen geht, aber wenn ich eine Position habe und die dann per > "druecken" bestaetige, springt er zu 90% in die falsche Position, also > einen drueber oder drunter, das nervt. Habt ihr das auch? Du kannst die Knöpfe tauschen, z.B. den Horiz. Scale-Knopf mit dem Intensity-Knopf. Einfach die Knöpfe vorsichtig gerade abziehen. Peter
Hab mich auch schon über den Multifunktions-Drehknopf geärgert... Problem ist, dass er bei gewissen Funktionen "gerastert" sein sollte. Ist er aber nicht und so vermute ich, dass man beim Drücken ihn auch nochmals leicht dreht und dann eins hoch/runter springt.
Marc K. schrieb: > und so vermute ich, dass man beim Drücken ihn auch > nochmals leicht dreht und dann eins hoch/runter springt. Genau das pasiert mir staendig und das nervt nun mal. Evtl. einen delay einbauen, mal sehen. Peter D. schrieb: > Du kannst die Knöpfe tauschen, z.B. den Horiz. Scale-Knopf mit dem > Intensity-Knopf. Einfach die Knöpfe vorsichtig gerade abziehen. Verstehe ich nicht. Kannst Du das etwas genauer erklaeren ? Bei mir geht es ausschliesslich um den "intensity" Knopf, der ist einfach Mist. Ich denke das liegt an der firmware, oder ich habe halt ein Rigol erwischt was nicht sooo 100%ig ist. Bei dem Preis kann ich aber damit leben. Ist jetzt nicht so dramatisch das ich es umtauschen muss, man muss einfach nur drauf achten. Gutes,einfaches Geraet, nutze ich gerne. Einfach in dem Sinne wenn man sich schon mit digitalen Scopes auskennt. Fuer einen Wechsler oder einem Neuling, deutlich zu kompliziert. Diese sollten zu einem, jetzt sehr guenstigen DS1052E zuruckgreifen, welches wirklich ein prima Scope ist und durch das DS1054Z jetzt natuerlich "verscherbelt" wird. Fuer die 100-150.- sofort zugreifen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
IMG_5944.jpg
64 KB -
IMG_5945.jpg
46 KB
Barney G. schrieb: > Peter D. schrieb: >> Du kannst die Knöpfe tauschen, z.B. den Horiz. Scale-Knopf mit dem >> Intensity-Knopf. Einfach die Knöpfe vorsichtig gerade abziehen. > > Verstehe ich nicht. Kannst Du das etwas genauer erklaeren ? Wenn du die Knöpfe tauscht, lässt sich der Intensity-Knopf besser verwenden. Durch die Größe verdreht sich der Knopf nicht so leicht beim Drücken. Peter
Ach soo meintest Du das. Muss ich ausprobieren. Danke fuer den Tipp. Noch ein paar Broetchen verdienen, dann mache ich mich mal an den Generator und das 100MHz Problem...
Angehängte Dateien:
-
Enter.jpg
84 KB
Vermutlich gibt es noch mehrere Möglichkeiten auf "Enter" zu drücken. Ich drücke dann hier (Bild) da kann sich nix verdrehen. PS: "Hoch" statt "Runter" z.B. ist auch "Enter". BTW: Soll ich nun die Firmware upgraden oder lieber nicht?
:
Bearbeitet durch User
Hi, Barney G. schrieb: > Einfach in dem Sinne wenn man sich schon mit digitalen Scopes auskennt. > Fuer einen Wechsler oder einem Neuling, deutlich zu kompliziert. Naja, "Einfach" ist es auch für einen DSO Kenner nicht wirklich... Dazu ist die Bedienung nicht Intuitiv genug. Wobei das vielleicht auch eine Gewöhnungssache ist. Wenn man bereits vorher gewohnt war alle Kanäle über einen Knopf zu schalten und mit tiefen verschachtelten Menüstrukturen zu arbeiten... Aber nicht das ich falsch verstanden werde: Das Gerät ist vom Preis / Leistungsverhältnis absolut TOP. Vor allem wenn man dann den "Hack" noch mit einkalkuliert ;-) Das JAMMERN findet hier mittlerweile auf einem sehr hohen Niveau statt. (Wobei die ersten Firmwareversionen wohl wirklich ein Graus waren und das trotz des niedrigen Preises nicht brauchbar war...) Ich möchte aber ganz klar sagen, das dieses Gerät für Arbeiten die man am ehesten mit "Entwicklung" umschreiben kann (egal ob im Hobbybereich oder sogar beruflich) ein super Gerät ist. Also kurz gesagt Arbeiten wo man recht genau weiß was einem für Signale erwarten und man eher lange an denselben Messpunkten mit denselben Einstellungen hantiert als häufig zu wechseln. Bei solchen Aufgaben kann man dessen Stärken voll ausnutzen, und ich muss sagen dabei muss es sich selbst im Vergleich zu Faktor 5-10x teureren Skopes der Markenhersteller nicht verstecken! Habe da ja den direkten Vergleich ;-) (Nur "Math" könnte manchmal etwas flüssiger sein) Wofür ich das Gerät aber nicht gut finde sind Arbeiten wie eine schnelle Fehlersuche. Also Aufgaben wo man einigermaßen zügig zwischen verschiedensten Messpunkten mit diversen benötigten Einstellungen wechseln muss. Da sind mir andere Geräte deutlich lieber. Daher nutze ich dafür dann immer noch am liebsten die Tekway/Hantek Skopes. (DSO5062x und wie sie noch heißen). Deutlich schneller beim Parameterwechsel, wenn man aber in der Einstellung 5mV/DIV mit dem Probe an eine HV führende Stelle kommt aber bei weitem nicht so tragisch wie mit dem ebenfalls vorhandenen "Markengeräten". Wobei ich aber ganz deutlich sage das ich zu den derzeit hier in DL aufgerufenen Neupreisen für die Hantek/Tekway keinen solchen Kauf mehr empfehlen würde. Dafür ist der Preisunterschied zum um klassen leistungsfähigeren Rigol 1054Z einfach zu klein. Wenn aber jemand ein Skope gerade für Reparaturen sucht und vor der Wahl steht ein 1054Z für 400Euro oder ein gebrauchtes Hantek für 150 Euro zu kaufen würde ich wirklich sehr gut überlegen ob "einfacher" FÜR DIESE AUFGABE nicht doch deutlich "besser" ist... Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
PS: Mal sind "Hoch" oder "Runter" wie "Enter" und manchmal wie "Escape". Sorry, kein Patentrezept. :-(
Moin Ging gestern leider nicht mehr. Den Generator habe ich aber schon hier stehen. Kann mir bitte jemand von den 50MHz vs 100MHz Fragestellern den Link zum Ruecksetzen des Scopes raussuchen? Per USB. Ich mag jetzt nicht noch Stundenlang danach suchen und lesen. So, jetzt erst mal zu Troedelmarkt, hoffentlich neues "Spielzeug" ergattern.
Barney G. schrieb: > Kann mir bitte jemand von den 50MHz vs 100MHz Fragestellern den Link zum > Ruecksetzen des Scopes raussuchen? Per USB. > Ich mag jetzt nicht noch Stundenlang danach suchen und lesen. Du meinst ":SYSTem:OPTion:UNINstall"? Peter
Hätte auch :SYSTem:OPTion:UNINSTall versucht. Dave Jones hat zum Vorgänger DS1052E ein Video. Vielleicht ist das auch noch fürs DS1054Z anwendbar: http://www.eevblog.com/2010/04/18/eevblog-77-rigol-ds1052e-ds1102e-oscilloscope-hack-update/
Angehängte Dateien:
-
50MHz_20MHz.png
40 KB -
100MHz_20MHz.png
37 KB -
100MHz_max_BW.png
53 KB -
100MHz_Menu.png
27 KB
Peter D. schrieb: > Du meinst ":SYSTem:OPTion:UNINstall"? Genau. Habe ich aber ueber telnet gemacht, ist irgendwie einfacher. Hier dann ein paar Bildchen. Downgrade auf Werkszustand, also alle Optionen deaktiviert. 20MHz Rechteck 1Vpp ueber den original Tastteiler x10 Optionen aktiviert, ausser die 500µV, Calibriert und selbes Setup. Maximale gemessene Bandbreite bei 100MHz Option (-3dB) ~119MHz Den Rest sieht man ja in den Bildern. Warum er bei der hoeheren Bandbreite die Frequentz nicht mehr richtig anzeigen mag weiss ich nicht. Geht nur ab mindestens 10 Perioden auf dem Screen, dann kann er die rise-time aber nicht mehr anzeigen. Kann an dem Hochohmigen Eingang und zu kleiner Spannung liegen. Muss ich noch etwas rumspielen und mit anderen Scopes vergleichen.
:
Bearbeitet durch User
Danke fuzzel für deine Analysen. Gibts so Beiträge wie von peter_x öfter in diesem Forum? Ich dödel klick einfach drauf ohne den link gross anzugucken...
Keine Ahnung, kenne den nicht.
>Ich dödel klick einfach drauf ohne den link gross anzugucken...
Na und, sind doch lecker Maedels bei.
Da hat man sich schneller was eingefangen, als einem lieb ist... ich mein jetzt auf'm PC ☺
Naja, also einfach durch Link anklicken passiert da wohl nichts. Das Problem sitzt meist vor dem Computer.
Je nach Browser reicht schon der Besuch einer Seite.... Zurück zum Thema: der Unlock funktioniert bei dir offensichtlich. Die 20 MHz hat Du von wo? Den Unlock wieder über den bekannten weg aktiviert (key gen.)?
Marc K. schrieb: > Je nach Browser reicht schon der Besuch einer Seite.... Nicht wenn er nicht vermuxt ist. Standardeinstellungen und gut. > Zurück zum Thema: der Unlock funktioniert bei dir offensichtlich. Nicht nur bei mir. Ich habe auch noch nirgendwo gelesen das es nicht funktioniert hat. > Die 20 MHz hat Du von wo? SDG1020 Hier eine Menge Vergleiche. Beitrag "Re: Erfahrung mit Siglent SDG 10xx Arbitrary Generatoren?" Und runter scrollen, da kommen noch etliche. > Den Unlock wieder über den bekannten weg aktiviert (key gen.)? jepp
Habe mir vor kurzem den AG1022F von OWON gekauft (günstiger wie der Siglent, aber leider nur 5MHz bei SquareWave). Kann daher deine Messungen nicht 1:1 nachmachen. Interessant ist, dass im SDG 10xx-Thread die risetime unterschiedlich ist... eine Messung von dir mit einem Tek. ergab so 7.5ns... oder? Ich vermute mal, dass mein AG1022F einfach keine bessere rise time wie ca. 5.5ns hat. Daher hatte ich keine unterschiedlichen Ergebnisse. Mit dem triggerout von DS1054Z habe ich ~ 2.7ns, mit beschränkter BW (20MHz) ~ 10ns. Wenn ich die Formel von http://www.youtube.com/watch?v=Ly5pmYopEfU anwende (0.35/risetime=bw) komme ich auf ca. 134MHz/35MHz. Klar, alles sehr ungenau, aber Größenordnung stimmt.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
50MHz_20MHz_Montage.png
20 KB
Barney G. schrieb: > 20MHz Rechteck 1Vpp ueber den original Tastteiler x10 > > Optionen aktiviert, ausser die 500µV, Calibriert und selbes Setup. Irgendwie passen die angezeigten Werte der Rise Time nicht. Wenn man die Kurven übereinander legt, wie in der Bildmontage, sieht man es deutlich. > Maximale gemessene Bandbreite bei 100MHz Option (-3dB) ~119MHz > > Den Rest sieht man ja in den Bildern. Sind -3 dB nicht 0,707 Vpp bei der Spannung, du hast glaube ich mit Leistung gerechnet, oder? Peter
Das kann man so einfach nicht behaupten. Was ich damit zeigen wollte, war das die 100MHz Option beim Rigol funktioniert. Nicht mehr. Viele denken naemlich das die Bandbreite irgendwas mit der Zeitbasis zu tun hat. Also wie beim DS1052E uf 2ns/DIV runter gehen muss. Ist aber nicht so. Der ganze Kram mit der rise time ist auch nichts wirklich brauchbares. Das taugt eigentlich nur fuer sowas. Beispiel die Messungen mit dem 500MHz Tek. Die waren soweit ich mich erinnere mit irgendeinem RG58 Kabel aus der kiste. Billiger Abschluss und weiss der Geier was da alles noch an Geraeten mitlief. GENAU die gleiche Messung kann ich heute mit dem gleichen Scope machen und es kommt was voellig anderes raus. Deswegen hatte ich die Hardware moeglichst so genlassen wie sie ist, nichtmal was bewegt und auch die original Teiler genommen, das man es zumindest mal halbwegs nachvollziehen kann. Die 2,7ns die Du da gemessen hast stimmen im Leben nicht. Rechne mal aus was das fuer eine Frequenz ist :o) Die 2ns hat allein schon ein relativ guter Tastkopf. Man muesste auch hier mit einer Referenz rumhantieren. Jeder teiler ist anders, jedes Scope ist anders, bei sowas koennen selbst die einzelnen Kanaele unterschiedliche Ergebnisse bringen. Nicht umsonst haben die Tastteiler Farbringe und sollten einem Kanal zugeordnet werden auf den sie dann auch abgeglichen sind. Und mal ehrlich. Ein Scope fuer 350.- inkl. vier Teiler, was willst Du da gross erwarten ? Guck mal spasseshalber was halbwegs gute 150MHz Teiler einzeln kosten. Ich kann ja spaeter mal ein paar Probes vergleichen.
:
Bearbeitet durch User
Was hat die rise time mit der Frequenz zu tun? Aber wenn all die Messungen (ob ~7, 5 oder 2.7ns) nichts aussagen, dann würde das bedeuten, dass das Scope nicht brauchbar ist - zumindest nicht in diesem ns-Bereich... oder die Messaufbauten sind unbrauchbar. Dann können wir aber auch gleich die Diskussion beenden und den Sonntag anderweitig geniessen ? Bin aber einverstanden, mit solch billigem Equipment darf man keine hochgenauen Ergebnisse erwarten… aber zumindest Unterschiede sollten in der Tendenz stimmen.
:
Bearbeitet durch User
Peter D. schrieb: > Irgendwie passen die angezeigten Werte der Rise Time nicht. > Wenn man die Kurven übereinander legt, wie in der Bildmontage, sieht man > es deutlich. Marc K. schrieb: > Aber wenn all die Messungen (ob ~7, 5 oder 2.7ns) nichts aussagen, dann > würde das bedeuten, dass das Scope nicht brauchbar ist - zumindest nicht > in diesem ns-Bereich... oder die Messaufbauten sind unbrauchbar. Genau so ist es. Nur die Leitung vom Teiler etwas verlegt und aus mit Deinen 3ns. Eingestellt waren 5ns/Div, was das Scope dann auch noch aus dem Gezappel des schlechten Signals errechnen soll. Rise / falltime ist ja nicht von 0-100%, sondern aus der Digitaltechnik von 10-90%. Daher haben die alten analogen Scopes noch die 10er und 90er Markierung auf dem Raster. Was machen da 2ns mehr oder weniger? Ich haette das auch nicht mit 20MHz machen sollen, sondern eher mit 1kHz oder sowas. Also mit diesen Mitteln ist das wirklich philosophieren und nicht messen. Ohne eine Referenz und ordentlichem Aufbau wird das so nichts. Ein 74AC14 wie in dem verlinkten Video oben direkt in's Scope gesteckt ginge schon mal. Dann koennte man zumindest mal ueber die anderen Kanaele vergleichen. Oder einfach nur zwei Ausgaenge des FG an zwei Kanaele. Nur mal so zum Vergleich. Peter D. schrieb: > Sind -3 dB nicht 0,707 Vpp bei der Spannung, du hast glaube ich mit > Leistung gerechnet, oder? Noe, wieso sind -3dB = 0,707V ? Das ist doch nur so, wenn von 1V ausgegangen wird. Kann man keine 24,3V um 3dB daempfen ? Oder um 3dB verstaerken ? Marc K. schrieb: > Bin aber einverstanden, mit solch billigem Equipment darf man keine > hochgenauen Ergebnisse erwarten… aber zumindest Unterschiede sollten in > der Tendenz stimmen. Ja... Neeee... Was ist nun billig ? Wie gesagt ich wollte ja oben eigentlich nur zeigen das die rise time sich aendert wenn man die Bandbreite erhoeht. Wass ja auch stimmt. Nur haette ich das vielleicht nicht gerade mit 20MHz machen sollen. Das hat aber jetzt nichts mit einem 300.- Scope zu tun. Wenn ich mit einem 1GHz LeCroy die rise time von einem 200MHz Signal messen wollte, selbst mit brauchbaren Leitungen, kaeme wahrscheinlich aehnlicher Bloedsinn bei rum. Die Geraete haben ihre Grenzen, das ist alles. Man misst mit einem Duspol ja auch keine 9V Blockbatterien auf Spannung. Mache den Test mal mit 1MHz und Bandbreitenbegrenzung. Hoeher wuerde ich nicht gehen, weil dann wahrscheinlich das Signal am Generator selbst schon nicht stimmt. Oder schalte nur den Teiler von 1/10 auf 1/1. Oder nimm verzwirbelten Klingeldraht vs RG58. Und spiele mal mit den Cursern rum statt die Autofunktion zu nutzen. Wenn sich das Speisesignal sich nicht aendert, aber die Hardware zwischendrin, wirst Du Dich wundern was dabei raus kommt. Je hoeher die frequenz desto unsinniger wird es. Bei >HF ist man dann so weit an der Physik zu zweifeln...
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Die Geraete haben ihre Grenzen, das ist alles. Eigentlich ginge es mir (und vermutlich einigen anderen auch) nur darum, ob es überhaupt Sinn macht, die 100MHz-Option einzugeben oder nicht. Wenn sich die Messergebnisse nicht verändern, kann man es auch gleich bei den Standardmäßigen 50 MHz belassen.
Barney G. schrieb: > Hier dann ein paar Bildchen. Gibt es einen Grund warum du Coupling von DC nach AC geändert hast?
Harald W. schrieb: > Eigentlich ginge es mir (und vermutlich einigen anderen auch) nur > darum, ob es überhaupt Sinn macht, die 100MHz-Option einzugeben > oder nicht. Wenn sich die Messergebnisse nicht verändern, kann > man es auch gleich bei den Standardmäßigen 50 MHz belassen. Hae ????? Noe, 50MHz mehr Bandbreite sind nur als Werbegag gedacht. Sinn machen die nicht. Harald W. schrieb: > Wenn sich die Messergebnisse nicht verändern, kann > man es auch gleich bei den Standardmäßigen 50 MHz belassen. Tut mir leid, aber das ist mir zu hoch. Ich schrieb: > Gibt es einen Grund warum du Coupling von DC nach AC geändert hast? Noe, zufall.
:
Bearbeitet durch User
Auf einen Probe-Vergleich wäre ich sehr gespannt! Mir fehlt jegliche Erfahrung, um die Problematik selber einschätzen zu können... leider. Hatte aber schon die Hoffnung, auch aufgrund von Beurteilungen u.a. eines Dave Jones, dass solche günstigen Scopes was taugen, auch im Grenzbereich. Und wenn somit bei meinem triggerout bei 20MHz Input eine risetime von 2.7ns angezeigt wird, diese auch irgendwo in dem Bereich ist und nicht sonst was ist... Jenu, ich werde als Hobbyist wohl eh nie an die Grenzen stoßen, auch nicht beim DS1054Z/DS1104Z.
Barney G. schrieb: >> Eigentlich ginge es mir (und vermutlich einigen anderen auch) nur >> darum, ob es überhaupt Sinn macht, die 100MHz-Option einzugeben >> oder nicht. Wenn sich die Messergebnisse nicht verändern, kann >> man es auch gleich bei den Standardmäßigen 50 MHz belassen. > > Hae ????? Noe, 50MHz mehr Bandbreite sind nur als Werbegag gedacht. Sinn > machen die nicht. > > Harald W. schrieb: >> Wenn sich die Messergebnisse nicht verändern, kann >> man es auch gleich bei den Standardmäßigen 50 MHz belassen. > > Tut mir leid, aber das ist mir zu hoch. Der Titel des Threads heisst: "Rigol DS1054Z HACK" Das heisst es geht darum, ob es sinnvoll ist, durch einen einfachen Software-Hack die technischen Daten des DS1054 zu verbessern. Wenn aber die Option: "50MHz auf 100MHz" keinen messtechnisch erkennbaren Unterschied bringt, brauche ich diesen Hack auch nicht zu machen.
Ich bin mir sicher, dass wenn die +50MHz unnütz sind und alles nur Humbug, so wäre das schon ausführlichst in all den Foren ausdiskutiert/gezeigt worden und diesen Thread gäb's gar nicht! Immerhin verlangt Rigol für ein DS1107Z ca. 330.- € Aufpreis.
Marc K. schrieb: > Ich bin mir sicher, dass wenn die +50MHz unnütz sind und alles nur > Humbug, so wäre das schon ausführlichst in all den Foren > ausdiskutiert/gezeigt worden und diesen Thread gäb's gar nicht! > Immerhin verlangt Rigol für ein DS1107Z ca. 330.- € Aufpreis. Irgendwie erscheint mir das ganze schon etwas seltsam. Ein Grossteil der Güte und der Kosten für ein Oszilloskop stecken m.E. in einem guten Eingangsverstärker. Wenn man also Oszis mit einem guten und einem schlechteren Eingangs- verstärker verkaufen will, muss man den guten also künstlich verschlechtern, z.B. durch eine Parallelkapazität, die über einen Analogschalter ein und ausgeschaltet wird. Eine solche Schaltungsauslegung erscheint mir irgendwie unlogisch. Da glaube ich eher, das überhaupt nichts verändert wird, sondern einfach nur behauptet wird, die Bandbreite wäre bei 100MHz höher. Wie man in diesem Thread sieht, hat ja kaum ein Kunde die Möglichkeit, das ganze nachzuprüfen.
Harald W. schrieb: > Wie man in diesem Thread sieht, hat ja kaum ein Kunde die Möglichkeit, das > ganze nachzuprüfen. Watt ? Die Bandbreite kannst Du mit einem popeligen 20cent Quarzoszillator ueberpruefen. Wie kommst Du auf solche Ideen das "Kunden" da keine Moeglichkeit haben? Was die Eingangsverstaerker mit der Bandbreite zu tun haben raff ich auch nicht wirklich.
:
Bearbeitet durch User
Aus meiner Sicht wurde doch schon vielfach gezeigt und bewiesen, dass es sich beim DS1054Z nur um eine kastrierte Version des DS1104Z handelt. Ist billiger so für den Hersteller. Und dass diese Kastrierung so simpel auszuhebeln ist, ist wohl auch einfache Marketingstrategie des Herstellers. Dass wiederum ein DS1107Z bei 100MHz nicht gleich gut/genau usw. ist wie ein 5000.- € Modell versteht wohl auch jeder. Aber ich brauch das auch nicht. Warum aber nun grundsätzlich die Sinnhaftigkeit und Qualität eines günstigen 100MHz Scopes so bezweifelt wird, verstehe ich nicht ganz. Und btw, hätte ich einen Frequenzgenerator mit > 100MHz, hätte ich meine Ausgangsfrage gar nie stellen müssen. Damit lässt sich einfach prüfen, ob ein Scope 100MHz hat.
Marc K. schrieb: > Aus meiner Sicht wurde doch schon vielfach gezeigt und bewiesen, dass > es sich beim DS1054Z nur um eine kastrierte Version des DS1104Z handelt. > Ist billiger so für den Hersteller. Noe. Die drei Versionen sind hardwaereseitig alle gleich, selbst das Zubehoer. Die sind eben nur in der Software "kastriert", eben aus Preisgruenden. Das jemand der kein 100MHz braucht, ein guenstigeres mit 50 oder 70MHz kaufen kann. Marketing halt. Warum soll man drei verschiedene Geraete bauen, wenn es auch eins tut welches man in drei versionen verkaufen kann ? Das mag bei 10000€ Geraeten keinen Sinn machen, bei welchen fuer 300 aber durchaus. Und der zweite Trick duerfte ja wohl klar sein. Wo waere Rigol ohne diesen beiden HACKs ? Die verkaufen doch so gut, das sie schon nicht mehr liefern koennen. Marketing Nr. 2. Und dann sind da noch die die nicht "hacken" wollen oder es garnicht wissen, die kaufen dann die uebrigen Geraete und Optionen. Marketing 3 Marc K. schrieb: > Und btw, hätte ich einen Frequenzgenerator mit > 100MHz, hätte ich meine > Ausgangsfrage gar nie stellen müssen. Damit lässt sich einfach prüfen, > ob ein Scope 100MHz hat. Kannst Du doch, nimm einen simplen Quarzoszillator, die gibt es bis 100MHz ueberall. Hast Du mehr als 3dB Daempfung, kann es die 100MHz nicht. Ziemlich simpel. Nur um die tatsaechliche Bandbreite herauszufinden braucht man was Einstellbares. Da die Bandbreite aber ein Mindestwert ist, kann man nicht davon ausgehen das ein 50MHz auch genau 50MHz Bandbreite hat. Kann durchaus sein, dass es erst bei 60MHz in die 3dB Daempfung geht.
:
Bearbeitet durch User
Mit "kastriert" meinte ich ja auch genau die reine SW-Kastrierung! Ansonsten wärs nicht SW-mässig auszuhebeln. Wir sind uns somit einig. Und das mit dem Quarzoszillator werde ich machen! Ich glaube, dass liegt in der Natur von solchen Foren, dass immer gerne Grundsatzdiskussionen angerissen werden... dann lässt sich immer so schön diskutieren. ? Ich gehe davon aus, dass auch bei mir der Unlock funktioniert hat. Danke allen für die vielen Kommentare und Ideen!
ich hab das damals mit einem 125MHz Oszillator probiert, das ergebnis war sehr eindeutig. kann mich irgendwann gerne mal an screenshots machen wenn ich zeit habe.
Gerne! Wie bekomme ich den Referenzwert, z.b. mit einem 100MHz Oszillator? Noch einen 2. nehmen, mit so 50MHz? Es geht ja um die -3dB, oder?
Marc K. schrieb: > Wie bekomme ich den Referenzwert, z.b. mit einem 100MHz Oszillator? Der 100er wird Dir nicht mehr reichen, weil Du ja mindestens 100MHz Bandbreite hast. Ein 125er sollte hier aber reichen. Es muss nur irgendwas anzeigbares bei rum kommen. Wenn Dein Scope mehr als 125MHz kann, haste Glueck und Pech. Dein Scope hat eine hoehere Bandbreite als 125MHz ohne Daempfung und gleichzeitig Pech, weil Du es nicht messen kannst :o) Marc K. schrieb: > Noch einen 2. nehmen, mit so 50MHz? Verstehe ich nicht, willste die in Reihe schalte oder wie? Nee, das geht nicht. Besorge Dir einen UKW Sender-Bausatz, oder was fertiges, gibt es als MP3 Player ueber Radio Adapeter. Spielkram, aber geht. Musst natuerlich irgendeinen Empfaenger oder Zaehler haben um auf eine halbwegs genaue Frequenz zu kommen. Aber das zeigt Dir ja das Scope an, wenn es nicht wie bei mir rumzickt. Marc K. schrieb: > Es geht ja um die -3dB, oder? Eigentlich nicht, denn wenn die Option-Info das so anzeigt, funktioniert das auch. Oder hast Du irgendwo gelesen das es bei irgendwem nicht funktioniert hat ? Aber wenn es Dich sooo sehr interessiert, bastel halt, dazu ist es ja da. -3dB gibt es nicht. Immer 3dB Daepfung oder 3dB Verstaerkung. Ohne Vorzeichen sonst muesste man die Physik umschreiben. Ja ich weiss, machen viele so, ich auch, aber sollte man nicht. Rechnerisch waeren -6dB (Daempfung) bei 1V ja dann -0,5V was voelliger Bloedsinn ist.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Barney, Barney G. schrieb: > -3dB gibt es nicht. Immer 3dB Daepfung oder 3dB Verstaerkung. Ohne > Vorzeichen sonst muesste man die Physik umschreiben. ... Natürlich gibt es -3dB !!! Da es sich ja um ein "Maß" handelt. Es wird der Logarithmus eines Verhältnisses gebildet und das ergibt positive und negative Ergebnisse. Bitte siehe hierzu: https://de.wikipedia.org/wiki/Logarithmische_Gr%C3%B6%C3%9Fe https://de.wikipedia.org/wiki/Bel_%28Einheit%29 Wenn du "Tante Go..." fragst: "Dämpfungsmaß Dezibel" dann kommen viele weitere Links, wo das auch noch genau dargestellt wird. LG Wolf
:
Bearbeitet durch User
Das ist Bloedsinn. Bell ist keine Einheit und auch kein Maß, somit kann es keine Vorzeichen haben. Was sind denn 23dB ? Rechne mir das doch mal vor. Man kann die Vorzeichen nur nutzen wenn man damit rechnen moechte. Meinetwegen -6dB + 5dB Eine Daempfung von -6dB z.B. waere voelliger Bloedsinn.
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Eine Daempfung von -6dB z.B. waere voelliger Bloedsinn. Warum? Es gibt auch eine negative Beschleunigung.
Natuerlich gibt es eine negative Beschleunigung, da hat man aber auch eine Einheit. Das waere ungefaehr so als wuerde man fragen, was wiegen 5 Liter. dB ist immer bezogen auf irgendwas. 1V um 3dB daempfen und danach um 6dB verstaerken. Damit koennte man rechnen und dann gaebe es auch ein negatives Vorzeichen. Eine Daempfung ist aber schon negativ, deswegen kann es keine -3dB Daempfung geben. Was ich oben geschrieben habe ist kappes. Natuerlich ist Bell ein Maß.. bezogen auf... Aber eben keine Einheit. Nur ein Einheitszeichen wie U fuer Spannung, t fuer Temperatur usw.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Barney, leider werden eben genau bei vielen angegebenen dB-Werten (im Sinne einer dimensionslosen Größe) "fehlerhafte" Angaben gemacht, sodass man schon genau nachschauen muss, was jetzt wirklich gemeint ist. Natürlich ist genau die Aussage: "-6dB Dämpfung" etwas verwirrend, da hier fälschlicherweise 2x eine "Negierung" verwendet wird. Aber wer sich auskennt, der weiß, was damit gemeint ist (meistens). Man muss das halt immer im Kontext der Anwendung betrachten. Du kannst offenbar mit dB rechnen. Aber für Anfänger ist das nicht so einfach. Daher halte ich mich bei meinen Schülern immer exakt an die Definition (von Pegel) in meinem 1. angegebenen Link. Und es gibt noch viel mehr oder weniger gute Links dazu, wo positive und negative Pegel auftreten. http://www.sengpielaudio.com/Rechner-verstaerkung.htm http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0303311.htm http://elektroniktutor.oszkim.de/fachmathematik/dezibel.html ... Und nicht zu vergessen sind die Zusätze, die dann das Bezugsmaß bestimmen: zB: dBµV dBm dBA ... Die haben alle eine ganz bestimmte Bedeutung. Und das macht es wahrlich nicht einfacher. zB. treten in Pegeldiagrammen generell + und - Pegel auf. Aber ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion hier führen, da dies eh schon genug OT ist. LG Wolf
Hallo, ich habe soeben bei meinem DS1054Z ein Firmware-Update gemacht. Zusammenfassend und ergänzend zu einigen hier bereits gemachten Beiträgen. Die exakte Anfrageseite ist: http://www.rigol.eu/firmware wird umgeleitet auf: ... dort die Daten eingeben ... Wie auch schon hier berichtet ist: the latest Firmware versions by Rigol as of July 28th, 2015: DS/MSO1000Z/-S: 00.04.03.01.05 Das Verzeichnis heisst 'DS1000Z(ARM)Update_00.04.03.01.05' Die Datei: DS1000ZUpdate.GEL Diese Datei auf einen USB-Stick kopieren. Den USB-Stick kann man vor dem Einschalten oder auch erst im Betrieb anstecken, ist völlig egal, wird immer erkannt! Es erscheint die Meldung, dass eine neue Software gefunden wurde, oder auch die gleiche. Das dann mit [OK] bestätigen. Am Anfang steht der Balken recht lange still, keine Sorge, es geht weiter. Wenn fertig, dann ausschalten, Stick abziehen, ... Nach erneutem Einschalten kann die Abfrage der Systeminformationen erfolgen: Utility > System > Systeminfo 00.04.03.01.05 wird als 00.04.03.SP1 ausgewiesen !!! Board-Version bleibt auf 0.1.1 !!! LG Wolf
:
Bearbeitet durch User
Naja, ich schrieb ja oben das ich es selbst auch so schreibe. Mit -6dB ist eben eine Daempfung gemeint. Das wird staendig so gemacht, ist mathematisch aber falsch. Es wird ja auch oft +5dB angegeben. Grusel. Bei Diagrammen wo dann noch Daempfung dran steht, eine Katastrophe finde ich. Darum ging es irgendwo oben. dB ohne Bezug ist eigentlich gar nichts. Ich bin mir nicht mal sicher ob die Definition Maß ohne Wert hier ueberhaupt zutrifft. Logisch waere dB nicht mehr als ein Formelzeichen. 5dB ein Maß 5dB_Tomaten eine Einheit. Maßeinheit ? Den zweiten Beitrag verstehe ich nicht so wirklich. Das wurde doch hier schon x-Mal geschrieben. Hattest Du Probleme beim Update ? Einige schrieben das der Stick leer sein muss. Hatte ich aber nie ein Problem mit. Evtl. Stick bedingt. Was bei mir oft nicht ging, war der lange Dateiname. In dem Fall habe ich den Dateinamen einfach gekuerzt. Also xy.GEL z.B. Oder man geht den Umweg ueber storage > device > Datei auswaehlen und dann auf recal, wenn das update beim einstecken nicht gefunden werden sollte. Du musst Dich da auch nicht staendig anmelden. Nimm einfach diesen Link hier. http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/fs/blocks/showLandingPage/a/1579/p/p-0019/t/page/fm/0 Man muss Rigol ja nicht gleich die Seriennummer aufzwingen wenn was mit der Gewaehrleistung sein sollte. Die Bezeichnung stimmt zwar meist nicht, aber da ist die aktuellte Firmware immer drin, zumindest bis vor ein paar Tagen. Zeigt das Scope aber auch an wenn die Firmware aktueller, gleich oder aelter ist als die Installierte. http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/attachment/1579/f-05ba/1/-/-/-/-/DS1000Z%20Firmware%20Release%20Notes.pdf?sid=ErJFAfDAl 00.04.03.01.05 Date 2015-06-16 00.04.03.00.01 Date 2015-05-05 00.04.02.04.07 Date 2014-12-31 00.04.02.03.00 Date 2014-10-21 00.04.01.02.00 Date 2014-07-28 Dieser Thread ist eigentlich immer aktuell und sehr informativ. http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/1560/ Sollte man abonieren... So, denn mal gute Nacht.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Wolf Danke für die Info. Update ist bei mir auch noch fällig... Einfach vollständigkeitshalber, auch wenns bestimmt anderswo schon geschrieben wurde: Modifikationen (100MHz usw.) bleiben mit Firmware-Update erhalten? Gruss
Hallo, folgendes bzgl. der Boardversion zur Info: hatte die 00.04.02.03.00 mit Boardversion 0.1.1 Nach Hack DFSR wurde Boardversion 0.2.1 angezeigt. Heute auf 00.04.03.01.05 (00.04.03 SP1) geupdated - jetzt wieder BV 0.1.1 Mods bleiben bestehen! ???
Barney G. schrieb: > Eine Daempfung ist aber schon negativ, deswegen kann es keine -3dB > Daempfung geben. na und? eine negative Dämpfung ist halt eine Verstärkung, wayne juckts? Rechnen kann ich mit allem, am Antennenverstärker auch mit negativen Dämpfungen.
Angehängte Dateien:
-
original.png
22 KB -
unlocked.png
52 KB
Ich habe einen Test mit einem 80MHz Oszillator gemacht. Signal gemessen und über Terminal die 100MHZ Option aktiviert. Das Signal ändert sich unmittelbar nach Erscheinen "option installed". Die Amplitude steigt um 6,6%. Die Dämpfung kann gerne jemand ausrechnen ;-) LG Gerald EDIT: Die Spannungsversorgung des Oszillators ist 5.0 V Ist die Amplitude ein Messfehler?
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Frequenzgang.png
16 KB
Hallo, ich habe den Frequenzgang vergleichsweise von verschiedenen Oszilloskopen gemessen. Link hier: http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=36920.msg743080#msg743080 Foto angehängt. LG Wolfgang
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Barney G. schrieb: >> Eine Daempfung ist aber schon negativ, deswegen kann es keine -3dB >> Daempfung geben. > > na und? > > eine negative Dämpfung ist halt eine Verstärkung, wayne juckts? > > Rechnen kann ich mit allem, am Antennenverstärker auch mit negativen > Dämpfungen. So ist es! Immer schön den Ignoranten rauskehren.
Angehängte Dateien:
-
QuickPrint.png
42 KB
Gerald R. schrieb: > Die Amplitude steigt um 6,6%. Wie sieht denn Dein Messaufbau aus ? Ich habe an den Ausgang vom CXO ein stueckchen Draht angeloetet, den direkt in die BNC Buchse gesteckt, das Gehaeuse vom CXO mit der Masseklemme an die Buchse festgeklemmt und an dem uebrigen Pin eben 5V. Keine Leitung, keine Probes, nichts was die "Messung" beeinflussen koennte. > Die Dämpfung kann gerne jemand ausrechnen ;-) Solltest Du aber langsam selber koennen. U1 6,29V U2 6,71V 20xlog(U2/U1) 0,57dB und da kein - davor steht ist es keine Daempfung. > Ist die Amplitude ein Messfehler? Bei der Frequenz und der analogen Banandbreite des Scopes, kann man nicht mehr von messen sprechen. Es ging ja nur darum ob die Umstellung auf 100MHZ funktioniert hat und das hat sie wohl. Siehe auch Tabelle von Wolf. Am Messaufbau solltest Du allerdings arbeiten. @ Wolf Anker (ankerwolf) Wie sieht der Messaufbau aus?
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Wie sieht der Messaufbau aus? 50Ohm-Ausgang vom Tektronix TR 503-Compatible Tracking Generator > BNC-Kabel > 50Ohm Durchgangsabschlusswiderstand > Oszilloskop LG Wolf
Ich wollte damit nur sehen ob sich bei der Freischaltung auf 100MHZ etwas ändert. Es hat sich was geändert. Dementsprechend unsauber war mein Messaufbau: Tastkopf + langes Massekabel + Klemmhaken
;-) schrieb im Beitrag "Re: Rigol DS1054Z HACK" > es soll ein problem geben mit der 500mV option > daher ist 'DSFR' für 'all option' nicht anzuraten Ich sehe gerade: 800µV mit "Fine" gehen noch, ab 750µV abwärts tritt das Problem auf. Ob die gewonnenen 800, 850, 900 und 950 Sinn machen, muss jeder selbst wissen. Ich lasse die 'DSFR' jedenfalls drin.
Betreffend Lüfter: Ich habe den originalen Sunon mal gegen einen Noiseblocker Blacksilent XS1-50 getauscht. Der hat deutlich zu wenig Luftdurchsatz. Es bläst kaum spürbar Luft aus dem Gerät und die ist auch noch recht warm. Mir scheint als würde der Lüfter schon regeln, denn die Drehzahl hat sich in konstanten Zeitabständen geändert, wenn auch nicht viel. Jetzt habe ich einen GELID Fan Silent 5 bestellt. http://www.gelidsolutions.com/products/index.php?lid=2&cid=5&id=74&tab=2 Den gibt es zB. bei Amazon. Von den Spezifikationen her sollte der passen. Der Druck ist mit 0,11 INCH-H2O zwar etwas geringer als beim Sunon (0,14) sollte aber noch reichen. Aber 23db vs 30db ist einen Versuch Wert! Wird sich am Wochenende herausstellen.
Hi all, I have the Rigol DS1054Z that I have updated to version 00.04.03 SP1 Will this Hack still work for me. Thanks. David.
David schrieb: > Will this Hack still work for me. Yes, as Riko L. schrieb: > Mods bleiben bestehen!
Den GELID Silent 5 zu bestellen könnt ihr euch sparen. Habe ihn an 12V angeschlossen und zum Luftauslass des Oszilloskopes gehalten. Er ist leider genau so laut wie der Sunon und vibriert noch dazu relativ stark.
Gerald R. schrieb: > Den GELID Silent 5 zu bestellen könnt ihr euch sparen. > Habe ihn an 12V angeschlossen und zum Luftauslass des Oszilloskopes > gehalten. > Er ist leider genau so laut wie der Sunon und vibriert noch dazu relativ > stark. Wie soll das auch anders sein. Etwas kann man mit optimierten Flügeln noch reißen, den meisten Krach macht halt die strömende Luft. Einzig ein wesentlich größerer Lüfter wäre bei gleichem Luftdurchsatz deutlich leiser. Old-Papa
Ist jetzt Offiziell inkl. installation Anleitung und release notes. http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/fs/blocks/showLandingPage/a/1579/p/p-0019/t/page/fm/0 Ich habe sie nochmal angehangen. Eine menge Bugs behoben, sind aber auch wieder welche dazu gekommen. Meiner Meinung nach ein unnuetzes Update. Und ein Downgrade ist, soweit ich weiss, nicht mehr moeglich. Man sollte es sich also ueberlegen. Ich aergere mich das ich das update gemacht habe.
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Eine menge Bugs behoben, sind aber auch wieder welche dazu gekommen. > Meiner Meinung nach ein unnuetzes Update. Und ein Downgrade ist, soweit > ich weiss, nicht mehr moeglich. > Man sollte es sich also ueberlegen. Ich aergere mich das ich das update > gemacht habe. Kannst du das etwas genauer spezifizieren. Also welche Bugs sind deiner Meinung nach neu dazu gekommen, dass du dich darüber sogar ärgerst? Ciao, Rainer
Hallo, 1) es scheint so, dass Oszilloskope mit verscheidenen Boot Version im Umlauf sind. Es scheint auch so, dass bei den Boot Version 0.0.1.3 der Freez-Bug nicht (mehr) auftritt, sehr wohl aber bei den 0.0.1.2. 2) Der Math-Bug ist sehr speziell und ist noch immer vorhanden. 3) Der Zoom-Bug ist behoben worden. 4) Meine gemeldeten deutschen Fehlübersetzungen wurden auch korrigiert. 5) Die Reaktion auf div. Bedienung ist tw. sehr träge geworden. Mehr ist ab hier nachzulesen: http://www.eevblog.com/forum/testgear/rigol-ds1054z-freeze-up-bug/msg789570/#msg789570 LG Wolfgang
Angehängte Dateien:
Es sind mindestens 4 veschiedene Bootloader Versionen im Umlauf, wobei die Version 0.1.2 die Einzige zu sein scheint die extreme Fehler aufweist. Es ist auch unbekannt woher diese unterschiedlichen Versionen kommen. Einige haben eine 0.0.1.3 aus der ersten Charge, also aus 2014, einige haben eine niedrigere version, z.B. eine 0.1.1 gekauft nach April 2015. Kurrios das Ganze. Leider habe ich genau diese Fehlerhafte 0.0.1.2. Zweite Charge April 2015 von Batronix. Zu finden sind die Daten mit Im Trigger Teil folgende Sequenz abrufen MENU > MENU > FORCE > MENU << schnell nacheinander druecken. Dann weiter mit UTILITY > SYSTEM > SYSTEM INFO Es sollte dann obige Infos wie im Anhang angezeigt werden. (Bild ist aus dem EEVBlog Forum gemoppst, ich habe jetzt keine Lust ein neues zu machen.) Sollte hier nur kurze Infos stehen wurde die erste Sequenz zu langsam gedrueckt. Wer dann unter dem Punkt Boot Version irgendwas mit 0.1.2 stehen hat sollte die Finger vom Update auf SP2, also das letzte Update oben lassen. Denn anscheinend tauchen genau bei dieser Version die groesseren Probleme auf. Bei mir ist das Hauptproblem, das das Scope extrem langsam wird. Es ist mit 4 aktivierten Kanaelen, oder 2 Kanaelen + Math quasi nicht mehr zu bedienen. Ich weiss, es war auch vorher lahm, aber bei mir ist es durch das Update auf SP2 nun voellig unbrauchbar. Die anderen Bugs sind eher harmlos, wenn man weiss wo sie sind und wie man damit dealen kann. Ein weiterer Haken ist, das man die Firmware auch nicht mehr downgraden kann. Mir bleibt also nichts anderes ueberig als entweder auf eine neue Firmware zu warten, wobei ich aber bezweifle das dieser Fehler behoben wird / werden kann, oder das Scope einzuschicken und auf Version 0.0.1.3 updaten zu lassen oder eben ganz umzutauschen. Rigol hat einige Bugs behoben, was ja in den releases steht. Leider meint Rigol aber bekannte Bugs, der freeze und math bug ist seit einem halben Jahr bekannt, nicht zu beheben oder nicht beheben kann, dafuer aber irgendwelche sinnlosen Funktionen einzubauen, die dann auch wieder nicht oder nicht richtig funktionieren. TinselKoala / alsetalokin4017 hat dazu mehrere Videos gemacht, es lohnt sich diese mal durchzusehen. https://www.youtube.com/user/TinselKoala/videos Mein Rat, Finger weg von dem aktuellen Update und hier mal die letzten 5 Seiten lesen. http://www.eevblog.com/forum/testgear/rigol-ds1054z-freeze-up-bug/new/?topicseen#new http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/new/?topicseen#new
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Leider habe ich genau diese Fehlerhafte 0.0.1.2. @Barney: Genau wie bei mir, um den 10. Mai angekommen. Barney G. schrieb: > MENU > MENU > FORCE > MENU Ich dachte erst, bei mir geht das gar nicht. @all: Natürlich ist Trigger-MENU gemeint, nicht Horizontal-MENU. Barney G. schrieb: > wobei die Version 0.1.2 die Einzige zu sein scheint die extreme Fehler > aufweist. Du hast sicher nicht nur mir sondern auch vielen Anderen Foristen viel Ärger erspart. @Barney: Vielen Dank!!!
Waere nett, wenn Du noch einen screenshot Deiner Version anhaengen koenntest damit dieser Fehler behoben werden kann. Die letzten Ziffern der Seriennummer dann bitte entfernen. Google muss nicht alles wissen... Ich bin gerade so weit dass ich mein Scope wohl einschicke und zumindest ein Versionsupdate machen lasse. Mit den meisten Bugs kann ich leben, ich meine das ist ein 400.- Scope, aber was mir richtig auf den p* geht ist, das es seit dieser version so extrem langsam ist. Es dauert teilweise SEKUNDEN zwischen Aktion und Reaktion. Es waere auch nett wenn moeglichst viele, die hier mitlesen ihre Version und damit verbundene Fehler, posten. Ich helfe gerne dabei wenn etwas unklar sein sollte. Ich meine das DS1000Z ist wirklich ein gutes Scope, aber es sollte doch dann noch gut funktionieren. Das erreichen wir aber nur wenn sich viele zusammen tun und die Fehler auch posten, so das Rigol etwas dagegen tun kann. Dieses Scope so zu lassen wie es ist und zu sagen "damit kann man leben" finde ich nicht gut. Zudem hat ja auch Rigol ein Interesse daran moeglichst viele Infos zu bekommen, denn dadurch koennen Fehler deutlich leichter und damit schneller behoben werden. /Zitat aus dem EEVBlog Forum von einem Rigol Mitarbeiter We really need people experiencing issues to report the full version page to their local service office. We can then compile the differences and give our Engineering team as much information as we can. Heisst nix anderes, wie "Wir brauchen Daten um die Fehler besser und schneller beheben zu koennen"
@Torsten C. (torsten_c) Deine PM ist angekommen. Vielen Dank. @All Es scheint sich zu klaeren, das es auch andere boot-Versionen betrifft und auch nicht alle 0.1.2 betroffen zu sein scheinen sondern auch andere. Der Grund ist wohl nicht klar. Viele vermutungen und leider auch viele fake posts mit gefaelschten screenshots. Bitte im EEVBlog-Forum nachlesen. Trotzdem rate ich abzuwarten und das letzte Update nicht zu installieren. Und nochmal. Bitte postet doch eure Versionen, damit diese Fehler schnell behoben werden koennen. Oder wollt ihr alle ein nur halb funktionierendes Scope ?
Barney G. schrieb: > Es sind mindestens 4 veschiedene Bootloader Versionen im Umlauf, wobei > die Version 0.1.2 die Einzige zu sein scheint die extreme Fehler > aufweist. > Es ist auch unbekannt woher diese unterschiedlichen Versionen kommen. > Einige haben eine 0.0.1.3 aus der ersten Charge, also aus 2014, einige > haben eine niedrigere version, z.B. eine 0.1.1 gekauft nach April 2015. > Kurrios das Ganze. > Leider habe ich genau diese Fehlerhafte 0.0.1.2. Zweite Charge April > 2015 von Batronix. Ich komme etwas durcheinander mit den Herstellungsdaten der Versionen. Ich habe hier: - Boot Version 0.0.1.3 - gekauft vor ein paar Tagen - Kalibrierprotokoll Mai 2015 (Herstellungsdatum)
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint2.png
15 KB -
DS1Z_QuickPrint1.png
43 KB
Vom Meeasurement Menü kann man sich ja verschiedene Messungen des angeigten Signals einblenden lassen. Ich habe testweise das Testsignal gemessen. Dabei ist mir aufgefallen, dass irgend wann die Werte nicht mehr stimmen oder erst gar nicht angezeigt werden. Wenn das so ist, dann muss man nur sehr, sehr, sehr viele Perioden des Signals im Screen darstellen (d.h. Horizontalauflösung auf größere Zeit), dann klappt es. Oder man schaltet das Oszi aus und startet es neu. Mit selben Einstellungen wie vorher funktioniert auf einmal die Messung wieder. Ist das ein bug? Oder habe ich da was übersehen oder falsch gemacht?
Micro C. schrieb: > Ist das ein bug? Oder habe ich da was übersehen oder falsch gemacht? Ja sicher ist das ein Bug. Eine vollstaendige Periode sollte zur Messung ja wohl reichen, ginge ja manuell auch ganz simpel. Aber anscheinend interessieren solche "Kleinigkeiten" niemanden, denn alles was man dazu im EEVBlog Forum liest ist, frei uebersetzt "Das Scope kostet keine 400.- was will man da erwarten". Manchmal habe ich das gefuehl das die Leute sich dieses Scope kaufen weil es viele viele Knoeppe hat und es schoene bunte Streifen machen kann. Sieht auf der Werkbank halt super professionell aus, auch wenn es teilweise komplett unbrauchbar ist. ICH erwarte das ein Scope, egal wie teuer, welches diese Funktionen bietet, auch ordentlich funktioniert. Sonst sollte man diese Funktionen garnicht erst anbieten, was Rigol aber tut. Auch ein 400.- Scope hat ordentlich zu funktionieren, zumindest mal in den angebotenen Funktionen. Das es nicht super genau ist und "schwaechen" hat, damit muss man nun mal leben. Was wenn genau diese "Messung" bei einem 20.000.- Scope auftauchen wuerden? JEDER wuerde das Geraet einschicken und nicht einfach damit leben oder es "hinnehmen" oder gar auf Updates warten die "vielleicht" mal kommen oder auch nicht. Und das ist der Punkt. Funktionen die angeboten werden haben zu funktionieren, egal ob billig, guenstig oder extrem teuer. Alle warten auf Antwort von Rigol, leider aber tut sich garnichts, zumindest nicht wenn man dem EEVBlog Forum Glauben schenken darf. Ich gebe Rigol noch Zeit, denn es ist ja Garantie drauf. Sollten diese, meiner Meinung nach groben Fehler nicht nach und nach gefixt werden, gebe ich das Scope zurueck. Nicht weil es viele viele kleine Bugs hat, sondern weil es wie gesagt nicht so funktioniert wie es soll. Wird ja bei PKWs auch so gemacht. Da gibt es ganze Rueckrufaktionen. Warum Rigol sowas nicht einleitet ist mir nicht verstaendlich. Gerade Rigol hat sich in letzter Zeit einen wirkliche guten Namen geschaffen. Als Gegenbeispiel Siglent. Warum die quasi nichts tun diesen Namen aufrecht zu erhalten ist mir ebenfalls ein Raetsel. Es waere schade, denn das Scope ist an sich ein prima Teil, welches ich auch gerne nutze.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint5.png
35 KB
Es ist schon praktisch, wenn man das Teil korrekt einstellen kann ... Dann klappt es auch mit der Messung :-)
War klar das jetzt wieder einer kommt bei dem es ausnahmsweise mal funktioniert. Poste mal bitte einen screenshot mit boot und firmwareversion. Und was genau Du meinst "richtig eingestellt" zu haben.
Hallo, was meinst du genau damit? Micro C. schrieb: > ... dass irgend wann die Werte nicht mehr stimmen oder erst gar nicht > angezeigt werden. Es wäre sehr hilfreich, die genaueren Umstände zu kennen und WIE du auf dieses anscheinende Fehlverhalten gekommen bist. Ich kann bei mir keine "unnatürlichen" Ergebnisse/Funktionen feststellen. (SW 00.04.03.02.03 / Board 0.1.1 / Boot 0.0.1.3 / FW 0.2.3.11 / CPLD 1.1 ) Aber möglicherweise ist noch niemandem aufgefallen, dass es trotz gleicher SW ... noch unterschiedliche "Build Date" zu geben scheint. Ich glaube, da Unterschiede gesehen zu haben (hinter dem "/"), finde aber die Beiträge nicht mehr, da einfach zu viele durchzusehen wären. Mein Build Date: Sep 11 2015 09:42:31 | 0 0:0 / 4 1:5 Datum und Uhrzeit sind ja klar, aber was die weiteren Angaben bedeuten, das ist mir noch ein Rätsel. Aber eben da glaube ich , Unterschiede gesehen zu haben (im eevblog). LG
:
Bearbeitet durch User
Dieter F. schrieb: > Es ist schon praktisch, wenn man das Teil korrekt einstellen kann ... > Dann klappt es auch mit der Messung :-) Hilf mir mal bitte, was habe ich falsch eingestellt? Nach einem reboot hat es dann wieder funktioniert - selbst mit einer angezeigten Periode waren die Messungen korrekt. Ich scheine aber nicht allein zu sein der mit dem Messproblem. https://www.youtube.com/watch?v=faCNVDCHMbs https://www.youtube.com/watch?v=MmaWf_33dqg Das Video stimmt zwar nicht 100%ig mit meinem festgestelltem Problem überein, aber scheinbar sind die Messfunktionen buggy. Nur der Harware-Zähler scheint einwandfrei zu funktionieren.
Micro C. schrieb: > Hilf mir mal bitte, was habe ich falsch eingestellt? Also bei solchen Messungen hilft (bei mir) die Auto-Taste https://www.youtube.com/watch?v=KdIDn6VI69U ganz gut. Ansonsten muss man mit dem Trigger etwas spielen - besonders bei "gurkigen" Signalen. Das hilft bei mir eigentlich immer. Die vertikale Auslenkung sollte nicht zu gering sein, dann hat das Teil schon mal Probleme mit der Messung. Da ich nicht weiß, was Du vorher so gemacht hast ist es halt auch schlecht nachvollziehbar. Ich kann aber auch in den Menüs hin- und herspringen etc. und es funktioniert immer noch. Ich habe SW Version 00.04.03SP4 und Board-Version 0.1.1 Bisher habe ich keinerlei Probleme feststellen können - arbeite aber auch nicht jeden Tag damit. Wenn Du mal die genaue Abfolge aufzeigen kannst, die zu Deinem Fehler führt kann ich das gerne mal nachspielen.
Dieter F. schrieb: > > Ich habe SW Version 00.04.03SP4 und Board-Version 0.1.1 > !!! Das ist aber äußerst interessant: Wo hast du die SP4 her? LG
Warum erzaehlst Du solch einen Mist ? @Micro Controller (fischgebruell) Poste mal bitte Deine SystemInfo und Dein Setup-file, dann ist das ganz schnell geklaert. Wolf A. schrieb: > Wo hast du die SP4 her? Du weisst doch ganz genau das das nicht stimmen kann. Wolf A. schrieb: > Datum und Uhrzeit sind ja klar, aber was die weiteren Angaben bedeuten, Eins ist die power up time. Das Andere weiss ich nicht mehr, steht aber im Forum irgendwo. Kannst Du resetten deswegen stimmt die meist nie und auch da ist ein / war Bug drin.
Hallo Barney, danke, ist jetzt klar: Das ist der Betriebsstundenzähler ! ... | Laufzeit aktuell / Betriebsstunden gesamt Das Format schein zu sein: "Tage Stunden:Minuten" Darunter ist ja auch der "Einschalt-Zähler". LG
Ja, moeglich. Kann ich aber nicht wirklich nachvollziehen da man den ja resetten kann und ich nicht jedes mal nach einem Reset in die Systeminfos gucke. Uptime im ersten Block stimmt aber in jedem Fall.
Angehängte Dateien:
Barney G. schrieb: > Waere nett, wenn Du noch einen screenshot Deiner Version anhaengen > koenntest damit dieser Fehler behoben werden kann. Mein Visual Studio geht wieder, seit heute, siehe Anhang.
hallo zusammen, warum ist die letzte Eintragung im Thread = 04.01.2016 21:41? --> finde ich die Folgeseiten nicht ? --> gibs nach dem 4.1.16 keine Probleme mit dem DS1054Z ? --> habe ich einen Bug in meiner Kopf-Software ? --> ist jemand so nett, mir zu helfen (ein kleiner Tipp?)?
herm123 schrieb: > warum ist die letzte Eintragung im Thread = 04.01.2016 21:41? Weil danach nichts mehr geschrieben wurde. > --> finde ich die Folgeseiten nicht ? Ist auch nichts da. > --> gibs nach dem 4.1.16 keine Probleme mit dem DS1054Z ? Doch, aber interessiert wohl niemanden. > --> habe ich einen Bug in meiner Kopf-Software ? Nein. > --> ist jemand so nett, mir zu helfen (ein kleiner Tipp?)? Bei welchem Problem ?
:
Bearbeitet durch User
Habe auch eines hier stehen, Bootversion ist 0.0.14. Was mir aufgefallen ist, der Counter kann nur bis 120Mhz "messen", über die Messfunktion geht es bis >300Mhz habe die FW version 04.03.SP2
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint2.jpg
150 KB -
DS1Z_QuickPrint3.jpg
89 KB -
DS1Z_QuickPrint4.jpg
90 KB -
DS1Z_QuickPrint5.jpg
120 KB
Hier mal noch paar screens, also, bis 120Mhz kann er Zählen, alles was darüber ist wird in falschen Zählergebnissen ausgegeben. benutzt habe ich einen HP HF Generator zum prüfen.
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > Was mir aufgefallen ist, der Counter kann nur bis 120Mhz "messen" Was hast Du denn erwartet? bzw. steht irgendwo in den Daten das der Hardwarecounter mehr oder weniger kann? René H. schrieb: > über die Messfunktion geht es bis >300Mhz Bei einem Scope mit einer Bandbreite von vert. 100MHz ist es schon beachtlich das man >400MHz messen kann. Das Signal hat sicherlich nicht mehr seine urspruengliche Form, ist also alles eher Hellseherei. Zudem hat jedes Scope eine Zeitbasis die in Div eingeteilt ist. So lange also "irgendwas" auf dem Schirm dargestellt wird kann man die Frequenz doch ganz simpel errechnen. f=1/t Was jetzt Deine eigentliche Feststellung ist, ist mir nicht klar.
René H. schrieb: > über die Messfunktion geht es bis >300Mhz Barney G. schrieb: > beachtlich das man >400MHz messen kann Mein Baofeng UV-5R kann 136-174MHz und 400-480MHz. Die 400MHz werden zwar stabil angezeigt, aber ab 405MHz zappelt der Messwert. @Barney G.: Also >400 geht bei mir nicht. Und bei Dir geht das, oder wie? Über f=1/t kann man >400MHz gut abschätzen. Bei 480MHz gibt es zwar eine Schwebung, aber messen kann man die HF-Frequenz und der Messwert springt beim "Zappeln" manchmal auf den richtigen Wert. @René: 300Mhz .. 400MHz kann ich mit dem Baofeng nicht. Hast Du die Grenze irgendwie ermittelt?
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > @Barney G.: Also >400 geht bei mir nicht. > Und bei Dir geht das, oder wie? Ja. Torsten C. schrieb: > Über f=1/t kann man >400MHz gut abschätzen. Eben, mehr tut der Zaehler in dem Scope auch nicht. Dafuer gibt es Frequenzzaehler und die kosten nicht aus jux scheisse viel Geld.
Da ich sehe, dass der Thread vor kurzem nochmal aufgetaucht ist äußere ich mal eine Frage. Geht die Freischaltung des Gerätes auf 100MHz Bandbreite noch? Mich würde es interessieren ob der Hersteller da irgendwie gegenarbeitet oder es bis zu irgend einer bestimmten Firmware nicht geht. Vielleicht steht es hier schon im Thread, bin aber unterwegs und alles am Handy zu lesen finde ich doch sehr unpraktisch. Überlege mir schon länger das Gerät an zu anzuschaffen.
Ja, geht alles noch freizuschalten, nicht nur die Bandbreite. Keine Ahnung was es da noch zu ueberlegen gibt. Der Hersteller, also Rigol, hat kein interesse mehr an dem Geraet. Da werden auch keine Firmwareupdates oder sowas mehr kommen, geschweige denn irgendwie GEGENgearbeitet. Ich denke das ist alles marketing mit den Hacks. Ist ja nicht nur bei Rigol so, Keysight/Agilent/HP macht es ja genauso... https://www.youtube.com/watch?v=90IcNcWhcF4
:
Bearbeitet durch User
Zumindest im 2015 hatte es ja noch Firmware-Updates gegeben... warum soll es nun keine mehr geben? Ist ein neues Modell am Kommen? Was ist die aktuellste, zu empfehlende Firmware-Version? Es gab im letzten Jahr doch mal eine, bei welcher Benutzer über eine verschlechterte Bedienungsgeschwindigkeit geklagt hatten... seitdem hab ich keinen Update mehr gewagt. Denke auch, dass die ganze Hackerei Kalkül ist von Rigol... für alle Hobbyisten ein riesen Kaufargument und für Profis/Firmen eh irrelevant.
Danke für die Info! Dann werde ich mal schauen ob ich irgend etwas vergleichbares / besseres für den Preis finde. Ansonsten wäre ein DSO schon praktisch. Mein altes Analoges zur Seite stellen wird sicher nicht leicht ;). Marc K. schrieb: > Denke auch, dass die ganze Hackerei Kalkül ist von Rigol... für alle > Hobbyisten ein riesen Kaufargument und für Profis/Firmen eh irrelevant. Ich finde so etwas auch extrem praktisch. Habe ein Siglent Funktionsgenerator der trotz 40MHz Variante auch problemlos bis 100MHz funktioniert. Ein enorm wichtiger Punkt meiner Meinung nach.
:
Bearbeitet durch User
M. M. schrieb: > Habe ein Siglent > Funktionsgenerator der trotz 40MHz Variante Hast Du zufällig diesen hier? http://www.batronix.com/versand/funktionsgeneratoren/Siglent-SDG2042X.html Gibt es dafür einen 100MHz Hack? Ich möchte gern noch einen Generator für mein DS1054Z bzw. DS1104Z anschaffen, konnte mich aber noch nicht durchringen einen Tausender zu investieren.
SDG2042X: Diskussionen gibt es bei Dave im Forum http://www.eevblog.com/forum/testgear/the-siglent-sdg2042x-thread/msg800106/#msg800106
pegel schrieb: > Gibt es dafür einen 100MHz Hack? Ein ,,Hack" ist möglich, meiner Meinung nach aber unnötig. Das einzige was bei den verschiedenen Modellen unterschiedlich limitiert ist, ist die Sinus Frequenz. Das bedeutet, dass du dir in der Software zum generieren von Funktionen ein n*sin(x) generieren kannst und dann trotzdem deine 100MHz bekommst. Habe ich benutzt um den Frequenzgang von Filtern zu testen und hat gut funktioniert. Die Frequenzen für Rechteckspannungen, Rampen etc. sind aber bei allen Geräten bis zu einer bestimmten Frequenz limitiert. Meiner Meinung nach ein schönes Gerät was meinen Bedarf deckt. Thomas S. schrieb: > SDG2042X: Diskussionen gibt es bei Dave im Forum > http://www.eevblog.com/forum/testgear/the-siglent-sdg2042x-thread/msg800106/#msg800106 Da war wohl jemand schneller. Ja dort solltest du alle Informationen finden.
Thomas S. schrieb: > SDG2042X: Diskussionen gibt es bei Dave im Forum Ist ja cool. Nur die XML über telnet umbenennen? Funktioniert das mit aktueller Firmware noch, bzw. ist die erwähnte FW noch die gleiche wenn ich das Teil bei batronix heute kaufe?
M. M. schrieb: > Die Frequenzen für > Rechteckspannungen, Rampen etc. sind aber bei allen Geräten bis zu einer > bestimmten Frequenz limitiert. Aha. Was macht dann die 500€ Preisdifferenz aus? Nur der Sinus den man auch so erzeugen kann? Da muss ich wohl alle Daten genau vergleichen.
pegel schrieb: > Aha. > Was macht dann die 500€ Preisdifferenz aus? > Nur der Sinus den man auch so erzeugen kann? Und der Sticker auf der Vorderseite ;). Hier auch noch n paar informationen: Beitrag "Neues Siglent SDG 2000x - SDG 2042X Function Generator" Ich glaube bei der neusten Firmware kann man nicht einfach so übers Telnet was löschen. Ich glaube aber gelesen zu haben, dass man sich diese rechte irgendwie zurück holen kann. Stand irgendwo im von Thomas verlinkten Thread. Ich selber habe noch die Vorgänger Firmware drauf. Edit: Bei Batronix sieht man unter Technische Daten, dass alles gleich ist bis auf die Sinus Frequenz. Im Datenblatt solltest du es auch finden können.
:
Bearbeitet durch User
Die Siglent Reihe habe ich mir noch nicht so genau angesehen. Ich hatte mein Auge mehr auf dem http://www.batronix.com/versand/funktionsgeneratoren/Rigol-DG4102.html
Marc K. schrieb: > Zumindest im 2015 hatte es ja noch Firmware-Updates gegeben... warum > soll es nun keine mehr geben? Ist ein neues Modell am Kommen? Weil Rigol die Fehler seit ueber einem Jahr bekannt sind und der Rigol Typ selbst im EEVBlog Forum sagte das dawohl nichts weiter kommen wird. Die Firmware von 10/2015 wird also die Letzte sein. Ein Grund warum alle DS1054Z Besitzer mit Boot Version 1.1.2 ihr Rigol zuruck schicken sollten. Es ist ja definitiv defekt. Marc K. schrieb: > Was ist die aktuellste, zu empfehlende Firmware-Version? Es gab im > letzten Jahr doch mal eine, bei welcher Benutzer über eine > verschlechterte Bedienungsgeschwindigkeit geklagt hatten... seitdem hab > ich keinen Update mehr gewagt. Du kannst Die Firmware aktualisieren. Hat aber den nachteil das das ganze Geraet irgendwie zaeh laeuft und, was fuer mich der wichtigste Grund war, man kann nicht downgraden. Also wenn Du die vom 10/2015 einspielst, musst Du damit auch leben. Es gibt dann kein zurueck. Ich persoenlich bereue es, das ich damals so flott war. Aber meins geht auch als defekt zurueck an Batronix. M. M. schrieb: > Danke für die Info! Dann werde ich mal schauen ob ich irgend etwas > vergleichbares / besseres für den Preis finde. Nimm das DS1054Z von Batronix. Das ist ein gutes Scope. Du bekommst nichts vergleichbares in der Preisklasse.
:
Bearbeitet durch User
Barney G. schrieb: > Du kannst Die Firmware aktualisieren. Hat aber den nachteil das das > ganze Geraet irgendwie zaeh laeuft und, was fuer mich der wichtigste > Grund war, man kann nicht downgraden. Also wenn Du die vom 10/2015 > einspielst, musst Du damit auch leben. Es gibt dann kein zurueck. > > Ich persoenlich bereue es, das ich damals so flott war. Aber meins geht > auch als defekt zurueck an Batronix. Mit welcher Firmware liefert Rigol die Scopes zu deren Distributoren? Das wäre ja echt schade wenn man nurnoch welche mit schlecht funktionierendem und nicht änderbarem System bekommem kann.
:
Bearbeitet durch User
Kannn ich Dir nicht sagen, musst Du Batronix selbst fragen. Zumindest liefert Batronix keine Geraete mehr mit der Bootloader Version 1.1.2. damit ist der freeze bug schon mal weg. Wenn nun die aktuelle Firmware drauf ist, kannst Du eh nichts mehr machen, aber auch damit kann man leben. Wie gesagt es laeuft ziemlich zaeh, aber damit kann man leben und soll auch nicht heissen das es nicht nutzbar ist. Ist ja auch nur wenn man alle 4 Kanaele gleichzeitig nutzt. Und das in einem 400.- Scope kein Intel i7 laeuft duerfte auch jedem klar sein. Einen Fehler fuer die 400.- machst Du in keinem Fall. Ist halt so als wolle man WinXP auf einem pentium133 nutzen. Das geht, macht nur irgendwie keinen Spass mehr, wenn man Win95 gewohnt war. Dafuer kann es aber eine ganze Menge mehr. Ich meine, guck es Dir doch einfach mal an. Batronix bietet Dir doch 30 Tage Testzeit an. Danach kannst Du es ohne Grund zurueck geben. Und ich wuesste nicht was Du bei diesem Scope noch gross an Auswahl haettest. Gleiche Funktionen habe ich bei Geraeten unter 4000.- nicht gefunden. Ich persoenlich kann ueber dieses Scope nichts schlechtes sagen. Ich nutze es oft und gerne.
:
Bearbeitet durch User
Dann werde ich mal eine Mail an Batronix schreiben. Mich würde es aber wundern wenn Rigol Geräte mit alter Firmware verschickt. Gibt es nähere Informationen zu diesem Verhalten? Läuft es langsam wenn viele Kanäle aktiviert sind und dann wider flotter wenn man einige deaktiviert? Wird die Erneuerung der Signalanzeige auch langsam oder oder nur das user interface?
Ich habe Batronix mal angeschrieben, mal schauen was sie mir antworten. Leider kann ich meinen letzten Beitrag nicht mehr editieren, deshalb also so. Mit ein wenig googlen habe ich herausgefunden, dass es immer noch einige Bugs gibt, was ich ein wenig schade finde. Gibt es irgendwo ein konkrete Liste der Bugs? Ich finde hier und da was aber das zuordnen ist nicht immer ganz einfach. Für das Geld ist es echt schon ein hübsches Gerät. Allerdings will ich mich auch nicht ständig ärgern müssen. Ich habe gelesen, dass es bestimmte Bedingungen gibt bei denen es die Math Funktionen nicht richtig durchführt. Das würde mich ärgern wenn man beispielsweise Strom und Spannung messen will, daraus sich die Leistung berechnen lassen möchte, dies aber nicht richtig funktioniert. Außerdem scheinen die Fenster mit Messungen in bestimmten Bedingungen zufällig ein zu frieren was ja auch irgendwie unpraktisch ist. Ein gutes Hilfe Menü und viele Features sind ja super, aber wenn diese nur halb funktionieren?
So ich hab heute morgen die Antwort von Batronix bekommen. Die aufgespielte Firmware ist 00.04.03. Ich habe direkt auch ein Link zur Version 00.04.03.02.03 bekommen. Die boot Version ist 0.0.1.4 und die board version ist 031. Das hört sich in erster linie gut an. Rigol habe ich auch angeschrieben in der Hoffnung Informationen über die Updatesituation zu bekommen. Leider haben die mir noch nicht geantwortet. Dann werde ich mal gucken mit welchen Bugs ich am besten leben kann.. Komischer gedanke..
Es gibt eine neue Firmware für die 1000Z Serie: http://int.rigol.com/Support/SoftDownload/3
1 | v00.04.04.00.07 2016/07/19 |
2 | - Added the full-screen display in the XY mode |
3 | - Modified the Trace data of average sample mode |
4 | - Fixed the bug of system halted for wave persistance in the Zoom mode |
5 | - Fixed bugs about Measure |
So ganz aus der Wartung ist das Gerät also nicht. Aber leider sind nach wie vor lange bestehende Bugs nicht behoben worden. Stattdessen neue Features! (Mei, die Softwerker halt)
Peter S. schrieb: > Es gibt eine neue Firmware für die 1000Z Serie: geht das auch mit Hack, der gibt es dabei Probleme?
Zumindest zeigt es alle Optionen nach wie vor an; getestet hab' ich noch nicht viel.
Gut, danke. Ich war so mutig und habe auch das update gemacht. Die optionen sind alle noch da. Die größere XY Darstellung gefällt mir. Jetzt erst mal ein Self-Cal.
Danke für Euren Mut! Ich würde das Update auch gern machen, habe aber Vorbehalte, denn Barney G. schrieb: > Bei mir ist das Hauptproblem, das das Scope extrem langsam wird. Es ist > mit 4 aktivierten Kanaelen, oder 2 Kanaelen + Math quasi nicht mehr zu > bedienen. Ich weiss, es war auch vorher lahm, aber bei mir ist es durch > das Update auf SP2 nun voellig unbrauchbar. Habe ich solche Probleme zu befürchten, oder kann man die bei der 'v00.04.04.00.07 2016/07/19' ausschließen?
:
Bearbeitet durch User
Torsten C. schrieb: > nun voellig unbrauchbar Na so schlimm ist es jetzt nicht. Alle 4 Kanäle an, Signal an 1 und trotzdem lassen sich alle Operationen ausführen, wenn auch gefühlvoll also nicht hektisch. Damit kann man leben denke ich. Andere sehen das vielleicht anders, aber für meinen Gebrauch reicht es.
Tag, das Gerät ist aktuell bei Elektor im Angebot. 349€ + 5€ Versand Gruß Seb https://www.elektor.de/rigol-oscilloscope-ds1054z https://www.elektor.de/rigol-oscilloscope-ds1074z-plus https://www.elektor.de/rigol-power-supply-dp832
Vielen Dank Seb. Der Elektor Sonderpreis hat jetzt meine letzten Hemmungen das Ding zu kaufen beiseite gewischt.
Wer lieber bei Batronix kauft: Batronix geht auf Nachfrage auf den Elektor-Preis ein. Frank edit: Wobei die 349,- dann sogar die Versandkosten enthalten.
:
Bearbeitet durch User
pegel schrieb: > Na so schlimm ist es jetzt nicht. Hmmm, aber das klingt trotzdem so, als wenn die Bedienung mit der 'v00.04.04.00.07 2016/07/19' gegenüber meiner aktuellen 'v00.04.03.SP1' durchaus wahrnehmbar langsamer wird. Richtig? https://www.mikrocontroller.net/attachment/279515/DS1xx4Z-160104-213326.png Dann lasse ich das wohl lieber, denn ich möchte ja auch über USB / SCPI keine Verschlechterung des Timings. Oder habe ich Euch falsch verstanden? VG Torsten
Angehängte Dateien:
Ich habe eure Beiträge gelesen, aber keinen gefunden, der die Kombination aus Boot Version, Firmware, etc. meines DS1054Z hat. Ist die Kombination so okay oder sollte ich das aktuellste Update installieren? An die umfangreiche Darstellung der Daten bin ich durch den Hinweis von fuzzel gekommen. Im Trigger Teil folgende Sequenz abrufen MENU > MENU > FORCE > MENU << schnell nacheinander druecken. Dann weiter mit UTILITY > SYSTEM > SYSTEM INFO
:
Bearbeitet durch User
Hallo, habe meines auch von Elektor bekommen Softwareversion: 00.04.03.SP2 bzw. ausführlich 00.04.03.02.03 Board: 0.1.4 Boot: 0.0.1.4 Firmware: 0.2.3.11 CLP: 1.1 Freischaltung hat funktioniert.
Hallo Frank, wegen deiner Frage. Was sollen wir daran ändern? Das Teil wird mit allen möglichen Versionskombinationen ausgeliefert. Warum auch immer. Du kannst nur die Softwareversion ändern. Wenn alles funktioniert lass es so. Oder update wenn du der Meinung gibt. Ist deine freie Entscheidung.
Hallo, was mich aber jetzt stutzig macht ist der Text von eevblog,
1 | Do not use the DSFR code suggested on the website. Codes for 500uV vertical resolution are intended for oscilloscopes such as the DS2000A series which have the necessary hardware for this feature. The code DSER enables all features except 500uV, which is not supported on the DS1000Z series and will cause erroneous results at this setting. |
Ich habe den DSFR Code verwendet. Einstellen kann ich aktuell von 5mV bis 100V pro Teilung. Laut Datenblatt soll es von 1mV bis 10V / Div sein. Kann ich mit anderen Code nochmal neu freischalten? Oder erstmal alles rückgängig machen zum testen?
Hallo, er misst nämlich um Faktor 10 zu viel. 5V Takt liegt an und 47,2V werden angezeigt. Großer Mist.
Hallo, habs nochmal mit DSER wiederholt, ändert nichts. Wie bekommt man das wieder hin? Überschreibt ein Update die Featurefreischaltung auf Werkseinstellung?
Hallo, Tastkopf ist auf 1:1 gestellt. Mit 1:10 bekomme ich 7,2V angezeigt. Mit manueller Messung immer das selbe. Irgendwas ist versaut.
Hallo, am Oszi? Wo stellt man den ein? Habe bis jetzt immer nur Auto Messung gedrückt oder eben mal mit den Cursor manuell.
Hallo, Tatsache, Probe war auf 10 eingestellt, eigentlich Standard 1 laut Handbuch. Jetzt haut es wieder hin und ich kann Skaling zwischen 0,5mV und 10V einstellen. Vielen Dank.
Hallo, Entschuldigung. Ich sehe heute auch das es einen Brutto und Nettopreis gibt. Ich wollte niemanden veräppeln. Bin mir aber sicher das gestern ein Dollar und ein Europreis da stand und der Europreis war 339,-. Der Dollarpreis war auch was mit einer 3 vorn dran. Seltsam. Naja, ich kann es heute nicht mehr nachvollziehen. Wer weis was los war oder ich falsch gesehen habe. Keine Ahnung. Wollte niemanden verunsichern.
Devil. schrieb: > Bin mir aber sicher das gestern ein Dollar und ein Europreis da stand > und der Europreis war 339,-. Der Dollarpreis war auch was mit einer 3 > vorn dran. Seltsam. Was soll daran seltsam sein? Der Dollar-Preis ist aufgrund des "günstigen" Euro-Kurses recht nah am Euro-Netto-Preis; bedenke, daß Preisangaben in den USA immer Nettopreise sind.
Hallo, ach menno, seltsam, weil jetzt 2 Europreise da stehen. Einmal mit und einmal ohne MwSt. Nix mit Dollar. Vielleicht verguckt, keine Ahnung.
Hallo, kann das noch jemand bestätigen, dass nach dem Hack (1054z zur 1104Z) die Firmware Update_00_04_04_00_07 man problemlos aufspielen kann? Gibt’s da Probleme? Muss man noch mal Hacken? Momentan habe ich die 00.04.02.SP4 Version drauf. Board 0.1.1 Gruß an Alle
Hatte die Keys vor dem Update eingespielt, keine Komplikationen nach dem Update, alles gut, keine erneute Akitvierung notwendig.
Barney G. schrieb: > Bei mir ist das Hauptproblem, das das Scope extrem langsam wird. "extrem langsam" ist subjektiv, aber "erkennbar langsamer" wäre ja auch eine Aussage. Ich habe seit dem kein Update mehr gemacht.
Achja, das die Probes auf x10 standen hatte ich nach dem Update auch. Kann man aber leicht im Menü für den Kanal wieder richtig einstellen.
Es gibt eine neu Firmware, DS1000Z Firmware_00.04.04.01.01 2MB 2016-09-14 [Updated Contents] -------------------- v00.04.04.01.01 2016/09/14 - Supported the multi-inteface of LXI - Fixed bugs about Measure hart die schon einer getestet ? Im EEVBLOG Forum wird darüber Berichtet das der RMS Bug gefixt wurde. http://www.eevblog.com/forum/testgear/new-rigol-ds1054z-oscilloscope/2875/
Alles supi. Die Optionen sind noch alle da. Auch wenn dieses mal ein USB-Stick Problem auftrat. Reading GEL file stand etwa 30 Minuten da. Dann habe ich einfach ausgeschaltet und noch mal neu probiert. Hat dann zum Glück noch geklappt :))
Um die Optionen mache ich mir weniger Gedanken, seit Barney G. schrieb, dass die Bedienung langsamer wurde, nach einem Update. Das wäre m.E viel schlimmer. Ich traue mich nicht!
pegel schrieb: > Alles supi Die Bedienung mit vier aktiven Kanälen war ja mit der alten Firmware träge. Dies sollte sich, so schreiben einige im EEVBLOG Forum, verbessert haben. Torsten C. schrieb: > Ich traue mich nicht! Vielleicht traue ich mich...
Angehängte Dateien:
-
NewFile1.png
20 KB -
NewFile2.png
17 KB -
NewFile3.png
28 KB -
NewFile4.png
27 KB
Hallo, ich habe die aktuelle Firmware drauf, habe alle 4 Kanäle angeschlossen und kann nicht sagen das ich einen Unterschied bei der Bedienung merke zwischen einem und 4 Kanälen. Ich habe aber ein anderes Problem festgestellt. Das habe ich jedoch vorher nicht probiert. Ich weis also nicht ob es an der Firmware oder allgemein am Oszi liegt. Ich lege 2 Takte an. Kanal 1: 1MHz Kanal 2: 100kHz Drücke "AUTO" und sehe ich das 1MHz Rechtecksignal perfekt und das 100kHz Rechteck verstümmelt. Klemme ich Kanal 1 ab, sehe ich die 100kHz perfekt. Auch wieder mit "AUTO" bleibt es perfekt. Lasse ich die Einstellung so und klemme Kanal 1 wieder an, bleibt alles perfekt. Drücke ich mit beiden dran wieder "AUTO", sieht Kanal 2 wieder verstümmelt aus. Und nun kommts. Schließe ich den langsamern Takt an Kanal 1 an, gibts keinerlei Probleme. Egal was ich mache. Irgendeine Triggerung o.ä. haut nicht hin. belege ich alle Kanäle Kanal 1: 1MHz Kanal 2: 100kHz Kanal 3: 1MHz Kanal 4: 100kHz gleiches Problem. 100kHz auf Kanal 2 und 4 sehen verstümmelt aus. Klemme ich nur Kanal 1 ab und drücke "AUTO", haut wieder alles hin. Klemme ich so Kanal 1 wieder an, stimmt auch alles. Aber wehe ich drücke mit angeklemmten Kanal 1 wieder "AUTO". langsamerer Takt an Kanal 1, alles perfekt, egal was ich mache. Kanal 1: 100kHz Kanal 2: 1MHz Kanal 3: 100kHz Kanal 4: 1MHz Kann das jemand mit älterer Firmware testen, bestätigen?
:
Bearbeitet durch User
Hallo, ich würde sagen: "95% Bedienungsfehler!" Auf welchen Kanal hast du denn getriggert? Du verlangst von AUTO, dass in deinem Fall alles perfekt dargestellt wird? Das geht nicht. DU bist der Anwender, und DU musst das Gerät auch richtig bedienen. LG Wolfgang
Wenn die beiden Signale unabhängig, also nicht korreliert sind, wird auch nur das Signal richtig angezeigt, auf das getriggert wird. Da hilft auch kein "Auto" Button!
Hallo, aha, die Takte kommen von einem µC mit 2 Timern. Ich sehe auch das die Taktflanken nicht syncron sind. An der Triggerung habe ich nichts geändert. Automatik. Was ich noch nicht verstehe. Warum funktioniert dann die Triggerung für beide Signale mit dem langsamen Takt und mit dem höheren Takt nicht für beide Signale? Edit: wenn ich manuell auf den 2. Kanal trigger, klappt es wieder. Ich verstehe aber immer noch nicht die Abhängigkeit. Wie will man dann 4 verschiedene Signale zeitgleich messen wenn man auf den schnellsten Takt triggert oder triggern läßt? Gibt ein ungeschriebenes Gesetz das man immer auf den langamsten Takt triggern muß?
:
Bearbeitet durch User
Veit D. schrieb: > An der Triggerung habe ich nichts geändert. Automatik. Ja, aber das betrifft nur die Art, WIE getriggert werden soll - im Zeitbereich. Du musst aber trotzdem einen Kanal auswählen, der als Triggerquelle dient. Deine Aussage "verstümmelt" ist untechnisch. Es wird, abhängig vom HOLD OFF, wenn die Triggerung auf den Kanal mit der höheren Frequenz eingestellt ist, die tiefere Frequenz irgendwie beliebig in der Phasenlage dargestellt. Diese Signale überlagern sich dann und du erhältst ein Bild, das du als "verstümmelt" interpretierst. EDIT zu deinem EDIT: Ja, du musst wissen, was du tust. LG Wolfgang
:
Bearbeitet durch User
Hallo, deshalb gibt es ja auch HOLD OFF, damit du die Darstellung wieder sauber hinbekommen kannst, falls überhaupt möglich. LG Wolfgang
Hallo, Danke für die Erklärung. Werde mich mal mit Triggerung beschäftigen. Holdoff geht mit 209µs, nur hier muß man auch wissen wonach man suchen muß. Bei einem unbekannten Signal schwierig. Was aber sofort klappt ist die Messung zu stoppen. Dann haut die Darstellung hin. Wer viel misst misst viel Mist. :-)
:
Bearbeitet durch User
Hallo, es ist komplett freigeschalten. Ich verstehe den Zusammenhang nicht zwischen Speichertiefe und Triggerung.
Hallo, Veit D. schrieb: > Zusammenhang ... zwischen Speichertiefe und Triggerung. Den gibt es auch nicht wirklich. Es sit nur so, dass bei mehr Speichertiefe auch länger aufgezeichnet wird (vielleicht) und sich dadurch ein ähnlicher Effekt wie Hold Off ergibt. Aber die richtige Bedienung ist die, wenn du auf das höherfrequente Signal triggern möchtest, dass du HOLD OFF (dt. Verzögerung) so lange erhöhst, bis du eine stabile Darstellung des niederfrequenten Signals hast.
Moin. Kann mir jemand mit Sicherheit sagen ob die derzeit von Batronix vertriebenen Rigol-DS1054Z per hack oder was auch immer auf 100MHz aufbohrbar sind? Jaaaaa ich kennen die Posts hier und würde mich freuen wenn darauf nicht verwiesen würde. Diese sind alle älter und und und ... Danke schonmal für hilfreiche Antworten
Ich habe meins im April gekauft und konnte es ohne Probleme freischalten. Da du an der Hardware nichts verändern musst, kannst du es doch ohne Probleme im Rahmen der 14-tägigen Rückgabefrist zurückschicken sollte die Freischaltung nicht mehr funktionieren.
Ich denke nicht, da man lediglich einen Freischaltcode eingeben muss. Wenn das nicht mehr gehen sollte, wird das Oszi den Code einfach ablehnen (falsche Eingabe).
ich habe mir das DS1054Z ua. wegen der sehr positiven Posts hier gekauft. Es ist alles bestens gelaufen und im Gegensatz zu meinem alten Hameg ist das schon ein Quantensprung. Ich bin sehr happy mit dem Teil und das Freischalten auf die 100Mhz hat ganz problemlos funktioniert. Dabei habe ich keine sonstigen Veränderungen / Verschlechterungen festgestellt. Software Version: 00.04.03.SP2 Board Version: 0.1.4 lg Gerhard
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint2.png
14 KB
Ich habe ein DS1054Z gekauft, auf 100MHz umgestellt und eine 4,6MHz-SPI-Clock gemessen. Zweck des Kaufs war, die Terminierung für das SPI-Kabel empirisch zu finden. Auf CLK wird in der Spitze 7,18V angezeigt, im Minimum -2,55V. Ist das ein Artefakt der Messung (hatte noch nie ein Oszi) oder wie muss man sich das vorstellen? Der Tastkopf wurde mit der Schraube eingestellt. Das SPI-Display ist das übliche 128x64-China-OLED-Module mit 3,3V-Spannungsregler und interner Ladungspumpe für 5V Logikpegel.
Alle Masse Krokos richtig angeschlossen? Hatte schon merkwürdige Signalformen weil eine von drei bei SPI ab war. Überschwingen muss also durch die Messleitung entstehen. Bei 18MHz SPI schalte ich BW Begrenzung ein, dann siehts gut aus.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint3.png
13 KB
Danke für den Tip. In der Tat, mit 20MHz-BW-Limit sieht es ganz anders aus. Was bedeuetet das nun elektrisch - sind die Peaks real und der Filter unterdrückt nur die Anzeige oder ist es mit Filter richtig, weil das ein Artefakt der Messung war?
Wird schon stimmen wenn sie Messleitungen dran sind. Ohne Leitungen - weniger LC Schwingkreis. Kannst es dir aussuchen ;)
Vielleicht hat einer einen Tastkopf mit Kompensation direkt am BNC und kann sowas mal vergleichen?
Ich sehe gerade das der Chinamann die Idee auch schon hatte. ebay 132045344084 Bei dem Preis.......
>Kompensation direkt am BNC Ich wollte mir zum Einstieg noch einen Testec HF 212-Tastkopf kaufen, um nicht versehentlich in den 1:1-Bereich zu kommen. Der hätte auch eine Einstellung an der BNC-Buchse - doppelt (1khz und 1Mhz). Wäre ein 1MHz-Quarzoszillator (https://www.reichelt.de/Oszillatoren/OSZI-1-000000/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3174&ARTICLE=13673&OFFSET=16&;) als Signalquelle zum Einstellen gut genug?
Wo hast du die Masse angeschlossen? Versuche mal mit der Massefeder die Masse in der Nähe der SPI-Leitung abzugreifen.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint1.png
14 KB -
DS1Z_QuickPrint2.png
13 KB -
DS1Z_QuickPrint3.png
14 KB -
DS1Z_QuickPrint4.png
16 KB -
DS1Z_QuickPrint5.png
14 KB
Inzwischen habe ich kapiert, was die Feder soll. Dachte das war ein Ersatzteil ;) Die Messung noch mal. Gleiches Display, wahrscheinlich andere Mikrocontroller-Platine, jetzt 9,2MHz: Messung SPI CLK am Mikrocontroller: Bild 1: Mit Masse-Kabel (Display nicht angeschlossen) Bild 2: Mit Masse-Feder (Display nicht angeschlossen) Bild 3: Mit Masse-Feder (Display angeschlossen) Messung SPI CLK am Display (ca. 40cm Kabel + Stecker): Bild 4: Mit Masse-Kabel Bild 5: Mit Masse-Feder
Hallo, vielleicht ist ja die folgende Lektüre hilfreich, weitere Messaufgaben zu meistern. http://www.linear.com/docs/4138 Mit besten Grüßen Murmelchen
Könnte man mit dem Poor Man's 1Ghz-Tastkopf von ebay ("Active Probe 0.1
- 1500 MHz", 222433519172) besser als mit dem passiven Rigol-Tastkopf
PVP2150 sehen, wie Takt-Signale um 10MHz "wirklich" aussehen? Ich würde
zum Anschluß das Kabel eines 5EUR-Tastkopfs ausschlachten und dann
braucht man wohl noch einen 50-Ohm-Abschlusswiderstand mit T-Stück am
Oszilloskop (?).
Firmware update http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/fs/blocks/showLandingPage/a/1579/p/p-0019/t/page/fm/0 [Supported Model] All the MSO/DS1000Z Series Digital Oscilloscopes [Latest Revision Date] *2017/03/24* [Updated Contents] -------------------- v00.04.04.03.02 2017/02/06 - Improved the LXI module - Fixed the freeze problem when upgrading based on the boot version of 0.0.0.13 - Improved the menu in the language of Traditional Chinese and Korean - Modified the failure when downloading waveform to the source module - Fixed bugs about reading the memory data through SCPI commands - Fixed bugs about Measure - Fixed bugs about Filter -- Dateianhang aus urheberrechtlichen Gründen entfernt. -rufus
:
Bearbeitet durch User
Markus M. schrieb: > Danke, auch wenn ich skeptisch bin dass das Anhängen des Updates > rechtens ist... Wieso sollte das nicht rechtens sein ??? Ist doch ein ganz offizielles update.
Wer hat es schon gemacht? Alle "Spezial Funktionen" noch verfügbar? Ich war schon mal der Erste ;)
Der Link auf den Downloadserver genügt, wobei bereits der etwas fragwürdig ist; Rigol rückt den auf dem "offiziellen" Wege erst nach Preisgabe von Email-Adresse und Geräteseriennummer raus. Die Firmware selbst aber unterliegt definitiv dem Urheberrecht und darf nicht ohne explizite Erlaubnis von Rigol auf anderen Servern zum Download angeboten werden -- also auch hier nicht.
Getestet und für gut befunden. Optionen - i.O. Self-Cal - i.O. DSRemote - i.O. zeigt jetzt auch SPI Decode direkt über Eth an. Auf gehts ;)
Das mit DSRemote und dem SPI Decoder nehm ich zurück. Es werden gern mal falsche Werte angezeigt, also mit Vorsicht zu verwenden.
Naja, immerhin bringen sie überhaupt noch Updates für die low-end Serie, das ist ja schon mehr als erwartet. Insofern bereue ich den Kauf bis jetzt keinen Moment.
als Lüfter scheint der "Noiseblocker BlackSilent Fan XS1 - 50mm" recht geeignet: nur 16,3 dB ! https://www.reichelt.de/Gehaeuseluefter-40-70-mm/NOISEBLOCK-XS1/3/index.html?ACTION=3&LA=446&ARTICLE=149726&GROUPID=7315&artnr=NOISEBLOCK+XS1&SEARCH=l%25FCfter%2B50mm hat den schon jemand getestet ?
Welcher Hack? Der zum Feilhalten der Zusatzoptionen? Bei Batronix kriegst das 1054Z aktuell mit allen Optionen ohne Aufpreis.
Oh, danke! Dieser Thread ist ja schon so lang, dass man gar nicht mehr alles durchlesen kann. Aber im YT-Video von Made 2 Hack ist auch die Erweiterung auf 100 MHz mit drin und bei Batronix nicht!? Sehe ich das richtig?
WolleP schrieb: > Made 2 Hack Was ein Name... Man lese auf deutsch. Ich denke die werden die 100 MHz-Freischaltung nicht dazugeben, weil es sich dabei eher um einen theoretischen Wert handelt. Was nützt es dir wenn der ADC beliebig schnell samplet und der Prozessor das brav auf das Display zaubert, wenn die Bandbreite des analogen Frontends das gar nicht hergibt?
Hm, ja, so gesehen ... Ich habe eben auf der Seite von Rigol nachgesehen ... direkt von denen wird es auch nicht mit 100 MHz-Upgrade angeboten.
Traubensaft .. schrieb: > Was nützt es dir wenn der ADC beliebig schnell samplet und der Prozessor > das brav auf das Display zaubert, wenn die Bandbreite des analogen > Frontends das gar nicht hergibt? Das analoge Frontend ist beim 1054Z das gleiche wie beim 1104Z; die Bandbreitenbegrenzung liegt wirklich nur in Software vor.
Dann stellt sich ja doch die Frage: Ist bekannt, ob der Hack (YT-Video von Made 2 Hack) heute noch funktioniert?
Ja, ist bekannt, (dass das nicht mehr geht) oder Ja, funktioniert noch? Und wenn es noch funktioniert ... warum stellt der Hersteller das nicht ab?
WolleP schrieb: > Und wenn es noch funktioniert ... warum stellt der Hersteller das nicht > ab? Weil dann schlagartig alle verkauften Freischalt-Codes mit dem nächsten Update ungültig würden.
WolleP schrieb: > Und wenn es noch funktioniert ... warum stellt der Hersteller das nicht > ab? Das sind Chinesen, denen geht es darum das möglichst viele Geräte verkauft werden. Der Gewinn pro Gerät ist Zweitrangig. Es ist denen indirekt recht das so etwas weiterhin funktioniert. Das schafft einen zusätzlichen Kaufanreiz.
Ja, diese Theorie habe ich auch. Und die Theorie funktioniert auch ... ich habe mir direkt eins gekauft. Und ja ... der Hack funktioniert tatsächlich noch immer ganz wunderbar. Aber der Lüfter!? Uiuiui. Der Ersatzlüfter ist auch schon unterwegs. Und dem wird dann auch direkt eine Temperatursteuerung verpasst.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint1.png
14 KB
"Neue" Firmware Bin ich gerade zufaellig drauf gestossen. Ist zwar schon ein halbes Jahr alt, aber vielleicht kann es jemand brauchen. http://beyondmeasure.rigoltech.com/acton/fs/blocks/showLandingPage/a/1579/p/p-0019/t/page/fm/0 [Supported Model] All the MSO/DS1000Z Series Digital Oscilloscopes [Latest Revision Date] 2018/04/28 [Updated Contents] -------------------- v00.04.04.03.05 2018/04/28 - Fixed the login bug of lxi-web - Fixed the bug of average measure - Fixed the bug of information displayfile:///home
Angehängte Dateien:
-
SystemInfo.jpg
14 KB
Barney G. schrieb: > v00.04.04.03.05 2018/04/28 Bei meinem neuem DS1054Z steht als Software Version: 00.04.04.SP3. Ist das die neueste Version vom Oszi Soft? Warum steht dort SP3 und nicht der ganzen String vom Update?
B. P. schrieb: > Warum steht dort SP3 und nicht der ganzen String vom Update? Weil die Rigolprogrammierer das so gemacht haben, vielleicht?
B. P. schrieb: > Warum steht dort SP3 und nicht > der ganzen String vom Update? weil: https://rigol.desk.com/customer/en/portal/articles/2286510-how-to-check-the-full-firmware-and-hardware-revision-on-a-ds1000z-oscilloscope
Vielen Dank für den Hinweis. Was mir aufgefallen ist! (Hat aber wahrscheinlich nichts mit der neuen Version zu tun) MENU + MENU + FORCE + MENU schnell drücken. Hier wird eine Option Eingeschaltet sowie Ausschaltet. Für mehr System Informationen und sowie man im Utility Menu einen Punkt weiter Scrollt die Optionen Self-Cal – Print Set usw, nun aber auch TestModel (Key Test & Screen Test & UnlockAuto) UnlockAuto hatte ich vorher immer programmiert, ist aber somit nicht mehr nötig.
Menu > Menu > Force > Menu and then press Utility > System > System Info bringt bei meinem neuem Rigol-DS1054Z das gleiches Bild wie Oben. Martin B. schrieb: > Hier wird eine Option Eingeschaltet sowie Ausschaltet. ?. Geht das auch anders? Wenn ja, dann könntest du das genau erklären...
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint38.png
11 KB -
DS1Z_QuickPrint37.png
9,8 KB
Rechts Menu Taste 2* schnell drücken/ Nun Force Taste 1* schnell drücken Nun noch einmal Menu Taste 1* schnell drücken Fertig ( Also viermal eine Taste schnell drücken) Diese Aktion schaltet eine Option ein & bei Wiederholung wieder aus es sei denn man startet den Oszi neu. Nun kann man mit Ruhe die Taste Utility drücken… Siehe Bilder. TestModel usw. Hoffe es erklärt alles.
Angehängte Dateien:
-
SoftVersion.jpg
18 KB
Martin B. schrieb: > Rechts Menu Taste 2* schnell drücken/ Nun Force Taste 1* schnell > drücken Nun noch einmal Menu Taste 1* schnell drücken Es funktioniert. Wichtig ist dass man die Tasten SCHNELL drückt.
Barney G. schrieb: > Warum? ;-) schrieb: > es soll ein problem geben mit der 500mV option > daher ist 'DSFR' für 'all option' nicht anzuraten > eher dann die undokumentierte option 'DSER' für alle übriegen optionen > wer das nicht abwarten konnte und DSFR bereits genutzt hat, > kann sich ja mal über das phänomen 500mV äussern
Du meinst 500µV (0,5mV), nicht 500mV. Es gibt wohl Erfahrungen das im 500µV Modus evtl. das Scope nicht richtig kalibriert ist oder andere Sachen nicht zuverlässig funktionieren. Aber das tritt eben nur in diesem Modus auf, nicht wenn man die "normalen" Messbereiche nutzt. Außerdem ist nicht klar, ob diese Probleme nicht in neueren FW Versionen behoben wurden. Kann auch sein das es von der HW Version abhängt.
Kleiner Tipp für alle, ich hab auch mit dem Codegenerator gespielt und musste feststellen, dass wenn eine Demo aktiviert wurde wohl für immer "Demo abgelaufen" stehen bleibt.
Angehängte Dateien:
-
MeineOptionen.jpg
24 KB
Fritz G. schrieb: > Der Hack liefert doch auch nur den Code, den man auch hätte, wenn man > die Erweiterungen gekauft hätte. > Ich denke nicht, dass das die Garantie beeinflusst, es sei denn, man > wird nach der Rechnung gefragt. Mein Oszi in originalem Auslieferung (vom Conrad) Zustand hat alle Optionen außer 100MHZ.Nirgendwo auf der Rechnung kann ich das finden, dass alle Optionen schon eingeschaltet sind. Vielleicht machen das auch Verkäufer über den Hack...
Bei der Neuauslieferung sind eigentlich vom Werk her alle Optionen für eine gewisse Betriebsstunden Zahl freigegeben. Schließlich soll man die ja testen und nach Ablauf der genannten Probezeit kaufen
Angehängte Dateien:
-
MitTrial.jpg
38 KB
Kalle S. schrieb: > Bei der Neuauslieferung sind eigentlich vom Werk her alle Optionen für > eine gewisse Betriebsstunden Zahl freigegeben. Nein. Mit Trial Optionen würde das Bild anders aussehen...
War wohl nicht so ganz neu, das Teil..... :/ Hatten wir doch schon mal. Ein olles, abgewichst Teil, in der Verpackung. Nur an den Händler kann ich mich nicht erinnern. Weitere Reklamationen zu bearbeiten, scheint billiger zu sein, als Rückläufer zu prüfen. PS: Beitrag "[Hilfe] Neues Rigol DS1052E gekauft, 6 Jahre altes erhalten"
:
Bearbeitet durch User
Kalle S. schrieb: > Bei der Neuauslieferung sind eigentlich vom Werk her alle Optionen > für > eine gewisse Betriebsstunden Zahl freigegeben. Schließlich soll man die > ja testen und nach Ablauf der genannten Probezeit kaufen Im Moment hat Rigol eine "Sonderaktion" bei der alle Optionen im Preis inbegriffen sind. Zwar werben diverse Händler noch mit "befristet", wenn ich wetten müsste würde ich aber eher vermuten das es nun der Standardauslieferzustand sein wird... Daher spricht viel dafür das die Geräte mit allen offiziellen Updates aktiv schon so aus dem Werk kommen und das Conrad deshalb keine weiteren Hinweise dazu schreibt. (Vielleicht stehen da im Lager sogar noch Geräte aus verschiedenen Chargen mit und ohne Optionen und die können oder wollen gar nicht sortieren... Besitzer schrieb: > Kleiner Tipp für alle, ich hab auch mit dem Codegenerator gespielt und > musste feststellen, dass wenn eine Demo aktiviert wurde wohl für immer > "Demo abgelaufen" stehen bleibt. Es gibt auch einen Code um die Demooptionen wieder auf volle Laufzeit zurückzusetzen... Gruß Carsten
In diesem Zusammenhang ist interessant, was über das neueste Modell von Rigol herausgefunden werden wird. War beim DSO1054Z ein Bandbreitenupgrade nur mit dem "Keygen" möglich, wird bei der MSO5000-Reihe offziell immer exakt die gleiche Hardware ausgeliefert, und alle Unterschiede sind nur an Software gebunden. - Bandbreitenupgrade - vier statt zwei Kanäle(!) - Logikanalysator - Signalgenerator etc. Bizarr mutet die Angelegenheit mit dem Kanalupgrade an; das Gerät hat (da die Hardware nicht verändert wird) sowieso vier Kanäle, d.h. auch vier BNC-Buchsen, die entsprechenden Bedienelemente etc., aber die sind für zwei Kanäle softwaremäßig lahmgelegt. Der Preisunterschied zwischen der Zwei- und der Vierkanal-Ausführung beträgt gerade mal 90 USD, der Preis für die nachträgliche Softwareoption hingegen ist deutlich höher. Was hingegen Rigol der (jetzt dann auch) alten DS1000Z-Reihe per Softwareupdate spendieren sollte, ist die Funktion des "Menu Off"-Knopfes. Der sorgt bei der 5000er-Serie dafür, daß die Menüfunktionen rechts und links vom Signalverlauf ausgeblendet werden, so daß mehr Platz für den Signalverlauf zur Verfügung steht.
Zwei (Verständnis)Fragen hätte ich: Gibt es einen Grund, wenn man den Hack über besagte Website nutzen möchte, nicht gleich alle Optionen mit DSFR (bzw.DSER ohne die 500uV-Option) freizuschalten, auch wenn man (noch) nicht alle benötigt? Und ist die 500uV-Option mit der neuesten Firmware ohne Fehler nutzbar oder ist es immer besser, beim 1054 diese Option zu aktivieren?
Mark K. schrieb: > Gibt es einen Grund, wenn man den Hack über besagte Website nutzen > möchte, nicht gleich alle Optionen mit DSFR (bzw.DSER ohne die > 500uV-Option) freizuschalten, auch wenn man (noch) nicht alle benötigt? Nö, allenfalls Schüchternheit.
Rufus Τ. F. schrieb: > Nö, allenfalls Schüchternheit. Danke. Die habe ich insofern nicht ... Und wie ist es mit der 500uV-Option?
Mark K. schrieb: > Und wie ist es mit der 500uV-Option? Na wenn du die dann nicht nutzt, kommt der große Hackergott und auf dir auf die Finger.
Mark K. schrieb: > Und wie ist es mit der 500uV-Option? Es geistert das Gerücht, daß die einen starken DC-Offset mit sich bringen soll. Ich hab's nicht untersucht. http://www.eevblog.com/forum/beginners/upgrading-rigol-ds1074z-(1000z-series)-to-unlock-options/msg477517/#msg477517
:
Bearbeitet durch User
>> Und wie ist es mit der 500uV-Option? > > Es geistert das Gerücht, daß die einen starken DC-Offset mit sich > bringen soll. > > Ich hab's nicht untersucht. Ich habe damals(tm), und die 500µV-Einstellung war bei mir unbrauchbar. Auch Kalibrieren hat daran nichts geändert. Vielleicht funktionieren neuere Hardware- oder Firmwareversionen besser..
Just for Info, ich hab das Oszi auch und musste beim experimentieren mit dem Hack feststellen, dass nach dem aktivieren und ablaufen von Demos ein Vermerk von wegen Demo Expired im Menü zurückbleibt. Welcher auch nach neuerlichem freischalten und deaktivieren einer Option bleibt. Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was ich herausgefunden habe:
1 | VS…… - 10011 10000 0xxxx xxxxx - Trial Plus 36 Stunden. ACHTUNG: Es bleibt nach Ablauf ein Trial Expired im Menü zurück |
2 | DS…… - 00011 10000 0xxxx xxxxx - Official |
3 | ………B - xxxxx xxxxx x0000 00001 - Advanced Triggers |
4 | ………C - xxxxx xxxxx x0000 00010 - Decoders |
5 | ………E - xxxxx xxxxx x0000 00100 - 24M Memory |
6 | ………J - xxxxx xxxxx x0000 01000 - Recorder |
7 | ………S - xxxxx xxxxx x0000 10000 - DG Wahrscheinlich nicht implementiert |
8 | ……B… - xxxxx xxxxx x0001 00000 - 500uV Vertical Nicht implementiert |
9 | ……C… - xxxxx xxxxx x0010 00000 - Power Ana. Wahrscheinlich nicht implementiert |
10 | ……E… - xxxxx xxxxx x0100 00000 - 100MHz |
11 | ……J… - xxxxx xxxxx x1000 00000 - 70MHz |
12 | |
13 | Bedeutung der Zeichen: |
14 | A = 00000 J = 01000 S = 10000 2 = 11000 |
15 | B = 00001 K = 01001 T = 10001 3 = 11001 |
16 | C = 00010 L = 01010 U = 10010 4 = 11010 |
17 | D = 00011 M = 01011 V = 10011 5 = 11011 |
18 | E = 00100 N = 01100 W = 10100 6 = 11100 |
19 | F = 00101 P = 01101 X = 10101 7 = 11101 |
20 | G = 00110 Q = 01110 Y = 10110 8 = 11110 |
21 | H = 00111 R = 01111 Z = 10111 9 = 11111 |
22 | |
23 | DSER - 00011 10000 00100 01111 - All options Alle implementierten Optionen und 100 MHz |
Die Feder kannst Du direkt auf den Kopf stecken wenn Du die Klemme abziehst. So hast Du sehr kurze Massesterecken. Die gelbe Kappe ist um an ICs oder engen Stellen zu messen. Quasi nur eine Isolation. Geht auch nur drauf wenn die Klemme ab ist. https://www.youtube.com/watch?v=-4q8geE5ef8
:
Bearbeitet durch User
https://www.youtube.com/watch?v=zodpCuxwn_o "Oscilloscope Probe Ground lead length affects on signal quality" Klar...
Hallo zusammen, ich hab nun auch ein DS1054Z und direkt Scheisse gebaut (darf man das so sagen ?) Also, ich war auf der Homepage von Rigol, und sehe "oh prima, es gibt ne neue Firmware fürs Gerät...." Die Datei runter geladen, auf USB-Stick kopiert und rein ins Gerät. Installation hat prima geklappt und schon erscheint unter System-Info "00.06.01". Aber..... Kanäle 3 und 4 sind weg. Erst jetzt bemerke ich, daß ich die Firmware für das DS1054Z-E geladen hatte.... und das -E nur zwei Kanäle hat. Also nochmal zu Rigol , und die richtige Datei (04.04.04.03) runter geladen und auf den USB-Stick. Blöd nur, daß das Gerät kein Firmware-Down-Date macht, und alle Versionen unterhalb der aktuellen verweigert. Habt ihr ne Ahnung, wie ich die "Richtige" Firmware nun auf das Gerät bekomme ? Rigol hatte ich angeschrieben, aber die hüllen sich in Schweigen.... Gruß Alexander
Wenn Du Mut und eine alte Boot Version hast, probier das: https://www.eevblog.com/forum/testgear/rigol-ds1000z-series-firmware-downgrade-*is*-possible-and-here-is-how/ Alexander schrieb: > Firmware für das DS1054Z-E geladen > hatte.... und das -E nur zwei Kanäle hat. Merkwürdig! Wofür steht gleich die 4 hinten?
Ich beteilige mich mal am Totengräber :-) Alexander schrieb: > daß das Gerät kein Firmware-Down-Date macht Gibt es einen plausiblen Grund für so ein Feature? Der Bootloader der Firmware, die ich für ein Gerät entwickelt hab, flasht das, was man ihm auf SD Karte vorwirft (nach Kryptotest). Auf einen Versionscheck habe ich extra verzichtet, damit der User im Falle von Problemen mit dem Update wieder auf die alte Version zurück kann.
Was anderes: Geht bei irgendjemanden der Decoder mit segmented Memory ? Das ist für mich nicht nachzuvollziehen, warum das nicht einschaltbar ist.
https://www.youtube.com/watch?v=W2qdtQkBKhc Bei 12:05 wird die Funktion erwähnt und bei 50:30 gezeigt. Thomas W. schrieb: > Geht bei irgendjemanden der Decoder mit segmented Memory ? Welcher Decoder? Was meinst Du genau? SPI, I2C und so?
Wenn du ein Signal decodierst, egal ob I2C, Seriell oder was auch immer, kannst du den Dateninhalt lesen als ASCII oder HEX. das geht aber nur wenn du nicht den Record/Segmented Memory verwendest. Meine Frage zielte eigentlich darauf ab ob jemand es in einer aktuellen Firmware probiert hat und es vielleicht jetzt geht. Es ist nämlich die Option ausgegraut bei mir, also prinzipiell müßte es das Scope können, aber Rigol hat es abgeschaltet.
Habe es eben probiert. Im Record Modus lässt sich nicht decodieren und im Decoder Modus lässt sich Record nicht benutzen. Ich habe Version 00.04.04.SP3. Gibt es eine getestete neuere Version?
Musst wohl die Daten zu PC übertragen und dort auswerten, habe ich aber lange nicht mehr gemacht und kann auf die Schnelle nicht mehr dazu sagen.
Danke für das Nachsehen ! Am PC ist für mich keine Option, dann nehme ich gleich den Logicanalyzer.
Wenn die neuen Daten nicht so häufig kommen und nur Stichproben gemacht werden sollen, genügt vielleicht auch Einzel Trigger. Dann funktioniert der Decoder einwandfrei.
Ich habe jetzt mal den RS232 Trigger probiert. Jede Sekunde gebe ich einen Text mit fortlaufender Zahl aus. Bei stehendem Oszi Bild habe ich noch keine dekodierte Zahl verpasst.
Meist geht es, aber wäre halt praktisch gewesen, wenn es (segmentiert) gegangen wäre. Bei schneller Kommunikation wie i2c und relativ langen Pausen dazwischen (100erte msec), kann halt der Speicher schnell voll sein und außerdem muss man dann hin und her Kurbeln bis man die einzelnen bursts sieht.
Wollte nur kurz informieren, daß auch bei einem Upgrade auf die neueste Firmware v00.04.05.02.00 2021/07/24 die im Gerät als 00.04.05.SP2 angezeigt wird, die mit "alles-außer-500uV"-freigeschalteten Optionen (DSER, DSEF?) unberührt läßt. Ein "Upgrade" von "alles-außer-500uV" auf DSFR - also alle Optionen - ist übrigens möglich, ohne zuvor die vorhandenen Optionen "löschen" zu müssen. Die Anzeige erscheint mir normal, einen bug vermag ich nicht zu erkennen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.