Forum: www.mikrocontroller.net Wunschliste & Verbesserungsvorschläge


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Cyblord -. (cyblord)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Damit wir uns dann anschließend das diverse Gejammer der Leute auch noch
> persönlich anhören dürfen?

Das hat etwas mit "Verantwortung für seine Entscheidungen übernehmen" zu 
tun. Manche Löschungen und deren Gründe sind tatsächlich grotesk.
Beispiel? Letztens bei mir, völlig sachlicher Beitrag. On Topic. 
Löschgrund: "Brauchen wir nicht auch noch, der Thread ist lang genug".
Gehts noch? Seit wann sind lange Threads ein Problem.
Genau solche Arroganz bringt die Leute gegen euch auf. Man sieht daran 
doch genau, wer sich wie ein Diktator aufspielt, sobald er nur die 
Gelegenheit dazu hat.

Und dass du Beschwerden über Löschungen pauschal als "Gejammer" 
bezeichnest lässt tief blicken.

: Bearbeitet durch User
von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Cyblord -. schrieb:
> Beispiel? Letztens bei mir, völlig sachlicher Beitrag. On Topic.
> Löschgrund: "Brauchen wir nicht auch noch, der Thread ist lang genug".
> Gehts noch? Seit wann sind lange Threads ein Problem.

Wenn das tatsächlich so war, dann ist das schon grob inkompetent.

von Cyblord -. (cyblord)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Beispiel? Letztens bei mir, völlig sachlicher Beitrag. On Topic.
>> Löschgrund: "Brauchen wir nicht auch noch, der Thread ist lang genug".
>> Gehts noch? Seit wann sind lange Threads ein Problem.
>
> Wenn das tatsächlich so war, dann ist das schon grob inkompetent.

War so. Hab die E-Mail ja noch hier. Bei welchem Mod kann ich mich also 
beschweren? Da fängst ja schon an. Man hat keinen Ansprechpartner für so 
was. Weil die Löschung ohne jede Referenz auf den Moderator erfolgt.

Soll man das im Unterforum "Webseite" breit treten und hoffen derjenige 
Moderator antwortet? Und warum muss das sofort öffentlich gemacht 
werden? Eine PM an den Moderator könnte oftmals das Problem schnell 
lösen. Ist das nicht gewollt?

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Ben B. schrieb:
> Nur so wird endlich mal eine objektive Beurteilung der Arbeit der
> Moderation möglich

Ach so ein Bullshit!

Du kannst kein wissenschaftlicher Mensch sein, denn scheinbar ist dir 
der Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität nicht bekannt!

von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
> Damit wir uns dann anschließend das diverse Gejammer der Leute
> auch noch persönlich anhören dürfen?
Die Bezeichung von "Beschwerde" als "Gejammer" finde ich schon mal sehr 
interessant. Ich möchte jetzt nicht diesen Thread hier damit zutexten, 
aber wenn man derartige Kritik als Gejammer abtut, kannst Du Dir denken 
was ich davon halte.

> Dann will hier keiner mehr Moderator sein, da bin ich mir sicher.
Tja, bitte entschuldige mir die Formulierung, aber Moderator in so einem 
Forum zu sein bedeutet halt mehr (Verantwortung), als aufgrund einer 
persönlichen Einschätzung oder Meinung die Löschtaste drücken zu können. 
Man sollte hinterher auch zu seinen Entscheidungen stehen.

Ich denke bei der Mehrzahl "Deiner Löschfälle" hast Du sicherlich recht. 
Ich kann auch nicht einschätzen inweit Du oder sonst ein bestimmter Mod 
einen guten Job macht oder nicht, da ich euch gar nicht unterscheiden 
kann. Dazu gleich der nächste Punkt:

> Man ist auch so schon genügend Anfeindungen ausgesetzt.
Und jetzt sag auch noch, daß euch das wundert...

Es ist doch klar, daß sich der Unmut über einzelne anonyme Mods auf die 
gesamte Moderation entlädt wenn man das als gefühlt geplagter Benutzer 
nicht feiner auflösen kann. Ich hau auch nicht nur die hungrigen Mücken 
platt, sondern die satten ebenfalls - einfach weil's Mücken sind und ich 
nicht weiß ob die mich stechen wollen oder nicht. Vielleicht sind nicht 
alle Moderatoren gleich, vielleicht ist nur einer "etwas übereifrig" 
oder wie man das nennen möchte, evtl. persönlich voreingenommen... Woher 
soll ich das wissen wenn ich nicht weiß wer meine Beiträge löscht? Und 
nochmal: Ich rede nicht von absichtlich etwas unsachlichen oder 
überspitzten Beiträgen, bei denen ich durchaus mit Löschung rechne, sie 
aber trotzdem für angebracht halte um manchem Benutzer mal die Augen zu 
öffnen - dafür reicht eine kurze Standzeit ja aus.

So, mehr schreibe ich dazu hier in diesem Thread nicht, auch nicht zu 
persönlichen Anfeindungen bestimmer User schon wieder, die sich den Furz 
nicht verkneifen können wenn er am falschen Ende rauskommt. Es wäre mein 
Wunsch, mehr nicht.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Ben B. schrieb:
> Woher soll ich das wissen wenn ich nicht weiß wer meine Beiträge löscht?

Indem du dir den weiteren Teil meines Beitrags nochmal durchliest: es 
ist völlig die Regel, dass wir in diesen Entscheidungen untereinander 
übereinstimmen. Bei grenzwertigen Fällen konsultieren wir uns 
gegenseitig. Dass Andreas sich mal meldet: "Das hätte ich anders 
gemacht" passiert vielleicht zwei- oder dreimal im Jahr (und wenn er die 
Entscheidung völlig falsch fand, korrigiert er sie dann).

von Cyblord -. (cyblord)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:

> Indem du dir den weiteren Teil meines Beitrags nochmal durchliest: es
> ist völlig die Regel, dass wir in diesen Entscheidungen untereinander
> übereinstimmen.

Es fällt mir schwer zu glauben dass bei solch vielen Löschfällen jeden 
Tag, jedesmal der Moderatorenrat konsultiert wird. Sorry ist gegen jede 
Lebenserfahrung.

> Bei grenzwertigen Fällen konsultieren wir uns
Wer entscheidet denn wann, ob ein Fall grenzwertig ist?
Habt ihr einen Überblick welcher Mod wie oft welche Beiträge löscht? Wie 
stellt ihr sicher dass nicht ein Mod ständig löscht ohne dass ihr 
überhaupt davon was mitbekommt?

von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Das habe ich durchaus gelesen, aber dafür müsste ich der Moderation 
vertrauen können. Und entschuldige bitte nochmal - aber das kann ich so 
leider nicht.

Zumal manche Beiträge erst nach Tagen, mitunter Wochen verschwinden. Da 
hab ich schon so oft gesucht oder wollte "siehe oben, hab ich schon 
geschrieben" antworten. Bis einem dann bei genauerer Betrachtung die 
geliebten "wurde gelöscht"-Zeilen auffallen. Ich finde, sowas hat man 
auch nicht vedient, wenn man sich Mühe gibt und einen Beitrag schreibt, 
mit dem man dem TE wirklich helfen möchte. Ich muß leider schreiben die 
Moderation (weil ich keinen einzelnen Mod ausmachen kann) tritt unsere 
Mühe da mit Füßen.

So, nun wirklich Ende für mich in diesem Thread. Wenn man das weiter 
diskutieren muß, dann soll irendwer einen Diskussionsthread dazu 
aufmachen.

Edit:
> jedesmal der Moderatorenrat konsultiert wird
Bei offensichtlichen Trollen oder Beschimpfungen, Spam etc.
braucht man das ja nun wirklich nicht.

: Bearbeitet durch User
von Martin S. (sirnails)


Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Cyblord -. schrieb:
> Wie
> stellt ihr sicher dass nicht ein Mod ständig löscht

Weil's nicht passiert!

Woher ich das weiß? Na schau Dir mal die ganze Scheiße an, die hier im 
Forum stehen bleiben darf.

Ich als Moderator wäre da weitaus restriktiver. Das würde in manchen 
Threads durchaus zu 50-60% Löschquote führen.

Dann wäre das Forum hier aber endlich mal wieder benutzbar, und das 
dumme Geschwätz der Gäste würde endlich nicht mehr die Threads zumüllen 
und crashen lassen.

von ~Mercedes~  . (lolita)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Oh, man, es ist gar nicht so einfach.
Das Schlimme an der Sache ist, ihr habt alle Recht!

Auf diesem Board sind ne Menge Spezialisten drauf.
Proffessionals, Anfänger und fortgeschrittene.
Junge quirlige, die wie "Mark Brandis" die Welt
sofort retten wollen, die aber dabei crashen,
und alte, gesetzte, die vorher nachdenken. ;-P

Und zwischen Allen sitzen die Moderatoren.
Wenn diese Spezialisten wild ihre Meinungen
durcheinanderposten, woher soll der Moderator im
Augenblick wissen, ob das Gepostete nonsens
oder weltbewegend ist?

Wenn wir Jungen ne frische Benutzeroberfläche
gut finden und die älteren sagen "nicht mit mir"
gibt es Streit.
Streit find ich gut, aber müssen wir uns gleich
beleidigen?

Dies ist das prob. hier, das ganz schnell Beleidigungen
ausgesprochen werden.

Warum hat die Moderation vor uns Angst?
Weil Beleidigungen ausgesprochen werden...

Das müssen wir ändern!


mfg

von Anja Zoe C. (zoe)


Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Eine Anmerkung zur "Bewertung".

Es ist ja ganz nett dass man Beiträge auf- oder abwerten kann. Was noch 
netter wäre ist, wenn man sieht, wem ein Beitrag gefallen oder nicht 
gefallen hat. Nachdem ja nur registrierte Benutzer werten können, sollte 
das doch grundsätzlich machbar sein, nein?

Würde vielleicht auch in manchen Threads die unsinnige Bewerterei etwas 
eindämmen.

von Silvano C. (silch12)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hi,

Wäre es möglich die Produkte von Nordic Semiconductor zum Suchfilter 
"ARM" hinzuzufügen? Diese wären erfassbar mit nRF5 und nRF9

Besten Dank,
silch12

von Anja Zoe C. (zoe)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Die aktuelle "Bewertung" meiner Anfrage kommt offensichtlich von 
leidenschaftlichen minus-Klickern die gerne anonym bleiben möchten :-/

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Einer davon war ich. Und das deshalb, weil verschiedene Möglichkeiten 
der Anpassung der Bewertungsfunktion bereits mehrmals ausgiebig 
diskutiert wurden, einschließlich der Kritik an der Anonymität. Die 
soundsovielte Wiederholung finde ich tatsächlich "nicht lesenswert".

von Anja Zoe C. (zoe)


Bewertung
-5 lesenswert
nicht lesenswert
Es wäre hilfreich gewesen wenn Du den Kommentar einfach hingeschrieben 
hättest anstelle auf "-" zu klicken. Nicht jeder hat mehrere Tausend 
Threadeinträge im Kopf.

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Ansichtssache, oder? Wenn's dich wirklich interessiert hat, hättest du 
auch höflich nachfragen und auf den Blödsinn mit "leidenschaftlichen 
Minus-Klickern" verzichten können, nicht wahr?

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Offenkundig handelt es sich um ein dauerndes Ärgernis.
Das kann dann auchcentsprechend thematisiert werden, auch wenn Du es 
nicht lesenswert findest.
Wenn es immer nur danach gegangen wäre, dann lebten wir im Neolithikum. 
Günstigstenfalls.

von Ben S. (bensch123)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Wie wäre es mal mit eiem Lockdown im Forum, vor allem im Forum offtopic 
und Ausbildung?

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Ben S. schrieb:
> Wie wäre es mal mit eiem Lockdown im Forum, vor allem im Forum offtopic
> und Ausbildung?

Der Kindergarten OT braucht seine Freiheit, aber im Laufstall ASB 
sollten hin und wieder rigoros die,Windeln stramm gezogen werden. Das 
erinnert ja schon an die pubertären Grußanzegen aus Avis und Melan der 
80er.

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> Das kann dann auchcentsprechend thematisiert werden, auch wenn Du es
> nicht lesenswert findest.

Natürlich. Weder kann noch will ich das verhindern - aber das Recht es 
nicht lesenswert zu finden, das habe ich nun wieder; auch wenn das dem 
einen oder anderen nicht gefallen mag.

von Mani W. (e-doc)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ben B. schrieb:
> Es führt
> dazu, daß einem immer mehr die Lust vergeht, den Fragenden hier
> hilfreich zur Seite zu stehen. Da kann ich auch gleich nur noch
> Trollpostings schreiben, dann gibt's wenigstens einen Grund warum die
> gelöscht werden. Einige werden behaupten ich schreibe ja sowieso nichts
> anderes...

Vielleicht liegt es ja an unpassenden Beiträgen?

 naja vielleicht ändert sich deren Meinung wenn sie mal eine
> Frage haben wo ich helfen könnte - aber ich wette dann sind sie viel zu
> stolz um das anzuerkennen.
>

Ich denke, Du hast ein unterentwickeltes Selbstwertgefühl oder schreibst
halt irgendwas, was nicht dazu passt - passiert mir auch mal, und dann
rege ich mich nicht auf, wenn es gelöscht wird...

Aber den Namen von dem, der jetzt was löscht zu fordern, das grenzt
schon an eine voraussichtliche Verfolgung und vielleicht auch noch
mit PN auf den Geist gehen...

Daher ist es gut, wenn man nicht weis, wer gelöscht hat (Wauwau)...

von Mani W. (e-doc)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Anja Zoe C. schrieb:
> Was noch
> netter wäre ist, wenn man sieht, wem ein Beitrag gefallen oder nicht
> gefallen hat. Nachdem ja nur registrierte Benutzer werten können, sollte
> das doch grundsätzlich machbar sein, nein?
>
> Würde vielleicht auch in manchen Threads die unsinnige Bewerterei etwas
> eindämmen.

Gehst Du wählen?

Wenn ja, würde Dir gefallen, Deinen Namen neben Deiner politischen
Wahl stehen zu haben in einem kleinen Dorf, Städtchen?

Jeder würde wissen, dass Du anders denkst und Du musst dann das
"an den Pranger" gestellt sein auch verkraften!

Es gibt durchaus auch Threads, in denen NICHT bewertet wurde, es sind
zwar wenige, aber es gibt sie...

Ich gebe schon lange nichts mehr auf die Bewertung, denn auch ich habe
meine Negativfans, die prinzipell negativ bewerten, nur weil Mani W.
schrieb - egal!

Nur - Namen anzuführen halte ich für sehr schlecht...


Youtube-Video "Wolfgang Ambros - Da Hofa (1972)"

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Können wir uns darauf einigen, dass das Bewertungssystem generell einmal 
neu durchdacht werden sollte? Seitdem es besteht, gibt es immer wieder 
Kritik daran. Also scheinen ja viele Benutzer damit unzufrieden zu sein. 
Das sollte Anlass genug sein, um es einmal zu überarbeiten.

: Bearbeitet durch User
von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Einer davon war ich. Und das deshalb, weil verschiedene Möglichkeiten
> der Anpassung der Bewertungsfunktion bereits mehrmals ausgiebig
> diskutiert wurden

Wurden sie das?

Der Einzige, der tatsächlich etwas daran ändern könnte, hat ja an der 
Diskussion nicht teilgenommen. Obwohl er zuvor explizit dazu eingeladen 
hat, durch das Erstellen dieses Threads.

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Wurden sie das?

Wenn ausgerechnet du dich daran nicht mehr erinnerst, besteht Grund zur 
Sorge.

Ich bin ja auch keineswegs der Ansicht, dass die Bewertungsfunktion 
perfekt sei und keine Verbesserungen nötig habe, ich habe diesbezüglich 
auch schon einen Vorschlag eingebracht.

Aber denkst du wirklich, dass die soundsovielte Aufwärm- und 
Wiederholungsaktion irgendetwas bewirkt?

: Bearbeitet durch User
von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Ich bin ja auch keineswegs der Ansicht, dass die Bewertungsfunktion
> perfekt sei und keine Verbesserungen nötig habe, ich habe diesbezüglich
> auch schon einen Vorschlag eingebracht.

Und wenn der Vorschlag, so wie fast alle anderen auch, komplett 
ignoriert wird - was dann?

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Dann ist das so. Was sollte sonst sein?

Wenn bei meinem Nachbarn am Haus ein Fleck an der Fassade ist, den ich 
nicht schön finde, dann kann ich ihm einen Tipp geben, dass da ein Fleck 
ist. Ich kann ihm auch eine Empfehlung mitgeben, mit welcher Farbe er 
das ausbessern kann. Ich kann ihm auch einen Vorschlag unterbreiten, wie 
er die ganze Wand oder gleich das ganze Haus umgestalten kann. Immerhin 
sehe ich das Haus ja mehr als er selbst - er sitzt ja drinnen.

Aber wenn ihn der Fleck nicht stört und er daran nichts ändern will, so 
what?! Ist sein Haus, nicht meins.

Ja, ich weiß schon, ich kenne deine Argumentation, dass das Forum ohne 
seine Nutzer leer wäre und diese deshalb etwas Pflege verdient hätten. 
Da ist ja auch was dran. Ohne Nutzer wäre es leer und mit nur wenigen 
Nutzern wäre es öde. Stimmt. Aber ohne Andreas wäre es schlicht WEG, und 
das ist noch ein Stück weniger als öd und leer...

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-6 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Aber wenn ihn der Fleck nicht stört und er daran nichts ändern will, so
> what?! Ist sein Haus, nicht meins.

Der Unterschied ist der:
Wenn Du mit Deinem Nachbarn ein Gespräch führst, dann erhältst Du auch 
eine Reaktion. Ignoranz gegenüber Vorschlägen, insbesonders wenn man 
zuvor selbst um Vorschläge gebeten hat (!), ist nicht gut und kann 
niemals der richtige Weg sein.

> Aber ohne Andreas wäre es schlicht WEG

So ganz stimmt das nicht. Solange die Kosten für die Server bezahlt 
werden, würde es einfach weiterlaufen, ohne Änderung/Verbesserung an der 
Foren-Software. Also eigentlich nicht so sehr viel anders als der 
Zustand den wir jetzt auch schon haben. ;-)

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Es gibt doch dieses schöne neue Diesäng!

von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Der Unterschied ist der:
> Wenn Du mit Deinem Nachbarn ein Gespräch führst, dann erhältst Du auch
> eine Reaktion.

Naja, das hängt vom Nachbarn ab, nicht wahr? Natürlich wäre etwas mehr 
Feedback auf die hier gemachten Vorschläge nett, das stimme ich ja 
völlig zu. Hab' ich irgendwo weiter oben auch schon mal geschrieben. Ein 
einforderbares Recht darauf gibt's aber nicht, weder meinem Nachbarn 
noch Andreas gegenüber.

Mark B. schrieb:
> So ganz stimmt das nicht. Solange die Kosten für die Server bezahlt
> werden, würde es einfach weiterlaufen, ohne Änderung/Verbesserung an der
> Foren-Software.

Das glaube ich nicht - schau mal ins Impressum. Andreas steht da als 
Verantwortlicher.

Und wenn (jetzt mal rein hypothetisch) ich ein Forum betreiben würde und 
ich es dann irgendwann aufgeben wollte/müsste, dann würde ich es 
schlicht löschen, um aus der Verantwortung 'raus zu sein. Und natürlich 
würde ich auch die Server- und Traffic-Kosten nicht weiter bezahlen. 
Wenn sich rechtzeitig ein Nachfolger fände, der den Forenbetrieb mit 
allen persönlichen Konsequenzen weiterführen wollte, dann würde ich mit 
diesem wahrscheinlich reden, aber müssen müsste ich das nicht...

von Holger K. (holgerkraehe)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo zusammen

Das neue Design der Webseite bietet die Funktionen:

- Anmelden
- Login

Aus meiner Sicht ist dies eigentlich das selbe und stattdessen müsste es
Registrieren heissen:

- Registrieren
- Login

Jedenfalls verklicke ich mich regelmässig.

Wäre hier evtl. eine Anpassung sinnvoll?

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Das glaube ich nicht - schau mal ins Impressum. Andreas steht da als
> Verantwortlicher.
>
> Und wenn (jetzt mal rein hypothetisch) ich ein Forum betreiben würde und
> ich es dann irgendwann aufgeben wollte/müsste

Man kann auch plötzlich aus dem aktiven Dienst ausscheiden, sei es 
vorübergehend oder dauerhaft. Zum Beispiel durch Krankheit oder Unfall. 
Was Gott verhüten möge. Wenn es aber doch passiert, wäre es gut wenn man 
beizeiten eine Nachfolgeregelung getroffen hat. Gilt auch für jeden 
Firmeninhaber - gerade bei Einzelunternehmen.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Ben B. schrieb:
>> Und natürlich meine ich mit [Name] nicht "[Name]", sondern den
>> Benutzernamen des Moderators, der für die Löschung verantwortlich
>> zeichnet.
>
> Damit wir uns dann anschließend das diverse Gejammer der Leute auch noch
> persönlich anhören dürfen?
>
Die Alternative ist, dass das Gejammer, wie Du es nennst, oder die 
Beanstandung, wie ich es nenne, dann eben zur erhöhten Freude aller im 
Thread landet. Erimnere Dich mal der Kontroverse über Igel ...

> Es gibt
> auch Fälle, wo entsprechende Handlungen nach Abstimmungen rückgängig
> gemacht werden, aber wenige (vom Gefühl her maximal im
> Promille-Bereich).
Wer will denn auch für wankelmütig gehalten werden, nicht wahr? Oder gar 
für lernfähig ...

von ~Mercedes~  . (lolita)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
@Anja zoe,

Es ist jetz ein bissel offtopic,
aber kannst du bitte mal schauen, ob Du auch ne email
der Spammer hier erhalten hast, wie die ganzen
Jungens hier?

"Auf diesem Board sollte man nicht reden, komm also auf Seite..."

Ich danke dir!


mfg

von Sven L. (sven_rvbg)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Damit wir uns dann anschließend das diverse Gejammer der Leute auch noch
> persönlich anhören dürfen?
Das bringt halt "der Job" so mit sich.
>
> Dann will hier keiner mehr Moderator sein, da bin ich mir sicher. Man
> ist auch so schon genügend Anfeindungen ausgesetzt.
Wobei ich anderen Moderatoren hier durchaus mehr Feinde zurechnen würde, 
als Dir.

Aber auch ich kann hin und wieder nicht verstehen, wieso das eine oder 
andere Posting auf einmal verschwindet und warum anderes, aus meiner 
Sicht viel unschöneres teilweise recht lange oder immer stehen bleibt.

Wenn Beiträge entfernt werden, erfährt ja teilweise nicht mal der, der 
ihn veröffentlicht hat warum! Klar wäre das ein sehr großer Aufwand.

Was hier offenbar vielen fehlt um es in einem Wort zu sagen ist: 
Transparenz

: Bearbeitet durch User
von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Was hier offenbar vielen fehlt um es in einem Wort zu sagen ist:
> Transparenz

Das kann man so unterschreiben.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
~Mercedes~  . schrieb:
> ob Du auch ne email
> der Spammer hier erhalten hast, wie die ganzen Jungens hier?

Meinst du wirklich, Spammer würden sich dafür interessieren, wen sie 
zuspammen?

von ~Mercedes~  . (lolita)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg meinte:

> Meinst du wirklich, Spammer würden sich dafür interessieren, wen sie
> zuspammen?

nein.
Ich würde nur gern wissen, obs bei mir
nen Spamfilter gibt, den ich nicht kenne.

mfg

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
~Mercedes~  . schrieb:
> Ich würde nur gern wissen, obs bei mir
> nen Spamfilter gibt, den ich nicht kenne.

Da ist nichts weiter. Wenn es jemand schafft, durch die Anmeldeprozedur 
zu kommen und dann auch durch die Captchas, bekommst du die so erstellte 
Nachricht als Mail zugesandt. Wenn jemand da nochwas filtern können 
sollte, wäre es dein Mailserver.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> ~Mercedes~  . schrieb:
>> ob Du auch ne email
>> der Spammer hier erhalten hast, wie die ganzen Jungens hier?
>
> Meinst du wirklich, Spammer würden sich dafür interessieren, wen sie
> zuspammen?

Jetzt bin ich menschlich enttäuscht.
Ich hatte mich schon an die Vorstellung gewöhnen wollen, es habe etwas 
zu bedeuten, dass meine SPAM-Mail einen anderen Text hatte als die hier 
zitierten.

So grausam kann die schnöde Wirklichkeit die zarte Seele peinigen ...

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Cyblord -. schrieb:

> Beispiel? Letztens bei mir, völlig sachlicher Beitrag. On Topic.
> Löschgrund: "Brauchen wir nicht auch noch, der Thread ist lang genug".
> Gehts noch? Seit wann sind lange Threads ein Problem.

So etwas sollte nicht  (nur) hier thematisiert werden, sondern 
(insbesondere auch) in dem betroffenen thread. Der mag dadurch twar noch 
länger werden, und das auch noch OT, aber diesen Umstand verantwortest 
dann nicht Du.

> Genau solche Arroganz bringt die Leute gegen euch auf. Man sieht daran
> doch genau, wer sich wie ein Diktator aufspielt, sobald er nur die
> Gelegenheit dazu hat.
>
Ach, mitunter mag auch die Stimmungslage des Tages, aka "Eigelbfaktor", 
eine Rolle spielen.

> Und dass du Beschwerden über Löschungen pauschal als "Gejammer"
> bezeichnest lässt tief blicken.

Ich möchte nicht wissen, was für mails ein Mod auch so schon bekommt. 
Andererseits: so viel schlimmer sollte es eigentlich nicht werden 
können.

von ~Mercedes~  . (lolita)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. meinte:
> Wenn jemand da nochwas filtern können
> sollte, wäre es dein Mailserver.

Genau, Jörg, darum gehts.
Alle Jungens hier haben ne Mail bekommen.
Ich nicht.
Auch im Spamfilter war nix.
Deshalb wollte ich ja herausbekommen,
ob Mädels ne Mail bekommen haben, zum
Beispiel Anja, die ja auch registriert ist.

Wenn die dann eine bekommen haben,
liegt es an meinem Mailserver, besser am Proxy,
der zwischen meinem VPN Account und dem Mailserver liegt.

Hat aber Anja oder andere Mädels keine Mail bekommen,
wurden gezielt Männer bespamt.
Das würd ich gern herausbekommen,
einfach interessehalber.

mfg

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
~Mercedes~  . schrieb:
> Alle Jungens hier haben ne Mail bekommen.

Dass das alle waren, glaube ich nicht.

Allein das herausfinden, ob ein Account "männlich" ist, wäre doch 
praktisch gar nicht möglich. Mit humaner Interaktion ließe sich es 
vielleicht für einen Teil der Accounts erraten, aber wenn die Spammer 
mit Erfolgsraten von 1E-5 oder 1E-6 arbeiten müssen, dann können sie 
unmöglich auch noch per humaner Interaktion sowas versuchen. Dann würde 
ja gar keine Marge mehr übrig bleiben. ;-)

: Bearbeitet durch Moderator
von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Dass das alle waren, glaube ich nicht.

Ich bin definitiv einer von den "Jungs", wenn auch ein älteres Exemplar, 
und ich habe keine dieser Spam-Mails bekommen. Ob "meine" Spam-Mail nie 
abgesandt  wurde oder ob sie der Spamfilter meines Providers gefressen 
hat, das weiß ich allerdings nicht.

von Sven L. (sven_rvbg)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
~Mercedes~  . schrieb:
> Hat aber Anja oder andere Mädels keine Mail bekommen,
> wurden gezielt Männer bespamt.

Willst Du also auch bespammt werden?

Ich habe auch keine Spammails bekommen, Du bist also nicht allein ;)

von ~Mercedes~  . (lolita)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Sven meinte:

> Ich habe auch keine Spammails bekommen, Du bist also nicht allein ;)

Uff, dann bin ich ja beruhigt. Hier im Board geschehen
in letzter Zeit merkwürdige Dinge. ;-P

Da wird einem doch zum Beispiel mitten beim Lesen
der Mercedesstern Illuminationsthread wegggelöscht,
und mein Prof meint, ich solle mich doch mehr mit
dem Beugen von Verben als mit Uhu Uhuwitsch beschäftigen! ;-O

Und ich merke gerad, der "Senso" Thread ist auch weg! ;--O

Da zweifelt frau ja an sich selbst! ;-O ;-P


mfg

: Bearbeitet durch User
von Michael M. (michaelm)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Schafft doch bitte den Minus-Bereich in den Bewertungen endlich ab. der 
Plus-Bereich kann von mir aus bleiben.
Es wird nahezu fast jeder Startbeitrag unsinnig bewertet, egal, ob die 
Frage nun von einem elektronisch gesehen Nichtwissenden oder 
Fortgeschrittenen formuliert ist.

Dann maulen zwar die minusklickenden Hohlhirne, aber eventuell (? wenn 
die Substanz dazu noch vorhanden sein sollte?) erinnern sie sich auch 
daran, dass man mit Wort und Schrift kommunizieren kann.

Wenn einem (solchen "Teilnehmer") was nicht passt, wird er sicherlich 
eher die Finger stillhalten als einen Dumpfbacken-Beitrag von sich zu 
geben.
Wenn denn doch (evtl. samt persönlichen Angriffen usw.), dann haben die 
Mods ja passende Möglichkeiten... ;-)

von Josef G. (bome) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Michael M. schrieb:
> Schafft doch bitte den Minus-Bereich in den Bewertungen endlich ab.

Schon oft wurde vorgeschlagen, ua. auch von mir, die Plus- und 
Minus-Wertungen getrennt anzuzeigen. Dann würde man wenigstens sehen, ob 
es auch Plus-Wertungen gibt. Leider hat der Admin sich nie geäussert, 
warum er das nicht macht.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Josef G. schrieb:

> Leider hat der Admin sich nie geäussert,
> warum er das nicht macht.

Augenscheinlich sieht er keine Notwendigkeit.

Warum auch? Die Bewertungsmöglichkeit interessiert keine Sau, außer 
denen, die begeistert auf kleine Pfeilchen klicken, weil sie damit ihren 
Beitrag zur Weltgeschichte leisten zu können meinen.

Dafür müssen sie sich aber anmelden. Angemeldere User sind gut für den 
Admin,  denn die Anzahl angemeldeter User ist ein wichtiger Indikator 
für die Medienreichweite. Inserenten lieben Reichweite. Admins lieben 
Werbeeinnahmen.

Dafür reicht aber bisher ein saldierendes Bewertungssystem. Oder hattest 
Du gehofft, es sei für Dich installiert worden?

: Bearbeitet durch User
Beitrag #6288895 wurde vom Autor gelöscht.
von Rick SΛnchez .. (Firma: Zitadelle der Ricks) (pickle_rick)


Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> Warum auch? Die Bewertungsmöglichkeit interessiert keine Sau, außer
> denen, die begeistert auf kleine Pfeilchen klicken, weil sie damit ihren
> Beitrag zur Weltgeschichte leisten zu können meinen.

So sieht's aus ;D

Deswegen erhalten besondere "Goldstücke" des Forum auch immer eine 
Minusbewertung, egal wie der Beitrag war. Die gehen dann an die Decke 
und nerven alle anderen damit, dass sie mit ihrem Leben nicht 
klarkommen. Ich find's so richtig geil ;D

von Axel R. (axlr)


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Josef G. schrieb:
> Michael M. schrieb:
>> Schafft doch bitte den Minus-Bereich in den Bewertungen endlich ab.
>
> Schon oft wurde vorgeschlagen, ua. auch von mir, die Plus- und
> Minus-Wertungen getrennt anzuzeigen. Dann würde man wenigstens sehen, ob
> es auch Plus-Wertungen gibt. Leider hat der Admin sich nie geäussert,
> warum er das nicht macht.

bin auch seit langem wieder angemeldet und bekomme das jetzt auch mit.
Überall auf der Welt gibt es, wenn schon ein Bewertungssystem, getrennte 
Zähler für Up- und Down-Votings. Also bitte ...

von Michael M. (michaelm)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Axel R. schrieb:
> Also bitte ...

Du findest das alles also gut, wenn jemand in freundlicher, 
verständlicher Ausdrucksweise irgendeine Frage stellt **, dass dann 
irgendein (oder mehrere) G'störte/r erst mal loslegen und beim Start- 
und auch folgenden Beiträgen auf Minus klicken, um ihren irgendwie und 
-wo aufgesammelten Frust abzureagieren?

Auch bei einigen bereits vorliegenden Antworten wird das in diversen 
Themen vom ersten bis zum letzten Beitrag gemacht.

** aus welchem Grund auch immer, sei es,
dass Laie mit nur wenig,
Unerfahrener mit etwas mehr Hintergrundwissen
oder sogar intensiver Hobbyist mit guter Basis diese stellt.

JA, das hilft ungemein weiter... ;-) Fragt sich nur, in welchem Sinn es 
weiterhilft.

Ob überall auf der Welt (m.E. reicht "Erde") mit + und - bewertet wird, 
interessiert mich hier nicht. Man muss nicht alles nachmachen oder 
kopieren, und wenn, dann nur das Gute. ^^

Wir brauchen auch nicht -wie in etlichen anderen Foren- eine 
Lesebeschränkung (z.B. Links, Bilder etc.) für nicht angemeldete Nutzer. 
Das fände ich einen Schritt zu weit.
Missfallen oder Korrektur zu einem Beitrag kann man jedoch gefälligst in 
Worten niederschreiben. Wem DAS zu lästig ist, kann da bleiben, wo der 
Pfeffer wächst.

von Josef G. (bome) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Michael M. schrieb:
> dass dann irgendein (oder mehrere) G'störte/r erst mal loslegen
> und beim Start- und auch folgenden Beiträgen auf Minus klicken,

Wäre halb so schlimm, wenn man Plus und Minus getrennt sehen würde.
Dann könnte man sich an den Plus-Wertungen orientieren. Aber gegen-
wärtig sieht man die leider nicht. Und potentielle Plus-Bewerter
bewerten dann nicht mehr, weil es ohnehin keinen Zweck hat.

von Josef G. (bome) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Josef G. schrieb:
> weil es ohnehin keinen Zweck hat.

Sollte heissen: weil es ohnehin nicht zu sehen ist.

von ● J-A V. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
macht doch um diesen Bewertungsklimbim nicht immer so'n Bohei

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
● J-A V. schrieb:
> macht doch um diesen Bewertungsklimbim nicht immer so'n Bohei

Offensichtlich stört es aber diverse Leute, wie die Bewertungsfunktion 
umgesetzt ist. Und so wirklich richtig mit Ruhm bekleckert hat man sich 
bei der Umsetzung nicht.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
> macht doch um diesen Bewertungsklimbim nicht immer so'n Bohei
>
> Offensichtlich stört es aber diverse Leute, wie die Bewertungsfunktion
> umgesetzt ist. Und so wirklich richtig mit Ruhm bekleckert hat man sich
> bei der Umsetzung nicht.

Die Funktion 'Markierten Text zitieren" scheint auch viele Benutzer zu 
verwirren. Hier sollte tatsächlich nachgebessert werden. Es ist wohl 
kaum Absicht, wenn in einer Antwort alle Zitate, Repliken und Dupliken 
in einer einzigen Ebene zusammengefasst werden. Genau dss passiert aber 
wenn diese Funktion aufgerufen wird, ohne dass etwas markiert wird..
"Antwort mit Zitat" ist keine sinnvolle Alternativr, wenn man nicht in 
Kauf nehmen will, als erstes den thresd neu zu laden (lohnt sich 
besonders auf dem Snarty :(()

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> Es ist wohl kaum Absicht, wenn in einer Antwort alle Zitate, Repliken
> und Dupliken in einer einzigen Ebene zusammengefasst werden.

Das halte ich für einen Bug.

Poste das aber mal lieber in einem separaten Thread, das geht hier sonst 
unter.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Es ist wohl kaum Absicht, wenn in einer Antwort alle Zitate, Repliken
>> und Dupliken in einer einzigen Ebene zusammengefasst werden.
>
> Das halte ich für einen Bug.
>
> Poste das aber mal lieber in einem separaten Thread, das geht hier sonst
> unter.

Das sehen auch andere so. Es erfolgt aber keine Reaktion:

Beitrag "Welcher Browser (Android) kann zitieren?"

Kompletten Thread lesen!

Vielleicht magst Du insoweit bei Hofe vorstellig werden?

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> Es erfolgt aber keine Reaktion:

Naja, das ist auch wieder eine Thread-Überschrift, bei der zumindest ich 
nicht auf die Idee käme, dass in diesem Thread ein Bug gemeldet wird.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Es erfolgt aber keine Reaktion:
>
> Naja, das ist auch wieder eine Thread-Überschrift, bei der zumindest ich
> nicht auf die Idee käme, dass in diesem Thread ein Bug gemeldet wird.

Naja, das ist auch wieder eine Antwort  bei der zumindest ich nicht 
weiß,  ob Du Dich der Sache nunmehr annehmen magst.
;-)

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> ob Du Dich der Sache nunmehr annehmen magst

Ich kann daran nichts ändern. Ich kann Andreas sicher nochmal drauf 
hinweisen, aber dafür bat ich darum, dass es für genau diesen Bug einen 
eigenen Thread gibt, in dem er beschrieben ist.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> , aber dafür bat ich darum, dass es für genau diesen Bug einen eigenen
> Thread gibt, in dem er beschrieben ist.

Den habe ich oben schon verlinkt ...

Du könntest vor Weiterleitung natürlich noch die Caption um 
"[BUGREPORT]" erweitern  falls das erforderlich sein sollte.

von ● J-A V. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Was mir in der Suchfunkton grad auffällt:

Die angezeigten Ergebnisse haben kein Datum.
Wen ich "grob" das Datum eines Fadens, den ich suche, kenne,
müsste man nicht alle Ergebnisse solange abklappern,
bis man den richtigen erwischt.

ausserdem scheint es keine plausible Sortierung der Suchergebnisse
zu geben, jedenfalls nicht nach Datum auf- oder absteigend.

Falls es doch etwas dergleichen gibt, blicke ich es nur nicht, wie.

: Bearbeitet durch User
von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
● J-A V. schrieb:
> Was mir in der Suchfunkton grad auffällt:
>
> Die angezeigten Ergebnisse haben kein Datum.
> Wen ich "grob" das Datum eines Fadens, den ich suche, kenne,
> müsste man nicht alle Ergebnisse solange abklappern,
> bis man den richtigen erwischt.
>
> ausserdem scheint es keine plausible Sortierung der Suchergebnisse
> zu geben, jedenfalls nicht nach Datum auf- oder absteigend.
>
> Falls es doch etwas dergleichen gibt, blicke ich es nur nicht, wie.

Welche Suche meinst Du?

Bei der üblichen Suche (über den Link "Suchen") werden bei mir die 
Ergebnisse mit Datum und absteigend von Neu bis Alt gelistet.

von ● J-A V. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
die Suche in der orangenen Leiste oben rechts

von Michael D. (etzen_michi)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Daher, dass dieser Thread schon recht lang ist schreibe ich meinen 
Vorschlag einfach mal an das Ende in der Hoffnung, dass das nicht gerade 
erst besprochen wurden (über die Suche finde ich nichts).

-> Formatierung in PN mit senden.

Wäre es möglich, dass mehrere Leerzeichen und Zeilenumbrüche genau so 
per PN verschickt werden, wie eingegeben?

Besonders aufwendig geschriebene PN mit viel Informationsgehalt werden 
in der Regel ein schwer lesbares "etwas".

Wäre super, wenn die Einrückungen und Absätze erhalten bleiben könnten.

von Sven L. (sven_rvbg)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Wie wäre es eigentlich mal mit ein paar weiblichen Moderatoren oder 
einfach Moderatorinnen.

von Mani W. (e-doc)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Wie wäre es eigentlich mal mit ein paar weiblichen Moderatoren oder
> einfach Moderatorinnen.

Gute Idee, aber wie soll man das dann kontrollieren?

Ein Name alleine sagt ja noch nichts aus!

von ● J-A V. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
eine Moderateuse?

von Philipp K. (philipp_k59)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Wo wir gerade bei der Suche sind..

wie wird die eigentlich sortiert?

Wenn ich zum Beispiel nur noch ein Stichwort von einem Beitrag von 
gestern/letztens weiß und danach Suche matcht es zu 90% nicht und kann 
gleich per Hand die ersten 10 Seiten im Forum mit Strg+F durchsuchen.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Dann lass doch nach Datum sortieren statt Relevanz.

von Mani W. (e-doc)


Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
● J-A V. schrieb:
> eine Moderateuse?

Ja, das gefällt mir sehr gut!

MODERATEUSE GIBT ES WOHL NIRGENDWO...

von Rainer S. (enevile)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Ich wünsche mir das man als Threadöffner als auch ein Mod eine richtige 
Antwort vergeben kann und diese farblich hervorgehoben oder eingerahmt 
wird.

Vorallem werden "tote" Threads oft wiederbelebt was an sich auch ok ist, 
aber es einfachere Lösungen gibt. Sodass diese als neue richtige Antwort 
gekenntzeichnet ist. Die alte Lösung dann anders farblich 
gekenntzeichnet ist.

Ähnlich wie bei stackoverflow.com
Da wird die Antwort sogar nach oben geschoben.
https://stackoverflow.com/questions/11227809/why-is-processing-a-sorted-array-faster-than-processing-an-unsorted-array

von Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Rainer S. schrieb:
> Ähnlich wie bei stackoverflow.com
> Da wird die Antwort sogar nach oben geschoben.

Ich glaube kaum, dass das hier so wie bei stackoverflow funktionieren 
kann. Die Antworten dort sind sehr zielorientiert - im Gegensatz zu 
diesem Forum. Die Qualität der Fragestellungen dort macht auch das 
Antworten leichter.

Hier ist es so, dass 20 Leute, die antworten, 25 Meinungen haben, von 
denen 15 nur sehr wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Die 
restlichen 10 Meinungen spalten sich auf in

- Beschreibe das Ziel, nicht Deine vermeintliche Lösung!
- Ich würde das ganz anders machen!
- Du hast keine Ahnung! Mach was anderes!
- Ich weiß es besser, verrate aber nicht, wie.
- Machs so und so und melde Dich dann wieder, wenn Du soweit bist.
- Ich habe da mal eine Geschichte erlebt....
- usw. usw.

Okay, das war etwas überspitzt formuliert. Ich wollte damit auch nur 
ausdrücken, dass man stackoverflow kaum mit diesem Forum vergleichen 
kann. Hier ist einfach zuviel Rauschen.

: Bearbeitet durch Moderator
von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> - Beschreibe das Ziel, nicht Deine vermeintliche Lösung!

Das ist freilich recht oft so:
Der Themenersteller beschreibt einen bereits vermurksten Lösungsansatz 
anstatt der eigentliche Aufgabe... und dann kann man ihm auch nicht 
richtig gut helfen. :-(

von Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
>> - Beschreibe das Ziel, nicht Deine vermeintliche Lösung!
> Das ist freilich recht oft so: Der Themenersteller beschreibt einen
> bereits vermurksten Lösungsansatz anstatt der eigentliche Aufgabe... und
> dann kann man ihm auch nicht richtig gut helfen. :-(

Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass einige der "gestellten" 
Antworten nicht durchaus sinnvoll sind. ;-)

Die von Dir zitierte Antwortmöglichkeit hat durchaus auch mit der 
Qualität der Fragestellung zu tun. Diese ist hier oft "sehr breit 
gefächert", um es vorsichtig auszudrücken. Je unqualifizierter die 
Frage, desto größer wird das Rauschen. Das ist hier völlig normal.

von Mark B. (markbrandis)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> Die von Dir zitierte Antwortmöglichkeit hat durchaus auch mit der
> Qualität der Fragestellung zu tun. Diese ist hier oft "sehr breit
> gefächert", um es vorsichtig auszudrücken. Je unqualifizierter die
> Frage, desto größer wird das Rauschen. Das ist hier völlig normal.

Stellt sich die Frage, ob man dies verbessern könnte? 🤔

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ne das war schon die Realität. Aber dann ist halt kein Beitrag markiert.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> Die von Dir zitierte Antwortmöglichkeit hat durchaus auch mit der
> Qualität der Fragestellung zu tun. Diese ist hier oft "sehr breit
> gefächert", um es vorsichtig auszudrücken. Je unqualifizierter die
> Frage, desto größer wird das Rauschen. Das ist hier völlig normal.

Jein.
Je qualifizierter und problembewusster gefragt wird, desto größer ist 
die Neigung des Forums, sinnvolle Antworten zu geben. Dadurch wird das 
Rauschen sicherlichcetwas überdeckt. Unterdrückt wird es wohl eher 
nicht,  auch wenn Störer damit rechnen müssen, dass zurückgeschossen 
wird, wenn TE sich auskennt. Aber welchen namenlosen Windbeutel mit 
Gastzugang soll das groß beeindrucken? Je mehr Krawall, desto größer der 
Spaß.

von Rainer S. (enevile)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
@ Frank da haste leider recht.

Dieser Beitrag kann nur von angemeldeten Benutzern beantwortet werden. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail, Yahoo oder Facebook? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen | Mit Facebook-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.