mikrocontroller.net

Forum: www.mikrocontroller.net Wunschliste & Verbesserungsvorschläge


Autor: Mani W. (e-doc)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
F. F. schrieb:
> Ich widerspreche mir nicht, denn was ich meine ist, dass es in
> Gesellschaften Regeln gibt und die ja nicht ohne Grund.



> Was hier einige Forumsnutzer nicht begreifen, sie können hier zwar ihre
> Meinung zu allen möglichen Themen abgeben, aber die Regeln stellen die
> Betreiber auf.

Ich bin jetzt doch schon längere Zeit dabei und mir ist aufgefallen,
dass sich im Laufe der Zeit einige, wenn nicht schon viele, um gute
Gespräche bemühen...

Meiner Meinung nach sind die Moderatoren in letzer Zeit doch in den
Hintergrund getreten, weil sich das die Forumsnutzer schon selbst
ausmachen können...


Das finde ich GUT!


Wir alle sind in der Lage, zusammen zu arbeiten, aber manche Menschen
sind anders, und wenn man etwas Psychologie lernen möchte, dann gibt
es einen Thread mit weit 12.000 Beiträgen...

Autor: Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
von "TK":

Ich würde mich bei vielen Threads mal über ein "ERLEDIGT" freuen.
Es gibt manche Themen, die werden einfach Totdiskutiert, obwohl bereits 
im 3. Beitrag die Frage beantwortet wurde. Damit blieben dann auch mal 
die Karteileichen dort, wo sie hingehörten und die ganze Prosa drumrum 
wäre evtl. auch mal weg.

Gruß
TK

Autor: Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
von "Vorhanden":



0) Anzeige im Markt bearbeiten können

sinnvoll für

- Hochladen weiterer Bilder
- Preisanpassung
- Löschen nach Verkauf

1) Abonnieren ohne Beitrag

Wenn man einen Thread abonnieren möchte, muss(te) man ihn kommentieren, 
selbst wenn man gerade nichts zu sagen hat(te).

2) JSON-API

Nützlich, um sich mit regulären Ausdrücken nur die Threads auszusuchen, 
die einen interessieren.

Beitrag #4993194 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Harald P. (haraldp)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Eigene Rubrik für STM32
Inzwischen gibt es viele Fragen und viele Beiträge zu dieser uP-Familie. 
Um die Suche bei Problem dazu zu vereinfachen, schlage ich vor, eine 
eigene Rubrik dafür zu eröffnen - und vielleicht sogar eine andere für 
AVR-Spezifika.
Harald

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Harald P. schrieb:
> Eigene Rubrik für STM32

Ein eigenes Forum dafür halte ich für übertrieben, schließlich gibt
es auch für andere Controllerfamilien keins.  Aber als Filter im
Mikrocontroller/Elektronik-Forum wäre es sicher sinnvoll.

Autor: Irgendein Gast halt (Gast)
Datum:

Bewertung
5 lesenswert
nicht lesenswert
Hi,

ich bin schon sehr lange Mitglied in diesem Forum. Und ich finde, die 
Möglichkeit als Gast Beiträge zu erstellen, sollte komplett abgeschafft 
werden! Zu einem Forum gehört auch eine richtige User-Anmeldung, fertig!

Mittlerweile hat dieses Forum einen so verflucht schlechten Ruf im 
deutschsprachigen Raum, dass man sich dafür schon echt schämen muss!
Bei vielen Suchen auf Google stößt man auf dieses Forum...in den Threads 
wird dann meist jedoch nur mit Dreck aufeinander geschmissen!
Es sind fast immer nur "Gäste", die den Thread so versauen!

In anderen Communities wird schon regelrecht von diesem Forum abgeraten, 
weil hier entweder nur Trolle oder arrogante Leute unterwegs sind, die 
keine andere Meinung als ihre eigene zulassen und das Thema durch den 
Dreck ziehen (hauptsächlich Gäste).
Mikrocontroller.net ist echt am Ende...das Forum kann man vergessen, 
wenn sich Leute nicht mal mehr trauen, eine Frage zu stellen!
Das einzige was mich noch auf diese Seite zieht, sind die hilfreichen 
Tutorials und Wiki-Artikel.

Ich habe diesen Beitrag als Gast geschrieben, einfach weil ich es 
kann...und das sollte wirklich endlich abgeschafft werden!

Autor: Cyblord ---- (cyblord)
Datum:

Bewertung
-5 lesenswert
nicht lesenswert
Irgendein Gast halt schrieb:

> Ich habe diesen Beitrag als Gast geschrieben, einfach weil ich es
> kann...und das sollte wirklich endlich abgeschafft werden!

Genau diese Tatsache macht dein Anliegen etwas unglaubwürdig. Ein wenig 
so als würdest du für die Jungfräulichkeit Vögeln.

Autor: Alex W. (a20q90)
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Cyblord -. schrieb:
> Irgendein Gast halt schrieb:
>
> Ich habe diesen Beitrag als Gast geschrieben, einfach weil ich es
> kann...und das sollte wirklich endlich abgeschafft werden!
>
> Genau diese Tatsache macht dein Anliegen etwas unglaubwürdig. Ein wenig
> so als würdest du für die Jungfräulichkeit Vögeln.

Ich stimme "irgendein Gast halt" zu.
"Mikrocontroller.net-User" ist heute das was früher "Arduino-User" war!

Autor: Irgendein Gast halt (Gast)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Cyblord -. schrieb:
> Genau diese Tatsache macht dein Anliegen etwas unglaubwürdig. Ein wenig
> so als würdest du für die Jungfräulichkeit Vögeln.

Das ist genau der Punkt...ich bin Gast und du findest deshalb mein 
Anliegen unglaubwürdig.

Ich hoffe, mein Beitrag war nicht zu schorf geschrieben. Aber ich wusste 
mich zu diesem Thema nicht mehr anders auszudrücken.
Ich meine meinen Verbesserungsvorschlag ernst...und wie ich so im Forum 
mitbekommen habe, bin ich nicht der einzige, der Gast-Beiträge gerne 
abschaffen würde.

Autor: Cyblord ---- (cyblord)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Irgendein Gast halt schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Genau diese Tatsache macht dein Anliegen etwas unglaubwürdig. Ein wenig
>> so als würdest du für die Jungfräulichkeit Vögeln.
>
> Das ist genau der Punkt...ich bin Gast und du findest deshalb mein
> Anliegen unglaubwürdig.

Warum ist das der Punkt? Gastschreiber werden weniger ernst genommen. 
Das ist aber noch kein Grund gegen Gastposts.

Und du wirkst unglaubwürdig weil du als Gast die Abschaffung von 
Gastposts forderst.

Autor: Da Dieter (dieter)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Das Problem ist meiner Meinung nach nicht nur der Gastzugang. Viel zu 
oft haben die Angemeldeten auch einen unverschämten Umgangston. Da gibt 
es hier meiner Meinung nach eine viel zu liberale Moderationspolitik. Ob 
aus Angst vor den "Zensur!!!!"-Spinnern, oder schlicht aus Zeitmangel, 
keine Ahnung.

In anderen Foren bekommt man sehr schnell und unmissverständlich seine 
Grenzen gesetzt, wenn man auch nur einmal andere User beleidigt.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Irgendein Gast halt schrieb:
> Und ich finde, die Möglichkeit als Gast Beiträge zu erstellen, sollte
> komplett abgeschafft werden!

Das Thema wurde bereits erschöpfend diskutiert, Andreas' Meinung zum
Thema kennen wir.  Insofern erübrigt sich jede weitere Diskussion
dazu.  Er hat das Hausrecht hier, und solange ihm der Gastzugang ein
wichtiges Merkmal des Forums ist, wird er bestehen bleiben.

Beitrag #5002809 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5002838 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Martin Schwaikert (sirnails)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Irgendein Gast halt schrieb:
>> Und ich finde, die Möglichkeit als Gast Beiträge zu erstellen, sollte
>> komplett abgeschafft werden!
>
> Das Thema wurde bereits erschöpfend diskutiert, Andreas' Meinung zum
> Thema kennen wir.  Insofern erübrigt sich jede weitere Diskussion
> dazu.  Er hat das Hausrecht hier, und solange ihm der Gastzugang ein
> wichtiges Merkmal des Forums ist, wird er bestehen bleiben.

Man muss aber auch in der Lage sein, seine Meinung zu ändern ;-)

Als ich vor Jahren hier zum ersten mal aufschlug, wurde über Themen 
diskutiert, von denen ich nichtmal den Titel verstand. Der fachliche 
Tiefgang war enorm.

Heutzutage finden sich solche Themen - wenn überhaupt noch - ganz ganz 
ganz ganz vereinzelt. Z.b. die UV-Belichter-Geschichte.

Nach meinem Empfinden ist der Qualitätsrückgang nicht nur signifikant, 
sondern enorm.

Es bringt nichts, sich darauf festzunageln, dass ein Herr Schwartz hier 
das Sagen hat. Denn wenn er irgendwann alleine unter der Flut an 
Anfängerfragen erdrückt wird, dann ist es zu spät. Das ist zwar sein 
persönliches Problem, aber WIR haben einfach eine ganz wichtige Basis 
verloren! Und um MEINEN Anteil und Vorteil daran geht es mir, nicht um 
irgendwelche frommen Wünsche.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> Denn wenn er irgendwann alleine unter der Flut an Anfängerfragen
> erdrückt wird, dann ist es zu spät.

Wenn ich mich in den fachlichen Unterforen (also nicht OT oder A&B)
umsehe, dann habe ich absolut nicht den Eindruck, dass hier
nennenswert Anfängerfragen unbeantwortet bleiben.

Die Qualität der Antworten ist natürlich immer nur so gut wie die
Qualität der Fragestellung, aber das war auch schon vor 10 oder 20
Jahren (im Usenet) so.

> Als ich vor Jahren hier zum ersten mal aufschlug, wurde über Themen
> diskutiert, von denen ich nichtmal den Titel verstand.

Inzwischen hast du dich halt selbst weiterentwickelt.

Autor: Irgendein Gast halt (Gast)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Wenn ich mich in den fachlichen Unterforen (also nicht OT oder A&B)
> umsehe, dann habe ich absolut nicht den Eindruck, dass hier
> nennenswert Anfängerfragen unbeantwortet bleiben.
>
> Die Qualität der Antworten ist natürlich immer nur so gut wie die
> Qualität der Fragestellung, aber das war auch schon vor 10 oder 20
> Jahren (im Usenet) so.

Genau diese Threads meine ich auch. Ich finde es ganz und gar nicht 
schlimm, wenn viele Anfängerfragen gestellt werden...nur WIE sie halt 
beantwortet werden. Vor allem wenn es um Programmiersprachen geht, gibt 
es ein Massaker.
Auch wenn manche Threads schon mehrmals behandelt wurden, haben sie 
teilweise schon ihre Berechtigung, weil sich im Laufe der Jahre 
natürlich einiges an der Thematik ändert.
Und wenn innerhalb eines Monats zweimal die gleiche Frage gestellt wird, 
kann man die Person ja höflich auf diesen Thread verweisen.
Davon abgesehen gibt es in den Elektrotechnik- und Programmierthemen 
immer irgendwelche Möchtegernobermeister die nur IHRE Meinung als Wort 
Gottes sehen und alles andere mit unangebrachter ausdrucksweise 
niederschmettern wollen.

Das war jetzt etwas ausgeholt...aber was ich damit sagen will ist, dass 
es meistens Gäste sind, die diesen Ärger verursachen. Klar gibt es auch 
"echte Mitglieder", die etwas unmenschlich im Ton sind...aber ohne Gäste 
ist vielleicht schon 80% des Ärgers weg.

Anscheinend wurde dieses Thema tatsächlich öfters durchgekaut, aber der 
Forumbetreiber sollte sich mal in anderen Fach-Foren umsehen, wie dort 
bereits über Mikrocontroller.net geredet wird...wenn auf dieses Forum 
verwiesen wird, dann oft gleich mit Warnungen, was einem hier blühen 
kann.
Viele Mitglieder wurden schon vergrault, weil sie mit Ihren Arduinos 
nicht ernst genommen werden, oder weil die Sprache LunaAVR nichts hier 
im Forum zu suchen hat (Wie bitte? In einem Mikrocontroller-Forum?), 
oder weil man blöd ist, wenn man eine Windows-Anwendung nicht in 
Assembler programmiert, usw...

Beitrag #5003474 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Irgendein Gast halt schrieb:
> aber ohne Gäste ist vielleicht schon 80% des Ärgers weg

Halte ich für eine völlige Übertreibung.

Zumal, wenn es einen Anmeldezwang gäbe, würden die Leute sich eben
anmelden.  Davon allein würde sich also kaum was ändern.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Zumal, wenn es einen Anmeldezwang gäbe, würden die Leute sich eben
> anmelden.

Selbst der MaWin? :-)

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Irgendein Gast halt schrieb:
> Vor allem wenn es um Programmiersprachen geht, gibt
> es ein Massaker.

Ja, ist mir auch aufgefallen.
Ist eine völlig neue Erfahrung für mich.

Irgendein Gast halt schrieb:
> aber ohne Gäste
> ist vielleicht schon 80% des Ärgers weg.

Meine ich nicht.

Irgendein Gast halt schrieb:
> der
> Forumbetreiber sollte sich mal in anderen Fach-Foren umsehen, wie dort
> bereits über Mikrocontroller.net geredet wird...wenn auf dieses Forum
> verwiesen wird, dann oft gleich mit Warnungen, was einem hier blühen
> kann.

Das hat er mit Sicherheit getan und dieses Forum läuft in seinem
Sinne. Ich gehe mal davon aus, dass es in anderen Foren nicht
anders ist.
Die Nerds die hier nicht helfen, helfen auch anderswo nicht
und es sind doch überall die selben Leute in den Foren.

Irgendein Gast halt schrieb:
> weil sie mit Ihren Arduinos

Das ist vergleichbar mit LTspice. Da reden plötzlich
Leute bei Schaltungsdiskussionen mit, die eigentlich
keine Ahnung von der Materie haben.
Nur wir Techniker gehen damit ganz anders um als die Nerds.
Beachte den Unterschied im Umgang mit Schaltbildern (Techniker)
und den mit Software (Nerds).
Bei einer Technikdiskussion wird eigentlich immer nach einer
Schaltung als Diskussionsgrundlage gefragt.
Diese zu verheimlichen geht gar nicht. Wer das tut, ist unten
durch!
Bei Software ist das umgekehrt. Jetzt kommen durch arduino
Leute, die offen mit Software umgehen, daher. Das passt nicht
und endet im besagten Massaker.

LG
old.

: Bearbeitet durch User
Autor: Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Ich bekomme heute morgen auf einmal jede Menge Mails, weil ich in meinen 
Beiträgen öfter noch mal was editiere - kann ich das als Benutzer wieder 
abstellen? Eine entsprechende Einstellung finde ich im Benutzerpanel 
allerdings nicht.

Beitrag #5032944 wurde vom Autor gelöscht.
Autor: Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Ok, was ist das nun mit den nervenden EMails bei Änderungen - Wie kann 
ich das abschalten?

Autor: ● J-A VdH ● (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ich hatte das auch schon gesucht, wo das geht...

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias S. schrieb:
> Wie kann ich das abschalten?

Derzeit nicht.  Die Idee dahinter ist, dass du mitgeteilt bekommst,
wenn jemand anders (also Andreas oder einer der Moderatoren) an deinen
Beiträgen etwas ändert.  Die Mail für Änderungen, die du selbst gemacht
hast, ist natürlich eher nicht sinnvoll.

Autor: Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas will das zeitnah sinnvoll abändern.

Autor: Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ok, warte ich ab. Hab mir jetzt ne Regel erstellt, die die Dinger in den 
Papierkorb befördert :-)

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Derzeit nicht.  Die Idee dahinter ist, dass du mitgeteilt bekommst,
> wenn jemand anders (also Andreas oder einer der Moderatoren) an deinen
> Beiträgen etwas ändert.  Die Mail für Änderungen, die du selbst gemacht
> hast, ist natürlich eher nicht sinnvoll.

Was ist eigentlich aus dem Ansatz geworden, dass man ein neues Feature 
in der Software erst dann ausrollt, wenn es getestet und für gut 
befunden wurde?

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> wenn es getestet und für gut befunden wurde?

Wer sollte es denn testen wenn nicht die Nutzer?  Erwartest du, dass
Andreas noch ein Schattenforum betreibt mit Schatten-Nutzern?

Autor: Feldkurat Katz (feldkurat)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Erwartest du, dass
> Andreas noch ein Schattenforum betreibt mit Schatten-Nutzern?

Warum denn nicht? Es geht auf den Hochsommer zu, da wäre das ganz 
angenehm.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Mark B. schrieb:
>> wenn es getestet und für gut befunden wurde?
>
> Wer sollte es denn testen wenn nicht die Nutzer?  Erwartest du, dass
> Andreas noch ein Schattenforum betreibt mit Schatten-Nutzern?

Selbstverständlich kann es Test-Nutzer geben. Bei professionell 
entwickelter Web-Software wird es genau so gemacht: Ein neues Feature 
wird nicht sofort für alle freigeschaltet, sondern erstmal für einen 
eingeschränkten Benutzerkreis (z.B. für die Moderatoren). Und wenn es 
dann passt, kann man man die Änderung für alle Nutzer aktivieren.

: Bearbeitet durch User
Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Selbstverständlich kann es Test-Nutzer geben. Bei professionell
> entwickelter Web-Software wird es genau so gemacht: Ein neues Feature
> wird nicht sofort für alle freigeschaltet, sondern erstmal für einen
> eingeschränkten Benutzerkreis

Dann schlage ich vor, du meldest dich bei Andreas als Nutzer für
ein Testforum.  Dann kannst du alle seine Änderungen vorher testen.

>  (z.B. für die Moderatoren).

Weil wir ja nicht so schon genug zu tun haben?  Kannst du dir
vorstellen, dass wir ein Leben außerhalb des Forums haben und jeden
Tag arbeiten gehen müssen, Familie und Hobbies haben?

Autor: F. Fo (foldi)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Weil wir ja nicht so schon genug zu tun haben?  Kannst du dir
> vorstellen, dass wir ein Leben außerhalb des Forums haben und jeden
> Tag arbeiten gehen müssen, Familie und Hobbies haben?

Hallo Jörg,
kannst du Andreas nicht vorschlagen dem Mark endlich mal eine 
Moderatorenstelle zu geben! :-)
Wünsche dir ein schönes Wochenende, mit deiner Familie!

P.S.
Will mal nächstes Jahr wieder in "deine Ecke" fahren. Melde mich dann. 
Vielleicht gehen wir mal ein Bier zusammen trinken.

: Bearbeitet durch User
Autor: Abel Hradschek (abel)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:

>
> Weil wir ja nicht so schon genug zu tun haben?  Kannst du dir
> vorstellen, dass wir ein Leben außerhalb des Forums haben....

Eigentlich nicht...

Foldi schrieb:
>Vielleicht gehen wir mal ein Bier zusammen trinken.

Heizgals! 1 Bier für 2 Mann...
:))

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Weil wir ja nicht so schon genug zu tun haben?

Eigentlich gehört das so:
Als Erstes solltest Du den Nutzern des Forums
helfend zur Seite stehen. Wenn Du dann noch Zeit
hast, kannst Du gerne den Moderator machen.

LG
old.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
F. F. schrieb:
> Vielleicht gehen wir mal ein Bier zusammen trinken.

Jau, gern!

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Jau, gern!

Aber erst, wenn die Hausaufgaben gemacht sind. ;-)

LG
old.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Dann schlage ich vor, du meldest dich bei Andreas als Nutzer für
> ein Testforum.  Dann kannst du alle seine Änderungen vorher testen.

Du weißt doch, wie es ist: 99% aller an ihn adressierten Vorschläge 
gehen ins Leere und erhalten nie eine Antwort.

>>  (z.B. für die Moderatoren).
>
> Weil wir ja nicht so schon genug zu tun haben?  Kannst du dir
> vorstellen, dass wir ein Leben außerhalb des Forums haben und jeden
> Tag arbeiten gehen müssen, Familie und Hobbies haben?

Nun mach bitte mal halblang. Es ist doch nicht so, als ob es hier jeden 
Tag ein neues Feature zu testen gäbe. Das kommt vielleicht einmal im 
Monat vor. Wenn nicht eher noch seltener. Außerdem musst nicht explizit 
Du einen solchen Test durchführen. Es könnte schon reichen wenn ein 
anderer Moderator die Zeit dafür hat. Das sollte nach menschlichem 
Ermessen allemal machbar sein.

: Bearbeitet durch User
Autor: Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Selbstverständlich kann es Test-Nutzer geben. Bei professionell
> entwickelter Web-Software wird es genau so gemacht:

Du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Andreas betreibt das Forum 
nicht beruflich (professionell). Der Mann hat auch noch einen 
Vollzeitjob. Siehe es eher als sein Hobby.

Von daher muss man die Ansprüche einfach zurückschrauben. Und wenn man 
für eine Leistung nicht zahlt, dann muss man sie nochmal 
zurückschrauben.

> Ein neues Feature
> wird nicht sofort für alle freigeschaltet, sondern erstmal für einen
> eingeschränkten Benutzerkreis (z.B. für die Moderatoren).

Welche Foren-Software kennst Du denn, bei der man das macht?

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Chris D. schrieb:
> Mark B. schrieb:
>> Selbstverständlich kann es Test-Nutzer geben. Bei professionell
>> entwickelter Web-Software wird es genau so gemacht:
>
> Du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Andreas betreibt das Forum
> nicht beruflich (professionell). Der Mann hat auch noch einen
> Vollzeitjob. Siehe es eher als sein Hobby.
> Von daher muss man die Ansprüche einfach zurückschrauben. Und wenn man
> für eine Leistung nicht zahlt, dann muss man sie nochmal
> zurückschrauben.

Es ist durchaus auch Geld im Spiel. Siehe die bezahlten Stellenanzeigen. 
Hier werden Umsätze erzielt und es werden Einnahmen versteuert. Das ist 
ziemlich eindeutig eine kommerzielle Nutzung. Von daher passt die 
Sichtweise, dass dies ja nur ein Hobby sei, nicht so recht. Wenn man mit 
einer Sache Geld verdient, sollte man schon auch einen gewissen 
professionellen Anspruch daran haben wie man sie betreibt.

>> Ein neues Feature
>> wird nicht sofort für alle freigeschaltet, sondern erstmal für einen
>> eingeschränkten Benutzerkreis (z.B. für die Moderatoren).
>
> Welche Foren-Software kennst Du denn, bei der man das macht?

Zum Beispiel bei WordPress bzw. bbPress kann man per Plugins und User 
Role Editor sehr genau einrichten, welcher Benutzer was tun darf. Ein 
neues Feature kann man somit nur bestimmten Benutzern zugänglich machen.

Bei Social Media wie Facebook (jaja, ich weiß, böse) werden neue 
Features des öfteren zunächst nur für einen begrenzten Benutzerkreis 
freigeschaltet und später für alle Nutzer.

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Chris D. schrieb:
> Du gehst von falschen Voraussetzungen aus.

Wirklich? Geld wird mit dem Forum schon gemacht.
Und gegerieren tun das User wie markbendis indem
sie auf die Werbung klicken und selbst Werbelinks
setzen.

Da darf man als User schon mal Ansprüche stellen.

Chris D. schrieb:
> Siehe es eher als sein Hobby.

Ich auch. Und meine Webseite ist Werbefrei.

Chris D. schrieb:
> Du gehst von falschen Voraussetzungen aus.

Mein Eindruck:
Das Forum ist primär als Plattform
für Nerds gedacht, dafür auch der
Forenname, um sich in erlauchtem Kreis auszutauschen.
Die restlichen Forenbereiche dienen nur dem Traffic.
Dort besteht dann kein spezielles Interesse, weshalb
die nicht-Mikrocontroller-Bereiche, im Gegensatz
zu anderen Spezialforen, wirklich gut laufen. :-)

LG
old.

Autor: Gustl Buheitel (-gb-)
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo, ich habe einen Wunsch:

Bitte hebt den Ersteller eines Threads im jeweiligen Thread hervor. Das 
kann gerne irgendetwas Unauffälliges sein, aber es würde mir doch sehr 
erleichtern einem langen Thread zu folgen wenn man sofort sieht wer 
eigentlich die Frage gestellt hat.

Vielen Dank!

: Bearbeitet durch User
Autor: Gustl Buheitel (-gb-)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
CO2 ist ihm N. schrieb:
> Die restlichen Forenbereiche dienen nur dem Traffic.
> Dort besteht dann kein spezielles Interesse, weshalb
> die nicht-Mikrocontroller-Bereiche, im Gegensatz
> zu anderen Spezialforen, wirklich gut laufen. :-)

Nein?

Ein Forum ohne Off-Topic ist einfach kein Forum sondern tot. Ich finde 
alle Subforen laufen gut, das wird doch nicht an der Zahl der Beiträge 
gemessen. Eigentlich sogar umgekehrt: Je weniger Beiträge, desto besser, 
weil dann die Suchfunktion und die FAQ so gut sind dass keine Fragen 
offen bleiben.

Autor: Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Es ist durchaus auch Geld im Spiel. Siehe die bezahlten Stellenanzeigen.
> Hier werden Umsätze erzielt und es werden Einnahmen versteuert.
> Das ist  ziemlich eindeutig eine kommerzielle Nutzung. Von daher passt die
> Sichtweise, dass dies ja nur ein Hobby sei, nicht so recht. Wenn man mit
> einer Sache Geld verdient, sollte man schon auch einen gewissen
> professionellen Anspruch daran haben wie man sie betreibt.

Nur weil jemand Umsatz hat, erzielt er damit noch lange nicht 
Gewinn.

So ein Forum betreibt sich nicht für umme. Dazu kommen noch andere 
Sachen wie Kosten für Rechtsstreitigkeiten usw.

Das, was die Klicks und die paar Stellenanzeigen (die extrem günstig 
sind) einbringen, werden gerade so die Betriebskosten decken.

Die viele Zeit, die er hier reinsteckt, zahlt ihm sowieso keiner.

Du musst dabei sehen:

Diese Forensoftware ist aus einem kleinen, selbstprogrammierten 
Ein-Mann-Hobby-Projekt hervorgegangen und genau auf µC zugeschnitten - 
und läuft dafür erstaunlich gut und flott (im Moment ausnahmsweise eher 
nicht, aber das hat wohl andere Gründe).

Und wenn Andreas das weiterhin alleine (bzw. mit wenig Hilfe) machen 
möchte, dann ist das so. Es ist eben sein Hobbyprojekt.

Er muss davon nicht leben und seine Forensoftware auch nicht verkaufen.

Dementsprechend wird er so einen Testbereich wohl auch nicht einrichten, 
weil das bei einer Software - die ursprünglich vermutlich dafür gar 
nicht vorgesehen war - einen erheblichen Aufwand bedeutet.

: Bearbeitet durch Moderator
Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Chris D. schrieb:
> Kosten für Rechtsstreitigkeiten

Soso.

Mark B. schrieb:
> Wenn man mit
> einer Sache Geld verdient, sollte man schon auch einen gewissen
> professionellen Anspruch daran haben wie man sie betreibt.

Wenn man denn dazu gezwungen wird, muss man erstmal handeln
und sich später um den "professionellen Anspruch" kümmern.

Danke für die interessanten Hintergrundinfos.

Ich hatte wirklich mal den Fall, dass ein Forenbetreiber
behauptet, ich hätte "Entgleisungen" gepostet und
später editiert.
http://saba-forum.dl2jas.com/index.php/Thread/7665...
Ist gelogen und hätte ich die Logs per mail
bekommen, könnte der OM so Etwas nicht schreiben.
Tatsächlich habe ich den Beitrag mit jedem Edit ergänzt.


LG
old.

: Bearbeitet durch User
Autor: Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Gustl B. schrieb:
> Bitte hebt den Ersteller eines Threads im jeweiligen Thread hervor. Das
> kann gerne irgendetwas Unauffälliges sein, aber es würde mir doch sehr
> erleichtern einem langen Thread zu folgen wenn man sofort sieht wer
> eigentlich die Frage gestellt hat.

Aber das sieht man doch schon in der Threadliste im jeweiligen 
Unterforum. Da steht immer der ursprüngliche Autor daneben.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-5 lesenswert
nicht lesenswert
Chris D. schrieb:
> Nur weil jemand Umsatz hat, erzielt er damit noch lange nicht
> Gewinn.

Das ist für die Unterscheidung Hobby/Kommerziell freilich irrelevant. 
Das Finanzamt verlangt ja auch keine Gewinnsteuer, sondern eine 
Umsatzsteuer.

> Diese Forensoftware ist aus einem kleinen, selbstprogrammierten
> Ein-Mann-Hobby-Projekt hervorgegangen und genau auf µC zugeschnitten -
> und läuft dafür erstaunlich gut und flott (im Moment ausnahmsweise eher
> nicht, aber das hat wohl andere Gründe).
>
> Und wenn Andreas das weiterhin alleine (bzw. mit wenig Hilfe) machen
> möchte, dann ist das so. Es ist eben sein Hobbyprojekt.

Sicher, er kann das so entscheiden. Ob eine solche Entscheidung dann 
auch klug ist - da kann man geteilter Meinung sein.

Manche Projekte wachsen im Lauf der Zeit einfach so sehr und nehmen eine 
solche Größe an, dass es nicht mehr wirklich sinnvoll ist sie als 
One-Man-Show zu betreiben. Eigentlich ist es ja noch nicht mal eine 
One-Man-Show, sondern wohl eher sowas wie One-Tenth-Of-A-Man. Und das 
reicht auf Dauer eben nicht, um die Dinge auf einem gewissen Niveau zu 
betreiben.

Siehe zum Beispiel das abgelaufene Zertifikat für die englischsprachige 
Seite, die dadurch momentan nicht benutzbar ist. Es entsteht hier nicht 
gerade der Eindruck, dass man die Dinge voll im Griff hat.

> Dementsprechend wird er so einen Testbereich wohl auch nicht einrichten,
> weil das bei einer Software - die ursprünglich vermutlich dafür gar
> nicht vorgesehen war - einen erheblichen Aufwand bedeutet.

Was gerne vergessen wird: Einen Aufwand hat man auch dann, wenn man 
solche Testmöglichkeiten nicht vorsieht. Jeder, der Software 
entwickelt, weiß: Je später die Phase, in der man einen Fehler findet, 
um so teurer wird die Behebung eines Fehlers.

Autor: Gustl Buheitel (-gb-)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias S. schrieb:
> Aber das sieht man doch schon in der Threadliste im jeweiligen
> Unterforum. Da steht immer der ursprüngliche Autor daneben.

Ja, stimmt, aber bei einem mehrseitigen Thread klicke ich oft irgendwo 
auf eine Seite oder in der Mailbenachrichtigung klicke ich auf den Link 
und komme irgendwo rein. Manchmal vergesse ich es auch mir den Namen zu 
merken. So eine Hervorhebung wäre schick.

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> um so teurer

Wenn etwas sofort erledigt werden muss,
damit es nicht teuer wird, ist keine Zeit
zum Testen. Darüber mal nachgedacht?
Das Beispiel zeigt ausserdem, dass es für
die Nutzer gut ist diese Benachrichtigungen
zu erhalten.

LG
old.

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> Drückt man auf einer Seite > 1 auf "Antwort mit
> Zitat", landet das Antwortfenster immer noch auf Seite 1 und man kann
> die Postings unmittelbar davor nicht mehr einsehen.

Das Problem ist nun behoben.

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Igori schrieb:
> Die Seitenaufteilung solle herabgesetzt werden. Der jetzige Wert von 500
> ist zu hoch. Die Ladezeiten sind einfach zu lang.

Serverseitig sollte es jetzt keine Probleme mehr mit der Antwortzeit bei 
langen Threads geben (ca. 0.5s bei Threads mit 1-2k Beitraegen, 1s bei 
Extrem-Threads mit 15k Beitraegen).

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Bei Social Media wie Facebook (jaja, ich weiß, böse) werden neue
> Features des öfteren zunächst nur für einen begrenzten Benutzerkreis
> freigeschaltet und später für alle Nutzer.

https://de.wikipedia.org/wiki/Facebook_Inc.
Mitarbeiter  17.048 (2016)[2]
Umsatz  27,64 Mrd. USD (2016)[2]

Mit mehr Ressourcen kann man natuerlich auch anders arbeiten. Aber 
allein das Aufteilen in Nutzerkreise erhoeht den Testaufwand und die 
Fehlerwahrscheinlichkeit, deshalb mache ich das nur bei groesseren 
Aenderungen (z.B. neues Darstellungsformat fuer Beitraege). Bei kleinen 
Aenderungen mit banalen Auswirkungen (eine evtl. unnoetige E-Mail pro 
Bearbeitung) gehe ich auch mal das Risiko ein diese direkt an alle 
Nutzer zu releasen und das Feedback der Community abzuwarten (das nicht 
immer mit dem Feedback einiger Power-User uebereinstimmt).

: Bearbeitet durch Admin
Autor: H. E. (hobby_elektroniker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Gustl B. schrieb:
> Hallo, ich habe einen Wunsch:
>
> Bitte hebt den Ersteller eines Threads im jeweiligen Thread hervor. Das
> kann gerne irgendetwas Unauffälliges sein, aber es würde mir doch sehr
> erleichtern einem langen Thread zu folgen wenn man sofort sieht wer
> eigentlich die Frage gestellt hat.
>
> Vielen Dank!

Sehr gute Idee! Wünsche ich mir mit.

Autor: H. E. (hobby_elektroniker)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas S. schrieb:
> Igori schrieb:
>> Die Seitenaufteilung solle herabgesetzt werden. Der jetzige Wert von 500
>> ist zu hoch. Die Ladezeiten sind einfach zu lang.
>
> Serverseitig sollte es jetzt keine Probleme mehr mit der Antwortzeit bei
> langen Threads geben (ca. 0.5s bei Threads mit 1-2k Beitraegen, 1s bei
> Extrem-Threads mit 15k Beitraegen).

Client-Seitig, wo das ganze noch im Browser gerendert wird, kann das - 
bei mir sinds 2,69s - sehr viel mehr Zeit in Anspruch nehmen. Zugegeben 
sind fast 3 Sekunden für die Menge an Beiträgen beachtlich. Dennoch 
"lang". Es stört mich persönlich nicht, wollte jedoch anmerken, dass 
langsamere Rechner und langsame Internetverbindungen Zuhause durchaus 
mal 10 Sekunden und länger brauchen können.

: Bearbeitet durch User
Autor: H. E. (hobby_elektroniker)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
H. E. schrieb:
> Gustl B. schrieb:
>> Hallo, ich habe einen Wunsch:
>>
>> Bitte hebt den Ersteller eines Threads im jeweiligen Thread hervor. Das
>> kann gerne irgendetwas Unauffälliges sein, aber es würde mir doch sehr
>> erleichtern einem langen Thread zu folgen wenn man sofort sieht wer
>> eigentlich die Frage gestellt hat.
>>
>> Vielen Dank!
>
> Sehr gute Idee! Wünsche ich mir mit.

Client-Seitig in JS könnte es so aussehen:
var firstUserId = $('.post').first().attr('data-user-id');

$('.post').each(function (index, identifier) {
  var currentUserId = $(identifier).attr('data-user-id');
  if (currentUserId === firstUserId) {
    var cssStyle = {
      'color': '#943535',
      'text-decoration': 'underline',
      'font-weight': 'bold'
    };

    $('div.author span.name, div.author span.name a', $(identifier)).css(cssStyle);
  }
});

Direkt beim Rendern (css-vergabe) anstatt von JS wäre natürlich 
schneller.

Autor: Vincent Hamp (vinci)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Der "Welche Programmiersprache auf µC" Thread zeigt recht deutlich auf, 
dass es unmöglich ist ein Forum zu Betreiben, in dem jeder x-beliebige 
als Gast posten kann. Sinn- und argumentvolle Kommentare gehen in der 
Fülle an Trollposts schlichtweg unter.

Ich würde es deshalb begrüßen wenn man
a) Sich nur mehr mit einer gültigen E-Mail Adresse anmelden kann 
(klassische Spam-Postfächer gehören auf eine Blacklist).
b) Ab einer gewissen Häufung an Trollposts die Adresse gesperrt wird.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Vincent H. schrieb:
> Sinn- und argumentvolle Kommentare gehen in der
> Fülle an Trollposts schlichtweg unter.

Meinst du Moby, der da ständig seinen immer wieder gleichen Kommentar
ablassen möchte?

Genauso, wie er sich derzeit x-hundert Proxies dafür quer über die
Welt sucht, würde er sich wohl die Mühe machen, dann x-hundert
Provider für anonyme Email-Adressen zu suchen, da brauchst du dir
keine Hoffnung machen.  Offenbar hat er den lieben langen Tag weiter
nichts zu tun, als seine Mission „Assembler auf dem Weg nach vorn“
unter die Leute zu bringen.

> a) Sich nur mehr mit einer gültigen E-Mail Adresse anmelden kann
> (klassische Spam-Postfächer gehören auf eine Blacklist).

Die Arbeit würde sich dann nur auf das stündliche Pflegen dieser
Blacklist verlagern, glaub' mir.  Es genügt ja nicht, die „Klassiker“
zu blacklisten, sondern du müsstest alle blacklisten.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Vincent H. schrieb:
> Der "Welche Programmiersprache auf µC" Thread zeigt recht deutlich auf,
> dass es unmöglich ist ein Forum zu Betreiben, in dem jeder x-beliebige
> als Gast posten kann. Sinn- und argumentvolle Kommentare gehen in der
> Fülle an Trollposts schlichtweg unter.

Es gibt bestimmte Themen, die eignen sich nicht wirklich für eine 
sinnvolle Diskussion:

-Welche Programmiersprache sollte man verwenden
-Welches Betriebssystem ist das beste
-Welches politische System macht die Menschen glücklich
-...

Solche Threads arten regelmäßig in Glaubenskriege aus.

Am besten zumachen und gut is.

Autor: F. Fo (foldi)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Genauso, wie er sich derzeit x-hundert Proxies dafür quer über die Welt
> sucht,

Mein Gott, was ihr so alles ertragen müsst als Moderatoren.
Tiefe Abgründe menschlichen Seins sieht man dann wohl.

Autor: Vincent Hamp (vinci)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Es gibt bestimmte Themen, die eignen sich nicht wirklich für eine
> sinnvolle Diskussion:
>
> -Welche Programmiersprache sollte man verwenden
> -Welches Betriebssystem ist das beste
> -Welches politische System macht die Menschen glücklich
> -...
>
> Solche Threads arten regelmäßig in Glaubenskriege aus.
>
> Am besten zumachen und gut is.


Tut mir Leid aber ich kenne Foren da funktioniert das. Die 100.Anmeldung 
einer E-Mail ist selbst dem hartnäckigsten Troll irgendwann zu mühsam. 
Wie man an der Unwissenheit mancher sieht, bedürfen eben auch solche 
Themen einer Diskussion. Aber anstatt Leute zu beraten, die ernsthaft 
Interesse zeigen sich etwas anzueignen wird man nur vergrault...

Gibts für den fehlenden Zwang der Registrierung auch einen sinnvollen 
Grund? Mir fällt akut nämlich keiner ein. Wer zu faul/dumm ist sich zu 
registrieren, der sollte sowieso keine Fragen stellen dürfen.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Vincent H. schrieb:
>> Solche Threads arten regelmäßig in Glaubenskriege aus.
>>
>> Am besten zumachen und gut is.
>
>
> Tut mir Leid aber ich kenne Foren da funktioniert das.

Vermutlich sind die aber auch strikter moderiert als µc.net. Hier ist ja 
schon ziemlich viel "Laissez-faire".

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Es gibt bestimmte Themen, die eignen sich nicht wirklich für eine
> sinnvolle Diskussion:
> -Welche Programmiersprache sollte man verwenden

Doch, die ueberwaeltigende Mehrheit der User hier kann auch solche 
kontroversen Themen vernuenftig diskutieren. Dass einige wenige (hier 
im Forum kommt das ca. einmal im Jahr vor) das nicht koennen, damit muss 
man halt zu einem gewissen Grad leben, und hoffen dass diese Menschen 
ihren Zwang irgendwann in den Griff bekommen.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas S. schrieb:
> Mark B. schrieb:
>> Es gibt bestimmte Themen, die eignen sich nicht wirklich für eine
>> sinnvolle Diskussion:
>> -Welche Programmiersprache sollte man verwenden
>
> Doch, die ueberwaeltigende Mehrheit der User hier kann auch solche
> kontroversen Themen vernuenftig diskutieren. Dass einige wenige (hier
> im Forum kommt das ca. einmal im Jahr vor) das nicht koennen, damit muss
> man halt zu einem gewissen Grad leben, und hoffen dass diese Menschen
> ihren Zwang irgendwann in den Griff bekommen.

Im konkreten Fall ist es aber ohne jeden Zweifel ein reiner 
Troll-Thread. Wenn ein Themenersteller sich im Thread nie wieder zu Wort 
meldet und das Eröffnungsposting eine Bewertung von -29 (!) hat, dann 
sollte einem das zu denken geben.

In anderen Foren hätte man so einen Thread gar nicht erst so lange 
laufen lassen.

Autor: F. Fo (foldi)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> In anderen Foren hätte man so einen Thread gar nicht erst so lange
> laufen lassen.

Hier scheinen die Leute aber genau so was zu brauchen.
Warum sonst blähen sich die Freitagsabendtrollthreads so auf?

Beitrag #5057565 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5058930 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Martin Schwaikert (sirnails)
Datum:

Bewertung
6 lesenswert
nicht lesenswert
Constantin Z. schrieb im Beitrag #5058930:
>
> /Beitrag wurde von einem Moderator gelöscht/
>

Was für ein dummes Geschwätz! Bitte, tu' Dir und uns den gefallen und 
geh einfach!

Das hier ist ein Fachforum und keine Basis um seine Egoprobleme oder 
politischen Ansichten zu verbreiten.

Stelle eine sinnvolle und gehaltvolle Frage, und der Beitrag wird nicht 
gelöscht...

Wegen mir könnten die Mods hier noch viel viel viel viel viel 
restriktiver löschen. Eigentlich sollten Mods alles löschen, was nicht 
zum Thema gehört, nur im Ansatz irgendwelche Beleidigungen enthält oder 
wenn wieder irgendwer meint, den Thread nicht durchzulesen, und dann 
irgendwelche dämliche Antworten gibt, die nicht alle schon hundertfach 
im Thread gegeben wurden...

: Bearbeitet durch User
Beitrag #5059535 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5059855 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5060971 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5061249 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5061254 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5062132 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5062140 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5065388 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5066650 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Eröffnungsposting eine Bewertung von -29 (!)

bedeutet gar nichts.

LG
old.

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Wäre schön, wenn man in der Codeansicht die
Zeilennummerierung sehen könnte.

https://www.mikrocontroller.net/attachment/334991/...
https://www.mikrocontroller.net/attachment/highlight/334990

LG
old.

Beitrag #5067021 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5067924 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5069120 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5069368 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5070211 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5070332 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5070335 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5071492 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5072278 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5073653 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5073919 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Patrick J. (ho-bit-hun-ter)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Hi

Aus gegebenem Anlass bringe ich den Vorschlag, daß man den roten Text 
'Thread ist älter als 6 Monate' bitte auch oberhalb des Thread einfügen 
möchte (oder ein Pendant (nicht Pedant ;)) dazu).

Aktueller 'Treffer' dieses Mal:
Beitrag "Regenmesser auswerten"

MfG

PS: Ich gehe davon aus, daß der Vorschlag wohl bereits Mal eingebracht 
wurde und gebe auch gerne zu, nicht den ganzen Thread gelesen zu haben 
... eigentlich nur die ersten 3...5 Posts :)

Autor: ● J-A VdH ● (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
hä?
Du antwortest unten im Textfenster und da sieht man das dann.

-üs dat nich 'noog?

Autor: Luca E. (derlucae98)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
● J-A V. schrieb:
> hä?
> Du antwortest unten im Textfenster und da sieht man das dann.
>
> -üs dat nich 'noog?

Man ließt dann 15 Minuten lang den Thread durch, um am Ende 
festzustellen, dass irgendjemand eine 10 Jahre alte Leiche ausgegraben 
hat.

Autor: Feldkurat Katz (feldkurat)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Luca E. schrieb:
> Man ließt dann 15 Minuten lang den Thread durch...

So bräsig sind aber nur einige Wenige...
Die Threads zu archivieren, wenn > 1 Jahr nicht geschrieben wurde, wäre 
auch noch eine Möglichkeit, die wahrscheinlich nicht nur mir gefiele.

-Feldkurat-

Autor: F. Fo (foldi)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Feldkurat K. schrieb:
> So bräsig sind aber nur einige Wenige...

Komm, hör doch auf! Das passiert immer und immer wieder. Wenn es dir 
passiert ist, dann guckst du erstmal eine Weile, wenn aber ein Thema 
kommt, das dich sehr interessiert, dann konzentrierst du dich doch auf 
das Thema und nicht so sehr auf das Datum. Und deshalb tappst du ab und 
zu wieder in die Falle.

Autor: Alexander Schmidt (esko) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Patrick J. schrieb:
> Den roten Text 'Thread ist älter als 6 Monate' bitte auch oberhalb des
> Thread einfügen.

Eine sehr gute Idee. So ein Hinweis wird schon seit Jahren gefordert.

Positiv ist schon, das Beiträge von "Leichenfledderer" kommentarlos 
gelöscht werden, wenn sie nichts sinnvolles beitragen.

Gegen das komplette Sperren bin ich trotzdem, weil manchmal noch Jahre 
später sinnvolle Beiträge kommen, siehe
Beitrag "Re: LED Einbaustrahler "Sterben wie die Fliegen". Warum ?"

Autor: Feldkurat Katz (feldkurat)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
F. F. schrieb:
> Komm, hör doch auf! Das passiert immer und immer wieder.

Mir kaum einmal. Warum?

-Wenn ein Thread mehrere Hundert Beiträge enthält, ist mit Sicherheit 
auch die helfende Antwort darunter. Dann muß ich nicht auch noch das 
Gleiche antworten.

-Falls es zwischenzeitlich eine neue/andere Methode gibt, das Problem zu 
lösen, dann hänge ich das auch an einen 10Jahre alten Thread an. Es gibt 
nämlich auch Leute, die von einer Suchmaschine hierher geführt wurden.
Denen ist das Datum einer hilfreichen Antwort komplett schnurz.

-Feldkurat-

Autor: Da Dieter (dieter)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Feldkurat K. schrieb:
> Mir kaum einmal. Warum?

Weil du der geilste auf Erden bist? Weil du in deiner Welt nie Fehler 
machst und immer recht hast?

Autor: Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Ausgegrabene Leichen sind per se nicht schlecht - wenn sich die 
Antwort auch wirklich auf genau die Fragestellung bezieht.

Denn es ist schon so, dass viele über Google oder die Forensuche auf 
solche Threads stoßen und dankbar dafür sind, wenn eine gute oder 
vielleicht bessere Lösung ganz unten steht.

Das wirkliche Problem (mal abgsehen von irgendwelchem blödsinnigen SPAM) 
sind Beiträge, die dann mit "Ich habe ein ähnliches Problem ..." 
beginnen.

So etwas versuche ich zu unterbinden, indem ich denjenigen bitte, das 
Thema neu zu eröffenen und den Thread dann schließe (bzw. den Beitrag 
lösche und der Thread wieder nach unten absackt).

Aber ja: etwas deutlicher könnte Andreas alte Threads kennzeichnen - mir 
passiert es auch öfter, dass ich das Datum überlese.

Autor: Feldkurat Katz (feldkurat)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Da D. schrieb:
> Weil du der geilste auf Erden bist?

> Weil du in deiner Welt nie Fehler
> machst und immer recht hast?

Von mir selbst würde ich das natürlich nie sagen. Aber wenn es von 
einer unabhängigen und unvoreingenommenen Person wie Dir kommt, dann muß 
ich sagen: "Ja, es stimmt!"

Im Ernst: Was sollte ich sonst auf solche Fragen antworten?

-Feldkurat-

Beitrag #5076852 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Chris D. schrieb:
> Aber ja: etwas deutlicher könnte Andreas alte Threads kennzeichnen - mir
> passiert es auch öfter, dass ich das Datum überlese.

Kann man das vielleicht mit so einem Userland-CSS-Trick machen?  Es
genügt ja, wenn man die älteren Beiträge deutlich dunkler grau im
Hintergrund hinterlegt.

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Kann man das vielleicht mit so einem Userland-CSS-Trick machen?  Es
> genügt ja, wenn man die älteren Beiträge deutlich dunkler grau im
> Hintergrund hinterlegt.

Sprecht Ihr Moderatoren und Andreas nicht über solche Dinge, wenn Ihr 
jetzt schon überlegt das Problem auf der Seite des Clients zu lösen?


Mal wirklich ernsthaft gefragt, wird mit den Vorschlägen die hier 
gemacht wurden wirklich gearbeitet, sprecht Ihr in der Moderatoren / 
Administratorenrunde über sowas, oder was passiert mit dem Input der 
hier seit Mitte 2015 eingegangen ist?

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Was hilft dir die Aussage, ob wir darüber sprechen?

Es muss insbesondere getan werden, und da Andreas das Forum nicht
als Hauptberuf hat, ist die Zeit dafür limitiert.

Bei Vorschlägen wie diesen kommt noch hinzu, dass sie nicht völlig
zweifelsfrei von jedem begrüßt werden – daher bietet sich hier die
clientseitige Lösung durchaus an.  Dann kann sie jeder implementieren,
der das gern haben möchte.

Autor: H. E. (hobby_elektroniker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Es muss insbesondere getan werden, und da Andreas das Forum nicht
> als Hauptberuf hat, ist die Zeit dafür limitiert.

Hätte er denn Interesse an ehrenamtliche Unterstützung?

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Das musst du ihn schon selbst fragen.  Adresse steht ja im Impressum.

Du solltest dich wohl mit Ruby on Rails auskennen, um da was machen
zu können.

Autor: Mark Brandis (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Bei Vorschlägen wie diesen kommt noch hinzu, dass sie nicht völlig
> zweifelsfrei von jedem begrüßt werden – daher bietet sich hier die
> clientseitige Lösung durchaus an.  Dann kann sie jeder implementieren,
> der das gern haben möchte.

Alternative: Eine Option in den Benutzereinstellungen. Wer es haben will 
der aktiviert die Option, wer nicht der nicht.

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo Jörg,

Jörg W. schrieb:
> Was hilft dir die Aussage, ob wir darüber sprechen?
Mir hilft die Aussage im Prinzip garnichts. Aber manchmal hat man den 
Eindruck, als ob Andreas sein Ding macht und die Moderatoren ihr Ding.

Hin und Wieder hat man den Eindruck das alle ziemlich frustiert sind, 
okay wenn man sieht was hier teilweise abgeht, dann kann man das 
durchaus verstehen.

Klar kann so ein Eindruck kann auch täuschen.

In keinem Fall wollte ich Dich oder einen der anderen Moderatoren 
angreifen, Ihr macht alle einen guten Job und Deine Beiträge schätze ich 
sehr.

Wie schon geschrieben der Thread läuft seit einiger Zeit, die Vorschläge 
wiederholen sich zum Teil, darum die Frage was mit den Vorschlägen 
passiert.

>
> Es muss insbesondere getan werden, und da Andreas das Forum nicht
> als Hauptberuf hat, ist die Zeit dafür limitiert.
Ja das ist uns allen klar, das wurde schon oft geschrieben und das ist 
absolut okay.

>
> Bei Vorschlägen wie diesen kommt noch hinzu, dass sie nicht völlig
> zweifelsfrei von jedem begrüßt werden
Da gebe ich Dir recht, man macht es eh nie jedem recht, das ist normal.

>– daher bietet sich hier die
> clientseitige Lösung durchaus an.  Dann kann sie jeder implementieren,
> der das gern haben möchte.
Das stimmt schon, aber ich glaube viele sind auch mit mobilen Endgeräten 
unterwegs oder nutzen zum Teil auch Rechner die nicht der eigene sind.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Aber manchmal hat man den Eindruck, als ob Andreas sein Ding macht und
> die Moderatoren ihr Ding.

Ich denke, dass viele hier unsere Aufgabe (und daraus resultierenden
Möglichkeiten) einfach überschätzen: wir sollen das Forum moderieren,
aber die Weiterentwicklung der Software ist nicht unsere Sache.  Dafür
haben wir weder die nötigen Kenntnisse noch zeitlichen Reserven.

So gesehen machen wir natürlich schon „unser Ding“. ;-)

Autor: Christian W. (Firma: www.360customs.de) (doctormord)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Es wäre total toll, wenn man die Anzahl der Beiträge pro Seite 
einstellen könnte, den mobil sind die Ladezeiten teilweise extrem, da 
immer die komplette Seite geladen wird. Bei 150 Beiträgen mit Bildern 
dauert das. Mal eben schnell eine Mailbenachrichtigung checken kann da 
Minuten dauern und geht aufs Transfervolumen. (Selbst die 
Seitenunterteilung für eingeloggte Nutzer ist (mir) zu lang.

Richtwert 10-15, oder einstellbar.

Gruss Christian

Beitrag #5082166 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Martin Schwaikert (sirnails)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
1) Beiträge mit zu vielen negativen Bewertungen werden eingeklappt.
2) Beiträge im Forum Markt können nur durch den TO verfasst werden.
3) Auf Beiträge mit zu vielen negativen Bewertungen kann nicht mehr 
direkt geantwortet werden und Zitate werden blockiert.

Gerade #3 könnte helfen, dass gewisse Themen (wie mit dem CNC-Verkäufer 
gestern) nicht so hart eskalieren...

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> 2) Beiträge im Forum Markt können nur durch den TO verfasst werden.

Naja, das soll kein Ersatz für Ebay-Kleinanzeigen werden.  Sinn eines
Forums ist es schon, dass auch über Beiträge im Markt-Forum diskutiert
werden kann, einschließlich der Preisgestaltung.

Autor: Martin Schwaikert (sirnails)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Naja aber sind wir mal ehrlich - es gibt dort eigentlich nur 3 große 
Gruppen von Inseraten:

1) Der TO gibt keinen Preis an -> totale Eskalation.
2) Der TO nennt einen (für den jeweiligen) zu hohen Preis -> totale 
Eskalation.
3) Der TO verkauft die Ware zum Spottpreis -> Alle halten glücklich 
Händchen - außer der Verkäufer, der denkt sich: Nie wieder!

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> 1) Beiträge mit zu vielen negativen Bewertungen werden eingeklappt.

Ich kenne einen Thread, in dem sind die negativ bewerteten
Beiträge lesenwert und umgekehrt.

Einfach nichts um das Vorzeichen geben.

LG
old.

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Ohne Nummerierung kann man keinen Sketch diskutieren.
Stellt Euch mal vor in einer Schaltung lassen sich die
Bauteile nicht bezeichnen. Auf dem Stand ist das Forum
hier in der Codeansicht.
@ Moderatoren: Tut sich da noch etwas?

Autor: Da Dieter (dieter)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Was ist ein Sketch?

Autor: Aus der Werkstatt (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Arduino-Code
.ino Datei

LG
old.

: Bearbeitet durch User
Beitrag #5085315 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5086215 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Thomas Sch. (doschi_)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Sehr geehrter Herr Andreas Schwarz,
Liebe Moderatoren,

ich habe die Bitte, dass unter der Gesamt-Forenansicht, Link 
'https://www.mikrocontroller.net/forum/all';  nur die Threads aus den 
technischen Foren, aber keine Threads aus "Offtopic" angezeigt werden.

Ist dieser Wunsch umsetzbar?
Danke!

Autor: Vlad Tepesch (vlad_tepesch)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Kann man das vielleicht mit so einem Userland-CSS-Trick machen?  Es
> genügt ja, wenn man die älteren Beiträge deutlich dunkler grau im
> Hintergrund hinterlegt.

sowas gibt es doch schon lang mit dem greasemonkey script 
"Farbmarkierungen für Mikrocontroller.net" oder so. Einfach mal im Wiki 
nach Farbmarkierungen suchen.

Beitrag #5090220 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Stefan Privat (stefan101975)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Das Forum ist an sich gut, jedoch würde ich die Ansicht ändern. Würde 
die Threads je nach länge in mehrere Seiten unterteilen. Dies ist 
übersichtlicher und belastet gerade ältere Rechner nicht so. Gerade wenn 
der Thread 100+ Antworten mit ein paar Bildern hat, gehen alte Rechner 
schnell in die Knie.

Beitrag #5092265 wurde vom Autor gelöscht.
Autor: Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Stefan P. schrieb:
> Würde die Threads je nach länge in mehrere Seiten unterteilen.

Siehe Bild oben.

Autor: Christian W. (Firma: www.360customs.de) (doctormord)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Es sind dann trotzdem immer noch mehr als 100 Beiträge pro Seite. Wie 
bereits oben erwähnt, macht das unterwegs keinen Spaß, einen neuen 
Beitrag am Ende zu lesen.

Gruß Christian

Autor: Der Zahn der Zeit (Gast)
Datum:

Bewertung
21 lesenswert
nicht lesenswert
Vielleicht ist das schon oft vorgeschlagen worden:

In der Autor-Zeile nicht nur den Moderator fett schreiben, sondern auch 
den Thread Opener:
Autor: Lothar Miller (lkmiller) (Moderator)
Autor: Der Zahn der Zeit (Gast) (TO)

Ich scrolle oft nach oben, um zu erkennen, ob eine Antwort vom TO ist, 
oder was oder ob der TO bisher überhaupt geantwortet hat. Eine solche 
Markierung wäre sehr hilfreich.

DZDZ

Autor: Kritiker (Gast)
Datum:

Bewertung
-6 lesenswert
nicht lesenswert
Eigentlich ist es unerheblich, wer zu einem Beitrag etwas sagt. Es reden 
ja auch real alle durcheinander und man weiss irgendwann nicht mehr, wer 
angefangen hat.

Autor: René H. (Firma: Herr) (hb9frh)
Datum:

Bewertung
6 lesenswert
nicht lesenswert
Das ist doch mal eine sehr gute und sinnvolle Idee, die sich vermutlich 
einfach umsetzen lässt.

Grüsse,
René

Autor: Stefan Schmidt (chiefeinherjar)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Der Zahn der Zeit schrieb:
> Ich scrolle oft nach oben, um zu erkennen, ob eine Antwort vom TO ist,
> oder was oder ob der TO bisher überhaupt geantwortet hat. Eine solche
> Markierung wäre sehr hilfreich.

Ja mir geht es ähnlich.

Ich finde das auch einen sehr sinnvollen Vorschlag.

Beitrag #5094692 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias S. schrieb:
> Ich bekomme heute morgen auf einmal jede Menge Mails, weil ich in meinen
> Beiträgen öfter noch mal was editiere - kann ich das als Benutzer wieder
> abstellen?

Gibt dazu was neues?

Autor: H. E. (hobby_elektroniker)
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Kleiner Tipp:

Ich finde es grausam, dass man bei externen Links die Seite automatisch 
verlässt. Ein Target am HTML-Objekt würde das verhindern.

Das sollte eigentlich auch im eigenen Interesse sein. ;)

Autor: ● J-A VdH ● (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Ich lasse mittlerweile Verschreiber so wie sie sind.
vorher hatte ich ja durchaus nochmal editiert.

-hab einfachkeinen Bock mehr auf "wurde bearbeitet" Mails.

Autor: Michael H. (michael_h45)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
"erst durchlesen, dann absenden"
das is ja offensichtlich vollkommen unmöglich.

aber wie verquer im kopf muss man sein, sich über seine eigene 
unfähigkeit in der form aufzuregen, dass es anderer leute schuld sei, 
wenn sie einem aufgezeigt wird?

Autor: Matthias Ho. (homa)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Eine Thread Abo Funktion oder auch Beitrag merken wäre toll.

Ich möchte nicht immer etwas schreiben aber gerne mitlesen oder mir auch 
den einen oder anderen Beitrag merken. Lesezeichen greifen immer nur auf 
einem Rechner. Anmelden und im Account nachschlagen ohne Lesezeichen zu 
nutzen wäre toll!

Tolles Forum!

Autor: Mike J. (linuxmint_user)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias H. schrieb:
> Thread Abo Funktion

Gibt es schon, gehe einfach auf "Thread beobachten" oder "Thread nicht 
mehr beobachten" um Benachrichtigungen über neue Beiträge zu erhalten.

Matthias H. schrieb:
> Lesezeichen

Deine beobachteten Threads siehst du hier:
https://www.mikrocontroller.net/user/my_topics

Autor: Mike J. (linuxmint_user)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Anfrage: Könntet ihr eine  Ausk*tzt-Rubrik aufnehmen?

Würde die Arbeit der Moderatoren erleichtern.

Es wäre doch echt eine gute Idee wenn es hier eine Rubrik gibt die sich 
"Ausk*tz-Rubrik" nennen würde, die ist
 nur für angemeldete Nutzer sichtbar und damit entfällt dann auch die 
Reinigung der entsprechenden Threads weil es eben immer mehr OffTopic 
wird.

Solch ein Thread wäre aber auch gut um sich eben hier abreagieren zu 
können und dann in der Echtwelt wieder entspannt zu sein da man sich mal 
seinen ganzen Ärger von der Seele geredet hat. Es ist eh nicht gesund 
wenn man Dinge in sich rein frisst und nie darüber mit anderen spricht.

Von daher unterstütze ich diese OffTopic-Diskussionen, aber es wäre 
besser wenn man sie einfach verschieben kann und die Leute dann eine 
"Verschoben-Meldung" mit dem neuen Link bekommen.


Der Originalthread bleibt dann sauber und im Ausk*tzthread wird dann der 
Thread-name des Originalthreads verwendet.
In diesesn Thread verschieben die Moderatoren einfach alles was im 
Originalthread nicht dazu gehört.
Nach einer gewissen Zeit nachdem niemand mehr schreibt kann das dann 
auch wieder gelöscht werden.

: Bearbeitet durch User
Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mal eine Schnellanzeige der selbst eröffneten Threads wäre auch toll.

Autor: Timo N. (tnn85)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich muss meinem Vorredner recht geben.
Ich suche verzweifelt eine Funktion zum finden der eigenen Beiträge, 
wenn man über die Startseite danach sucht.
Intuitiv wäre
Startseite -> Forum -> Meine Beiträge (wenn man angemeldet ist)

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Timo N. schrieb:
> Ich suche verzweifelt eine Funktion zum finden der eigenen Beiträge,

Einstellungen -> Threads mit meinen Beiträgen (im unteren Drittel)

Wenn dein Browserfenster breit genug ist, hast du oben rechts auch
einen Direktlink dorthin.

: Bearbeitet durch Moderator
Autor: Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Timo N. schrieb:
> Ich suche verzweifelt eine Funktion zum finden der eigenen Beiträge,

Ich sehe einen Unterschied von "Schnellanzeige der selbst eröffneten 
Threads" Deines Vorredners zu Deinem Wunsch.

"Threads mit meinen Beiträgen" existiert. Nämlich genau da wo Du diesen 
Link vorzufinden wünschst. Voraussetzung: Dein Browserfenster ist breit 
genug, dann wird dieser Link in der rechten Spalte angezeigt, z.B. unter 
"Forum".

Wenn Dein Browserfenster zu schmal ist:

Einstellungen -> Threads mit meinen Beiträgen

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Vielleicht wäre aus aktuellem Anlass ein "User melden Button" auch nicht 
schlecht um User, die sich hier anmelden um im wiki zu Vandalieren 
schneller wieder los zu werden.

Autor: Timo N. (tnn85)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> Timo N. schrieb:
>> Ich suche verzweifelt eine Funktion zum finden der eigenen Beiträge,
>
> Ich sehe einen Unterschied von "Schnellanzeige der selbst eröffneten
> Threads" Deines Vorredners zu Deinem Wunsch.
>
> "Threads mit meinen Beiträgen" existiert. Nämlich genau da wo Du diesen
> Link vorzufinden wünschst. Voraussetzung: Dein Browserfenster ist breit
> genug, dann wird dieser Link in der rechten Spalte angezeigt, z.B. unter
> "Forum".
>
> Wenn Dein Browserfenster zu schmal ist:
>
> Einstellungen -> Threads mit meinen Beiträgen

Ich nehme alles zurück.
Meine Zoomeinstellung war auf 125%. Dann wird diese Spalte 
ausgeblendet...leider.

Naja. Jetzt weiß ich, warum ich das immer gesucht habe.

Autor: Michael L. (michaelx)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Kann man in "µC & Elektronik" nicht mal einen Thread mit einem Beitrag 
anpinnen, in dem nützliche Hinweise für die Einstellung von Fragen 
stehen?

Bei gefühlt 99 von 100 Fragestellern gehen erste mal etliche Beiträge 
ins Land, bis einigermaßen relevante Informationen (Schaltpläne, 
Layouts, Projekt- und Typbezeichnungen, Links zu Datenblättern, etc pp) 
nachgeliefert werden.

Das nervt die Helfenden, und erhöht nicht gerade die Qualität des Forums 
und die spätere Nachnutzbarkeit der mühevoll gelieferten 
Hilfestellungen, wenn man sich erst mal durch den Wust der immer selben 
Fragen quälen muss.

Danke.

Autor: ● J-A VdH ● (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
hier würde so einiges die Qualität verbessern...

Autor: Matthias S. (dachs)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Startseite rechts oben Uebersicht neueste Beitraege.
Diese sollte, (wenn vorhanden) auf die letzte Seite des Threads zeigen, 
in der der neueste Beitrag zu finden ist und nicht auf die erste Seite 
(die u.U. schon steinalt ist).

Matthias

Autor: Mampf F. (mampf) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Meine Wünsche:

- endlich mal eine sinnvolle Seitenlänge auf Mobil-Geräten für lange 
Threads!
- ein Zitat-Button, der NICHT zum Ende des Threads springt ... 
Multizitate über mehrere Kommentare hinweg sind derzeit so gut wie 
unmöglich!

Autor: ● J-A VdH ● (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
können die Youtube-Links nicht wieder die Videotitel werden?
Das war doch schon mal so.

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
● J-A V. schrieb:
> können die Youtube-Links nicht wieder die Videotitel werden?
> Das war doch schon mal so.

Funktioniert jetzt wieder (kann allerdings eine Weile dauern bis es auch 
bei alten Beitraegen sichtbar wird).

Dieser Beitrag kann nur von angemeldeten Benutzern beantwortet werden. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail, Yahoo oder Facebook? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen | Mit Facebook-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.