Wunschliste & Verbesserungsvorschläge

[Jürgen S. (starblue)]

Ich fände es gut, wenn bei den Filtern im Forum Mikrocontroller "STM32*" 
einen eigenen Filter bekommt und aus dem ARM-Filter herausgenommen wird. 
Die anderen ARM Themen gehen sonst in den STM32-Beiträgen unter.
(Ich nehme das immer händisch raus, ist aber etwas lästig.)

[Tim S. (Firma: tsx) (freak_ts)]

Kann man solche Threads, die nicht beendet werden sollen  'oben 
anpinnen'? (Auf der ersten Seite) Oder eine Kategorie dafür machen? Z.B.

- Zeigt her eure xyz...
- Schnelle Problemlösungen...
- Wie man 'es' machen / nicht machen sollte...

Da gibt es noch ein paar andere Threads, (die immer wieder nicht 
auffindbar sind) die ich gerne fortführen würde...

Eine art 'User-Experience-Kathegorie'
(Erfahrungen und Berichte) Vielleicht lässt sich das so unterbringen...
Gruß tsx

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Machen wir normalerweise. Welche(n) hast du denn gerade im Blick?

Es sollten natürlich insgesamt nicht zu viele sein.

[Al. K. (alterknacker)]

Es ist bestimmt für Jeden von Vorteil , wenn nach dem Schließen dem TE
nochmals eine Antwort möglich ist, diese kann ja moderiert 
veröffentlicht werden.
Sehr oft kommt es vor , das am Abend der Thread völlig normal läuft und 
wenn man am morgen hinschaut sind die letzten 20 Beiträge gelöscht und 
der Thread gesperrt.
Der TE kann nicht sehen warum.
MfG

[Ralf X. (ralf0815)]

Al. K. schrieb:
> Es ist bestimmt für Jeden von Vorteil , wenn nach dem Schließen dem TE
> nochmals eine Antwort möglich ist, diese kann ja moderiert
> veröffentlicht werden.
> Sehr oft kommt es vor , das am Abend der Thread völlig normal läuft und
> wenn man am morgen hinschaut sind die letzten 20 Beiträge gelöscht und
> der Thread gesperrt.
> Der TE kann nicht sehen warum.

Es steht jedem frei, auch dem nicht Nicht-TE, einen Mod anzuschreiben 
und zu bitten noch einen weiteren (sinnvollen/wichtigen) Kommentar 
zuzulassen, bzw. anzufügen.
Teilweise weist sogar auch ein Mod bei/nach Threadsperre extra auf diese 
Möglichkeit hin, auch abe ich Threads gelesen, wo der Hinweis nicht 
stand, aber dennoch später ein Kommentar angehangen wurde.

Um sich über Mods oder andere User nur noch einmal zu beschweren, dürfte 
diese Möglichkeit aber eher nicht gewährt werden.

[Percy N. (vox_bovi)]

Ralf X. schrieb:
> Es steht jedem frei, auch dem nicht Nicht-TE, einen Mod anzuschreiben
> und zu bitten noch einen weiteren (sinnvollen/wichtigen) Kommentar
> zuzulassen, bzw. anzufügen.

Und die Reaktionen auf eine derartige Bitte können durchaus 
unterschiedlich ausfallen, bis hin zum Totalausfall. Ein Mod, der sich 
so verhält, setzt sich dem Verdacht aus, mit denjenigen zu 
kollaborieren, auf deren Anwürfe und Schmähungen hatte reagiert werden 
sollen.

[Ralf X. (ralf0815)]

Percy N. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Es steht jedem frei, auch dem nicht Nicht-TE, einen Mod anzuschreiben
>> und zu bitten noch einen weiteren (sinnvollen/wichtigen) Kommentar
>> zuzulassen, bzw. anzufügen.
>
> Und die Reaktionen auf eine derartige Bitte können durchaus
> unterschiedlich ausfallen, bis hin zum Totalausfall.

Natürlich können die Reaktionen unterschiedlich ausfallen.
Aber was meinst Du hier mit "Totalausfall"?
Niemand, auch ein Mod oder Admin ist nicht verpflichtet, auf jede Frage, 
Bitte, Aufforderung, Anwurft, etc. auch zu antworten.
Ich denke doch auch nicht daran, auf jeden Scheiss zu antworten, wenn 
ich keinen Bock habe und es in dem jeweiligen Fall auch meine Erziehung 
oder Höflichkeit nicht gebietet.
Es reicht doch, wenn ich manchen Mist ggf. lesen muss, ggf. falls 
Einschreiben, insb. im gewerblichen Bereich.
Querlesen ==> Abheften.

> Ein Mod, der sich
> so verhält, setzt sich dem Verdacht aus, mit denjenigen zu
> kollaborieren, auf deren Anwürfe und Schmähungen hatte reagiert werden
> sollen.

Damit muss man immer leben, quasi jeder.
Ich habe lange Zeit selber Foren betreut und war andererseits sehr lange 
im alten Spiegel-Online-Forum aktiv.
Dort, bzw. daraus resultiend hatte ich einen tollen Kontakt zu Werner 
Theurich, der das dortige Forum langjährig gemanagt/betreut hat, bis er 
unerwartet 2019 verstarb.
Nicht in allen Dingen waren wir einig..
Aber sicher übereinstimmend in der Meinung, dass es absolut nichts 
bringt, wenn sich ein Mod auf eine ellenlange Diskussion einlässt oder 
jedem eine Anwort gebührt, der Kritik an der Forenmoderation ausübt.

Wenn ein User zuviel nervt, bekommt er eben seine abgestuften 
Verwarnungen, temporäre Sperren oder dauerhaft (damals SPON), gegen 
Dauerspammer ohne Anmeldezwang oder oder Nutzer vo einem Pool von 
Wegwerfaddys und anderen Verschleierungstaktiken ist natürlich 
schwierig, die Belästigung abzustellen.

Wer sich zu einem Job meldet, muss ggf. wissen, welche Probleme sich 
ergeben können.
Und wenn es zuviel wird, weil z.B. die Befugnisse unzureichend sind, 
andere Probleme auftauchen, u.v.m. bleint immer noch die Mäglichkeit mit 
dem Admin zu reden oder den Job zu schweissen.

Wo ist Dein Problem?
Gerade im juristischen Bereich kommt es doch alle naslang zu konträren 
Ansichten.
Spätestens vor dem AG hauen sich kleinen RA wie die Kesselflicker und 
treffen sich danach in der Kantine und prosten sich zu..

[Percy N. (vox_bovi)]

Ralf X. schrieb:
> Wo ist Dein Problem?

Es ist weniger mein Problem als dasjenige des Mods, der sich diesem 
Verdacht aussetzt. ZB wurden in einem Post in

Beitrag "[V] Alte DIL Rechner Chips.."

zwei Vorposter als "Vergifter" bezeichnet; nur einem der Geschmähten, 
die sich zuvor in dem Thread durchweg in gleichem oder zumindest 
ähnlichem Sinne geäußert hatten, wurde Gelegenheit zur Stellungnahme 
gegeben..

[Ralf X. (ralf0815)]

Percy N. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Wo ist Dein Problem?
>
> Es ist weniger mein Problem als dasjenige des Mods, der sich diesem
> Verdacht aussetzt. ZB wurden in einem Post in
>
> Beitrag "[V] Alte DIL Rechner Chips.."
>
> zwei Vorposter als "Vergifter" bezeichnet; nur einem der Geschmähten,
> die sich zuvor in dem Thread durchweg in gleichem oder zumindest
> ähnlichem Sinne geäußert hatten, wurde Gelegenheit zur Stellungnahme
> gegeben..

Und da soll ich mich jetzt durchwühlen und erraten, was Du mir mitteilen 
möchtest?
Bist Du zu blöd, einen klaren und verständlichen Post abzsetzen, der 
halbwegs widerspiegelt, was in Deinem Hirn gerade abläuft?

[Percy N. (vox_bovi)]

Ralf X. schrieb:
> Und da soll ich mich jetzt durchwühlen und erraten, was Du mir mitteilen
> möchtest?
> Bist Du zu blöd, einen klaren und verständlichen Post abzsetzen, der
> halbwegs widerspiegelt, was in Deinem Hirn gerade abläuft?

Soll ich mir ein Beispiel an Dir nehmen und viele Worte machen, um wenig 
über nichts zu sagen?  Sieh Dir die letzten vier, fünf Beiträge an und 
beachte die Löschungen. Dort wurde kräftig einseitig manipuliert.

Und im Zusammenhang mit den Löschungen, der Schließung und partiellen 
Wiedereröffnung des Threads wird sich der Mod schwerlich auf die 
beliebte Ausrede zurückziehen können, er habe lediglich seine private 
Meinung zum Ausdruck gebracht.

Lies einfach
Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.."

Mit
Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.."

wurde der Thread zunächst geschlossen, dann auf mehrseitigen Einspruch 
hin wiedereröffnet und abgeschlossen wie ersichtlich.
Die gelöschten Beiträge schienen persönlich unwillkommen zu sein, ein 
Löschgrund wurde jedenfalls nicht mitgeteilt.

[Ralf X. (ralf0815)]

Percy N. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Und da soll ich mich jetzt durchwühlen und erraten, was Du mir mitteilen
>> möchtest?
>> Bist Du zu blöd, einen klaren und verständlichen Post abzsetzen, der
>> halbwegs widerspiegelt, was in Deinem Hirn gerade abläuft?
>
> Soll ich mir ein Beispiel an Dir nehmen und viele Worte machen, um wenig
> über nichts zu sagen?

Scheinbar magst Du das. :-)
Ansonsten hättest Du das Zitat und Deinen Satz ja gespart.

> Sieh Dir die letzten vier, fünf Beiträge an und
> beachte die Löschungen. Dort wurde kräftig einseitig manipuliert.

Ich sehe exakt vier gelöschte Beiträge, drei durch die Moderation, einen 
vom Autor.
Zählen kann ich also schon einmal besser als Du. :-)
Aber was denkst Du, was mir die Löscheinträge sagen könnten, deren 
ehemaligen Inhalt nicht lesen kann?
Wie kann ich daran erkennen, in welche Richtung (angeblich) etwas 
wodurch manipuliert wurde?

Du begreifst, dass längere Sätze oder sogar Absätze durchaus Sinn machen 
können? :-)

> Und im Zusammenhang mit den Löschungen, der Schließung und partiellen
> Wiedereröffnung des Threads wird sich der Mod schwerlich auf die
> beliebte Ausrede zurückziehen können, er habe lediglich seine private
> Meinung zum Ausdruck gebracht.

Meinst Du nicht, dass es hilfreich wäre, darauf hinzuweisen, dass Du 
jetzt auf einen ganz anderen Thread verweist?
Einen, der vor zwei Wochen dichtgemacht wurde.

> Lies einfach
> Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.."
>
> Mit
> Beitrag "Re: [V] Alte DIL Rechner Chips.."
>
> wurde der Thread zunächst geschlossen, dann auf mehrseitigen Einspruch
> hin wiedereröffnet und abgeschlossen wie ersichtlich.

Und was ist da schlimm dran?
Und woher weisst Du von "mehrseitigen Einspruch", hast Du ganz Bomben an 
Admin und Mods losgelassen?

> Die gelöschten Beiträge schienen persönlich unwillkommen zu sein, ein
> Löschgrund wurde jedenfalls nicht mitgeteilt.

So ist das in den allermeisten  Foren generell der Fall, hier habe ich 
das bisher nur erlebt, wenn ein ganzer (in meinen Augen) dümmlicher 
Strang gelöscht wurde, wo auch einer von mir mittendrin enthalten war.

[Percy N. (vox_bovi)]

Ralf X. schrieb:
> Ich sehe exakt vier gelöschte Beiträge, drei durch die Moderation, einen
> vom Autor.
> Zählen kann ich also schon einmal besser als Du.

Wie kommst Du darauf? Hast Du irgendwoher eine Angabe über die Anzahl 
gelöschter Threads herbei halluziniert?

Ralf X. schrieb:
> Meinst Du nicht, dass es hilfreich wäre, darauf hinzuweisen, dass Du
> jetzt auf einen ganz anderen Thread verweist?
> Einen, der vor zwei Wochen dichtgemacht wurde.

Von einem halbwegs bis normal, oder, sagen wir mal, nicht übermäßig 
untermedian,  intelligenten Leser erhoffe ich, dass er von alleine 
darauf kommt, es könnte sich um einen geschlossenen Thread handeln, wenn 
zuvor davon die Rede gewesen war, dass die Möglichkeit bestehe, Admin 
oder Mods um die Gelegenheit zur weiteren  Kommentierung eines bereits 
geschlossenen Threads zu bitten.

Ralf X. schrieb:
> Und woher weisst Du von "mehrseitigen Einspruch", hast Du ganz Bomben an
> Admin und Mods losgelassen?

Glaubst Du vielleicht,  der Thread wäre aus Lust und Laune nach 
Schließung erneut zur Kommentierung durch zwei Beiträge eines der 
Geschmähten geöffnet worden?

[Al. K. (alterknacker)]

Herrlich,  schade das dies vorangegangene alles gelöscht werden wird!

[Ralf X. (ralf0815)]

Percy N. schrieb:
> Glaubst Du vielleicht,  der Thread wäre aus Lust und Laune nach
> Schließung erneut zur Kommentierung durch zwei Beiträge eines der
> Geschmähten geöffnet worden?

Ich könnte mir vorstellen, dass da eine grosse Verschwörung hinter 
steht.
Früher kannte man sowas ja nur aus griechischen Sagen oder ggf. aus 
Spanien.
Wird Zeit, dass hier mal eine Rosinante durchreitet..

[Percy N. (vox_bovi)]

Al. K. schrieb:
> Herrlich,  schade das dies vorangegangene alles gelöscht werden wird!

Wie schön, dass Dir Schadenfreude wie auchxsonst jeglicher widerliche 
Zug vollkommen wesensfremd ist.

Ralf X. schrieb:
> Aber was denkst Du, was mir die Löscheinträge sagen könnten, deren
> ehemaligen Inhalt nicht lesen kann?

Einen kann ich Dir ja mal anbieten:

> Matthias S. schrieb:

>> Naja, jemanden zu kritisieren, der auch nach Nachfrage nichtmal die
>> Typen von insges. 5 IC in sein Angebot schreibt,
>> hat mit Atmosphäre vergiften gar nichts zu tun.
> Tut nichts, der Jude wird verbrannt!

Ein weiterer wat eine Paraphrase davon.

[Percy N. (vox_bovi)]

Ralf X. schrieb:
> Ich könnte mir vorstellen, dass da eine grosse Verschwörung hinter
> steht.

Wenn Du das sagst ...

Es geht natürlich auch vernünftoger:

Ralf X. schrieb:
> Es steht jedem frei, auch dem nicht Nicht-TE, einen Mod anzuschreiben
> und zu bitten noch einen weiteren (sinnvollen/wichtigen) Kommentar
> zuzulassen, bzw. anzufügen.
> Teilweise weist sogar auch ein Mod bei/nach Threadsperre extra auf diese
> Möglichkeit hin, auch abe ich Threads gelesen, wo der Hinweis nicht
> stand, aber dennoch später ein Kommentar angehangen wurde.

Aber das kapiert halt nicht jeder, oder kann es sichczumindest nicht 
dauerhaft merken.

[Al. K. (alterknacker)]

Es ist bestimmt eine nette Erleichterung wenn hochgeladene Bilder in der 
möglichen Editierzeit vom Beitragsschreiber gelöscht werden können.
Zum besseren Verständnis , innerhalb von 60 Min wenn noch keine Antwort 
erfolgt ist.
Glaube dies ist besonders für schnelle Handy Poster hilfreich.
Dies zu ermögliche wird doch ein geringer Aufwand sein.

Ist es erst einmal implantiert wird es auch genutzt.

Wenn man mehrere Bilder hochgeladen hat , welche sind unschön oder 
doppelt,
kann der TE es sofort korrigieren ohne die Moderation zu belasten.
Das kann bei wichtigen Löschungen später beantragt werden.
Doppelte Bilder könnte der User auch später noch löschen können,
wenn die Forensoftware dies erkennen kann und zulässt.

Wie ich lesen konnte, soll mit der Bewertung das für und Wider kund 
getan werden, um nicht mit endlosen Diskussionen den Thread zu sprengen.

MfG

Edit:
Beitrag "Re: Wunschliste & Verbesserungsvorschläge"

Der Vorschlag besteht schon lange, leider habe ich die Antwort nicht 
finden können.
..und die Bewertung ist hoch dotiert mit +20
..ist aber auch über 5 Jahre her.

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Al. K. schrieb:
> Es ist bestimmt eine nette Erleichterung wenn hochgeladene Bilder in der
> möglichen Editierzeit vom Beitragsschreiber gelöscht werden können.
> Zum besseren Verständnis , innerhalb von 60 Min wenn noch keine Antwort
> erfolgt ist.
> Glaube dies ist besonders für schnelle Handy Poster hilfreich.
> Dies zu ermögliche wird doch ein geringer Aufwand sein

es kann aber auch sicherlich nicht zuviel verlangt sein, ein Bauteil 
ohne den zusätzlichen Quadratmeter Tischfläche abzulichten, wo man dann 
am besten noch Brief-/Bankdaten von daneben liegender Korrespondenz 
erkennen kann.

Und wenn das Händy bei Nahaufnahmen rumspackt,
einfach mal eine Lupe davor halten.

[Percy N. (vox_bovi)]

● Des I. schrieb:
> es kann aber auch sicherlich nicht zuviel verlangt sein,

Ist es Dir noch nie passiert,  dass Du versehentlich das falsche Bild 
hochgeladen hast bzw zweimal dasselbe statt zweier verschiedener? 
Glückwunsch!

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Percy N. schrieb:
> Ist es Dir noch nie passiert (...)

nö.

[Cyblord -. (cyblord)]

Percy N. schrieb:
> ● Des I. schrieb:
>> es kann aber auch sicherlich nicht zuviel verlangt sein,
>
> Ist es Dir noch nie passiert,  dass Du versehentlich das falsche Bild
> hochgeladen hast bzw zweimal dasselbe statt zweier verschiedener?
> Glückwunsch!

Klar ich meine wer hat noch nie aus versehen Nacktbilder in die 
Familiengruppe der Freundin gepostet...

[Percy N. (vox_bovi)]

Cyblord -. schrieb:
> Klar ich meine wer hat noch nie aus versehen Nacktbilder in die
> Familiengruppe der Freundin gepostet...

Das gehört sich nicht; dafür nimmt man Nacktfotos der Ex, mit 
aktualisiertem Datum.

[Armin K. (-donald-)]

Armin K. schrieb:
> Was ich interessant fände, dass bei Antworten steht, ob die antwortende
> Person der Thread-Opener ist. Geht wahrscheinlich nur bei angemeldeten
> Benutzern.

Gibt es dazu Feedback?

[Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)]

Manchmal vermisse ich einen Knopf "Zu meinen Beitrag springen". Hatte 
gerade mal bei Threads mit meinen Beiträgen geschaut und da war son 
uraltes Ding. Ich konnte mich natürlich nicht daran erinnern was ich 
dort geschrieben hatte. Gerade bei langen Threads wäre es schön wenn ich 
mich dort zu meinen Beiträgen hinnavigieren lassen könnte.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Frank D. schrieb:
> wenn ich mich dort zu meinen Beiträgen hinnavigieren lassen könnte

Ctrl-F feuerstein7

[Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)]

Ich dachte schon an was integriertes, also irgendwas was auch auf tablet 
und Co geht.

[Percy N. (vox_bovi)]

Frank D. schrieb:
> Ich dachte schon an was integriertes, also irgendwas was auch auf tablet
> und Co geht.

Auf meinem Smarty läuft mc.net in Chrome, und da gibt es eine 
Suchfunktion.

[Sven L. (sven_rvbg)]

Man müsste glaube ich, langsam darüber nachdenken, mal im Marktforum die 
Anzahl an neuen Angeboten pro User pro Zeiteinheit zu beschränken.

Ist ja grußlig, wenn für jedes einzelne Bauteil ein eigener Threas 
aufgemacht wird.

[Rainer S. (enevile)]

Sven L. schrieb:
> Man müsste glaube ich, langsam darüber nachdenken, mal im Marktforum die
> Anzahl an neuen Angeboten pro User pro Zeiteinheit zu beschränken.

Was stört dich daran? Ich finde es besser als einen ellenlangen 
unübersichtlichen, wenn überhaupt noch verfügbare Bauteile viel 
schlimmer. Ist aber geschmacksache.

[Sven L. (sven_rvbg)]

Rainer S. schrieb:
> Was stört dich daran?
Das Einzelangebote von anderen Usern irgendwie untergehen.

> Ich finde es besser als einen ellenlangen
> unübersichtlichen, wenn überhaupt noch verfügbare Bauteile viel
> schlimmer.
Das mit der Verfügbarkeit hat man bei Einzelthreads auch, da kann man 
zwar unten reinschreiben, das alles weg ist, damit pusht den Threas 
wieder, was nochmals nachteilig für andere Anbieter ist.
> Ist aber geschmacksache
Das stimmt!

Letztlich ist das Ganze hier aber zudem ja auch keine gewerbliche 
Verkaufsplattform.

[Josef L. (Firma: Volkssternwarte Würzburg e.V.) (joe88349)]

Ich habe die Vorschläge und Diskussionen um Sperrmöglichkeiten von 
Trollen, Bewertung etc. mal nachgelesen, hat alles seine Haken. Sei es, 
dass Bewertungen nur sparsam gemacht werden, dass Benutzerrechte 
eingeschränkt werden usw.

Mein Vorschlag: In jedem Thread (Beitragsfolge) am Anfang oder in der 
Seitenleiste eine Liste der beteiligten Autoren, mit der Möglichkeit, 
Häkchen zu setzen, wen man lesen oder eben nicht lesen möchte. Die 
betreffenden Beiträge ausgeblendeter Autoren sind dann eingeklappt oder 
werden gar nicht gezeigt. Damit werden keinerlei Benutzerrechte 
beeinträchtigt; Admins etc. sollte man natürlich nicht ausblenden können 
:-)

[Josef L. (Firma: Volkssternwarte Würzburg e.V.) (joe88349)]

Und hier der Beweis, dass etwas getan werden muss: Ein Troll, der Zeit 
genug hat, auf alles und jedes was im Forum passiert sofort seinen 
unqualifizierten Senf dazugeben zu können!

Beitrag "Re: Ostern- Vielleicht mal wieder Detektorempfänger ?"

[Al. K. (alterknacker)]

Hallo,
wann wird endlich der Download Zähler für Anhänge endlich wieder 
aktiviert.
Hat das rechtliche Gründe das dies nicht gemacht wird?
Techn. Gründe sollten doch kein Hindernis sein, da es schon Bestandteil 
der Forensoftware war.

..glaube das Viele darauf warten!

[Cyblord -. (cyblord)]

Al. K. schrieb:

> ..glaube das Viele darauf warten!

Warum?

[Percy N. (vox_bovi)]

Al. K. schrieb:
> ..glaube das Viele darauf warten!

"Irgendwer wartet immer!"

Charles Bronson in 'Once upon a Time in the West'

[Mani W. (e-doc)]

Al. K. schrieb:
> wann wird endlich der Download Zähler für Anhänge endlich wieder
> aktiviert.
> Hat das rechtliche Gründe das dies nicht gemacht wird?
> Techn. Gründe sollten doch kein Hindernis sein, da es schon Bestandteil
> der Forensoftware war.
>
> ..glaube das Viele darauf warten!

Da schließe ich mich an...

[Tim S. (Firma: tsx) (freak_ts)]

In der Mobile-Version kann man sich als angemeldeter(!) Benutzer beim 
Klick auf den Menschen neu anmelden oder Registrieren, was beides in der 
Situation etwas fehl am Platz ist. Anstelle davon .... Siehe Bild.
Edit: Ich weiß grad nicht, ob es schon mal anders war, oder momentan nur 
ein Fehler ist.

[Tim S. (Firma: tsx) (freak_ts)]

... die Benutzer, die unter mehreren Namen schreiben, und auch die alle 
paar Tage einen neuen Account brauchen, hatte ich nicht berücksichtigt. 
Verzeihung!!

[Al. K. (alterknacker)]

Hallo,
könnte im "Markt" eine Funktion eingerichtet werden, das der TE 
festlegen kann ob eine nachfolgende Kommentierung durch andere Nutzen 
NICHT möglich ist?!
Damit werden ausfallende Kommentare unterbunden!

AGZ

[Sven L. (sven_rvbg)]

Oder man hält sich einfach mal an die (teils auch nicht geschriebenen) 
Geflogenheiten hier und macht es wie die meisten hier und es wird nicht 
ausufern!

Aber wie war das mit dem Geisterfahrer? Einer? Tausende!

[Al. K. (alterknacker)]

Sven L. schrieb:
> Oder man hält sich einfach mal an die (teils auch nicht geschriebenen)
> Geflogenheiten hier und macht es wie die meisten hier und es wird nicht
> ausufern!

Ich weis jetzt nicht ob das auf meinen Beitrag eine Antwort sein soll, 
denn auf eine Mistige,Dümmliche Antwort auf eine Threaderöffnung hat der 
TE keinen Einfluss.
Auch ein gut gemeinter Rat, ist nicht immer willkommen!
Es geht nur um den "Markt"

MfG

[Sven L. (sven_rvbg)]

Al. K. schrieb:
> Ich weis jetzt nicht ob das auf meinen Beitrag eine Antwort sein soll,
> denn auf eine Mistige,Dümmliche Antwort auf eine Threaderöffnung hat der
> TE keinen Einfluss.
Ja nur ist zu beobachten, das wenn einer ganz klar formuliert und 
anbietet, die Wahrscheinlichkeit einer dummen Antwort wesentlich größer 
ist.

Mit den allg. Grundsätzen meitne ich z.B:
-Betreffzeile mit [S/V/VS]
-Wie jeder andere Leerzeichen verwenden und keine _
-Kurz, Bündig, keine Geschichte vom Pferd
-nicht sinnlos pushen

Wenn man Bspw. erst Tage lang im OT über ein Bauteil rumschafelt und es 
irgendwann im Markt einstellt, dann führt man da Diskussionen fort, die 
wo anders gestartet wurden.

Irgendwann dann zu schreiben, das man sich das Ding dann halt an die 
Wand nagelt und sich wundert, das der Thread ausufert...

> Auch ein gut gemeinter Rat, ist nicht immer willkommen!
Vorallem dann nicht, wenn man beratungsresistent ist.

> Es geht nur um den "Markt"
In anderen Threads macht der Vorschlag noch weniger Sinn.

[Al. K. (alterknacker)]

ach sven,
alles was du schreibst wird mit meinen Vorschlag zwingend!

Danke sven, das du meiner Meinung bist.
Es ist wirklich nett wenn mal Jüngere auf einen alten Herrn hören!

MfG

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Al. K. schrieb:
> Damit werden ausfallende Kommentare unterbunden!

wenn ein Anbieter denn auch mal GLEICH mit ALLEN Infos rüberkommt,
muss man auch nicht -zig mal nachfragen

[Mani W. (e-doc)]

Viel Zeit ist vergangen:

Ich denke, ich bin nicht der einzige Schreiber hier im Forum, der
es begrüssen würde, wenn der "Downloadzähler für angesehene Fotos"
wieder so funktionieren würde wie vor langer Zeit...

[Al. K. (alterknacker)]

Wie ich schon schrieb, ich auch.
Die es auch gerne sehen wurden, sollten sich hier melden!

[Percy N. (vox_bovi)]

Mani W. schrieb:
> Viel Zeit ist vergangen:
> Ich denke, ich bin nicht der einzige Schreiber hier im Forum, der
> es begrüssen würde, wenn der "Downloadzähler für angesehene Fotos"
> wieder so funktionieren würde wie vor langer Zeit...

Immer noch, die ganzen 2 ½ Wochen?

[Bauform B. (bauformb)]

Mani W. schrieb:
> Ich denke, ich bin nicht der einzige Schreiber hier im Forum, der
> es begrüssen würde, wenn der "Downloadzähler für angesehene Fotos"
> wieder so funktionieren würde wie vor langer Zeit...

nett wäre es schon, aber wegen uns 3 Hanseln?
Ich vermute mal, dass das nicht funktioniert, weil die Bilder zu 
cloudflare ausgelagert wurden.

[Al. K. (alterknacker)]

Bauform B. schrieb:
> nett wäre es schon, aber wegen uns 3 Hanseln?
> Ich vermute mal, dass das nicht funktioniert, weil die Bilder zu
> cloudflare ausgelagert wurden.

Sollte das ein Techn. Problem sein?
Könnte doch das größte und bekannteste Elektronik Forum beweisen das es 
doch machbar ist!

Mani W. schrieb:
> wieder so funktionieren würde wie vor langer Zeit...

sollte schon über 1-2 Jahre her sein.

[Mani W. (e-doc)]

Percy N. schrieb:
> Immer noch, die ganzen 2 ½ Wochen?

Meine Bemerkung dazu, ja!

Al. K. schrieb:
> sollte schon über 1-2 Jahre her sein.

Auch das stimmt!

Aber gut, immerhin haben wir schon längere Zeit die Bewertungsfunktion
mit +/- und das ist schon mal ein Highlight, wie es schon oft
gewünscht wurde...

[Percy N. (vox_bovi)]

Mani W. schrieb:
> Aber gut, immerhin haben wir schon längere Zeit die Bewertungsfunktion
> mit +/- und das ist schon mal ein Highlight, wie es schon oft
> gewünscht wurde...

Nicht nur das, die Zitierfunktion scheint auch repariert worden zu sein.

[Tim T. (tim_taylor)]

Wie wäre es mit einem Filter in den jeder für sich die Benutzer 
eintragen kann, deren Threads er nicht sehen will (Killfile). Wahlweise 
auch mit der Option die Threads von allen Gästen auszublenden.

[Mani W. (e-doc)]

Percy N. schrieb:
> Nicht nur das, die Zitierfunktion scheint auch repariert worden zu sein.

Bei Dir weis man ja, was Du zum Besten gibst...

Tim T. schrieb:
> Wie wäre es mit einem Filter in den jeder für sich die Benutzer
> eintragen kann, deren Threads er nicht sehen will (Killfile). Wahlweise
> auch mit der Option die Threads von allen Gästen auszublenden.

Für solche Optionen gibt es ganz eindeutige Meldungen von diversen
Usern...

Würde man dann alles "ausblenden", dann wären manche Threads ziemlich
fade und öde, denn es gibt genug Gäste, die Sinnvolles schreiben, und es 
gibt auch einige Gemeldete, die immer wieder ihren Senf dazu geben...

Auch ich bin einer von den Gemeldeten - denk Dir jetzt, was Du zu Denken
imstande bist...

[Tim T. (tim_taylor)]

Mani W. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Nicht nur das, die Zitierfunktion scheint auch repariert worden zu sein.
>
> Bei Dir weis man ja, was Du zum Besten gibst...
>
> Tim T. schrieb:
>> Wie wäre es mit einem Filter in den jeder für sich die Benutzer
>> eintragen kann, deren Threads er nicht sehen will (Killfile). Wahlweise
>> auch mit der Option die Threads von allen Gästen auszublenden.
>
> Für solche Optionen gibt es ganz eindeutige Meldungen von diversen
> Usern...
>
> Würde man dann alles "ausblenden", dann wären manche Threads ziemlich
> fade und öde, denn es gibt genug Gäste, die Sinnvolles schreiben, und es
> gibt auch einige Gemeldete, die immer wieder ihren Senf dazu geben...
>
> Auch ich bin einer von den Gemeldeten - denk Dir jetzt, was Du zu Denken
> imstande bist...

Was sich mir hierbei überhaupt nicht erschließt ist der Sinn dabei einem 
mündigen User diese Filtermöglichkeit vor zu enthalten, er bestimmt doch 
selber wer in dem Killfile landet und wer nicht.
In meinem Fall hätte es z.B. mehrfach dazu geführt das ich eben nicht 
auf etwas geantwortet hätte was im Grunde nur meine Lebenszeit gekostet 
hat und selbst bei wohlwollender Betrachtung ansich überflüssig war.

[Percy N. (vox_bovi)]

Mani W. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Nicht nur das, die Zitierfunktion scheint auch repariert worden zu sein.
>
> Bei Dir weis man ja, was Du zum Besten gibst...
>
Ich weiß zwar nicht, wem das was weisen können soll, aber da der 
zitierte Beitrag so schlecht ankam, sollte man vielleicht in Erwägung 
ziehen, die Zitierfunktion wieder kaputt zu machen. Es scheint ja 
manchen Usern gegen den Strich zu gehen, oder sie mögen es nicht, wenn 
man Verbesserungen lobt.

[Mani W. (e-doc)]

Percy N. schrieb:
> Ich weiß zwar nicht, wem das was weisen können soll,

wäre dann aber Dein Zitat, welches ich hier zitiere...

Es braucht auch nicht Jemandem oder Irgendwen etwas weisen,
nachdenken wäre gefragter...

[Tim S. (Firma: tsx) (freak_ts)]

Nebensächlich Startseite: Heute morgen gab es kurz rund 8(?) 
"Neuigkeiten". Jetzt sind es wieder nur zwei. Ich bin für ~fünf Stück 
(in der Mobile-Version!) Zwei sind echt zu wenig. In der Desktop Version 
sind es acht.

Und die "Neue Beiträge" Liste 'darf' gerne 25 statt nur 15 Threads lang 
sein!

Gruß tsx

[Al. K. (alterknacker)]

Der TE eines Marktangebotes hat die Option
seinen Eröffnungthread selbst zu sperren.
Er kann aber weiter schreiben.
Editieren oder /und anhängend schreiben.  ??!!
Diese Entscheidung könnte nur der Admin treffen.
---------------------------------------------------
Er kann dies eine bestimmte Zeit machen,

einmal den Thread aktualisieren, damit der Thread wieder
an oberen Stelle steht.

Der TE könnte ihn selbst wieder freischalten ??!!

Nach einer bestimmten Zeit automatisch geschlossen.

Ich bin der Meinung das der obere Punkt, von mehr als nur Einigen 
Wenigen
Pos. gesehen wird.

Ich glaube mich zu erinnern das verschiedene User und auch Mods
es in Ähnlicher Form gefordert haben.



P.S.
Hatte ich in Ähnlicher Form schon mal gemacht!
Ich glaube da waren zu viele Trolle unterwegs,
was auf Grund der jetzigen Situation etwas anders gesehen werden könnte.

Gruß
alterknacker

[Al. K. (alterknacker)]

Abcdefg schrieb im Beitrag #6826479:
> bis es mir passt!"?

Du musst alles lesen.
Vorschläge kann jeder machen, auch du.


Habe jetzt nur die Forderung verschiedener Nutzer, sogar Mods,
präzisiert.

[Tom (Gast)]

Verstehst du es echt nicht? Es geht auch darum, dass ein TE nicht im 
Nachhinein sein Verkaufsangebot ändert.
Es ist deshalb sinnvoll wie es jetzt ist. Jetzt lass es einfach bleiben. 
Du bist nicht so wichtig wie du denkst und es nervt alle

[Al. K. (alterknacker)]

Tom schrieb:
> Verstehst du es echt nicht? Es geht auch darum, dass ein TE nicht
> im
> Nachhinein sein Verkaufsangebot ändert.
..na und ist doch erlaubt und wird auch gemacht.
Bei einer sehr unwahrscheinlichen kriminellen Manipulation, gibt es den 
Speicher des Forums.


Du hast noch nicht gelesen das einig  Verkäufer dies explizit schreiben,
Bitte nicht im Thread schreiben, damit ich beim Verkauf mein Angebot 
aktualisieren kann.
Auch mitzuteilen was reserviert ist, kann wichtig sein!
Wenn alles verkauft ist sollte dies zwingend im Thread stehen!

Keiner möchte mit PM überhäuft werden, wenn alles schon weg ist.

Einen Verkaufthread zu eröffnen und dann zu schließen ist totaler Unfug,
Bei der Reservierung einen neuen Thread und beim Verkauf auch.


Zweckdienliche Vorschläge sollte jeder machen können.

MfG

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Al. K. schrieb:
> Keiner möchte mit PM überhäuft werden, wenn alles schon weg ist.

Dazu müsstest Du nur im Thread bekannt geben, dass alles verkauft ist.

Lass man, ist schon alles gut wie es ist.

Und widme Dich nun wieder Deiner Lieblingstätigkeit und stelle Sachen 
zum Verkauf ein. Aber bitte keine Spenden für den Modelleisenbahnclub 
und möglichst noch brauchbares Zeugs. Dein Verkauf der Schlagzahlen 
(hießen die so?) hat mir gefallen und Dir viele Likes eingebracht. 
Weiter so!

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Rainer Z. schrieb:
> Weiter so!

Genau, weiter so! 👍 Ich muss auch zusehen, dass ich meinen 
Elektronikkrempel noch vor dem Seniorenheim rechtzeitig los werde, ohne 
dass er im Sperrmüll landet. Dafür sind die Sachen dann doch zu schade.

Am besten mit dem Kombi zum Trödelmarkt bringen. Einmal hin, alles drin!

[Al. K. (alterknacker)]

Rainer Z. schrieb:
> Dazu müsstest Du nur im Thread bekannt geben, dass alles verkauft ist.

Das geht aber nur wenn nicht geschlossen.
Wie hier bei diesen , der Käufer wieder zurückgetreten.
Leider kann ich eine freigabe nicht geben, da ich jetzt das Teil trenne 
in 2*2+1 Strahler.
Beitrag "[VP] Par36 Punktstrahler"

[Rainer S. (enevile)]

Al. K. schrieb:
> Vorschläge kann jeder machen, auch du.

Dafür gibt es eine Wunschliste & Verbesserungs-Thread und den Vorschlag 
hast du schon mehrmals gebracht und ja auch in den Thread...

Er wird nicht wahrer durch mehrfacher Wiederholung.

[Al. K. (alterknacker)]

Rainer S. schrieb:
> Er wird nicht wahrer durch mehrfacher Wiederholung.

Die jetzige Situation hat sich durch die verschiedenen Forderungen 
Nutzer/Mods existentiell verändert.

Rainer Z. schrieb:
> Dein Verkauf der Schlagzahlen
> (hießen die so?) hat mir gefallen und Dir viele Likes eingebracht.
> Weiter so!

..der ist trotzdem von Müllis ungehindert genutzt worden!
..die Eröffnung war 2018, man sieht auch hier:Schließen wäre schlecht 
gewesen.

[Nur_ein_Typ (Gast)]

Al. K. schrieb:
> Du hast noch nicht gelesen das einig  Verkäufer dies explizit schreiben,
> Bitte nicht im Thread schreiben, damit ich beim Verkauf mein Angebot
> aktualisieren kann.

Verzeihung, ich lese ja nicht oft im Markt, aber bei diesen seltenen 
Gelegenheiten habe ich solche Aussagen nur von Dir gelesen -- was 
natürlich nicht heißen soll, daß es nicht womöglich auch andere so 
machen. Aber darum geht es nicht, sondern vielmehr darum, daß dies hier 
nun einmal kein Wunschkonzert und auch nicht Deine persönliche private 
Verkaufsplattform ist. Wenn Du etwas an Deinem Angebot modifizieren 
willst, dann kannst Du das in einen ganz normalen Beitrag darunter 
schreiben, so daß die Historie Deines Angebots öffentlich einseh- und 
nachvollziehbar bleibt. Damit wären sowohl vollständige Transparenz als 
auch der Schutz vor kriminellen Manipulationen gegeben, ohne daß der 
Betreiber dafür auch nur einen Handschlag machen muß. Yay!

> Auch mitzuteilen was reserviert ist, kann wichtig sein!
> Wenn alles verkauft ist sollte dies zwingend im Thread stehen!
>
> Keiner möchte mit PM überhäuft werden, wenn alles schon weg ist.

All das kannst Du als ganz normalen Beitrag in Deinen Thread schreiben, 
und alle wissen dann Bescheid und niemand schreibt Dir weitere PNs.

> Zweckdienliche Vorschläge sollte jeder machen können.

Das hast Du ja jetzt gemacht, aber bitte bedenke: dies hier ist kein 
Wunschkonzert und auch nicht Deine persönliche private 
Verkaufsplattform. Wenn Andreas Deinen Vorschlag nicht annehmen möchte, 
dann ist das so, und wenn Du dann ständig und immer wieder denselben 
Vorschlag äußerst, ist das für Dich nicht zielführend und für alle 
anderen irgendwann einfach nur noch nervig.

Nun, wie gesagt, ich verirre mich selten in den Markt, habe aber schon 
mehrmals gesehen, wie Deine Threads, nunja... eskaliert sind. Dabei habe 
ich den Eindruck gewonnen, daß Du zwar einerseits einige mißgünstige und 
dabei durchaus hartnäckige Verfolger zu haben scheinst, Du allerdings 
andererseits wenige Gelegenheit ausläßt, Dich zu "wehren", indem Du 
weiteres Öl ins Feuer gießt und damit erst Recht dafür sorgst, daß Deine 
betreffenden Threads eskalieren.

Versteh' mich bitte nicht falsch, aber manchmal würdest Du Dir einen 
riesengroßen Dienst erweisen, wenn Du nicht auf jede noch so absurde 
Provokation eingingest und Dich angelegentlich auch in größerer 
Zurückhaltung üben würdest. Denn einige Deiner "Verfolger" machen das 
meinem persönlichen Eindruck zufolge ja, weil Du so "schön" reagierst 
und wie eine Rakete hochgehst, wenn Dir etwas nicht paßt.

Die anderen wirst Du auch nicht ändern, egal wie sachlich, unsachlich, 
oder gar beleidigend Du wirst. Das hilft Dir alles nicht weiter, und ich 
empfehle Dir daher, Dir einmal intensive Gedanken über eine klügere 
Kommunikationsstrategie zu machen.

Vielleicht hast Du ja schon einmal den Spruch "Reden ist Silber, 
Schweigen ist Gold" gehört? Wenn Du nicht (mehr) so reagierst, wie sie 
es provozieren wollen, dann werden sie ihr Interesse an Dich 
wahrscheinlich bald verlieren. Du mußt es halt nur erst einmal aus- und 
dann langfristig durchhalten. Viel Erfolg!

[Al. K. (alterknacker)]

Nur_ein_Typ schrieb:
> Nur_ein_Typ (Gast)
 [...]
Der User ist bekannt!

Es soll ja eben nur der Eröffnungsbeitrag stehen, damit keine Trolle 
oder Missgünstige oder Spaßstörer alles zumüllen.

Außerdem wurde das gefordert, sogar von einen Mod!

alterknacker

[Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)]

Wie wäre es mit einer Rubrik "Neuvorstellung", kommt ja inzwischen schon 
ab und an mal vor.

[Al. K. (alterknacker)]

Könnte nicht ein privater Bereich im Forum aufgemacht werden.
Wo sich 2/3 Personen unterhalten oder auch labern können.
Es brauchten auch nicht so viele Threads kaputt gemacht werden.

Per PM oder Mail ist das wirklich nicht zumutbar.

Das würde doch die Mods sehr unterstützen.

Gruß
alterknacker

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

/dev/null

[Al. K. (alterknacker)]

Jörg W. schrieb:
> /dev/null

Da können alle mit agieren, im privaten Bereich nicht!

[Sven L. (sven_rvbg)]

Dann installier Dir halt Skype etc. und mach da eine Gruppe auf.

Wieso sollte ein Forenbetreiber hier Interesse daran haben, für 
Grüppchen Süppchen zu kochen?

[Al. K. (alterknacker)]

Sven L. schrieb:
> Dann installier Dir halt Skype etc. und mach da eine Gruppe auf.

Deine Vorschläge sind richtig schräg und für einen Forenbetreiber nicht 
konstruktiv.
>
> Wieso sollte ein Forenbetreiber hier Interesse daran haben, für
> Grüppchen Süppchen zu kochen?

Wem schadet es?
..und es ist einfacher und schneller wie PM.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Al. K. schrieb:
>> Wieso sollte ein Forenbetreiber hier Interesse daran haben, für
>> Grüppchen Süppchen zu kochen?
>
> Wem schadet es?

Es macht Arbeit, ohne irgendeinen Nutzen für das Forum und sein 
Kernthema zu haben. Warum sollte ein Forenbetreiber sowas wollen?

[Percy N. (vox_bovi)]

Die PM-Funktion könnte allerdings deutlich verbessert werden.

Zur Zeit bekomme ich meine PM im e-mail-Programm, kann sie aber von dort 
aus nicht beantworten, weil mich dazu in mein mc.net-Konto einbuchen 
müsste.

Ließe sich das irgendwie vereinfachen?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Percy N. schrieb:
> Ließe sich das irgendwie vereinfachen?

Naja, früher wurde die hinterlegte Adresse als Absender / Reply-To 
benutzt, aber das widerspricht natürlich in der Form den 
Datenschutzanforderungen.

Was ich mir vorstellen könnte: in den persönlichen Einstellungen ein 
zusätzliches Häkchen (standardmäßig aus, damit datenschutzkonform), mit 
dem man gestattet, dass die eigene Mailadresse mitgesendet wird.

[Al. K. (alterknacker)]

Jörg W. schrieb:
> Es macht Arbeit, ohne irgendeinen Nutzen für das Forum und sein
> Kernthema zu haben. Warum sollte ein Forenbetreiber sowas wollen?

..um das Forum funktionell zu erweitern.
..um vielen Nutzern einen schnellen Informationsaustausch zu bieten
..um Streitsuchende  den Privatraum  zu bieten.
..Absprache bei Verkäufen werden einfacher..
..usw.

[Percy N. (vox_bovi)]

Vielleicht haben es noch nicht alle bemerkt, aber dies hier ist ein 
Forum zum öffentlichen Meinungsaustausch, das zusätzlich den Benutzern 
die Möglichkeit bietet, in einem Unterforum Gebrauchtwaren feilzubieten.

Es handelt sich hingegen nicht um eine Handelsplattfirm mit 
angeschlossener fakultativer Chatfunktion.

Wer solches sucht, sollte lieber seine Vorschläge bei ebay einbringen; 
vielleicht richten die dann ja einen Chat ein ...

[Tim T. (tim_taylor)]

Tim T. schrieb:
> Wie wäre es mit einem Filter in den jeder für sich die Benutzer
> eintragen kann, deren Threads er nicht sehen will (Killfile).

Um nochmal darauf zurück zu kommen, was spricht dagegen?

[Jörg R. (solar77)]

Al. K. schrieb:
> Jörg W. schrieb:
>> Es macht Arbeit, ohne irgendeinen Nutzen für das Forum und sein
>> Kernthema zu haben. Warum sollte ein Forenbetreiber sowas wollen?
>
> ..um das Forum funktionell zu erweitern.
> ..um vielen Nutzern einen schnellen Informationsaustausch zu bieten

Den gibt es auch so schon.

> ..um Streitsuchende  den Privatraum  zu bieten.

Streitsuchende und Provokateure können sich per Mail austauschen. 
Weshalb sollte der Admin dafür einen Raum zur Verfügung stellen, den er 
trotzdem noch überwachen muss?

> ..Absprache bei Verkäufen werden einfacher..

Absprachen zwischen Verkäufer und Käufer erledigt man nach der ersten PN 
und Austausch der Mailadressen außerhalb des Forums, eben per Mail. 
Welche Farbe das Versandpaket und der Lieferwagen hat interessiert hier 
dann niemanden mehr.

> ..usw.

Nix usw. usw.


Tim T. schrieb:
> Tim T. schrieb:
>> Wie wäre es mit einem Filter in den jeder für sich die Benutzer
>> eintragen kann, deren Threads er nicht sehen will (Killfile).
>
> Um nochmal darauf zurück zu kommen, was spricht dagegen?

Was spricht denn dafür? User die mich nicht interessieren kann ich doch 
auch so ausblenden und übergehen. Zudem gibt es User die gerne mal im 
Ton daneben liegen, fachlich aber durchaus interessante Beiträge 
liefern.

[Al. K. (alterknacker)]

Jörg R. schrieb:
> Absprachen zwischen Verkäufer und Käufer erledigt man nach der ersten PN
> und Austausch der Mailadressen außerhalb des Forums,

na dann mach mal, deine Meinung ist auch bloß ein Sandkorn in der Wüste.

Beitrag "Verleinerung eines Bildes durch Forensofware"
Die Beleidigungen gegen al.k. wurden gelöscht!

Hier ist eines der besten Beispiele wie eine Frage beantwortet wurde,
obwohl eine Antwort genügt hätte.

Grüße
alterknacker

[Jörg R. (solar77)]

Al. K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Absprachen zwischen Verkäufer und Käufer erledigt man nach der ersten PN
>> und Austausch der Mailadressen außerhalb des Forums,
>
> na dann mach mal, deine Meinung ist auch bloß ein Sandkorn in der Wüste.

Ja, mache ich. Ich habe mit einigen Usern Kontakt, außerhalb des Forums.

> Beitrag "Verleinerung eines Bildes durch Forensofware"
> Die Beleidigungen gegen al.k. wurden gelöscht!

Natürlich wurden die gelöscht. ALLE Beleidigungen die den MODs auffallen 
oder gemeldet werden verschwinden, vollkommen zu recht.

PS: Damit beende ich die Diskussion mit Dir in diesem Thread, denn hier 
geht es nicht um deine persönlichen Befindlichkeiten.

[Mani W. (e-doc)]

Al. K. schrieb:
> na dann mach mal, deine Meinung ist auch bloß ein Sandkorn in der Wüste.

Und Du selbst bist Einer, der immer wieder einen Sandsturm auslöst...

;-)

[Al. K. (alterknacker)]

Mani W. schrieb:
[..]
> ;-)

Dein Smiley kann ich mal anerkennen.
;-))

Gruß
alterknacker

[Tim T. (tim_taylor)]

Jörg R. schrieb:
> Tim T. schrieb:
>> Tim T. schrieb:
>>> Wie wäre es mit einem Filter in den jeder für sich die Benutzer
>>> eintragen kann, deren Threads er nicht sehen will (Killfile).
>>
>> Um nochmal darauf zurück zu kommen, was spricht dagegen?
>
> Was spricht denn dafür? User die mich nicht interessieren kann ich doch
> auch so ausblenden und übergehen. Zudem gibt es User die gerne mal im
> Ton daneben liegen, fachlich aber durchaus interessante Beiträge
> liefern.

Naja, in der Regel funktioniert das schon, ist nur eben wie bei den 
Clickbaits, irgendwann landet man doch mal wieder in so einem Thread.
Natürlich gibts die User die sich gerne mal im Ton vergreifen, aber es 
ist doch dann meine Sache ob ich das lesen will oder nicht, der Killfile 
ist dabei nur eine Hilfe. Allerdings macht der dann durchaus Sinn bei 
Usern die sowohl im Ton als auch fachlich andauernd daneben liegen. Und 
natürlich auch für bestimmte Spammer im Marktbereich...

[Gustl B. (-gb-)]

Hallo liebe Leute,

meine Lebenszeit hier für das Forum wird immer weniger, manche Threads 
jedoch länger. Ich kann die schlicht nicht komplett lesen auch wenn sie 
mich interessieren. Sorry, würde ich gerne, geht aber nicht mehr. Das 
fällt meiner Aufmerksamkeitsökonomie zum Opfer.

Ich hätte also gerne ein Kriterium um zu entscheiden welchen Thread ich 
anlese. Da wäre einfach die Summe aller Bewertungen in der 
Theadübersicht schick und dazu die Bewertung des Eröffnungsposts. Also 
direkt in der Liste sichtbar ohne auf den Thread klicken zu müssen.

Und dann möchte ich innerhalb eines Threads gerne die Beiträge sortieren 
können nach Bewertung. Klar, da geht der zeitliche Zusammenhang des 
Threads verloren, aber die besten Antworten stehen dann vielleicht oben. 
Wie bei Stackoverflow könnte man noch ein System einführen damit der 
Threaderöffner die Antwort die ihm am meisten geholfen hat kennzeichnet. 
Damit der das macht und sich nicht nach seinem ersten Post verdünnisiert 
könnte man das ja so machen, dass er selber auch ein +1 bekommt wenn er 
die Frage als beantwortet kennzeichnet und dazu noch den Beitrag 
anklickt der ihm geholfen hat.

Alles Gute, alles Liebe (-:

[Alexander S. (esko)]

Gustl B. schrieb:
> Ich hätte also gerne ein Kriterium um zu entscheiden welchen Thread ich
> anlese. Da wäre einfach die Summe aller Bewertungen in der
> Theadübersicht schick und dazu die Bewertung des Eröffnungsposts.

Klingt nach einer guten Idee! Eröffnungsposts mit Bewertungen > 10 sind 
eigentlich immer lesenswerte Diskussionen.
Zusätzlich Minuspunkte, wenn der Threadersteller sich nicht mehr meldet.

> Und dann möchte ich innerhalb eines Threads gerne die Beiträge sortieren
> können nach Bewertung. Klar, da geht der zeitliche Zusammenhang des
> Threads verloren, aber die besten Antworten stehen dann vielleicht oben.

Schöner wäre es, alle Beiträge < -2 standardmäßig auszublenden.

> Wie bei Stackoverflow könnte man noch ein System einführen damit der
> Threaderöffner die Antwort die ihm am meisten geholfen hat kennzeichnet.

Anfänger können die beste Antwort schlecht bewerten, denn dazu fehlt 
ihnen das Wissen, weswegen sie überhaupt die Frage stellen.
Oft würde dann die freundlichste oder angenehmste Antwort ausgewählt.

[Percy N. (vox_bovi)]

Alexander S. schrieb:
> Anfänger können die beste Antwort schlecht bewerten, denn dazu fehlt
> ihnen das Wissen, weswegen sie überhaupt die Frage stellen.
> Oft würde dann die freundlichste oder angenehmste Antwort ausgewählt.

Da ist die hier propagierte Form der Meinungsblasenpflege doch deutlich 
zuverlässiger, gell?

[Tim T. (tim_taylor)]

Bitte endlich ein INTERNES Kommunikationssystem einbauen damit dieser 
Schwachsinn: Beitrag "Re: C64_Floppy_Trafo_Reste" (und 
folgende) ein Ende findet.
GMX werdet ihr nicht bekehren, zu viele Stoffel bleiben auch bei dem 
Verein und eine Kontaktaufnahme wird zunehmend anstrengender.

[Percy N. (vox_bovi)]

Tim T. schrieb:
> zu viele Stoffel bleiben auch bei dem Verein und eine Kontaktaufnahme
> wird zunehmend anstrengender.

Ich "Stoffel" habe eine Web.de-Adresse, und die mail kommt an ...

[Alexander S. (esko)]

Percy N. schrieb:
> Ich "Stoffel" habe eine Web.de-Adresse, und die mail kommt an ...

Ich habe eine GMX Adresse und die Mail vom Kontaktformular kam gerade 
eben an. (https://www.mikrocontroller.net/user/show/esko )

Es wäre wirklich hilfreich, wenn dabei dem Empfänger - wie früher - die 
E-Mail-Adresse des Absenders angezeigt würde, damit er direkt antworten 
könnte.

Das Argument Datenschutz kann ich bei einer Kontaktaufnahme nicht 
nachvollziehen und wäre bereit einen Anwalt zu bezahlen, der das prüft.

[Al. K. (alterknacker)]

Tim T. schrieb:
> Bitte endlich ein INTERNES Kommunikationssystem einbauen damit dieser
> Schwachsinn: Beitrag "Re: C64_Floppy_Trafo_Reste" (und
> folgende) ein Ende findet.

Könnte jetzt ohne weiteres nach OT verschoben werden, es geht nicht ums 
verkaufen sondern um eine Spende an einen Sammler eines Anderen Landes.

Wer im "Markt" schreiben kann, kann dies auch in "O.T."

Gruß

[T. T. (inception)]

Keine Ahnung ob der Vorschlag schon kam, aber warum wird bei einem Klick 
auf einen Link die neue Seite nicht automatisch in einem neuen Tab 
geöffnet? Das ist eigentlich Usus in einem Forum.

[Mani W. (e-doc)]

Al. K. schrieb:
> Könnte jetzt ohne weiteres nach OT verschoben werden, es geht nicht ums
> verkaufen sondern um eine Spende an einen Sammler eines Anderen Landes.

Könntest Du mal damit aufhören?

Dein Quark (Topfen) ist schon abgeleiert samt Deinen weiteren
unsinnigen Ansagen...

[Jörg R. (solar77)]

T. T. schrieb:
> Keine Ahnung ob der Vorschlag schon kam, aber warum wird bei einem
> Klick
> auf einen Link die neue Seite nicht automatisch in einem neuen Tab
> geöffnet?

Ich habe auch einen Vorschlag. Einfach den Thread lesen, dann weißt du 
ob der Vorschlag schon kam. Wenn es alle so machen würden wie du kommen 
alle Vorschläge doppelt und dreifach.


> Das ist eigentlich Usus in einem Forum.

Ja und? Ich brauche das nicht. Wenn ich einen neuen Tab wünsche ist es 
kein Problem einen aufzumachen.

[Ralf X. (ralf0815)]

T. T. schrieb:
> Keine Ahnung ob der Vorschlag schon kam, aber warum wird bei einem Klick
> auf einen Link die neue Seite nicht automatisch in einem neuen Tab
> geöffnet? Das ist eigentlich Usus in einem Forum.

Wenn das in dem einen Forum, das Du bisher kanntest (in meinen Augen 
unnsinniger) Usus ist, müssen sich sich ja nicht andere Foren danach 
richten.

[Lothar M. (lkmiller) (Moderator)]

T. T. schrieb:
> aber warum wird bei einem Klick auf einen Link die neue Seite nicht
> automatisch in einem neuen Tab geöffnet?
Macht mein Feuerfux bei einem Klick auf die "mittlere Taste" aka. 
"Scrollrad" sowieso. Da muss also der Zeigefinger nicht mal extra vom 
Rad wegbewegt werden...

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Lothar M. schrieb:
> Macht mein Feuerfux bei einem Klick auf die "mittlere Taste" aka.
> "Scrollrad" sowieso.

Das Drücken der STRG-Taste bei Linksklick auf den Link hat ebenso den 
Effekt, dass ein neuer TAB aufgemacht wird. Ist auch kein erheblicher 
Mehraufwand für diejenigen, die kein Mausrad haben oder eben dieses Rad 
zu schwergängig für einen Klick ist.

Ich benutzte das Mausrad jedenfalls nicht zum Klicken, dafür ist bei 
meinen Mäusen einfach ein Mehrfaches an Kraft aufzuwenden :-)

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Frank M. schrieb:
> Ich benutzte das Mausrad jedenfalls nicht zum Klicken,

das sind die Taster, die zum Linksklick-Taster werden,
wenn die Maus repariert wird.

JAWOHL, das kommt vor...

[Al. K. (alterknacker)]

Jörg R. schrieb:
> Ja und? Ich brauche das nicht. Wenn ich einen neuen Tab wünsche ist es
> kein Problem einen aufzumachen.

Wem schadet es?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Al. K. schrieb:

>> Ja und? Ich brauche das nicht. Wenn ich einen neuen Tab wünsche ist es
>> kein Problem einen aufzumachen.
>
> Wem schadet es?

Es nervt einfach, wenn jeder glaubt, dass man Links unbedingt in einen 
neuen Tab drängeln müsste – egal ob im Forum oder auf irgendwelchen 
Webseiten.

Die Entscheidung, ob ein Link im aktuellen Fenster, in einem neuen Tab 
oder einem neuen Fenster verfolgt werden soll, ist doch schlicht 
persönlicher Geschmack und sollte daher dem jeweiligen Nutzer 
vorbehalten bleiben. Dieser wiederum kann sich seine persönlichen 
Vorlieben entsprechend konfigurieren (Maustasten, Zeichenkombinationen, 
was auch immer).

[Wendels B. (wendelsberg)]

Waere es moeglich, fuer angemeldete Nutzer eine Konfiguration 
einzufuehren, die /dev/null und offtopic aus der Beitragsliste unter 
https://www.mikrocontroller.net/forum/all ausblendet?

Eben erst bin ich wieder auf die Erguesse von nano hereingefallen.

wendelsberg

[Al. K. (alterknacker)]

Wendels B. schrieb:
> Eben erst bin ich wieder auf die Erguesse von nano hereingefallen.

Das wirst du auch noch lernen müssen.
..wo ist das  Problem?

MfG

[Alex -. (alex796)]

Keine Ahnung, ob Verbesserungsvorschläge nach wie vor noch erwünscht 
sind oder entgegen genommen werden. Allerdings finde ich die Anpassung 
für Smartphones verbesserungswürdig.

Könnte man die einzelnen Blöcke untereinander setzen anstelle 
nebeneinander?

Gruß,

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

können tote Links "gescannt" werden
und mit einem Hinweis auf z.B. dort gelöschtem Inhalt versehen werden?

Gerade im "Was hört Ihr..." Faden kommen immer mehr
Links zu gelöschten Videos vor