Hallo Frank,
ich inkludiere die IRMP Sourcen in ein Hauptprogramm, damit der Compiler
besser optieren kann. Seit der Implementierung des ROOMBA Protokolls
erhalte ich folgende Warnungen:
irsnd.c:366:0: warning: "ROOMBA_1_PAUSE_LEN" redefined [enabled by
default]
#define ROOMBA_1_PAUSE_LEN (uint8_t)(F_INTERRUPTS
* ROOMBA_1_PAUSE_TIME + 0.5)
^
irmp.c:412:0: note: this is the location of the previous definition
#define ROOMBA_1_PAUSE_LEN ((uint8_t)(F_INTERRUPTS
* ROOMBA_1_PAUSE_TIME))
^
irsnd.c:367:0: warning: "ROOMBA_0_PAUSE_LEN" redefined [enabled by
default]
#define ROOMBA_0_PAUSE_LEN (uint8_t)(F_INTERRUPTS
* ROOMBA_0_PAUSE_TIME + 0.5)
^
irmp.c:417:0: note: this is the location of the previous definition
#define ROOMBA_0_PAUSE_LEN ((uint8_t)(F_INTERRUPTS
* ROOMBA_0_PAUSE_TIME))
^
Diese Redefinitions treten nur beim ROOMBA Protokoll auf. Warum befinden
sich diese nicht in irmpprotocols.h? Kannst Du die
Namensüberschneidungen bitte lösen.
Gruß, eku
Danke vorerst Frank,
>Kannst Du mal Deine irmpconfig.h, irsndconfig.h und Deine ISR>zeigen? Vielleicht auch noch die main-Funktion...
werde ich dann gerne machen, vorher ändere ich mein Programm aber
nochmal auf die Ausgabe mittels simpler Toggle-LED, damit ich Störungen
in der Senderoutine ausschließen kann! Wird aber inkl. der Test's etwas
dauern, läuft ja nichts davon...
Melde mich wieder & besten Dank, Moritz K.
Hallo Frank,
ich habe folgende Frage zum SIRCS Protokoll - Sony arbeitet doch damit,
richtig?
Es geht da um einen Sony Home Theater Receiver, den DAV-DZ260. Der hat
wie viele Geräte keine absolute Lautstärkeneinstellung (wenn's das doch
gibt als Discretes -her damit!) und so muss ich zum klarstellen des
Lautstärkelevels auf Null fahren und wieder hoch auf X.
Dazu muss ich also die "Vol Down" Sequenz ca. 35x senden und dann zB 12x
"Vol Up".
Das habe ich über die IRSND Flags versucht, also data.flags = 4 für 4
Wiederholungen.
Und seitens des Receivers wird das aber als 1x oder maximal 2x Drücken
verstanden, ich vermute da ist noch eine Entprell-Logik am Werk.
Mit der Fernbedienung funktioniert das aber wunderbar.
Ohne es noch weiter mit Oszi etc. untersucht zu haben, hast Du da einen
Tipp wie es geht oder an was es liegt oder ob die einzelnen Geräte sich
hier verschieden verhalten?
Da gibt's doch die Sache mit dem Toggle-Bit und im Code fand ich
Hinweise, dass bei SIRCS Repeat erst ab 4 Wiederholungen erkannt wird.
Muss ich dann für x Wiederholungen ein Repeat von 3+x einstellen? (Hab
ich auch ausprobiert, hat auch nicht funktioniert). Oder 4 * x?
Aber eigentlich dürfte ich mich ausserhalb von IRSND nicht um das
kümmern müssen, das sollte gekapselt sein, damit ich ausserhalb das
Protokoll nicht verstehen muss.
Ich habe mir einstweilen damit beholfen, dass mein uC-basierter Sender
halt dann eine Schleife mit Wartezeit 200ms durchläuft, das geht ok, ist
m.E. aber ein Hack.
Einerseits dauert es etwas länger als mit der Fernbedienung die Taste
gehalten, andererseits riecht es danach, dass andere Geräte sich hier
anders verhalten könnten.
Deshalb würde ich schon gerne die richtige Lösung finden.
Danke & Grüße,
Konrad
Hallo Konrad,
Konrad G. schrieb:> ich habe folgende Frage zum SIRCS Protokoll - Sony arbeitet doch damit,> richtig?
Ja.
> Es geht da um einen Sony Home Theater Receiver, den DAV-DZ260. Der hat> wie viele Geräte keine absolute Lautstärkeneinstellung (wenn's das doch> gibt als Discretes -her damit!) und so muss ich zum klarstellen des> Lautstärkelevels auf Null fahren und wieder hoch auf X.> Dazu muss ich also die "Vol Down" Sequenz ca. 35x senden und dann zB 12x> "Vol Up".
Beachte bitte, dass beim Senden nur die unteren 4 Bits von flags für den
Wiederholungsfaktor genutzt werden. Der maximale Wiederholungsfaktor ist
also 15. Damit können maximal lediglich 1 + 15 = 16 gleiche Befehle mit
einem irsnd_send() gesendet werden.
Bei SIRCS speziell ist, dass mindestens 3 Frames gesandt werden, d.h.
der erste Frame (und nur der erste!) wird automatisch 2x wiederholt -
eben deshalb, weil SIRCS nichts kürzeres als 3 Frames kennt.
Damit sind es also 1 + 2 + 15 = 19 Frames, die tatsächlich rausgehen,
wenn Du flags auf 15 setzt.
flags = 0: 3 Frames -> 1 Lautstärkestufe
flags = 1: 4 Frames -> 2 Lautstärkestufen
...
flags = 15: 19 Frames -> 16 Lautstärkestufen
Bei Flags = 15 sollte also die Lautstärke 16 mal höher/niedriger sein
als vorher. IRSND bildet das damit transparent ab. Die Tatsache, dass
auch bei kürzestem Tastendruck auf der FB 3 Frames rausgesandt werden,
was lediglich eine Lautstärkenänderung von 1 Stufe bewirken sollte, ist
rein intern und muss den Anwender eigentlich nicht kümmern.
> Das habe ich über die IRSND Flags versucht, also data.flags = 4 für 4> Wiederholungen.
Damit hast Du lediglich eine Änderung von 1 + 4 = 5 Lautstärkestufen.
> Und seitens des Receivers wird das aber als 1x oder maximal 2x Drücken> verstanden, ich vermute da ist noch eine Entprell-Logik am Werk.> Mit der Fernbedienung funktioniert das aber wunderbar.
Ich kann mir das nur erklären, dass die Pausen zwischen den Frames beim
Senden zu kurz sind. Ich habe da mangels SIRCS-FB keine genauen Daten.
Hilfreich wäre daher ein Scan mit IRMP Deiner Fernbedienung:
- Vol+: Einmal kurz gedrückt (so kurz wie möglich!)
- Vol+: Einmal lang gedrückt
- Vol-: Einmal kurz gedrückt (so kurz wie möglich!)
- Vol-: Einmal lang gedrückt
> Da gibt's doch die Sache mit dem Toggle-Bit und im Code fand ich> Hinweise, dass bei SIRCS Repeat erst ab 4 Wiederholungen erkannt wird.
SIRCS kennt kein Toggle-Bit. Die Anzahl der Wiederhoungen bei kurz
gedrückter Taste wurden aus diversen Scans empirisch ermittelt, da die
Internet-Quellen hier widersprüchlich sind.
> Muss ich dann für x Wiederholungen ein Repeat von 3+x einstellen? (Hab> ich auch ausprobiert, hat auch nicht funktioniert).
Nein, IRSND sollte den Frame bei flags = 0 insgesamt 3 mal rausschicken,
wobei die Pause zwischen den Frames ca. 25ms betragen. Bei flags = N
sollten 3 + N Frames rausgeschickt werden.
Ich habe das unter Linux gerade mal getestet und festgestellt, dass das
Senden für flags > 1 bei SIRCS fehlerhaft ist. IRSND vergisst dann ab
dem 3+Nten Frame, eine Pause einzulegen. Die Daten "überstürzen" sich
also. Das würde auch erklären, warum Dein Gerät nur 1 bis max. 2
Wiederholungen erkennt.
Ich schaue, dass ich den Fehler kurzfristig behebe und melde mich dann
nochmal.
Trotzdem wäre ein Scan von Deiner Seite aus ganz hilfreich für mich.
Viele Grüße,
Frank
Konrad G. schrieb:> Ohne es noch weiter mit Oszi etc. untersucht zu haben, hast Du da einen> Tipp wie es geht oder an was es liegt oder ob die einzelnen Geräte sich> hier verschieden verhalten?
Hier ein kurzer Bugfix:
Ersetze bitte in irsnd.c
Hi Frank,
erstmal großes LOB von meiner Seite für IRMP und IRSND
...funktioniert super
ich habe beide am STM32F4 Discovery Board am laufen
und da ist mir aufgefallen das im File "irsndconfig.h"
(wenn der Define auf ARM_STM32 gesetzt ist)
der Timer-10 Channel-1 benutzt wird
und als Port-Pin der PA6
beim STM32F4 liegt aber der Timer-10 CH-1 an PB8
somit funktioniert das ganze also nicht
(nach abändern der Defines auf PB8 geht alles wunderbar)
allerdings bin ich nicht sicher ob das jetzt nur beim F4 so ist
und beim F3 (oder F2) event. der PA6 stimmt
nur als "Hinweis" falls da jemand Fehler sucht
Gruss Uwe
@ Uwe B.
Ich hatte den Code für einen STM32L1xx angepasst und bei dieser
Gelegenheit gleich für STM32F1xx und STM32F4xx vorbereitet, allerdings
ohne ihn auf diesen beiden zu testen. Beim STM32L1xx liegt Timer 10 Ch.
1 eben an PA6.
Musstest du sonst noch etwas anpassen, oder lief es dann auf Anhieb?
>Musstest du sonst noch etwas anpassen, oder lief es dann auf Anhieb?
bei IRMP habe ich die UART-Ausgabe für den STM32F4 noch aktiviert
falls "IRMP_LOGGING" enabled wird
ich habe allerdings nicht das File "irmpextlog" dazu benutzt
sondern die UART-Funktionen direkt in "irmp.c" geschrieben
da gibt es ja schon "irmp_uart_init" und "irmp_uart_putc"
ich hab dazu einfach einen Define
dazugeschrieben, das war für mich am einfachsten
Hallo Uwe,
Uwe B. schrieb:> erstmal großes LOB von meiner Seite für IRMP und IRSND> ...funktioniert super
Danke, freut mich.
> ich habe beide am STM32F4 Discovery Board am laufen> und da ist mir aufgefallen das im File "irsndconfig.h"> (wenn der Define auf ARM_STM32 gesetzt ist)>> der Timer-10 Channel-1 benutzt wird> und als Port-Pin der PA6>> beim STM32F4 liegt aber der Timer-10 CH-1 an PB8> somit funktioniert das ganze also nicht> (nach abändern der Defines auf PB8 geht alles wunderbar)
Okay, dann muss man das für den F4 wohl ändern, wenn ich da jetzt
Michaels Antwort richtig verstanden habe. Gibt es da eine
Preprocessor-Konstante, um den F4 vom L1 zu unterscheiden, die man
abfragen könnte?
Die UART-Anpassung wäre natürlich auch noch interessant für andere
Anwender. Könntest Du mir Deine Änderungen zuschicken? Meine
eMail-Adresse findest Du jeweils im Header der Source-Files.
Viele Grüße,
Frank
Uwe B. schrieb:> ich hab dazu einfach einen Define> dazugeschrieben, das war für mich am einfachsten>
1
> #if defined(ARM_STM32F4XX)
2
>
D.h. ARM_STM32F4XX ist bei Dir bereits automatisch gesetzt? Und beim F2
wäre das dann ARM_STM32F2XX und beim L1 dann ARM_STM32L1XX?
Wenn ja, wäre das ja optimal, um die Varianten zu unterscheiden.
Gruß,
Frank
Hi Frank,
>D.h. ARM_STM32F4XX ist bei Dir bereits automatisch gesetzt?
Ja, die ist gesetzt
die anderen für F1, F2, L1 kann ich nicht verifizieren
(ich vermute aber die funktionieren auch)
den Quellcode für die UART kann ich dir
heut abend zusenden der wäre dann aber auch nur für den F4
weil ich nicht genau weis ob die anderen STM32 an den
gleichen Pins hängen
Frank M. schrieb:> Gibt es da eine Preprocessor-Konstante, um den F4 vom L1 zu> unterscheiden, die man abfragen könnte?
Siehe irmpsystem.h Zeile 29, 36 und 40.
Ist ein bisschen mit der Kirche ums Dorf: erst auf die zig anderen
Symbole zu überprüfen (z.B. Zeile 30-33) und dann auch noch ein weiteres
zu generieren (z.B. ARM_STM32F10X), aber sonst müsste man im Code selber
immer auf die ganzen Derivate hin überprüfen.
Falls das nicht gefällt, kann es ja entsprechend geändert werden, dann
fallen die zusätzlichen Symbole weg.
Lässt sich sicher drüber streiten was aus welchen Gründen besser ist.
Hallo Frank,
jetzt sind zwar schon ~4 Monate vergangen, ich hoffe du erinnerst dich
noch. Es ging um die Umwandlung der B&O-Befehle auf andere Formate
(Samsung32, RC5).
>Kannst Du mal Deine irmpconfig.h, irsndconfig.h und Deine ISR>zeigen? Vielleicht auch noch die main-Funktion...
Ich hab mal in der MAIN unnötige Zeilen entfernt (im Prinzip nur einen
Sendebefehl stehen lassen) und alles als ZIP angehängt.
Ich habe inzwischen durch Versuche rausgefunden, es liegt NICHT am
Empfang der B&O-Befehle, sondern mit dem Senden hakt es so jedes ~20.
mal :-/.
Sollte dir im Code etwas auffallen, dann wäre dies genial! Wiederum:
eilt nicht...
Besten Dank, Moritz K.
IRMP auf PIC und MikroC Pro
Hallo und erstmal vielen Dank an Frank fuer diese grossartige Library.
Ich habe IRMP 2.3.8 (nur den Empfaenger) auf einem PIC 16F1825 zum
laufen gebracht und habe einige Kommentare / Fragen...
Zuerst zum PIC - ein anderer Forumsbesucher fragte danach – IRMP
funktioniert bei mir gut mit dem oben genannten PIC, dieser ist wohl der
kleinte (i.e billigste) PIC auf dem man IRMP zum laufen bekommen kann
(wenn man weniger Protokolle braucht kann man sogar den 4K PIC 16F1824
benutzen). Ich habe verschiedene Taktraten ausprobiert und
herausgefunden, das der PIC mit 32 Mhz betrieben werden muss, sonst
kommt der neue Interrupt bevor die ISR fertig abgearbeitet ist. Man
sollte den PIC Timer2 benutzen, da dieser nicht jedes Mal in der ISR neu
geladen werden muss. Damit ist das Timing einfacher in den Griff zu
bekommen.
Ich benutzte Mikroe MikroC Pro for PIC Compiler, falls jemand
interessiert ist hier die notwendigen Aenderungen im IRMP Code fuer
MikroC :
- Am Anfang von irmp.h habe ich die folgende Zeile zugefuegt, dies setzt
den Compiler auf CCS, welcher zu MikroC am aehnlichsten ist.
#define _PCH_ // force the CCS compiler
- MikroC kommt mit der folgenden Zeile nicht zurecht :
IRMP_PARAMETER *irmp_param_p = (IRMP_PARAMETER *) 0;
Nach dem Aufsplitten in 2 Zeilen funktioniert es :
IRMP_PARAMETER *irmp_param_p;
irmp_param_p = (IRMP_PARAMETER *) 0;
- MikroC versucht eine Variable heraus zu optimieren, welche
offensichtlich benoetigt wird, ich habe den Optimisation Level auf 0
gesetzt, um dies zu vermeiden.
- Die Port definition unter der Zeile
#elif defined (PIC_CCS)
in irmpconfig.h muss auf
#define IRMP_PIN PORTA.B0
(oder irgendeienen anderen Port) geaendert warden
- Die Zeile #include <string.h> in irmpsystem.h muss auskommentiert
werden, weil string Funktionen automatisch eingebunden werden, dazu
muessen die Library C_String (und C_Stdlib, C_Type) im Library Manager
angewaehlt sein.
- Im gleichen File muss die 3. Zeile in dem Block
#if defined(PIC_CCS) || defined(PIC_C18) || defined(ARM_STM32) ||
defined(STELLARIS_ARM_CORTEX_M4)
typedef unsigned char uint8_t;
typedef unsigned short uint16_t;
#endif
Geandert werden auf :
...
typedef unsigned int uint16_t;
...
Frank, wenn Interesse besteht kann ich auch den neuen Code in den
Original Code mit einer neuen Konstante fuer den MikroC Compiler
einbauen.
Ich habe noch ein Paar Fragen...
- Wofuer ist die Konstante F_CPU da ? Sie scheint nirgends benutzt zu
werden.
- Wenn irmp_get_data das allererste Mal aufgerufen wird nach einem
Reset, gibt es bei mir TRUE zurueck und die Parameter enthalten Garbage.
Wo koennte das Problem liegen ?
- Ich habe alle meine Fernbedienungen ausprobiert und die meisten
funtionieren einwandfrei, bis auf meine Samsung Set-Top Box HD-5200C.
IRMP reagiert ueberhaupt nicht darauf. Kann mir jemand bestaetigen, das
diese nicht unterstuetzt wird oder ob diese funtionieren sollte und
meine Codeaenderungen fuer MikroC noch Probleme haben ?
Vielen Dank !
Ich verwende diese lib mit Atmel Software Framework auf dem evalbord
xmega-a1 Xplained. Mit Atmel Studio 6.1
Empfang funktioniert gut, mit dem Senden hatte ich aber Probleme.
Wenn jemand das im svn einbauen will, nur zu.
Hallo Moritz,
Moritz Kerner schrieb:> jetzt sind zwar schon ~4 Monate vergangen, ich hoffe du erinnerst dich> noch. Es ging um die Umwandlung der B&O-Befehle auf andere Formate> (Samsung32, RC5).
Ja, ich erinnere mich dunkel :-)
> Ich habe inzwischen durch Versuche rausgefunden, es liegt NICHT am> Empfang der B&O-Befehle, sondern mit dem Senden hakt es so jedes ~20.> mal :-/.
Jedes 20. Mal? Das ist blöd, denn dann auch schwer nachvollziehbar.
> Sollte dir im Code etwas auffallen, dann wäre dies genial! Wiederum:> eilt nicht...
Ich schaue es mir mal an und melde mich, sollte ich etwas finden.
Gruß,
Frank
Jing Jok schrieb:> Hallo und erstmal vielen Dank an Frank fuer diese grossartige Library.
Danke fürs Danke :-)
> Frank, wenn Interesse besteht kann ich auch den neuen Code in den> Original Code mit einer neuen Konstante fuer den MikroC Compiler> einbauen.
Sehr gerne, denn das wäre optimal. Ich werde dann Deine Änderungen
wieder zur Verfügung stellen.
> Ich habe noch ein Paar Fragen...> - Wofuer ist die Konstante F_CPU da ? Sie scheint nirgends benutzt zu> werden.
Das ist die Taktfrequenz der CPU. Wird (zumindest bei den AVRs) dazu
benutzt, alle notwendigen Zeitkonstanten (z.B. für den Timer) vom
Preprocessor ausrechnen zu lassen.
> - Wenn irmp_get_data das allererste Mal aufgerufen wird nach einem> Reset, gibt es bei mir TRUE zurueck und die Parameter enthalten Garbage.> Wo koennte das Problem liegen ?
Das hört sich nach nicht initialisierten globalen Variablen an. Ein
Standard-C-Compiler initialisiert sie alle mit 0. Aber offenbar gibt es
da einige C-Compiler für µCs, die sich nicht an den Standard halten.
Daher initialisiere ich sie alle selber.... Habe ich da vielleicht eine
vergessen?
> - Ich habe alle meine Fernbedienungen ausprobiert und die meisten> funtionieren einwandfrei, bis auf meine Samsung Set-Top Box HD-5200C.> IRMP reagiert ueberhaupt nicht darauf. Kann mir jemand bestaetigen, das> diese nicht unterstuetzt wird oder ob diese funtionieren sollte und> meine Codeaenderungen fuer MikroC noch Probleme haben ?
Kann ich Dir nicht sagen. Ich bräuchte dafür eine Logging-Datei, schau
Dir bitte das entsprechende Kapitel im IRMP-Artikel an.
Gruß,
Frank
Achill schrieb:> Ich verwende diese lib mit Atmel Software Framework auf dem evalbord> xmega-a1 Xplained. Mit Atmel Studio 6.1>> Empfang funktioniert gut, mit dem Senden hatte ich aber Probleme.
Hast Du die Probleme lösen können?
> Wenn jemand das im svn einbauen will, nur zu.
Ich schaue es mir gerne an und baue es dann in den IRMP-Source ein.
Danke sehr!
Gruß,
Frank
Hallo Frank,
die Probleme mit dem Senden haben aufgehört als ich wider mit
IRMP_LOGGING 0
getestet habe.
Auch habe ich hier noch deine lib noch um irthru.h/.c erweitert. Damit
kann mann ohne Protokollerkennung auf die Sendediode umleiten. Dabei
wird vor allem Code aus deinen Sourcen verwendet. Auch wird die gleiche
irmp und irsnd configuration verwendet.
Der Vorteil dabei man spart Code und übertägt auch alle repeats
automatisch richtig. Die verzögerung des signals wird auch verkleinert.
Bei irmp -> irsnd werden immer die repeats geschluckt, da nach dem
empfang des ersten telegramm der Empfänger abstellt bis der Sender das
telegramm ausgegeben hat. (könnte man vieleicht mit zwei alternierenden
IRMP_DATA verbessern, die verzögerung bleibt aber weiterhin eine
telegramm länge.)
Wäre schön, wenn noch andere atmel bord Bestizer mit AtmelStudio und der
kleinen Sende und Empfangs schaltung von meiner ersten Post es mal
versuchen. Die Versorgungsspannung kann man über USB beziehen der
Ausgang des tsop modul wird mit einem widerstand auf 3.3V gebracht.
Die neuen Sourcen basiern auf dem letzten svn stand mit meinen
änderungen,
schau dir die an. (src_with_irthru.zip ist ein update des vorangegagenen
irmp.zip, auspacken im irmp/src Verzeichniss)
in der datei teminal_output.txt werden zwei FB getestet.
ciao Achill
Ich möchte auch meinen Dank für dieses coole Projekt aussprechen.
Als Betreiber eines T+A Verstärker mit Fernbedienung (F2000, ~1995) kam
der Wunsch auf einen Linux-PC als Tape auch über die RemoteControl
steuern zu können. (Plan A)
Das Projekt IRMP hat dieses einwandfrei und letzt endlich 'auf Anhieb'
mit einem ATmega164 gelöst, der LinuxPC hängt seriell am Atmel und als
Zusatz wird jetzt (Plan B) auch der Kenwood Tuner KT 6050 (~1995) per
Kabel und XS Systembus gesteuert. (auch hier Danke an für die Infos ;)
Der LinuxPC nimmt die seriellen Codes mit CMD und Counter entgegen und
steuert damit ein simples script mit einem switch case.
Jedem sinnvollen Befehlsbyte wird ein Programmaufruf zur Steuerung von
audacious mit Hilfe der audtool gegeben und so läßt sich die
digitalisierte LP-Sammlung locker vom Sofa steuern :)
Plan C, einen BluRay-Player sammt 8-fach Volumenregler, ist als nächste
Ausbaustufe in der Mache wobei ich den Player wohl mit echten IR
versorgen muß, was aber auch kein Thema sein dürfte. (Volumenregler muß,
IR für BRP kann)
Der ATMega bekommt vom T+A über 3 Klinkenstrippen die IR-Signale für
TAPE, TUNER oder AUX und steuert abhängig vom Input die serielle, den
Kenwood XS Bus oder die IRDiode für den Bluray Player und wird die
notwendigen PGA4311 per SPI bedienen.
Nochmals besten Dank für IRMP
:)
PS:
Ein wichtiger Tip kam aus einer T+A Doku welche darauf verwies das es
Konflikte mit Grundig-Fernbedienungen geben kann.
IRMP mit GRUNDIG-Protokoll ist T+A
Hallo,
hat sich hier schon jemand mit der Unterstützung von
Funksteckdosensender, etc. beschäftigt? Die verwenden ja meistens On-off
keying, müsste also ohne alzuviel Aufwand unterstützt werden können. Ein
passender Empfänger wäre der SYN470R, gibts bei ebay als Modul.
Gruß
Stefan
Stefan V. schrieb:> hat sich hier schon jemand mit der Unterstützung von> Funksteckdosensender, etc. beschäftigt?
Nein, ich bisher jedenfalls nicht. Ich benutze selbst keine
Funktsteckdosen.
> Die verwenden ja meistens On-off keying, müsste also ohne alzuviel> Aufwand unterstützt werden können.
Ja, was ich bisher hier an Scope-Hardcopies an Funksteckdosensignalen
gesehen habe, hat mich auch immer an
Pulse-Distance-Fernbedienungsprotokolle erinnert.
> Ein passender Empfänger wäre der SYN470R, gibts bei ebay als Modul.
Hab mir gerade eins bestellt.
Viele Grüße,
Frank
Frank M. schrieb:> Stefan V. schrieb:>> hat sich hier schon jemand mit der Unterstützung von>> Funksteckdosensender, etc. beschäftigt?>> Nein, ich bisher jedenfalls nicht. Ich benutze selbst keine> Funktsteckdosen.
Es geht mir auch nicht um die Funksteckdosen, ich denke eher an
Fernbedienanwendungen in denen IR nicht benutzbar ist.
>> Die verwenden ja meistens On-off keying, müsste also ohne alzuviel>> Aufwand unterstützt werden können.>> Ja, was ich bisher hier an Scope-Hardcopies an Funksteckdosensignalen> gesehen habe, hat mich auch immer an> Pulse-Distance-Fernbedienungsprotokolle erinnert.>>> Ein passender Empfänger wäre der SYN470R, gibts bei ebay als Modul.>> Hab mir gerade eins bestellt.
Super, macht es Sinn wenn ich da auch aktiv werde, ich bin besonders an
dem Intertechno Protokol interessiert, das ist weit verbreitet und die
verwenden CR2032 Batterien im Sender, viele andere, z.B. mit 2262 Chip,
haben so eine exotische 12V Batterie und sind dadurch auch globiger.
Vielen Dank und Grüße
Stefan
Stefan V. schrieb:> Super, macht es Sinn wenn ich da auch aktiv werde, ich bin besonders an> dem Intertechno Protokol interessiert, das ist weit verbreitet und die> verwenden CR2032 Batterien im Sender, viele andere, z.B. mit 2262 Chip,> haben so eine exotische 12V Batterie und sind dadurch auch globiger.
Kannst Du das Intertechno-Protokoll mit IRMP-Logging aufzeichnen und mir
ein paar Scans schicken? Dann kann ich das einbauen.
Ich habe mir bei eBay folgendes bestellt:
http://www.ebay.com/itm/Wireless-Radio-Superhet-Receiver-Module-433HZ-107dBm-France-IC-SYNOXO-SYN470R-/280909375160
Da ist also auch ein kleiner Sender dabei. Könnte ich dann mit diesem
per IRSND das Intertechno-Protokoll wieder senden? Sorry für die
vielleicht dumme Frage, kenne mich mit diesen Funksendern und deren
Protokollen bisher sehr wenig bis gar nicht aus.
Viele Grüße,
Frank
Frank M. schrieb:> Stefan V. schrieb:>> Super, macht es Sinn wenn ich da auch aktiv werde, ich bin besonders an>> dem Intertechno Protokol interessiert, das ist weit verbreitet und die>> verwenden CR2032 Batterien im Sender, viele andere, z.B. mit 2262 Chip,>> haben so eine exotische 12V Batterie und sind dadurch auch globiger.>> Kannst Du das Intertechno-Protokoll mit IRMP-Logging aufzeichnen und mir> ein paar Scans schicken? Dann kann ich das einbauen.>> Ich habe mir bei eBay folgendes bestellt:>> http://www.ebay.com/itm/Wireless-Radio-Superhet-Receiver-Module-433HZ-107dBm-France-IC-SYNOXO-SYN470R-/280909375160>> Da ist also auch ein kleiner Sender dabei. Könnte ich dann mit diesem> per IRSND das Intertechno-Protokoll wieder senden? Sorry für die> vielleicht dumme Frage, kenne mich mit diesen Funksendern und deren> Protokollen bisher sehr wenig bis gar nicht aus.>> Viele Grüße,>> Frank
Ich bin jetzt auch nicht so bewandert in der Thematik, ich habe eben
Bedarf an einer Funk Lösung. Das SYN470R Modul habe ich schon hier. Mit
IRMP habe ich noch keine Erfahrung. Ich mach mich am Wochenende mal
daran, einen Log zu generieren. Es gibt schon eine Protokollbeschreibung
hier im Forum:
Beitrag "Re: Intertechno Funksteckdosen per AVR steuern"
Gruß
Stefan
Stefan V. schrieb:> Ich mach mich am Wochenende mal daran, einen Log zu generieren.
das wäre prima, siehe dazu auch:
http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#Scannen_von_unbekannten_IR-Protokollen> Es gibt schon eine Protokollbeschreibung hier im Forum:> Beitrag "Re: Intertechno Funksteckdosen per AVR steuern"
Danke, sehr hilfreich! Neuartig daran ist die Nutzung von Doppelpulsen
für lediglich 1 Bit gegenüber den Pulse-Distance-Protokollen, die bei
IR-FBs meist verwendet werden. Aber das ist kein Hindernis, eher eine
Herausforderung :-)
Ich werde das Protokoll mal parallel zu Deinem Logging in den IRMP
integrieren. Dann kann ich den Decoder direkt mit Deinen Log-Dateien
testen. Zusammen bekommen wir das schon hin :-)
Hallo,
erstmal vielen Dank für die Entwicklung von IRMP! Ich habe es mal
ausprobiert und dabei folgendes festgestellt:
Wenn ich Ruwido ausgeschaltet hab, wird meine eine Fernbedienung
(Technotrend) sauber als RC5 erkannt, eine weitere als NEC (Sherwood)
und die von meinem Fernseher (Metz) gar nicht.
Wenn ich nun Ruwido einschalte, geht RC5 immer noch problemlos, NEC wird
in ca. 1/3 der Fälle als Siemens oder Ruwido erkannt, die Metz
Fernbedienung meistens als Ruwido, aber mit willkürlicher
Adresse/Kommando.
Da ich auch die Merlin-Tastatur benutzen möchte, brauche ich Ruwido
(konnte die Tastatur noch nicht testen, da ich kein 56kHz Empfänger
rumliegen hab).
Der AVR läuft mit Quarz (18,432MHz), ich habe die Intervalle 15000,
18432 und 20000 ausprobiert, immer das gleiche. Woran liegt das? Ist das
Ruwido/Siemens Protokoll einfach so beliebig, das Fehlinterpretationen
nicht zu vermeiden sind, ist die Implementierung in IRMP noch nicht
ausgereift oder kann ich irgendwas falsch gemacht haben?
Vielen Dank
xv schrieb:> Wenn ich nun Ruwido einschalte, geht RC5 immer noch problemlos, NEC wird> in ca. 1/3 der Fälle als Siemens oder Ruwido erkannt, die Metz> Fernbedienung meistens als Ruwido, aber mit willkürlicher> Adresse/Kommando.
Schicke mir bitte Scans von Deinen nicht sauber erkannten FBs. 1-3
Tasten pro FB sollten reichen. Dann bitte noch Deine irmpconfig.h.
> Woran liegt das? Ist das> Ruwido/Siemens Protokoll einfach so beliebig, das Fehlinterpretationen> nicht zu vermeiden sind, ist die Implementierung in IRMP noch nicht> ausgereift oder kann ich irgendwas falsch gemacht haben?
Es gibt immer da Probleme, wo sich Protokolle bzgl. des Timings ähneln.
Da die FBs selber Timing-Abweichungen von bis zu 40% haben, ist IRMP
ziemlich tolerabel - aber mit dem erkauften Nachteil, dass es die
Wahrscheinlichkeit von Konflikten bei der Erkennung von Protokollen
erhöht.
Das Ruwido-Protokoll wird nicht oft verwendet. So habe ich da nur wenige
empirische Daten. Scans von Deinen FBs würden daher helfen, die
Toleranzgrenzen von IRMP zu optimieren und damit auch das
Konfliktpotential zwischen den Protokollen.
Viele Grüße,
Frank
Frank M. schrieb: (Funkprotokoll)
> Danke, sehr hilfreich! Neuartig daran ist die Nutzung von Doppelpulsen> für lediglich 1 Bit gegenüber den Pulse-Distance-Protokollen, die bei> IR-FBs meist verwendet werden. Aber das ist kein Hindernis, eher eine> Herausforderung :-)>> Ich werde das Protokoll mal parallel zu Deinem Logging in den IRMP> integrieren. Dann kann ich den Decoder direkt mit Deinen Log-Dateien> testen. Zusammen bekommen wir das schon hin :-)
Hallo Frank,
oh, wenn ich geahnt hätte das Du auch Funkprotokolle zulässt ;-)
Ein weiterer Kandidat wäre noch FS20, ist ja gut dokumentiert und auch
z.B. schon in Ethersex implementiert.
Im Gegensatz zu den IR Protokollen, bei denen Störungen, bzw. die
Trägerfrequenz ja schon beim TSOP rausgefiltert wird, empfangen die
Funkreceiver ja dauernd Störimpulse, nur die eigentlichen Signale sind
einigermassen sauber. Wie sieht es denn bei so was mit der Erkennung
aus? Könnte das klappen?
LG,
Klaus
Hi,
ich wollte Frank nur mal eben meinen herzlichen Dank für die super
Arbeit an dem IRMP aussprechen!
Ich habe für die Hardware+Software auf meinem Dev-Board gerade mal eine
Stunde benötigt und dann lief die Sache (Ausgabe auf dem UART) auf
anhieb!
Toll, jetzt kann die Wandschrank-LED-Beleuchtung mit der
Fernseher-Fernbedienung geschaltet und gedimmt werden.
Wenn's doch immer so laufen würde ;-)
Also, noch mal besten Dank und viele Grüße.
Oliver
Oliver R. schrieb:> ich wollte Frank nur mal eben meinen herzlichen Dank für die super> Arbeit an dem IRMP aussprechen!
Danke fürs Danke und viel Spaß!
Frank
Hallo zusammen,
ich nuzte schon begeistert seit längerer Zeit IRMP. Klasse Sache!
Zusätzlich habe ich meine Funkprotokolle wie die Baumarktfunksteckdosen
(Intertechno) oder FS20 anderweitig integriert.
Ich bin gerade sehr überrascht das sich dies auch in IRMP einbinden
lässt und wäre auch daran interessiert und könnte euch helfen dies
umzusetzen, da es bei mir schon läuft, nur eben nicht über IRMP.
(Hier ein kleiner Beitrag über meinen AVR bzw JeeNode inkl. Sourcen
http://forum.fhem.de/index.php/topic,17697.0.html)
Mir stellt sich aber die Frage ob sich IRMP gleichzeitig an zwei Pins
betreiben lässt? (Für IR und OOK Funksignale)..
Ulli schrieb:> Zusätzlich habe ich meine Funkprotokolle wie die Baumarktfunksteckdosen> (Intertechno) oder FS20 anderweitig integriert.> Ich bin gerade sehr überrascht das sich dies auch in IRMP einbinden> lässt und wäre auch daran interessiert und könnte euch helfen dies> umzusetzen, da es bei mir schon läuft, nur eben nicht über IRMP.> (Hier ein kleiner Beitrag über meinen AVR bzw JeeNode inkl. Sourcen> http://forum.fhem.de/index.php/topic,17697.0.html)
2 Fragen dazu:
Gibt der Funkempfänger ein Active-Low-Signal aus?
Wenn ja, könntest Du einfach das Funkprotokoll mit IRMP scannen (s.
Artikel: IRMP_LOGGING) und mir die Scan-Dateien schicken (Beispiele
siehe IR_Data/*.txt).
Wenn nein, müsstest Du das Macro:
define input(x) ((x) & (1 << IRMP_BIT))
ändern in:
define input(x) !((x) & (1 << IRMP_BIT))
> Mir stellt sich aber die Frage ob sich IRMP gleichzeitig an zwei Pins> betreiben lässt? (Für IR und OOK Funksignale)..
Ja, das ginge. Solange nicht zur selben Zeit ein IR-Sender und ein
Funksender senden. Dann wirds komplizierter. Aber ich glaube, den Fall
einer Signalkollision können wir vernachlässigen....
Gruß,
Frank
Hi,
ich will dir natürlich nicht in "deinem" Wiki-Artikel herum editieren,
Frank, aber so wie es scheint hast du mittlerweile Version 2.3.10
veröffentlicht. Das ist im Artikel aber noch nicht aktualisiert. Hat das
einen Grund?
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Hi Karol,
Karol Babioch schrieb:> ich will dir natürlich nicht in "deinem" Wiki-Artikel herum editieren,> Frank, aber so wie es scheint hast du mittlerweile Version 2.3.10> veröffentlicht. Das ist im Artikel aber noch nicht aktualisiert. Hat das> einen Grund?
Ich werde in den nächsten Tagen sowieso ein Update von IRMP rausgeben.
Dann werde ich den Artikel auch aktualisieren.
Ich hoffe, dass bis dahin Andreas die Kaputt-Formatierung des Artikels
durch sein neues Website-Layout wieder in Ordnung gebracht hat.
Vielen Dank für den Hinweis,
Frank
Hi,
Frank M. schrieb:> Ich werde in den nächsten Tagen sowieso ein Update von IRMP rausgeben.> Dann werde ich den Artikel auch aktualisieren.
Ok, vielen Dank für die Antwort.
Darf man dich denn in der Zwischenzeit darauf hinweisen, dass sich die
jetzige Version mit einer avr-gcc Toolchain nicht ohne Warnung
kompilieren lässt. Schuld daran ist die Funktion "dummy" in
"irmpextlog.c", die folgende Warnung auslöst:
> avr-gcc -Wall -Werror -Os -fpack-struct -fshort-enums -ffunction-sections> -fdata-sections -std=gnu99 -funsigned-char -funsigned-bitfields> -mmcu=atmega328p -DF_CPU=16000000UL -MMD -MP -MF"src/IRMP/irmpextlog.d"> -MT"src/IRMP/irmpextlog.d" -c -o "src/IRMP/irmpextlog.o" "../src>> /IRMP/irmpextlog.c"> ../src/IRMP/irmpextlog.c:104:1: error: 'dummy' defined but not used>[-Werror=unused-function]
Damit ist es mir nicht möglich mein Projekt mit -Werror zu kompilieren
;).
Basierend auf dem Kommentar und der Konditionen aus den anderen Dateien
schlage ich folgenden Fix vor:
1
#if defined(PIC_C18)
2
staticvoid
3
dummy(void)
4
{
5
// Only to avoid C18 compiler error
6
}
7
#endif
Das lässt die Warnung bei mir verschwinden, Ob es den gewünschten Effekt
bei einer C18 Toolchain hat, weiß ich natürlich nicht. Wäre aber schön,
wenn das in den nächsten Versionen von offizieller Seite aus gefixt
wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Hi Karol,
Karol Babioch schrieb:> Basierend auf dem Kommentar und der Konditionen aus den anderen Dateien> schlage ich folgenden Fix vor:> [...]
Danke, habe ich übernommen. Alternativ dazu hättest Du irmpextlog.c gar
nicht erst ins AVR-Projekt mit aufnehmen sollen. Bei AVRs ist diese
Datei nämlich hyperfluid ;-)
Viele Grüße,
Frank
Hallo zusammen,
Ich habe derzeit ein kleines Problem mit der Library. Auf einem dsPIC
mit dem XC16 Compiler funktioniert alles wunderbar. Grosses Dankeschön
dafür.
Nun jedoch versuche ich es auf dem XC8 zum laufen zu bringen. Aber ich
scheitere an den folgenden Makros aus irmp.c Zeile 397:
1
#else
2
# define ANALYZE_PUTCHAR(a)
3
# define ANALYZE_ONLY_NORMAL_PUTCHAR(a)
4
# define ANALYZE_PRINTF(...)
5
# define ANALYZE_ONLY_NORMAL_PRINTF(...)
6
# define ANALYZE_NEWLINE()
7
#endif
Ich bekomme immer folgende Fehler Meldung:
1
IRMP/irmp.c:399: error: #define syntax error
2
IRMP/irmp.c:400: error: #define syntax error
3
IRMP/irmp.c:1490: warning: wrong number of preprocessor macro arguments for "ANALYZE_PRINTF" (1 instead of 0)
4
IRMP/irmp.c:1888: warning: wrong number of preprocessor macro arguments for "ANALYZE_PRINTF" (2 instead of 0)
5
...
Das mit den wrong number of preprocessor macro arguments kommt für jede
Zeile in welcher das Makro gebraucht wird.
Scheinbar funktioniert eine variable Anzahl von Argumenten mit dem XC8
Compiler nicht.
Hatte dieses Problem auch schon mal jemand?
Ich habe keine andere Methode für den XC8 gefunden um variable Argumente
zu definieren.
Grüsse
Um dir die Suche zu erleichtern: Diese Art von Macros sind als Variadic
macros bekannt, siehe [1], und fanden erst mit C99 Einzug in den C
Standard. Der XC8 Compiler, den ich zugegebenermaßen nicht kenne,
unterstützt dies wohl nicht. Insofern wirst du die Makros in ihrer
jetzigen Form nicht verwenden können.
Aber, vermutlich willst du das auch gar nicht. Denn die entsprechenden
Makros werden nur gebraucht, wenn auch das das Makro ANALYZE definiert
ist. Dieses wiederum wird in "irmpsystem.h" gesetzt - und zwar nur im
Falle, dass UNIX_OR_WINDOWS gesetzt ist.
Auf deutsch gesagt: Dein Compiler wird von IRMP nicht erkannt und es
wird davon ausgegangen, dass du die Desktopversion kompilieren möchtest,
die die entsprechende Analysefunktionalität mitbringt. An dieser bist du
aber vermutlich nicht interessiert.
Wenn du das Problem "richtig" lösen willst, dann musst du den Compiler
in der Datei "irmpsystem.h" entsprechend eintragen. Wie sich dieser zu
erkennen gibt, weiß ich leider nicht, das lässt sich aber i.d.R. im
Manual finden. Frank würde das sicherlich auch mit Freude übernehmen.
Ansonsten könntest du das natürlich auch noch "Quick-and-dirty" lösen,
in dem du die Erkennung entfernst bzw. so anpasst, dass keine
Desktopversion erkannt wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Variadic_macro
Karol Babioch schrieb:> Aber, vermutlich willst du das auch gar nicht. Denn die entsprechenden> Makros werden nur gebraucht, wenn auch das das Makro ANALYZE definiert> ist. [...]
Deine Vermutung ist leider falsch. Sein Zitat bezieht sich auf den
#else-Zweig, also wenn kein ANALYZE gesetzt ist. Hier sollen die
Makros dafür sorgen, dass die entsprechenden ANALYZE_PRINTF-Anweisungen
im kompletten Code durch "Nichts" ersetzt werden. Der XC8 scheint keine
Variadic-Macros zu verstehen.
Da gibt es nur zwei Möglichkeiten:
- Sämtliche ANALYZE-Macros im Source auskommentieren bzw. entfernen
- Sämtliche ANALYZE-Macros im Source mit #ifdef ANALYZE ... #endif
"umhüllen".
Blöd, aber ich sehe keine andere Möglichkeit.
Der einfachste Weg ist wohl, mit dem Editor sämtliche Vorkommnisse von
ANALYZE
durch
// ANALYZE
zu ersetzen.
Hallo,
der XC8 kann im Moment keine Variadic macros.
Den Compiler kann man mit "__XC8" erkennen.
Dann könnte man mit #ifdef um die Analyze Zeilen die dann weglassen.
#ifndef __XC8
...
#endif
Gruß
gera schrieb:> #ifndef __XC8> ...> #endif
Dann besser, weil allgemeiner:
#ifdef ANALYZE
...
#endif
Das macht den Source aber leider nicht übersichtlicher, weil das für
alle Vorkommnisse der ANALYZE-Macros gemacht werden müsste. Deshalb
werde ich das auch nicht in den Standard-Source übernehmen.
Die einfachste Möglichkeit für Dominic ist es, einfach die Textersetzung
ANALYZE -> // ANALYZE
im Editor durchzuführen.
Alles klar,
Ich habe nun alle ANALYZE Makros auskommentiert.
Jedoch musst ich doch alle von Hand kommentieren da die meisten
Mehrzeilig sind und somit nur eine Zeile auskommentiert wird.
Nun funktioniert es jedoch ohne Probleme.
Vielen Dank für eure Hilfe.
Grüsse
Hi,
Vilex schrieb:> kennt jemand eventuell eine bezugsquelle für eine fernbedienung +> empfänger und im optimalsten fall noch mit angepassten sourcecode :D
Und was soll "angepasster" Sourcecode heißen? Überhaupt erschließt sich
mir der Sinn eines solchen Aufbaus nicht so ganz, weil ein IR-Empfänger
ja nur dort Sinn macht, wo etwas gesteuert werden soll. Und da gibt es
i.d.R. doch schon einen Mikrocontroller. Mehr als einen IR-Empfänger für
einige Cent und einen freien Pin (einschließlich ein bisschen
Rechenzeit) braucht man doch nicht.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
ok ich habe glaub ich meine frage etwas schlecht gestellt.
also ich würde gerne zu meiner steuerung diese IRMP auch einbauen damit
ich mit fernbedinung steuern kann.
allerdings besitze ich keine fernbedienung und keinen IRMP empfänger,
also wo am besten kaufen? und noch besser wärs wenns keine allzu
exotische ferndbedienuung wär slndern was bewährtes was gleich auf
anhieb funktioniert!
Hi,
Vilex schrieb:> allerdings besitze ich keine fernbedienung und keinen IRMP empfänger,> also wo am besten kaufen?
Naja, dann solltest du dich zunächst einmal damit auseinander setzen was
genau IRMP eigentlich ist. Dabei handelt es sich nämlich um eine
Bibliothek, welche im Prinzip fast alle verbreiteten IR-Protokolle
dekodieren kann. Und du benötigst keinen "IRMP"-Empfänger, sondern einen
typischen IR-Empfänger von der Stange, z.B. einen TSOP 31238 [1].
Alle weiteren Details findest du hier [2].
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
[1]:
https://secure.reichelt.de/Fotodioden-etc-/TSOP-31238/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=3045&ARTICLE=107210
[2]: https://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP
Vilex schrieb:> allerdings besitze ich keine fernbedienung
wie geht das, ich habe mindestes 15 Fernbedienungen und alle kennt IRMP.
Ich dachte jeder hat mehr als eine Fernbedienung und evt. auch von
ausgemusterten Geräten, die wären doch ideal.
Es gibt eine neue Version von IRMP & IRSND im SVN bzw. zum Download im
IRMP-Artikel.
Die wichtigsten Änderungen:
IRMP:
- Fehlerhafte Decodierung des SIEMENS-Protokolls korrigiert
- Neue Protokolle: RCMM32, RCMM24 und RCMM12
- Timing für ROOMBA verbessert
IRSND:
- Neues Protokoll: RUWIDO
Viel Spaß mit IRMP!
Gruß,
Frank
Frank M. schrieb:> Es gibt eine neue Version von IRMP & IRSND im SVN
Klasse und Danke !
eine (zwei) doofe Frage(n) habe ich noch, ich habe schon gesucht finde
es aber nicht,
gibt es max und min Grenzen für F_CPU ? ich möchte einen festen IR
Tester bauen, aber möglichst stromsparen, also F_CPU so gering wie
möglich.
Aber trotzdem sollen alle Protokolle erkennbar sein, ist es jetzt
möglich ohne "Fehlinterpretationen" alle Protokolle zu enabeln ? (ich
erinnere mich an Anfangsschwierigkeiten wo du bemerktest nur die
einzuschalten die wirklich gebraucht werden)
vielen Dank
LG jar
Joachim B. schrieb:> gibt es max und min Grenzen für F_CPU ?
Ab 8MHz bist Du auf der sicheren Seite. Nach oben hin gibt es erstmal
keine Einschränkung.
Wenn es ein Tester werden soll, kannst Du die CPU ja mit einem Taster
aufwecken. Anschließend schaltet der µC dann den TSOP ein - der
verbraucht nämlich am meisten Strom.
Siehe dazu auch:
http://www.mikrocontroller.net/articles/DIY_Lernf%C3%A4hige_Fernbedienung_mit_IRMP
Gruß,
Frank
Frank M. schrieb:> Ab 8MHz bist Du auf der sicheren Seite. Nach oben hin gibt es erstmal> keine Einschränkung.
OK dachte ich mir, reicht der interne Clock oder besser Quarz ?
> Wenn es ein Tester werden soll, kannst Du die CPU ja mit einem Taster> aufwecken. Anschließend schaltet der µC dann den TSOP ein - der> verbraucht nämlich am meisten Strom.
da bin ich platt, der braucht doch nur µA, aber den direkt aus einem
Port speisen und Abschalten ist ja keine Hürde :-)
danke
jar schrieb:> OK dachte ich mir, reicht der interne Clock oder besser Quarz ?
Für IRMP reicht die interne Clock, bei IRSND wäre ein Quarz ratsam, weil
einige Hersteller ziemlich "untolerant" beim Timing sind.
> da bin ich platt, der braucht doch nur µA, aber den direkt aus einem> Port speisen und Abschalten ist ja keine Hürde :-)
Ich hab das auf die alte TSOP17xx-Reihe bezogen, denn da bist Du im
mA-Bereich. Kann aber durchaus sein, dass neuere TSOPs da genügsamer
sind.
Frank M. schrieb:> Ich hab das auf die alte TSOP17xx-Reihe bezogen, denn da bist Du im> mA-Bereich. Kann aber durchaus sein, dass neuere TSOPs da genügsamer> sind.
OK sind 3 mA ich meine irgendwo mal was anderes gelesen zu haben oder
das der bei Ineffektivität in den standby geht. Aber man weiss ja nie ob
er nicht immer von IR aufgeweckt wird oder von Netz-, Funkstörungen.
Ich habe in den letzten Wochen ein neues Projekt begonnen:
Anlernbare IR-Fernsteuerung mit einem netzwerkfähigen Android-Handy über
WLAN.
Dabei wird ein ATmega328, der mit einem W51000 Ethernet-Contoller
ausgestattet wird, angesteuert. Mittels TSOP-Empfänger am ATmega können
Codes angelernt werden und direkt einer Taste in der Android-App
zugewiesen werden. Sendet die App den IRMP-Code wieder an den ATmega,
kann dieser per IRSND den Code als Infrarot-Signal wieder aussenden.
Die dafür nötigen Tasten sind in der App frei gestaltbar. Dafür bietet
die App die Möglichkeit, mehrere Bedienerseiten (für mehrere Geräte)
anzulegen, um dann dort die nötigen Tasten zu definieren.
Man kann die nötigsten Tasten für mehrere Geräte auch auf eine Seite
legen, sodass man alles Wichtige "auf einen Blick" hat. Ausserdem können
mehrere ATmega-Satelliten im Netzwerk angesprochen werden. Einer könnte
zum Beispiel im Wohnzimmer stehen, ein anderer im Kinderzimmer oder
Hobbyraum.
Geplant ist noch eine Erweiterung im IRMP/IRSND, dass auch
Funksteckdosen-Signale angelernt und wiedergegeben werden. Somit lässt
sich dann alles Erdenkliche im Haushalt per Handy steuern.
Wenn Ihr interessiert seid, kann ich das Projekt gerne in einem neuen
Artikel vorstellen.
Auf Feedback bin ich mal gespannt :-)
Gruß,
Frank
Konrad S. schrieb:> Aber sicher doch!
Jut, ich hab mal mit dem Artikel angefangen: Remote IRMP
Es wird aber noch einige Tage dauern, bis dieser einigermaßen
vollständig ist ;-)
Frank M. schrieb:> Wenn Ihr interessiert seid, kann ich das Projekt gerne in einem neuen> Artikel vorstellen.>> Auf Feedback bin ich mal gespannt :-)
Find ich eine super Idee!
So, der Artikel Remote IRMP ist nun soweit, dass man schon mal damit
arbeiten kann.
Ich werde in Zukunft die Seite weiter vervollständigen und pflegen.
Viel Spaß!
supi ! danke (ich hoffe das hat nix mit dem heutigen Datum zu tun)
PS ob es auch mal möglich wäre den Code in gcc auf den raspberry PI zu
bringen ?
eigenen Code hatte ich schon mal portiert, aber da blicke ich ja auch
durch, bei fremden Code ist mir das aber ein wenig zu hoch
Joachim B. schrieb:> PS ob es auch mal möglich wäre den Code in gcc auf den raspberry PI zu> bringen ?
Das ist nicht realistisch, aber nicht, weil es vom Code her nicht geht,
sondern weil man beim Raspberry Pi keine Kontrolle über das Timing hat.
D.h. Timer wie bei den uCs um die es hier geht gibt es nicht und Linux
ist kein Realtime-Betriebssystem.
Man kann also niemals sicherstellen, dass man eine genaue Abtast- oder
Sendefrequenz von 38 oder 40 kHz einhält und damit wird das Ganze ein
sehr mühsames und zufälliges Geschäft.
Conny G. schrieb:> Das ist nicht realistisch, aber nicht, weil es vom Code her nicht geht,> sondern weil man beim Raspberry Pi keine Kontrolle über das Timing hat.
ich habe ja nur wenig Ahnung, aber was wird denn bei IRMP gemacht mit
der Konstante Interrupt ?
# define F_INTERRUPTS 15000
ein polling mit oversample und dann werden die Zeiten zwischen high und
low ermittelt
irmp_pulse_time++;
if (((irmp_pulse_time < NIKON_START_BIT_PULSE_LEN_MIN || irmp_pulse_time
> NIKON_START_BIT_PULSE_LEN_MAX) && irmp_pause_time > IRMP_TIMEOUT_LEN)
||
einen interrupt kann ich auch am PI auswerten, ok evtl. nicht so stabil,
aber ich könnte höhere Interrupt wählen, dann wird es evtl. hinreichend
genau
oder ich polle eben nicht sondern frage wirklich gezielt high und low
Flanke interrupt getriggert ab....
so denke ich mir das
aber wie gesagt so die Ahnung habe ich nicht
PS lirc auf dem PI funktioniert, warum sollte IRMP nicht ?
Frank M. schrieb:> So, der Artikel Remote IRMP ist nun soweit, dass man schon mal damit> arbeiten kann.
Finde ich sehr spannend.
Macht es Sinn das ganze mit netio von davideickhoff zu kombinieren?
Weil sich im Consumer-Bereich immer die Lösungen duchsetzen, die (bei
ansonsten vergleichbaren Eigenschaften) um ein paar Cent billiger sind,
würde ich mein Remote-IRMP gern mit mehreren NRF24L01+ umsetzen.
Aber ich befürchte, dass man dabei wenig aus dem
Internet-Prtokoll-orientierten Remote IRMP übernehmen kann. Oder wie
seht Ihr das?
Natürlich wird´s ein Gateway aus dem LAN zu den Mesh-vernetzen NRF24L01+
geben. Das kann dan evt. zur o.g. Lösung kompatibel sein.
Joachim B. schrieb:> PS ob es auch mal möglich wäre den Code in gcc auf den raspberry PI zu> bringen ?
Sorry, ich vergaß zu erwähnen, dass ich für Remote IRMP einen neuen
Thread aufgemacht habe.
Ich antworte Dir mal dort:
Beitrag "Remote IRMP - IR übers Netzwerk"
Hallo UKW,
vielen Dank für den IRMP - damit bin ich bei meinem eigentlichen Ziel,
ein altes Radio IR fernbedienbar zu machen innerhalb von nur 20min
(Downlaod, Config, Breadboardaufbau) ein großes Stück weiter gekommen.
TOP!
Sieht man auch irgednwo, ob das CMD mehrfach gesendet wurde
(Dauertastendruck), oder hört da die Bequemlichkeit auf? :)
Danke, Klaus.
Hallo zusammen,
das repetition flag bereitet mir Kopfschmerzen.
Also, es wird bereits bei sehr kurzen Tastendrücken ab 100ms (JVC)
gesetzt, wie soll ich denn "so kurz" die Taste drücken?
Ich muss in shortpress und longpress unterscheiden:
WENN eine Taste gedrückt wurde, warte kurz und entscheide, ob Sie nur
kurz (dann Operation A) oder länger (dann Operation B) gedrückt wurde.
Operation A darf nicht direkt ausgeführt werden, erst wenn klar ist, was
vorlag.
Wer kann mir mit Erfahrungswerten helfen?
Klaus.
Das Flag besagt, dass die Fernbedienung den entsprechenden Code als
Wiederholung gesendet hat, da kann IRMP nichts dafür. Ich habe auch
mindestens eine Fernbedienung, die sehr schnell mit Wiederholungscodes
zur Stelle ist.
...ich weiß, das IRMP nichts dafür kann, daher habe ich es selbst
versucht, aber bis dato noch erfolglos, weil zum Beispiel der Wert in
command nicht zurückgesetzt wird, obwohl gar keine Taste mehr gedrückt
ist. Mit meiner üblichen Denke für "echte Tastewn" komme ich grade nicht
weiter, weil das output struct sich nicht so verhält, wie ich dachte.
Gut, muss ich noch etwas grübeln - außer mir gibt jmd einen TIP.
Gruß, Klaus.
Hallo Konrad,
nicht trivial zu erklären, daher die ganz simple Frage:
Wie würdest du mit der IRMP "API" rasfinden, ob eine Taste kurz (bis
500ms) oder lang (>500ms) gedrückt wurde.
Kein Code, bitte nur den Gedankenanstoss...
Danke, Klaus.
Ein Timer liefert einen Zeittakt, der etwas langsamer ist als die
Wiederholrate der Fernbedienung. Am Anfang eines Tastendrucks merkst du
dir den Zählerstand. Solange der gleiche Tastendruck ankommt, wird
"Tastendauer"-Zähler hochgezählt. Kommt kein oder ein anderer
Tastendruck, dann wertest du den "Tastendauer"-Zähler aus, wobei im Fall
"anderer Tastendruck" dafür die Zeit zu laufen beginnt.
Klaus2 schrieb:> Wie würdest du mit der IRMP "API" rasfinden, ob eine Taste kurz (bis> 500ms) oder lang (>500ms) gedrückt wurde.>> Kein Code, bitte nur den Gedankenanstoss...
Ungefähr so:
Du merkst Dir immer den letzten erkannten Code in einer Variablen.
Und Du incremetierst in der Interrupt-Routine des Timers einen
Zeitzähler.
Jedesmal, wenn ein Code erkannt wird:
Wenn er ungleich dem vorherigen ist:
Tastegedrückt = 1
Zeitzähler = 0
Wenn er gleich dem vorherigen ist:
Zeitzähler > 500ms?
Ja:
Tastegedrückt = 1
Zeitzähler = 0
Nein:
nichts tun
Einen Fall muss man noch unterbringen:
keine Taste gedrückt setzt ebenfalls den Zeitzähler zurück, der zählt ja
nur solange ein Code laufend wiederholt erkannt wird.
Klaus2 schrieb:> das repetition flag bereitet mir Kopfschmerzen.>> Also, es wird bereits bei sehr kurzen Tastendrücken ab 100ms (JVC)> gesetzt, wie soll ich denn "so kurz" die Taste drücken?
Viele der von IRMP unterstützten Protokolle habe ich nicht selber testen
können, sondern es wurden mir Scan-Dateien zugeschickt, welche ich dann
benutzt habe, um das entsprechende Protokoll einzubauen.
Leider ist es so, dass die Leute sich dabei keine bis wenig Gedanken
über kurze/lange Tastendrücke machen. Deshalb habe ich nicht in allen
Fällen eine Information darüber, ob die gescannte Taste kurz oder lang
gedrückt wurde.
Bei einigen Protokollen wird ein Telegramm auch bei kurzem Tastendruck
aus Sicherheitsgründen mehrfach ausgesendet. Das könnte IRMP dann falsch
verstehen... als langen Tastendruck.
Daher meine Frage: wie oft liefert IRMP einen Code zurück bei kürzester
Tastenabfrage? In welchen Schritten geht es weiter? Ist es nur ein
weiterer Code? Dann wäre die Schrittzahl z.B.
2 Frames = kurze Taste
3 Frames = etwas länger gedrückt
4 Frames = noch etwas länger gedrückt
Es könnte aber auch so sein:
2 Frames = kurze Taste
4 Frames = etwas länger gedrückt
6 Frames = noch etwas länger gedrückt
D.h. es würde immer nur eine gerade Zahl von Frames geschickt.
Wenn ich diese Info habe, kann ich den Decoder darauf abstimmen und Du
bekommst dann nur noch einen Code statt mehrere zurück.
Aber nochmal kurz zu Deinem Problem: Wenn Du wirklich messen willst, ob
eine Taste "sehr lange" gedrückt wurde, würde ich an Deiner Stelle
einfach einen Zähler einbauen, der misst, wie oft ein und derselbe Code
mit Repetition-Flag zurückkam. Ist die Anzahl z.B. größer als 5, handelt
es sich um einen langen Tastendruck.
Denn bedenke: Die meisten FBs schicken kontinuierlich Frames weg, sobald
Du eine Taste drückst. IRMP bekommt keine Info darüber, wann eine
Taste wirklich losgelassen wurde.
Conny G. schrieb:> Du merkst Dir immer den letzten erkannten Code in einer Variablen.> Und Du incremetierst in der Interrupt-Routine des Timers einen> Zeitzähler.
Es geht einfacher: Einfach die Anzahl der hintereinander vorkommenden
Repetition-Flags mitzählen. Ist sie zum Beispiel größer als 5, handelt
es sich um einen sehr langen Tastenduck.
Klaus2 schrieb:> WENN eine Taste gedrückt wurde, warte kurz und entscheide, ob Sie nur> kurz (dann Operation A) oder länger (dann Operation B) gedrückt wurde.
Sorry, meine Antwort war zu kurz gedacht. Da IRMP keine Infos darüber
hat, wann die Taste losgelassen wurde, kannst Du Long- und Short-Press
wirklich nur unterscheiden, indem Du selbst mit einem Timeout arbeitest.
Mit meiner "Lösung" oben (zählen der Repetition-Flags) kannst Du zwar
lange Tastendrücke erkennen, aber keine kurzen! ;-)
Deshalb brauchst Du für die kurzen Tastendrücke noch zusätzlich die
Regel:
Bekommst Du innerhalb einer bestimmten Zeit keinen Frame mehr, handelt
es sich um einen kurzen Tastendruck. Den Timeout handelst Du Du am
besten über den Timer ab. Meine Vorredner haben da schon den richtigen
Weg aufgezeigt.
Hallo alle zusammen,
GENAU so hatte ich es vor, aber mein Problem - vermutlich habe ich ein
Brett vor dem Kopf - ist, wie Frage ich ab, ob nichts mehr kommt?
- In command steht ja IMMER etwas, auch wenn NICHTS empfangen wird?
(Wollte last_command mit command vergleichen, geht aber nicht, da
gelatcht)
- Flags ist auch IMMER gesetzt, wenn es einmal gesetzt wurde? (Wollte
testen, ob wenn das RF einmal gesetzt ist, es nach loslassen (500ms
später) nicht mehr gesetzt ist)
- if ( irmp_get_data( &irmp_data)) wird gelatched, also ist das auch
immer wahr? (Ist nach 500ms auch wahr, da ja immer mehr als eine Sequenz
übertragen wird).
Klar ist mir, wie ich erkenne, DASS eine Taste gedrückt wurde, aber
nicht, wie ich dann nach zB 200ms und 500ms prüfen kann, ob sie JETZT
nicht mehr gedrückt ist und darauf entscheide, ob short- oder longpress.
Und das lässt mir einfach keine Ruhe :)
EDIT: Ich schaue mir eure Vorschläge morgen Abend nochmal an, vll. habe
ich einfach etwas übersehen...vermtulich habe ich die Möglichkeit "if
(!irmp_get_data( &irmp_data)) -> Taste ist nicht gedrückt" einfach nicht
ordentlich genutzt...
Klaus.
Klaus R. schrieb:> - if ( irmp_get_data( &irmp_data)) wird gelatched, also ist das auch> immer wahr? (Ist nach 500ms auch wahr, da ja immer mehr als eine Sequenz> übertragen wird).
Ja, da ist was dran. Aber: Solange Du die Daten per irmp_get_data()
nicht abholst, kommt da auch nichts neues mehr rein.
Also mal ins unreine geschrieben:
Zeitpunkt 0: irmp_get_data(...) // check, ob Taste gedrückt
Zeitpunkt 1: while (irmp_get_data(..)) { ; } // IRMP-Buffer leeren
Zeitpunkt 2: if (irmp_get_data(...) AND repetition) lang(); else kurz()
Wären noch die Zeitpunkte zu wählen... ich schlage da als erste
Versuchswerte vor:
Zeitpunkt 1: 0 + 100ms
Zeitpunkt 2: 0 + 200ms
Dann weisst Du nach 0,2 sec, ob es ein langer oder kurzer Tastendruck
ist. Das ist meines Erachtens ein Wert, den ein Mensch als Reaktionszeit
noch tolerieren wird.
Sonst musst Du mit den Werten ein wenig spielen. Die meisten FBs senden
ca. 10 Frames pro Sekunde.
Puh, ich bin schonmal froh, dass ich nicht völlig falsch lag mit meinen
Vermutungen :)
Ich habe gestern ca 200ms gewartet und bei 180ms einmal "geleert" [Btw:
Leert "irmp_get_data(..)" denn dann auch 100%ig zB den command-wert,
also setzt diesen auf 0?], aber 100% hat das nicht funktioniert - mag
aber daran gelegen haben, dass ich über die api zu sehr verunsichert
war, als ich festgestellt habe, dass da viel gelatched wird. Ganz normal
ist mein Anwendungsfall aber auch nicht, gebe ich zu - ich wollte per
kurzem "Power" ein Gerät ausschalten, per langem dann einen Sleeptimer
hochsetzen (jeweils 30min+). Aber ich hatte dann die Schnauze voll und
hab eine extra Taste dafür spendiert, klappt nun - natürlich - genau so,
wie es soll...aber mich lässt das nicht ganz in Ruhe, rein aus
akademischem Interesse.
Klaus.
Klaus R. schrieb:> Ich habe gestern ca 200ms gewartet und bei 180ms einmal "geleert" [Btw:> Leert "irmp_get_data(..)" denn dann auch 100%ig zB den command-wert,> also setzt diesen auf 0?],
Wenn irmp_get_data mit FALSE zurückkommt, ist die übergebene Struct
unberührt.... also unverändert. Halte Dich also allein an den
Return-Wert.
Es wäre auch Quatsch, command auf 0 zu setzen. Es gibt durchaus gültige
FB-Befehle, bei denen command == 0 ist.
> aber 100% hat das nicht funktioniert - mag> aber daran gelegen haben, dass ich über die api zu sehr verunsichert> war, als ich festgestellt habe, dass da viel gelatched wird.
Ja, aber es wird max. nur ein Frame gelatched - nicht mehr.
> Ganz normal> ist mein Anwendungsfall aber auch nicht, gebe ich zu - ich wollte per> kurzem "Power" ein Gerät ausschalten, per langem dann einen Sleeptimer> hochsetzen (jeweils 30min+). Aber ich hatte dann die Schnauze voll und> hab eine extra Taste dafür spendiert, klappt nun - natürlich - genau so,> wie es soll...aber mich lässt das nicht ganz in Ruhe, rein aus> akademischem Interesse.
Das "Entprellen" von Tasten (mit Absicht in Gänsefüßchen) soll nur
verhindern, dass bei einer Zahleneingabe eine Taste mehrfach
interpretiert wird. Deshalb das Beispiel im Artikel, wo Frames mit
gesetztem Flag einfach ignoriert werden - im Gegensatz zu Volume-Tasten
beim Fernseher.
Dein Anwendungsfall ist da schon etwas komplexer... und untypisch für
IR-Fernbedienungen. Aber mit dem oben aufgezeigtem Weg Einlesen, Leeren,
nochmal Einlesen sollte es gehen.
Gruß,
Frank
Klaus R. schrieb:> Ich habe gestern ca 200ms gewartet und bei 180ms einmal "geleert" [Btw:> Leert "irmp_get_data(..)" denn dann auch 100%ig zB den command-wert,> also setzt diesen auf 0?], aber 100% hat das nicht funktioniert
die Probleme habe ich ja auch und noch immer keine Lösung, aber kann ja
noch kommen
> ....dass da viel gelatched wird. Ganz normal> ist mein Anwendungsfall aber auch nicht, gebe ich zu
bei mir auch, aber der "Erfinder" meint mein Fall ist ungewöhnlich und
die Lösung nah
> ...aber mich lässt das nicht ganz in Ruhe, rein aus> akademischem Interesse.> Klaus.
na mal sehen vielleicht findet sich auch für mich irgendwann ne Lösung
Es war aber einfacher mit dem RC5 toogle Bit (scnr)
Joachim B. schrieb:> die Probleme habe ich ja auch und noch immer keine Lösung, aber kann ja> noch kommen
Auf Deinen Kommentar habe ich schon gewartet ;-)
> na mal sehen vielleicht findet sich auch für mich irgendwann ne Lösung
Genau so machen wie oben aufgezeigt.
> Es war aber einfacher mit dem RC5 toogle Bit (scnr)
Das Toggle-Bit gibt es nicht bei seiner FB. Vergiss das doch mal
endlich.
Frank M. schrieb:> Das Toggle-Bit gibt es nicht bei seiner FB. Vergiss das doch mal> endlich.
war doch nicht böse gemeint, ich sagte ja schon mehrfach, dein Code ist
genial und ich setze ihn gerne ein und danke dafür nochmal.
> Genau so machen wie oben aufgezeigt.
du kannst ja nix dafür das ich so unfähig bin
- nur für meine alte Steuerung hatte ich da halt Probleme, aber die ist
tot, von daher alles im grünen Bereich ;-) -
Joachim B. schrieb:> - nur für meine alte Steuerung hatte ich da halt Probleme, aber die ist> tot, von daher alles im grünen Bereich ;-) -
Wieder ein Problem ausgesessen ;-)
...und ich freue mich, dass mein Problem etwas ungewöhnlicher ist und
nicht so einfach zu lösen. jetzt muss ich mich nur noch selbst davon
überzuegen, dass das mit einer Taste mehr auch iO ist und ich mich
lieber auf die letzten 3 Projektschritte stürze, als meine Selbstachtung
zu retten :)
Klaus.
Ich baue gerade eine IR TX & RX Schaltung auf die auf 3.3Volt
Versorgungsspannung basiert.
Was denkt Ihr, kann ich die identische Schaltung für TX und RX einfach
bei 3.3 Volt betreiben?
Der Basiswiderstand für die IR Diode würde ich mit 1k dimensionieren.
Laut Datenblatt des TSOP1736 sollte dies ebenso kein Problem
darstellen...
Was denkt ihr?
Ulli schrieb:> Was denkt ihr?
Tx ist kein Problem: einfach den Vorwiderstand anpassen. Aber der
TSOP1736 wird mit 3.3V Versorgungsspannung nicht funktionieren, sondern
erst ab 4.5V. Aber es gibt andere die das tun, z.B. TSOP34836.
Mir ist gestern noch aufgefallen das der BC337 ja nur mit einer
Basisspannug von 5 Volt durchschaltet? Welchen nehm ich da dann am
besten?
Als Vorwiderstand meinst du die 33 Ohm, Was nehm ich dann da am besten?
Sind 22 Ohm passend?
Ulli schrieb:> Mir ist gestern noch aufgefallen das der BC337 ja nur mit einer> Basisspannug von 5 Volt durchschaltet?
Nein, das ist ein normaler Transistor - da brauchst du keine 5V. Die
Schaltung aus dem Artikel kannst du 1:1 verwenden und mit R1 kannst du
den Strom durch die Diode einstellen (siehe deren Datenblatt). Bau es
erstmal auf wie im Artikel, vielleicht funktioniert es ja schon
ausreichend gut. Und wenn die Reichweite zu gering ist, kannst du es
vielleicht mit R1 hinzudrehen.
Hallo ukw,
in SVN Rev 121 hast Du zwei Themen vermischt. Würdest Du bitte die
Commits in Zukunft nach Themen aufteilen. Dadurch erleichterst Du die
Übernahme der Änderungen in andere Projekte. Im konkreten Fall hätten
wir nur die Korrektur des Siemens-Protokolls gebraucht. Ein svn diff
-r120:121 enthält leider auch das RCMM-Protokoll. Schade.
Grüße, eku
Ich habe in einem Projekt (culfw) das eine ältere Version von IRMP
nutzte einen Update auf die Version 2.4 gemacht, da das Senden von
RC6/Philips nicht funktionierte.
Das funktioniert jetzt in der 2.4, dafür funktionierte das Senden von
Samsung nicht mehr, Samsung32 dagegen immer noch.
Ich habe dann die letzten Änderungen die am Samsung-Timing vorgenommen
worden sind wieder rückgängig gemacht, d.h.
geändert.
Dann funktioniert das Senden von Samsung wieder, aber das Senden von
Samsung32 ist unzuverlässiger geworden.
Kann es sein, dass die beiden Samsung Protokolle unterschiedliches
Timing haben, 1650/550 für Samsung32 und 1450/450 für Samsung?
kaihs schrieb:> Kann es sein, dass die beiden Samsung Protokolle unterschiedliches> Timing haben, 1650/550 für Samsung32 und 1450/450 für Samsung?
Nein, eigentlich ist das Timing identisch. Leider ist es so, dass das
Timing je nach Hersteller durchaus mal etwas abweichen kann.
Kannst Du mal die Mittelwerte ausprobieren, um festzustellen, ob dann
wieder beide Protokolle zuverlässig funktionieren?
Also:
Es sind neue Updates im SVN verfügbar:
IRMP: Version 2.5.3:
05.06.2014: Neues Protokoll: LGAIR
30.05.2014: Neues Protokoll: SPEAKER
30.05.2014: Timings für SAMSUNG-Protokolle optimiert
IRSND: Version 2.5.2:
03.06.2014: Neues Protokoll: TELEFUNKEN
30.05.2014: Neues Protokoll: SPEAKER
30.05.2014: Timings für SAMSUNG-Protokolle optimiert
LGAIR ist ein von LG verwendetes Protokoll für Klimaanlagen. Das habe
ich anhand von Scans von einem IRMP-User aus Ungarn erfolgreich
entschlüsseln können. Das Senden über IRSND steht noch aus, kommt aber
in Kürze. Damit kann man seine Klimaanlage nun auch programmgesteuert
(oder mit Remote IRMP auch übers INTERNET oder Handy) fernsteuern.
SPEAKER ist ein Protokoll zur Fernsteuerung von Lautsprechersystemen
(ähnlich NUBERT).
IRSND auf STM32F10x
Ich habe IRMP und IRSND auf einen STM32F105 angepasst.
Ich hätte ein paar Verbesserungsvorschläge.
Timer10 gibt es oft nicht, daher schlage ich als Default Timer4 vor. Der
liegt per Default an B6.
Der Kommentar in Zeile 610 in irsnd.c („TODO: remapping required“)
klingt für mich so, als ob remapping nötig wäre. Falls man den Default
Pin benutzt, ist das aber nicht der Fall.
Falls man tatsächlich remappen muss, ist zusätzlich noch die Aktivierung
von AFIO nötig, sonst geht es nicht.
Man sollte sich unbedingt Kapitel 9.3.7 im Referenzhandbuch (RM0008) und
im Datenblatt die Tabelle "Pin definitions" ansehen und in
stm32f10._gpio.c die diversen GPIO_Remap Argumente.
--- IRMP1/irsnd.c 2014-06-23 08:58:42.000000000 +0200
+++ IRMP2/irsnd.c 2014-07-04 16:18:27.891586612 +0200
@@ -590,6 +590,7 @@
RCC_AHBPeriphClockCmd(IRSND_PORT_RCC, ENABLE);
# elif defined (ARM_STM32F10X)
RCC_APB2PeriphClockCmd(IRSND_PORT_RCC, ENABLE);
+// RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_AFIO, ENABLE); // only
in case of remapping, not necessary for default port-timer mapping
# elif defined (ARM_STM32F4XX)
RCC_AHB1PeriphClockCmd(IRSND_PORT_RCC, ENABLE);
# endif
@@ -607,7 +608,7 @@
GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_2MHz;
GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF_PP;
GPIO_Init(IRSND_PORT, &GPIO_InitStructure);
- GPIO_PinRemapConfig(, ENABLE); // TODO: remapping
required
+// GPIO_PinRemapConfig(GPIO_*Remap*_TIM[IRSND_TIMER_NUMBER],
ENABLE); // only in case of remapping, not necessary for default
port-timer mapping
# endif
/* TIMx clock enable */
diff -Nru IRMP1/irsndconfig.h IRMP2/irsndconfig.h
--- IRMP1/irsndconfig.h 2014-06-23 08:58:42.000000000 +0200
+++ IRMP2/irsndconfig.h 2014-07-04 16:03:28.815837848 +0200
@@ -113,10 +113,10 @@
* ARM STM32 section:
*-----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
----
*/
-#elif defined (ARM_STM32)
// use A6 as IR output on STM32
-# define IRSND_PORT_LETTER A
+#elif defined (ARM_STM32)
// use B6 as IR output on STM32
+# define IRSND_PORT_LETTER B
# define IRSND_BIT_NUMBER 6
-# define IRSND_TIMER_NUMBER 10
+# define IRSND_TIMER_NUMBER 4
# define IRSND_TIMER_CHANNEL_NUMBER 1
// only channel 1 can be used at the moment, others won't work
/*----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-----
Hallo Jörg,
Jörg R. schrieb:> Ich habe IRMP und IRSND auf einen STM32F105 angepasst.
Danke für die Verbesserungsvorschläge. Ich schaue, dass ich die
Änderungen in die nächste IRMP-Version mit einfließen lasse. Könnstest
Du dann - wenn es soweit ist - das Resultat nochmal testen, um
auszuschließen, dass ich etwas übersehen habe?
Könntest Du Deine diffs nochmal eingebettet in
1
[code]
2
...
[/code]
reinstellen? Das lässt sich wegen den Zeilenumbrüchen dann besser lesen.
Viele Grüße,
Frank
Hallo zusammen,
ich bau gerade eine neue Schaltung auf und habe eine Frage an euch.
Ich möchte einen TSOP4836 über 5Volt versorgen, habe einen Pullup (10K)
am Ausgang nach 5Volt, 100Ohm in Reihe und 4.7µF parallel. Wie im
Datenblatt beschrieben.
Der Ausgang des TSOP4836 hängt an einen ADC Eingang eines Atmega 328p,
welcher 3.3Volt versorgt ist.
Denkt Ihr das ich aufgrund der unterschiedlichen Versorgungsspannungen
ein Problem bekomme, oder sollte das so funktionerien? ggf. den Pullup
raus?
Wäre sehr dankebar über Hinweise. Habe die Schaltung nämlich schon beim
Ätzer.....
Ulli schrieb:> ich bau gerade eine neue Schaltung auf und habe eine Frage an euch.> Ich möchte einen TSOP4836 über 5Volt versorgen, habe einen Pullup (10K)> am Ausgang nach 5Volt, 100Ohm in Reihe und 4.7µF parallel. Wie im> Datenblatt beschrieben.
Der TSOP4836 hat intern schon einen 30k Pullup, siehe Blockdiagramm.
Daher ist ein weiterer Pullup nur optional und nicht unbedingt vonnöten.
> Der Ausgang des TSOP4836 hängt an einen ADC Eingang eines Atmega 328p,> welcher 3.3Volt versorgt ist.
Warum nimmst Du dann keinen TSOP, der auch mit 3,3V als
Versorgungsspannung auskommt?
> Denkt Ihr das ich aufgrund der unterschiedlichen Versorgungsspannungen> ein Problem bekomme, oder sollte das so funktionerien? ggf. den Pullup> raus?
Ja, nimm den Pullup raus. Ob der ATmega328 Dir das übel nimmt, wenn er
über 30kOhm 5V sieht, kann ich nicht beurteilen. Aber schön ist anders
;-)
Das Problem ist die Schaltung ist schon fix...müsste aus der geätzten
Platine dann mit dem Dremel die Leitung unterbrechen und fädeln...suche
gerade eine Lösung für ein schon verbocktes Layout :)
Eigentlich wäre der TSOP34836 auf 3.3V die Lösung richtig?
Den gibt es nur weder bei Conrad noch bei Bürklin....
Ulli schrieb:> Eigentlich wäre der TSOP34836 auf 3.3V die Lösung richtig?
Ja, der wäre richtig.
> Den gibt es nur weder bei Conrad noch bei Bürklin....
Alternative wäre TSOP 31238 bzw. TSOP 31236, den gibts bei Reichelt.
Allerdings hat der ein anderes Pinout.
Ja stimmt, das Problem sind überall die Versandkosten. Reichelt hat auch
5.6€. Conrad und Bürklin kann ich abholen :)
Sehe nicht ein Cent Artikel zu bestellen und 6€ Versand dafür zu
bezahlen.
Michael K. schrieb:> Laut http://www.vishay.com/docs/82459/tsop48.pdf kann doch der TSOP4836> mit 3.3V betrieben werden, oder sehe ich das falsch?
Ja. Hier steht ab 2,5V. Gestern hatte ich über Google ein älteres
erwischt (1. Link unterhalb der Bilder), das stand noch 4,5-5.V drin.
Aber auch das Datenblatt, welches bei Conrad verlinkt ist, sagt ab 2,5V.
Passt also wohl.
hallo Frank, ich mal wieder....
ich habe immer noch Probleme mit der Entprellung der Tasten
bin ich zu doof spinnt meine Hardware ?
vielleicht schaust du noch mal
autorepeat geht, aber Einzelschritt halt nie, entweder es kommen gleich
2 Schritte oder keiner was bei PRG++/-- doof ist
Hallo,
Ich weiß nicht, ob meine Frage hier an die richtige Stelle kommt, aber
ich bekomme den Code im Studio 4 nicht zum Laufen. Leider kenne ich bei
"C" nur Grundbegriffe, bin schon eher in ASM zu Hause.
Die Fehlermeldung sieht wie folgt aus:
quote
Build started 6.8.2014 at 15:01:36
mmcu=atmega88 -Wall -gdwarf-2 -std=gnu99 -DF_CPU=8000000UL
-Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -MD
-MP -MT main.o -MF dep/main.o.d -c ../main.c
/usr/bin/sh: -Wall: command not found
make: [main.o] Error 127 (ignored)
mmcu=atmega88 -Wall -gdwarf-2 -std=gnu99 -DF_CPU=8000000UL
-Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -MD
-MP -MT irmp.o -MF dep/irmp.o.d -c ../irmp.c
/usr/bin/sh: -Wall: command not found
make: [irmp.o] Error 127 (ignored)
mmcu=atmega88 -Wl,-Map=irmp.map main.o irmp.o -o irmp.elf
/usr/bin/sh: -Wl,-Map=irmp.map: command not found
make: [irmp.elf] Error 127 (ignored)
avr-objcopy -O ihex -R .eeprom -R .fuse -R .lock -R .signature irmp.elf
irmp.hex
avr-objcopy: 'irmp.elf': No such file
make: *** [irmp.hex] Error 1
Build failed with 1 errors and 0 warnings...
unquote
Ich habe den Ursprungscode nicht verändert.
Kann mir jemand helfen?
Gruß Bruno
Bruno M. schrieb:> Ich weiß nicht, ob meine Frage hier an die richtige Stelle kommt, aber> ich bekomme den Code im Studio 4 nicht zum Laufen.
ist Studio 4 richtig installiert ?
schon einmal eine LED zum blinken bekommen ?
ich habe es gerade versucht
neues Projekt Test eröffnet
Source Code von IRMP eingestellt im Projektordner
MCU gewählt, Takt bekannt gemacht und läuft durch ohne Fehler.....
avr-gcc -mmcu=atmega88 -Wl,-Map=nurso.map nurso.o irmp.o irmpextlog.o
-o nurso.elf
.....
Program: 2356 bytes (28.8% Full)
Build succeeded with 0 Warnings...
Bruno M. schrieb:> Build started 6.8.2014 at 15:01:36> mmcu=atmega88 -Wall -gdwarf-2 -std=gnu99 -DF_CPU=8000000UL> -Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -MD> -MP -MT main.o -MF dep/main.o.d -c ../main.c> /usr/bin/sh: -Wall: command not found
Da fehlt vorne am Anfang der Zeile der Compiler-Aufruf. Scheinbar ist
Dein WinAVR (avr-gcc toolchain) zum AVR Studio nicht installiert bzw.
AVR Studio hat es nicht gefunden.
Frank M. schrieb:> Da fehlt vorne am Anfang der Zeile der Compiler-Aufruf. Scheinbar ist> Dein WinAVR (avr-gcc toolchain) zum AVR Studio nicht installiert bzw.> AVR Studio hat es nicht gefunden.
Ich habe mir die Installationsreihenfolge so notiert:
1. winAVR
2. AVR-Studio
dann findet A-Studio auch gleich den AVR gcc und bindet ihn mit ein
Frank, kannst du bitte noch mal zu meiner Frage schauen 3 Beiträge höher
?
danke
Vorab herzlichen Dank für die verschiedenen Hinweise.
Auch wenn das Problem richtig erkannt wurde, hat es mir noch nicht
geholfen.
Nachdem ich WINAVR und das Studio insgesamt 3 x in unterschiedlichen
Verzeichnissen neu installiert habe und die Fehlermeldung gleich
geblieben ist, habe ich versucht im Internet eine Antwort zu finden. Nun
bin ich insoweit schlauer, dass bei meinem Studio 4.19 der Link zu
WINAVR nicht mehr automatisch hergestellt wird, da jetzt eine eigene AVR
- Toolchain integriert ist. Ich habe auch gefunden, wie und wo man die
entsprechenden Links manuell eintragen kann, was ich dann mit älteren
Codes, die früher schon mal gelaufen sind, erfolgreich versucht habe.
Bei IRMP hat aber auch das nicht zum Erfolg geführt. Es gibt jetzt eine
neue Fehlermeldung, mit der ich nichts anfangen kann.
quote
rm -rf main.o irmp.o irmp.elf dep/* irmp.hex irmp.eep irmp.lss irmp.map
Build succeeded with 0 Warnings...
gcc -mmcu=atmega88 -Wall -gdwarf-2 -std=gnu99
-DF_CPU=8000000UL -Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct
-fshort-enums -MD -MP -MT main.o -MF dep/main.o.d -c .
./main.c
gcc: CreateProcess: No such file or directory
make: *** [main.o] Error 1
Build failed with 1 errors and 0 warnings...
unquote
Bruno
Bruno M. schrieb:> dass bei meinem Studio 4.19
das kann der Ärger sein, ich glaube ich habe die 4.19 wieder
rausgeworfen und arbeite überall mit der 4.18
Bruno M. schrieb:> gcc: CreateProcess: No such file or directory
Der Compiler heisst avr-gcc, nicht gcc. Schau doch mal in Deiner
Toolchain im Verzeichnis bin nach.
Frank M. schrieb:
> Der Compiler heisst avr-gcc, nicht gcc. Schau doch mal in Deiner> Toolchain im Verzeichnis bin nach.
In meinem WINAVR heißt er tatsächlich gcc.exe und darauf habe ich den
Link gesetzt. Auch ein Umbenennen der Datei in avr-gcc.exe ergibt den
gleichen Fehler, nur eben dann mit avr-gcc.
Bruno M. schrieb:> In meinem WINAVR heißt er tatsächlich gcc.exe [...]
Merkwürdig. Habe ich noch nie gesehen. Wo liegt er denn? Also in welchem
Pfad? Ich habe mein WinAVR direkt unter C:\ liegen. Es könnte Probleme
geben, wenn im Pfad Leerzeichen sind.
Ausserdem habe ich hier mittlerweile avr-gcc V.4.8.1 laufen.
Vorgehen:
http://www.atmel.com/tools/ATMELAVRTOOLCHAINFORWINDOWS.aspx
Dort
Atmel AVR 8-bit Toolchain 3.4.4 - Windows
heruntergeladen. Dieses habe ich dann unter C:\WinAVR\avr-gcc-4.8.1
abgelegt, also dass avr-gcc.exe in dem Ordner
C:\WinAVR\avr-gcc-4.8.1\bin zum Liegen kommt.
Dann folgendes als reg-Datei gespeichert und ausgeführt:
Das ist ein bisschen tricky: Das AVR Studio 4.18 (ja, ich benutze 18 und
nicht 19) merkt sich im UninstallString, wo das WinAVR-Verzeichnis
liegt.
Das dort angegebene Programm WinAVR-20100110-uninstall.exe existiert gar
nicht. Ist auch vollkommen schnuppe. Es geht nur um den Pfad.
Dann kann man unter den Projekt-Eigenschaften (Project -> Configuration
Options -> Custom Options) einfach bei "Use WinAVR" ein Häkchen machen
und es wird der neue Compiler benutzt.
Achja, in dem alten Verzeichnis WinAVR-20100110 (oder so ähnlich) gibt
es ein Unterverzeichnis namens utils. Es empfiehlt sich, dieses nach
WinAVR\avr-gcc-4.8.1 rüberzukopieren und die Umgebungsvariable PATH
entsprechend auf den Pfad ....\utils\bin auszurichten. Denn dort
befinden sich make & Co, die nicht Bestandteil der avr-gcc-Toolchain
sind.
Wenn das alles bei Dir nicht funktioniert, dann versuchs doch lieber mit
einer aktuelleren IDE, z.B. Atmel Studio 6.2. Da hast Du alles
"all-in-one".
Hallo Frank,
Du gibst Dir wirklich Mühe. Ich bin beeindruckt.
> Merkwürdig. Habe ich noch nie gesehen. Wo liegt er denn? Also in welchem> Pfad? Ich habe mein WinAVR direkt unter C:\ liegen. Es könnte Probleme> geben, wenn im Pfad Leerzeichen sind.
Ich habe mir für Dein Projekt die aktuellste Version von WINAVR
runtergeladen.
Der Pfad ist : C:\WINAVR\avr\bin
Nun aber die gute Nachricht:
Da ich es leid war habe ich mir das Studio 4.18 installiert und siehe da
alles lief wie geschmiert.
Das diente aber nur zum Testen auf meinem alten XP-Rechner. Eigentlich
arbeite ich auch schon länger mit Studio 6. Weil ich aber schon mehrfach
Probleme hatte beim Import von Studio 4 Projekten, hatte ich das gar
nicht erst versucht.
Nun habe ich aber auch das mit Erfolg gelöst. Importieren klappte zwar
nicht, aber ein neues Projekt mit Einfügen der Dateien läuft jetzt
problemlos. Ich mußte allerdings die PROGMEM Variablen von static in
const ändern.
Nochmals herzlichen Dank für die Unterstützung.
Gruß Bruno
Bruno M. schrieb:> Nun habe ich aber auch das mit Erfolg gelöst. Importieren klappte zwar> nicht, aber ein neues Projekt mit Einfügen der Dateien läuft jetzt> problemlos.
Eben, das habe ich auch so im Artikel IRMP beschrieben. Ist
einfacher, als ein Projekt zu importieren.
> Ich mußte allerdings die PROGMEM Variablen von static in const ändern.
Wo hast Du denn diese Uralt-Version von IRMP her? Das habe ich bereits
vor ca. 2 Jahren angepasst.
Hole Dir besser eine aktuelle Version, siehe Artikel.
Bruno M. schrieb:> Da ich es leid war habe ich mir das Studio 4.18 installiert und siehe da> alles lief wie geschmiert.
sag ich doch, ich habe 4.19 auch von allen Rechnern runtergeworfen....
freut mich das es klappte 1
und so bin ich auch vorgegangen, neues Projekt und dort alles reingetan,
klappt eben am Besten.
Frank M. schrieb:
> Wo hast Du denn diese Uralt-Version von IRMP her? Das habe ich bereits> vor ca. 2 Jahren angepasst.
Sorry, ich hatte mir wohl die aktuelle Version runtergeladen, dann aber
offensichtlich bei wiederholtem Kopieren Dateien aus einem
Anwendungsprojekt (IRMP-LCD) genommen.
Hi Frank,
was hat es eigentlich mit der Differenz der Versionen im SVN und dem
Wiki auf sich? Im Wiki ist Version 2.4.0 aktuell, im SVN findet sich
schon Version 2.6.2 und ein entsprechender Tarball kann heruntergeladen
werden.
Hast du nur vergessen den Wiki-Artikel zu aktualisieren, oder gibt es
Gründe warum du Version 2.6.2 noch "zurück" hältst? Nicht, dass ich
konkrete Probleme hätte, würde aber gerne stets so aktuell wie möglich
bleiben, um später die notwendigen Anpassungsarbeiten so gering wie
möglich zu halten.
Wie immer: Super Arbeit, welche du hier ablieferst, weiter so ;).
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Hi Karol,
Karol Babioch schrieb:> was hat es eigentlich mit der Differenz der Versionen im SVN und dem> Wiki auf sich?
Reine Faulheit ;-)
Ich habe mir angewöhnt, im SVN immer einen aktuellen (aber nicht
instabilen) Stand zu halten, um dann Rückmeldungen (Korrekturen,
Verbesserungen) der User zu den Neuerungen abzuwarten. Nach einer
gewissen Zeit "erkläre" ich dann den aktuellen SVN-Stand zur stabilen
Version und erstelle dann ein neues ZIP-Archiv zum Download und biete es
im Artikel an.
Sozusagen eine "very stable" Version als Zip, eine "stable" Version im
SVN. Eine "unstable" gibts nur auf meinem Rechner.
Leider habe ich aus Zeitgründen diese Abstände immer größer werden
lassen, wobei ich mir denke, dass dies nicht ganz so schlimm ist. In die
letzten SVN-Versionen sind eher exotische Protokolle wie Klimaanlagen
mit eingeflossen. Größere Korrekturen an den bereits etablierten
Protokollen gab es auch nicht.
Ein weiterer Grund für den großen Abstand ist auch die nötige Pflege des
Artikels. Solange die Zip-Version sich nicht ändert, muss ich im Artikel
auch nicht soviel ändern - auch wenn ich hier und da durchaus
Aktualisierungen vornehme, z.B. die "Entschlüsselung" des
LG-Air-Protokolls, damit man seine Klimaanlage per µC steuern kann.
> Hast du nur vergessen den Wiki-Artikel zu aktualisieren, oder gibt es> Gründe warum du Version 2.6.2 noch "zurück" hältst? Nicht, dass ich> konkrete Probleme hätte, würde aber gerne stets so aktuell wie möglich> bleiben, um später die notwendigen Anpassungsarbeiten so gering wie> möglich zu halten.
Wenn Dir an Aktualität gelegen ist, nimm einfach die aktuelle
SVN-Version. Im allgemeinen ist es so, dass ich diese einfach irgendwann
in das Download-Zip-Archiv kopiere.
Aber Du hast recht: Es ist mal wieder Zeit für ein Update. Ich schaue,
dass ich es bis zum Wochenende schaffe.
> Wie immer: Super Arbeit, welche du hier ablieferst, weiter so ;).
Vielen Dank :-)
Gruß,
Frank
Hallo Jörg,
Jörg R. schrieb:> hier weitere Änderungen für den STM32F10x.
Vielen Dank, ich habe die Änderungen übernommen. Kommen in die nächste
SVN-Version und ins ZIP-Release.
Gute Arbeit!
Gruß,
Frank
Hallo Frank,
nachdem ich Deinen Code im Studio6 zum Laufen gebracht habe und auch die
Hardware funktioniert, tun sich natürlich neue Frage auf:
Für mich als blutigen Anfänger in 'C' ist das Verstehen des Programms
eine besondere Herausforderung, insbesondere durch die vielen if's.
Was jetzt funktioniert, ist das Loggen der Daten mittels UART. Wenn ich
aber nun die Protokollnamen haben möchte, muß dann zwangsläufig auch das
Loggen gewählt werden? Für mich ist das eine Frage des Speichers.
Gruß Bruno
Bruno M. schrieb:> Für mich als blutigen Anfänger in 'C' ist das Verstehen des Programms> eine besondere Herausforderung, insbesondere durch die vielen if's.
Du meinst wohl eher die vielen #if ;-)
Dies ist 2 Dingen geschuldet:
1. Nur den Code für diejenigen Protokolle compilieren, die auch
aktiviert sind. Das spart jede Menge Flash und RAM.
2. Unterstützung von möglichst vielen µCs, u.a. AVR, STM32 und PICs.
> Was jetzt funktioniert, ist das Loggen der Daten mittels UART. Wenn ich> aber nun die Protokollnamen haben möchte, muß dann zwangsläufig auch das> Loggen gewählt werden? Für mich ist das eine Frage des Speichers.
Natürlich brauchst Du dafür kein Logging. Dies ist nur dann
erforderlich, wenn man ein bislang unbekanntes Protokoll analysieren
möchte. Schalte dies also ab.
Schaue Dir dann die Muster-Main-Datei an. Dort sieht man nach dem Aufruf
von irmp_get_data(), was zu tun ist, nämlich Protokoll-, Adress und
Kommando-Vergleich, um dann gezielt zu reagieren.
Viele Grüße,
Frank
Frank M. schrieb:
So lag auch meine Interpretation.
> Schaue Dir dann die Muster-Main-Datei an. Dort sieht man nach dem Aufruf> von irmp_get_data(), was zu tun ist, nämlich Protokoll-, Adress und> Kommando-Vergleich, um dann gezielt zu reagieren.
Was passiert aber, wenn kein Protokoll erkannt wird, kommt dann eine
Negativmeldung oder passiert einfach nichts?
Gruß Bruno
irmp_get_data() liefert also TRUE zurück, wenn ein Protokoll erkannt
wurde, anderenfalls FALSE.
Im obigen Beispiel wird der Block nur durchlaufen, wenn irmp_get_data()
TRUE zurückliefert.
Dann sollte man das Protokoll und die Adresse überprüfen, anschließend
die Kommando-Codes, um dann entsprechend eine Aktion auszuführen.
Obige Werte sind natürlich fiktiv. Diese musst Du erst selbst empirisch
für Deine Fernbedienung ermitteln, um sie dann verwenden zu können. Dazu
kannst Du die erhaltenen Werte zunächst auf einem Display oder über UART
ausgeben... oder was Du sonst noch so an Ausgabeschnittstellen hast.
Eine UART-Routine kann ich gerne hier posten, falls gewünscht.
Bruno M. schrieb:> Was muß ich tun um eine Negativmeldung ausgeben zu können?
Die Rückgabe von irmp_get_data() selbst auswerten.
Also in etwa so (ungetestet):
1
if(irmp_get_data(&irmp_data))
2
{
3
// Es wurde irgendetwas erkannt
4
}else{
5
// Es wurde nichts erkannt
6
}
Ich bin mir allerdings nicht so recht sicher was du überhaupt bezwecken
möchtest. irmp_get_data() ruft man i.d.R. regelmäßig auf und es wird
wohl weit aus öfter false zurück liefern als umgekehrt.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
>> weiterarbeiten kann?
Das erste if ist richtig. Dann wurden Daten empfangen und erkannt.
Bedenke auch: irmp_get_data() wartet nicht, sondern kommt sofort zurück,
wenn nichts empfangen wurde!
Wenn Du warten willst:
1
while(!irmp_get_data(&irmp_data))
2
{
3
;// warten
4
}
Das zweite if ist falsch. Hier musst Du auf einen Wert prüfen, nämlich
die Protokollnummer. IRMP unterstützt ca. 40 Protokolle. In
irmp_data.protocol steht dann die erkannte Protokollnummer. Wenn Du sie
nicht weisst, solltest Du erstmal alle Werte ausgeben, die Deine FB
sendet, z.b. so:
1
if(irmp_get_data(&irmp_data))
2
{
3
gebeWertaus(irmp_data.command);
4
gebeWertaus(irmp_data.address);
5
gebeWertaus(irmp_data.command);
6
gebeWertaus(irmp_data.flags);
7
}
Die Funktion gebeWertAus() musst Du selber schreiben, denn ich weiß ja
nicht, was Du für Hardware benutzt.
Hier siehst Du das z.B. auf Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=Q7DJvLIyTEI
Wenn Du dann alle Werte hast, kannst Du sie benutzen. Nehmen wir an, Du
hast empfangen: Protokoll = 2, Adresse = 0x1234 mit
Kommando = 0x1111 für Taste 1
Kommando = 0x1112 für Taste 2
Dann kannst Du nun statt dem obigen Block schreiben:
Frank M. schrieb:> Das zweite if ist falsch.
Ich mag die Frage falsch verstanden haben, aber nach meiner Auffassung
will er gerade denjenigen Fall abdecken, in welchem IRMP nichts erkannt
hat, d.h. die Rückgabe von "irmp_get_data()" false ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Karol Babioch schrieb:> Ich mag die Frage falsch verstanden haben, aber nach meiner Auffassung> will er gerade denjenigen Fall abdecken, in welchem IRMP nichts erkannt> hat, d.h. die Rückgabe von "irmp_get_data()" false ist.
Okay, den hast Du ja schon beschrieben.
Das Wichtigste: irmp_get_data() wartet nicht.
Wenn man unbedingt warten will:
Ich glaube ich muß meine Frage doch noch etwas präzisieren. Wenn ich es
richtig verstande4n habe, wird mit
if (irmp_get_data (&irmp_data))
auf ein IR Signal gewartet. Wenn es kommt, kann ich das Signal weiter
auswerten.
Mir geht es aber jetzt nicht darum festzustellen, ob ein IR Signal
empfangen wurde (das kann ich ja mit dem Loggen sehr einfach
überprüfen), sondern ich möchte wissen ob ein passendes Protokoll
gefunden wurde. Ich kann ja aus der Vielzahl der möglichen Protokolle
einige auswählen, andere nicht. Das hängt ja schon davon ab wieviel
Speicher man zur Verfügung hat.
Habe ich also das richtige Protokoll nicht eingeschlossen, reagiert IRMP
gar nicht. Da hat man (oder auch nur ich) nun am Anfang das Problem, daß
man nicht genau weiß warum IRMP nicht reagiert. Vielleicht liegt es ja
auch nur an meinem Code.
Ich habe mir deshalb gedacht, es wäre sinnvoll eine Info zu bekommen,
wenn zwar ein Signal empfangen wurde, aber kein passendes Protokoll
gefunden wurde. Diese Info kann ich dann über UART ausgeben und eine
andere Auswahl bei den Protokollen treffen.
Bruno M. schrieb:> Habe ich also das richtige Protokoll nicht eingeschlossen, reagiert IRMP> gar nicht.
Schalte am Anfang soviele Protokolle frei wie möglich. Also alle
"typical protocols" (4 Stück) und die unter "more protocols" angegebenen
(9 Stück).
Damit hast Du dann eine 95%-ige Chance, dass IRMP den Code kennt.
Anschließend kannst Du die nicht benötigten Protokolle wieder
deaktivieren.
Alternativ kopierst Du hier eine Zeile aus dem LOGGING-Protokoll rein.
Ich brauche keine Minute, um festzustellen, ob IRMP das Protokoll
versteht und welches das ist.
Inzwischen bin ich ein Stückchen weiter. Ich habe jetzt mal protocol und
command abgefragt und bekomme bei einer Fernbedienung als Ausgabe 16 und
10, bei der anderen nichts. Bedeutet 16 nun das NOKIA Protokoll?
Bruno M. schrieb:> Inzwischen bin ich ein Stückchen weiter. Ich habe jetzt mal protocol und> command abgefragt und bekomme bei einer Fernbedienung als Ausgabe 16 und> 10, bei der anderen nichts. Bedeutet 16 nun das NOKIA Protokoll?
10 = SAMSUNG32
16 = Nokia
Siehe auch irmpprotocols.h. Da stehen sie alle direkt am Anfang drin.
Insofern kann ich Deine Frage mit "Ja" beantworten :-)
Frank M. schrieb:>> Inzwischen bin ich ein Stückchen weiter. Ich habe jetzt mal protocol und>> command abgefragt und bekomme bei einer Fernbedienung als Ausgabe 16 und>> 10, bei der anderen nichts. Bedeutet 16 nun das NOKIA Protokoll?
Achso, 10 ist bei Dir ein empfangenes Kommando, nicht eine
Protokollnummer.
Du solltest aber protocol immer in Kombination mit der Adresse abfragen.
Denn es könnte durchaus Fernbedienungen in Deinem Haushalt geben, die
dasselbe Protokoll (z.B. Fernseher und DVD-Player) sprechen, aber
unterschiedliche Adressen verwenden. Wenn die Adresse verschieden ist,
kannst Du davon ausgehen, dass gleiche Kommando-Codes nicht von
derselben Fernbedienung stammen.
Also: Die meisten FBs senden immer dasselbe Protokoll und dieselbe
Adresse - egal welche Taste gedrückt ist.[*]
Wenn Du diese prüfst, kannst Du davon ausgehen, dass der Anwender die
richtige Fernbedienung in den Händen hat.
[*] Ausnahmen bestätigen die Regel.
Hallo Frank,
bis hierhin schon mal herzlichen Dank. Ich hatte keine Ahnung, daß
Fernbedienungen so viel Spaß machen können. Ich habe jetzt mal etwas
variiert und bekomme nur bei protocol die zwei Werte 10 und 16
hintereinander. Wenn ich command hinzunehme und zwei bestimmte Tasten
drücke, bekomme ich folgende ASCII Anzeige.
(10) (16) UNKNOWN (10)
(10) (16) SAMSG32 (10) (die Zahlenwerte sind DEZ)
Welche Erklärung hast Du dafür?
Bruno M. schrieb:> bis hierhin schon mal herzlichen Dank. Ich hatte keine Ahnung, daß> Fernbedienungen so viel Spaß machen können. Ich habe jetzt mal etwas> variiert und bekomme nur bei protocol die zwei Werte 10 und 16> hintereinander.
Von ein- und derselben FB bekommst Du 2 verschiedene Protokollnummern?
Zu 99% kann ich das nicht glauben ;-)
> Wenn ich command hinzunehme und zwei bestimmte Tasten> drücke, bekomme ich folgende ASCII Anzeige.>> (10) (16) UNKNOWN (10)> (10) (16) SAMSG32 (10) (die Zahlenwerte sind DEZ)
Warum wird einmal UNKNOWN und einmal SAMSG32 ausgegeben, obwohl die
Zahlenwerte identisch sind?
Welche Tasten sind das? Was ist das für eine Fernbedienung?
Zeige bitte mal Dein dazugehörendes Programm im Ausschnitt, also z.B.
die while-Hauptschleife. Ich vermute da eher den Fehler.
Frank M. schrieb:
> Warum wird einmal UNKNOWN und einmal SAMSG32 ausgegeben, obwohl die> Zahlenwerte identisch sind?>> Welche Tasten sind das? Was ist das für eine Fernbedienung?
Es ist die FB für einen Panasonic DVD Player und es sind die Tasten
'Pause' und 'Play'
> Zeige bitte mal Dein dazugehörendes Programm im Ausschnitt, also z.B.> die while-Hauptschleife. Ich vermute da eher den Fehler.
[c]
for (;;)
{
if (irmp_get_data (&irmp_data))
{
irmp_uart_putc(0x0a);
irmp_uart_puts(irmp_data.protocol);
//irmp_uart_puts(irmp_data.address);
//irmp_uart_puts(irmp_data.command);
irmp_uart_putc(0x0a);
}
}
[c/]
Bruno M. schrieb:> irmp_uart_puts(irmp_data.protocol);
irmp_uart_puts() erwartet einen String und keine Nummer.
> //irmp_uart_puts(irmp_data.address);
Dito.
> //irmp_uart_puts(irmp_data.command);
Dito.
Das erklärt das Verhalten. Du bekommst absoluten Unsinn zu sehen. Die
übergebene Nummer wird als String-Adresse interpretiert und damit greift
irmp_uart_puts() irgendwo in Deinen Speicher und versucht das als String
auszugeben, was da zufälligerweise rumliegt.
Du hast da keine Compiler-Warnung bekommen???
Ausserdem benutzt Du da die IRMP-Logging-Funktionen. Da hauen Dir ja
noch jede Menge 1en und 0en in den Output. Nicht schön.
Schalte das Logging aus (das ist nur für Analysezwecke) und ersetze den
kompletten(!) Inhalt Deines main.c mal durch diesen:
#if defined (__AVR_ATtiny45__) || defined (__AVR_ATtiny85__) // ATtiny45 / ATtiny85:
112
113
#if F_CPU >= 16000000L
114
OCR1C=(F_CPU/F_INTERRUPTS/8)-1;// compare value: 1/15000 of CPU frequency, presc = 8
115
TCCR1=(1<<CTC1)|(1<<CS12);// switch CTC Mode on, set prescaler to 8
116
#else
117
OCR1C=(F_CPU/F_INTERRUPTS/4)-1;// compare value: 1/15000 of CPU frequency, presc = 4
118
TCCR1=(1<<CTC1)|(1<<CS11)|(1<<CS10);// switch CTC Mode on, set prescaler to 4
119
#endif
120
121
#else // ATmegaXX:
122
OCR1A=(F_CPU/F_INTERRUPTS)-1;// compare value: 1/15000 of CPU frequency
123
TCCR1B=(1<<WGM12)|(1<<CS10);// switch CTC Mode on, set prescaler to 1
124
#endif
125
126
#ifdef TIMSK1
127
TIMSK1=1<<OCIE1A;// OCIE1A: Interrupt by timer compare
128
#else
129
TIMSK=1<<OCIE1A;// OCIE1A: Interrupt by timer compare
130
#endif
131
}
132
133
#ifdef TIM1_COMPA_vect // ATtiny84
134
#define COMPA_VECT TIM1_COMPA_vect
135
#else
136
#define COMPA_VECT TIMER1_COMPA_vect // ATmega
137
#endif
138
139
ISR(COMPA_VECT)// Timer1 output compare A interrupt service routine, called every 1/15000 sec
140
{
141
(void)irmp_ISR();// call irmp ISR
142
// call other timer interrupt routines...
143
}
144
145
int
146
main(void)
147
{
148
IRMP_DATAirmp_data;
149
unsignedcharbuf[3];
150
151
irmp_init();// initialize irmp
152
timer1_init();// initialize timer1
153
uart_init();// initialize uart
154
155
sei();// enable interrupts
156
157
for(;;)
158
{
159
if(irmp_get_data(&irmp_data))
160
{
161
uart_puts((unsignedchar*)"protocol: 0x");
162
itoxx(buf,irmp_data.protocol);
163
uart_puts(buf);
164
165
uart_puts((unsignedchar*)" address: 0x");
166
itoxx(buf,irmp_data.address>>8);
167
uart_puts(buf);
168
itoxx(buf,irmp_data.address&0xFF);
169
uart_puts(buf);
170
171
uart_puts((unsignedchar*)" command: 0x");
172
itoxx(buf,irmp_data.command>>8);
173
uart_puts(buf);
174
itoxx(buf,irmp_data.command&0xFF);
175
uart_puts(buf);
176
177
uart_puts((unsignedchar*)" flags: 0x");
178
itoxx(buf,irmp_data.flags);
179
uart_puts(buf);
180
181
uart_puts((unsignedchar*)"\r\n");
182
}
183
}
184
}
Da sind entsprechende UART-Routinen drin, die unabhängig vom
IRMP-Logging arbeiten. Ausserdem werden die Nummern hier in Hexwerte in
Form von Strings gewandelt, die dann ausgegeben werden.
Wenn das dann funktioniert, Dir aber die Hex-Ausgabe nicht behagt,
kannst Du dann in einem 2. Schritt die Aufrufe von itoxx() durch itoa()
ersetzen (Achtung, andere Parameter!).
Frank M. schrieb:
> Du hast da keine Compiler-Warnung bekommen???
der Compiler hat sich nicht gerührt!
> Ausserdem benutzt Du da die IRMP-Logging-Funktionen. Da hauen Dir ja> noch jede Menge 1en und 0en in den Output. Nicht schön.>> Schalte das Logging aus (das ist nur für Analysezwecke) und ersetze den> kompletten(!) Inhalt Deines main.c mal durch diesen:
Das Logging ist ausgeschaltet!
Ich habe aber die komlette UART Funktion aus irmp.c nach main.c
verschoben.
Bruno M. schrieb:> Das Logging ist ausgeschaltet!> Ich habe aber die komlette UART Funktion aus irmp.c nach main.c> verschoben.
Achso... und weiterhin gleich genannt. Damit hast Du mich natürlich aufs
Glatteis geführt. ;-)
Trotzdem hätte der Compiler meckern müssen, denn der Aufruf mit falschen
Parametern kann einen Fehler bewirken, der hier (also in diesem
speziellen Falle) ganz offensichtlich ist.
Wenn ich es probiere, bekomme ich sofort eine Warnung:
1
uart_puts (irmp_data.address);
2
3
../main.c:178:1: warning: passing argument 1 of 'uart_puts' makes pointer from integer without a cast [enabled by default]
4
../main.c:74:1: note: expected 'unsigned char *' but argument is of type 'uint16_t'
Schau mal unten in die Ausgabe Deiner IDE, da gibt es normalerweise noch
"Reiter", mit denen man die Ansicht des Ausgabefensters ändern kann.
Vermutlich schaust Du Dir den falschen Output an.
In meiner main.c (s. oben) habe ich die irmp_uart_xxxx() Funktionen in
uart_xxx() (also ohne Prefix irmp_) umbenannt, damit es da keine
Missverständnisse bzw. Konflikte gibt. Ausserdem habe ich sie auf die
Zeilen eingestampft, die man im konkreten Fall (AVR) überhaupt braucht.
Versuche bitte mal meine Fassung von main.c (s. Posting oben) und
berichte.
Frank M. schrieb:
> Versuche bitte mal meine Fassung von main.c (s. Posting oben) und> berichte.
Ja, so sieht das natürlich ganz professionell aus. Jetzt ist es auch
nicht mehr das Protokoll 10 oder 16, sondern 02.
Bruno M. schrieb:> Frank M. schrieb:>>> Versuche bitte mal meine Fassung von main.c (s. Posting oben) und>> berichte.>> Ja, so sieht das natürlich ganz professionell aus. Jetzt ist es auch> nicht mehr das Protokoll 10 oder 16, sondern 02.
Also NEC. Das klingt plausibel für Deine Panasonic-FB. Na also, dann
hast Du ja die Haupthürde geschafft :-)
Frank M. schrieb:
> Schau mal unten in die Ausgabe Deiner IDE, da gibt es normalerweise noch> "Reiter", mit denen man die Ansicht des Ausgabefensters ändern kann.> Vermutlich schaust Du Dir den falschen Output an.
Ich habe mein main.c nochmals laufen lassen und bekomme tatsächlich
entsprechende Warnungen, aber keine Fehler, die einen Abbruch auslösen.
Bruno M. schrieb:> Ich habe mein main.c nochmals laufen lassen und bekomme tatsächlich> entsprechende Warnungen, aber keine Fehler, die einen Abbruch auslösen.
Deswegen sind beim gcc die Compiler-Flags -Wall und -Werror immer eine
gute Idee ;).
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Hallo Frank,
die Definition von irmp_protocol_names führt auf AVR MCUs dazu, dass die
Strings beim Start vom FLASH ins RAM dupliziert werden. Das vereinfacht
zwar den Zugriff, verschwendet aber wertvollen RAM.
Besser ist folgende Implementierung:
E. K. schrieb:> Das vereinfacht> zwar den Zugriff, verschwendet aber wertvollen RAM.
Ja.
E. K. schrieb:> Besser ist folgende Implementierung:
Naja, ganz so einfach ist es dann doch nicht - zumindest wenn man
plattformübergreifend funktionieren möchte ;).
E. K. schrieb:> const PGM_P const irmp_proto_names[] PROGMEM = {
Zunächst einmal ist das hier doppelt gemoppelt. PGM_P ist bereits als
"const char*" definiert, insofern kann man sich das erste (!) const
sparen.
Das Problem ist aber, dass es pgm_read_word() auf anderen Plattformen
nicht gibt. Man müsste also irgendwelche Hilfskonstrukte einführen, oder
aber das Ganze von der aktuellen Plattform abhängig machen, was ggf.
etwas unübersichtlich werden kann.
Prinzipiell halte ich das aber auch für eine gute Idee, weil das in etwa
150 Byte RAM sind, der auch sinnvoller verwendet werden kann ;). Ich bin
mir nur nicht sicher was die beste Option ist, um möglichst plattform
kompatibel zu bleiben. Da hat Frank ggf. mehr Erfahrung bzw. bessere
Ideen.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
E. K. schrieb:> die Definition von irmp_protocol_names führt auf AVR MCUs dazu, dass die> Strings beim Start vom FLASH ins RAM dupliziert werden. Das vereinfacht> zwar den Zugriff, verschwendet aber wertvollen RAM.
Hm, ich hab das wohl übersehen. Normalerweise achte ich auf so etwas.
Hat wohl historische Gründe - weil ich das Array ursprünglich nur für
den Analyze-Modus auf dem PC brauchte.
Karol Babioch schrieb:> Das Problem ist aber, dass es pgm_read_word() auf anderen Plattformen> nicht gibt. [...]> Da hat Frank ggf. mehr Erfahrung bzw. bessere Ideen.
Ja, normalerweise mache ich das mit
#define PROGMEM
auf Zielplattformen != AVR.
Ich kümmere mich drum. Im Moment bin ich aber ziemlich ausgelastet.
Hallo an Alle,
zuerst mal vielen Dank an die IRMP-Macher für die vielen wertvollen
Infos. Möge sich Euer Sehspektrum immer weiter ins Langwellige
vergrößern ;-)
Nach einigen Schwierigkeiten habe ich IRMP auf einem ATmega 1284P mit 8
Mhz (auf Pollin Eval-Board) laufen und konnte mir von diversen
Fernbedienungen (Samsung TV, Yamaha Receiver) die Codes auf einem LCD
darstellen.
Ich benötige nun für ein Projekt die Codes der Fernbedienung eines JVC
KW-NX7000 Navis. Die Fernbedienung mit dem Namen RM-RX250 wird aber
leider nicht korrekt erkannt. Manchmal kam „Telefunken“, aber bei
verschiedenen Tasten immer genau derselbe Code, teilweise auch kam auch
„Siemens“ – alle Tasten gleicher Code
Mit der IRMP.exe auf dem PC analysiert erhalte ich eine weitere
„Eigenartigkeit“:
Im Artikel bei Mikrocontroller.net sind die „dimensionslosen Zahlen“
1/100 der Zeit in µs
z.B.
1
pulse avg: 91.0=9102.8 us
Bei mir sind es 1,5/100 !? – unabhängig von der Logging-Frequenz (10, 15
oder 20 kHz)
z.B.
1
pulse avg: 40.8=2720.0 us
Ich habe die Loggings der nötigen Befehle in einer ZIP-Datei angehäng –
mit 10kHz jeweils 5-mal hintereinander aufgenommen und zusätzich nochmal
alle zusammengefasst in einer Datei - falls das hilfreicher ist.
Einige Tasten der FB ergeben „kurze“ Sequenzen, andere ca. doppelt so
lange.
Falls jdm damit etwas anfangen kann und mir einen Tip geben könnte, wie
ich da weiterkomme wäre es schön wenn er sich melden würde.
Vielen Dank schon mal
SvenK
P.S.: die oben genannten Schwierigkeiten hatte ich bei der RS232
Übertragung. Mit „U2X“ kam nichts oder nur „Matsch“ im PC an – ohne
„U2X“ läuft es problemlos !?
SvenK schrieb:> Falls jdm damit etwas anfangen kann und mir einen Tip geben könnte, wie> ich da weiterkomme wäre es schön wenn er sich melden würde.
Das müsste sich Frank mal genauer ansehen, der ist hier der Experte was
die verschiedenen Protokolle und deren Dekodierung angeht ;).
SvenK schrieb:> P.S.: die oben genannten Schwierigkeiten hatte ich bei der RS232> Übertragung. Mit „U2X“ kam nichts oder nur „Matsch“ im PC an – ohne> „U2X“ läuft es problemlos !?
Dies sollte eigentlich nicht der Fall sein. Das U2X Bit verkleinert den
Baudraten-Teiler und verdoppelt damit die Frequenz. Für das Senden von
Daten sollte das eigentlich überhaupt keine Konsequenz haben. Es wirkt
sich laut Datenblatt nur auf das Empfangen von Daten aus, da es weniger
Samples gibt.
Sicher, dass alle anderen Einstellungen (z.B. Baud Rate) stimmen und
auch die richtigen Werte in den UBRR Registern stehen? Die Werte
unterscheiden sich - je nachdem ob U2X gesetzt ist, oder eben nicht.
Entweder händisch berechnen, die Tabelle im Datenblatt benutzen, oder
die Hilfsfunktionalität aus <util/setbaud.h> benutzen, um Fehler zu
vermeiden.
Mit welcher IDE entwickelst du? Hast du sicherheitshalber das Projekt
einmal "gesäubert" und komplett neu kompiliert? Damit habe ich schon so
allerlei unerklärliche Symptome beheben können, unter anderem auch
Unstimmigkeiten in der Baud Rate, die sich in dem von dir beschriebenem
Problem geäußert haben.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Hallo Karol,
danke für Deine Antwort. Ich arbeite mit AVR-Studio 6.1 bis dato
funktionierte das auch immer ganz gut.
Mit der Holzhammermethode:
1
#if (IRMP_EXT_LOGGING == 0) // use UART
2
UBRR0H=0;// 9600 Baud
3
UBRR0L=103;// 51 ohne / 103 mit U2X
4
UCSR0A|=(1<<1);// U2X
5
// 76543210
6
UCSR0C=0b10000110;
7
UCSR0B=0b00001000;
geht es jetzt auch mit U2X.
Den Rest der ganzen "#ifdef's in der Nähe" habe ich dann alle zu
Kommentaren degradiert. Das könnte man wohl für diesen Bereich als
"gesäubert" bezeichnen!?
Ansonsten habe ich die ganzen Möglichkeiten für Windows,Linux,Pic,STM
etc. bis jetzt dringelassen, da der Rest ja (mit anderen
Fernbedienungen) funktioniert.
...dann bin ich mal gespannt, ob Frank sich rührt / mit meinen Loggings
was anfangen kann...
Viele Grüße
Sven
Nachdem Frank so freundlich war mir ein UART-main hier reinzustellen,
funktioniert das problemlos. Aber, der Mensch verlangt ja immer mehr und
jetzt stehe ich wieder vor einem "C" Problem.
Ich habe versucht die Ausgabe um die Protokollnamen zu erweitern und
dazu folgendes eingegeben:
Wenn ich dabei "define IRMP_PROTOCOL_NAMES" auf 1 stelle funktioniert
das auch super. Stelle ich aber statt dessen "define IRMP_LOGGING" auf 1
beschwert sich der Compiler, daß irmp_protocol_names nicht definiert
ist, obwohl ich zusätzlich vor der gesamten Ausgabe ein
#if defined IRMP_PROTOCOL_NAMES == 1
gesetzt habe. Was muß ich tun um das zu bereinigen?
Bruno M. schrieb:> Wenn ich dabei "define IRMP_PROTOCOL_NAMES" auf 1 stelle funktioniert> das auch super.
Ja, so ist das innerhalb der irmp.c auch definiert:
Bruno M. schrieb:> Stelle ich aber statt dessen "define IRMP_LOGGING" auf 1> beschwert sich der Compiler,
Wie kommst du darauf, dass sie die beiden Optionen ausschließen bzw.
warum schreibst du von "statt dessen"?
Bruno M. schrieb:> obwohl ich zusätzlich vor der gesamten Ausgabe ein>> #if defined IRMP_PROTOCOL_NAMES == 1
Wozu? Übrigens verwendest du "defined" hier falsch. Damit prüfst du, ob
ein bestimmtes Makro definiert ist, und nicht dessen Wert. Korrekt wäre
1
#if defined IRMP_PROTOCOL_NAMES && IRMP_PROTOCOL_NAMES == 1
Wobei man die Überprüfung mittels defined i.d.R. weglässt, da es zu 0
ausgewertet wird, wenn das Makro nicht existiert, siehe [1].
Bruno M. schrieb:> Was muß ich tun um das zu bereinigen?
Setzt doch einfach beides auf 1?
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
[1]: https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Defined.html
Bruno M. schrieb:> das geht nicht, da es mein Speicher nicht zuläßt.
Von welcher Plattform und welchem Speicher (RAM oder Flash) sprechen wir
denn hier? Ein paar Beiträge über dir wurde Frank darauf aufmerksam
gemacht, dass die Stringkonstanten nicht im Programmspeicher landen. Das
lässt sich optimieren, wodurch ein "wenig" (150?) Byte RAM frei würden.
Gibt es denn nicht eine Möglichkeit für dich bestimmte Protokoll
abzuschalten? Oder einen größeren Mikrocontroller zu verwenden? Im
Notfall müsstest du halt in den Quellen herumpfuschen und unnötiges
herauswerfen. Ist aber nicht unbedingt empfehlenswert, wenn man
kompatibel bleiben möchte und von zukünftigen Updates profitieren will.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
> Von welcher Plattform und welchem Speicher (RAM oder Flash) sprechen wir> denn hier?
Ich arbeite mit einem AT8, bei dem das Data Memory überläuft.
> Ein paar Beiträge über dir wurde Frank darauf aufmerksam> gemacht, dass die Stringkonstanten nicht im Programmspeicher landen. Das> lässt sich optimieren, wodurch ein "wenig" (150?) Byte RAM frei würden.
Das habe ich wohl gelesen, aber meine C-Kenntnisse reichen da bei weitem
nicht.
> Gibt es denn nicht eine Möglichkeit für dich bestimmte Protokolle> abzuschalten? Oder einen größeren Mikrocontroller zu verwenden?
Diese Möglichkeit gibt es sicher, aber da ich ja mit der Alternative
loggen oder Protokoll gut klar kam, habe ich gar nicht weiter versucht.
> Im> Notfall müsstest du halt in den Quellen herumpfuschen und unnötiges> herauswerfen. Ist aber nicht unbedingt empfehlenswert, wenn man> kompatibel bleiben möchte und von zukünftigen Updates profitieren will.
Das scheitert schon an meinen C-Kenntnissen.
Ich habe es jetzt mal mit
#if IRMP_PROTOCOL_NAMES == 1
versucht. Damit ist das Problem gelöst!
Karol Babioch schrieb:> Von welcher Plattform und welchem Speicher (RAM oder Flash) sprechen wir> denn hier? Ein paar Beiträge über dir wurde Frank darauf aufmerksam> gemacht, dass die Stringkonstanten nicht im Programmspeicher landen. Das> lässt sich optimieren, wodurch ein "wenig" (150?) Byte RAM frei würden.
ich bin ja grad beim Arduino
und diese kleine Änderung an vielen Stellen:
#ifdef IRMP_SUPPORT_KASEIKYO_PROTOCOL
case IRMP_KASEIKYO_PROTOCOL: Serial.print("IR: ");
Serial.print("KASEIKYO"); Serial.print(", Address: ");
Serial.print(irmp_data.address); Serial.print(", Command: ");
Serial.println(irmp_data.command); break;
#endif
zu
#ifdef IRMP_SUPPORT_KASEIKYO_PROTOCOL
case IRMP_KASEIKYO_PROTOCOL: Serial.print(F("IR: "));
Serial.print(F("KASEIKYO")); Serial.print(F(", Address: "));
Serial.print(irmp_data.address); Serial.print(F(", Command: "));
Serial.println(irmp_data.command); break;
#endif
hat min. 800 Byte RAM freigemacht !
was so direktes Schreiben aus dem flash doch bewirken kann :-))) !
Hallo SvenK,
entschuldige bitte die späte Antwort. Ich war letzte Woche unterwegs.
SvenK schrieb:> Ich benötige nun für ein Projekt die Codes der Fernbedienung eines JVC> KW-NX7000 Navis. Die Fernbedienung mit dem Namen RM-RX250 wird aber> leider nicht korrekt erkannt. Manchmal kam „Telefunken“, aber bei> verschiedenen Tasten immer genau derselbe Code, teilweise auch kam auch> „Siemens“ – alle Tasten gleicher Code
Ja, das scheint etwas neues zu sein, was IRMP noch nicht kennt.
> Mit der IRMP.exe auf dem PC analysiert erhalte ich eine weitere> „Eigenartigkeit“:> Im Artikel bei Mikrocontroller.net sind die „dimensionslosen Zahlen“> 1/100 der Zeit in µs> z.B.
1
pulse avg: 91.0=9102.8 us
> Bei mir sind es 1,5/100 !? – unabhängig von der Logging-Frequenz (10, 15> oder 20 kHz)> z.B.
1
pulse avg: 40.8=2720.0 us
Bei IRMP_INTERRUPTS = 10000 sollte man erhalten:
pulse avg: 91.0=9102.8 us
Bei einer Scan-Frequenz von 15000 sollte der Zähler links aber das
1,5-fache betragen, nämlich ungefähr:
pulse avg: 136.0=9102.8 us
> Ich habe die Loggings der nötigen Befehle in einer ZIP-Datei angehäng –> mit 10kHz jeweils 5-mal hintereinander aufgenommen und zusätzich nochmal> alle zusammengefasst in einer Datei - falls das hilfreicher ist.
Danke. Ich habe gerade mal kurz reingeschaut. Das Protokoll sollte
einfach in den IRMP einzubauen sein. Kann ich heute oder morgen machen.
Ich stelle dann eine Testversion ins SVN.
> P.S.: die oben genannten Schwierigkeiten hatte ich bei der RS232> Übertragung. Mit „U2X“ kam nichts oder nur „Matsch“ im PC an – ohne> „U2X“ läuft es problemlos !?
Hm. Dafür habe ich leider keine Erklärung.
Gruß,
Frank
Bruno M. schrieb:> Ich arbeite mit einem AT8, bei dem das Data Memory überläuft.
Ist dieser auf einem Sockel aufgesteckt? Wenn ja, dann könntest Du den
ATmega8 durch einen ATmega328 ersetzen. Dieser ist pinkompatibel und hat
den vierfachen Speicher.
>> Ein paar Beiträge über dir wurde Frank darauf aufmerksam>> gemacht, dass die Stringkonstanten nicht im Programmspeicher landen. Das>> lässt sich optimieren, wodurch ein "wenig" (150?) Byte RAM frei würden.>> Das habe ich wohl gelesen, aber meine C-Kenntnisse reichen da bei weitem> nicht.
Ich kümmere mich kurzfristig darum.
> #if IRMP_PROTOCOL_NAMES == 1>> versucht. Damit ist das Problem gelöst!
Ich schaue mir die Stelle im Code mal an.
Bruno M. schrieb:> Ich arbeite mit einem AT8, bei dem das Data Memory überläuft.
Ich habe nun irmp_protocol_names[] auf PROGMEM umgestellt und
desweiteren in das Beispiel-main.c UART-Routinen aufgenommen, so dass
man nun die Daten zum empfangenen Protokoll direkt auf dem UART ausgeben
kann. Für PROGMEM-Strings habe ich neben uart_puts() auch uart_puts_P()
implementiert. Damit schrumpft bei Verwendung von irmp_protocol_names[]
der RAM-Bedarf um 300 Bytes. Damit sollte bei Dir genügend Speicher
übrig bleiben.
Eingecheckt sind die Änderungen im SVN als Version 2.6.3.
Viel Spaß,
Frank
Frank M. schrieb:> Für PROGMEM-Strings habe ich neben uart_puts() auch uart_puts_P()> implementiert.
könnte man nicht durch ein "geschicktes" #define
wie hier:
#define usart_write(format, args...) usart_write_P(PSTR(format) , ##
args)
diese Unterscheidung für den User eliminieren oder ist das schon drin
und der User merkt davon nix ?
ich nutze da immer den Ulrich Radig Code und finde das so genial das ich
mich nie drum kümmern muss, Textkonstanten kommen direkt aus dem Flash
ohne Ramverbrauch und ich muss beim proggen auch nie darauf achten
welche usart_write ich aufrufen muss
SvenK schrieb:> Ich benötige nun für ein Projekt die Codes der Fernbedienung eines JVC> KW-NX7000 Navis. Die Fernbedienung mit dem Namen RM-RX250 wird aber> leider nicht korrekt erkannt.
Nach Analyse Deiner Scans konnte ich feststellen, dass es sich um das
Kaseikyo-Protokoll handelt. Es wurde nur nicht von IRMP erkannt, weil
das Timing Deiner Fernbedienung sich nicht ganz an das
Kaseikyo-Protokoll hält.
IRMP toleriert beim Kaseikyo-Protokoll eine Abweichung des
Startbit-Timings um 10 Prozent. Das reicht aber nicht für Deine FB.
Abhilfe in irmp.c:
Alt:
Dann sollte es gehen. Die Änderung ist auch im SVN (Version 2.6.4)
eingecheckt.
Was mir noch auffiel in Deinen Scans: Einige Tasten wiederholen den
Frame ein zweites Mal (irmp_data.flag = 1). Das kann entweder daran
liegen, dass Du diese Tasten länger gedrückt hast oder die FB es bei
bestimmten Tasten prinzipiell macht. In diesem Fall könntest Du bei
flag=1 den Frame ignorieren, falls die doppelte Erkennung Deine
Anwendung "durcheinander bringen" könnte.
Gruß,
Frank
Joachim B. schrieb:> könnte man nicht durch ein "geschicktes" #define>> wie hier:> #define usart_write(format, args...) usart_write_P(PSTR(format) , ##> args)>> diese Unterscheidung für den User eliminieren oder ist das schon drin> und der User merkt davon nix ?
Nein. Dieses usart_write() erwartet IMMER einen konstanten String als
Format. Eine Variable kannst Du da nicht übergeben! Das PSTR()-Makro
funktioniert nämlich nur für konstante Strings. Wenn Du einen variablen
String ausgeben willst, musst Du den ins Argument hinter das Format
packen. Aber nur dann! Denn hier kannst Du wiederum keinen konstanten
PROGMEM-String als Argument übergeben.
Daher ist dieses Makro gar nicht so genial, wie es ausschaut. Denn es
funktioniert ausschließlich bei PROGMEM-Strings fürs Format.
Mein uart_puts() kann auch variable Strings (z.B. einen Buffer)
ausgeben.
Da musst Du mit
usart_write ("%s", buffer);
arbeiten. Die Unterscheidung (P vs. non P) machst Du also bei der
Parameterübergabe, ich beim Funktions-Aufruf.
Frank M. schrieb:> Mein uart_puts() kann auch variable Strings (z.B. einen Buffer)> ausgeben.>> Da musst Du mit>> usart_write ("%s", buffer);>> arbeiten.
danke, nur dann verstehe ich nicht wieso folgendes funktioniert ?
aus Hyperterminal
1
NICinit:READY!
aus dem Sourcecode
1
/*NIC Initialisieren*/
2
usart_write("NIC init:");
3
ETH_INIT();
4
usart_write("READY!\r\n");
hier arbeite ich doch nicht mit:
> usart_write ("%s", buffer);
und trotzdem funktioniert es ....
Joachim B. schrieb:> und trotzdem funktioniert es ....
Du gibst ja auch konstante Strings aus. Diese werden durch das PSTR()
Makro im Flash abgelegt und können ausgegeben werden. Franks Aussage
bezog sich auf Strings, welche zur Laufzeit zusammen gesetzt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
gleich noch ne Frage hinterher
besser mit 2 Interrupts arbeiten oder einen
weil nicht jeder Atmel genug Timer hat und mir kein Interrupt entgehen
soll
habe ich alles in einen Timer gepackt
der macht Interrups 15000, eine Var zählt bis 150 für 10ms und dort wird
ne Menge gemacht was über 64µs dauern kann, Folge es entgehen mir
Interupts für IR, ist zwar bis jetzt nicht so auffällig kritisch ABER
ich grübel gerade ob nicht nicht doch besser bei Vorhandensein 2er Timer
diese Interrupts trenne und den 10ms Interrupt durch ISR(irmp)
unterbrechbar mache, die kurze IRMP Unterbrechung stört in meiner 10ms
Routine nicht.
Joachim B. schrieb:> und trotzdem funktioniert es ....
Wie Karol schon wiederholte: Der Format-String muss bei Deiner
usart_write() konstant sein.
Versuch doch mal folgendes:
1
charbuffer[]="Hello World";
oder
1
charbuffer[64];
2
strcpy(buffer,"Es ist egal, wie dieser String in diesen Buffer gelangte");
Karol Babioch schrieb:> Franks Aussage> bezog sich auf Strings, welche zur Laufzeit zusammen gesetzt werden.
OK ich glaube ich verstehe so langsam, aber bei der typischen
printf("%s", buffer); wirds genauso gemacht und stört doch kein bischen
....
OK verschiedene Ansätze und Philosophien, kommt ja öfter mal vor bei C
ich werde nie begreifen warum irgendweche STRING Funktionen mal
(signed) char mal unsigned char sind und warum manche char Funktionen
int (16-bit) zurück geben (wo nur ein Zeichen drin ist)
Frank M. schrieb:> Versuch doch mal folgendes:
da sehe ich aber nicht den Zusammenhang, char buffer im PROGMEM
Joachim B. schrieb:> printf("%s", buffer); wirds genauso gemacht und stört doch kein bischen> ....
Wenn ich eine printf-ähnliche Funktion, die einen Format-String scannen
kann, in das Beispiel-Main einpflanze, wird das ausführbare Programm
ungleich viel größer als das jetzige.
Und genau darum geht es nicht bei IRMP! main.c ist lediglich ein
Beispiel-Programm, welches möglichst ohne große Anforderungen zeigen
soll, wie man schnell etwas auf die Beine stellen kann.
> ich werde nie begreifen warum irgendweche STRING Funktionen mal>> (signed) char mal unsigned char sind
Wenn man 8-Bit-Zeichen (also Umlaute etc) übertragen muss, dann kann man
unter Umständen bei signed-chars Probleme bekommen. Denn dann werden
diese Zeichen negativ. Leider sind aus historischen Gründen Strings in
Gänsefüßchen immer char und nicht unsigned char. Das liegt daran, dass
die Amerikaner, die Anfang der 70er Jahre C entwickelten, überhaupt
nicht daran dachten, dass jemand mal mehr als 7-Bit-Zeichen (US-ASCII)
braucht.
> und warum manche char Funktionen> int (16-bit) zurück geben (wo nur ein Zeichen drin ist)
Das liegt wohl am Sonder"zeichen" EOF, welches unter UNIX den Wert -1
hat. Ist auch eine historische Altlast. Auf Rechnern außerhalb von µCs
ist das aber auch sehr sinnvoll so.
> da sehe ich aber nicht den Zusammenhang, char buffer im PROGMEM
char buffer im PROGMEM? Wie soll das gehen, wenn die Daten erst zur
Laufzeit per I2C, ETH, RF oder sonstwie in den Buffer gelangt sind?
Die Welt ist nicht so einfach, wie Du sie Dir machst ;-)
Joachim B. schrieb:> printf("%s", buffer);
printf() ist im aber gerade im Bereich der Mikrocontroller oft
ziemlicher Overkill, gerade bei stark beschränkten Ressourcen.
Frank M. schrieb:> Leider sind aus historischen Gründen Strings in> Gänsefüßchen immer char und nicht unsigned char.
Ja, aber für char ohne Angabe von signed bzw. unsigned ist nicht
festgelegt wie diese zu implementieren sind und hängt daher vom Compiler
ab, siehe [1].
Aber ja, das korrekte Verwenden von Datentypen innerhalb von C ist oft
gar nicht so einfach. Dabei sind die historische Altlasten nur ein
Grund, ein weiterer ist es den verschiedenen Plattformen ohne viel
Overhead gerecht zu werden. Dadurch ist kaum etwas festgelegt. Gibt es
nicht sogar Plattformen auf denen gilt: sizeof(short) = sizeof(int) =
sizeof(long).
Das ganze Rumgegurke mit uint8_t bei den kleinen Mikrocontrollern ist ja
auch nicht unbedingt portabel. Besser wäre wohl uint8_fast_t, aber das
kann wiederum zu Nebeneffekten führen, wenn man sich irgendwo (implizit)
auf den Wertebereich und damit verbundene Wrap-Arounds verlässt.
Wirklich portablen C Code zu produzieren ist gar nicht so einfach [2],
und dürfte in den meisten Fällen zu einem Dschungel aus typedefs und
Konditionen beim Kompilieren führen.
Joachim B. schrieb:> OK verschiedene Ansätze und Philosophien, kommt ja öfter mal vor bei C
In diesem Zusammenhang interessant ist auch die "Rückgabe" von Fehlern.
Je nach Gusto ist es hier üblich negative Werte für Fehler
vorzubehalten, oder auch nicht. Dass 0 "success" bedeutet, beißt sich
manchmal auch etwas mit der ansonsten üblichen Notation von false = 0
bzw. true = 1.
Wie du schon sagst: Da ist man in C relativ frei. Als jemand der mit
besser typisierten Programmiersprachen angefangen hat, wünsche ich mir
manchmal schon etwas mehr Vorgaben herbei, aber was solls, ist eh etwas
Off-Topic.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
[1]:
https://stackoverflow.com/questions/2054939/is-char-signed-or-unsigned-by-default
[2]:
https://www.mikrocontroller.net/articles/Plattformunabh%C3%A4ngige_Programmierung_in_C
Frank M. schrieb:> Die Welt ist nicht so einfach, wie Du sie Dir machst ;-)
dafür betreibst du aber eine Menge Aufwand (in IRMP) um es anderen Usern
doch einfach zu machen :-)
wollen wir nicht alle irgendwie einfach ?
noch mal zur obigen Frage, doch besser meine 10ms Berechnungen aus der
IRMP ISR rausnehmen und in meiner 10ms ISR lieber IRMP ISR erlauben ?
Frank M. schrieb:
> Eingecheckt sind die Änderungen im SVN als Version 2.6.3.
Hallo Frank,
herzlichen Dank für den prompten Service.
Speicher habe ich jetzt genug! Allerdings bekomme ich keine Protokolle
angezeigt. Das Loggen funktioniert normal.
Ich muß mir das morgen mal näher ansehen, heute habe ich keine Lust
mehr;-)
Gruß Bruno
Joachim B. schrieb:> besser mit 2 Interrupts arbeiten oder einen
Es kommt so oder so auf dasselbe heraus.
> weil nicht jeder Atmel genug Timer hat und mir kein Interrupt entgehen> soll>> habe ich alles in einen Timer gepackt> der macht Interrups 15000, eine Var zählt bis 150 für 10ms und dort wird> ne Menge gemacht was über 64µs dauern kann,
Das wird im WordClock-Projekt genauso gemacht. Die ISR ruft neben
irmp_ISR() noch jede Menge anderer Funktionen auf, welche durch Zähler
in der ISR "getimed" werden.
> Folge es entgehen mir Interupts für IR
Dann machst Du zuviel in der ISR.
> ich grübel gerade ob nicht nicht doch besser bei Vorhandensein 2er Timer> diese Interrupts trenne
Nein. Das bringts nicht. Ganz im Gegenteil: Dein zweiter Timer sorgt
u.U. dafür, dass der IRMP-Timer nicht immer in gleichen Zeitabständen
aufgerufen wird, sondern erst, wenn die zweite ISR beendet wird. Das
verfälscht das Scan-Ergebnis.
Schau lieber, dass Du Deine eigenen Timer-Routinen abkürzen kannst, z.B.
durch Setzen eines Flags, welches von der Hauptschleife ausgewertet
wird.
Wenn Du einen neueren avr-gcc hast (z.B. 4.7.2), kannst Du einiges
herausholen durch folgende Flags:
Compiler:
-Os # hast Du wahrscheinlich schon
-flto
-ffunction-sections
-fdata-sections
Linker:
-Os # ja, beim Linker!
-flto
-ffunction-sections
-fdata-sections
-Wl,--gc-sections
Diese Flags bewirken unter anderem, dass der avr-gcc sämtliche
Funktionen, die aus einer ISR aufgerufen werden, inline behandeln kann -
auch wenn sie in verschiedenen C-Quelltexten stecken. Dadurch können
einige PUSH-/POP-Befehle eingespart werden. Der Nachteil, dass bei
Funktionsaufrufen aus der ISR auf Verdacht viel zuviele Register
gesichert werden, wird dadurch eliminiert und das Zeitverhalten
verbessert sich etwas.
Sinnvoller ist natürlich, das Übel an der Wurzel zu packen - d.h. Deine
ISR-Funktionen zu überarbeiten.
Frank M. schrieb:> Dann machst Du zuviel in der ISR.
das ist ja klar, wenn IRMP Interrupts "verloren" gehen
> Schau lieber, dass Du Deine eigenen Timer-Routinen abkürzen kannst, z.B.> durch Setzen eines Flags, welches von der Hauptschleife ausgewertet> wird.
OK das hatte ich ja bei meinem anderen Projekt schon mit Erfolg gemacht,
nun muss ich mal sehen wie ich das der Arduino IDE beibringe, die ist
etwas zickiger sprich undurchsichtiger (für mich)
Danke.
> Nein. Das bringts nicht. Ganz im Gegenteil: Dein zweiter Timer sorgt> u.U. dafür, dass der IRMP-Timer nicht immer in gleichen Zeitabständen> aufgerufen wird, sondern erst, wenn die zweite ISR beendet wird. Das> verfälscht das Scan-Ergebnis.
das verstehe ich nicht, ich kann am Anfang meiner 10ms Interrupts die
IRMP Interrupt wieder erlauben und dann wird sofort meine 10ms ISR durch
IRMP unterbrochen, im Timing passend !
Joachim B. schrieb:> das verstehe ich nicht, ich kann am Anfang meiner 10ms Interrupts die> IRMP Interrupt wieder erlauben und dann wird sofort meine 10ms ISR durch> IRMP unterbrochen, im Timing passend !
Ja, das kannst Du natürlich machen, ist aber unüblich bei AVRs. Ich sehe
da auch keinen Gewinn, denn 100% Auslastung bleibt 100% Auslastung.
Besser wäre ein µC mit priorisierten Interrupts. Das liefern die AVRs
aber nicht von Haus aus.
>> ich kann am Anfang meiner 10ms Interrupts die>> IRMP Interrupt wieder erlauben und dann wird sofort meine 10ms ISR durch>> IRMP unterbrochen, im Timing passend !Frank M. schrieb:> Ja, das kannst Du natürlich machen, ist aber unüblich bei AVRs. Ich sehe> da auch keinen Gewinn, denn 100% Auslastung bleibt 100% Auslastung.
ich glaube du hast was falsch verstanden, der Controller ist nicht zu
100% ausgelastet, nur in meiner alle 10ms Routine kann es länger als
64µs (INTERRUPT IRMP) dauern, was IRMP stört, ob ich meine maximal 100µs
Berechnung im Hauptprogramm mache durch Flags oder in meiner 10ms
Timerroutine und diese durch IRMP unterbrechen lasse ist doch egal.
Zudeinem ist doch unüblich lese ich hier durchaus anderes.
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Unterbrechbare_Interruptroutinen
Aber ich will nicht mit dir streiten, ich danke dir für IRMP und freue
mich über unseren fruchtbaren Gedankenaustausch (nicht furchtbar hoffe
ich für dich)
Joachim B. schrieb:> Zudeinem ist doch unüblich lese ich hier durchaus anderes.>> http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Unterbrechbare_Interruptroutinen
Zitat daraus:
"Bei unsachgemässer Handhabung kann dies zu erheblichen Problemen durch
Rekursion wie einem Stack-Overflow oder anderen unerwarteten Effekten
führen und sollte wirklich nur dann eingesetzt werden, wenn man sich
sicher ist, das Ganze auch im Griff zu haben."
Genau deshalb sehe ich das als "unüblich", aber natürlich auch nicht als
ausgeschlossen.
> Aber ich will nicht mit dir streiten, [...]
Ja, lassen wir das. Es wird auch langsam offtopic.
Hallo Frank,
> Allerdings bekomme ich keine Protokolle> angezeigt. Das Loggen funktioniert normal.>> Ich muß mir das morgen mal näher ansehen, heute habe ich keine Lust> mehr;-)
Ich komme leider nicht weiter! Da ich die Vorgängerversion schon
gelöscht habe, kann ich auch nicht mehr vergleichen und testen.
Funktioniert es bei dir denn normal?
Hallo Bruno,
Bruno M. schrieb:> Ich komme leider nicht weiter! Da ich die Vorgängerversion schon> gelöscht habe, kann ich auch nicht mehr vergleichen und testen.>> Funktioniert es bei dir denn normal?
Konnte ich leider selber nicht testen, weil ich momentan keinen µC in
Griffweite habe. Da die Änderungen gegenüber der oben geposteten Version
nur marginal waren, muss ich da irgendwas verkorkst haben. Ich schaue
gleich mal danach.
Hier findest Du die Version wieder, die ich damals für Dich hier
gepostet hatte:
Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder"
Wenn diese jetzt plötzlich auch nicht mehr funktioniert, dann machst Du
aber was falsch und nicht ich ;-)
Bruno M. schrieb:> Ich komme leider nicht weiter! Da ich die Vorgängerversion schon> gelöscht habe, kann ich auch nicht mehr vergleichen und testen.
Ein Grund mehr für den Einsatz einer Versionsverwaltung. Ohne ist das
Selbstmord auf Raten.
Mit freundlichen Grüßen,
Karol Babioch
Karol Babioch schrieb:> Ein Grund mehr für den Einsatz einer Versionsverwaltung. Ohne ist das> Selbstmord auf Raten.SVNist eine Versionsverwaltung. ;-)
Aber das main.c, was Bruno vorher verwendet hatte, hatte ich hier damals
lediglich in diesem Thread gepostet - speziell für Bruno als
Einstiegshilfe.
Hier noch zu finden:
Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder"
Verloren ist es also nicht.
EDIT:
Der Unterschied besteht im AVR-Teil der main.c nur durch neue Anwendung
der uart_puts_P()-funktion. Sonst ist er identisch.
Frank M. schrieb:> "Bei unsachgemässer Handhabung kann dies zu erheblichen Problemen durch> Rekursion wie einem Stack-Overflow oder anderen unerwarteten Effekten> führen und sollte wirklich nur dann eingesetzt werden, wenn man sich> sicher ist, das Ganze auch im Griff zu haben.">> Ja, lassen wir das. Es wird auch langsam offtopic.
so zum Abschluß, Testroutine geschrieben und das Tektronix TDS3014
angehängt
meine 10ms Timerroutine braucht ca. 200µs damit entgehen mir 3 IRMP
Impulse
deine IRMP ISR braucht 4µs (meine Hochachtung) an 16MHz atmega328p
ich sehe also keinerlei Problematik an Rekursion wenn ich mich an die
Anleitung im AVR-GCC-Tutorial halte:
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Unterbrechbare_Interruptroutinen
wenn meine 10ms ISR 200µs Ausführungsdauer hat -> keinerlei
Rekusionsgefahr !
ich sehe nicht wenn in "meiner" ISR noch mal zusätzlich IRMP zum Zuge
kommt, kostet mich lächerliche 4µs (oder 3x 4µs) die in meinen 200µs
nicht auffallen
und alle sollten glücklich sein
noch jemand einen Einwand ?
vielen Dank, jar
PS, das ist mit einem Arduino nano (micro) mit atmega 328p die
Vorbereitung zu 2x word clock
1x 25x25 cm Test mit IKEA ribba Rahmen LEDstripe WS2812b 60 LED/m
1x 50x50 cm Test mit IKEA ribba Rahmen LEDstripe WS2812b 30 LED/m
Joachim B. schrieb:> meine 10ms Timerroutine braucht ca. 200µs damit entgehen mir 3 IRMP> Impulse
Wofür zum Teufel brauchst Du 200µs? Zeig mal, was Du da alles machst.
> deine IRMP ISR braucht 4µs (meine Hochachtung) an 16MHz atmega328p
Womit gezeigt wäre, dass nicht die Länge, sondern die Geschwindigkeit
einer ISR ausschlaggebend ist ;-)
> noch jemand einen Einwand ?
Grundsätzlich nicht, aber schön ist das nicht. Das kann man gewiss
sauberer lösen.
Announcement: there is an English version of this forum on 
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten