Winfried J. schrieb: > Nur die Schwachen benötigen die Massen als Prothese, um sich stark zu > fühlen. Und allzu viel Mainstream gefährdet die Selbsteinschätzung als elitäre Avantgarde. Das gilt es zu verhindern!
Sicher, dein Problem sind nur die anderen, nur derent wegen, weil die so blöd sind zwingen sie dich deinen Torret auszuleben. Machen alle gewalttätigen Menschen, immer in die Opferrolle. Schon ist man der Gute und die Anderen sind böse. Namaste
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nur die Schwachen benötigen die Massen als Prothese, um sich stark zu >> fühlen. > > Und allzu viel Mainstream gefährdet die Selbsteinschätzung als elitäre > Avantgarde. Das gilt es zu verhindern! Ah, das kennst du? Keine Angst, ich mach es dir nicht streitig. ? Namaste
Winfried J. schrieb: > Sicher, dein Problem sind nur die anderen, nur derent wegen, weil die so > blöd sind zwingen sie dich deinen Torret auszuleben. Eigentlich nicht die anderen. Nur die wenigen Vollidioten wie du, die durch ihre gefährlichen Verschwörungstheorien und Unwahrheiten unser aller Gesundheit gefährden. Du hast ja selber gesagt, daß du zu einer Minderheit gehörst, aus Prinzip. Winfried J. schrieb: > immer in die Opferrolle. Schon ist man der Gute und die Anderen sind > böse. Du meinst so wie du?
Claus M. schrieb: > Ich verleugne nur die Wahrheit nicht Hört, hört, hier ist einer im Besitze "Der Wahrheit", wohl möglich "Der Einziegen." Ich bin beeindruckt, Seine Hoheit Benedikt kommuniziert mit uns Unwissenden und Ketzern. Namaste
Winfried J. schrieb: > Seine Hoheit Benedikt kommuniziert mit uns Unwissenden und Ketzern. Junge du bist ja sowas von daneben. Erstens ist Benedikt kein Papst mehr, zweitens ist der Papst nur in Glaubensfragen unfehlbar bzw. behauptet dies von sich. Winfried J. schrieb: > Hört, hört, hier ist einer im Besitze "Der Wahrheit", wohl möglich "Der > Einziegen." In der Tat. Es gibt halt Dinge die zu leugnen lächerlich sind. Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe. Das ist auch so eine Wahrheit. Oder zweifest du auch daran? Bist ja aus Prinzip dagegen.
Claus M. schrieb: > Du meinst so wie du? Schwache Spiegelung, Rabulistik 5- setzen. Etwas mehr Stil und Mut. Bitte, Danke Namaste
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Seine Hoheit Benedikt kommuniziert mit uns Unwissenden und Ketzern. > > Junge du bist ja sowas von daneben. Erstens ist Benedikt kein Papst > mehr, zweitens ist der Papst nur in Glaubensfragen unfehlbar bzw. > behauptet dies von sich. > > Winfried J. schrieb: >> Hört, hört, hier ist einer im Besitze "Der Wahrheit", wohl möglich "Der >> Einziegen." > > In der Tat. Es gibt halt Dinge die zu leugnen lächerlich sind. Die Erde > ist eine Kugel und keine Scheibe. Das ist auch so eine Wahrheit. Oder > zweifest du auch daran? Bist ja aus Prinzip dagegen. Mut, schon besser. Aber argumentativ noch schwach. Namaste
Claus M. schrieb: > Ich verleugne nur die Wahrheit nicht oder erfinde Märchen, um ja dagegen > sein zu können Nein, denn du und die ganze virologe Hyper-Hyper-Fraktion blenden die Wahrheit erfolgreich aus. Gab es zu jeder Zeit und führte oft ins Unheil. Christen-, Hexen- , Judenverfolgung und immer auch Andersdenkende fallen mir da auf die Schnelle ein. Immer dachte die Mehrheit, auf der richtigen Seite zu stehen. Wo stehst du und die Panikmacher? Seid ihr die Mehrheit und im Konsens darüber, daß die anderen alles Spinner, VTler usw. sind und zunächst mal diffamiert, beschimpft, gebrandmarkt und später verfolgt gehören? Merkste wo das hinläuft? Claus M. schrieb: > zweitens ist der Papst nur in Glaubensfragen unfehlbar bzw. > behauptet dies von sich. Und das ist nun mal grob falsch, was du da zu wissen gedenkst.
:
Bearbeitet durch User
Wer findet die Gemeinsamkeiten der Panikmache? "Führender Klimaaktivist entschuldigt sich für Panikmache ... »Im Namen der Umweltschützer in aller Welt möchte ich mich formell für die Klimaangst entschuldigen, die wir in den letzten 30 Jahren geschaffen haben.« Kein Witz, sondern bemerkenswerte Worte eines einstigen führenden Propagandisten des menschengemachten Klimawandels. »Der Klimawandel findet statt«, twittert er. »Er ist nur nicht das Ende der Welt. Es ist nicht einmal unser ernstestes Umweltproblem.« ... » ... Jahrelang habe ich den Klimawandel als eine ‚existentielle‘ Bedrohung der menschlichen Zivilisation bezeichnet und ihn als ‚Krise‘ bezeichnet«. »Ich hatte Angst.« Er fürchtete, seine Freunde *und vor allem seine Finanzierung zu verlieren*. Doch er bemerkte die drastischen Auswirkungen der Klimapanik auf Kinder und Jugendliche. »Ein großer Teil davon ist sicherlich meine Besorgnis darüber, dass die psychische Gesundheit von Jugendlichen durch diese apokalyptische Panikmache beeinträchtigt wird, aber sie schadet auch anderen Dingen«, sagte Shellenberger, der selbst zwei Kinder hat ..." https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/fuehrender-klimaaktivist-entschuldigt-sich-fuer-panikmache/ Die hohen, ehrbaren Ziele und die Motivation der eigenen Finanzierung sind doch immer wieder gleich. Jetzt müssen wir nur 20 oder 30 Jahre warten, bis sich für den aktuellen Wahn die ersten reinwaschen wollen, um möglichst in Frieden abtreten zu können. Des Gewissen nagt beständig.
:
Bearbeitet durch User
A. O. schrieb: > Wer findet die Gemeinsamkeiten der Panikmache? wenn man das ganze Bild anschaut, finden sich sicher Gemeinsamkeiten... https://climatehomes.unibe.ch/~stocker/papers/reportagen16spirit.pdf Aber genug OT und lieber noch ein Thesenpapier zu Corona :) https://www.socium.uni-bremen.de/uploads/thesenpapier_3.pdf
Thomas U. schrieb: > Finde den Fehler! Ja, der Fehler ist, dass du die Partei die Grünen mit der Grünen Liga verwechselst. Die Grüne Liga ist ein loser Zusammenschluss von lokalen Vereinen. Und leider sind einige dieser Vereine in den letzten Jahren von Nimbys und Dagegen-Leuten unterwandert worden, die ihre privaten Interessen verfolgen. Da hat vielleicht einer ein Grundstück an der Bahnstrecke und will dort keine Radfahrer.
A. O. schrieb: > Nein, denn du und die ganze virologe Hyper-Hyper-Fraktion blenden die > Wahrheit erfolgreich aus. Gab es zu jeder Zeit und führte oft ins > Unheil. Christen-, Hexen- , Judenverfolgung und immer auch > Andersdenkende fallen mir da auf die Schnelle ein. Nun, Junge, wir haben heutzutage sowas wie Naturwissenschaften. Kann ja sein, dass das an dir vorbeigegangen ist, aber das ist dann dein Problem.
Claus M. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Laut Tagesspiegel hat jeder zweite Deutsche Sorge vor einer zweiten >> Welle... > > Wer keine Sorge davor hat, muss ein Vollidiot sein. Man muss nur über > den Tellerrand schauen. Während man hier noch Sorge hat, ist die zweite > Welle in Israel z. B. bereits Realität. Welche "zweite Welle"? Ich warte immer noch auf die erste. Mal im Ernst: Wer kennt eigentlich jemanden, der tatsächlich ernsthaft an Corona erkrankt ist und nicht gleichzeitig ein halbes Dutzend Vorerkrankungen mit sich herumschleppt oder über 70 ist?
Frank E. schrieb: > Mal im Ernst: Wer kennt eigentlich jemanden, Ist doch scheissegal, ob jemand einen kennt, du glaubst es ja eh nicht.
Frank E. schrieb: > Mal im Ernst: Wer kennt eigentlich jemanden, der tatsächlich ernsthaft > an Corona erkrankt ist und nicht gleichzeitig ein halbes Dutzend > Vorerkrankungen mit sich herumschleppt oder über 70 ist? Ich kenn auch niemanden, der bei nem Autounfall gestorben ist. Muss ich mich nicht anschnallen, ist völlig überflüssige Panikmache.
Richtig. Fahre vernünftig und vorraussschauend ,beobacht den übrigen Verkehr u d halt abstand und gut ist. der Gurt ist eine Nutzlose Prothese welche nur Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Aber mit ihm und den helferlein fühlen sich idioten sicher und kompennsieren den mutmaßlichen Sicherheitsgewinn durch übermütige Fahrweise. Sicherheitsgewinn -10% Namaste
Richtig. Fahre vernünftig und vorausschauend, beobachte den übrigen Verkehr und halt Abstand und gut ist. Der Gurt ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Aber mit ihm und den Helferlein fühlen sich Idioten sicher und kompensieren den mutmaßlichen Sicherheitsgewinn durch übermütige Fahrweise. Sicherheitsgewinn -10% Namaste
Frank E. schrieb: > Welche "zweite Welle"? Ich warte immer noch auf die erste. Das ist das Vorsorgeparadoxon. Du gehörst wohl auch zu denen die nicht in der Lage sind zu lesen und glaubst nur, was Du am eigenen Leib erfährst? Also bevor du mit Schlauch im Hals auf intensiv liegst, ist das Virus nicht existent?
Winfried J. schrieb: > Aber mit ihm und den Helferlein fühlen sich Idioten sicher und > kompensieren den mutmaßlichen Ach ja, darum ist die Zahl der Verkehrstoten also um ein vielfaches gesunken gegenüber den 70gern, trotz drastisch mehr Verkehr? Weil die ganzen Sicherheitssysteme nichts bringen? Du bist ja noch ein viel größerer Spinner als ich dachte.
:
Bearbeitet durch User
Die ist zurückgegangen weil der Rest vernünftiger fährt und die Karren generell sichere sind der Gurt hat darauf eher negativen Einfluß. Er ist ein Zugeständnis an Panikonkels und Erzieher die gern den Bw raushängen wie du. Übrigens, genau auf das Argument habe ich gewartet und auch aus deiner respektive Karls Tastatur. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > und die Karren generell sichere sind der Gurt hat darauf eher negativen > Einfluß Ach, oben schriebst du noch Winfried J. schrieb: > Aber mit ihm und den Helferlein Also nicht nur Gurt, Abs, ESP, alles nutzlose Helferlein. Jetzt rudert du zurück und sprichst nur noch vom Gurt?
Winfried J. schrieb: > der Gurt ist eine Nutzlose Prothese welche nur Sicherheit vorgaukelt > ... > Sicherheitsgewinn -10% Schrob ich neulich ja schon mal; ich hätte arge Bedenken, mir von jemandem, der sowas wie die oben zitierte Scheiße schreibt, etwas Sicherheitskritisches wie einen Fahrstuhl reparieren zu lassen. Vielleicht sind für so jemandem entsprechende Sicherheitsvorkehrungen auch nur nutzlose Prothesen.
Achim B. schrieb: > Vielleicht sind für so jemandem entsprechende Sicherheitsvorkehrungen > auch nur nutzlose Prothesen. Das kann man nicht vergleichen. Während die grosse Mehrheit der Autofahrer weit überdurchschnittlich sicher fährt und unabhängig von den übrigen Strassenrowdys die Situation immer unter Kontrolle hat, ist man als Nutzer von Aufzügen völlig der Technik und anderen Personen abhängig, und diesen ausgeliefert.
:
Bearbeitet durch User
https://www.merkur.de/politik/markus-lanz-zdf-tv-corona-lauterbach-hendrik-streeck-strafanzeige-virologe-staatsanwaltschaft-zr-13819477.html Strafanzeige gegen Top-Virologen Streeck - Bonner Staatsanwaltschaft reagiert mit klarer Ansage Update vom 3. Juli: Gegen den Bonner Virologen Hendrik Streeck wurden eine Strafanzeige gestellt (s.u.). Die Bonner Staatsanwaltschaft hat nun die Anzeige wegen der Heinsberg-Studie abgeschmettert. Das berichtet die Rheinische Post online. „Wir sehen keinerlei Anhaltspunkte für strafbares Verhalten“ sagte ein Sprecher der Bonner Staatsanwaltschaft gegenüber dem Nachrichtenportal. Die Vorwürfe gegen Streeck seien haltlos. Aber Hauptsache erst mal öffentlich mit Dreck bewerfen den Mann. Wird schon was Hängenbleiben. Namaste
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Aber mit ihm und den Helferlein fühlen sich Idioten sicher und >> kompensieren den mutmaßlichen > > Ach ja, darum ist die Zahl der Verkehrstoten also um ein vielfaches > gesunken gegenüber den 70gern, trotz drastisch mehr Verkehr? Weil die > ganzen Sicherheitssysteme nichts bringen? Du bist ja noch ein viel > größerer Spinner als ich dachte. Beides ist Richtig. Erwähnenswert ist aber auch, das der Rückgang der Verkehrstoten trotz Zunahme der Unfälle erfolgte. Es gibt also mehrere Perspektiven, die erst zusammen ein ganzes Bild ergeben. Jetzt übt mal mal bitte noch, die Konversation erträglicher zu gestalten - also ohne Idioten & Spinner. Ich würde mir übrigens von Winnie bedenkenlos den Fahrstuhl reparieren lassen - er beweisst doch, das er mind. eine Perspektive absolut perfekt beherrschen kann. Und auch bobdylan landet nur mit Übung in den top ten ;) vll erstmal nen Kaffe, Jungs?
Winfried J. schrieb: > Aber Hauptsache erst mal öffentlich mit Dreck bewerfen den Mann. > Wird schon was Hängenbleiben. Ist eigentlich bekannt, wer damit geworfen hat, also auf wen die Strafanzeige zurück geht?
:
Bearbeitet durch User
Die morgendlichen Grafik. mittlerer Zuwachs vorgestern, gestern, heute: 398, 374, 424
A. K. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Vielleicht sind für so jemandem entsprechende Sicherheitsvorkehrungen >> auch nur nutzlose Prothesen. > > Das kann man nicht vergleichen. Während die grosse Mehrheit der > Autofahrer weit überdurchschnittlich sicher fährt und unabhängig von den > übrigen Strassenrowdys die Situation immer unter Kontrolle hat, ist man > als Nutzer von Aufzügen völlig der Technik und anderen Personen > abhängig, und diesen ausgeliefert. Nicht nur das, Wir Monteure und die TÜV-Prüfer selbst sind der Gefahr Ständig ausgesetzt und stehen mit einem Fuß im Grab mit dem Anderen vor dem Kadi. Bei jedem Umbau oder Modernisierung verwende ich viel Zeit auf diese Fragen. Alles was ich tue jede Veränderung bespreche ich vorab mit dem Leiter des zuständigen TÜV. Besonders der Ersatz Sicherheitsrelevanter Komponenten erfordert immer eine Gefahrenanalyse. Da wird nichts gepfuscht und Reparaturen nur mit dafür vorgesehenem Material. Sonst schalte ich rigoros und kompromisslos ab, bis das korrekte Teil verfügbar ist. Da gibt es keinen Spielraum und keine Luft für Diskussionen. Ich mache nichts auf eigene Faust. Der enge Kontakt zum Tüv ist Voraussetzung dafür, dass ich seit 11 Jahren ein überwachtes Gewerbe betreiben darf. In dieser Zeit gab es keine Beanstandungen und keinen noch so kleinen Unfall. Das Prinzip, zweifach redundante Sicherheit muss in jedem Betriebszustand und bei Stillsetzung und Arbeiten am Lift ununterbrochen gewährleistet sein. Ich kannte bereits einen inzwischen toten Monteur und einen Verunfallten Tüvprüfer und bin mir der Gefahr sehr bewusst. Um so skurriler wirkt das Alibi Sicherheitsvorgaukelsytem Gurt im Auto auf mich. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Ron L. schrieb: > - also ohne Idioten & Spinner. Sorry, meine Idioten sind nicht persönlich benannt und niemand wird dadurch diffamiert. Trotz dem werde ich den Begriff zukünftig meiden, zumal nicht ich daran interessiert mich der Torretfraktion anzuschließen. Namaste
Rick D. schrieb: > Die morgendlichen Grafik. > > mittlerer Zuwachs > vorgestern, gestern, heute: > 398, 374, 424 Also 0,0053 promill der Bevölkerung pro Tag in der Spitze. mit dem Tempo brauchts nur 361Jahre zur Herdenimmunität. also etwas Tempo bitte. Namaste
A. K. schrieb: > Ist eigentlich bekannt, wer damit geworfen hat, also auf wen die > Strafanzeige zurück geht? "Ein Wissenschaftler" "Bei dem Wissenschaftler handelt es sich offenbar um Dr. Markus Kühbacher aus Wendlingen am Neckar. In sozialen Medien beschäftigt er sich sehr aktiv mit der „COVID-19 Case-Cluster-Study“ und veröffentlicht Dokumente. Auf Twitter hat er am Donnerstagnachmittag auch seine Strafanzeige veröffentlicht." Aus: https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Strafanzeige-gegen-Virologen-Streeck-gestellt-410959.html
Winfried J. schrieb: > Trotz dem werde ich den Begriff zukünftig meiden, zumal nicht ich daran > interessiert mich der Torretfraktion anzuschließen. Sind das die mit den hüppschen Stühlen? A. K. schrieb: > Das kann man nicht vergleichen. Während die grosse Mehrheit der > Autofahrer weit überdurchschnittlich sicher fährt und unabhängig von den > übrigen Strassenrowdys die Situation immer unter Kontrolle hat, Dass das Unsinn ist, dürfte klar sein. > ist man > als Nutzer von Aufzügen völlig der Technik und anderen Personen > abhängig, und diesen ausgeliefert. Das Schlimmste sind dabei jedenfalls nicht die rücksichtslosen Raser und Überholer. Winfried J. schrieb: > Der Gurt ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur > Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Aber mit ihm und den Helferlein > fühlen sich Idioten sicher und kompensieren den mutmaßlichen > Sicherheitsgewinn durch übermütige Fahrweise. Ich war mal so übermütig, bei grün geradeaus in eine Kreuzung einzufahren. Der Linksabbieger war zwar ansonsten recht entgegenkommend, nur mochte er mich nicht recht wahrnehmen. Der Gurt ist schuld, dass ich noch lebe. Ähnlich mein Helm. Damals war es Querverkehr. Der Bursche war wohl der Meinung, so ein Stoppschild sei eh nur symbolisch. Bist Du sicher, dass diese.Trottel sich auf meine Schutzausrüstung verlassen haben?
Percy N. schrieb: >> Das kann man nicht vergleichen. Während die grosse Mehrheit der >> Autofahrer weit überdurchschnittlich sicher fährt und unabhängig von den >> übrigen Strassenrowdys die Situation immer unter Kontrolle hat, > Dass das Unsinn ist, dürfte klar sein. Offenbar fiel diese contradictio in adiecto nicht jedem auf. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Dass das Unsinn ist, dürfte klar sein. Also auf mich trifft das zu! Wenn ich am Steuerknüppel sitze bin ich Kapitän der Land- und Sonstwasstraße, beherrsche die Maschine aus dem ff, und halte mich selbstverständlich an sämtliche Verkehrsregulierungen. Klar, das behauptet JEDER von sich. Aber bei mir stimmt das WIRKLICH!
Achim B. schrieb: > "Bei dem Wissenschaftler handelt es sich offenbar um Dr. Markus > Kühbacher aus Wendlingen am Neckar. In sozialen Medien beschäftigt er > sich sehr aktiv mit der „COVID-19 Case-Cluster-Study“ und veröffentlicht > Dokumente. Auf Twitter hat er am Donnerstagnachmittag auch seine > Strafanzeige veröffentlicht." Interessant. Winfried J. schrieb: > Aber Hauptsache erst mal öffentlich mit Dreck bewerfen den Mann. > Wird schon was Hängenbleiben. Bei einer Anzeige im Umfang von mehr als 100 Seiten liegt es zumindest nicht fern, von dieser Taktik auszugehen. In einer etwas ausführlicheren Darstellung des Ablaufes war allerdings zu lesen, Streeck habe tatsächlich bei der Beantragung von Fördermitteln eine Ethikfreigabe behauptet, die zu diesem Zeitpunkt noch niicht vorgelegen habe. Je nach Ausgestaltung des Verfahrens könnte dies als zumindest versuchter Betrug interpretiert werden.
Achim B. schrieb: > Klar, das behauptet JEDER von sich. Aber bei mir stimmt das WIRKLICH! Du hast die Verrückten, die Dich umgeben, unter Kontrolle? Wie machst Du das? Hast Du das von A. K. gelernt?
Winfried J. schrieb: > Nur die Schwachen benötigen die Massen als Prothese, um > sich stark zu fühlen. > > Namaste Dann machen wir grüne Kekse aus dir wenn du nix mehr leistest, OK?
Karl K. schrieb: > A. O. schrieb: >> Nein, denn du und die ganze virologe Hyper-Hyper-Fraktion blenden die >> Wahrheit erfolgreich aus. Gab es zu jeder Zeit und führte oft ins >> Unheil. Christen-, Hexen- , Judenverfolgung und immer auch >> Andersdenkende fallen mir da auf die Schnelle ein. > > Nun, Junge, wir haben heutzutage sowas wie Naturwissenschaften. Kann ja > sein, dass das an dir vorbeigegangen ist, aber das ist dann dein > Problem. Ohje! Ohweia! Das gleiche Phänomen, das man heute bei den ganzen Bilder- und Statuenstürmern erkennen kann: Ist es tatsächlich möglich, so oft im Geschichtsunterricht nicht physisch und geistig anwesend zu sein? Und sich dann auf der 'richtigen' Seite zu wähnen und auf alle einzuschlagen, die was gelernt haben? Ohje!
Winfried J. schrieb: > Richtig. Fahre vernünftig und vorausschauend, beobachte den übrigen > Verkehr und halt Abstand und gut ist. > Der Gurt ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur > Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Aber mit ihm und den Helferlein > fühlen sich Idioten sicher und kompensieren den mutmaßlichen > Sicherheitsgewinn durch übermütige Fahrweise. Sicherheitsgewinn -10% Die Knochenstruktur die den Schädel bildet um das Gehirn einzuschließen ist bestimmt auch komplett überbewertet?
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > Die Knochenstruktur die den Schädel bildet um das Gehirn einzuschließen > ist bestimmt auch komplett überbewertet? Das kommt auf den Wert des zu schützenden Inhaltes an. Insoweit mag es eine gewisse Streuung in der Population geben.
Winfried J. schrieb: > Strafanzeige gegen Top-Virologen Streeck - Bonner Staatsanwaltschaft > reagiert mit klarer Ansage > .... > Aber Hauptsache erst mal öffentlich mit Dreck bewerfen den Mann. > Wird schon was Hängenbleiben. Da könntest Du richtig liegen und das scheint hier die Methode des Anzeigenden zu sein. Die zweite Methode wäre den Personenkreis versuchen durch solche Untersuchungen zu lähmen so das ein weiteres Arbeiten kaum mehr möglich wäre. Gegendarstellungen schreiben und Belege zusammensuchen kostet eine Menge an Arbeitszeit. Die Empfehlung von Seiten des RKI keine Obduktionen zu machen, weil zu hohe oder unabschätzbare Risiken war wirklich nicht der Hit. Eigentlich hätte von dieser Seite die Empfehlung kommen müssen, gerade die Hot Spots näher zu untersuchen, weil nur dort eine genügend hohe Krankheitsdichte vorliegt um effektiv Ergebnisse zu sammeln. Und viele Gremien an den Hochschulen waren zu dem Zeitpunkt bereits wegen Corona nach Hause aus Selbstschutzgründen geschickt worden.
Percy N. schrieb im Beitrag > Ich war mal so übermütig, bei grün geradeaus in eine Kreuzung > einzufahren. Der Linksabbieger war zwar ansonsten recht entgegenkommend, > nur mochte er mich nicht recht wahrnehmen. Der Gurt ist schuld, dass ich > noch lebe. > Ähnlich mein Helm. Damals war es Querverkehr. Der Bursche war wohl der > Meinung, so ein Stoppschild sei eh nur symbolisch. > Bist Du sicher, dass diese.Trottel sich auf meine Schutzausrüstung > verlassen haben? Nein aber Du, sonst hättest Paragraph 1 ...., und im Zuge der Gegenseitigkeit Rücksicht geübt. Namaste
G. K. schrieb: > Dann machen wir grüne Kekse aus dir wenn du nix mehr leistest, OK? Für Jene, die das nicht kennen: Soylent Green https://de.m.wikipedia.org/wiki/%E2%80%A6_Jahr_2022_%E2%80%A6_die_%C3%BCberleben_wollen
Winfried J. schrieb: > Nein aber Du, sonst hättest Paragraph 1 ...., und im Zuge der > Gegenseitigkeit Rücksicht geübt. Ich kann nur zum Wohle aller hoffen, dass Du keinen Führerschein hast.
Winfried J. schrieb: > Herdenimmunität Funktioniert nicht funktioniert nicht funktioniert nicht. Soll ich dir ein tonband aufnehmen oder braucht es einen holzhammer um das in deinen Schädel zu bekommen?
Von Ray Bradbury gab es eine schöne Kurzgeschichte. Die ging darüber das eine Frau schnell noch die Nachbarin überfährt. Es sei zwar illegal aber die Rentenversicherungen gewähren in so einem Falle Prämien und ein kleines Plus, wenn dadurch Kosten gespart würden. Wegen der Win-Win-Situation würde daher nicht dagegen vorgeganen werden. Zuhause angekommen kommt die Tochter mit dem Auto auf Sie zugefahren. Komisch, sie bremst nicht. Da schießt ihr der Gedanke in den Kopf, meine Tochter auch, zu spät. Hier hört die Kurzgeschichte abrupt auf. Das könnte heute schön auf die CO2-Prämien übertragen werden. Gibt es da schon welche für die Corona Maßnahmengegner und wir haben das bloß noch nicht bemerkt?
Winfried J. schrieb: > Der Gurt ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur > Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Aber mit ihm und den Helferlein > fühlen sich Idioten sicher und kompensieren den mutmaßlichen > Sicherheitsgewinn durch übermütige Fahrweise. Sicherheitsgewinn Das ist ein interesanter Ansatzpunkt, wie folgende kleiner Worttausch ergibt: Der Mundschutz ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Aber mit ihm und den Helferlein fühlen sich Idioten sicher und kompensieren den mutmaßlichen Sicherheitsgewinn durch übermütige Nähe und Kontakte wieder zu vielen Menschen. Der Sicherheitsgewinn wird dadurch insgesamt eher wieder negativ.
https://www.fr.de/panorama/clemens-toennies-corona-ausbruch-rheda-wiedenbrueck-aktivisten-besetzen-schlachthof-zr-13802389.html Haben die alle MNS aufgehabt? Die werden jetzt hoffentlich auch alle positiv getestet, weil sie vorsätzlich ins Risikogebiet eingedrungen sind und sich zwangsmäßig infiziert haben müssen. Ist ja überall in der Luft und MNS schützt, wie uns mal so und mal andersrum gesagt wird. Aber selbst finanzierter Test wegen Vorsatz muß trotzdem sein, damit die Statistik wieder um 30 Punkte reicher ist.
Winfried J. schrieb: > Übrigens, genau auf das Argument habe ich gewartet und auch aus deiner > respektive Karls Tastatur. Namaste Er hat immerhin ein Argument, sogar ein gutes und durch Zahlen gestützt. Du behauptest einfach nur.
Winfried J. schrieb: > Übrigens, genau auf das Argument habe ich gewartet und auch aus deiner > respektive Karls Tastatur. > Namaste Also ist der Überbringer/Quelle des Arguments wichtiger als das Argument selbst? Lebt man in der Schweiz noch in Stammesgesellschaften?
A. O. schrieb: > Haben die alle MNS aufgehabt? Ja, hatten sie. Könntest du vor deinem nächsten Shitstorm gefälligst besser recherchieren?
Achim B. schrieb: > Ja, hatten sie. Könntest du vor deinem nächsten Shitstorm gefälligst > besser recherchieren? Warum Shitstorm? Darf man keine Fragen mehr stellen? Und trotzdem ist der Test nun obligatorisch! Denn die Mitarbeiter der Fleischfirmen hatten ja auch alle einen und sind positiv getestet worden. Also müssen die Kletterer zwingend (positiv) getestet werden.
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nein aber Du, sonst hättest Paragraph 1 ...., und im Zuge der >> Gegenseitigkeit Rücksicht geübt. > > Ich kann nur zum Wohle aller hoffen, dass Du keinen Führerschein hast. Pech für alle, und sogar mehrer Kfz. Ist wie immer im Leben. Nur wer für sich und alle anderen mitdenkt erhöht seine persönlichen Chancen, wie die der Anderen. Vollkaskomentalität und Rechthaberei gehen lehrend ins Leere. Namaste
Percy N. schrieb: > Ich kann nur zum Wohle aller hoffen, dass Du keinen Führerschein hast. Kein Führerschein, kein Job, hiesse es dann bei ihm. Wenn er so fährt, dass ihm kein Verkehrsrowdy etwas anhaben kann, dann fährt er entweder einen Panzer, oder das grösste Risiko für andere sind Staus und Hupen (nebst gefrusteten Fahrstuhlinsassen).
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: >> Andersdenkende fallen mir da auf die Schnelle ein. > > Nun, Junge, wir haben heutzutage sowas wie Naturwissenschaften. Kann ja > sein, dass das an dir vorbeigegangen ist, aber das ist dann dein > Problem. Nochmal dazu: Wenn du das erwähnst und gleichzeitig die Erkenntnisse z.B. der Studie in Gangelt und der vielen anderen weltweiten Studien, die ein realistisches, unverzerrtes Bild zur Situation liefern, nicht anerkennst, was sagt das dann gleich nochmal über dich und deinesgleichen aus? Immer schön unscharf bleiben und die Definitionen so verbiegen, daß es jedes Mal zum eigenen, gerade geltenden Framing paßt. Woher kennt man das gleich?
Beitrag #6326821 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ben S. schrieb im Beitrag #6326821:
> Denkt da ja jemand mal mit?
Frag die doch mal, weshalb die das machen. Entweder gibts einen Grund
dafür, oder es wird höchste Zeit, dass sie dich als Berater engagieren.
Beitrag #6326838 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hamburger Kardiologe rechnet mit Virologen und Politik ab „Die Leute sind aus Angst nicht mehr in die Klinik gegangen, sie sind zu Hause gestorben. Die haben ihre Erkrankungen ignoriert“ https://www.focus.de/regional/hamburg/absolutes-versaeumnis-hamburger-kardiologe-rechnet-mit-virologen-ab-und-zaehlt-kapitale-corona-fehler-auf_id_12173085.html
Winfried J. schrieb: > https://www.simplifa.de/warum-der-aufzug-kein-fahrstuhl-ist/ Müsste ich bei solcher sprachlicher Finesse nicht abwärts in den Abzug steigen? Immerhin erklärt sich damit mühelos das Desaster des BER, denn es scheint so ja völlig logisch, dass ein Rauchabzug abwärts statt aufwärts funktionieren muss.
A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ich kann nur zum Wohle aller hoffen, dass Du keinen Führerschein hast. > > Kein Führerschein, kein Job, hiesse es dann bei ihm. Wenn er so fährt, > dass ihm kein Verkehrsrowdy etwas anhaben kann, dann fährt er entweder > einen Panzer, oder das grösste Risiko für andere sind Staus und Hupen > (nebst gefrusteten Fahrstuhlinsassen). Quatsch, weder Panzer noch Planbremse und auch sonnst wäre es nur mehr Aufwand einen Fahrer und Hiwi zu beschäftigen. Namaste
Ben S. schrieb im Beitrag #6326838:
> Weil denen sonst das Gesundheitsamt auf die Decke steigt.
Und das ist kein nachvollziehbarer Grund? Ansonsten wäre vielleicht das
Amt die richtige Adresse für dein Unverständnis, nicht der Markt.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6326853 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ben S. schrieb im Beitrag #6326853:
> Ach bringt doch nichts, sich dort zu beschweren.
Natürlich nicht. Du sollst dich doch nicht beschweren, sondern deinen
Rat anbieten, wie man das besser organisieren kann.
Mega-Katastrophe: Die nächste Pandemie ist im Anmarsch https://www.fr.de/wissen/china-virus-g4-schweinegrippe-forscher-warnung-pandemie-h1n1-zr-90006185.html
Beitrag #6326936 wurde von einem Moderator gelöscht.
ZDF-Professor Lesch hat dunkles Gefühl: "Habe Angst, dass wir Kontrolle über Virus verlieren" https://www.focus.de/kultur/kino_tv/tv-physiker-wird-deutlich-zdf-professor-lesch-habe-angst-dass-wir-kontrolle-ueber-virus-verlieren_id_12173490.html Dann ist der Yogeshwar auch nicht mehr weit.
A. O. schrieb: > Karl K. schrieb: >>> Andersdenkende fallen mir da auf die Schnelle ein. >> Nun, Junge, wir haben heutzutage sowas wie Naturwissenschaften. Kann ja >> sein, dass das an dir vorbeigegangen ist, aber das ist dann dein >> Problem. > Nochmal dazu: > Wenn du das erwähnst und gleichzeitig die Erkenntnisse z.B. der Studie > in Gangelt und der vielen anderen weltweiten Studien, Welche denn, nenn sie beim Namen. Die der Scharlatan und Pseudo—Wissenschaftler? Klar gibt's auch von denen viele Studien. Was ist denn eine Gangelt Studie wert, die sich auf nur 7 Todesfälle stützt? Bei mittlerweile mindestens 530000 toten weltweit. Hat man in Gangelt mal die Spätfolgen untersucht? Mittlerweile gilt sogar Impotenz als im Bereich des möglichen. Das Virus greift auch die Hoden an. Vielleicht sehen wir in 9 Monaten auch "Contergan" Kinder. Die Verharmlosung als Schnupfen gegen jede gesicherte Datenlage ist alles, nur keine Wissenschaft.
:
Bearbeitet durch User
Wenn man bedenkt, dass F.B. und Winfried hier derzeit mehr Panikmeldungen verbreiten, als alle anderen zusammen, fragt man sich angesichts der von Winfried geäusserten Motive für Panikstimmung dann aber doch, ob die beiden mit Gates und Merkel unter einer Decke stecken.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > A. K. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Ich kann nur zum Wohle aller hoffen, dass Du keinen Führerschein hast. >> >> Kein Führerschein, kein Job, hiesse es dann bei ihm. Wenn er so fährt, >> dass ihm kein Verkehrsrowdy etwas anhaben kann, dann fährt er entweder >> einen Panzer, oder das grösste Risiko für andere sind Staus und Hupen >> (nebst gefrusteten Fahrstuhlinsassen). > > Quatsch, weder Panzer noch Planbremse und auch sonnst wäre es nur mehr > Aufwand einen Fahrer und Hiwi zu beschäftigen. > Dann fehlt es anscheinend an elementarem Verständnis für Wirkungszusamnenhänge, wie sich auch schon aus einem anderen Posting ergibt: Winfried J. schrieb: > Ist wie immer im Leben. Nur wer für sich und alle anderen mitdenkt > erhöht seine persönlichen Chancen, wie die der Anderen. > Vollkaskomentalität und Rechthaberei gehen lehrend ins Leere. Zum Glückbkanbst Du in Deinen Fahrkörben nicht sllzu viel Unheil anrichten; im Fahrstuhl würdest Du vermutlich je nach Verfügbarkeit Radfahrer oder Fußgänger gefährden, die sich in ihrer "Vollkaskomentslität" darauf verlassen, dass Du Dich an Regeln hältst, und dabei Deine Amentalität übersehen. Bisher hatte ich Dich für etwas eigenwillig gehalten. Mittlerweile wird mir klar, dass Du tatsächlich eher stark beeinträchtigt bist. Mach trotzdem das Beste daraus! Die Idee mit dem Fahrer ist gar nicht so schlecht, aber vermeide nach Möglichkeit den Nazi-Ausdruck "HiWi".
Ben S. schrieb im Beitrag #6326936: > Achja, gerade wieder beim Real: Die angestellten brauchen in Zivl beim > eigenen Einkauf natürlich auch keinen Mundschutz. Warum arbeitest du dich an den Angestellten im Laden ab? Die machen was sie machen wollen und du kannst tun was du machen willst. Und jeder trägt die Konsequenzen.
F. B. schrieb: > ZDF-Professor Lesch hat dunkles Gefühl: "Habe Angst, dass wir Kontrolle > über Virus verlieren" > > https://www.focus.de/kultur/kino_tv/tv-physiker-wird-deutlich-zdf-professor-lesch-habe-angst-dass-wir-kontrolle-ueber-virus-verlieren_id_12173490.html > > Dann ist der Yogeshwar auch nicht mehr weit. Keine Sorge, den wird wohl keiner fragen, nachdem Nguyen-Kim sich schon vor Wochen qualifiziert gußert hatte. Und von Häusser ist zum Glück nichts zu erwarten. Vielleicht hat Shary Reeves ja Zeit.
F. B. schrieb: > ZDF-Professor Lesch hat dunkles Gefühl: "Habe Angst, dass wir Kontrolle > über Virus verlieren" Das Gefühl, vom Virus kontrolliert zu werden, statt das Virus zu kontrollieren, wird von Teilen der USA mittlerweile nicht mehr dunkel sondern eher konkret wahrgenommen. Zumal Trumps heisstester Wunsch in Erfüllung zu gehen scheint, indem sich nun Mexiko gegen die USA abschottet. Zwar noch ohne Mauer, aber...
:
Bearbeitet durch User
A. O. schrieb: > Nein, denn du und die ganze virologe Hyper-Hyper-Fraktion blenden die > Wahrheit erfolgreich aus. Erfolgreich. Dagegen kannst du nicht anstinken. Der kleine Geist kann sich nur groß fantasieren, indem er sich bedingungslos auf die Seite der herrschenden Gewalt stellt.
Uhu U. schrieb: > Der kleine Geist kann sich nur groß fantasieren, indem er sich > bedingungslos auf die Seite der herrschenden Gewalt stellt. Sich stets gegen die herrschende Gewalt zu stellen, scheint mir einen damit verwandten Effekt zu haben.
Uhu U. schrieb: > Der kleine Geist kann sich nur groß fantasieren, indem er sich > bedingungslos auf die Seite der herrschenden Gewalt stellt. Der wahrhaft kleine Geist fabuliert sich groß, indem er ohne jeden kleinlichen, der Materie verhafteten, Bezug zur Realtät in die Universalopposition gegen die als Übermacht empfundene Umwelt flüchtet.
A. K. schrieb: > Ist eigentlich bekannt, wer damit geworfen hat, also auf wen die > Strafanzeige zurück geht? Angeblich ein Wissenschaftler. Ich werde den Verdacht nicht los, dass da wirtschaftliche Interessen der Antrieb für den Hass sind, der aus der formalistischen Argumentationsweise spricht.
Uhu U. schrieb: > Angeblich ein Wissenschaftler. Ich werde den Verdacht nicht los, dass da > wirtschaftliche Interessen der Antrieb für den Hass sind, der aus der > formalistischen Argumentationsweise spricht. Wer sich einer formalistischen Sprache bedient, also einer, die vom Begriff her also gerade nicht für Hass steht, der offenbart damit auch wiederum Hass?
A. K. schrieb: > Sich stets gegen die herrschende Gewalt zu stellen, scheint mir einen > damit verwandten Effekt zu haben. ...ist aber Kleingeistern verschlossen. Percy N. schrieb: > Zum Glückbkanbst Du in Deinen Fahrkörben nicht sllzu viel Unheil > anrichten; können genug, wollen nicht. > im Fahrstuhl würdest Du vermutlich je nach Verfügbarkeit > Radfahrer oder Fußgänger gefährden, die sich in ihrer > "Vollkaskomentslität" darauf verlassen, dass Du Dich an Regeln hältst, > und dabei Deine Amentalität übersehen. Warum sollte ich das nicht tun ? Imho warst du es der 2. mal unbelehrbar § STVO ignorierte > > Bisher hatte ich Dich für etwas eigenwillig gehalten. Mittlerweile wird > mir klar, dass Du tatsächlich eher stark beeinträchtigt bist. Mach > trotzdem das Beste daraus! Oh welchen Nerv traf ich da, dass du dich für mich auf die persönliche Ebene herablässt? > Die Idee mit dem Fahrer ist gar nicht so schlecht, aber vermeide nach > Möglichkeit den Nazi-Ausdruck "HiWi". HiWi Hilfswissenschaftler (umgangssprachlich), siehe Wissenschaftliche Hilfskraft #Begriff Aufzüge sind zwar kein Hexenwerk wohl aber eine Wissenschaft an und für sich. Da Aufzüge der Technik der Mühlenkunst, entstammen erscheint mir meine Interpretation passender. Ich werde aber trotzdem den zweideutigen Begriff zukünftig meiden, danke für den Hinweis. Namaste Namaste
Angehängte Dateien:
-
Screenshot.png
53 KB
Winfried J. schrieb:
Dass Winne für diesen Beitrag im Moment 6 Miese und einen Guten bekommen
hat, spricht nicht gegen ihn, sondern gegen die Genies, die ihm Miese
dafür verpasst haben…
edit §1 StVo
Winfried J. schrieb: > A. K. schrieb: >> Sich stets gegen die herrschende Gewalt zu stellen, scheint mir einen >> damit verwandten Effekt zu haben. > > ...ist aber Kleingeistern verschlossen. Da eine Fundamentalopposition an sich keiner grossartigen geistigen Leistung bedarf, scheint mir dies der einfachste Weg zu sein, von einem Kleingeist zu einem Grossgeist zu werden. Neo-Buddhismus für Dummies?
Achim B. schrieb: > Klar, das behauptet JEDER von sich. Aber bei mir stimmt das WIRKLICH! Darauf kommt es im Zweifelsfall nicht an. Es reicht einer, der es damit nicht so ernst nimmt… Aufzüge sind in dieser Beziehung – wie Winne beschrieben hat – völlig anders strukturiert.
Percy N. schrieb: > In einer etwas ausführlicheren > Darstellung des Ablaufes war allerdings zu lesen, Streeck habe > tatsächlich bei der Beantragung von Fördermitteln eine Ethikfreigabe > behauptet, die zu diesem Zeitpunkt noch niicht vorgelegen habe. Je nach > Ausgestaltung des Verfahrens könnte dies als zumindest versuchter Betrug > interpretiert werden. Er hat es so dargestellt, dass es mehrere Äußerungen der Kommission gab und die erste, die vor Beginn der Studie abgegeben wurde, für die Studie ausreicht.
Uhu U. schrieb: > Dass Winne für diesen Beitrag im Moment 6 Miese und einen Guten bekommen > hat, spricht nicht gegen ihn, sondern gegen die Genies, die ihm Miese > dafür verpasst haben… Also von mir gabs einen Pluspunkt. Er hatte zwar nicht verstanden, was ich wirklich geschrieben hatte, drückte das aber perfekt aus. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Keine Sorge, den wird wohl keiner fragen, nachdem Nguyen-Kim sich schon > vor Wochen qualifiziert gußert hatte. Und von Häusser ist zum Glück > nichts zu erwarten. > Vielleicht hat Shary Reeves ja Zeit. Du scheinst dich ja bestens in einschlägigen Kreise auszukennen…
A. K. schrieb: > Da eine Fundamentalopposition an sich keiner grossartigen geistigen > Leistung bedarf, scheint mir dies der einfachste Weg zu sein, von einem > Kleingeist zu einem Grossgeist zu werden. Richtig, aber leider Thema trotzdem verfehlt. Die Frage die Du hättest besser gestellt, wäre die nach dem Sinn der Fundamentalopposition gewesen. Denn diese Frage ist das Kriterium, welche die Geister trennt, nicht deren schiere Größe., wobei das Größere steets Platz für das Kleiner hat, umgekehrt... > Neo-Buddhismus für Dummies? und wieder zu kurz gehüpft Zum einen hast du ein eingeschränktes Bild von der Anarchie, was angesichts der zugänglichen Bildungsquellen nicht verwundert, zum anderen trifft sich der Buddhismus nur in einem Punkt mit der Anarchie allerdings in einem Wesentlichen, nämlich der Selbstordnung durch Harmonie welche keiner weiteren Macht bedarf. Namaste
A. K. schrieb: > Das Gefühl, vom Virus kontrolliert zu werden, statt das Virus zu > kontrollieren, wird von Teilen der USA mittlerweile nicht mehr dunkel > sondern eher konkret wahrgenommen. Da stellt sich eher die Frage, ob das Virus überhaupt jemals unter Kontrolle war. Wenn man den deutschen Maßnahmenkalender mit dem Verlauf der Epidemie vergleicht, kommen jedenfalls ernsthafte Zweifel daran auf…
A. K. schrieb: > Wer sich einer formalistischen Sprache bedient, also einer, die vom > Begriff her also gerade nicht für Hass steht, der offenbart damit auch > wiederum Hass? Die Kleinlichkeit ist es, nicht die "formalistische Sprache".
Winfried J. schrieb: > Imho warst du es der 2. mal unbelehrbar § STVO ignorierte Mach Dich einfach mal mit der StVO hinreichend vertraut und nimm dabei staunend zur Kenntnis, dass insbesondere § 1 StVO es verbietet, an einer grünen Ampel zunächst anzuhalten, um sich zu überzeugen, dass der Quer- bzw Linksabbiegeverkehr tatsächlich pflichtgemäß wartet. Und versuche, durch Überlegung herauszufinden, warum es gegährlich sein könnte sich so zu verhalten. Es könnte allerdings sein, dass Dein Mentalstatus Dich daran hindert. Alles Gute! Winfried J. schrieb: > HiWi > Hilfswissenschaftler (umgangssprachlich), siehe Wissenschaftliche > Hilfskraft #Begriff Das greift etwas kurz. Die Bedeutung als "Hilfwissenschaftler" nebst Abkürzung HiWi wurde in den späten 60er Jahren in westdeutschen Hochschulen sarkastisch-scherzhaft verwendet, um auf die schlechten Arbeitsbedingungen der im akademischen Unterbau Beschäftigten hinzuweisen, die angeblich nicht besser behandelt wurden als ein https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hilfswilliger HTH
A. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Dass Winne für diesen Beitrag im Moment 6 Miese und einen Guten bekommen >> hat, spricht nicht gegen ihn, sondern gegen die Genies, die ihm Miese >> dafür verpasst haben… > > Also von mir gabs einen Pluspunkt. Er hatte zwar nicht verstanden, was > ich wirklich geschrieben hatte, drückte das aber perfekt aus. ;-) Hat er wohl, ... aber auch großzügig übergangen da irrelevant. Straßenverkehrssicherheit basiert auf Sicherheit auf Grundlage von gegenseitiger Rücksichtnahme. Eben erwähnten §1. Liftsicherheit auf Technischer Sicherheit durch Redundanz. Weshalb ersteres einer Schulung der Verkehrsteilnehmer bedarf, zweiteres muß dummy save errichtet betrieben, und unterhalten werden die Verantwortung liegt bei mir und dem TÜV, im Auto hingegen beim Dummie. Gerade deshalb ist der Gurt ein Alibiersatz für fehlende Hirnaktivität beim Fahrprozess. Namaste
Uhu U. schrieb: > Wenn man den deutschen Maßnahmenkalender mit dem Verlauf der Epidemie > vergleicht, kommen jedenfalls ernsthafte Zweifel daran auf… Bis jetzt passt das angewandte Schema "Hammer und Tanz" hierzulande recht gut. Hoffen wir, dass es so bleibt - einfach ist es nicht.
A. K. schrieb: > Bis jetzt passt das angewandte Schema "Hammer und Tanz" hierzulande > recht gut. Hoffen wir, dass es so bleibt - einfach ist es nicht. Wird es nicht. Es nutzt sich schnell ab. Die Leute lernen empirisch, ob sie wollen oder nicht, dass sie verarscht werden. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Er hat es so dargestellt, dass es mehrere Äußerungen der Kommission gab > und die erste, die vor Beginn der Studie abgegeben wurde, für die Studie > ausreicht. Schau einfach mal hier: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/neue-ungereimtheiten-bei-der-heinsberg-studie Ich vermute, dass keiner von uns beiden über genauen Einblick verfügt.
Winfried J. schrieb: > Straßenverkehrssicherheit basiert auf Sicherheit auf Grundlage von > gegenseitiger Rücksichtnahme. Eben erwähnten §1. Aber nur zum Teil. Falls unvorhersehbar vor Deinem Fahrzeug ein Baum auf die Straße stürzt, freust auch Du Dich über den Gurt. Falls wegen eines technischen Defektes oder einer Gesundheitsstörung plätzlich ein anderes Auto auf Dein Fahrzeug zurast, bist Du auf passive technische Sicherheit angewiesen. Knautschzone und Gurt schützen Dich vor der Gefahr durch Dritte. Das ist wie mit den Masken, aber das willst oder kannst Du ja auch nicht kapieren. Fehlt es am Willen zur Macht oder an der Macht zu wollen?
Percy N. schrieb: > Mach Dich einfach mal mit der StVO hinreichend vertraut und nimm dabei > staunend zur Kenntnis, dass insbesondere § 1 StVO es verbietet, an einer > grünen Ampel zunächst anzuhalten, um sich zu überzeugen, dass der Quer- > bzw Linksabbiegeverkehr tatsächlich pflichtgemäß wartet. Ist nicht nötig, verzögern bis das Verhalten des Abbiegewilligen klar ist genügt. vgl. Schifffahrt "Manöver des Letzten Augenblicks" Dort ausführlich erläutert, das wenn erkennbar, dass der Wartepflichtige seine Wartepflicht nicht rechtzeitig nachkommt die Wartepflicht zur Kollisionsabwendung auf den Kurshalter übergeht. Nichts anderes besagt Paragraf 1. Kein Richter wird dich für einen verhinderten Unfall verurteilen weil du bei grün angehalten hast, auch nicht wenn deshalb ein Dritter auf dich auffährt, denn der Ist zum Abstandhalten verpflichtet und muss genau wie du mit verkehrswidrigem Verhalten Dritter rechnen. Der Vertrauensgrundsatz steht in der STVO schon lange nicht mehr über allem zumindest seit es das Betriebsrisiko und die Haftungsteilung gibt. Bei Kindern und alten ist er sogar zur Gänze aufgehoben. Namaste
Percy N. schrieb: > Fehlt es am Willen zur Macht oder an der Macht zu wollen? Weder noch. Ich vermag lediglich die Wirksamkeit der passiven Sicherheitsvorrichtung anders zu beurteilen. Und die ist grotesk im Verhältnis zu dem ihr zugeschrieben Nutzen, eben wie der Lockdown und die Maskenpflicht. Wobei dort das Mißverhältnis größer ist. Die laufen unter unverhältnismäßiger Löschwasserschaden durch leicht zu kontrollierenden Papierkorbbrand. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Straßenverkehrssicherheit basiert auf Sicherheit auf Grundlage von >> gegenseitiger Rücksichtnahme. Eben erwähnten §1. > > Aber nur zum Teil. Falls unvorhersehbar vor Deinem Fahrzeug ein Baum auf > die Straße stürzt, freust auch Du Dich über den Gurt. Falls wegen eines > technischen Defektes oder einer Gesundheitsstörung plätzlich ein anderes > Auto auf Dein Fahrzeug zurast, bist Du auf passive technische > Sicherheit angewiesen. > > Knautschzone und Gurt schützen Dich vor der Gefahr durch Dritte. Das ist > wie mit den Masken, aber das willst oder kannst Du ja auch nicht > kapieren. > > Fehlt es am Willen zur Macht oder an der Macht zu wollen? Du merkst schon das deine Argumente recht schwächeln? Namaste
Winfried J. schrieb: > Ich vermag lediglich die Wirksamkeit der passiven Sicherheitsvorrichtung > anders zu beurteilen. Und? Wie viele Unfälle werden durch Gurte, Knautschzonen oder Airbags verursacht? Bei wie vielen Unfällen werden die Personenschäden durch vorgenannte Einrichtungen abgemildert? Und woher beziehst Du Deine Spezialkenntnisse?
Winfried J. schrieb: > Nichts anderes besagt Paragraf 1. Kein Richter wird dich für einen > verhinderten Unfall verurteilen weil du bei grün angehalten hast, auch > nicht wenn deshalb ein Dritter auf dich auffährt, denn der Ist zum > Abstandhalten verpflichtet und muss genau wie du mit verkehrswidrigem > Verhalten Dritter rechnen. Du hast Dich sicherlich recht lange in deutschen Gerichtssäken aufgehslten, nicht wahr? > > Der Vertrauensgrundsatz steht in der STVO schon lange nicht mehr über > allem zumindest seit es das Betriebsrisiko und die Haftungsteilung gibt. Die Haftung aus Betriebsgefahr ist älter als die StVO Du Spaßvogel. Die ist schon im StVG geregelt. > Bei Kindern und alten ist er sogar zur Gänze aufgehoben. Das hat genau was mit Gurten und Helmen zu tun?
Winfried J. schrieb: > Du merkst schon das deine Argumente recht schwächeln? Redest Du mit mir oder mit Dir selbst?
Percy N. schrieb: > Knautschzone und Gurt schützen Dich vor der Gefahr durch Dritte. Das ist > wie mit den Masken, aber das willst oder kannst Du ja auch nicht > kapieren. Hier hättest Du hineingeätschen sollen; es verhält sich bei den Masken genau umgekehrt... Verstehst Du inzwischen Deine eigene Argumentation nicht mehr?
Winfried J. schrieb: > Weshalb ersteres einer Schulung der Verkehrsteilnehmer bedarf, zweiteres > muß dummy save errichtet betrieben, und unterhalten werden die > Verantwortung liegt bei mir und dem TÜV, im Auto hingegen beim Dummie Da liegst Du falsch. Wenn ich während der Fahrt ein Rad verliere, weil der TÜV-Prüfer nicht bemerkt, dass die Werkstatt geschlampt hat, und deshalb zB ein Fußgänger zu Schaden kommt, darfst Du raten, wer da haftet. Ja, so etwas kommt vor. Ich spreche aus Erfahrung. Und die Fahrerin hatte auch Glück, dass sie angeschnallt war; der Schutzbügel, der den Fußgänger letztlich gerettet hat, war verdammt stabil.
A. O. schrieb: > Karl K. schrieb: >> A. O. schrieb: >>> Nein, denn du und die ganze virologe Hyper-Hyper-Fraktion blenden die >>> Wahrheit erfolgreich aus. Gab es zu jeder Zeit und führte oft ins >>> Unheil. Christen-, Hexen- , Judenverfolgung und immer auch >>> Andersdenkende fallen mir da auf die Schnelle ein. >> >> Nun, Junge, wir haben heutzutage sowas wie Naturwissenschaften. Kann ja >> sein, dass das an dir vorbeigegangen ist, aber das ist dann dein >> Problem. > Ohje! Ohweia! Das gleiche Phänomen, das man heute bei den ganzen Bilder- > und Statuenstürmern erkennen kann: Ist es tatsächlich möglich, so oft im > Geschichtsunterricht nicht physisch und geistig anwesend zu sein? Und > sich dann auf der 'richtigen' Seite zu wähnen und auf alle > einzuschlagen, die was gelernt haben? Ohje! Ja.? Namaste
Angehängte Dateien:
A. K. schrieb: > Zumal Trumps heisstester Wunsch in > Erfüllung zu gehen scheint, America First!? Source: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
A. K. schrieb: > Wenn man bedenkt, dass F.B. und Winfried hier derzeit mehr > Panikmeldungen verbreiten, als alle anderen zusammen, fragt man sich > angesichts der von Winfried geäusserten Motive für Panikstimmung dann > aber doch, ob die beiden mit Gates und Merkel unter einer Decke stecken. Wer die wahren Panikmacher sind wurde schon im ersten Thread hinreichend erörtert. Das bringt nur nichts. Selbstreflexion ist bei einer Revolution nur hinderlich.
Rick D. schrieb: > A. K. schrieb: >> Zumal Trumps heisstester Wunsch in >> Erfüllung zu gehen scheint, > America First!? Solche Zahlen sind nicht vergleichbar. Wer es dennoch in dieser Form tut, outet sich als inkompetenter Schwätzer.
Percy N. schrieb: > Ja, so etwas kommt vor. Ich spreche aus Erfahrung. Ja, das kommt vor. Ich war als Fussgänger vor einigen Wochen 10m entfernt, als ein Auto in einen Parkplatz einbog und ein Rad nicht mitbekam, dass es zusammen mit den übrigen drei eine Kurve fahren sollte. Offenbar frisch montiert.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
worldometers.png
170 KB
Rick D. schrieb: > A. K. schrieb: >> Zumal Trumps heisstester Wunsch in >> Erfüllung zu gehen scheint, > America First!? > > Source: > https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries Damit es nicht so manipulativ wie bei dir rüberkommt wäre eine andere Darstellung hilfreicher, siehe Anhang. Da haben die Amis noch etwas Luft nach oben. Btw. sind die Verhältnisse nun, nicht ganz eine Stunde nach deinem Post, schon wieder anders. Die Wasserstandsmeldung vom Waldbach hinterm Dorf ist da verläßlicher. Außerdem steht eben, wie hier schon immer gesagt wurde, die Meßmethode in Frage, also 'mit' oder 'an'. Daß es dahinter handfeste finanzielle Interessen gibt ist hier auch ein alter Hut. Hervorragend ist, daß du hier eindrücklich zeigst wie gut du mit Zahlen umgehen kannst. Weiter so! Man stelle sich vor, es gäbe keinen Test: Wie wäre das alles dann verlaufen? Aber ja: Irgendwie muß das fulminante Ende des derzeitigen Finanzsystems kaschiert werden und die Massen dürfen nicht sehen, wer sich da wie dick die Taschen füllt.
Le X. schrieb: > Selbstreflexion ist bei einer Revolution nur hinderlich. Wer revolutioniert hier gerade was? Ich bestimmt nicht. Das wäre der Evolution ins Getriebe gegriffen und das Gegenteil meiner Agenden. Beobachten, verstehen und lernen ist bei mein Intuition um mich passiv zu schützen, aber nicht blasphemisch agieren. Das tun nur Leute die glauben die Wahrheit zu kennen, davon weis ich mich genug entfernt und Leute die es von sich glauben noch weiter. Die einzige Revolution, welche gerade geschieht, oder von oben her durchgeführt wird, betrifft das Ende aller persönlichen Freiheit in Europa und der westlichen Welt, dies in Hinblick auf den neuen (kalten oder heißen) Krieg, diesmal mit China. Die Köpfe werden schussfest trainiert und das Volk diszipliniert. Namaste
A. O. schrieb: > Aber ja: Irgendwie muß das fulminante Ende des derzeitigen Finanzsystems > kaschiert werden und die Massen dürfen nicht sehen, wer sich da wie dick > die Taschen füllt. Dass dabei eine Menge Geld von Staat zu Privat umverteilt wird, ist klar. Aber was bringt eigentlich Geld in den Taschen, wenn es das dazu gehörende Finanzsystem nicht mehr gibt?
Winfried J. schrieb: > Beobachten, verstehen und lernen ist bei mein Intuition um mich passiv > zu schützen Das mit dem Verstehen und Lernen klappt leider nicht bei dir. Stattdessen verfällst du in hysterische Panik.
A. K. schrieb: > Aber was bringt eigentlich Geld in den Taschen, wenn es das dazu > gehörende Finanzsystem nicht mehr gibt? Wenn es vor dem Zusammenbruch in Sachwerte umgetauscht wird, eine ganze Menge… Oder glaubst du allen Ernstes, Leute wie Flick, Abs & Co. hätten nach der Währungsreform mit den berühmten 50 DM Startgeld angefangen?
Winfried J. schrieb: > Beobachten, verstehen und lernen ist bei mein Intuition um mich passiv > zu schützen, aber nicht blasphemisch agieren. Magst Du noch mitteilen, was Du damit möglicherweise hattest zum Ausdruck bringen wollen?
Uhu U. schrieb: > Wenn es vor dem Zusammenbruch in Sachwerte umgetauscht wird, eine ganze > Menge… Weil es dann kein Geld in den Taschen mehr ist. Das Bild passt also nicht.
Uhu U. schrieb: > Oder glaubst du allen Ernstes, Leute wie Flick, Abs & Co. hätten nach > der Währungsreform mit den berühmten 50 DM Startgeld angefangen? Eigentlich waren das ja 40; später gab es nochmsl 20 dazu. Ja, ist lange her, da kann Deine Erinnerung schon etwas verblassen... Oder hasr Du das schlicht mit dem Begrüßungsgeld verwechselt?
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Beobachten, verstehen und lernen ist bei mein Intuition um mich passiv >> zu schützen > > Das mit dem Verstehen und Lernen klappt leider nicht bei dir. > Stattdessen verfällst du in hysterische Panik. Nö mir gehts gut, ich muss schon wieder Arbeit vertagen und Termine vergeben. Blöd ist die Materialsituation, aber als Ossi kennt man sich damit aus. Aber ihr last euch ein X für ein U verkaufen. Es sei denn, du und Karl sind hier die Anreißer vom Dienst. Zeit zum Aufwachen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Beobachten, verstehen und lernen ist bei mein Intuition um mich passiv >> zu schützen, aber nicht blasphemisch agieren. > > Magst Du noch mitteilen, was Du damit möglicherweise hattest zum > Ausdruck bringen wollen? ... Was da steht. Ich habe nicht vor Gott zu spielen, oder die Welt zu revolutionieren. Ich will nur nicht in der laufenden Revolution von oben unter die Räder kommen. Dass habe ich bisher ganz gut im Griff. Namaste
Percy N. schrieb: >> Oder glaubst du allen Ernstes, Leute wie Flick, Abs & Co. hätten nach >> der Währungsreform mit den berühmten 50 DM Startgeld angefangen? > > Eigentlich waren das ja 40; später gab es nochmsl 20 dazu. Ja, ist lange > her, da kann Deine Erinnerung schon etwas verblassen... Anders als nach Adolfs Ende ist die Besitzstruktur heute extrem internationalisiert und vom Zusammenbruch waren damals i.W. nur Teile Europas und Japan voll betroffen. Jenseits von nationalem Immobilienbesitz sind die Wetten offen, was aus grenzüberschreitendem Besitz nach einem globalem Totalcrash wird, oder aus Besitzverhältnissen generell. Ich schätze es folglich als höchst riskant ein, einen weltweiten Totalzusammenbruch zu provozieren, in der Hoffnung, anschliessend top dazustehen. Direkt neu ist die Darstellung eines solchen NWO-Szenarios sowieso nicht.
Winfried J. schrieb: > verstehen und lernen ist bei mein Intuition edit verstehen und lernen ist dabei meine Intuition https://de.wikipedia.org/wiki/Intuition
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Jenseits von nationalem Immobilienbesitz sind die Wetten offen, was aus > grenzüberschreitendem Besitz nach einem globalem Totalcrash wird, oder Deshalb spricht man hier besser von Eigentum. > aus Besitzverhältnissen generell. Das hängt davon ab, wie gut Du Deinen Besitz ieS verteidigen kannst.
Beitrag #6327295 wurde vom Autor gelöscht.
Winfried J. schrieb: > Es sei denn, du und Karl sind hier die Anreißer vom Dienst Was ist denn ein Anreißer? Ist das ein Stasi Begriff? Kenne mich da nicht so aus.
Percy N. schrieb: > A. K. schrieb: >> Jenseits von nationalem Immobilienbesitz sind die Wetten offen, was aus >> grenzüberschreitendem Besitz nach einem globalem Totalcrash wird, oder > Deshalb spricht man hier besser von Eigentum. >> aus Besitzverhältnissen generell. > Das hängt davon ab, wie gut Du Deinen Besitz ieS verteidigen kannst. Was in Spanien wohl schon heute bei Immobilien schwer sein soll jedenfalls für die Eigentümer. den der Besitz ist ja dann in der Hand der Besetzter. Namaste
Percy N. schrieb: > Das hängt davon ab, wie gut Du Deinen Besitz ieS verteidigen kannst. Bei Besitz oder Eigentum oder Wieauchimmerdasheisst, das hauptsächlich als Bits in elektronischen Datenspeichern besteht, könnte allein die Feststellung davon interessant werden.
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Es sei denn, du und Karl sind hier die Anreißer vom Dienst > > Was ist denn ein Anreißer? Ist das ein Stasi Begriff? Kenne mich da > nicht so aus. https://de.wikipedia.org/wiki/Teaser#Anreißer Namaste
Dann obliegt dir wohl die Rolle des Ausreissers. ;-)
Angehängte Dateien:
-
worldometers.png
170 KB
A. K. schrieb: > Weil es dann kein Geld in den Taschen mehr ist. Das Bild passt also > nicht. Wenn es rechtzeitig in Grund- oder Sachwert getauscht wird gehört denen dann fast die ganze Welt. Das muß man erstmal verstanden haben, aber so schwer ist das doch nicht. Wie war das nochmal mit Enteignungen in dem einen System, die später im Nachfolgesystem weiter Rechtsbestand behalten? Stichwort: Treuhandanstalt.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Das hängt davon ab, wie gut Du Deinen Besitz ieS verteidigen kannst. > > Bei Besitz oder Eigentum oder Wieauchimmerdasheisst, das hauptsächlich > als Bits in elektronischen Datenspeichern besteht, könnte allein die > Feststellung davon interessant werden. Für "Besitzverhältnisse generell" gilt das eben nicht so. Winne hat das schon recht treffend gür einen Teilbereich dargestellt. Häufig gilt die alte Regel "Besitz kann man sehen". Das galt schon vor der neolithischen Revolution, die erst zur Entwicklung des (abstrakten) Eigentums führte. Hatten wir neulich schon, vielleicht erinnerst Du Dich.
A. O. schrieb: > Wenn es rechtzeitig in Grund- oder Sachwert getauscht wird gehört denen > dann fast die ganze Welt. Und was wäre daran neu? Das ist jetzt schon so, nur noch nicht ganz. Der letzte Schritt, von der halben Welt zu ganzen, der enthält dann das Problem, dass man Leuten, die nichts mehr haben, auch nichts aus der Tasche ziehen kann. Das funktioniert viel besser, wenn es bei der Hälfte bleibt.
A. K. schrieb: > Weil es dann kein Geld in den Taschen mehr ist. Das Bild passt also > nicht. Das ist jetzt aber eine magere Ausflucht… Das war das Ausgangszitat: A. O. schrieb: > Aber ja: Irgendwie muß das fulminante Ende des derzeitigen Finanzsystems > kaschiert werden und die Massen dürfen nicht sehen, wer sich da wie dick > die Taschen füllt. Geld, was in die Taschen passt, auch wenn sie noch so dick werden dabei, ist sicher nicht das Problem.
Die physische Verfügungsgewalt begründet den Besitz, das Eigentum den Besitzanspruch. Nicht immer liegt beides bei der selben juristischen Person. Namaste
A. K. schrieb: > Ich schätze es folglich als höchst riskant ein, einen weltweiten > Totalzusammenbruch zu provozieren, in der Hoffnung, anschliessend top > dazustehen. Wenn sich dabei die Kräfteverhältnisse klar zu Gunsten des Hegemons ändern, ist das durchaus eine Option für ihn. Dass die Amis in dieser Beziehung von Skrupeln geplagt würden, ist mir jedenfalls noch nicht aufgefallen – die atomaren Angriffspläne der 40er und 50er Jahre auf die UdSSR sprechen da eine deutliche Sprache. Dass sie nicht ausgeführt wurden, ist darauf zurückzuführen, dass sie sich in der Zeit vor der sowjetischen Atombombe nicht sicher waren, ob ein so großer Schaden notwendig wäre und hinterher haben sie sich nicht mehr getraut.
Winfried J. schrieb: > Wer revolutioniert hier gerade was? Ich bestimmt nicht. Da stimm ich dir vollumfänglich zu. Das dumme Wahlvieh will einfach nicht mitziehen bei deiner Revolution oder der deiner Panikmacher-Kumpanen. Ist schon doof wenn jeder ganz zufrieden ist so wie' ist und nicht auf das Schlangengeflüster reinfällt, nicht?
Winfried J. schrieb: > Die physische Verfügungsgewalt begründet den Besitz, das Eigentum den > Besitzanspruch. Nicht immer liegt beides bei der selben juristischen > Person. Dann ist es aber sinnlos, Eigentum zu horten. Man benötigt Macht, vorher und krisenfest, oder nachher an sich gerissen. Der Rest ergibt sich.
Winfried J. schrieb: > Die physische Verfügungsgewalt Besser: tatsächliche Sachherrschaft > begründet den Besitz, das Eigentum den > Besitzanspruch. Im Grundsatz richtig. > Nicht immer liegt beides bei der selben juristischen > Person. Und auch nicht immer bei derselben natürlichen ... Und dann gibt es noch ganze Ketten von Besitzmittlingsverhältnissen, die mit Abschaffung der Leibeigenschaft erforderlich wurden.
Le X. schrieb: > Das dumme Wahlvieh will einfach nicht mitziehen bei deiner Revolution > oder der deiner Panikmacher-Kumpanen. Zumal seine Warnungen in sich widersprüchlich sind. Eine Revolution, die das bestehende aus den Schuhen reisst und ein weltweites Utopia entstehen lässt, setzt geradezu voraus, dass der Laden sowas von dermassen gegen die Wand fährt. Weshalb also davor warnen? Insofern sind die Superreichen mit ihrem Trend der weiteren Akkumulation geradezu die eigentlichen Triebkräfte der Revolution. Er sollte sie fördern, nicht anprangern.
A. K. schrieb: > Insofern sind die Superreichen mit ihrem Trend der weiteren Akkumulation > geradezu die eigentlichen Triebkräfte der Revolution. Er sollte sie > fördern, nicht anprangern. So ähnlich argumentierte seinerzeit Ernst Aust.
Le X. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Wer revolutioniert hier gerade was? Ich bestimmt nicht. > > Da stimm ich dir vollumfänglich zu. > Das dumme Wahlvieh will einfach nicht mitziehen bei deiner Revolution > oder der deiner Panikmacher-Kumpanen. > Ist schon doof wenn jeder ganz zufrieden ist so wie' ist und nicht auf > das Schlangengeflüster reinfällt, nicht? Du phantasierst ja. Geh nach hause und kurier dich aus. Namaste
A. K. schrieb: > Le X. schrieb: >> Das dumme Wahlvieh will einfach nicht mitziehen bei deiner Revolution >> oder der deiner Panikmacher-Kumpanen. > > Zumal seine Warnungen in sich widersprüchlich sind. Eine Revolution, die > das bestehende aus den Schuhen reisst und ein weltweites Utopia > entstehen lässt, setzt geradezu voraus, dass der Laden sowas von > dermassen gegen die Wand fährt. Weshalb also davor warnen? Insofern sind > die Superreichen mit ihrem Trend der weiteren Akkumulation geradezu die > eigentlichen Triebkräfte der Revolution. Er sollte sie fördern, nicht > anprangern. Ich schrieb schon vor 2-3 Monaten, dass der Staat die Anarchie betreibt, welche kein Anarchist auch nur zu hoffen wagt. Namaste
Winfried J. schrieb: > Ich schrieb schon vor 2-3 Monaten, dass der Staat die Anarchie betreibt, > welche kein Anarchist auch nur zu hoffen wagt. Mal wieder: [Ich bin] ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft. ... Ich bin der Geist, der stets verneint! Und das mit Recht; denn alles, was entsteht, Ist wert, daß es zugrunde geht;
A. K. schrieb: > Eine Revolution, die > das bestehende aus den Schuhen reisst und ein weltweites Utopia > entstehen lässt, setzt geradezu voraus, dass der Laden sowas von > dermassen gegen die Wand fährt. Darum ist von blasphemischen Eingriffen aka Revolution abzusehen die gesellschaftliche Evolution läuft am besten ungestört hier trifft der Buddhismus als Erkenntnismethode auf den Kern aller Anarchie. Nichts desto trotz hat es Auswirkungen auf die Individuen.Und davor sollte man sich zu schützen wissen, auch als Anarchist. Ziel des Anarchisten ist nicht die Zerstörung, sondern das Bewältigen der Krise, welche der gesellschaftsevolutionäre Prozess zwangsläufig hervorbringt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Ziel des Anarchisten ist nicht die Zerstörung, sondern das Bewältigen > der Krise, welche der gesellschaftsevolutionäre Prozess zwangsläufig > hervorbringt. Weshalb versuchst du dann dauernd, der Evolution ins Handwerk zu pfuschen?
Percy N. schrieb: > Mal wieder: ja Mephisto zugleich auch der Erzengel Gabriel ist genau deshalb der Lieblingssohn Gottes. Namaste
A. K. schrieb: > Weshalb versuchst du dann dauernd, der Evolution ins Handwerk zu > pfuschen? Tue ich nicht, ist nur die Unterstellung derer, die nicht verstehen was geschieht, weil sie glauben im Besitze der Wahrheit gar selbst die Geschicke der Welt lenken zu können. Was natürlich Kokolores ist. Namaste
Winfried J. schrieb: > weil sie glauben im Besitze der Wahrheit gar selbst die Geschicke der > Welt lenken zu können. Was natürlich Kokolores ist. Das sagst du. Natürlich ziehe ich hier mit Bill, Melinda und Karl die Fäden. Wir lassen die Puppen tanzen!
Claus M. schrieb: > Wir lassen die Puppen tanzen! Das hättet ihr gern. Aber ihr werdet es nicht vermögen. Außer Leid schafft ihr nichts wie alle die es voreuch versuchten. Namaste
Winfried J. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Wir lassen die Puppen tanzen! > > Das hättet ihr gern. Aber ihr werdet es nicht vermögen. Außer Leid > schafft ihr nichts wie alle die es voreuch versuchten. > > Namaste Ich hoffe echt du bekommst bald die Hilfe die du brauchst.
Winfried J. schrieb: > A. K. schrieb: >> Bis jetzt passt das angewandte Schema "Hammer und Tanz" hierzulande >> recht gut. Hoffen wir, dass es so bleibt - einfach ist es nicht. > > Wird es nicht. Es nutzt sich schnell ab. Die Leute lernen empirisch, ob > sie wollen oder nicht, dass sie verarscht werden. > > Namaste https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-polizei-demonstration-motorradfahrer-1.4957000 Namaste
Winfried J. schrieb: > Der Gurt ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur > Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. Ok, ich revidiere meine Meinung: Du bist eindeutig ein Troll, der hier nur auf Widerspruch um jeden Preis aus ist. Kein einigermaßen denkender Mensch würde sowas behaupten - es sei denn er will halt unbedingt rumtrollen.
Karl K. schrieb: > Kein einigermaßen denkender Mensch würde sowas behaupten - es sei denn > er will halt unbedingt rumtrollen. Das ist durchaus noch steigerungsfähig: "Wie absurd die ganze Debatte damals war, lässt sich wohl am ehesten daran bemessen, dass die Reporter damals an der Ampel Fahrerinnen mit ausgeprägter Oberweite penibel nach ihrem Wohlbefinden befragten." https://www.spiegel.de/geschichte/einfuehrung-der-gurtpflicht-a-946925.html
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Das ist durchaus noch steigerungsfähig: "Wie absurd die ganze Debatte > damals war, lässt sich wohl am ehesten daran bemessen, dass die Reporter > damals an der Ampel Fahrerinnen mit ausgeprägter Oberweite penibel nach > ihrem Wohlbefinden befragten." Wobei allerdings Gurte für schwangere Frauen echt nicht ausgelegt sind. Da ist die Zielgruppe wahrscheinlich zu klein um interessant zu sein. Es gibt zwar die Empfehlung, dass der Gurt über den Becken- und nicht den Bauchbereich laufen sollte. Aber Adapter die den Sitz des Gurtes sicherstellen - sind nicht zugelassen.
Winfried J. schrieb: > https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-polizei-demonstration-motorradfahrer-1.4957000 Ein Zitat aus dem Artikel eines Zitats einer Demonstrantin: "Wir wollen gehört und gesehen werden!" Ja, das kennt man von vielen Motorradfahrern, besonders, dass sie gehört werden wollen.
Karl K. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Mal im Ernst: Wer kennt eigentlich jemanden, der tatsächlich ernsthaft >> an Corona erkrankt ist und nicht gleichzeitig ein halbes Dutzend >> Vorerkrankungen mit sich herumschleppt oder über 70 ist? > > Ich kenn auch niemanden, der bei nem Autounfall gestorben ist. Muss ich > mich nicht anschnallen, ist völlig überflüssige Panikmache. Zumindest nicht auf dem Klo, im Bett oder beim Frühstück, nur beim Autofahren.
Karl K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Der Gurt ist eine nutzlose Prothese fürs fehlende Hirn, welche nur >> Sicherheit vorgaukelt wo keine ist. > > Ok, ich revidiere meine Meinung: Du bist eindeutig ein Troll, der hier > nur auf Widerspruch um jeden Preis aus ist. > > Kein einigermaßen denkender Mensch würde sowas behaupten - es sei denn > er will halt unbedingt rumtrollen. Nun mal langsam! Keineswegs hatte ich dir in meiner er Antwort widersprochen, deine rhetorische auf Widerspruch abzielende Frage beantwortete ich sogar zustimmend, wörtlich: „Richtig.“ Also wenn du schon rhetorisch fragst, dann könnte ich genauso rhetorisch antworten. Tue ich aber nicht. Ich meine es Ernst. Der Troll, welcher es auf Widerspruch anlegte warst eindeutig Du. Ich verweigerte Dir nur in gleicher Diktion den Gefallen dir zu widersprechen. Also bitte, hier ist dein ? (Fisch). Wenn du meine Kritik am Gurt, der mehr Nutzen verspricht als er hält nich begreifst dann mach einfach den?(Krebs). Selbst paradox argumentieren und sich über Zustimmung mokieren, wie albern ist das denn. Namaste
Thorsten M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> > https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-polizei-demonstration-motorradfahrer-1.4957000 > Ein Zitat aus dem Artikel eines Zitats einer Demonstrantin: > "Wir wollen gehört und gesehen werden!" > > Ja, das kennt man von vielen Motorradfahrern, besonders, dass sie gehört > werden wollen. Du hälst es also für demokratisch Widerspruch kein Gehör zu schenken? Dann machen die Biker aber auch alles richtig, in dem sie sich Gehör verschaffen. Auch wenn ich selbst den Lärm nicht mag. Übrigens laut Gemeindepräsidenten hier „das Hauptargument“ dt. Zuwanderer bei den Einbürgerungsgesprächen, sich unabhängig des Willens gehört zu werden, „gehört zu fühlen“. Namaste
Cyblord -. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Claus M. schrieb: >>> Wir lassen die Puppen tanzen! >> >> Das hättet ihr gern. Aber ihr werdet es nicht vermögen. Außer Leid >> schafft ihr nichts wie alle die es voreuch versuchten. >> >> Namaste > > Ich hoffe echt du bekommst bald die Hilfe die du brauchst. meine Bedürftigkeit habe ich vor 11 Jahren selbst überwunden, als ich mich endlich selbst gehörig aufzustellen vermochte. Einen geraden Rücken sein eigen zu nennen zu können erübrigt fremde Anerkennung. Man kann sie sich bei Bedarf selbst gewähren und muss sein Selbstbewusstsein nicht mehr von fremder Zustimmung abhängig machen. Es hat schon einen Grund warum viele in „abhängiger Beschäftigung“ ihr leben fristen während andere sich Selbständig nennen dürfen. Namaste
Wo bleibt eigentlich das nutzlose Updatebildchen vom Erbsenverwalter? das schleift sich hier auch ganz schön ab. Ist schon halb sieben durch. Namaste
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Die physische Verfügungsgewalt begründet den Besitz, das Eigentum den >> Besitzanspruch. Nicht immer liegt beides bei der selben juristischen >> Person. > > Dann ist es aber sinnlos, Eigentum zu horten. Man benötigt Macht, vorher > und krisenfest, oder nachher an sich gerissen. Der Rest ergibt sich. Exakt, das war Milkes und Honneckers Devise und Vorgehensweise bis ihnen die Macht entglitt. Zwei Verbrecher, die es in die Geschichtsbücher schafften und sich dabei als Helden selbst ansahen und von einigen Menschenverächtern noch immer so. Namaste
Beitrag #6327505 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ben S. schrieb im Beitrag #6327505: > Wie traurig, dass ihr an einem Samstag Abend nichts anderes zu tun habt > wegen einer medialen Erkältungswelle euch die Köppe einzuschlagen. Wer sagt dass den ich hab gemütlich das schöne wetter hier genossen. wie heute morgen auch Endlich gehtst vorwärts mit der 2. Welle und der Unfug nimmt hoffentlich bald ein Ende, wenn auch dem Letzen klar, welch Hoax das war. Namaste p.S. https://www.nzz.ch/panorama/coronavirus-neuste-fallzahlen-in-der-schweiz-und-weltweit-ld.1542774
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Heute nur die Animation, https://hgis.uw.edu/virus/ hat (noch) keine neuen Zahlen...
Winfried J. schrieb: > wenn auch dem Letzen klar, > welch Hoax das war. Zumindest lügen die Schweizer wie gedruckt, wenn sie bei Clubbesuchen eine Kontaktadresse angeben müssen. 30% sind falsch (NZZ).
Ben S. schrieb im Beitrag #6327505: > Wie traurig, dass ihr an einem Samstag Abend nichts anderes zu tun habt > wegen einer medialen Erkältungswelle euch die Köppe einzuschlagen. Empathie ist Subversion!
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> wenn auch dem Letzen klar, >> welch Hoax das war. > > Zumindest lügen die Schweizer wie gedruckt, wenn sie bei Clubbesuchen > eine Kontaktadresse angeben müssen. 30% sind falsch (NZZ). Darauf erheben sie aber kein Patent. Sie erfüllen nur die Anforderungen vorschriftsmäßig. Der österr. BP hat es vorgemacht. Namaste
Winfried J. schrieb: >> Zumindest lügen die Schweizer wie gedruckt, wenn sie bei Clubbesuchen >> eine Kontaktadresse angeben müssen. 30% sind falsch (NZZ). > > Sie erfüllen nur die Anforderungen vorschriftsmäßig. Weshalb in Aargau und Basel nun die Vorschrift gilt, dass die Betreiber sich einen Ausweis o.Ä. zeigen lassen müssen.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >>> Zumindest lügen die Schweizer wie gedruckt, wenn sie bei Clubbesuchen >>> eine Kontaktadresse angeben müssen. 30% sind falsch (NZZ). >> >> Sie erfüllen nur die Anforderungen vorschriftsmäßig. > > Weshalb in Aargau und Basel nun die Vorschrift gilt, dass die Betreiber > sich einen Ausweis o.Ä. zeigen lassen müssen. Tja, das ist das Ergebnis von Übertreibung in Kombination mit Bürokratenhumor Der ist nicht nur in der Schweiz eher einseitig und überschaubar. Namaste ?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Endlich gehtst vorwärts > mit der 2. Welle und der Unfug nimmt > hoffentlich bald ein Ende, > wenn auch dem Letzen klar, > welch Hoax das war. Ja, vielleicht wird auch dem letzten Verharmloser bald klar, wie falsch er mit seinem dummen Gerede lag.
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Endlich gehtst vorwärts >> mit der 2. Welle und der Unfug nimmt >> hoffentlich bald ein Ende, >> wenn auch dem Letzen klar, >> welch Hoax das war. > > Ja, vielleicht wird auch dem letzten Verharmloser bald klar, wie falsch > er mit seinem dummen Gerede lag. Ich weiß dass du das gern hättest, aber es wird anders kommen und eure Panikmache wird kein zweites mal ernst genommen werden egal was für einen Maßnahmenterror ihr verübt. Ein Ei kannst du auch nur einmal in die Pfanne hauen. Namaste
Winfried J. schrieb: > eure Panikmache wird kein zweites mal ernst genommen werden A. K. schrieb: > Wenn man bedenkt, dass F.B. und Winfried hier derzeit mehr > Panikmeldungen verbreiten, als alle anderen zusammen, fragt man sich > angesichts der von Winfried geäusserten Motive für Panikstimmung dann > aber doch, ob die beiden mit Gates und Merkel unter einer Decke stecken.
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> eure Panikmache wird kein zweites mal ernst genommen werden > > A. K. schrieb: >> Wenn man bedenkt, dass F.B. und Winfried hier derzeit mehr >> Panikmeldungen verbreiten, als alle anderen zusammen, fragt man sich >> angesichts der von Winfried geäusserten Motive für Panikstimmung dann >> aber doch, ob die beiden mit Gates und Merkel unter einer Decke stecken. Ist das wirklich so schwer zu verstehen, wir haben die Auswirkungen, deren Ursachen ihr billigend in Kauf nehmt, hier her gespiegelt um sie eurer Aufmerksamkeit zuzuführen. Der Bote ist nicht der Verursacher einer Schlechten Nachricht. Aber gut, dass wir im Forum genug sozial distance haben, sonst hätten einige von euch Spezialisten uns längst erschlagen haben wollen. Kein Nachteil, ohne Vorteil. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Der Bote ist nicht der Verursacher einer Schlechten Nachricht. Nee, issa nicht. Aber wenn uns der Bote ständig ungefragt die selben schlechten und schon dreimal bekannten Nachrichten um die Ohren ballert, wird der Bote damit etwas bezwecken. In diesem Fall: Panik schüren. By the Way; dass es nicht einfach wird, hat Angela Dorothea schon in ihrer TV-Ansprache im Januar klar zum Ausdruck gebracht. Schon vergessen? Hier ein Auszug: „Ich möchte ihnen zuhause sagen, was ich zu denen sagte, die dieser Regierung angehören: Ich habe nichts zu bieten als Blut, Schweiß und Tränen. Wir haben vor uns eine Prüfung der schmerzlichsten Art. Wir haben vor uns viele, viele lange Monate des Kampfes und Leidens. Sie fragen, was unsere Politik ist; ich will sagen: Es ist Krieg gegen das Virus zu führen, zu Wasser, zu Land und in der Luft, mit all unserer Macht und mit all der Kraft, die Gott uns geben kann, und Krieg zu führen gegen eine ungeheuerliche Pandemie, die vielleicht nie übertroffen werden wird in der dunklen, beklagenswerten Liste früherer Pandemien. Das ist unsere Politik.“
Winfried J. schrieb: > Ist das wirklich so schwer zu verstehen, wir haben die Auswirkungen, > deren Ursachen ihr billigend in Kauf nehmt, hier her gespiegelt um sie > eurer Aufmerksamkeit zuzuführen. Ihr seid nicht die Einzigen, die News mitkriegen. Die Auswirkungen kommen auch ohne euch in allen Medien rüber. > Der Bote ist nicht der Verursacher einer Schlechten Nachricht. Dass die Wahrnehmung vom Boten zum Verursacher überspringt liegt am Nervcharakter. Klar, du willst nerven, um was zu erreichen. Du erreichst auch was, aber nicht das, was erhoffst. Verschärft wird das durch die Kombination mit als gaga empfundener Gates/NWO-VT - ohne die wärs überzeugender. Es kann lohnen, Meldungen zu posten, die man wahrscheinlich sonst nicht mitkriegt. Das ist aber hier nicht der Fall, ihr seid mit Paniklinks völlig redundant. > sonst hätten einige von euch Spezialisten uns längst > erschlagen haben wollen. Dir empfehlen ein paar Leute zwar "wohlwollend" einen freiwilligen Besuch in der Klapse, aber physische Gewaltphantasien kann ich nicht erkennen. Also ausser deiner jetzt gerade geäusserten.
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Wie traurig, dass ihr an einem Samstag Abend nichts anderes zu tun habt >> wegen einer medialen Erkältungswelle euch die Köppe einzuschlagen. > > Empathie ist Subversion! Manchmal wäre die Angabe von Datum/Uhrzeit sinnvoller, wenn der Link versagt und ins leere geht. Da gab es vor einigen Tagen Jemanden, der konnte damit gar nichts finden.
Es gibt aber etwas neues zu berichten. In Verbindung mit der Corona-App wird zumindest die Gruppe der Personen im öffentlichen Dienst angewiesen ein Symptom & Krankheitsverlaufstagebuch zu führen. Die Leute posten jeden Mist, auch perversen Mist, aber detaillierte Symptomverläufe läßt sich so gut wie nichts finden. Die ersten (und eigntlich einzigen) solchen Daten wurden von Herrn Streeck in dem HotSpot-Gebiet durch die Befragungen erhoben für die Heinsberg-Studie. Das mit dem Symptom & Krankheitsverlaufstagebuch hätte schon lange passieren müssen und zwar auch für die positiv getesteten und die getesteten Kontaktpersonen, außnahmslos Alle die darunter fallen, und bereits vor der App im Februar.
Die ersten (und eigntlich einzigen) Daten zu Symptomen und Verläufen gibt es durch die Heinsberg-Studie. https://www.merkur.de/politik/markus-lanz-virologe-hendrik-streeck-zdf-tv-corona-lauterbach-strafanzeige-staatsanwaltschaft-zr-13819477.html Das berichtet die Rheinische Post online. „Wir sehen keinerlei Anhaltspunkte für strafbares Verhalten“ sagte ein Sprecher der Bonner Staatsanwaltschaft gegenüber dem Nachrichtenportal. Die Vorwürfe gegen Streeck seien haltlos. Das finde ich eine richtige Entscheidung.
A. K. schrieb: > "wohlwollend" ... wohl eher nicht. Letzthin, wollte Clausi hier noch den Holzfällern Konkurrenz machen. Namaste
Übrigens das Mittel Epo verbessert auch die Überlebenschancen. https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/epo-doping-gegen-corona-100.html Als Nebenergebnis kann man jetzt überprüfen die Sportlergruppierungen, die man als Epo-Doper unter Verdacht hat, aber nicht nachweisen konnte, ob darunter überdurchschnittlich weniger schwere Coronaverläufe sind im Vergleich zu den resttlichen Sportlern. Schauen wir mal, wer da mitdenkt.
Winfried J. schrieb: > sonst hätten einige von euch Spezialisten uns längst > erschlagen haben wollen. Es ist schon ziemlich perfide, was unser Anarcho-Winnie da abzieht: Ein unterschwelliges Bedrohungsszenario für seine VT-Gemeinde erzeugen und dann hoffen, daß seine VTler dann selbst in Notwehr zur Gewalt greifen.
Hier mal was zwecks lachen; Neuigkeiten vom Tofunazi. https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/attila-hildmann-bild-interview/
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> sonst hätten einige von euch Spezialisten uns längst >> erschlagen haben wollen. > > Es ist schon ziemlich perfide, was unser Anarcho-Winnie da abzieht: Ein > unterschwelliges Bedrohungsszenario für seine VT-Gemeinde erzeugen und > dann hoffen, daß seine VTler dann selbst in Notwehr zur Gewalt greifen. Jetzt wirst du aber überbordend unterstellend. Aber dass nicht unterschwellig. Nimmst du die Behauptung eines Gewaltaufrufes meinerseits bitte zurück. Dass verbitte ich mir doch deutlich und weise dich darauf hin dass ich mich an dir persönlich schadlos halten werde sollten mir aus deiner Behauptung Nachteile erwachsen. Deine Behauptung erfüllt den Tatbestand der üblen Nachrede und ist imho von Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > meine Bedürftigkeit habe ich vor 11 Jahren selbst überwunden, als ich > mich endlich selbst gehörig aufzustellen vermochte. Einen geraden Rücken > sein eigen zu nennen zu können erübrigt fremde Anerkennung. Man kann sie > sich bei Bedarf selbst gewähren und muss sein Selbstbewusstsein nicht > mehr von fremder Zustimmung abhängig machen. Es hat schon einen Grund > warum viele in „abhängiger Beschäftigung“ ihr leben fristen während > andere sich Selbständig nennen dürfen. > > Namaste Du solltest dich lieber fragen ob man so Leute wie dich noch lange an sicherheitsrelevanten Anlagen rumschrauben lässt, insbesondere wenn man sich deine Ansichten zu Sicherheitseinrichtungen (Gurt) zu Gemüte führt.
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: > >> meine Bedürftigkeit habe ich vor 11 Jahren selbst überwunden, als ich >> mich endlich selbst gehörig aufzustellen vermochte. Einen geraden Rücken >> sein eigen zu nennen zu können erübrigt fremde Anerkennung. Man kann sie >> sich bei Bedarf selbst gewähren und muss sein Selbstbewusstsein nicht >> mehr von fremder Zustimmung abhängig machen. Es hat schon einen Grund >> warum viele in „abhängiger Beschäftigung“ ihr leben fristen während >> andere sich Selbständig nennen dürfen. >> >> Namaste > > Du solltest dich lieber fragen ob man so Leute wie dich noch lange an > sicherheitsrelevanten Anlagen rumschrauben lässt, insbesondere wenn man > sich deine Ansichten zu Sicherheitseinrichtungen (Gurt) zu Gemüte > führt. Träum weiter. ---> Meinungsfreiheit. Bei Lanz: Streeck widerspricht Lauterbach erneut bei Coronavirus-Spätfolgen Streeck widerspricht erneut: Lauterbach beziehe sich nur auf die wirklich schweren Fälle, das seien lediglich zwischen fünf und neun Prozent aller Infizierten. Das müsse bei solchen Aussagen dringend erwähnt werden. Außerdem sei ein Vergleich mit SARS und MERS hier nicht zulässig, da die Erreger hier an anderen Körperstellen und Rezeptoren ansetze. Klar sei hingegen, so Streeck, dass das Coronavirus* nun zu einem Bestandteil unseres Alltags werden wird. Die entscheidende Frage sei, „wie wir das Leben damit gestalten“. Namaste
Dieter D. schrieb: > Manchmal wäre die Angabe von Datum/Uhrzeit sinnvoller, wenn der Link > versagt und ins leere geht. Da gab es vor einigen Tagen Jemanden, der > konnte damit gar nichts finden. Welcher Link?
Winfried J. schrieb: > Nimmst du die Behauptung eines Gewaltaufrufes meinerseits bitte zurück. Wenn du die Unterstellung, daß es hier Leute gibt, die Andere erschlagen würden, zurücknimmst, nehme ich meinen Vorwurf natürlich vollumfänglich zurück.
Winfried J. schrieb: > Lauterbach beziehe sich nur auf die wirklich schweren Fälle, das seien > lediglich zwischen fünf und neun Prozent aller Infizierten. Ach, das sind dann ja bloß 4 bis 8 Millionen Menschen in Deutschland , who cares, streeck anscheinend nicht. Winfried J. schrieb: > Klar sei hingegen, so Streeck, dass das Coronavirus* nun zu einem > Bestandteil unseres Alltags werden wird. Damit geht streeck davon aus, dass es keine Impfung geben wird. Warum eigentlich? Winfried J. schrieb: > Außerdem sei ein Vergleich mit SARS und MERS hier nicht zulässig, da die > Erreger hier an anderen Körperstellen und Rezeptoren ansetze. Was ja nicht stimmt. Covid 19 greift sogar mehr Organe an, als bei den erstgenannten bekannt.
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nimmst du die Behauptung eines Gewaltaufrufes meinerseits bitte zurück. > > Wenn du die Unterstellung, daß es hier Leute gibt, die Andere erschlagen > würden, zurücknimmst, nehme ich meinen Vorwurf natürlich vollumfänglich > zurück. Ich habe niemanden angeboten bei im mit der Axt vorbeizukommen. Das hat schon bei genauer Betrachtung den strafrechtlichen Charakter einer Gefährlichen Drohung. Vergleichbares wirst du mir nicht nachweisen können. Auch habe ich bei meiner Behauptung zunächst niemand persönlich benannt, du hingegen sehr wohl. Aber anderes als diese billige Retourkutsche habe ich von dir auch nicht erwartetet und war auch nicht zu erwarten. Namaste
Winfried J. schrieb: > Ich habe niemanden angeboten bei im mit der Axt vorbeizukommen. Nein, du hast nur unterstellt, daß es Leute gibt, die so etwas täten, wenn sie die Möglichkeit hätten. Der Fall Lüdtke zeigt, daß eine Sprache der Gewalt reale Gewalt erzeugt. Und du bist bisher der erste und Einzige, der in diese Diskussion die Anwendung von physischer Gewalt hast einfließen lassen. Um dir ein Beispiel von Größe zu geben, nehme ich meinen Vorwurf vollumfänglich zurück und entschuldige mich bei dir selbstverständlich mit dem Ausdruck des größten Bedauerns.
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Lauterbach beziehe sich nur auf die wirklich schweren Fälle, das seien >> lediglich zwischen fünf und neun Prozent aller Infizierten. > > Ach, das sind dann ja bloß 4 bis 8 Millionen Menschen in Deutschland , > who cares, streeck anscheinend nicht. aber nur bei der Annahme 100% Infizierter, die es nicht gibt und nicht geben wird. Wobei die Anzahl schwerer Verläufe mit dem Anteil der Infizierten an der Gesamtbevölkerung eher sinken wird als steigen. Also Milchmädchenrechnung noch nicht mal Überschlagsmäßig annaährnd korrekt. > > Winfried J. schrieb: >> Klar sei hingegen, so Streeck, dass das Coronavirus* nun zu einem >> Bestandteil unseres Alltags werden wird. > > Damit geht streeck davon aus, dass es keine Impfung geben wird. Warum > eigentlich? Aus Beruflicher Erfahrung im Umgang mit Coronavieren wie schon von Mang, Bhakdi, und Wordag um nur die Wichtigsten wieder zu nennen treffend belegt. > Winfried J. schrieb: >> Außerdem sei ein Vergleich mit SARS und MERS hier nicht zulässig, da die >> Erreger hier an anderen Körperstellen und Rezeptoren ansetze. > > Was ja nicht stimmt. Covid 19 greift sogar mehr Organe an, als bei den > erstgenannten bekannt. Das ist noch gar nicht untersucht nur behauptet, und würde ohne Streeck auch nicht untersucht da durch Drosten zu den verbotenen Früchten des Erkenntnisbaumes erklärt wurde. Namaste
Kara B. schrieb: > Nein, du hast nur unterstellt, daß es Leute gibt, die so etwas täten, > wenn sie die Möglichkeit hätten. > > Der Fall Lüdtke zeigt, daß eine Sprache der Gewalt reale Gewalt erzeugt. ja das ist war und deshalb zu verurteilen. > > Und du bist bisher der erste und Einzige, der in diese Diskussion die > Anwendung von physischer Gewalt hast einfließen lassen. Dann frag mal Claus nach seinem Angebot bei mir den Brennholzvorrat aufzustocken. Vielleicht habe ich da ja was missverstanden. freilich hat er sich später revidiert aber ich habe nicht zu irgendwas aufgerufen sondern auf folgen unverantwortlicher Politik hingewiesen. > Um dir ein Beispiel von Größe zu geben, nehme ich meinen Vorwurf > vollumfänglich zurück und entschuldige mich bei dir selbstverständlich > mit dem Ausdruck des größten Bedauerns. Na da bin ich dir aber Dankbar und nehme es genauso anerkennend zur Kenntnis und hoffe auf Folgenlosigkeit unseres kleinen Tä ta tä. Na bitte Geht doch. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Tä ta tä. Es heiß übrigens "tête à tête" und nicht täterätä. Ein bisschen Bildung für einen Mann des Geistes wie dich dürfte schon sein.
Winfried J. schrieb: >> Was ja nicht stimmt. Covid 19 greift sogar mehr Organe an, als bei den >> erstgenannten bekannt. > > Das ist noch gar nicht untersucht nur behauptet, Natürlich ist das untersucht. Es gab diverse obduktionen. Nur verschließt du die Augen davor. Du hast dir Anfang Februar deine Meinung gebildet und seither interessiert dich nichts mehr.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten