Winfried J. schrieb: > das seien lediglich zwischen fünf und neun > Prozent aller Infizierten. Wie man bei 5-9% von "lediglich" reden kann ist mir ein Rätsel. 5% bei der gewünschten Durchseuchung sind 3 Mio in Deutschland.
Kara B. schrieb: > Und du bist bisher der erste und Einzige, der in diese Diskussion die > Anwendung von physischer Gewalt hast einfließen lassen. Ähm, Bernd?
Claus M. schrieb: > Natürlich ist das untersucht. Es gab diverse obduktionen. Nur > verschließt du die Augen davor. Du hast dir Anfang Februar deine Meinung > gebildet und seither interessiert dich nichts mehr. Nein das passierte Mitte März unmittelbar nach dem Lockdown und dass meine Befürchtungen sich nicht erfüllten lag an der Gegenwehr auch Anderer, die ihren Protest äußerten. Wohingegen die sich die Pandemiepanic recht früh als unbegründet abzeichnete. Namaste
Winfried J. schrieb: > Wohingegen die sich die Pandemiepanic recht früh als unbegründet > abzeichnete. Wie man in den USA und Brasilien derzeit sieht...
Karl K. schrieb: > Wie man bei 5-9% von "lediglich" reden kann ist mir ein Rätsel. > > 5% bei der gewünschten Durchseuchung sind 3 Mio in Deutschland. Die Wortwahl stammt nicht von mir und ich betrachte sie als nicht glücklich. Sie diente der wohl richtigen Relativierung von Lauterbachs Panikmache. Zudem schrieb ich bereits, dass bei höherer Infektionsrate die schweren Verläufe erwartbar sinken werden. Zum Einen weil der Anteil der Risikopatienten an der infizierbaren Gesamtbevölkerung schon zahlenmäßig abnimmt, zum Anderen, weil die zunehmenden Erfahrungen späteren Patienten zugute kommen werden. Problematisch hingegen wird weiterhin die Situation der Pflegenden sein, weil für diese bis dato de Facto nichts verbessert wurde. Namaste
Winfried J. schrieb: > Problematisch hingegen wird weiterhin die Situation der Pflegenden sein, > weil für diese bis dato de Facto nichts verbessert wurde. Ist doch dir zufolge gar nicht nötig. Müssen die eben durch den kleinen Schnupfen durch. Ist es nicht so?
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Wohingegen die sich die Pandemiepanic recht früh als unbegründet >> abzeichnete. > > Wie man in den USA und Brasilien derzeit sieht... Da sollte man endlich mal die Augen für die Abweichenden Ursachen öffnen, welche in den Ausgangsbedingungen der Gesundheitsversorgung der liegen nicht in der Gefährlichkeit des Virus. Beginne doch mal zu differenzieren und vermische nicht ständig alles Obst. Namaste
Achim B. schrieb: > Hier mal was zwecks lachen; Neuigkeiten vom Tofunazi. Könnte vielleicht mal jemand dem Laschyk ein paar gut geschriebene Philippiken schenken? Karl Kraus wäre zB gut geeignet; es muss ja nicht gleich die komplette Fackel sein. Es ist einfach schade, wenn der sicherlich gute Wille in dieser Obertertianer-Diktion absäuft.
Hier mal was zu den leichten Verläufen: https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_88169346/post-covid-syndrom-nach-corona-symptome-und-behandlung.html
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Problematisch hingegen wird weiterhin die Situation der Pflegenden sein, >> weil für diese bis dato de Facto nichts verbessert wurde. > > Ist doch dir zufolge gar nicht nötig. Müssen die eben durch den kleinen > Schnupfen durch. Ist es nicht so? Ja so schätze ich das ein, um so mehr je länger ich es verfolge. Selbst wenn meine Gelenkschmerzen darauf zurückzuführen gewesen sein sollten, dann hatte ich das schon als sechsjähriger. Nur das es niemand dem Schnupfen zuordnete. Namaste
Claus M. schrieb: > Natürlich ist das untersucht. Es gab diverse obduktionen. Nur > verschließt du die Augen davor. Du hast dir Anfang Februar deine Meinung > gebildet und seither interessiert dich nichts mehr. Daß (nicht nur) der menschliche Organismus ein Wunderwerk der Selbstregeneration ist, das ist dir vor lauter hysterischer Panikmache leider etwas im Geiste entglitten? Regeneration bzw. Funktionsverlagerung nach z.B. Schlaganfällen, Leben mit nur einem Lungenflügel oder einer Niere ist möglich und sogar erwiesen :) Daß die 'an' oder 'mit' Verstorbenen im Schnitt über der durchschnittlichen Lebenserwartung liegen, das ist dir eben auch durchgerutscht. Btw.: Wie hoch ist eigentlich die Lebenserwartung in Schweden? Könnte es nicht sein, daß der größte Teil der Verstorbenen dort auch darüber lag und das Virus nun Zünglein an der Waage war? Quasi den 'Überhang' begradigt hat?
https://www.sportschau.de/weitere/allgemein/corona-lungen-schaeden-taucher-100.html A. O. schrieb: > Wunderwerk der Selbstregeneration Hilft das auch bei HIV z. B. ?
Nachdem der Gesundheitsminister von Mecklenburg-Vorpommern, Harry Glawe (CDU), die Abschaffung der Maskenpflicht im Handel in Aussicht stellte, ziehen nun mehrere Bundesländer nach. In Sachsen wird ebenfalls eine Abschaffung geprüft. „Wir schauen uns gerade an, ob wir beim Einkaufen auf die Maskenpflicht verzichten können“, sagte Sozialministerin Petra Köpping (SPD) der Welt am Sonntag. Auch der Wirtschaftsminister von Niedersachsen, Bernd Althusmann (CDU) plädiert dafür, ebenso kann sich Sachsen-Anhalts Gesundheitsministerin Petra Grimm-Benne (SPD) laut der Zeitung mittelfristig eine Änderung vorstellen. Das Bundesland Bremen will das Thema im Senat diskutieren, hieß es. https://www.merkur.de/welt/corona-deutschland-aktuell-lockerungen-mecklenburg-reproduktionszahl-rki-zahlen-maskenpflicht-news-nrw-berlin-zr-13819451.html
Winfried J. schrieb: > Nachdem der Gesundheitsminister von Mecklenburg-Vorpommern, Harry Glawe > (CDU), die Abschaffung der Maskenpflicht im Handel in Aussicht stellte Unverantwortlich!
Claus M. schrieb: > A. O. schrieb: >> Wunderwerk der Selbstregeneration > > Hilft das auch bei HIV z. B. ? Weiss nicht - bei Krebs findet sich sowas aber und wird bis in seriöse med.Kreise anerkannt. google-Stichwort "Spontanremission" https://de.wikipedia.org/wiki/Spontanremission https://www.3sat.de/gesellschaft/politik-und-gesellschaft/trotzdem-gesund-106.html Es gibt allerding nur sehr wenige Mediziner, die das professinell in D betreiben... brotlose Kunst^^ PS: bevor die Frage kommt: ich kenne 2 Leute persönlich, bei denen nach tödlicher Krebsdiagnose "Du hast ca. noch ein halbes Jahr" (mehrerer Mediziner) diese Diagnose nicht eingetreten ist, und nach intensiver Suche ein Jahrzehnt später keinerlei Spuren oder Krebs nachweisbar sind (ohne med.Behandlung).
Wobei der Maskenzwang zumindest die Kundschaft nur wenig einschränkt. Aber das ist eben der Tanz. Man probiert nacheinander aus, welche Massnahmen man ohne grössere Folgen aufheben kann.
Winfried J. schrieb: > „Wir schauen uns gerade an, ob wir beim Einkaufen > auf die Maskenpflicht verzichten können“, > sagte Sozialministerin Petra Köpping (SPD) Kann man machen. Gleichzeitig sollte man die Grenze für Interventionen auf z.B. 10 Fälle/100000 Einwohner und 7 Tage senken.
A. K. schrieb: > Wobei der Maskenzwang zumindest die Kundschaft nur wenig einschränkt. Eben deshalb ist es Unverantwortlich. Reiner Populismus. Wenn dann ein neuer lockdown erforderlich ist, ist das Geschrei wieder groß.
Claus M. schrieb: > Wenn dann ein neuer lockdown erforderlich ist, Wobei das möglicherweise regional erfolgen kann. Handel hat eine eher lokale Struktur, die Folgen also auch. Wichtiger sind Einschränkungen und Verbote von Dingen, die stark überregionalen Charakter haben, wie Massenveranstaltungen. Denn da kommt man regional hinterher nicht weiter und muss ggf grossflächig wieder dicht machen.
:
Bearbeitet durch User
Rick D. schrieb: > Kann man machen. > Gleichzeitig sollte man die Grenze für Interventionen auf z.B. 10 > Fälle/100000 Einwohner und 7 Tage senken. Dann muss man auch nur noch 540 Tests pro 100.000 Einwohner machen, um wieder intervenieren "zu dürfen", ohne dass auch nur einer wirklich infiziert ist. Das wäre doch ein echter Fortschritt.
Uhu U. schrieb: > Dann muss man auch nur noch 540 Tests pro 100.000 Einwohner machen, Behaupten die Volhonks unter den VTlern. Da quasi alle deutschen Labore bei einem positiven tets auf mindestens ein weiteres segment testen ist diese quote an falsch positiven totaler Quatsch und wird auch nicht richtiger, wenn man sie dauernd wiederholt.
Claus M. schrieb: > Eben deshalb ist es Unverantwortlich. Reiner Populismus. Wenn dann ein > neuer lockdown erforderlich ist, ist das Geschrei wieder groß. Der wird doch so oder so kommen, da man im Herbst wieder wie verrückt testen wird, die Erkältungswelle wieder los geht und natürlich werden dann die positiven Testfälle nach oben schießen. Ich werde ab dem ersten Tag an dem die Maskenpflicht aufgehoben bzw. zu einer Empfehlung geändert wird die Maske absetzen. Dann wirds entsetzte Gesichter von Panikern geben - ich werde aber bestimmt in der Mehrheit sein, auf jeden Fall nicht der einzige. So ziemlich jeden den ich treffe findet das auch einfach nur affig.
:
Bearbeitet durch User
Die Geduld hat ein Ende! https://www.merkur.de/tv/coronavirus-zdf-fernsehgarten-andrea-kiewel-lauterbach-spd-zr-13822607.html ZDF-Fernsehgarten: Runde schießt sich auf Corona-Fachmann Karl Lauterbach ein Die DJ-Legenden teilen dann gegen Politiker aus - und nennen namentlich SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach, der für einen strikten Corona-Kurs wirbt. Lauterbach habe kein Gefühl, was das für die Kulturszene bedeute, schließlich gehe er auch nicht in Clubs, mutmaßt Christensen. Wohingegen Marusha argumentiert, dass Berufspolitiker finanziell abgesichert seien, dagegen Menschen aus dem Kulturbereich nun „am Existenzminimum“ angelangt seien und auf staatliche Unterstützung zurückgreifen müssen. Fernsehgarten-Moderatorin Kiewel in Coronavirus-Diskussion: „Dann sind es die falschen Politiker“ Hier empört sich Andrea Kiewel sichtlich - und nimmt indirekt Bezug auf Lauterbach, den ihre Vorrednerin attackierte: „Du wirst ja nicht als Politiker geboren, sondern ein Volk wählt dich, weil ein Volk dir zuspricht, oder zutraut, dass du die Interessen vertrittst. Wenn heutzutage in Talkshows die immer gleichen Gesichter sitzen und das nicht erkennen, dann sind es die falschen Politiker. Ganz einfach!“ Eine unverkennbare Anspielung auch auf TV-Dauergast Lauterbach, der erst kürzlich wieder bei Kiewels ZDF-Kollegen Markus Lanz debattierte und dafür erneut bei „hart aber fair“ war. Namaste
Winfried J. schrieb: > Die DJ-Legenden teilen dann gegen Politiker aus Winfried J. schrieb: > Lauterbach habe kein Gefühl, was das für die Kulturszene bedeute, > schließlich gehe er auch nicht in Clubs Ja, wir sollten jetzt wirklich die Volksgesundheit in die Hände von DJs und Leuten legen, die in Clubs gehen. Die wissen sicher besser bescheid was zu tun ist als ein ausgebildete Arzt und Epidemiologe. Ihr problem ist, sie denken nur an sich. Das darf ein Politiker halt nicht tun.
:
Bearbeitet durch User
Da könnt ihr euch die Finger blutig voten das Spiel ist aus. Niemand hat mehr Angst vor euch. Noch ein paar Wochen Ignoranz und die Maskenpolitiker oder besser Politikermasken sind reif für den Schichtwechsel. Namaste
Winfried J. schrieb: > und die Maskenpolitiker oder besser Politikermasken sind reif für den > Schichtwechsel Du blendest gerade aus, dass deine Masken-Politiker bei der Bevölkerung höchstwerte bei der Zustimmung erreichen. Wie erklärst du dir das? Es sind halt nur wenige schreihälse wie du, die dich blenden. Der Großteil der Bevölkerung ist vernünftig.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Noch ein paar Wochen Ignoranz und die > Maskenpolitiker oder besser Politikermasken sind reif für den > Schichtwechsel. Träum weiter... Oder schiebt hier wieder jemand Panik?
Manchmal lese ich hier noch ein par threads mit. Wird mir aber langsam zu viel. (und zu bunt) Alles schön und gut. Ist halt Meinungsfreiheit. Aber wenn jemand hier etwas zitiert, wird das igendwie hingeschustert, oder ein wesentlicher Teil wegelassen, dass es jemandem in seinen Kram passt. Das ist schlecht, sehr schlecht, unschön und unfair.
Nicht jeder der Kulturszene sieht das gleich: "Fast bemerkenswerter noch als die deutliche Positionierung der ZDF-Frau, ist das Statement von Oli P., der eigentlich Oliver Petszokat heißt, und immer noch mit seinem Cover-Hit „Flugzeuge im Bauch“ auftritt. Der Sänger traut sich, gegen seine Gastgeberin zu sprechen und gibt die mäßigende Stimme in der Runde: „Es gibt trotzdem dieses Virus, das man nicht leugnen kann.“ Wenn man nun wieder Hallen mit 15.000 Menschen fülle, würden schnell wieder Masseninfektionen drohen*, befürchtet er." https://www.fr.de/ratgeber/medien/coronavirus-zdf-fernsehgarten-andrea-kiewel-lauterbach-spd-zr-13822607.html
:
Bearbeitet durch User
Rick D. schrieb: > Oder schiebt hier wieder jemand Panik? Du verstehst es jedenfalls, deine bestens hinter immer denselben Panikbildchen zu verstecken und garnierst sie ab und zu sogar mal mit echten Schrottvorschlägen, auf denen sie dann wieder so richtig gedeiht…
Claus M. schrieb: > Wie erklärst du dir das? frag Erich Umfragebetrug ist nicht mal eine Straftat nur i ba ba. Namaste
Butter-Rückruf: Ernste Gesundheitsgefahr auch für Kinder Eier-Rückruf - Vorsicht, keinesfalls essen! Sogar KATWARN-Alarm ausgelöst Netto-Rückruf: Gefährlicher Erreger in bekanntem Produkt - Achtung, Gesundheitsgefahr durch Verunreinigung
Thomas B. schrieb: > Manchmal lese ich hier noch ein par threads mit. > Wird mir aber langsam zu viel. (und zu bunt) ... > Das ist schlecht, sehr schlecht, unschön und unfair. Die Schere geht auch hier auseinander. Zu einem der vielen Beiträge zu den Spätfolgen von Corona und den Schden an vielen anderen Organen außer der Lunge, wie auch die Befragungen in Heinsberg sind dadurch entstanden, das den Empfehlungen (RKI kann den Ländern nichts anweisen oder befehlen) nicht gefolgt wurde. Die Erkenntnisse sind Leuten zu verdanken, die ungehorsam waren, wie hier einige Leute in dem Forum betreffend der Maßnahmen. Das waren kleine Rebellen in der Sache.
Claus M. schrieb: > Ihr problem ist, sie denken nur an sich. Das darf ein Politiker halt > nicht tun. Weniger idealistisch ausgedrückt: Politiker haben auch ihre Wähler im Auge. Darunter sind jene Wähler, die sofort die gute alte Welt zurück haben wollen, und jene Wähler, denen klar ist, dass die Weit eine andere geworden ist. Und sie haben eine gewisse Vorstellung, welche für sie wichtiger sind.
Winfried J. schrieb: > Netto-Rückruf: Gefährlicher Erreger in bekanntem Produkt - Achtung, > Gesundheitsgefahr durch Verunreinigung Und? Sowas hat es früher gegeben, gibt es heute, wird es morgen geben. Nur dass man heute, im Zeitalter von Smartphones, zeitnah informiert werden kann (z.B. "VerbraucherSchutz" von der Bayrischen Staatsregierung). Früher bekam man davon i.d.R. nichts mit. Und wer es nicht mitkriegen will, hat diese Option auch heute noch. Was hat das mit Corona zu tun?
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Thomas B. schrieb: >> Manchmal lese ich hier noch ein par threads mit. >> Wird mir aber langsam zu viel. (und zu bunt) > ... >> Das ist schlecht, sehr schlecht, unschön und unfair. > > Die Schere geht auch hier auseinander. Zu einem der vielen Beiträge zu > den Spätfolgen von Corona und den Schden an vielen anderen Organen außer > der Lunge, wie auch die Befragungen in Heinsberg sind dadurch > entstanden, das den Empfehlungen (RKI kann den Ländern nichts anweisen > oder befehlen) nicht gefolgt wurde. Die Erkenntnisse sind Leuten zu > verdanken, die ungehorsam waren, wie hier einige Leute in dem Forum > betreffend der Maßnahmen. Das waren kleine Rebellen in der Sache. Du hast wieder das Wesentliche weggelassen. Das war ein Gutes Beispiel.
Winfried J. schrieb: > https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/die-luege-vom-gruenen-lifestyle-li.90655 Es wird dabei übersehen, das der Mensch wie eine Ratte ist. Erst wenn durch die eigene Masse alles leergefressen ist, dann läuft der Mensch in den Hase-Fuchs-Zyklus ein. Allerdings ist es dann für ettliche Tierarten, Insektenarten, Bakterienarten, Virenarten und Pflanzenarten zu spät. Es gibt aber auch Lebewesen, da wird der Hase-Fuchs-Zyklus zusätzlich auch durch grassierende Seuchen durchlaufen. Corona ist dafür eindeutig zu mild. Aber durch eine größere Packungsdichte, wie diese Herr Hartmann für die Städte vorschlug, begünstigt dies für die Zukunft. Eine weitere Zersiedelung umgekehrt, begrenzt die Obergrenze der Nahrungsmittelproduktion.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Netto-Rückruf: Gefährlicher Erreger in bekanntem Produkt - Achtung, >> Gesundheitsgefahr durch Verunreinigung > > Und? Sowas hat es früher gegeben, gibt es heute, wird es morgen geben. Winni ferkelt hier beizeiten belangloses zeug rein, damit die peinlicheren und wiederlegten posts von ihm nicht so auffallen.
Thomas B. schrieb: > Du hast wieder das Wesentliche weggelassen. > Das war ein Gutes Beispie Dann war das ein handwerklicher Fehler von mir, das mit dem weiteren Text das anders erscheint. Tut mir leid. Dein Beitrag war ein Gutes Beispiel.
Thomas B. schrieb: > Aber wenn jemand hier etwas zitiert, wird das igendwie > hingeschustert, oder ein wesentlicher Teil wegelassen, > dass es jemandem in seinen Kram passt. Pluralität entsteht nicht im einzelnen Beitrag - das wäre zu viel verlangt - sondern in der Vielfalt der Beiträge. Die Grenze liegt dort, wo einzelne Krakeeler es schaffen, die anderen Ansichten rauszuekeln. Ist hier im Thread aber nicht der Fall. Öffentliche Auseinandersetzung bei umstrittenen Themen braucht gute Nerven. Das ist ein Zeichen, dass sie funktioniert.
A. K. schrieb: > einzelne Krakeeler es schaffen, die anderen Ansichten rauszuekeln. Ist > hier im Thread aber nicht der Fall. Bist du sicher? Winni, Uhu und Ben S. haben hier schon gute Arbeit geleistet, was das rausekeln angeht. Das tut sich doch kaum noch einer an, diesen thread.
Claus M. schrieb: > Bist du sicher? Winni, Uhu und Ben S. haben hier schon gute Arbeit > geleistet, was das rausekeln angeht Hab nicht den Eindruck, dass sie es geschafft haben. Die Frequenz von Beiträgen ist kein Mass, zumal es mehr Leser als Schreiber gibt.
Angehängte Dateien:
Die Panikwelle flacht ab ja sind noch zwei Drittel, aber ihr solltet schnell Neuwahlen durchziehen, bevor eure Mehrheit futsch weil die Panik verraucht ist. Im Herbst seid ihr unter 20 % Namaste
Solange mir der Hintergrund dieser Umfrage nicht bekannt ist, halte ich mich lieber an die Sonntagsfrage vom Postillion.
A. K. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Bist du sicher? Winni, Uhu und Ben S. haben hier schon gute Arbeit >> geleistet, was das rausekeln angeht > > Hab nicht den Eindruck, dass sie es geschafft haben. Die Frequenz von > Beiträgen ist kein Mass, zumal es mehr Leser als Schreiber gibt. Die genannten Teilnehmer haben bisher noch keinem das sich Äußern hier verboten. Würde z.B. empfehlen die Threads vom 29.06. abends zu lesen und dort vor der Tür zu kehren anfangen.
Ja, die schöne Schweiz : https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_88169440/tid_amp/coronavirus-loesen-partygaenger-in-der-schweiz-eine-zweite-welle-aus-.html Dieter D. schrieb: > Die genannten Teilnehmer haben bisher noch keinem das sich Äußern hier > verboten. Haha, so plump läuft das natürlich nicht ab.
Dieter D. schrieb: > Die genannten Teilnehmer haben bisher noch keinem das sich Äußern hier > verboten. Würde z.B. empfehlen die Threads vom 29.06. abends zu lesen > und dort vor der Tür zu kehren anfangen. Das war nett gemeint. Es sollte dich davor schützen deine Blödheit weiter öffentlich zur Schau zu stellen.
Claus M. schrieb: > Ja, die schöne Schweiz : Es hiess, in Züricher Clubs müssten nun von den Betreibern die als Kontakt registrierten Handynummern kontrolliert werden, weil zuviel gelogen wird (unverifizierte Info).
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Ja, die schöne Schweiz : > > Es hiess, in Züricher Clubs müssten nun von den Betreibern die als > Kontakt registrierten Handynummern kontrolliert werden, weil zuviel > gelogen wird (unverifizierte Info). Ja, das steht in dem Artikel auch drin. 2/3 falsche Angaben. Jetzt muss der Ausweis gezückt werden.
A. K. schrieb: > https://www.fr.de/ratgeber/medien/coronavirus-zdf-fernsehgarten-andrea-kiewel-lauterbach-spd-zr-13822607.html "Schon hier merkt man, wie sehr dieses Thema auch die ZDF-Moderatorin umtreibt. Kiewel, in der DDR aufgewachsen, wundert sich, wie ruhig alle seien. Sie versuche es „politisch korrekt auszudrücken“, sagt sie, sucht nach Worten, um ihren Punkt zu verdeutlichen. Sie könne nicht verstehen, wieso das alles so akzeptiert und hingenommen werde. " Sie übersieht dabei vielleicht, dass die stattfindenden öffentlichen Diskussionen nicht wirklich an eine angeordnet gleichgeschaltete Gesellschaft erinnern. Auch wenn manche etwas davon frustriert sind: Sie werden nicht unterdrückt, sie kommen bloss nicht so an, wie sie es erhoffen.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > dass bei höherer Infektionsrate > die schweren Verläufe erwartbar sinken werden. Zum Einen weil der Anteil > der Risikopatienten an der infizierbaren Gesamtbevölkerung schon > zahlenmäßig abnimmt Weil die schon tot sind oder was? Auch wenns dir schwerfällt, hör mal auf das Virus zu vermenschlichen. Das denkt sich nicht: Ui, ich nehm mir erstmal die Alten und Schwachen vor, die können nicht weglaufen. Das denkt gar nicht. Das ist nichtmal ein Lebewesen. Das ist ein Stück verfickter Code auf einem Stick verfickter Ribonukleinsäure.
Angehängte Dateien:
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-who-webasto-rki-ausbreitung-symptome-muenchen-new-york-times-news-krise-zr-13816860.html Die Umfrage hängt unten am Artikel. Namaste
Claus M. schrieb: > Das war nett gemeint. Ob das nicht doch eine Kehrtwende sei. Der eine Teil war extra im Stil einer Boulvarzeitungsglosse geschrieben. Hatte sogar schon mit "es war einmal" zu beginnen geliebäugelt. Der andere Teil des Threads war eine anschauliche Beschreibung eines Zusammenhangs der als Modell im Simulationsprogramm für Pande-/Epidemien hinterlegt ist und war bereits schon vor 15 Jahren implementiert. Gestern war ich einem kleinen Geschäft beim Einkaufen. Da waren zwei Frauen aus Belgien drinnen gewesen ohne Maske. Auf das hinzeigen auf die Maske haben diese gar nicht reagiert. Wollte schon was sagen, aber Händler gab mir einen kurzen Wink. Ich haben dann noch die Tatoos auf dem Armen der beiden sehen können. Das genaue Gegenteil von rechts, anders gepolt und kräftig. Die beiden Krawallbürsten waren aber im Moment in der Stimmung der Neugier in dem Laden, also noch harmlos, sofern diese nicht kippt.
Karl K. schrieb: > Auch wenns dir schwerfällt, hör mal auf das Virus zu vermenschlichen. > Das denkt sich nicht: Ui, ich nehm mir erstmal die Alten und Schwachen > vor, die können nicht weglaufen. Das denkt gar nicht. Das ist nichtmal > ein Lebewesen. Das ist ein Stück verfickter Code auf einem Stick > verfickter Ribonukleinsäure. Eben drum bemerken wir(!) vor allen anderen die, welche es schwer erwischt. Irgend wann aber sind die alle und nurmehr stabilere übrig. survival of the fittest Namaste
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Auch wenn manche etwas davon frustriert sind: Sie > werden nicht unterdrückt, sie kommen bloss nicht so an, wie sie es > erhoffen. Wenn man das mal im DLF so beobaachtet: Es verfolgen viele Leute aus der Kultur die Agenda "Wir tun einfach so als wäre nix." Daa trifft viel Ignoranz auf Unwissen.
Winfried J. schrieb: > Eben drum bemerken wir(!) vor allen anderen die, welche es schwer > erwischt. Irgend wann aber sind die alle Jaja, Troll. Rechnen wäre dir wieder zu mühsam gewesen. Bei der aktuellen "Durchseuchung" sind wir noch weit weg von "irgendwann sind die alle".
Karl K. schrieb: > Es verfolgen viele Leute aus der Kultur die Agenda "Wir tun einfach so > als wäre nix." Daa trifft viel Ignoranz auf Unwissen. Ich würde noch ergänzen Egoismus auf Gleichgültigkeit.
Winfried J. schrieb: > Die Umfrage hängt unten am Artikel. Von sowas in der Art ging ich aus, da solche Umfragen mittlerweile auf Zeitungsseiten verbreitet sind. Von Nutzen ist das Ergebnis allerdings hauptsächlich für die Redaktion, der dadurch eine Vorstellung gewinnt, für welche Online-Leserschaft das Blatt schreibt. Ich halte das freilich hauptsächlich für Clickbait. So lange der Merkur jedoch auch noch ein Printprodukt produziert, ist die Aussagekraft schon innerhalb der Gesamtleserschaft des Merkur sehr begrenzt, denn Print- und Online-Leserschaft sind ziemlich unterschiedliche Gruppen der Gesellschaft. Von der Gesamtgesellschaft ganz zu schweigen. Ansonsten kannst du das Ergebnis solcher Fragen in erheblichem Umfang vorherbestimmen, indem du Frage und Antworten passen vorgibst. Deshalb mein Verweis auf die Sonntagsfrage des Postillion: Die ist ganz offener Blödsinn und will auch nichts anderes sein.
:
Bearbeitet durch User
Anbei ein Artikel aus der Vergangenheit einer anderen Simulationssuite: https://www.computerworld.ch/business/forschung/simulation-seuchen-1269354.html https://www.computerworld.ch/business/forschung/simulation-seuchen-1269354.html?page=1_simulation-von-seuchen "Schliesslich könnten nur auf diese Weise die Auswirkungen bestimmter Gegenmassnahmen, etwa die Behandlung Erkrankter mit Medikamenten, Isolierung oder die Schliessung von Schulen auf den Verlauf einer pandemischen Welle erfasst werden." "Interessanterweise zeigt die Schliessung von Landesgrenzen, die Politiker wohl rasch fordern würden, keinen bedeutenden Effekt." Dieser Satz stimmt nur für den Fall, das auf beiden Seiten der Landesgrenzen die Erkrankten entsprechend gleichstark isoliert würden. Wenn das Land, wo es zuerst auftritt die Grenzen schließt, erreicht es damit, das die Welle in anderen Ländern eine zeitliche Verzögerung hätte.
Claus M. schrieb: > Du blendest gerade aus, dass deine Masken-Politiker bei der Bevölkerung > höchstwerte bei der Zustimmung erreichen. Wie erklärst du dir das? A. K. schrieb: > Ansonsten kannst du das Ergebnis solcher Fragen in erheblichem Umfang > vorherbestimmen, indem du Frage und Antworten passen vorgibst. Erklär mir was Claus Argument über diese Umfrage stellt oder besser erkläre es ihm. Ich habe das bereits weiter oben versucht. Mir ist klar wie man Umfragen manipuliert ihm offenbar nicht. Namaste
Winfried J. schrieb: > Mir ist klar wie man Umfragen manipuliert ihm offenbar nicht. Wenn Politiker die Stimmung halbwegs realistisch erfassen wollen, um daraus Konsequenzen für ihr Verhalten zu ziehen, dann lesen sie nicht Zeitung. Sondern beauftragen Profis. Und die wissen auch, ob ihr Auftrag darin besteht, ein bestimmtes Ergebnis für Veröffentlichung zu produzieren, oder ein realistisches für interne Verwendung.
Winfried J. schrieb: > https://www.merkur.de/politik/seehofer-polizei-rassismus-studie-racial-profiling-kuehnert-innenministerium-berlin-zr-13822880.html Du musst nicht sämtliche Artikel des Merkur verlinken, die du zufällig gelesen hast. Dass du den regelmässig liest, hat mittlerweile wohl jeder gemerkt.
Claus M. schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Die genannten Teilnehmer haben bisher noch keinem das sich Äußern hier >> verboten. Würde z.B. empfehlen die Threads vom 29.06. abends zu lesen >> und dort vor der Tür zu kehren anfangen. > > Das war nett gemeint. Es sollte dich davor schützen deine Blödheit > weiter öffentlich zur Schau zu stellen. Claus wieder im Torretmodus? Namaste
Winfried J. schrieb: > Claus wieder im Torretmodus? Das ist kein Torret. Das ist schonungslose Realität. Ist sie zu hart, bist du zu schwach.
Winfried J. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Du blendest gerade aus, dass deine Masken-Politiker bei der Bevölkerung >> höchstwerte bei der Zustimmung erreichen. Wie erklärst du dir das? > > Erklär mir was Claus Argument über diese Umfrage stellt oder besser > erkläre es ihm. Ich habe das bereits weiter oben versucht. Auch wenn das genauso subjektiv ist: Frau Kiewel ist diesbezüglich offenbar seiner Ansicht. Denn sie wundert sich über die überwiegende Akzeptanz der Massnahmen. Sieht sich also in der Minderheit.
Winfried J. schrieb: > Da könnt ihr euch die Finger blutig voten das Spiel ist aus. Niemand hat > mehr Angst vor euch. Wer hat Angst?
Beitrag #6328549 wurde vom Autor gelöscht.
Die Leute tragen auch lieber ab und zu die Maske, als länger in Isolation sich aufhalten zu müssen. Der Mensch ist eher mehr Herdentier als Einsiedler.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Claus M. schrieb: >>> Du blendest gerade aus, dass deine Masken-Politiker bei der Bevölkerung >>> höchstwerte bei der Zustimmung erreichen. Wie erklärst du dir das? >> >> Erklär mir was Claus Argument über diese Umfrage stellt oder besser >> erkläre es ihm. Ich habe das bereits weiter oben versucht. > > Auch wenn das genauso subjektiv ist: Frau Kiewel ist diesbezüglich > offenbar seiner Ansicht. Denn sie wundert sich über die überwiegende > Akzeptanz der Massnahmen. Sieht sich also in der Minderheit. das stelle ich ja gar nicht in abrede aber die mehrheit derverblendeten Karls und Clausschen typus schmiltzt gerade da hin wieder Schneemann in der Klimawandelsonne. Haben sie bisher auf die Macht der Panikmache setzen können, so wendet sich das Blatt wohl endgültig, wenn das Thema die wohl antipolitischste Sendung des Staatsfunks erschüttert. Namaste
Winfried J. schrieb: > so wendet sich das Blatt wohl endgültig, wenn das Thema die wohl > antipolitischste Sendung des Staatsfunks erschüttert. Das hättest du wohl gerne? Ich schenke dir zu Weihnachten ein paar sockenpuppen.
Winfried J. schrieb: > die wohl antipolitischste Sendung des Staatsfunks erschüttert. Ach Gottchen! Da habe ich mit dem heutigen Fernsehgarten doch glatt eine Revolution verpasst. ;-)
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Claus wieder im Torretmodus? > > Was ist das eigentlich? Wahrscheinlich meint er "torrent". Oder "Tourette" - aber dann hätte er in ein Wort gleich 4 Fehler einbauen müssen.
Beitrag #6328564 wurde vom Autor gelöscht.
Winfried J. schrieb: > so wendet sich das Blatt wohl endgültig, wenn das Thema > die wohl antipolitischste Sendung des Staatsfunks erschüttert. Oh man, eine aufs Abstellgleis geschobene "Moderatorin" rantet in ihrer Show ein bißchen und du machst da natürlich gleich den Beginn einer Revolution draus. Also ich bleib dabei: Der Einzige der hier unter Pandemiepanik steht bist du.
John D. schrieb: > A. K. schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> Claus wieder im Torretmodus? >> >> Was ist das eigentlich? > > Wahrscheinlich meint er "torrent". Oder "Tourette" - aber dann hätte er > in ein Wort gleich 4 Fehler einbauen müssen. Ich hatte ja schon mal gefragt, was Winne an diesen Srühlen (Thonet) so toll findet. Er hält es aber geheim. Genau wie die Nummer mit seiner Intuition. Das täterä wurde ja schon von dritter Seite aufgeklärt.
Och Percy, mitten im Glashaus mit Steinen schmeissen... ;-)
Winfried J. schrieb: > Haben sie bisher auf die Macht der Panikmache setzen können, so wendet > sich das Blatt wohl endgültig, wenn das Thema die wohl antipolitischste > Sendung des Staatsfunks erschüttert. So langsam klingst Du nach Endsieg. Dieter D. schrieb: > Gestern war ich einem kleinen Geschäft beim Einkaufen. Da waren zwei > Frauen aus Belgien drinnen gewesen ohne Maske. Auf das hinzeigen auf die > Maske haben diese gar nicht reagiert. Wollte schon was sagen, aber > Händler gab mir einen kurzen Wink. Ich haben dann noch die Tatoos auf > dem Armen der beiden sehen können. Das genaue Gegenteil von rechts, > anders gepolt und kräftig. Die beiden Krawallbürsten waren aber im > Moment in der Stimmung der Neugier in dem Laden, also noch harmlos, > sofern diese nicht kippt. Hast Du Dir das selbst ausgedacht, oder stand das so im Stürmer? Falls selbst erlebt - was meint Dein Exorzist? Ausländische tätowierte linksrumme linke Lesben, das klingt verdammt gefährlich!
A. K. schrieb: > Och Percy, mitten im Glashaus mit Steinen schmeissen... ;-) Fürchtest Du die Scherben, weil Du Schreibfehler mit Wortfindungsstörungen verwechselst? Mir scheint, es ist Dein Gewächshaus ... Das mit der Intuition wüsste ich immer noch gern; auch wenn man "Intention" dort einsetzt, bleibt der Text sinnfrei.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Hab nicht den Eindruck, dass sie es geschafft haben. Geschafft? Ich habe es nie probiert, nie auch nur daran gedacht. Dass die Behauptung von Claus M. kommt, wundert mich nicht. Es ist seine projektive Art, sein eigenes Agieren schön zu reden: er ist einer der aggressivsten Rausekler, neben diesem imaginierten Cybergott.
Winfried J. schrieb: > Irgend wann aber sind die alle und nurmehr stabilere übrig. Da machst du die Rechnung ohne den Wirt: auch die Riskogruppen wachsen nach. Zumindest so lange, bis die entsprechenden Kandidaten eine Grundimmunisierung entweder durch frühere Infektion, oder durch Impfung bekommen haben, sich sie durch das Virus verletzlich.
Percy N. schrieb: > Hast Du Dir das selbst ausgedacht, So hättest Du es gerne. Wäre mir auch lieber, wenn das so wäre. Das waren bisher die Einzigen, die ich bisher nicht an die Regeln zu halten sah. Einmal habe ich die Maske in einer kleinen Tankstelle vergessen aufzusetzen. Hatte diese beim Herausgehen in der Hand.
Dieter D. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Hast Du Dir das selbst ausgedacht, > > So hättest Du es gerne. Wäre mir auch lieber, wenn das so wäre. Na, dann mal ganz schnell zum Exorzismus. Im der Zwischenzeit fünfzig Mal "Die,Wacht am Rhein" absingen. Vielleicht hilft es ja ...
Percy N. schrieb: > Na, ... absingen. > Vielleicht hilft es ja ... Zu den Veranstaltungen und Gruppen, wo Du das gelernt hast und gesungen wird, wirst Du weiterhin alleine oder mit Deinen Freunden hingehen müssen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Claus M. schrieb: >>> Du blendest gerade aus, dass deine Masken-Politiker bei der Bevölkerung >>> höchstwerte bei der Zustimmung erreichen. Wie erklärst du dir das? >> >> Erklär mir was Claus Argument über diese Umfrage stellt oder besser >> erkläre es ihm. Ich habe das bereits weiter oben versucht. > > Auch wenn das genauso subjektiv ist: Frau Kiewel ist diesbezüglich > offenbar seiner Ansicht. Denn sie wundert sich über die überwiegende > Akzeptanz der Massnahmen. Sieht sich also in der Minderheit. Welche herausgehobene Relevanz hat insoweit eigentlich die persönliche Meinung einer bewährten Fachkraft für öffentlich-rechtliche Rentnerbespaßung? Ihr diesbezüglich besondere Kompetenz zusprechen zu wollen, dürfte ähnlich albern sein wie der kürzlich unternommene Versuch, Daniel Aminati als Experten für Etymologie bzw Sprachgeschichte zu präsentieren.
Percy N. schrieb: > Welche herausgehobene Relevanz hat insoweit eigentlich die persönliche > Meinung einer bewährten Fachkraft für öffentlich-rechtliche > Rentnerbespaßung? Nun lass ihm doch seine Revolution. Ne andere hat er nicht.
Percy N. schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Gestern war ich einem kleinen Geschäft beim Einkaufen. Da waren zwei >> Frauen aus Belgien drinnen gewesen ohne Maske. Auf das hinzeigen auf die >> Maske haben diese gar nicht reagiert. Wollte schon was sagen, aber >> Händler gab mir einen kurzen Wink. Ich haben dann noch die Tatoos auf >> dem Armen der beiden sehen können. Das genaue Gegenteil von rechts, >> anders gepolt und kräftig. Die beiden Krawallbürsten waren aber im >> Moment in der Stimmung der Neugier in dem Laden, also noch harmlos, >> sofern diese nicht kippt. > > Hast Du Dir das selbst ausgedacht, oder stand das so im Stürmer? > Falls selbst erlebt - was meint Dein Exorzist? Ausländische tätowierte > linksrumme linke Lesben, das klingt verdammt gefährlich! Er war kurz davor von zwei belgischen linken Kampflesben geschändet zu werden. Sicher brauchte er nach diesem Erlebnis erst mal ne neue Unterhose. btw: Woher wusstest du dass die aus Belgien waren?
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Na, ... absingen. >> Vielleicht hilft es ja ... > > Zu den Veranstaltungen und Gruppen, wo Du das gelernt hast und gesungen > wird, wirst Du weiterhin alleine oder mit Deinen Freunden hingehen > müssen. Nein, Du wirst auch weiterhin auf meine Gesellschaft verzichten müssen. Es wäre ohnehin ein Enttäuschung für Dich geworden, da ich das Lied entgegen Deiner Hoffnung immer noch nicht gelernt habe. Irgend etwas musst auch Du mir ja voraus haben; es sei Dir gegönnt.
A. K. schrieb: > zumal es mehr Leser als Schreiber gibt. Sogar viel mehr Leser als Schreiber. Das kann man gut am Abstimmverhalten festmachen. Beispiel: Der Fahrstuhlführer bringt es mit schöner Regelmäßigkeit auf 10 Miese. Der "harte Kern" der Schreiberlinge in diesem Thread besteht übern Daumen aus 15 Nasen. Von denen werden einige garnicht, einige positiv, und einige negativ klicken. So kommt der Fahrstuhlführer aber nur auf höchstens zwei oder drei Miese. Um auf -10 zu kommen, braucht es also der Hilfe der stillen Mitleser von "draußen", und da deren Abstimmverhalten so sein wird wie das der Schreiber, folgere ich zweierlei: 1. es sind viel mehr Leser als Schreiber; 2. die Mehrheit dieser Leser ist Vernunftbegabt.
Achim B. schrieb: > Um auf -10 zu kommen, braucht es also der Hilfe der stillen Mitleser von > "draußen", und da deren Abstimmverhalten so sein wird wie das der > Schreiber, folgere ich zweierlei: 1. es sind viel mehr Leser als > Schreiber; 2. die Mehrheit dieser Leser ist Vernunftbegabt. Deine 2. Schlußfolgerung ist zwar naheliegend, wird aber sicher nicht von allen geteilt werden. Ich hab das vor Monaten schon mal irgendwo hier geschrieben: Das schöne an den Bewertungen ist, man kann sie beliebig interpretieren, je nachdem wie mans gerade braucht. Habe ich gute Bewertungen ist die Sache einfach: ich habe Recht, die anderen geben mir Recht. Gewonnen! Habe ich viele negative Bewertungen kann ich mich schön in der Opferrolle suhlen. Die pösen mainstreammeadienverstrahlten Mitläufer haben sich gegen mich verschwohren. Alle doof nur ich nicht. Ich hab trotzdem Recht. Gewonnen!
Le X. schrieb: > Das schöne an den Bewertungen ist, man kann sie beliebig interpretieren, > je nachdem wie mans gerade braucht. Ist klar. Ich gebe auf die Bewertungen auch nix. Erhöhen höchstens den Spaßfaktor etwas. Und Punkt 2 meiner Schlussfolgerungen sehe ich tatsächlich so, steht da aber nur, um den Fahrstuhlführer und seine Genossen zu ärgern.
Cyblord -. schrieb: > btw: Woher wusstest du dass die aus Belgien waren? Ganz einfach. Die waren den ganzen Weg zu Fuß gelaufen. ;o) Percy N. schrieb: > Irgend etwas musst auch Du mir ja voraus haben; es sei Dir gegönnt. Da muss ich Dich enttäuschen. In dem Falle hast Du Erfahrungen voraus. Erzähl mal mehr davon. D.-Chr. G. schrieb: > Quelle? Vielleicht ist hier ein veröffentlichtes Studienergebnis gemeint, in dem das vor der Jahrtausendwende stand. Dort wurde nur vom Fahrzeug Fahrzeug geschrieben. Es war überhaupt nicht erkennbar das es sich um Gurte für Motorräder handelte.
:
Bearbeitet durch User
> > btw: Woher wusstest du dass die aus Belgien waren?
Ist doch klar: die haben belgisch gesprochen.
Achim B. schrieb: > 2. die Mehrheit dieser Leser ist Vernunftbegabt. Das merkt man vor allem dann, wenn man mal wieder für einfache Tatsachen einen Sack voll Miese gekriegt hat, während der Kollege, der im Kern dasselbe von sich gegeben hat, dafür in den Himmel gelobt wird. Das hat mit Vernunft nichts zu tun. Le X. schrieb: > Habe ich gute Bewertungen ist die Sache einfach: ich habe Recht, die > anderen geben mir Recht. Gewonnen! Diese Logik krankt schon an einem Kardinal-Fehler: was richtig ist und was nicht, kann nicht durch Mehrheitsentscheidung festgestellt werden. Wer so denkt, lässt offensichtlich die Vernunft auch gerne mal außen vor, wenn es in den Kram passt. > Habe ich viele negative Bewertungen kann ich mich schön in der > Opferrolle suhlen. Sorry, aber das ist einfach nur Schwachsinn. > Die pösen mainstreammeadienverstrahlten Mitläufer > haben sich gegen mich verschwohren. Alle doof nur ich nicht. Ich hab > trotzdem Recht. Gewonnen! Verschworen? Doof? Aber das sind doch die Standard-Vokabeln, die man von den Denkverweigerern um die Ohren gehauen bekommt, wenn man sich nicht der allgemeinen Hetze anschließt oder zumindest nicht widerspricht. "Doof" ist übrigens eine völlig falsche Dimension für die Messung dieses Verhaltens – das ist ungefähr so, als mäße man Strecken in Volt.
Hier mal was historisches wegen Maskenpflicht und MeckPom und so: https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/maskengegner-san-francisco-1918/
Geräuschvolles Husten oder Niesen verrät nicht viel https://www.spektrum.de/news/geraeuschvolles-husten-oder-niesen-verraet-nicht-viel/1748972
Claus M. schrieb: > https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/raetselhafte-rueckschlaege-bei-jedem-zehnten-patienten-a-00000000-0002-0001-0000-000171875144 Wegen der Seriosität deiner durch einen Hedgefonds kontrollierten Quelle, aus der du dich informierst, bringe ich hier mal eine gleichwertige: "Nicht richtig auskuriert? So gefährlich sind die Folgen" https://www.bunte.de/fitness/gesundheit/grippe-und-erkaeltung/grippewelle-2018-nicht-richtig-auskuriert-so-gefaehrlich-sind-die-folgen.html PANIK!!!! "... das Yamagata-Virus bedroht jetzt unsere Gesundheit!" Was ist so gefährlich am Yamagata-Virus? Kurz gesagt eigentlich nichts. Er ist nicht gefährlicher als die meisten anderen Grippe-Viren. Wie alle Influenza-Viren ist auch der Yamagata-Virus sehr ansteckend und kann schon vor Beginn der akuten Symptome von Mensch zu Mensch übertragen werden. Problematisch ist, dass in der Grippesaison 2018 auch Personen erkranken, die eine Grippeschutzimpfung erhalten haben. Am Anfang der Epidemie könnten Ärzte aufgrund der Schutzimpfung angenommen haben, dass es sich nicht um eine Grippe handelt. Inzwischen ist aber klar, dass die Schuztimpfung heuer nicht zu 100% gegen Influenza schützt und Geimpfte dennoch erkranken können. Todesfälle durch Influenza - wie viele sind es wirklich? Die Gute Nachricht ist, dass durch das Yamagata-Virus nicht mehr Todesfälle zu erwarten sind, als durch die meisten anderen Grippeviren. So starben während der Grippewelle 2017 mehr als 600 Menschen nachweislich durch die Grippe. In den Medien ist gelegentlich auch von 5.000 bis 20.000 Grippetoten pro Jahr die Sprache, medizinisch ist das aber sehr umstritten. ..." https://www.bunte.de/fitness/gesundheit/grippe-und-erkaeltung/grippewelle-2018-influenza-b-das-yamagata-virus-bedroht-jetzt-unsere-gesundheit.html "Schatz, es ist die Superinfektion In den vergangenen Wochen ist die Zahl der Erkrankungen in Hamburg angestiegen: "Von Notfalldiensten und aus Hausarztpraxen kommen vermehrt Meldungen über Atemwegskrankheiten", sagt Barbara Heidenreich, Sprecherin der Kassenärztlichen Vereinigung Hamburg. Diese sind momentan besonders hartnäckig: "Hausärzte berichten von Patienten mit starkem Husten, der oft erst nach mehreren Wochen abklingt." Sogar Rückfälle treten häufig auf. Die besondere Hartnäckigkeit der Erkrankungen beobachtet auch der Bergedorfer Allgemeinmediziner Gregor Brinckmann bei seinen Patienten: "Die Viren setzten sich extrem lange in der Stirnhöhle fest oder wandern in die Bronchien." Solche Fälle bezeichnet der Allgemeinmediziner als "Superinfektion". Bei einer sogenannten Superinfektion setzt sich auf eine frische Viren-Infektion schon rasch eine weitere mit einem anderen Virenstamm oder auch mit Bakterien. ..." https://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article13798931/Schatz-es-ist-die-Superinfektion.html --> Aus 2012 :D
Uhu U. schrieb: > Diese Logik krankt schon an einem Kardinal-Fehler: was richtig ist und > was nicht, kann nicht durch Mehrheitsentscheidung festgestellt werden. Also ist unsere Demokratie falsch? Besser wäre ein autoritäres System, wo immer der Uhu an der Spitze feststellt was richtig ist, schließlich besitzt er alleine die Erkenntnis. Als Propagandaminister tritt dann er Winni auf.
Achim B. schrieb: > Hier mal was historisches wegen Maskenpflicht und MeckPom und so: > > https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/maskengegner-san-francisco-1918/ Die Leute lernen halt nichts dazu. Heute wie früher sind sie hauptsächlich bequem und egoistisch.
Claus M. schrieb: > Also ist unsere Demokratie falsch? Ein bissi Recht hat Uhu aber schon. Würde man die breite Masse zum Thema Kunst im Stadtbild entscheiden lassen, wären die Innenstädte voller Reiterstandbilder und/oder Brunnen, in die kleine Jungs aus Bronze pinkeln.
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Diese Logik krankt schon an einem Kardinal-Fehler: was richtig ist und >> was nicht, kann nicht durch Mehrheitsentscheidung festgestellt werden. > Also ist unsere Demokratie falsch? Besser wäre ein autoritäres System Falsche Alternative. - Aussagen, die verifizierbar oder falsifizierbar sind, sind nicht demokratisch entscheidbar. Das betrifft beispielsweise Naturwissenschaften und Mathematik. Pi wird auch dann nicht zu 3, wenn die Mehrheit es leichter findet, so zu rechnen. - Politische Aussagen, und andere, die auf Ansichten statt Fakten basieren, sind ebensowenig demokratisch als richtig oder falsch entscheidbar. Man kann hier aber demokratisch entscheiden, was getan wird. Ist ein wichtiger Unterschied.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Le X. schrieb: >> Habe ich gute Bewertungen ist die Sache einfach: ich habe Recht, die >> anderen geben mir Recht. Gewonnen! > > Diese Logik krankt schon an einem Kardinal-Fehler: was richtig ist und > was nicht, kann nicht durch Mehrheitsentscheidung festgestellt werden. Deine Aussage krankt schon an einem Kardinalfehler. Viele Menschen empfinden ihre Meinung als richtig und andere Meinungen als falsch. Le X beschreibt hier diese subjektive Sicht der Dinge, keine objektiven Kriterien. Eine Summe vieler solcher subjektiver Bewertungen ist deshalb keine objektive Aussage, lässt sich aber subjektiv als Bestätigung gebrauchen, indem man wie Le X einfach den Absolutbetrag der Punkte betrachtet. Dein zweiter Kardinalfehler: Sich an einer harmlosen ironischen Betrachtung derart abzuarbeiten. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Das merkt man vor allem dann, wenn man mal wieder für einfache Tatsachen > einen Sack voll Miese gekriegt hat, während der Kollege, der im Kern > dasselbe von sich gegeben hat, dafür in den Himmel gelobt wird. > Kein Wunder: der Erste hat eine interessante Neuigkeit mitgeteilt, der Zweite hingefen eine (mittlerweile) Binsenweisheit. Diesen Umstand übersieht btw auch Le X. > Das hat mit Vernunft nichts zu tun. Häufig tritt der Effekt umgekehrt auf. In diesen Fällen kann man tatsächlich von Vernunft reden, aber zu Unrecht. Uhu U. schrieb: > Diese Logik krankt schon an einem Kardinal-Fehler: was richtig ist und > was nicht, kann nicht durch Mehrheitsentscheidung festgestellt werden. Aber ja doch, das nennt sich "wissenschaftlicher Bolschewismus". Wahre Könner entscheiden nach dieser Merhode sogar, wer in der Mehrheit ist.
Uhu U. schrieb: > Le X. schrieb: >> Habe ich gute Bewertungen ist die Sache einfach: ich habe Recht, die >> anderen geben mir Recht. Gewonnen! > > Diese Logik krankt schon an einem Kardinal-Fehler: was richtig ist und > was nicht, kann nicht durch Mehrheitsentscheidung festgestellt werden. > Wer so denkt, lässt offensichtlich die Vernunft auch gerne mal außen > vor, wenn es in den Kram passt. Der Denkfehler ist eher elementar: wenn ich Recht habe, können mir die anderen allenfalls zustimmen oder beipflichten, aber nicht Recht geben, denn das habe ich ja schon!
A. O. schrieb: > Wegen der Seriosität deiner durch einen Hedgefonds kontrollierten > Quelle, aus der du dich informierst, bringe ich hier mal eine > gleichwertige: > > "Nicht richtig auskuriert? So gefährlich sind die Folgen" > https://www.bunte.de/fitness/gesundheit/grippe-und-erkaeltung/grippewelle-2018-nicht-richtig-auskuriert-so-gefaehrlich-sind-die-folgen.html A. O. schrieb: > https://www.bunte.de/fitness/gesundheit/grippe-und-erkaeltung/grippewelle-2018-influenza-b-das-yamagata-virus-bedroht-jetzt-unsere-gesundheit.html Niemand hetzt so subtil wie Burda ...
Uhu U. schrieb: > Aber das sind doch die Standard-Vokabeln, die man von den > Denkverweigerern um die Ohren gehauen bekommt, wenn man sich nicht der > allgemeinen Hetze anschließt oder zumindest nicht widerspricht. Du solltest in meine pointierte Darstellung des Bewertungssystems nicht soviel reininterpretieren. Im Prinzip habe ich ausgesagt: das Bewertungssystem ist fürn Popo. Und da bist du wohl bei mir, oder?
Le X. schrieb: > Im Prinzip habe ich ausgesagt: das Bewertungssystem ist fürn Popo. Das scheint ne ganz subjektive Sache zu sein. Letztens schrieb jemand sinngemäß: "Ich finde das Bewertungssystem ja total sinnlos aber in deinem Fall scheinen die Bewertungen genau richtig zu sein". Also letztlich falls die Bewertungen mit der eigenen Meinung übereinstimmen ist man dem Ganzen plötzlich gar nicht so abgeneigt. Wenigstens war der Kollege ehrlich. Und um ehrlich zu bleiben, diese Einstellung ist menschlich.
Cyblord -. schrieb: > Wenigstens war der Kollege ehrlich. Und um ehrlich zu bleiben, diese > Einstellung ist menschlich. Und damit unzulässig: hier geht nur dogmatisch ider pragmatisch. Tertium non datur!
Le X. schrieb: > m Prinzip habe ich ausgesagt: das Bewertungssystem ist fürn Popo. > Und da bist du wohl bei mir, oder? Zumindest, so, wie das Ergebnis angezeigt wird, ist es das. Mit etwas "krimineller Energie" lässt sich aber dem Seiten-Quelltext noch etwas mehr Information entlocken…
Uhu U. schrieb: > Mit etwas > "krimineller Energie" lässt sich aber dem Seiten-Quelltext noch etwas > mehr Information entlocken… Sicher? Mir scheint es als würden die + und die - Stimmen bereits serverseitig verrechnet. Im Quelltext seh ich nur das bereits aufsummierte Ergebnis.
Achim B. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Also ist unsere Demokratie falsch? > > Ein bissi Recht hat Uhu aber schon. Würde man die breite Masse zum Thema > Kunst im Stadtbild entscheiden lassen, wären die Innenstädte voller > Reiterstandbilder und/oder Brunnen, in die kleine Jungs aus Bronze > pinkeln. Bist du sicher, dass die den derzeitigen Denkmalsturzhype lange überleben würden? Das sind gelangweilte, wohlstandsverwahrloste Kreature, die sich an der Vergangenheit abarbeiten und Lob erheischen wollen, statt die Vergangenheit zu erkunden und Schlüsse daraus zu ziehen..... Ist wie Vergangenheit einfach abschaffen und Fehler natürlich wiederholen und dann auf Unwissenheit plädieren.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Im Quelltext seh ich nur das bereits aufsummierte Ergebnis. Bei mir wird data-num-votes gezeigt, z.B.: Uhu U. schrieb: > ... das hat aktuell ein Score von -5. Das fanden aber nicht nur 5 sondern 6 Leute unpassend, weil 7 gevoted haben.
1 | data-attributionline="Uhu U. schrieb im Beitrag #6328439:" data-score="-5" data-num-votes="7" |
Helmut H. schrieb: > das hat aktuell ein Score von -5. Das fanden aber nicht nur 5 sondern 6 > Leute unpassend, weil 7 gevoted haben. Die Angaben sind erst nach einiger Zeit aktuell. Bei Diskrepanzen einfach warten und nochmal versuchen.
Übrigens sind bis heute nur 425 Menschen in Deutschland an oder mit Corona verstorben, die unter 60 waren. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
Ben S. schrieb: > Übrigens sind bis heute nur 425 Menschen in Deutschland an oder *mit* > Corona verstorben, die unter 60 waren. Und ist dir das zu wenig?
Jetzt wird einiges klarer, was die Protagonisten hier wie Clausi, Karlchen, wasyl, zumsel & Co. betrifft: "Neue Studie : Ein Drittel der Erwachsenen trinkt seit Corona mehr Alkohol 6. Juli 2020 um 09:20 Uhr ... Menschen mit einem hohen Stress-Level und geringerem sozialen Status gaben demnach eher an, in der Krise mehr Alkohol zu trinken. Menschen in systemrelevanten Berufen, die weiter arbeiten konnten, tranken den Angaben zufolge dagegen eher weniger oder steigerten ihren Konsum nicht. ... Das könnte auch erklären, warum der Konsum bei Menschen mit einem niedrigeren sozialen Status ausgeprägter war. „Hier mehren sich die Sorgen und es gibt weniger Kompensationsmöglichkeiten.“ ..." https://rp-online.de/panorama/coronavirus/corona-ein-drittel-der-erwachsenen-trinkt-seit-pandemie-ausbruch-mehr-alkohol_aid-52036229 Also Clausi, Karlchen und alle Tourette-Ähnlichen hier im Topic und Forum: Laßt euch bitte professionell helfen! Ihr schafft das! Bestimmt.
:
Bearbeitet durch User
A. O. schrieb: > "Neue Studie : Ein Drittel der Erwachsenen trinkt seit Corona mehr > Alkohol Mal wieder das Wichtigste "vergessen": "Erste Auswertungen ergaben: 37,4 Prozent der Befragten tranken mehr oder viel mehr Alkohol. Die Umfrage ist jedoch trotz der hohen Beteiligung nicht repräsentativ. " https://www-br-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.br.de/nachrichten/amp/bayern/nuernberger-studie-37-prozent-trinken-seit-corona-mehr-alkohol,S3xABo5?usqp=mq331AQRKAGYAd2Jq5SWkpvYmwGwASA%3D&_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.br.de%2Fnachrichten%2Fbayern%2Fnuernberger-studie-37-prozent-trinken-seit-corona-mehr-alkohol%2CS3xABo5
A. O. schrieb: > "Neue Studie : Ein Drittel der Erwachsenen trinkt seit Corona mehr > Alkohol Zur Desinfektion!! Maan
35,5 Prozent der mehr als 3000 an der Studie Teilnehmenden gaben bei der anonymen Online-Umfrage an, während der Pandemie mehr oder viel mehr Alkohol getrunken zu haben als zuvor. Die Erhebung ist nicht repräsentativ, liefert aber erste Erkenntnisse über die Konsumgewohnheiten während der coronabedingten Ausgangsbeschränkungen. " https://0-rp--online-de-0.cdn.ampproject.org/v/s/rp-online.de/panorama/coronavirus/corona-ein-drittel-der-erwachsenen-trinkt-seit-pandemie-ausbruch-mehr-alkohol_aid-52036229?amp_js_v=a3&_gsa=1&output=amp&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15940381560940&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Von%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Frp-online.de%2Fpanorama%2Fcoronavirus%2Fcorona-ein-drittel-der-erwachsenen-trinkt-seit-pandemie-ausbruch-mehr-alkohol_aid-52036229%3Foutput%3Damp%23aoh%3D15940381560940%26referrer%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.google.com%26amp_tf%3DVon%2520%25251%2524s Vielleicht einigen sich rp und br noch ob es nun 35,5 oder 37,4 % sein sollen. Repräsentativ oder gar sinnvoll wird es dadurch nicht. Zum Glück ist für den Herbst eine weitere Studie vorgesehen ...
Uhu U. schrieb: > Ja. Du hättest hier die Gelegenheit gehabt, wirklich mal eine hilfreiche Antwort geben zu können. Aber dank Helmut H. hab ichs dann gefunden. Coole Sache, muss ich mal in mein Auswerte-Skript einbauen. Da fällt mir ein, ich habs eh schon lange nicht mehr laufen lassen. Vermutlich ist Winni mittlerweile nur noch zweitplatziert hinter Percy. Aber momentan ists Wetter zu gut um an sowas zu basteln.
Cyblord -. schrieb: > Und ist dir das zu wenig? Ohja, ich hätte gerne 10.000 Tote ?. Aber natürlich ist deine Schlussfolgerung!
Percy N. schrieb: > Mal wieder das Wichtigste "vergessen": Du auch, oder? Die Bundesregierung verweist auf diese nichtrepräsentative Umfrage eines landeseigenen Instituts des Landes BW. Das solltest du auch dazusagen, wenn du schon den Finger hebst.
Ben S. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Und ist dir das zu wenig? > > Ohja, ich hätte gerne 10.000 Tote ?. Aber natürlich ist deine > Schlussfolgerung! Ich stelle nur Fragen. Deine Aussage zu den Toten klingt enttäuscht.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ich stelle nur Fragen. Deine Aussage zu den Toten klingt enttäuscht. Nein, du willst sagen: "Bist du bekloppt? Du spielst die Gefahr des Coronavirus herunter und machst dich über sämtliche Maßnahmen lächerlich. Ohne diese hätten wir keine 425 sondern 425000 Tote in der Altersklasse! Du empathieloser Mensch!"
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Du hättest hier die Gelegenheit gehabt, wirklich mal eine hilfreiche > Antwort geben zu können. Ich habs ohne Hilfe rausgefunden, dann muss doch einer mit einem Überblick, wie dem deinen das System in 3 Sekunden verstanden haben ;-)
Ben S. schrieb: > und machst dich über sämtliche Maßnahmen lächerlich. Wolltest DAS wirklich so sagen?
Ben S. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ich stelle nur Fragen. Deine Aussage zu den Toten klingt enttäuscht. > > Nein, du willst sagen: "Bist du bekloppt? Du spielst die Gefahr des > Coronavirus herunter und machst dich über sämtliche Maßnahmen > lächerlich. Ich weiß nicht ob er das sagen will, aber ich sage das über dich. Was ist mit Langzeitfolgen bei jungen leuten? Außerdem: In den USA ist jeder zweite Intensivpatient jünger als 50. Aber klar, liegt alles an derem schlechten g Gesundheitssystem.
:
Bearbeitet durch User
A. O. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Mal wieder das Wichtigste "vergessen": > Du auch, oder? Die Bundesregierung verweist auf diese > nichtrepräsentative Umfrage eines landeseigenen Instituts des Landes BW. > Das solltest du auch dazusagen, wenn du schon den Finger hebst. Die Bundesregierung tut so manches Befremdliche. Zur Zeit fällt der Heimatminister unangenehm auf, weil er die Rassismus-Studie für überflüssig hält, zumal deutsche Polizisten sowas nicht nachen. Der Koalitionspartner ist pflichtgemäß empört, obwohl der Finanzminster noch 2017 dekretiert hatte, es gebe keine Polizeigewalt, woran sich dann Staatsanwälte und Gerichte brav gehalten haben. Welchen Erkenntniserrt soll es also haben, wenn diese Gurkentruppe auf irgend etwas verweist?
Le X. schrieb: > Vermutlich ist Winni mittlerweile nur noch zweitplatziert hinter Percy. In welcher Disziplin, bitte?
Claus M. schrieb: > In den USA ist jeder zweite Intensivpatient jünger als 50. So sehr weit davon entfernt sind die Verhältnisse von unter 50 und über 50 auch nicht für die Intensivpatienten in Deutschland. Es sterben weniger der unter 50 Patienten im Gegensatz zu den über 50 Patienten.
Uhu U. schrieb: > Ben S. schrieb: >> und machst dich über sämtliche Maßnahmen lächerlich. > > Wolltest DAS wirklich so sagen? Warte erst einmal ab, wie er sich über den Frauen lächerlich macht!
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > In den USA ist jeder zweite Intensivpatient jünger als 50. Und die sind alle tot? Kein Wunder, dass die zu wenig Intensivbetten haben wenn da keiner aufräumt ...
Percy N. schrieb: > Claus M. schrieb: >> In den USA ist jeder zweite Intensivpatient jünger als 50. > > Und die sind alle tot? Natürlich nicht. Ich will aber auch ungern 4 wochen beatmet werden. Danach bist du nicht mehr derselbe wie vorher, auch wenn du es überlebt hast.
Claus M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Claus M. schrieb: >>> In den USA ist jeder zweite Intensivpatient jünger als 50. >> >> Und die sind alle tot? > > Natürlich nicht. Ich will aber auch ungern 4 wochen beatmet werden. > Danach bist du nicht mehr derselbe wie vorher, auch wenn du es überlebt > hast. Da bin ich ganz bei Dir nur halte ich es nicht für sinnvoll, eine Statistik der Mortalität an einer der Morbidität zu messen. Es kann durchaus sein, dass "die Lebenden die Toten beneiden" werden, aber das war gerade nicht die Frage.
Claus M. schrieb: > Außerdem: In den USA ist jeder zweite Intensivpatient > jünger als 50. Dort ist auch mehr als jeder Dritte schwer übergewichtig: "Veröffentlicht ... 03.12.2019 Im Jahr 2015 belief sich die durchschnittliche Fettleibigkeitsrate in Deutschland auf 23,6 Prozent. Damit hat sich die Adipositasprävalenz im Vergleich zum Jahrtausendwechsel nahezu verdoppelt (12 Prozent im Jahr 2000). Im OECD-Ländervergleich belegt die Bundesrepublik einen Platz im oberen Mittelfeld. *Absoluter Spitzenreiter sind die USA mit einer Rate von 38,2 Prozent*." https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153908/umfrage/fettleibigkeit-unter-erwachsenen-in-oecd-laendern/ Prost. Übergewicht hat Auswirkungen auf Organe, so wie z.B. überhöhte Zuckeraufnahme die Leber angreift. "Die größten Leberfeinde Alkohol und Übergewicht setzen der Leber zu ... Die Fettleber ist die häufigste Lebererkrankung in Deutschland. Der Kalorienüberfluss führt dazu, dass das Organ Fett speichert und so anschwillt. Wer dann nicht handelt, muss ebenfalls mit Leberzirrhose und sogar Leberkrebs rechnen. ..." https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_66846614/alkohol-und-uebergewicht-setzen-der-leber-zu.html Es macht auch ziemliche Atemnot und den Medizinern große Probleme bei der Behandlung von Krankheiten, so wie eben bei Beatmung. Sicherlich auch bei der korrekten Dosierung von Medikamenten. *Der Knüller*: Fettleibigkeit ist ANSTECKEND!!
1 | USA: Zahl der Fettleibigen wächst gigantisch |
2 | 04.11.2010 |
3 | ... Als einen der Hauptgründe für die rasante Ausbreitung der Fettsucht in den vergangenen Jahrzehnten nennen die Wissenschaftler „soziale Ansteckung“: Wer demnach als Normalgewichtiger Kontakte zu fünf fettleibigen Menschen hat, trägt ein doppelt so hohes Risiko, selbst fettleibig zu werden, wie jemand, der keine extrem dicken Freunde hat. ... |
https://www.welt.de/gesundheit/article10735003/Zahl-der-Fettleibigen-waechst-gigantisch.html Und dieses Virus ist nach diesem Artikel zu urteilen schon mindestens 10 Jahre unter uns! Potzblitz! Hilft da jetzt sozialer Mindestabstand und Mundschutz bei McDo, King, KFC & Co. ?? Kann man dagegen eine Impfung entwickeln? Was sagt "Die Foundation" dazu? > Was ist mit Langzeitfolgen bei jungen leuten? "Riskante Spätfolgen: Antibiotika-Behandlung im Kindesalter erhöht Risiko für Asthma und Übergewicht Medikamente verändern langanhaltend die Vielfalt der Bakteriengemeinschaft im Darm. Vor allem eine frühe Antibiotika-Gabe kann die Gesundheit langfristig beeinträchtigen und sogar den Körper schädigen. ..." https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/verdauung/darm/riskante-spaetfolgen-antibiotika-behandlung-im-kindesalter-erhoeht-risiko-fuer-asthma-und-uebergewicht_id_5238656.html "Die Folgen von Übergewicht auf die Gesundheit Beschäftigen wir uns jetzt mit den gesundheitlichen Folgen von Übergewicht und Fettleibigkeit: Ein hoher Body-Mass-Index (BMI) ist noch gefährlicher als bisher angenommen. Weltweit sind etwa vier Millionen Todesfälle auf einen hohen BMI zurückzuführen. Von diesen Todesfällen sind ca. 70% durch Herzkreislauf-Erkrankungen verursacht. In einer Studie haben Wissenschaftler des Departments of Epidemiology and Public Health am University College London, die im Fachmagazin „Lancet Public Health“ veröffentlicht wurde, herausgefunden, dass schon Adipositas Grad 1 das Risiko für eine Diabetes Typ 2, einer koronaren Herzerkrankung sowie eines Schlaganfalls deutlich erhöht, so die Mitteilung der Experten der Deutschen Allianz Nichtübertragbare Krankheiten (DANK): -„Bei übergewichtigen Personen war es doppelt so hoch, -bei Patienten mit einer Adipositas Grad eins bereits fünfmal höher und -bei Auftreten einer schweren Adipositas des zweiten und dritten Grades sogar um das 15-fache gestiegen“ ..." https://bmi.biz/Die_gesundheitlichen_Folgen_von_Uebergewicht_und_Fettleibigkeit.html The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE "Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years" https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1614362#t=article Krass : "Supported by a grant (OPP1070441) from the Bill and Melinda Gates Foundation." Muß ja gut und richtig sein, wenn es aus dieser Ecke kommt, oder? Also: Eine Impfung dagegen muß hier wirklich schleunigst mal her! Vorher kann es keine Rückkehr zur Normalität geben! Und der Staat muß natürlich geradestehen, wenn da was schief läuft. > Aber klar, liegt alles an derem schlechten g > Gesundheitssystem Nee, hauptsächlich an deren Nahrungsaufnahme und auch Gesundheitssystem, klar. So wie ich mal mitbekommen habe, kostet die ObamaCare einem einfachen Trucker rund 10k $$ p.a. für eine Basisabsicherung. Und dann wollen die Kliniken und Ärzte immer noch zur Kasse bitten, wenn man was von denen will. Wer soll sich das bitteschön leisten können? Ach ja: Das gute alte RKI hat hier auch noch irgendwas mit Zahlen zu dem Thema. Laut Definition stimmen deren Zahlen immer. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Themen/Uebergewicht_Adipositas/Uebergewicht_Adipositas_node.html
Au weia, A. O., du hast scheinbar viel Tagesfreizeit?
A. O. schrieb: > Hilft da jetzt sozialer Mindestabstand und Mundschutz bei McDo, King, > KFC & Co. ?? Mindestabstand nicht aber Mundschutz ohne Pause schon. (Die Nase darf dabei ruhig raus gucken.)
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Au weia, A. O., du hast scheinbar viel Tagesfreizeit? Seit 15:43 konnte ich eine fundiertere Antwort auf deine kindischen Ablenkungsmanöver vornbereiten, obwohl ich nicht aus dem gleichen Topf der Panikmacher wir du, Karlchen, zumsel, wasyl, Kara, usw. bezahlt werde. Fließt bei euch eigentlich die Kohle noch oder lassen die euch zunehmend hängen? Wäre schlimm, denn dann müßtet ihr einer richtigen Arbeit nachgehen anstatt hier massenhaft Nebelkerzen zu werfen.
A. O. schrieb: > Fließt bei euch eigentlich die Kohle noch oder lassen die euch zunehmend > hängen? Läuft, läuft. Bill ist halt ein feiner Kerl.
Claus M. schrieb: > Bill ist halt ein feiner Kerl. By the Way; ich hab versehentlich seine letzte Mail gelöscht. Ab wie viel Beiträge bekommen wir die Bonuszahlung? Waren es 100 oder 1.000?
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Natürlich nicht. Ich will aber auch ungern 4 wochen beatmet werden. > Danach bist du nicht mehr derselbe wie vorher, auch wenn du es überlebt > hast. Dann solltest du schleunigst abnehmen.
Achim B. schrieb: > Ab wie viel Beiträge bekommen wir die Bonuszahlung? Waren es 100 oder > 1.000? Ich hab die Mail auch gelöscht, von wegen Beweismittel und so. Ich meine erst ab 1000 gibt es den Bonus, aber dafür lohnt es sich ja auch.
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Ich meine erst ab 1000 gibt es den Bonus Danke für die Info. Dann muss ich wohl noch ein paar Volksverpetzer-Links einstellen. Ich kuck gleich mal.
A. O. schrieb: > obwohl ich nicht aus dem gleichen Topf > der Panikmacher wir du, Karlchen, zumsel, wasyl, Kara, usw. bezahlt > werde. Damit gibst du aber zu, daß du aus einem anderen Topf für deine wertvollen Beiträge bezahlt wirst. Welcher wäre das denn? Wenn die mehr bieten, könnte ich einen Seitenwechsel in Erwägung ziehen.
Achim B. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Ich meine erst ab 1000 gibt es den Bonus > > Danke für die Info. Dann muss ich wohl noch ein paar > Volksverpetzer-Links einstellen. Ich kuck gleich mal. Erster! https://www.volksverpetzer.de/kommentar/gdp-antifa/
Claus M. schrieb: > Ich hab die Mail auch gelöscht, von wegen Beweismittel und so. Ich meine > erst ab 1000 gibt es den Bonus, aber dafür lohnt es sich ja auch. Ich würd die Beweismittel aufheben. Hab auch noch sämtliche Korrespondenz mit Bill, Melitta und George gesichert. Wenn dann die NWO endlich da ist kannst du gegenüber den Echsen beweisen dass du von Anfang an dabei warst. Gibt dann bestimmt nochmal nen satten Bonus, und du steigst gleich als Unteroffizier bei der Meinungspolizei ein, hab ich gehört. Edit: sorry, die eigentliche Frage hab ich nicht beantwortet: Bonuszahlung alle 1000 Beiträge, ne Armbanduhr und eine Urkunde bei 10.000. Ich hab noch freien Kaffee und nen Obstkorb rausgehandelt.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Erster! > https://www.volksverpetzer.de/kommentar/gdp-antifa/ Das güldet nicht! Der ist ja nicht mit Corona! Nimm dies:! https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/maskengegner/
Schön, wieder massenweise Nebelkerzen. Und niemand geht auf den eigentlichen Zusammenhang zum Thema mit Übergewicht und Krankheitsrisiko ein. Sieht euch wieder ähnlich: Nebenschauplätze aufreißen und bedienen anstatt bei der Sache zu bleiben.
A. O. schrieb: > Schön, wieder massenweise Nebelkerzen. Und niemand geht auf den > eigentlichen Zusammenhang zum Thema mit Übergewicht und Krankheitsrisiko > ein. Sieht euch wieder ähnlich: Nebenschauplätze aufreißen und bedienen > anstatt bei der Sache zu bleiben. Dann bringen wir es hinter uns: Corona ist total harmlos weil nur alte Säcke und fette Schweine dran sterben. Jetzt ok? Auf den Punkt gebracht? Kanns weiter gehen?
A. O. schrieb: > Schön, wieder massenweise Nebelkerzen. Und niemand geht auf den > eigentlichen Zusammenhang zum Thema mit Übergewicht und Krankheitsrisiko > ein. Was möchtest du denn großartig hören? Übergewicht ist für die Gesundheit sicher nicht förderlich, ja. Und Wasser ist nass.
PS.: Und natürlich gegenseitig hochvoten. Ist ja völlig klar.
Le X. schrieb: > Bonuszahlung alle 1000 Beiträge, ne Armbanduhr Da kann ich ja nen Uhrenladen aufmachen. ;-)
A. O. schrieb: > Nebenschauplätze aufreißen und bedienen > anstatt bei der Sache zu bleiben. Entschuldige mal! Du wolltest wissen, wer uns finanziert, und diese Frage haben wir abgearbeitet. Deine Fragen bezüglich Fettsucht beantworten wir dir morgen.
Achim B. schrieb: > Entschuldige mal! Du wolltest wissen, wer uns finanziert, und diese > Frage haben wir abgearbeitet. Deine Fragen bezüglich Fettsucht > beantworten wir dir morgen. Zeigt eben sehr anschaulich eure Verfassung.
A. O. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Du wolltest wissen, wer uns finanziert, > Falsch. Du wolltest wissen, wie Du auch einsteigen kannst bei uns?
Und ich möchte endlich wissen, wer A.O. finanziert. Oder hat A.O. jetzt massive Probleme, weil er sich hinsichtlich seiner Geldgeber verplappert hat.
Kara B. schrieb: > Und ich möchte endlich wissen, wer A.O. finanziert. > Oder hat A.O. jetzt massive Probleme, weil er sich hinsichtlich seiner > Geldgeber verplappert hat. Wer das A und das O ist, der hat keine Probleme!
Kara B. schrieb: > Und ich möchte endlich wissen, wer A.O. finanziert. > Oder hat A.O. jetzt massive Probleme, weil er sich hinsichtlich seiner > Geldgeber verplappert hat. Vielleicht ist es ja der Tofu-Nazi. Hab aber gehört, dem geht eh bald das Geld aus.
Das mit den Nebenkriegsschauplätzen hat A. O. doch getroffen. Die Antwort, warum Gewicht und die Folgen positiv korrelieren, liegt doch auf der Hand. Das ist ein bißchen Physik, Chemie, Mathe und Ergonomie.
41, schlank, sportlich und an corona gestorben.... https://mobil.stern.de/amp/lifestyle/leute/er-kaempfte-drei-monate-gegen-covid-19--broadway-star-nick-cordero-ist-tot-9326800.html
Dieter D. schrieb: > Die Antwort, warum Gewicht und die Folgen positiv korrelieren, liegt > doch auf der Hand. Es wäre auch wirklich sehr erstaunlich, wenn eine Ursache nicht mit ihren Wirkungen korrelierte. Naja, a=a ist auch eine Aussage, irgendwie ...
Kara B. schrieb: > Und ich möchte endlich wissen, wer A.O. finanziert. Warum? Das will ich doch auch nicht von euch wissen. > Oder hat A.O. jetzt massive Probleme, weil er sich hinsichtlich seiner > Geldgeber verplappert hat. Phantasierst du? Claus M. schrieb: > 41, schlank, sportlich und an corona gestorben.... > > https://mobil.stern.de/amp/lifestyle/leute/er-kaempfte-drei-monate-gegen-covid-19--broadway-star-nick-cordero-ist-tot-9326800.html Und wenn er tot vom Rad oder irgeneinem Fitnessgerät gefallen wäre? 'Der war doch kerngesund! Es muß Corona gewesen sein! Geht gar nicht anders! Mindestens coronale Herzattacke.' Der Artikel strotzt nur so von Ungenauigkeiten und emotionalem Blabla in dieser erstaunlichen Kürze. "... "Zwei negative Covid-Tests. Die Ärzte sind jedoch davon überzeugt, dass es sich um Covid handelt, also machten sie einen dritten Test", ... Der dritte Test war dann positiv. ..." Das ist so wie mit der Wahl von Ministerpräsidenten. Alles zusammen zeigt wieder eure Verfassung: Immer schön unscharf bleiben und die nächste Gelegenheit zur Beleidigung anderer bloß nicht verpassen. Ihr gebt ein sehr trauriges Bild ab.
Claus M. schrieb: > 41, schlank, sportlich und an corona gestorben.... > > https://mobil.stern.de/amp/lifestyle/leute/er-kaempfte-drei-monate-gegen-covid-19--broadway-star-nick-cordero-ist-tot-9326800.html Dazu sollte man sich noch diesen Artikel lesen: https://www.stern.de/gesundheit/gesundheitsnews/blutgerinnsel--bei-covid-19-patienten-treten-extreme-thrombosen-auf-9243848.html "Knapp drei Wochen lag der kanadische Schauspieler Nick Cordero wegen Covid-19 auf der Intensivstation, dann mussten die Ärzte dem 41-Jährigen das rechte Bein amputieren. Durch ein Blutgerinnsel war das Bein abgestorben."
Fettleibigkeit und starkes Übergewicht ist also eine lebensbedrohliche Krankheit für über 20% der Bevölkerung in Deutschland und fast 40% in USA, die sogar nachweislich ansteckend ist und sich epidemisch auf der ganzen Welt ausbreitet. Wieso macht man da schon lange keinen Lockdown?
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Wohingegen die sich die Pandemiepanic recht früh als unbegründet >> abzeichnete. > > Wie man in den USA und Brasilien derzeit sieht... Ca. 40 Mio. US-Amerikaner sind auf Lebensmittel-Gutscheine angewiesen, in Gods Own Country. Ob die sich wohl gesund ernähren und ein intaktes Immmunsystem haben? Oder die Brasilianer in ihren Slums? Übergewicht, Diabetes, Bluthochdruck, Drogensucht, Alkohol, Rauchen ... traurig, da wundert sich doch niemand ernsthaft über diese Zahlen.
"Unser Staat hat jahrzehntelang Grenzwerte für Schadstoffe erhöht, das Gesundheitssystem privatisiert, bis heute Glyphosat nicht verboten, viel zu spät Dünnsäure, FCKW und Blei geächtet, täuschende Lebensmittelkennzeichnungen möglich gemacht und uns bis vor kurzem noch erklärt, Atomenergie inklusive Endlagerung sei ungefährlich. Genau diesem Staat sollen wir nun glauben, dass er alles tut, um die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen. Notfalls mit Polizei- und Militärgewalt." Das sagt alles aus, was nötig ist.
Weil die Bundesregierung in guten Zeiten nicht gerade mit sozialen Wohltaten geizte, ist das finanzielle Polster zur Abfederung der Krisenfolgen jetzt nicht groß genug. Arbeit, Rente, Pflege und Gesundheit – überall fehlt Geld. https://www.welt.de/wirtschaft/article211072147/Arbeit-Rente-Pflege-und-Gesundheit-Der-Sozialstaat-stoesst-an-Grenzen.html LOL. Wer davor gewarnt hat, der war ein Rechtspopulist. Jetzt bezahlt ihr für eure Dummheit.
F. B. schrieb: > LOL. Wer davor gewarnt hat, der war ein Rechtspopulist. Jetzt bezahlt > ihr für eure Dummheit. Wer ist "wir" und was habt "ihr" anders gemacht als "wir"?
Cyblord -. schrieb: > Wer ist "wir" und was habt "ihr" anders gemacht als "wir"? Du zum Beispiel. Die Krankenkassen warnen, dass sie in existenzbedrohende Liquiditätsprobleme geraten könnten. Also wieder alles wie hier schon vor Monaten prophezeit. Die Toten infolge der notwendigen Sparmaßnahmen im Gesundheitssystem werden die Coronatoten weit übersteigen. War alles schon lange bekannt und wurde hier mehrfach gepostet. Gefährliche Finanzkrise: 500.000 Krebstote zusätzlich https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebstote-durch-finanzkrise-zusaetzlich-starben-500-000-menschen-a-1094316.html
F. B. schrieb: > Du zum Beispiel. Nochmal was hast DU anders GEMACHT als ICH? Genau das gleiche debile Gequatsche wie von Winnie und Co. Immer großer Revoluzzer im Forum aber sonst sieht es mau aus. Aber andere Vorwürfe mache.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > F. B. schrieb: >> Du zum Beispiel. > > Nochmal was hast DU anders GEMACHT als ICH? Er hat Wirecard gekauft ...
Cyblord -. schrieb: > F. B. schrieb: >> Du zum Beispiel. > > Nochmal was hast DU anders GEMACHT als ICH? In welcher Beziehung? In finanzieller Hinsicht habe ich mein Geld gespart und vermehrt, während du es für eine teure Mietwohung und dicke Autos verpulvert hast.
F. B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> F. B. schrieb: >>> Du zum Beispiel. >> >> Nochmal was hast DU anders GEMACHT als ICH? > > In welcher Beziehung? In der Beziehung die du meinst mit > Jetzt bezahlt ihr für eure Dummheit. Das suggeriert mir du hast irgendwas anders oder besser gemacht als ich. Und ich hätte gerne gewusst was das war.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Er hat Wirecard gekauft ... Alleine meine BYD-Gewinne amortisieren schon meine Wirecard-Verluste.
F. B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Er hat Wirecard gekauft ... > > Alleine meine BYD-Gewinne amortisieren schon meine Wirecard-Verluste. Wenn du das überall so machst bist du ja ziemlich genau auf null. Da kann man nur gratulieren.
Cyblord -. schrieb: >> Jetzt bezahlt ihr für eure Dummheit. > > Das suggeriert mir du hast irgendwas anders oder besser gemacht als ich. > Und ich hätte gerne gewusst was das war. Nun, du hast trotz IGM-Gehalt nur ein vier- oder fünfstelliges Vermögen, während ich mit Klitschengehalt ein sechsstelliges habe und mich rasant auf siebenstellig zubewege. Irgendwas musst du also falsch gemacht haben.
F. B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >>> Jetzt bezahlt ihr für eure Dummheit. >> >> Das suggeriert mir du hast irgendwas anders oder besser gemacht als ich. >> Und ich hätte gerne gewusst was das war. > > Nun, du hast trotz IGM-Gehalt nur ein vier- oder fünfstelliges Vermögen, > während ich mit Klitschengehalt ein sechsstelliges habe und mich rasant > auf siebenstellig zubewege. Irgendwas musst du also falsch gemacht > haben. Also doch nur immer derselbe Unsinn.
:
Bearbeitet durch User
F. B. schrieb: > Nun, du hast trotz IGM-Gehalt nur ein vier- oder fünfstelliges Vermögen, > während ich mit Klitschengehalt ein sechsstelliges habe und mich rasant > auf siebenstellig zubewege Rasant? Es scheint sich im eine recht flache Kurve zu handeln, die zudem sich am Ende der Nulllinie nähert. Edit: Für Bildungsapostaten https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rasanz
:
Bearbeitet durch User
A. O. schrieb: > Das ist so wie mit der Wahl von Ministerpräsidenten. Nein, das ist Statistik. Falsch negative PCR-Tests können wie bereits mehrfach beschrieben durch verschiedene Faktoren auftreten. Durch mehrfache Tests kann man diese Faktoren minimieren. Musst du aber nicht verstehen, dazu hätte man in Mathe aufpassen müssen.
Claus M. schrieb: > Vielleicht ist es ja der Tofu-Nazi. Das ist aber auch zu witzig! Wie verarbeitet eigentlich die Leugner-Community, dass ihr Idol als Oberleugner und gleichzeitig als Feindbild Fleischverweigerer auftritt. Das muss doch deren Oberschlundganglion schier zum Platzen bringen.
Heute - zur Abwechslung - mal die Grafik mit den RKI-Zahlen.
Cyblord -. schrieb: > A. O. schrieb: >> Schön, wieder massenweise Nebelkerzen. Und niemand geht auf den >> eigentlichen Zusammenhang zum Thema mit Übergewicht und Krankheitsrisiko >> ein. Sieht euch wieder ähnlich: Nebenschauplätze aufreißen und bedienen >> anstatt bei der Sache zu bleiben. > > Dann bringen wir es hinter uns: Corona ist total harmlos weil nur alte > Säcke und fette Schweine dran sterben. Jetzt ok? Auf den Punkt gebracht? > Kanns weiter gehen? Nicht nett formuliert, was dir ja ohnehin schwer fällt, aber auch nicht hinreichend richtig. Eben zu einfach, wie alles was aus deiner Pseudo-KI entspringt. Ein einfaches Analysesystem ist halt nur zu einfachen Analysen fähig. Komplexe Prozesse bleiben vor ihm halt verborgen. Sorry, ein erregungsfreies Restleben wünsche ich dir trotzdem. Man will schließlich ja niemanden überfordern. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Die Antwort, warum Gewicht und die Folgen positiv korrelieren, liegt > doch auf der Hand. Das ist ein bißchen Physik, Chemie, Mathe und > Ergonomie. Positive Korrelationen gibt es auch bei der Anzahl an Eisverkäufen und Haiangriffen.
Winfried J. schrieb: > ein erregungsfreies Restleben wünsche ich dir trotzdem. Fragt man sich, ob er ihm das auf politischer oder sexueller Ebene wünscht.
Hier mal was aus der Oligarchie/Plutokratie am anderen Ende des großen Teiches zwecks selberlesen. Ein bissi Fettleibigkeit kommt auch drin vor. https://www.tagesschau.de/ausland/coronarisiko-usa-101.html
Le X. schrieb: > Coole Sache, muss ich mal in mein Auswerte-Skript einbauen. Ist interessant. Hier Anzahl Beiträge (anz) Summe Votes und Summe Score und daraus die Durchschnitte der top Ten Benutzer.
1 | sumvotes sumscore anz avgvotes avgscore |
2 | 1825 -82 359 5.08 -0.23 |
3 | 3031 -2002 345 8.79 -5.80 |
4 | 2162 -1719 245 8.82 -7.02 |
5 | 1554 -957 241 6.45 -3.97 |
6 | 979 822 175 5.59 4.70 |
7 | 1167 690 151 7.73 4.57 |
8 | 762 266 142 5.37 1.87 |
9 | 778 204 112 6.95 1.82 |
10 | 816 69 106 7.70 0.65 |
11 | 747 -498 95 7.86 -5.24 |
Der mit den meisten Beiträgen (359) wurde durchschnittlich 5 mal bewertet, etwa gleich viel Plus und Minus. Insgesamt für 2767 Beiträge wurde 19380 mal bewertet, 7 mal pro Beitrag mit durchschnittlicher Bewertung -1,28. Ende Erbsenzählung ohne Gewähr.
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > Der mit den meisten Beiträgen (359) wurde durchschnittlich 5 mal > bewertet, etwa gleich viel Plus und Minus. Ok, du wertest aber nur den aktuellen Thread aus, oder? Bei mir haben die Topposter weit über 1000 Beiträge, allerdings gehe ich über alle drei Corona-Threads drüber. Coole Sache mit den Votes, das hab ich noch nicht so drin. Was noch schön ist: eine zeitliche Darstellung des Postverhaltens in Form einer Graphik. Wenn man sich noch die min.- max- und Durchschnittspausen zwischen den Beiträgen der Topposter aufträgt werden regelrechte menschliche Abgründe sichtbar.
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> ein erregungsfreies Restleben wünsche ich dir trotzdem. > > Fragt man sich, ob er ihm das auf politischer oder sexueller Ebene > wünscht. Etwas vage. Nicht gerade sympathisch. Reine Nervensache ...
Helmut H. schrieb: > Ist interessant. > Hier Anzahl Beiträge (anz) Summe Votes und Summe Score und daraus die > Durchschnitte der top Ten Benutzer. Interessant, in der Tar. In der Datenschutzerklärung findet sich zum Bewertungssystem keine Silbe. Insbesondere die Tatsache, dass serverseitig gespeichert wird, wer welchen Beitrag wie bewertet hat, bedürfte der Erwähnung.
Percy N. schrieb: > Helmut H. schrieb: >> Ist interessant. >> Hier Anzahl Beiträge (anz) Summe Votes und Summe Score und daraus die >> Durchschnitte der top Ten Benutzer. > > Interessant, in der Tar. > > In der Datenschutzerklärung findet sich zum Bewertungssystem keine > Silbe. > Insbesondere die Tatsache, dass serverseitig gespeichert wird, wer > welchen Beitrag wie bewertet hat, bedürfte der Erwähnung. Wäre vielleicht sinnvoll, das in der Rubrik Test oder Webseite mal zu beschreiben. Hier geht es um das Experiment wie verhalten sich User im unmoderierten Forenthreads.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten