PLC schrieb: > das beim Einstecken eines bestimmten USB-Block-Devices automatisch ein > bestimmtes Backup auf dieses Block-Device geschrieben wird? Klar doch. Programm mit auf den Stick tun, und Autostart einschalten. ;-)
Beitrag #6417467 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Die Lösung ist ganz simpel: PATH ändern. > > Es fehlen die Screendumps, damit man findet, wo das eingestellt wird. > ;-) Lustig finde ich auch immer wieder grafische Screenshots von putty Sessions, schicken mir Kunden immer wieder gerne zu.
Tom H. schrieb im Beitrag #6417467: > PLC schrieb: >> Kann man Windows so konfigurieren das beim Einstecken eines bestimmten >> USB-Block-Devices automatisch ein bestimmtes Backup auf dieses >> Block-Device geschrieben wird? > > Wär mir als Windows-Anwender tooootal wurscht. > Wer braucht den Schwachsinn? Was Windows nicht kann braucht also Niemand?
PLC schrieb: > Funzen die openssh keys mit dem ssh von MS oder muss man die vorher > konvertieren? Nein. Da funktioniert noch einiges andere nicht. Die Keys sind das kleinste Problem.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Eben nicht. Und das funktioniert noch einiges andere nicht. Die Keys > sind da das kleinste Problem. Schade eigentlich, bei uns pissen sich die Windows-Admin wegen solcher Tools immer wieder gerne ein. Wenns da brauchbares von MS gäbe würden die Schlüpper häufiger trocken bleiben.
Angehängte Dateien:
-
Debian.png
61 KB
Best Fehlermeldung Ever. Ja woher soll man beim Desktop wissen, dass man "nach oben wischen" muss......
Beitrag #6417486 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Nein. Da funktioniert noch einiges andere nicht. Die Keys sind das > kleinste Problem. BTW: Gibt es eigentliche eine performante Alternative zu winscp unter Windows die am besten mit dem putty-ssh-agent funktioniert?
Beitrag #6417490 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Ja woher soll man beim Desktop wissen, dass man "nach oben wischen" > muss...... Synergieeffekt: Weil es beim Handy ähnlich funktioniert. ;-)
@herbert: Yalu X. schrieb: > herbert schrieb: >> Stattdessen gibst du mir den Rat,einfach bei Windows zu bleiben und Mint >> zu löschen, gehst mit keinem Wort auf das Brennproblem ein. > > Leider kann ich dein Problem bei mir nicht reproduzieren, weil ich eine > andere Linux-Distribution verwende und keine gewöhnlichen CD-Rohlinge > vorrätig habe. Sonst hätte ich dir sicher einen Tipp gegeben. Jetzt habe ich doch noch einen CD-R-Rohling gefunden und eine Audio-CD darauf kopiert. Die Kopie wird nun auch von meinem Wohnzimmer-CD-Player abgespielt, und der ist sehr wählerisch, was sein Futter angeht. Zum Kopieren mit k3b habe ich "Copy Medium ..." angeklickt, in dem sich öffnenden Dialog "Clone Copy" im Menü "Copy Mode" ausgewählt und für alles andere die Default-Einstellungen übernommen. Das hilft dir jetzt natürlich nicht viel weiter, zeigt aber, dass deine Brennprobleme nicht grundsätzlicher Art sind. Es könnte theoretisch sein, dass dein CD-Brenner nicht optimal von deiner Softwareinstallation unterstützt wird. Der Vollständigkeit ist hier die von mir verwendete HW und SW aufgelistet: CD-Brenner: TSSTcorp CDDVDW SU-208HB Distribution: Arch Linux k3b: 20.08.1 cdrecord: 3.02a09 cdrdao: 1.2.4
PLC schrieb: > Tom H. schrieb: >> PLC schrieb: >>> Kann man Windows so konfigurieren das beim Einstecken eines bestimmten >>> USB-Block-Devices automatisch ein bestimmtes Backup auf dieses >>> Block-Device geschrieben wird? >> >> Wär mir als Windows-Anwender tooootal wurscht. >> Wer braucht den Schwachsinn? > > Was Windows nicht kann braucht also Niemand? Wer bitte macht BackUps über USB?
Beitrag #6417498 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417499 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417501 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Wer bitte macht BackUps über USB? Wie wäre die Alternative mit der auch Tante Erna klarkommt?
Beitrag #6417504 wurde von einem Moderator gelöscht.
🐧 DPA 🐧 schrieb: > Das kann man bei Linux auch. immer wieder die Standard-Ausrede: me too, me tooooooohhhh! Also, nach all den hier gehabten Beiträgen und meine Fragen, auf die keine Antworten kamen: Linux kann gar nichts besser oder wenigstens gleich gut wie Windows - außer Updates und Sicherheit. Da ist es viel besser und für die Sicherheitgibt es ein ausgeklügeltes User-Konzept, wo der eine nicht dies und der andere nur das tun darf - und es ist derart ausgeklügelt, daß man offensichtlich einen Administrator-Lehrgang absolvieren muß, um damit umzugehen. Und was will ein normaler PC-Käufer? Aufstellen, eventuell OS installieren und benutzen. Ich kenne keinen, der sich auf ein ausgeklügeltes Sicherheitssystem freut. Sowas ist Admin-Denke und ignoriert die Welt der Benutzer. Und damit ist zum gefühlten 1000sten Male die Antwort gegeben auf die eingangs gestellte Frage. Was bleibt, sind die Befindlichkeiten der Linuxer. Sie würden ja so gern sich als Helden verehrt sehen, weil sie alles besser wissen als der Rest der Welt, aber zu ihrem Leidwesen wird genau das, was ihnen ja so wichtig erscheint, vom Rest der Welt schlichtweg ignoriert. Kein Windows- oder Mac-User stellt hier die Frage "warum wird Windows und mittlerweile auch Mac ja so sehr akzeptiert und wie geht es unserem armen Linux?" Und folglich jammern die Linuxer hier herum, diskutieren zum 1000sten Male die unendlichen Vorteile von Updates und Sicherheit, von den Künsten, ein superfein ausgefeiltes System von Rechten aufzusetzen und dergleichen. Sie schmoren eben immer wieder in ihrem eigenen Saft und träumen von grandiosen Erfolgen von Linux, sobald die unsäglich dummen Leute nur wenigstens etwas schlauer würden als sie sind. Und das geht bei manchen bis zur Paranoia. Diese bedenken jedoch nicht, daß allein schon ihre Kreditkarte und ihr Mobiltelefon und der geloggte Stromverbrauch in ihrer Wohnung und viele anderen Spuren, die sie in der Welt ziehen, schon längst auf den Auswertungssystemen aller nur erdenklichen Dienste bekannt ist. Und selbst das Verwenden eines Linux-Phones macht da überhaupt nichts besser, außer daß auf der "Karteikarte" ein Vermerk 'potentieller Terrorist, will was verbergen' drauf ist. Und dabei geht es beim Thema Sicherheit doch nur darum, daß man vor bösartiger Software einigermaßen geschützt ist und zugleich keinen Riesenzeck machen muß, wenn man nur den Drucker oder das CD-LW benutzen oder auch nur mal eine schicke neue Schrift installieren will. Immer bedenken, daß der PC so heißt, weil er eben ein Einmann-Rechner ist und die Anzahl der User stets gleich 1 ist und die Summe aus Usern und Admins ebenfalls 1 ist - ihr albernen Pappnasen. W.S.
BTW: Wie sind eigentlich eure Erfahrungen mit Citrix? Das scheint auch extrem speziell zu sein, stürzt immer gerne ab wenn zu viel auf dem Monitor passiert oder Tastendrücke werden nicht richtig oder zu langsam verarbeitet.
Beitrag #6417513 wurde von einem Moderator gelöscht.
PLC schrieb: > Wie sind eigentlich eure Erfahrungen mit Citrix? Inwiefern passt das hier in den Thread?
Beitrag #6417515 wurde von einem Moderator gelöscht.
W.S. schrieb: > Sie […] träumen von grandiosen Erfolgen von Linux […] Ich möchte dir dringend nahelegen, den Thread mal zu lesen, in den du schreibst.
Beitrag #6417519 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417522 wurde von einem Moderator gelöscht.
W.S. schrieb: > die Anzahl der User stets gleich 1 ist und die Summe aus Usern und > Admins ebenfalls 1 ist - ihr albernen Pappnasen. Nachdem seitenweise darauf hingewiesen wurde, wieviel besser Windows ist, weil der zweiten User keine CD-Brenn-Probleme bekommt. ;-)
Beitrag #6417525 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417526 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417528 wurde von einem Moderator gelöscht.
PLC schrieb: > ACDC schrieb: >> Wer bitte macht BackUps über USB? > > Wie wäre die Alternative mit der auch Tante Erna klarkommt? Die Tante und viele Bekannte oder Verwante kennen kein BackUp. Ich sage es immer wieder, aber nix passiert. Wenn ich erzähle, dass meine Daten auf 5 Volumes gesichert sind, dann verstehen die das nicht. Am Ende sind die Daten von den anderen Weg, aber Geld für Rekonstruktion will keiner ausgeben. Damit ist klar, die haben keine wertvollen Daten. Also, wer, der ernsthaft ein BackUp haben will macht BackUp über USB?
Beitrag #6417532 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Wer bitte macht BackUps über USB? Falsche Frage. Natürlich kann man Backups auch über USB machen - könnte ja sein, daß man ein geeignetes Bandlaufwerk dort dran hat. Frage richtig gestellt: Wer bitte macht Backups auf USB-Speichersticks? Insbesondere solche mit den heutigen MLC? W.S.
Beitrag #6417534 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Ja woher soll man beim Desktop wissen, dass man "nach oben wischen" > muss...... Muss man nicht, man kann auch einfach das passwort eintippen. Oder irgendeine Taste drücken, dann sieht man schon, was zu tun ist.
Beitrag #6417536 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417537 wurde von einem Moderator gelöscht.
Yalu X. schrieb: > Es könnte theoretisch sein, dass dein CD-Brenner nicht optimal von > deiner Softwareinstallation unterstützt wird. Ich hatte manchmal bessere Ergebnisse, wenn ich die Brenngeschwindigkeit manuell auf einen mittleren Wert (entsprechend der Beschriftung des Rohlings) einstellte. Nicht den maximalen Wert, den der Brenner automatisch wählen würde.
Beitrag #6417540 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Also, wer, der ernsthaft ein BackUp haben will macht BackUp über USB? Ich oute mich mal. Seit USB3 ist das auch zeitmäßig vollkommen problemlos – da ist der bremsende Flaschenhals das HDD, nicht die Schnittstelle. Mit rsync ist mein tägliches Backup in weniger als einer Minute durch.
W.S. schrieb: > Linux kann gar nichts besser oder wenigstens gleich gut wie Windows - > außer Updates und Sicherheit. Da ist es viel besser und für die > Sicherheitgibt es ein ausgeklügeltes User-Konzept, wo der eine nicht > dies und der andere nur das tun darf - und es ist derart ausgeklügelt, > daß man offensichtlich einen Administrator-Lehrgang absolvieren muß, um > damit umzugehen. Wie gut oder schlecht kommt mittlerweile Windows mit Kisten > 200 Threads und RAM im Terabyte Bereich klar, skaliert das da mittlerweile einigermaßen? Oder hat MS keinen Bock auf so was? Weil MS mittlerweile Patches für KVM einreicht um KVM flott für Azure zu machen. Kann Windows mittlerweile 802.1Q, LACP oder VXLAN von alleine oder müssen das immer noch die Treiber der HW-Hersteller mitbringen?
A. K. schrieb: > weil der zweiten User keine CD-Brenn-Probleme bekommt. ;-) Ach nö. Das Beispiel wurde konstruiert. Im realen Leben wird keinesfalls ein neuer User angelegt, sondern einfach 'na mach mal, aber laß ihn an' gesagt. W.S.
ACDC schrieb: > Die Tante und viele Bekannte oder Verwante kennen kein BackUp. > Ich sage es immer wieder, aber nix passiert. Was soll sich auch ändern? Weil du irgendeine Meinung hast, soll sich die Welt ändern? Wohl kaum.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Toby P. schrieb: >> Dos läuft immer noch > > Nein, Windows kann schon lange keine DOS Programme mehr ausführen. Da muß ich Dich leider korrigieren. Unter 64Bit Windows laufen keine DOS-Programme mehr das ist richtig. Bei den 32Bit-Versionen laufen laufen die DOS-Programme noch immer. Für Windows10 gab es die 32Bit Version bis Mai und man kann Sie noch heute bei MS downloaden - gerade mal probiert. Download ist z.B. hier https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10ISO Von dem Iso kann man sich dann eine DVD brennen und dann Windows installieren - alles ganz easy wenn der Brenner funktioniert.
ACDC schrieb: > Also, wer, der ernsthaft ein BackUp haben will macht BackUp über USB? Ich. Auf zwei externe Festplatten immer abwechselnd.
PLC schrieb: > Wie gut oder schlecht kommt mittlerweile Windows mit Kisten > 200 > Threads .... klar, skaliert das da mittlerweile einigermaßen? Bezüglich der Threads ist Windows in den vergangenen 10 Jahren erheblich besser geworden. Muss auch, denn schon nach dem Booten laufen üblicherweise mehr als 1000 Threads. Damit wäre ein Windows XP schon unerträglich lahm geworden
PLC schrieb: > Wie gut oder schlecht kommt mittlerweile Windows mit Kisten > 200 > Threads und RAM im Terabyte Bereich klar, skaliert das da mittlerweile > einigermaßen? Sind die Top-Games mittlerweile derart anspruchsvoll, dass solche Kaliber als Desktop verkauft werden?
A. K. schrieb: > PLC schrieb: >> Wie sind eigentlich eure Erfahrungen mit Citrix? > > Inwiefern passt das hier in den Thread? Für mich gehört das zu Windows dazu, das Citrix und Windows von unterschiedlichen Herstellern kommt ist für mich immer noch ein Mysterium. Und Full-blown Windows-Clients auf Schreibtischen von Unternehmens ist eigentlich ein Konzept von vorgestern. Spezielle Anwendungen für eine Handvoll User mal Aussen vor.
Zeno schrieb: > Bei den 32Bit-Versionen laufen laufen die DOS-Programme noch immer. Die 32bit Version gibt es nicht mehr, das ist Schnee von gestern.
W.S. schrieb: > Was bleibt, sind die Befindlichkeiten der Linuxer. > Sie würden ja so gern sich als Helden verehrt sehen, > weil sie alles besser wissen als der Rest der Welt, > aber zu ihrem Leidwesen wird genau das, was ihnen ja > so wichtig erscheint, vom Rest der Welt schlichtweg > ignoriert. Woraus besteht denn der Rest der Welt? Supercomputer --> Linux. Server --> Linux. Smartphones --> Linux. Mobilgeräte --> ? Steuerrechner --> Linux. Ach ja: Desktop --> Windows. > Immer bedenken, daß der PC so heißt, weil er eben > ein Einmann-Rechner ist und die Anzahl der User > stets gleich 1 ist und die Summe aus Usern und > Admins ebenfalls 1 ist - ihr albernen Pappnasen. Die Summe aus Bewohnern und Elektrofachkräften in meiner Wohnung ist auch exakt "1" -- trotzdem beschwere ich mich nicht darüber, dass der Sicherungskasten in meiner Bude isoliert ist. Soll heißen: Wer von dem Konzept, dass man dasselbe Gerät in mehreren unterschiedlichen Rollen benutzen kann, mental überfordert ist, sollte nicht für irgend eine IT verantwortlich sein -- weder private noch geschäftliche. Der jugendliche Schrauber schraubt halt selbst an seiner Kiste -- der Laie bringt die Karre in die Werkstatt.
Beitrag #6417556 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Bezüglich der Threads ist Windows in den vergangenen 10 Jahren erheblich > besser geworden. Muss auch, denn schon nach dem Booten laufen > üblicherweise mehr als 1000 Threads. Damit wäre ein Windows XP schon > unerträglich lahm geworden Warum sollte ein Computer langsam werden wenn viele Threads existieren aber nicht laufen?
Beitrag #6417558 wurde von einem Moderator gelöscht.
PLC schrieb: > Für mich gehört das zu Windows dazu, das Citrix und Windows von > unterschiedlichen Herstellern kommt ist für mich immer noch ein > Mysterium. Nur hat Citrix mehr als ein Produkt. So dass erst einmal geklärt werden muss, um welches davon es geht. Citrix als Zugang von Heimarbeitsplätzen zu VMs funktioniert jedenfalls.
W.S. schrieb: > ACDC schrieb: >> Wer bitte macht BackUps über USB? > > Falsche Frage. Natürlich kann man Backups auch über USB machen - könnte > ja sein, daß man ein geeignetes Bandlaufwerk dort dran hat. Aber das hat sicher höchstens USB2.0 Stefan ⛄ F. schrieb: > ACDC schrieb: >> Die Tante und viele Bekannte oder Verwante kennen kein BackUp. >> Ich sage es immer wieder, aber nix passiert. > > Was soll sich auch ändern? Weil du irgendeine Meinung hast, soll sich > die Welt ändern? Wohl kaum. Genau. Ich sage es nur 1 mal, wenn der Fall von Datenverlust eingetretten ist. Ich wiederhole es nicht. Ich gehe nicht täglich zu den Menschen und will die Missionieren.
PLC schrieb: > Warum sollte ein Computer langsam werden wenn viele Threads existieren > aber nicht laufen? Frage das Microsoft. Offenbar gibt es einen gewissen Overhead für die Verwaltung der threads. Sun Sparc Rechner waren diesbezüglich auffällig effizient.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Mache das. Das Problem ist, dass sich nur wenige Leute wirklich gut mit > Windows 10 auskennen, weil sie immer noch von früher gewohnte > Einstellungen suchen. Oh jetzt ist ist die neue GUI von Windows dran. Schaun wir mal ob sie so schlecht ist das jetzt alle zu Linux wechseln. Nebenher die neue GUI von W10 gefällt mir auch nicht besonders, weshalb ich privat W10 auch noch nicht installiert habe. Bei manchen Dingen die man früher mit 2 Klicks erreicht hat muß man unter W10 leider etwas suchen. Wenn man es dann aber mal gefunden hat ist es aber wieder einfach so wie man es von Windows gewohnt ist. Größter Kritikpunkt an W10 meinerseits ist das neue Startmenü, welches unter Windows10 keine vernünftige Strukturierung mehr zu läßt. Früher konnte man da beliebig Untermenüs machen und die Einträge in ihrer Reihenfolge strukturieren. Das geht heute leider nicht mehr. Die Untermenüs, die ja nichts anderes als Verzeichnisse auf der Platte sind, sind zwar da aber sie werden in der GUI nicht mehr entsprechen dargestellt. Angezeigt wird nur noch der oberste Ordner und dort ist dann alles drin. Zu allem Überfluß werden dann auch noch alle Einträge im Ordner alphabetisch geordnet, so das auch noch das letzte bischen Struktur flöten ist. Bei dem Startmenü hat man leider verschlimmbessert. Immerhin hat man es wieder eingeführt nachdem man es unter Windows 8 mit den unsäglichen Kacheln versucht hat.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Sun Sparc Rechner waren diesbezüglich auffällig effizient. Dafür waren die Sparc CPUs langsam und teuer. Aber der Scheduler von Solaris war schon top.
Beitrag #6417573 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zeno schrieb: > Bei dem Startmenü hat man leider verschlimmbessert. Die wollen provozieren, dass du die Suchfunktion verwendest. Alles, was du da eingibst, wird nach USA gesendet.
Beitrag #6417578 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > ACDC schrieb: >> Also, wer, der ernsthaft ein BackUp haben will macht BackUp über USB? > > Ich. Auf zwei externe Festplatten immer abwechselnd. Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann.
Beitrag #6417580 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann. Dafür macht man nach dem Backup einen Lese-Test, das reicht mir. Besser geht immer irgendwie.
ACDC schrieb: > Die Tante und viele Bekannte oder Verwante kennen kein BackUp. Da wäre doch eine externe Platte die die die Tante einfach nur anstecken muß eine gute Lösung, oder braucht man das nicht weil Windows das nicht kann?
Da lobe ich mir doch Backups via Netzwerk auf den Raspberry. Ethernet ist ja so viel sicherer als USB. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Da lobe ich mir doch Backups via Netzwerk auf den Rapberry. Ethernet ist > ja soviel sicherer als USB. Um den Witz zu verstehen, muss man den Raspberry Pi gut kennen.
ACDC schrieb: > Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann. Warum sollte USB damit mehr Probleme haben als andere Schnittstellen?
Stefan ⛄ F. schrieb: > ACDC schrieb: >> Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann. > > Dafür macht man nach dem Backup einen Lese-Test, das reicht mir. Besser > geht immer irgendwie. Das macht die genannte Tante aber nicht....
Zeno schrieb: > Nebenher die neue GUI von W10 gefällt mir auch nicht besonders ja stimmt. Bin ich auch nicht begeistert. Wahrscheinlich hab ich deswegen alle Programme die ich so brauche auf dem Desktop. Hab ich aber eigentlich schon immer so gemacht. Wegen den Einstellungen. Windows Taste und X. Eigentlich alles da was man braucht.
Beitrag #6417590 wurde von einem Moderator gelöscht.
PLC schrieb: > ACDC schrieb: >> Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann. > > Warum sollte USB damit mehr Probleme haben als andere Schnittstellen? Ja. da solltest du mal lesen.
Beitrag #6417592 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Das macht die genannte Tante aber nicht.... Nein, das macht ihr Backup Programm (welches ihr Sohn installiert) - solange Erna das nicht abstellt.
Beitrag #6417594 wurde von einem Moderator gelöscht.
PLC schrieb: > Daran erkennt man den Windows Jünger, freut sich über Dinge dir Linux > schon seit Ewigkeiten kann. Wo habe ich geschrieben das mich das erfreut? Das interpretiert ein Linuxer einfach in Aussage hinein. Dabei ging es nur darum das solche Konzepte von denen die Linuxer meinen es gäbe sie in Windows nicht, dort sehr wohl vorhanden sind und das nicht erst seit W10. Und freuen tut mich so etwas ganz gewiß nicht, da es mich in meiner Arbeit mehr als behindert. In großen Firmen wird das aber eben so gemacht und damit muß man sich halt abfinden.
PLC schrieb: > Kann Windows mittlerweile 802.1Q, LACP oder VXLAN von alleine oder > müssen das immer noch die Treiber der HW-Hersteller mitbringen? Da hapert's schon bei viel banaleren Dingen, bspw. USB-Audio-Interfaces, die ja durchaus auch ein "Normal-User" an seinen PC anschließen möchte. Praktisch alle dieser Interfaces implementieren die Device-Klasse USB Audio oder USB Audio 2.0, d.h. ein einziger Treiber würde genügen, um die ganze Palette von Audio-Interfaces nutzbar zu machen. Bei Mac OS und Linux steckt man die Dinger ein, und sie spielen sofort (also Plug & Play im wortwörtlichen Sinn :)). Bei Windows muss man erst umständlich einen Treiber von der Herstellerseite herunterladen und installieren. Oder hat sich da mittlerweile etwas geändert, und die Hersteller haben nur vergessen, die Treiber von ihren Webseiten zu entfernen?
Stefan ⛄ F. schrieb: >> Da lobe ich mir doch Backups via Netzwerk auf den Rapberry. Ethernet ist >> ja soviel sicherer als USB. > > Um den Witz zu verstehen, muss man den Raspberry Pi gut kennen. Yep, ist aber nicht auf den beschränkt. Weil bei Notebooks USB längst eine Rechner-interne Universalschnittstelle ist. Interne Peripherie, die nicht direkt an PCI-Express hängt, hängt an internen USB-Ports.
A. K. schrieb: > Nur hat Citrix mehr als ein Produkt. So dass erst einmal geklärt werden > muss, um welches davon es geht. Citrix als Zugang von Heimarbeitsplätzen > zu VMs funktioniert jedenfalls. Ich meine die Sachen mit Citrix Receiver und Thin-Clients. Gibt es den den Netscaler-LB noch oder wurde das mittlerweile von F5 absorbiert?
Yalu X. schrieb: > Zum Kopieren mit k3b habe ich "Copy Medium ..." angeklickt, in dem sich > öffnenden Dialog "Clone Copy" im Menü "Copy Mode" ausgewählt und für > alles andere die Default-Einstellungen übernommen. Anders habe ich das auch nicht gemacht, aber ich verwende Intenso CD-R Scheiben. Genau die selben die am selben Rechner bei gleicher Hardware unter xp mit xp bourner xp verwende. Jetzt ist es ja nicht so,dass k3b die Scheibe nicht brennt, doch im Gegensatz zum Ergebnis des xp bourner bleiben die Scheiben in der Hi-Fi Anlage stumm und tönen erst in einem portablen cd Player ebenfalls von Sony. Es ist was drauf kann aber nicht gelesen werden. was unter K3b anderes läuft weiß ich nicht. Natürlich kann ich künftig wie sonst immer unter Windows brennen, aber ein fader Geschmack bleibt trotzdem. Ich wäre gerne dahinter gekommen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Nein, das macht ihr Backup Programm (welches ihr Sohn installiert) - ehrlich? oder wirklich? Die Oma? Der Sohn? Alles mit Linux?
Was wurde hier eigentlich geloescht? Verpasse ich etwas?
PLC schrieb: > Aber steigern wir mal die Challenge: Kann man Windows so konfigurieren > das beim Einstecken eines bestimmten USB-Block-Devices automatisch ein > bestimmtes Backup auf dieses Block-Device geschrieben wird? Aber ja natürlich.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was soll sich auch ändern? Weil du irgendeine > Meinung hast, soll sich die Welt ändern? Wohl kaum. Nun ja, es gibt Meinungen, die wirklich nur irgend eine Meinung sind -- und es gibt Meinungen, die auf Erfahrungen beruhen. Wir kramen von Zeit zu Zeit mal in alten Photos. Zu den alten Kontaktkopien (6x9), die meine Großeltern zeigen (ca. ab 1920) gibt es häufig noch die Negative. Vom Staub und ein paar Kratzern abgesehen sehen die Dinger aus wie letzte Woche geknipst. Die Papier-Farbbilder aus der Mitte der 80er Jahre sind zwar inzwischen Falschfarbenbilder -- aber die Grundsubstanz ist noch brauchbar, und durch Scannen und Nachbearbeiten sind die Bilder noch zu retten. An das Hochzeitsvideo meiner Cousine (2006) mag ich gar nicht denken; das ist auf einer CD-R Marke "Platinum" gespeichert... Erwähnte ich schon, dass ich in 30 Jahren Computer- nutzung drei Festplattenausfälle hatte?
ACDC schrieb: > PLC schrieb: >> ACDC schrieb: >>> Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann. >> >> Warum sollte USB damit mehr Probleme haben als andere Schnittstellen? > > Ja. > da solltest du mal lesen. Was soll ich lesen? Poste mal einen Link.
ACDC schrieb: > Best Fehlermeldung Ever. > Ja woher soll man beim Desktop wissen, dass man "nach oben wischen" > muss...... Was hat den Energie zu sagen?
Zeno schrieb: > Größter Kritikpunkt an W10 meinerseits ist das neue Startmenü, welches > unter Windows10 keine vernünftige Strukturierung mehr zu läßt. Früher > konnte man da beliebig Untermenüs machen und die Einträge in ihrer > Reihenfolge strukturieren. Das geht heute leider nicht mehr. Was genau ist an 'An "Start" anheften' so schwierig zu verstehen?
Zeno schrieb: > PLC schrieb: >> Aber steigern wir mal die Challenge: Kann man Windows so konfigurieren >> das beim Einstecken eines bestimmten USB-Block-Devices automatisch ein >> bestimmtes Backup auf dieses Block-Device geschrieben wird? > > Aber ja natürlich. Auch als ein anderer User als der der eingeloggt ist, bzw. wenn kein User auf der Maschine eingeloggt ist, und ohne die Security Probleme die der normale Windows Autostart von removable Media so mitbringt?
herbert schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Zum Kopieren mit k3b habe ich "Copy Medium ..." angeklickt, in dem sich >> öffnenden Dialog "Clone Copy" im Menü "Copy Mode" ausgewählt und für >> alles andere die Default-Einstellungen übernommen. > > Anders habe ich das auch nicht gemacht, aber ich verwende Intenso CD-R > Scheiben. Genau die selben die am selben Rechner bei gleicher Hardware > unter xp mit xp bourner xp verwende. Jetzt ist es ja nicht so,dass k3b > die Scheibe nicht brennt, doch im Gegensatz zum Ergebnis des xp bourner > bleiben die Scheiben in der Hi-Fi Anlage stumm und tönen erst in einem > portablen cd Player ebenfalls von Sony. Es ist was drauf kann aber nicht > gelesen werden. was unter K3b anderes läuft weiß ich nicht. > Natürlich kann ich künftig wie sonst immer unter Windows brennen, aber > ein fader Geschmack bleibt trotzdem. Ich wäre gerne dahinter gekommen. Das sind linke Tricks unter windows!
Nächste Frage: Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo die Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet, muß man dann immer noch ein Live-Linux booten um die Windowsregistry zu reparieren?
Beitrag #6417621 wurde von einem Moderator gelöscht.
herbert schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Zum Kopieren mit k3b habe ich "Copy Medium ..." angeklickt, in dem sich >> öffnenden Dialog "Clone Copy" im Menü "Copy Mode" ausgewählt und für >> alles andere die Default-Einstellungen übernommen. > > Anders habe ich das auch nicht gemacht, aber ich verwende Intenso CD-R > Scheiben. Genau die selben die am selben Rechner bei gleicher Hardware > unter xp mit xp bourner xp verwende. Jetzt ist es ja nicht so,dass k3b > die Scheibe nicht brennt, doch im Gegensatz zum Ergebnis des xp bourner > bleiben die Scheiben in der Hi-Fi Anlage stumm und tönen erst in einem > portablen cd Player ebenfalls von Sony. Es ist was drauf kann aber nicht > gelesen werden. was unter K3b anderes läuft weiß ich nicht. > Natürlich kann ich künftig wie sonst immer unter Windows brennen, aber > ein fader Geschmack bleibt trotzdem. Ich wäre gerne dahinter gekommen. Das sind linke Tricks unter windows! PLC schrieb: > Nächste Frage: Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo > die > Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet, muß man dann > immer noch ein Live-Linux booten um die Windowsregistry zu reparieren? Einfach loeschen...
herbert schrieb: > Natürlich kann ich künftig wie sonst immer unter Windows brennen, aber > ein fader Geschmack bleibt trotzdem. mit XP?
Beitrag #6417626 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417629 wurde von einem Moderator gelöscht.
PLC schrieb: > Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo die > Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet, Alle paar Monate mach ich nen Image von meinen Win Rechner auf die NAS. Hier und dann, muss ich auch mal in der Regiesty rummachen. Dass danach aber gar nix mehr geht.... Habe ich noch nie gehabt.
Auch das noch? schrieb: > herbert schrieb: >> Yalu X. schrieb: >>> Zum Kopieren mit k3b habe ich "Copy Medium ..." angeklickt, in dem sich >>> öffnenden Dialog "Clone Copy" im Menü "Copy Mode" ausgewählt und für >>> alles andere die Default-Einstellungen übernommen. >> >> Anders habe ich das auch nicht gemacht, aber ich verwende Intenso CD-R >> Scheiben. Genau die selben die am selben Rechner bei gleicher Hardware >> unter xp mit xp bourner xp verwende. Jetzt ist es ja nicht so,dass k3b >> die Scheibe nicht brennt, doch im Gegensatz zum Ergebnis des xp bourner >> bleiben die Scheiben in der Hi-Fi Anlage stumm und tönen erst in einem >> portablen cd Player ebenfalls von Sony. Es ist was drauf kann aber nicht >> gelesen werden. was unter K3b anderes läuft weiß ich nicht. >> Natürlich kann ich künftig wie sonst immer unter Windows brennen, aber >> ein fader Geschmack bleibt trotzdem. Ich wäre gerne dahinter gekommen. > > Das sind linke Tricks unter windows! > > PLC schrieb: >> Nächste Frage: Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo >> die >> Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet, muß man dann >> immer noch ein Live-Linux booten um die Windowsregistry zu reparieren? > > Einfach loeschen... Und hier weiter lesen.... https://www.heise.de/tipps-tricks/Windows-Registry-reparieren-4512492.html
W.S. schrieb: > Ach nö. Das Beispiel wurde konstruiert. Im realen Leben wird keinesfalls > ein neuer User angelegt, sondern einfach 'na mach mal, aber laß ihn an' > gesagt. Wenigstens einer der es erkannt hat. Genau einen Abschnitt zuvor hatte ich sinngemäß genau dies geschrieben: W.S. schrieb: > sondern einfach 'na mach mal, aber laß ihn an' > gesagt. Das bekommt hier aber keiner von den militanten (soll heißen es gibt hier auch andere) TUXern hier mit, da sie ausschließlich damit beschäftigt sind Argumente zu suchen warum ihr System das beste ist. Da werden dann Argumente herausgerkramt die den genannten -konstruierten- Tanten Frieda und Erna mehr oder weniger am Allerwertesten vorbei gehen. Da leugnet man lieber das es keine 32Bit Versionen mehr gibt, obwohl der passende Link dazu gepostet wurde. Stefan ⛄ F. schrieb: > Zeno schrieb: >> Bei den 32Bit-Versionen laufen laufen die DOS-Programme noch immer. > > Die 32bit Version gibt es nicht mehr, das ist Schnee von gestern. Es ist schon wirklich Mist, das MS immer noch eine 32Bit Version bereitstellt und somit eine Abwärtskompatibilität ermöglicht. Wer das braucht, weil er z.B. noch Gerätschaft hat die mit DOS-Software angesteuert wird, den wird es freuen das er seine noch gut funktionierende Hardware nicht verschrotten muß.
PLC schrieb: > Nächste Frage: Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo die > Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet, muß man dann > immer noch ein Live-Linux booten um die Windowsregistry zu reparieren? Das sollte eigentlich nicht vorkommen. Man sollte schon wissen was man tut, und für den Fall der Fälle die Registry sichern bevor man etwas macht. Dass gar nichts mehr geht ist bei mir noch nie vorgekommen. Es gibt da auch sicher wahre Horrogeschichten...
A. K. schrieb: > PLC schrieb: >> Wie gut oder schlecht kommt mittlerweile Windows mit Kisten > 200 >> Threads und RAM im Terabyte Bereich klar, skaliert das da mittlerweile >> einigermaßen? > > Sind die Top-Games mittlerweile derart anspruchsvoll, dass solche > Kaliber als Desktop verkauft werden? Nö A.K. das glaube ich nicht, da will sich nur einer ein bissel wichtig machen.
Beitrag #6417650 wurde von einem Moderator gelöscht.
ecmspy schrieb: > Was genau ist an 'An "Start" anheften' so schwierig zu verstehen? Darum geht es nicht. Irgendwann ist der voll und dann findet man dort auch nichts mehr. Du hast überhaupt nicht geschnallt worum es mir ging. An Start anheften war jedenfalls nicht das Thema.
PLC schrieb: > Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo die > Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet Ich weis gar nicht wann dies das letzte mal passiert ist. Da hatte ich viel öfter einen schwarzen Bildschirm bei X.
Beitrag #6417659 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417660 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417661 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zeno schrieb: > A. K. schrieb: >> PLC schrieb: >>> Wie gut oder schlecht kommt mittlerweile Windows mit Kisten > 200 >>> Threads und RAM im Terabyte Bereich klar, skaliert das da mittlerweile >>> einigermaßen? >> >> Sind die Top-Games mittlerweile derart anspruchsvoll, dass solche >> Kaliber als Desktop verkauft werden? > > Nö A.K. das glaube ich nicht, da will sich nur einer ein bissel wichtig > machen. Muss ich mal meine Kunden fragen ob die sich wichtig machen wollen. Allerdings sind irrelevante Medientypen von vorgestern die durch das Internet und USB-Sticks obsolet geworden sind nicht so mein Ding.
herbert schrieb: > PLC schrieb: >> Nächste Frage: Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo die >> Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet, muß man dann >> immer noch ein Live-Linux booten um die Windowsregistry zu reparieren? > > Das sollte eigentlich nicht vorkommen. Man sollte schon wissen was man > tut, und für den Fall der Fälle die Registry sichern bevor man etwas > macht. > Dass gar nichts mehr geht ist bei mir noch nie vorgekommen. Es gibt da > auch sicher wahre Horrogeschichten... Zeno schrieb: > PLC schrieb: >> Wie repariert man eigentlich heute ein Windows wo die >> Registry so zerschossen das Windows nicht mehr bootet > Ich weis gar nicht wann dies das letzte mal passiert ist. Da hatte ich > viel öfter einen schwarzen Bildschirm bei X. X oder 10?
Beitrag #6417674 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417676 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417677 wurde von einem Moderator gelöscht.
W.S. schrieb: > die Anzahl der User stets gleich 1 ist und die Summe aus Usern und > Admins ebenfalls 1 ist - ####################### > > W.S. Nuja, ist sie nicht u. selbstverständlich "dürfen die nicht alles sehen" Hier sinds grad 29 weitere neben einer nat. Person. #cat /etc/passwd|wc -l 30 #awk -F':' '{ print $1}' /etc/passwd root daemon bin sys sync games man lp mail news uucp proxy www-data backup list irc gnats nobody systemd-timesync systemd-network systemd-resolve systemd-bus-proxy _apt guest dnsmasq sshd messagebus davfs2 smmta smmsp und eine neuen Nutzer legt man ganz simple an mit z.B. adduser Da kann man auch ein schickes Bildchen machen und was zum klicken wie bei dem freaky mint auch der Fall zu sein scheint bspw. https://linuxhint.com/linux_mint_add_user/ das sich da überhaupt einer die Mühe macht den Pippifax zu zeigen ;) und was der neue user darf, wo er sein zu Hause hat zu welcher GRuppe er gehört etc. ist im Normalfall auch schon in einem configfile /etc/adduser.conf festgelegt braucht man garnichts großartig machen und wäre das generell bei Mint so ein Drama eine CD zu brennen würde es im entsprechenden Forum das vermutlich garnicht auf mikrocontroller.net zu finden ist, wohl rauchen. Nehmt einfach Windows. Wer nicht will der hat, ist doch ganz einfach.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Die 32bit Version gibt es nicht mehr, das ist Schnee von gestern. Aktuell (2004) gibt es sie noch immer. W.S.
ACDC schrieb: > Also, wer, der ernsthaft ein BackUp haben will macht BackUp über USB? Ich. Einmal im Monat oder so mit Clonezilla ein Diskimage auf eine externe USB-HDD. Clonezilla prüft auch, ob das Image korrekt geschrieben wurde. Abseits des Backups bleibt diese HDD im Schrank. Ansonsten zwischendrin wichtige Dateien auf zwei verschiedene USB-Sticks, die ausschließlich dazu angeschlossen werden. Daß mir sowohl die SSD im Rechner als auch beide Sticks gleichzeitig abrauchen, ist denkbar unwahrscheinlich.
Zeno schrieb: > W.S. schrieb: >> sondern einfach 'na mach mal, aber laß ihn an' >> gesagt. > > Das bekommt hier aber keiner von den militanten (soll heißen es gibt > hier auch andere) TUXern hier mit Du bist etwas verwirrt. Die Argumentation ging ANDERSRUM! Die Behauptung war von Windows-Seite, daß es Tante Erna überfordere, wenn der zweite Nutzer unter Linux anders sei als der erste. Ich habe dazu schon vor etlichen Threadseiten gesagt, daß das Blödsinn ist, weil ich außerhalb von Firmenrechnern noch NIE einen Rechner mit mehreren Benutzerkonten gesehen habe. Danke, daß die Windows-Fraktion das jetzt AUCH schon begreift und sogar zustimmt.
Nop schrieb: > wichtige Dateien auf zwei verschiedene > USB-Sticks, Also keine Ahnung von USB........
Yalu X. schrieb: > Oder hat sich da mittlerweile etwas geändert, und die Hersteller haben > nur vergessen, die Treiber von ihren Webseiten zu entfernen? Du vergißt immer wieder das Prinzip dahinter, und zwar mit Absicht. MS sitzt im USB-Gremium und es war damals beschlossene Sache, daß die Verwendung vom USB eine vom Gremium geregelte Sache sein soll, also nut gegen Verkauf/Verleihung von vid+pid und damit verpflichtend, daß ein jeder Hersteller zu seinem Senf auch noch die Scheibe mit dem Treiber zu liefern hat. Die Kommerziellen haben sich im großen und ganzen dran gehalten und MS ganz 'vorbildlich' ebenfalls. Daß es den Linuxern schnurz ist und sie eben diesen Kommerz ablehnen, ist eine andere Sache. Mir wäre es auch lieber, wenn der USB eine freie Domäne wäre - ist er aber nicht. Und deshalb werden alle kleinen privaten Programmierer etc. außen vorgelassen und müssen sich eine vid+pid quasi raubkopieren ohne fette Jahresbeiträge zu zahlen. Hat bislang noch keinen wirklich ernsthaft gestört, aber das Prinzip sollte man verstehen. W.S.
ACDC schrieb: > Also keine Ahnung von USB. Ja, wenn du Ahnung hast, dann komm mal langsam mit den Fakten rüber. Idealerweise mit Verlinkung der Quellen. Ansonsten machst du dich nämlich noch mehr lächerlich, als du so schon erscheinst.
Nop schrieb: > Ansonsten zwischendrin wichtige Dateien auf zwei verschiedene > USB-Sticks, die ausschließlich dazu angeschlossen werden. 3 verschiedene Speicherplätze? Wie wird das Syncron gehalten?
Beitrag #6417726 wurde von einem Moderator gelöscht.
W.S. schrieb: > Aktuell (2004) gibt es sie (32bit Windows 10) noch immer. Ja, das ist die letzte Version. Und es ist schon länger her, dass man 32bit Windows selber downloaden konnte. Diese Ära ist endgültig zu Ende.
ACDC schrieb: > 3 verschiedene Speicherplätze? > Wie wird das Syncron gehalten? Also keine Ahnung von Backups …………
ACDC schrieb: > Die Frage ist ob USB die Datenintegrität sicher stellen kann USB ist nur der Transport Layer, USB Massenspeicher arbeiten imo mit SCSI. SATA setzt da auch drauf, ebenso wie M.2 PCIe HDDs. Im Netz ist es dann iSCSI und Linux wird da wohl auch drauf setzen. Macht auch wenig Sinn da neue Protokolle zu schreiben. Es kochen halt alle mit Wasser.
W.S. schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Oder hat sich da mittlerweile etwas geändert, und die Hersteller haben >> nur vergessen, die Treiber von ihren Webseiten zu entfernen? > > Du vergißt immer wieder das Prinzip dahinter, und zwar mit Absicht. > MS sitzt im USB-Gremium und es war damals beschlossene Sache, daß die > Verwendung vom USB eine vom Gremium geregelte Sache sein soll, also nut > gegen Verkauf/Verleihung von vid+pid und damit verpflichtend, daß ein > jeder Hersteller zu seinem Senf auch noch die Scheibe mit dem Treiber zu > liefern hat. Die Kommerziellen haben sich im großen und ganzen dran > gehalten und MS ganz 'vorbildlich' ebenfalls. Wie unglaublich benutzerfreundlich das mal wieder ist, das schafft nur Windows.
Jack V. schrieb: > ACDC schrieb: >> 3 verschiedene Speicherplätze? >> Wie wird das Syncron gehalten? > > Also keine Ahnung von Backups ………… So soll ja unter Windows das der Benutzer keinen Plan hat.
Jack V. schrieb: > ACDC schrieb: >> 3 verschiedene Speicherplätze? >> Wie wird das Syncron gehalten? > > Also keine Ahnung von Backups ………… Bei mir ist alles auf 4 Platten synchron. Ohne USB Sticks.
Zeno schrieb: > Es ist schon wirklich Mist, das MS immer noch eine 32Bit Version > bereitstellt und somit eine Abwärtskompatibilität ermöglicht. W Freedos etc laufen auch unter WIN10.
Toby P. schrieb: > Freedos etc laufen auch unter WIN10. Wenn du sagst, dass Windows DOS Programme ausführt, dann will ich nicht hören, dass Windows eine virtuelle Maschine ausführt, die DOS ausfrührt, die das DOS Programm ausführt. Das zählt genau so wenig, wie eine VirtualBox oder VmWare. Alle drei Produkte laufen übrigens auch unter Linux - was niemanden überraschen sollte. Insofern kann das auch kaum als pro-Windows Arbgument heran gezogen werden. Stell Dir vor, mein Linux führt kann alle Windows Versionen ausführen, sogar mehrere gleichzeitig! Kann dein Windows auch? Ach was!
Beitrag #6417751 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nop schrieb: > Du bist etwas verwirrt. Die Argumentation ging ANDERSRUM! Die Behauptung > war von Windows-Seite, daß es Tante Erna überfordere, wenn der zweite > Nutzer unter Linux anders sei als der erste. Du irrst, es war Windows gemeint. Das Geeiere drumherum war nur der Versuch, das Szenario auf Linux zu übertragen. Also Leute, so langsam übertrifft das hier die Altherrenrunden auf 80m. Vielleicht hilft es, wenn ich hier nochmal sage: Laßt den Linuxern ihren 3% Platz in der Statistik, für's Administrieren und für Netzwerkerei und für die Benutzung von Firefox, Thunderbird und Libreoffice ist Linux ja auch brauchbar und die 3% Linuxer machen ohnehin einen Lärm um sich, als wären es 99% aller PC's. Gut Nacht, holt euch ein Bier aus der Küche oder einen Wein aus dem Keller und gebt endlich mal ein bissel Ruhe - es kommt ja ohnehin nix neues mehr. W.S. ..der sich jetzt ne gut gekühlte Scheurebe vom WG Kratz einhilft. n Abend.
W.S. schrieb: > MS sitzt im USB-Gremium und es war damals beschlossene Sache, daß die > Verwendung vom USB eine vom Gremium geregelte Sache sein soll, als Hat aber mit MS nichts zu tun sondern mit dem Standard. Du kannst die vid/pid setzen wie du lustig bist. Was machst du aber wenn ein Dritter das in seine Maschine steckt? Geregelt wird das weil sonst kein System (Linux incl.) wissen kann welchen Treiber es nehmen soll.
Dem Modpfuscher sollte man mal von offizieller Seite her den Internet Zugang sperren. Für mindestens 4 Wochen.
Beitrag #6417763 wurde von einem Moderator gelöscht.
ACDC schrieb: > Bei mir ist alles auf 4 Platten synchron. Ja … und wenn eine Datei Datensalat ist, ist sie’s syncron auf vier Datenträgern. Wer Salat mag – ich habe lieber mehrere Versionen. Was USB als Transportschicht angeht: mittlerweile wird mehr und mehr UAS verwendet, zumindest bei Platten und SSDs. Da werden sich schon Leute Gedanken gemacht haben, als sie das austüftelten. Hoffe ich zumindest.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6417769 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zeno schrieb: > Du hast überhaupt nicht geschnallt worum es mir ging. An Start anheften > war jedenfalls nicht das Thema. Ja, stimmt. So ein Mist, ich hatte gehofft, dass es keiner merkt: ich bin zu dumm für Windows 7, deswegen verwende ich Windows 10.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Das zählt genau so wenig, wie eine VirtualBox oder VmWare. Mir herzlich egal, für mich zählt die Programme laufen. > Alle drei > Produkte laufen übrigens auch unter Linux - was niemanden überraschen > sollte. Insofern kann das auch kaum als pro-Windows Arbgument heran > gezogen werden. Für mich sind das keine Argumente sondern Funktionen. Ein OS ist kein Selbstzweck sondern ein Werkzeug. Mir ist es auch egal ob die Bits von Gedore, Wiha, Wera oder sonst wem sind. Qualität zählt, die hat Windows wie Linux,
Stefan ⛄ F. schrieb: > Dem Modpfuscher sollte man mal von offizieller Seite her den > Internet Zugang sperren. Für mindestens 4 Wochen. Langsam verstehe ich, warum die großen Netzwerke den Shadow-Bann erfunden haben... den hätte ich hier auch gerne für den Idioten da.
ACDC schrieb: > Nop schrieb: >> wichtige Dateien auf zwei verschiedene >> USB-Sticks, > > Also keine Ahnung von USB........ Dann erzähl mal, wieso das problematisch sein soll. Daß USB-Sticks ausfallen können, habe ich ja schon adressiert. ACDC schrieb: > Nop schrieb: >> Ansonsten zwischendrin wichtige Dateien auf zwei verschiedene >> USB-Sticks, die ausschließlich dazu angeschlossen werden. > > 3 verschiedene Speicherplätze? > Wie wird das Syncron gehalten? Die beiden Sticks sind immer synchron, weil da nur sehr wichtige Sachen draufkommen, dann aber direkt nacheinander. Das Diskimage ist nicht synchron, muß es aber auch nicht sein. Das ist v.a. etwa für die zig GB an Musik gedacht (ändern sich nicht großartig) sowie dafür, daß ich bei spontanem Ausfall der SSD sehr schnell wieder genau das System draufhabe, was ich vorher auch hatte. W.S. schrieb: > Du irrst, es war Windows gemeint. Nope. Du hast mal wieder nichts mitbekommen, aber es startete originär damit, daß herbert unter Linux keine CDs brennen konnte, weil er nicht den Defaultnutzer genommen hat, sondern einen weiteren eingerichtet hat - aber ohne zu wissen, was er da tat.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ja, das ist die letzte Version. Und es ist schon länger her, dass man > 32bit Windows selber downloaden konnte. Nein das stimmt einfach nicht. Ich habe es vor 3 Stunden selbst das W10 32Bit ISO downgeloadet. Ich habe den offiziellen MS Link sogar hier gepostet. Jetzt erhebt sich die Frage ob es Deinerseits nur Ignoranz oder Unvermögen die Tatsachen zu akzeptieren ist.
Ich hab jetz nicht gross weitergelesen... Ist Linux mittlerweile akzeptiert oder doch noch im Elektroautostatus?
Beitrag #6417813 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417814 wurde von einem Moderator gelöscht.
Drahtverhau schrieb: > oder doch noch im Elektroautostatus In Norwegen werden ab 2025 keine Verbrenner mehr zugelassen, in Kalifornien 2035. Also gewöhn dich schon mal an den Gedanken, dass in einigen Jahren Windows nicht mehr neu installiert werden darf.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn du sagst, dass Windows DOS Programme ausführt, dann will ich nicht > hören, dass Windows eine virtuelle Maschine ausführt, die DOS ausfrührt, > die das DOS Programm ausführt. Hör doch endlich mal mit dem Käse auf und informier Dich mal. Noch mal: 32Bit Windows kann man nach wie vor bei MS downloaden und 32Bit Windows kann immer noch DOS-Programme ausführen. 64Bit Windows kann das nicht und dort muß man eine virtuelle Maschine bemühen in der ein OS läuft welches das kann.
Nop schrieb: > Du bist etwas verwirrt. Die Argumentation ging ANDERSRUM! Die Behauptung > war von Windows-Seite, daß es Tante Erna überfordere Du bist verwirrt. Es war nicht Tante Erna sondern Tante Frieda.
Zeno schrieb: > 64Bit Windows > kann das nicht und dort muß man eine virtuelle Maschine bemühen in der > ein OS läuft welches das kann. Oder man nimmt einfach Dosbox. Damit hab ich auf Win7-x64 problemlos mein altes Pirates für DOS spielen können. Unter Linux gibt's Dosbox übrigens auch.
Die einzigen guten Games sind sowieso XBill und XLennart.
Ist Win10 bald das bessere Linux? Um die Diskussion aus den 90'ern mal auf den aktuellen Stand 2020 zu bringen: https://www.infoq.com/news/2020/08/open-source-security-foundation/ https://www.infoq.com/news/2020/08/open-source-security-foundation/ https://www.infoq.com/news/2020/08/open-source-security-foundation/ https://www.infoq.com/news/2020/08/open-source-security-foundation/ https://www.zdnet.com/article/windows-10-yields-more-secrets-microsoft-plan-to-split-os-from-shell-takes-shape/ https://www.zdnet.com/article/windows-10-yields-more-secrets-microsoft-plan-to-split-os-from-shell-takes-shape/ https://www.zdnet.com/article/windows-10-yields-more-secrets-microsoft-plan-to-split-os-from-shell-takes-shape/ https://www.zdnet.com/article/windows-10-yields-more-secrets-microsoft-plan-to-split-os-from-shell-takes-shape/ https://www.bleepingcomputer.com/news/software/the-sandboxie-windows-sandbox-isolation-tool-is-now-open-source/ https://cloudblogs.microsoft.com/opensource/2019/08/28/exfat-linux-kernel/ https://linuxsecurity.com/features/features/five-open-source-projects-ai-enthusiasts-might-want-to-know-about https://slashdot.org/?page=4&view=search&fhfilter=opensource https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-isnt-worried-about-microsoft-taking-over-linux/ https://www.youtube.com/playlist?list=PLlrxD0HtieHhS8VzuMCfQD4uJ9yne1mE6
Beitrag #6417854 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417855 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sorry, da sind etliche Links mehrfach drinnen, dafür fehlen andere: https://www.zdnet.com/article/microsoft-these-patches-aim-to-make-linux-run-as-root-partition-on-hyper-v/ https://www.blender.org/press/microsoft-joins-the-blender-development-fund/ https://venturebeat.com/2020/05/19/microsoft-windows-terminal-wsl-gpu-support-linux-gui-apps/ https://www.theverge.com/2020/4/8/21213783/microsoft-windows-10-linux-file-explorer-integration-features https://www.theverge.com/2019/6/19/18692033/microsoft-chromium-edge-windows-7-8-available-download Für mich klinkt das so, wie wenn Win10 in 5 Jahren 100% Linux kompatibel sein wird.
udok schrieb: > Ist Win10 bald das bessere Linux? Für mich: nein. Mit Windows 10 hat MS mein Vertrauen vollständig zerstört. Ich halte es für ausgeschlossen, daß sie es jemals wieder zurückgewinnen.
Und nicht vergessen, Win XP ist jetzt auch open source :-) https://tech.slashdot.org/story/20/09/25/1445228/windows-xp-source-code-leaked
ACDC schrieb: > Bei mir ist alles auf 4 Platten synchron. > Ohne USB Sticks. Ja, auf deinem Qnap-RAID, alles in einem Kasten. Ich hoffe, dass dein Flash nicht abraucht, dann war es das mit deinem Backup. Hier läuft ein FreeNAS mit ZFS mit Raid-Z1, ein Backup übers Netzwerk auf nen Raspi mit USB-Festplatte die danach mit " echo 0 > /proc/sys/usb/..." abgeschaltet wird bis zum nächten Rsync. Und ändere deinen Nick, weil das ist schon Schande ... PS: sorry für Fehler ,schreibe mit Gips
Beitrag #6417895 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417898 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417923 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6417924 wurde von einem Moderator gelöscht.
Egon D. schrieb: > Wird wohl davon abhängen, ob ich hier noch Aussicht auf > neue Erkenntnisse vermute. Vergiss es. Hier kommt ausschließich noch Polemik. Über weite Teile des Thread konnte man, von einigen Ausnahmen abgesehen, hier noch weitgehend normal diskutieren. Mittlweile überwiegen die Beißreflexe der Windows Fans. Schade! Ich bin jedenfalls draußen. Was man diesen Thread aber immerhin zugute halten muß: Godwins law ist hier nicht eingetreten. ;-)
W.S. schrieb: > Huch? Bist du in einer Firma, die kein Geld hat für professionelle > Tools? Doch, doch keine Angst. Aber wieso jetzt solch eine Unterstellung? Du weisst gar nicht was wir damit mach und auch warum nicht. Nicht nur deine Lösung ist die einzig Wahre. W.S. schrieb: > Offenbar können Linuxer sich nicht vorstellen, Doch kann ich mir. Arbeite oft mit Windows und wie auch schon oft von mir gesagt, ich bin damit genau so zufrieden wie mit Linux. Aber Danke für die Erläuterung, dass wusste ich jetzt nicht. Aber kann es sein, dass dies erst seit Win10 so ist? Weil ich bin mir ein make gewohnt für meine Arbeit, wüsste auch nich warum ich ein anderes benutzen sollte.
W.S. schrieb: > Was bleibt, sind die Befindlichkeiten der Linuxer. Sie würden ja so gern > sich als Helden verehrt sehen, weil sie alles besser wissen als der Rest > der Welt, aber zu ihrem Leidwesen wird genau das, was ihnen ja so > wichtig erscheint, vom Rest der Welt schlichtweg ignoriert. ...ausser die paar pentranten Linux-Missionare in diesem Thread, was veranlasst dich zu dieser, sehr arroganten, Ansicht? Umgekehrt würdest du es auch so behaupten? ...ansonsten Respekt für die Ausdauer und die dazu notwendigen Diskussions-Endlos-Schleifen! Wieviel Lebenszeit habt ihr (jeweils) für diese sinnlfreie Diskussion in den letzten Tagen verschwendet? Was habt ihr bisher erreicht? Gibt es objektive Antworten auf die initiale Frage? Wieviel Linux-Jünger konntet ihr zu Windows missionieren bzw. umgekehrt? Have fun!
W.S. schrieb: > Wer bitte macht Backups auf USB-Speichersticks? Ringleitungskontrollsysteme welche nicht am Internet hangen. Da nimmt Hausmeister Krause ein Stick, stöpselt ihn ein, Daten absaugen. Evtl. nächster Stich, und updaten. Läuft mit einem klitze kleinen Linux, erstellt mit Buildroot. scnr Und die lange Predigt... ok, mag alles so sein. Der letzte Abschnitt ist übrigends selbst sehr paranoid =D
Zeno schrieb: > Noch mal: 32Bit Windows kann man nach wie vor bei MS downloaden und > 32Bit Windows kann immer noch DOS-Programme ausführen. Kann er doch gerne nicht wollen. Von mir aus auch W10 unter Linux starten und von dort ne Linux VM starten wo wieder ne DOS VM rennt. Bei Win32 ist das übrigens auch eine virtuelle Maschine.
Andreas B. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Wird wohl davon abhängen, ob ich hier noch Aussicht auf >> neue Erkenntnisse vermute. > > Vergiss es. Hier kommt ausschließich noch Polemik. Sieht so aus. > Über weite Teile des Thread konnte man, von einigen > Ausnahmen abgesehen, hier noch weitgehend normal > diskutieren. > Mittlweile überwiegen die Beißreflexe der Windows Fans. Ja. Zermürbungstaktik: Einfach solange die gleichen Behauptungen wiederholen, bis der Kontrahent entnervt aufgibt. Vorteil: Belege oder Sachwissen sind dazu nicht erforderlich :) > Was man diesen Thread aber immerhin zugute halten muß: > Godwins law ist hier nicht eingetreten. ;-) Naja... zehn Jahre hartes Training im UseNet und ein Lebensalter jenseits der 50 zahlen sich irgendwann aus... :) Bis zum nächsten Mal.
50c schrieb: > Wieviel Lebenszeit habt ihr (jeweils) für diese > sinnlfreie Diskussion in den letzten Tagen > verschwendet? Keine. Die Diskussion war für mich nicht sinnfrei, daher ist die Zeit nicht verschwendet. Ach so: DEUTLICH mehr als zehn Stunden (insgesamt). > Was habt ihr bisher erreicht? Ein paar neue Erkenntnisse gewonnen, ein paar altbekannte erweitert und vertieft. > Gibt es objektive Antworten auf die initiale Frage? Witzbold... > Wieviel Linux-Jünger konntet ihr zu Windows missionieren > bzw. umgekehrt? Unbekannt. War auch nicht das Ziel der Aktion.
50c schrieb: > Wieviel Lebenszeit habt ihr (jeweils) für diese sinnlfreie Diskussion in > den letzten Tagen verschwendet? Null da ich mir sonst ein anderes Unterhaltungsprogramm reingezogen hätte. Für mich sind solche Diskussionen auch fruchtbar weil es mir Gelegenheit gibt meinen eigenen Standpunkt kritisch zu betrachten. Es ist ja nicht so das hier nur Fanboyz und Trolle rumgeistert.
Megadeth schrieb: > ACDC schrieb: >> Bei mir ist alles auf 4 Platten synchron. >> Ohne USB Sticks. > > Ja, auf deinem Qnap-RAID, alles in einem Kasten. Ne, nicht auf einem RAID. Und auch nicht in einem Kasten. Noch nicht mal am gleichen Ort.
Beitrag #6417995 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hat der USB-ist-Schrott Heini eigentlich mittlerweile Belege für seine Behauptungen beigebracht? Oder sollte nur von den Funktionsdefiziten von Windows abgelenkt werden? Er kann die Schnappatmung einstellen den udev-Trigger sind nicht auf USB-Devices beschränkt.
Beitrag #6418045 wurde von einem Moderator gelöscht.
Benutze doch die Suchmaschine, wenn du so heiß auf diese Information bist. Oder gibt es das unter Linux nicht?
ACDC schrieb: > Benutze doch die Suchmaschine, wenn du so heiß auf diese Information > bist. > Oder gibt es das unter Linux nicht? Meinst du, du kannst dich noch einmal unterbieten, und es noch etwas plumper gestalten? Hab da grad ’ne Wette abgeschlossen …
ACDC schrieb: > Benutze doch die Suchmaschine, wenn du so heiß auf diese > Information bist. Ich habe da keine überzeugenden Argumente gefunden. 1) Flashdrives sind zum Transport von Daten gedacht, nicht zur Sicherung. Ist korrekt, man sollte nicht einen einzigen Stick zur Sicherung verwenden, und auch nicht zur Langzeit-Sicherung. 2) Externe USB-Festplatten können einem bei der Handhabung runterfallen. Ja, muß man halt aufpassen, und sie danach sorgfältig aus dem Weg legen. 3) Generell, wenn USB-Laufwerke die ganze Zeit am Rechner angeschlossen bleiben, dann droht die Redundanz verloren zu gehen. Malware, Blitzschlag usw., aber das trifft nicht zu, wenn sie nur zum Backup angeschlossen werden. Was ich nirgends gefunden habe: daß USB bei der Datenübertragung Daten versaut. Es entspricht auch nicht meiner Erfahrung. Trotzdem lasse ich Clonezilla das Disk-Image nach dem Schreiben nochmal überprüfen, um auch das auszuschließen.
Nop schrieb: > Was ich nirgends gefunden habe: daß USB bei der Datenübertragung Daten > versaut. Ich habe ein paar Forenbeiträge über nachgewiesene Datendifferenzen gefunden. Es werden aber Probleme mit Treibern und mieser Hardware angenommen. Das USB Protokoll ist mit CRCs abgesichert.
A. K. schrieb: > Ich habe ein paar Forenbeiträge über nachgewiesene Datendifferenzen > gefunden. Es werden aber Probleme mit Treibern und mieser Hardware > angenommen. Das ist keine USB-Only Eigenschaft, aber wer seine Daten schützen will speichert die auch nicht auf solchen Kindergarten Filesystemen wie NTFS oder FAT, sondern nimmt ein Filesystem für echte Männer mit COW, Snapshots und Prüfsummen an allen Ecken und Kanten.
Toby P. schrieb: > Bei Win32 ist das übrigens auch eine virtuelle Maschine. Wie 32Bitiges Windows es realisiert ist doch erst mal völlig egal. Interessiert auch niemanden. Ich starte das Programm im DOS-Fenster oder per Desktoplink. Ob da Windows eine virtuelle Maschine startet, was ich aber nicht denke, oder das ganze über eine Kompatibilitätsschicht macht, wovon ich eher ausgehe, ist mir völlig Rille, solange ich das Programm durch Aufruf des Programmnamens, also der EXE, ausführen kann. Es reicht mir völlig wenn das Programm, die Applikation etc. ausgeführt wird und die Aufgaben erledigt wofür es geschaffen wurde. Wie der genaue Mechanismus dahinter ist für mich relativ uninteressant. Für einen Entwickler von Betriebssystemen ist das genau anders herum wichtig, den interressiert weniger die Anwendung als solche.
PLC schrieb: > aber wer seine Daten schützen will > speichert die auch nicht auf solchen Kindergarten Filesystemen Für die externe USB-Platte nehme ich Ext4, und auf die FAT-Sticks kommen nur komprimierte Archive, die zugleich auch Checksummen bieten.
Nop schrieb: > Für die externe USB-Platte nehme ich Ext4 Ist nicht so sehr klug, weil dieses Filesystem nur Linux lesen kann und von anderen OS nicht mit Bordmitteln lesbar ist. Für so eine Sicherungskopie würde ich ein Format wählen, welches von möglichst vielen OS zumindest lesbar ist. Gleiches gilt für das Komprimierverfahren. Auch da sollte ein Verfahren benutzt werden, welches von möglichst vielen Systemen unterstützt wird. Keine Sicherungskopie hat einen Wert, wenn sie nach dem Gau nicht lesbar ist.
Zeno schrieb: > Wie 32Bitiges Windows es realisiert ist doch erst mal völlig egal. > Interessiert auch niemanden. Ich starte das Programm im DOS-Fenster oder > per Desktoplink. Es ging bei dem Thema um VM bei Win32/64, was nun mal beide sind. Einen Desktoplink kannst du auch bei beiden setzen, dann startet halt DOS statt ner App. Ab da übernehmen sowieso die DOS Start Funktionen alles weitere. Die Relevanz solch einen Themas mal dahingestellt, wie sollte es anders gehen? Ob eine DOS VM hat mit der Bitbreite oder dem Namen und dem Hersteller des Hosts`s etwas zu tun hat kann jeder für sich wichtig finden. Das läuft auch unter Linux, wichtig ist die Intel Maschine.
Zeno schrieb: > Ist nicht so sehr klug, weil dieses Filesystem nur Linux lesen kann Wenn man unter Linux ein Backup anlegt (darauf deutet das FS hin), dann wird man mit hoher Wahrscheinlichkeit im Ernstfall auch unter Linux wieder daraus zurücksichern wollen. Warum sollte man in dem Fall Rücksicht drauf nehmen, ob irgendwelche anderen Systeme damit Probleme haben könnten?
Zeno schrieb: > Nop schrieb: >> Für die externe USB-Platte nehme ich Ext4 > > Ist nicht so sehr klug, weil dieses Filesystem nur Linux lesen kann und > von anderen OS nicht mit Bordmitteln lesbar ist. Für so eine > Sicherungskopie würde ich ein Format wählen, welches von möglichst > vielen OS zumindest lesbar ist. > Gleiches gilt für das Komprimierverfahren. Auch da sollte ein Verfahren > benutzt werden, welches von möglichst vielen Systemen unterstützt wird. > > Keine Sicherungskopie hat einen Wert, wenn sie nach dem Gau nicht lesbar > ist. Denken ist nicht deine Stärke. Wenn im Falle eines Falles die Platte nicht lesbar ist, dann ist es egal wie viele Systemd die Platte nicht lesen können.
Bis 2035 is Kalifornien abgebrannt und Norwegen besteht aus Schnee. Wozu sollte man in Norwegen ein Auto benötigen. Hab noch nix von einem Elektro-Snowmobil gehört.
herbert schrieb: > Zeno schrieb: >> Da hast Du prinzipiell recht, aber wir haben es ja gerade in diesem >> Thread damit zu tun und ob das diejenigen die es betrifft erkennen? Da >> bin ich mir nicht wirklich sicher. > > Die bräuchten Therapie. Therapie wird aber nur bezahlt wenn der > Erkrankte darunter leidet. Ist hier nicht der Fall die fühlen sich > Pudelwohl damit, haben keine Schmerzen , weil diese Art der Störung > nicht weh tut sondern eher als Schutzschild gegen Windows +Kritik > herhalten muss. Wertschätzend ist anders... Argumente zählen nie, wenn es in emotionalen und persönlichen Angriffen endet.
Martin schrieb: > Denken ist nicht deine Stärke. Wenn im Falle eines Falles die Platte > nicht lesbar ist, dann ist es egal wie viele Systemd die Platte nicht > lesen können. Nanana.. das Denken ist eher nicht deine Stärke. Wenn man Sicherheitskopien anlegen will, dann ist es sehr wohl sinnvoll, auf dem Medium, das für die Sicherheitskopien benutzt wird, ein Dateisystem zu verwenden, was von möglichst vielen/allen OS nativ verstanden wird und es ist ebenso sehr sinnvoll, nur Kompressions-bzw. Backup-Formate zu nehmen, die ebenfalls von möglichst vielen Programmen auf vielen OS gelesen werden können. W.S.
W.S. schrieb: > dann ist es sehr wohl sinnvoll, auf dem > Medium, das für die Sicherheitskopien benutzt wird, ein Dateisystem zu > verwenden, was von möglichst vielen/allen OS nativ verstanden wird Wenn man ein System nutzt, das sonst nirgends zur Verfügung steht, ist das ein Thema. Nicht aber, wenn jeder PC mit Live-Linux von DVD/Stick es lesen kann. An mein Backup muss ja nicht jeder ran.
:
Bearbeitet durch User
Zeno schrieb: > Ist nicht so sehr klug, weil dieses Filesystem nur Linux lesen kann Langt ja auch, was anderes hab ich eh nicht. Abgesehen davon mach ich das mit ner Live-Distro, von der ich Clonezilla starte. Damit geht sowohl Backup als auch Restore ohnehin nur unter Linux.
Zeno schrieb: > Ist nicht so sehr klug, weil dieses Filesystem nur Linux lesen kann und > von anderen OS nicht mit Bordmitteln lesbar ist. Und damit auch deine Tante Erna es lesen kann: https://www.heise.de/tipps-tricks/Ext4-Datei-in-Windows-oeffnen-4586952.html
W.S. schrieb: > .... > die Anzahl der User stets gleich 1 ist und die Summe aus Usern und > Admins ebenfalls 1 ist - ihr albernen Pappnasen. > > W.S. Deine Beiträge sind einfach nur beleidigend. Und es bringt mich keinen Millimeter weiter im Sinne des Threads.
17 Seiten Halb- bis Nullwissen, hoffentlich archiviert das archive.org für die Nachwelt.
Computerbildleser schrieb: > hoffentlich archiviert das archive.org für die Nachwelt. Wie hoch schätzt du denn die Quote dortiger Seiten mit grösstenteils wissendem Inhalt ein?
:
Bearbeitet durch User
Nun füttere ihn doch nicht noch. Du siehst doch, wie fett er schon ist?
Übrigens zum Thema WSL - es gibt nichts, was Microsoft dank seiner kaputtgesparten QA nicht mit Updates ruinieren kann: https://www.borncity.com/blog/2020/09/10/windows-10-version-2004-update-kb4571756-macht-wsl-2-kaputt/
Beitrag #6418458 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6418461 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6418464 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6418562 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.