Forum: Projekte & Code Transistortester AVR

Hallo Karl-Heinz,
I read in the datasheet ATmega168 the device is shipped with int RC 
oscillator at 8.0MHz, This means the system works at 1MHz or 8Mhz? 
whether to change their fuse to work on 8Mhz ext crystal?

Mono W. schrieb:
> I read in the datasheet ATmega168 the device is shipped with int RC
> oscillator at 8.0MHz, This means the system works at 1MHz or 8Mhz?

The ATmega168 is shipped with int RC oscillator set to 1 MHz!
The program can be set to operate with 1 MHz, but this mode is badly 
supported. The capacity and inductance measurement requires a 8 MHz 
operation for full resulution. You should set the operating frequency to 
8 MHz. Possible setting of fuses are:
8MHz RC:                 lfuse=0xe2, hfuse=0xdc
8MHz crystal full swing: lfuse=0xf7, hfuse=0xdc
8MHz crystal low power:  lfuse=0xff, hfuse=0xdc

You can find the setting for your ATmega type in the Makefile. If you 
can use the avrdude program for programming the device, you can set the 
fuses with "make fuses", "make fuses-crystal" or "make 
fuses-crystal-lp".
The first two options can also be set with WinAVR by using my patch 
Beitrag "Re: Transistortester AVR" .

Best regards, Karl-Heinz

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> The ATmega168 is shipped with int RC oscillator set to 1 MHz!

Das stimmt beim Mega8. Beim Mega48/88/168/328 stimmt das nur halb, denn 
die laufen mit 8 MHz und Vorteiler 8.

Der Vorteiler kann aber per Programm durch Zugriff auf CLKPR eingestellt 
werden. Somit ist das Verstellen der CLKDIV8-Fuse nicht erforderlich. Da 
ich kein C kann, weiß ich nicht, ob Dein Programmcode den Taktvorteiler 
auf 1:1 setzt. In meinen Programmen (ASM) ist das eine 
Selbstverständlichkeit.

Der Vorteiler CLKPR wirkt übrigens auch bei Quarzbetrieb.

Gruß,
Hannes

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> 8MHz crystal low power:  lfuse=0xff, hfuse=0xdc

Ich hab bei mir Lfuse=0xFF und Hfuse=0xDF
Funktioniert auch.

@Karl-Heinz

Ich habe jetzt auch mal die Version 1.05k ausprobiert.
Der Stromverbrauch ist ja extrem niedriger geworden.
Mit meiner alten Version 1.10k waren es ca. 18,5mA
und mit der neuen Version 1.05k sind es nur noch ca. 7,6mA.
Ich schreibe "ca." weil die Anzeige staendig pendelt.
Ich haette wohl doch noch ein analoges Multimeter
aufheben sollen. ;-)
Im StandBy kann ich GAR NICHTS messen...0,00µA.
Das ganze laeuft immernoch auf einem ATmega 168-P.
Ein 328-P steht aber schon in den "Startloechern".
Was mir aber aufgefallen ist:
zB. eine 10µH Festinduktivitaet wurde bei der Version
1.01k mit 1 Ohm gemessen, das gleiche Bauteil mit
der neuen Software mit 0,5 Ohm.
Ist die Messfrequenz jetzt eine andere ?
Und vorher zeigte der Tester mir die Spannung mit
5.00 Volt an, und jetzt manchmal 5,02V oder 5,01V.
Das ganze auf der Platinenvariante 5.2.1 mit MCP1702-5002.

Gruss Asko.

Asko B. schrieb:
> zB. eine 10µH Festinduktivitaet wurde bei der Version
> 1.01k mit 1 Ohm gemessen, das gleiche Bauteil mit
> der neuen Software mit 0,5 Ohm.
> Ist die Messfrequenz jetzt eine andere ?

Hallo Asko,
die gemessenen 1 Ohm für 10uH erscheinen mir sehr hoch zu sein.
Der Widerstandswert wird quasi bei Gleichstrom gemessen.
Geändert hat sich allerdings, daß bei ADC-Lesen der Version 1.05k
der sleep Modus des ATmega benutzt wird.
Ein 10uH (L-HBCC 10 von Rei...lt) hat mit einem LCR-Meter gemessen 0.17 
Ohm. Der Transistortester mißt bei mir 0.4 Ohm mit Kabeln, die 
kurzgeschlossenen Kabel haben 0.2 Ohm.

Die Induktivität wird durch eine Zeitmessung des Stromanstiegs gemessen.
Bei Widerstandswerten unter 24 Ohm wird ohne den 680 Ohm Widerstand 
gemessen. Der Innenwiderstand des Port Outputs (ca. 20 Ohm) wird hierbei 
als Stromshunt benutzt. Die Abschalte-Spannung von 1.1V wird erst bei 
einem Strom von ca. 55 mA erreicht. Das ist oberhalb des zulässigen 
Stroms für die Ausgabe-Pins. Da der Grenzwert aber nur für eine sehr 
kurze Zeit überschritten wird, erwarte ich keine Schäden.
Aber die pulsförmige Stromänderung belastet den Spannungsregler.
Die Differenz zwischen minimalem Strom und maximalem Strom (VCC) hat in 
der Version 1.05k zugenommen.

Grüße, Karl-Heinz

Hallo Manfred und andere Nutzer,
die Probleme mit der Spannungsversorgung haben:

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Spannungeinbrüche der 
Original-Platine DG2BRS Version 5.2.1 anzuschauen. Meine Version ist mit 
dem MCP1702-5002 Spannungsregler bestückt. Gemessen wird ein 0 Ohm 
Widerstand.
Das erste Bild hat nur die 100nF Kondensatoren in der 
Spannungsversorgung.
Das zweite Bild hat zusätzlich einen 10uF keramischen Kondensator 
(X7R-G1210) in der VCC Versorgung bestückt.

Ich denke, die Bilder sprechen für sich.
Der 10uF keramische Kondensator hat einen niedrigen ESR-Wert!
Ob das mit jedem Elko genau so gut funktioniert, glaube ich nicht.

Grüße, Karl-Heinz

Irgendwie ist mein 1. Bild verlorengegangen,

Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz
In meiner letzten Version hab ich "unterwegs",
also auf halber Strecke zwischen Spannungseinspeisung
und Spannungsregler Die moeglichkeit vorgesehen
einen Kondensator von 100nF-10µf(22µF) einzufuegen.
Ich dachte jedoch eher an schwingfreudige Regler
die nicht MCP1702 heissen.

Gruss Asko.

hoho, ohne Elko 750mV Spannungseinbruch und das ca. 5µS lang, wenn ich 
das Raster richtig interpretiere!

Gruß Michael

Hallo Karl-Heinz
Mit der Version 1.05 funktioniert jetzt auch mein Arduino-UNO-Shild 
(16MHz) zufriedenstellend.
Mit der Version 1.04 gab es noch sehr eigenartige Werte.
Ein Problem habe ich allerdings noch. Das Display schaltet sich nach 
kurzer Zeit ab, beide Zeilen schwarze Balken, obwohl ich -DPOWER_OFF 
abgeschaltet habe.
Abgeschaltet habe ich auch noch -DBAT_CHECK und -DUSE_EEPROM. Vielleicht 
hast du dafür eine Erklärung.
Grüße Hubert

Hubert G. schrieb:
> Ein Problem habe ich allerdings noch. Das Display schaltet sich nach
> kurzer Zeit ab, beide Zeilen schwarze Balken, obwohl ich -DPOWER_OFF
> abgeschaltet habe.

Hallo Hubert,
ich habe gerade versucht, die Konstellation nachzustellen.
Mit einer normalen Platine, 16 Mhz Quarz und den genannten Optionen
läuft das Programm auf einem ATmega168A in einer Schleife, mißt also 
endlos weiter.
Ich gehe mal davon aus, daß die Makefile Option OP_MHz auf 16 steht.

Grüße, Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz
Ich hänge mal mein Makefile an.
Im Arduino ist ein 328p, das sollte aber nicht das Kriterium sein.
Das mir der Arduino ein Ei legt ist natürlich auch noch möglich.
Ich kompiliere mit dem AVR-Studio, daher ist Programmer Typ und Port 
abgeschaltet.
Grüße Hubert

Hubert G. schrieb:
> Ich hänge mal mein Makefile an.

Hallo Hubert,
in Zeile 122 der Makefile ist die Option POWER_OFF noch gesetzt!
die Zeile "CFLAGS += -DPOWER_OFF" kann ganz entfernt werden, oder mit
einem # in Spalte 1 versehen werden (# = Kommentarzeichen).

Grüße, Karl-Heinz

Wenn man im AVR-Studio im Makefile was ändert und es nicht dezidiert 
speichert, wird es beim Kompilieren nicht übernommen. Dieser verdammte 
Fehler passiert mir immer wieder mal.
Jetzt ist es aber so das der Meßvorgang nach Zeit immer wieder gestartet 
wird, ist zwar nicht unbedingt störend, in der Version 1.04 war es aber 
nicht so.
Grüße Hubert

Hubert G. schrieb:
> Jetzt ist es aber so das der Meßvorgang nach Zeit immer wieder gestartet
> wird, ist zwar nicht unbedingt störend, in der Version 1.04 war es aber
> nicht so.

ist aber auf jeden Fall so gedacht, auch schon in der Version 1.04k !
Man könnte natürlich auch beliebig lange auf den nächsten Tastendruck 
warten.

Grüße, Karl-Heinz

Es wird immer professioneller.

Eben gesehen (Min 18:15)

https://www.youtube.com/watch?v=wH6tRrPgaK8

Und hier das Board.

http://dangerousprototypes.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=24&products_id=138&zenid=q5of9p9k5duc13jou6ue36rsb7

Sollte der Link nicht gehen auf http://dangerousprototypes.com nach

ZZ-Part Ninja v1c

suchen. Schaltbild gibt es dort auch. Bis auf den PIC kein Unterschied.

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Mono W. schrieb:
>
> The ATmega168 is shipped with int RC oscillator set to 1 MHz!
> The program can be set to operate with 1 MHz, but this mode is badly
> supported. The capacity and inductance measurement requires a 8 MHz
> operation for full resulution. You should set the operating frequency to
> 8 MHz. Possible setting of fuses are:
> 8MHz RC:                 lfuse=0xe2, hfuse=0xdc
> 8MHz crystal full swing: lfuse=0xf7, hfuse=0xdc
> 8MHz crystal low power:  lfuse=0xff, hfuse=0xdc


8MHz RC: lfuse=0xe2, hfuse=0xdc  its setting fuses with Internal RC osc,
do i need to install 8Mhz external crystal to my board if using(8MHz RC: 
lfuse=0xe2, hfuse=0xdc)?

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> ist aber auf jeden Fall so gedacht, auch schon in der Version 1.04k !
> Man könnte natürlich auch beliebig lange auf den nächsten Tastendruck
> warten.

Die Version 1.04k startet bei mir erst wieder auf Tastendruck, wenn das 
auch für die Version 1.05k geht, wäre das zusätzlich positiv.

Hallo Hubert,
> Die Version 1.04k startet bei mir erst wieder auf Tastendruck, wenn das
> auch für die Version 1.05k geht, wäre das zusätzlich positiv.
geht es bei der 1.05k nicht, loopt(5x) es oder wie?

@Mono W.
> do i need to install 8Mhz external crystal to my board if using(8MHz RC:
> lfuse=0xe2, hfuse=0xdc)?
Of course you need an external crystal, when you choose the option (for 
example) #### ext.Crystal-full swing ####
also manchmal... :-(

Gruß Michael

Mono W. schrieb:
> 8MHz RC: lfuse=0xe2, hfuse=0xdc  its setting fuses with Internal RC osc,
> do i need to install 8Mhz external crystal to my board if using(8MHz RC:
> lfuse=0xe2, hfuse=0xdc)?

Hallo Mono,
no, the transistor tester can also run without a 8 MHz crystal.
But the crystal version has more stable results for capacity 
measurement.
You can change to the crystal version later. The RC version of the 
tester should have a additional option set in the Makefile for version 
1.05k:
CFLAGS += -DRESTART_DELAY_TICS=6

This is needed, because the restart from sleep mode has different delay 
for RC or crystal operation.

Best regards, Karl-Heinz

Ich habe jetzt die 1.05k auf meinen M328 geflash!
Der Stromverbrauch ist ja mal gewaltig gesunken.
Hier mal ein paar Messungen in visueller Form.

Die 1.04k schlägt noch mit über 17mA im Messmodus(ohne Display-Bel.) zu.
Die 1.05k braucht im Durchschnitt etwas über 8mA ohne Display-Bel. mit 
Displ-Bel. sind es dann etwas über 15mA!
Der Crystal steht noch auf "Full Swing"

Im Ruhezustand kann ich auch im µA-Bereich keinen Stromverbrauch 
messen...

Mal ein dickes Lob an "Karl-Heinz", den Stromverbrauch um 50% zu senken, 
alle Achtung!!!

Gruß Michael

Michael D. schrieb:
> Hallo Hubert,
>> Die Version 1.04k startet bei mir erst wieder auf Tastendruck, wenn das
>> auch für die Version 1.05k geht, wäre das zusätzlich positiv.
> geht es bei der 1.05k nicht, loopt(5x) es oder wie?

Es loopt dauernd, im Abstand von etwa 15sek.

Was für ein µC werkelt bei dir? Ich kann dir meine Projektdatei für das 
Studio 4.19 inkl. "aps" zukommen lassen, da loopt dann nix und du 
bekommst bei jeder Messung zusätzlich die Vers.Nr. angezeigt.
Die Batt-Überwachung ist für 9V ausgelegt!

Gruß Michael

Im Arduino UNO ist ein 328p drinnen. Funktioniert mit 1.05k sonst 
ausgezeichnet.
AVR Studio ist 4.19

@Hubert
dann schreib mir eine PN, wenn du willst kannst du das Kompilat von mir 
haben für den M328.

@Karl-Heinz
Ich habe eben ein paar große Kapazitäten gemessen, es wird sofort der 
ESR-Wert korrekt angezeigt, muß da nicht mehr kalibriert werden?

Gruß Michael

Hubert G. schrieb:
> Es loopt dauernd, im Abstand von etwa 15sek.

Hallo Hubert,

ich habe die Konfiguration bei der 1.04k bei mir ausprobiert. Auch die 
1.04k startet nach der Anzeigezeit von 14 Sekunden eine neue Messung.
Wenn die Version ein anderes Verhalten zeigt, ist das ein Fehler!

Um diese Funktion in Version 1.05k abzuschalten, müßte die Zeile 679 in 
main.c:
  goto start;   // POWER_OFF not selected, repeat measurement
durch
  goto end2;    // POWER_OFF not selected, wait more time

ersetzt werden.

Grüße, Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz
Ich werden die Änderung probieren und berichten.

@Michael
Sollte das mit der Änderung nicht wunschgemäss klappen melde ich mich.

Grüße Hubert

Michael D. schrieb:
> Ich habe eben ein paar große Kapazitäten gemessen, es wird sofort der
> ESR-Wert korrekt angezeigt, muß da nicht mehr kalibriert werden?

Hallo Michael,
das muß Zufall sein. An dem Abgleich hat sich nichts verändert.
Beim Selbsttest ist ein Test 7 dazugekommen (Widerstandsverhältnis 
470k/680). Der Nullwert der ESR Messung wird durch den Selbsttest auf 
den Startwert zurückgesetzt. Nach dem Selbsttest (beinhaltet die 
Kalibration) muß der Nullwert der ESR-Messung durch Messen von 
Kondensatoren mit niedrigem ESR Wert und großer Kapazität neu gelernt 
werden.
Der vermeintliche negative Widerstand wird durch "ESR=0?" angezeigt.
Wenn der ESR als "ESR=0" angezeigt wird, wird der Widerstand immer noch 
negativ, aber größer als -0.01 Ohm gemessen. Erst wenn die Anzeige 
ESR=0.00 mit dem Ohm-Zeichen oder größer angezeigt wird, ist der 
Nullwert gelernt.
Der Kondensator sollte dazu am besten einen ESR von weniger als 0.01 Ohm 
haben.
Man sollte auch nicht zu hohe Erwartungen an die Genauigkeit der 
ESR-Messung haben. Wie schwierig die Meßaufgabe eigentlich ist, kann man 
an den Beispiel-Oszillogrammen in der neuen PDF-Doku abschätzen.

Grüße, Karl-Heinz

@Hubert
Ok!

Also bei mir hört das Loopen auf, wenn "DPOWER_OFF" steht, so wie es 
unten im Auszug angegeben ist.

# the tester will shut down (CFLAGS += -DPOWER_OFF=5).
# The tester will also shut down with found part,
# but successfull measurements are allowed double of the specified 
number.
#  You can specify up to 255 empty measurements (CFLAGS += 
-DPOWER_OFF=255).
#CFLAGS += -DPOWER_OFF=5
CFLAGS += -DPOWER_OFF

@Karl-Heinz
> Nach dem Selbsttest (beinhaltet die
> Kalibration) muß der Nullwert der ESR-Messung durch Messen von
> Kondensatoren mit niedrigem ESR Wert und großer Kapazität neu gelernt
> werden.
Genauso habe ich es immer gemacht! Ein Fragezeichen nach dem ESR 
erschien diesmal nicht, was bei der 1.04k eben der Fall war!
Der kleinste ESR-Wert ist bei einem LOW-ESR Elko mit 4700µF 0,08 Ohm.
Eine Null, wurde u. wird jetzt nie angezeigt.
Wie auch immer, das Thema muß jetzt nicht unbedingt zerkaut werden...

BtW. Meine oben angegeben Messungen, könnt ihr diese bestätigen?

Gruß Michael

Buna-Pelzer schrieb:
> Herr, lass Hirn regnen!

Besser nicht, dann koenntest Du vielleicht verstehen, dass ein PIC genau 
so ein µC wie ein AVR ist. Oder ist ein Windows fuer Dell anders als 
fuer HP ?
Jeder der sich nur etwas auskennt hat das in 'ner Stunde angepasst.

Man haette auch mal weiter recherchieren koennen, dann waere Dir 
aufgefallen, dass auf diesem PIC genau die selbe Software laeuft die 
Karl-Heinz hier gebaut hat.

So viel zu Hirn regnen lassen.

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Um diese Funktion in Version 1.05k abzuschalten, müßte die Zeile 679 in
> main.c:
>   goto start;   // POWER_OFF not selected, repeat measurement
> durch
>   goto end2;    // POWER_OFF not selected, wait more time
>
> ersetzt werden.

Mit dieser Änderung funktioniert es.
In der Version 1.04 steht im Makefile CFLAGS += -DPOWER_OFF  dann gibt 
es kein Loop. Spielt aber jetzt keine Rolle mehr.
Vielen Dank für die Hilfe.
Grüße Hubert

Michael D. schrieb:
> Also bei mir hört das Loopen auf, wenn "DPOWER_OFF" steht, so wie es
> unten im Auszug angegeben ist.

Hallo Michel,
aber der ARDUINO hat keine Power Off Logik!
Deswegen soll das Programm den letzten Meßwert beliebig lange anzeigen 
soweit ich das richtig verstanden habe. Nur durch Tastendruck soll die 
nächste Messung beginnen.

Michael D. schrieb:
> Der kleinste ESR-Wert ist bei einem LOW-ESR Elko mit 4700µF 0,08 Ohm.
> Eine Null, wurde u. wird jetzt nie angezeigt.

Die Berechnung des ESR ist etwas geändert in der Version 1.05k. Bei 
meinen Tests mit 15 ATmega hatte die Vorbesetzung des ESR Nullwertes in 
der Makefile immer gereicht. Man kann die Vorbesetzung aber ändern:
ESR_ZERO=29 bedeutet 0.29 Ohm. In Deinem Beispiel müßte die Vorbesetzung 
auf mindestens ESR_ZERO=37 erhöht werden.

Grüße, Karl-Heinz

> Hallo Michel,
> aber der ARDUINO hat keine Power Off Logik!
Achso? Das wusste ich jetzt nicht, habe keinen ARDUINO.

> Deswegen soll das Programm den letzten Meßwert beliebig lange anzeigen
> soweit ich das richtig verstanden habe. Nur durch Tastendruck soll die
> nächste Messung beginnen.
Aha, das geht nur bei diesem Board, oder auch beim Tester "mit" 
Abschaltung?
Ich habe ja noch einen Tester ohne Abschaltung, da bleibt die letzte 
Messung solange stehen, bis ich den Taster wieder drücke...

Michael D. schrieb:
>> Der kleinste ESR-Wert ist bei einem LOW-ESR Elko mit 4700µF 0,08 Ohm.
>> Eine Null, wurde u. wird jetzt nie angezeigt.

Die Berechnung des ESR ist etwas geändert in der Version 1.05k. Bei
meinen Tests mit 15 ATmega hatte die Vorbesetzung des ESR Nullwertes in
der Makefile immer gereicht. Man kann die Vorbesetzung aber ändern:
ESR_ZERO=29 bedeutet 0.29 Ohm. In Deinem Beispiel müßte die Vorbesetzung
auf mindestens ESR_ZERO=37 erhöht werden.
Dann werde ich den Parameter mal eingeben und testen, wie sich das 
verhält, danke für den Tip!

> Um diese Funktion in Version 1.05k abzuschalten, müßte die Zeile 679 in
> main.c:
>   goto start;   // POWER_OFF not selected, repeat measurement
> durch
>   goto end2;    // POWER_OFF not selected, wait more time
>
> ersetzt werden.
Was heißt denn da "wait more time"?
Ist da ein Zeitfenster gesetzt, kann man dieses einstellen, oder wird 
dann nur auf den Taster gewartet?

Gruß Michael

Michael D. schrieb:
> Was heißt denn da "wait more time"?
> Ist da ein Zeitfenster gesetzt, kann man dieses einstellen, oder wird
> dann nur auf den Taster gewartet?

Normalerweise ist nach der Anzeigezeit von standardmäßig 14 s entweder 
eine Abschaltung (-DPOWER_OFF) oder ein Zählvorgang (POWER_OFF=5) 
vorgesehen.
Ohne die Option POWER_OFF startet nach 14s eine neue Messung.

Mit der Option -DPOWER_OFF wird zwar immer ausgeschaltet, das Programm 
geht aber in eine Endlosschleife, die nur durch Drücken des Tasters 
unterbrochen wird. Dabei ist der Watch Dog Timer vorher abgeschaltet.
Wenn ich die VCC Versorgung über den ISP-Port sicherstelle (und damit 
die Abschaltung nicht funktioniert), erscheinen nach 14s + 2s trotzdem 
schwarze Balken auf dem LCD!? Eine neue Messung läßt sich aber starten, 
die aber wegen des eingesteckten ISP-Ports nicht richtig funktioniert.

Die Ursache der schwarzen Balken muß ich noch suchen.

Grüße, Karl-Heinz

Hab jetzt eine Version von unseren kleinen asiatischen Freunden gekauft. 
Die ist hier, soweit ich weiß, noch nicht aufgetaucht.
Ist ein ATmega8 drauf und zur Programmversion kann ich nichts sagen, da 
sie nicht angezeigt wird. Die Platine ist etwas unsauber gelötet 
(Lötzinn an einigen Leiterbahnen). Wie genau der funktioniert kann ich 
auch noch nicht sagen, für mich aber genau genug.
Eigentlich hab ich nun Bock den doch noch selbst zu bauen; vielleicht am 
übernächsten We.
Kann ich den Mega8 auch gegen einen 328 austauschen?

Auf den Bildern kann man so einiges nicht sehen. Die Transistoren sind 
8050
und der Wandler ist ein 7805.
Display hat keine Beleuchtung, ist aber sehr gut zu sehen.
So einer war das:
http://www.ebay.com/itm/NEWEST-AVR-Transistor-Tester-meter-NPN-PNP-MOSFET-diode-t-riac-resistor-capacit-/300825182490?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item460a94011a

Ja, der 328 ist pinkompatibel. Du musst halt mit dem internen Oszillator 
arbeiten oder einen Quarz auf die Unterseite pappen.
ISP ist auch nicht drauf, also extern programmieren.

Frank O. schrieb:
> Kann ich den Mega8 auch gegen einen 328 austauschen?

Ja!
Wenn eine Standard Programmversion (1.04k oder 1.05k) verwendet werden 
soll, muß man auf die beschriebenen Änderungen achten:
1.) Den 100nF Kondensator am AREF Pin entfernen oder gegen 1nF tauschen.
2.) Den 100nF Kondensator C2 an PD6 sollte man gegen einen deutlich 
kleineren tauschen oder besser einen Widerstand >270 zwischen PD6 und 
Kondensator einfügen.
3.) Am Pin PD7 einen 27k Widerstand (pull up) gegen VCC anbringen.
4.) Ein 2.2k Widerstand an PC4 gegen VCC verhindert die Falscherkennung 
einer 2.5V Referenz.
5.) Ggf. den 27k Widerstand (R7) an der Basis des PNP Transistors T3 
gegen 3.3k tauschen (besonders beim Betrieb mit LCD-Beleuchtung).

Wenn man einen 8MHz Quarz verwendet (optional), muß der externe 
Programmer einen Takt zuführen, da sonst nach der Umstellung der ATmega 
nicht mehr programmiert werden kann.
Wenn man die Programmversion 1.05k ohne Quarz betreibt, muß die Option 
RESTART_DELAY_TICS=6 aktiviert werden um ein korrektes Zeitverhalten zu 
erreichen.

Die Änderungen 1 und 3 könnten auch durch Software-Anpassung mit 
Makefile Optionen ersetzt werden.
Ich hoffe, daß ich nichts vergessen habe,

Karl-Heinz

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Frank O. schrieb:
>> Kann ich den Mega8 auch gegen einen 328 austauschen?
>
> Ja!
> Wenn eine Standard Programmversion (1.04k oder 1.05k) verwendet werden
> soll, muß man auf die beschriebenen Änderungen achten:
> 1.) Den 100nF Kondensator am AREF Pin entfernen oder gegen 1nF tauschen.
> 2.) Den 100nF Kondensator C2 an PD6 sollte man gegen einen deutlich
> kleineren tauschen oder besser einen Widerstand >270 zwischen PD6 und
> Kondensator einfügen.
> 3.) Am Pin PD7 einen 27k Widerstand (pull up) gegen VCC anbringen.
> 4.) Ein 2.2k Widerstand an PC4 gegen VCC verhindert die Falscherkennung
> einer 2.5V Referenz.
> 5.) Ggf. den 27k Widerstand (R7) an der Basis des PNP Transistors T3
Auf der Platine sind alles 8050 drauf und wie ich im Datenblatt las, 
sind das NPN Transistoren. Kann es sein, dass die Schaltung anders 
aufgebaut ist?

> gegen 3.3k tauschen (besonders beim Betrieb mit LCD-Beleuchtung).
>
> Wenn man einen 8MHz Quarz verwendet (optional), muß der externe
> Programmer einen Takt zuführen, da sonst nach der Umstellung der ATmega
> nicht mehr programmiert werden kann.
> Wenn man die Programmversion 1.05k ohne Quarz betreibt, muß die Option
> RESTART_DELAY_TICS=6 aktiviert werden um ein korrektes Zeitverhalten zu
> erreichen.
>
> Die Änderungen 1 und 3 könnten auch durch Software-Anpassung mit
> Makefile Optionen ersetzt werden.
> Ich hoffe, daß ich nichts vergessen habe,
>
> Karl-Heinz

Vielen lieben Dank und ganz besonders dir lieber Karl-Heinz. Hab mir 
noch einen bestellt, zum "verbasteln". Werde mich aber nächstes 
Wochenende hinsetzten und den "echten" bauen. Hatte mir schon als ich 
diesen bestellte alle nötigen Teile laut deiner Liste bestellt.
Auch den von dir empfohlenen Spannungswandler hab ich bestellt, wo ich 
jetzt standardmäßig immer den KY5050 einsetze. Ich bin von diesem 
Spannungswandler begeistert,weil er eine unglaublich stabile Spannung 
liefert. Er ist von den Werten vergleichbar. Spräche was dagegen diesen 
zu nutzen? Als PNP hab ich im Moment auch nur den BC327 da. Würde es was 
ausmachen, wenn ich diesen nehme, statt den von dir empfohlenen?
Danke schon mal für deine immer überaus ausführlichen Antworten. :-)

Frank O. schrieb:
> Würde es was
> ausmachen, wenn ich diesen nehme, statt den von dir empfohlenen?

Hallo Frank,
wenn der KY5050 identisch mit dem LP2950 Regler ist, ist der in jedem 
Fall sehr gut brauchbar. Lediglich der maximale Ausgangsstrom ist etwas 
knapper als beim MCP1702-5002 Regler. Wenn man aber bei der 
Hintergrundbeleuchtung des LCD nicht übertreibt, sollte das auf jeden 
Fall reichen.
Alle vorgenommenen Änderungen an der Schaltung haben übrigens keinen 
Nachteil bei der Benutzung des Original ATmega8!
Der PNP-Transistor wird nur zum Schalten verwendet. Es kommt auf einen 
ausreichenden hFE an, der BC327 sollte reichen, besonders wenn der 3k3 
Widerstand verwendet wird.
Wenn man die Leiterbahnen von dem 9V Anschluß aus verfolgt, müßte man 
den PNP-Transistor finden können!

Grüße
Karl-Heinz

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Frank O. schrieb:
>> Würde es was
>> ausmachen, wenn ich diesen nehme, statt den von dir empfohlenen?
>
> Hallo Frank,
> wenn der KY5050 identisch mit dem LP2950 Regler ist, ist der in jedem
> Fall sehr gut brauchbar. Lediglich der maximale Ausgangsstrom ist etwas
> knapper als beim MCP1702-5002 Regler. Wenn man aber bei der
> Hintergrundbeleuchtung des LCD nicht übertreibt, sollte das auf jeden
> Fall reichen.
> Alle vorgenommenen Änderungen an der Schaltung haben übrigens keinen
> Nachteil bei der Benutzung des Original ATmega8!
> Der PNP-Transistor wird nur zum Schalten verwendet. Es kommt auf einen
> ausreichenden hFE an, der BC327 sollte reichen, besonders wenn der 3k3
> Widerstand verwendet wird.
> Wenn man die Leiterbahnen von dem 9V Anschluß aus verfolgt, müßte man
> den PNP-Transistor finden können!
>
> Grüße
> Karl-Heinz

Wie immer bei dir: prompt, umfassend und nett.

Ich weiß, dass da ein PNP drauf sein sollte, sind aber alle drei die 
gleichen.
Werde mir mal in der nächsten Woche die Platine genau ansehen und mit 
deinem Schaltplan vergleichen. Sollte da etwas anders sein, dann werde 
ich einen Schaltplan von der Platine zeichnen. Dies Platine hat auch ein 
Datum (was ich wohl auch in meine Platinen in Zukunft übernehmen werde) 
und das Datum ist im späten Zeitraum von 2012.

Hallo Frank,
es reicht sogar ein popeliger BC556/557 aus, da ja praktisch fast keine 
Verlustleistung anfällt. Ich hatte in meinem Layout mal einen BD-Typen 
angedacht, was völliger Blödsinn war. Mit Display-Beleuchtung bleibt 
auch der BC556 kalt.
Als Regler würde ich dir trotzdem den MCP1702 empfehlen, da dieser nur 
einen äußerst geringen Ripple erzeugt(fast nicht messbar) und nur eine 
sehr geringe Ausgangskapazität benötigt. (siehe "Cell" Problem)
An deiner Stelle würde ich bei dem Chinateil ein reverse engineering 
betreiben, damit du auf der sicheren Seite bist!
Den Mega8 natürlich gegen den Mega328 tauschen, damit du in den Genuss 
aller Funktionen kommst.

Gruß Michael

Marcel S. schrieb:
> muss die aktuelle SW oder die Schaltung speziell
> angepasst werden ?

Hallo Marcel,

Ja, beides ist möglich!
Der PD7 Eingang des ATmega braucht entweder einen externen Pull Up 
Widerstand (27k) nach VCC oder die Software muß ohne die Makefile Option 
PULLUP_DISABLE übersetzt sein.
Von mir wird der externe Pull Up Widerstand empfohlen.

Bei neueren Versionen der Software für den ATmega8 braucht der 100nF 
Kondensator am AREF Pin nicht durch einen 1nF ersetzt zu werden, da die 
automatische Skalierung des ADC (AUTOSCALE_ADC Option) nicht benutzt 
wird. Wenn der Ersatz des ATmega8 durch einen ATmega168/328 geplant ist, 
sollte man den Kondensator vorsorglich tauschen.

Standardmäßig ist die Software für 8MHz Betrieb übersetzt. Dies ist auch 
wegen der besseren Auflösung der Kondensatormessung ratsam. Deswegen 
müssen die Fuses auf 8 MHz umgestellt werden. Ein 8 MHz Quarz ist zwar 
auch ratsam, aber nicht zwingend erforderlich.
Die Fuses für den ATmega8 8MHz RC: lfuse=0x24 hfuse=0xd9
       für den ATmega8 8MHz Quarz: lfuse=0x3f hfuse=0xc9

Da beim ATmega8 die automatische Kalibration (Teil des Selbsttests) 
nicht möglich ist, kann nötigenfalls der Nullwert der Kapazitätsmessung 
(CC0) in der Datei config.h angepasst werden. Beim ATmega168/328 
erledigt das die Kalibration.
Die alte Schaltung hat mit dem PD6 Ausgang einen 100nF Kondensator 
direkt geschaltet. Da die Einstellungen der Fuses eine 
Spannungsüberwachung (brown out level = 4V) einschalten, kann es beim 
Start zu Problemen kommen. Deswegen sollte der Kondensator verkleinert 
(<10nF) und nach Möglichkeit ein Widerstand (>220 Ohm) statt einer 
direkten Verbindung zum PD6 Pin gewählt werden.

Grüße, Karl-Heinz

Michael D. schrieb:
> Hallo Frank,
> es reicht sogar ein popeliger BC556/557 aus, da ja praktisch fast keine
> Verlustleistung anfällt. Ich hatte in meinem Layout mal einen BD-Typen
> angedacht, was völliger Blödsinn war. Mit Display-Beleuchtung bleibt
> auch der BC556 kalt.
> Als Regler würde ich dir trotzdem den MCP1702 empfehlen, da dieser nur
> einen äußerst geringen Ripple erzeugt(fast nicht messbar) und nur eine
> sehr geringe Ausgangskapazität benötigt. (siehe "Cell" Problem)
> An deiner Stelle würde ich bei dem Chinateil ein reverse engineering
> betreiben, damit du auf der sicheren Seite bist!
> Den Mega8 natürlich gegen den Mega328 tauschen, damit du in den Genuss
> aller Funktionen kommst.
>
> Gruß Michael

Hallo Michael,

diesen hier werde ich zum testen nehmen. Ich finde das irre praktisch zu 
sehen wo welcher Anschluss ist, ohne ins Datenblatt zu schauen. Da ich 
die ganzen Transistoren nicht im Kopf habe (weil ich das noch nicht so 
lange mache), hab ich auch schon mal einen falsch angeschlossen, da ich 
dachte die Basis ist in der Mitte, war sie aber nicht. Das sollte nun 
nicht mehr passieren. Auch mal eben einen Widerstand dran gehalten und 
dabei ist mir die hoch präzise Angabe der Wertes gar nicht so wichtig, 
denn 470 Ohm Widerstand ist auch bei 468 Ohm der den ich dann haben 
wollte.
Werde mir allerdings noch mal überlegen, ob ich nicht die Anschlüsse als 
Plättchen heraus führe, wo ich nur die Bauteile eben dran halten muss. 
So wie es für SMD vorgesehen ist.
Danke noch mal an Markus für die geniale Idee und einen ganz besonderen 
Dank auch noch mal an dieser Stelle an Karl-Heinz für die Aufarbeitung, 
die unermüdliche Unterstützung für uns alle und weil er neben seinen 
fachlichen Qualitäten ein wirklich feiner Kerl ist!

Frank O. schrieb:
> diesen hier werde ich zum testen nehmen. Ich finde das irre praktisch zu
> sehen wo welcher Anschluss ist, ohne ins Datenblatt zu schauen. Da ich
> die ganzen Transistoren nicht im Kopf habe (weil ich das noch nicht so
> lange mache), hab ich auch schon mal einen falsch angeschlossen, da ich
> dachte die Basis ist in der Mitte, war sie aber nicht. Das sollte nun
> nicht mehr passieren. Auch mal eben einen Widerstand dran gehalten und
> dabei ist mir die hoch präzise Angabe der Wertes gar nicht so wichtig,
> denn 470 Ohm Widerstand ist auch bei 468 Ohm der den ich dann haben
> wollte.
> Werde mir allerdings noch mal überlegen, ob ich nicht die Anschlüsse als
> Plättchen heraus führe, wo ich nur die Bauteile eben dran halten muss.
> So wie es für SMD vorgesehen ist.
> Danke noch mal an Markus für die geniale Idee und einen ganz besonderen
> Dank auch noch mal an dieser Stelle an Karl-Heinz für die Aufarbeitung,
> die unermüdliche Unterstützung für uns alle und weil er neben seinen
> fachlichen Qualitäten ein wirklich feiner Kerl ist!

Bingo !!!!

Ich hatte Karl-Heinz irgendwannmal geschrieben, das
ich dieses Tool gerne vor 20 Jahren gehabt haette....
Ich finde es zwar nicht unfehlbar aber dagegen
beinahe genial...
Markus....Karl-Heinz....usw.../break/ ich (wir freuen uns auf
Neuigkeiten)
Ich selber bin zu bloed sowas zu ueberblicken.
Deswegen bitte ich auch um Nachsicht, wenn nicht alles so
passt, wie User XY sich das vorstellt.
Um mich mal wieder zu wiederholen... Die Leieterplattenvariante
V 5.2.4_d ist EINE Variante von (sehr) vielen.
Ich kann doch nur von meinen eigenen Moeglichkeiten ausgehen.
Ich selber bin zu bloed sowas weietr zu entwickeln.
Da verlasse ich mich doch glatt auf Profi´s.
Wenn mein "Vorschlag" mehrfach nachgebaut
keine Grundsaetzlichen Fehler beinhaltet, kann ich ja
wohl nichts grundsaetzliches falsch gemacht haben.
Aber es ist sicher von "Genialitaet" entfernt.
Auf die anforderungen oder wuensche jedes inzelnen
einzugehen ist schier unmoeglich.
Jetzt hat User "Barney" Durchkantierte Leiterplatten
Organisiert, so weit so gut.
Mittlerweile ist di Softwareentwicklung nicht stehen
geblieben (ein hoch auf Karl.Heinz).
Also passt eigent Layoutvorschlag nicht mehr zur
aktuellen Software.
Wem wollt Ihr jetzt die Schuld geben ??
Demjenigen, der unermuedlich versucht  die Sache
besser zu machen (Karl-Heinz) oder demjenigen
der versucht eine preisguenstige Leiterplattenvariante zu
organisieren.

... hmmmm...tief Luft holen.....

Wer ein Kommerzielles Produkt benoetigt
wir sicher bei GossenMetrawatt und Konsorten
fuendig. Dort gibt es auch Garantie und Support.
Wer ein´s der prweiswertesten Varianten haben
moechte bestellt in China. (muss sich aber nicht
wundern wenn er nicht einmal eine Bediehnungsanleitung
dazubekommt).

Gruss Asko.

Marcel S. schrieb:
> Kann das an die fehlende Beschaltung von PD6 liegen ?

Hallo Marcel,
nein, das liegt am fehlenden Pull-Up Widerstand an PD7 nach VCC.
Ein 27k Widerstand ist hierfür ausreichend. Alle internen Pull-Up
Widerstände des ATmega werden abgeschaltet (Option PULLUP_DISABLE),
weil nur PD7 und PC6 (RESET) einen Pull-Up brauchen. Andererseits können 
die anderen Pull-Up Widerstände die Messung stören.

Aber die Abblockung der Versorgungsspannung ist sehr knapp. Ein 
zusätzlicher 10uF Kondensator in der VCC Versorgung ist sinnvoll. 
Außerdem sollte der Eingang des Spannungsreglers (9V) besser mit 
Kondensatoren abgeblockt werden (100nF + 10uF).

Den 100nF Kondensator am AREF Pin sollte man gegen einen 1nF 
austauschen, wenn der ATmega8 gegen einen ATmega168 oder ATmega328 
getauscht wird.

Grüße, Karl-Heinz

Stefan schrieb:
> Bei meinem chinesischen Tester (Booster Edition Ver. 22 2012/11/26)
> hatte ich nach dem Update auf Version 1.05k auch das Problem mit der
> Cell Warnung.

Hallo Stefan,

bei meiner auf den MCP1702 Regler umgebauten chinesischen Version 2.2 
2012/11/06 hatte ich keine Probleme mit der Software 1.05k. Ich habe 
allerdings auch das 1k Kontrast-Potentiometer gegen ein 10k ausgetauscht 
und die Zenerdiode gegen eine 2.5V Präzisions Referenz getauscht.
Der Tausch des Potis senkt zwar etwas den Verbrauch, das dürfte aber 
nichts zur Stabilisierung von VCC beitragen.
Eingang und Ausgang des Reglers sind mit je einem 100nF keramischen 
Kondensator und je einem 220uF elektrolytischem Kondensator abgeblockt.
Ist das bei der neuen Version geändert?
Die Kapazität der Elkos scheint mir etwas zu hoch gegriffen zu sein, 
zwei 10uF Kondensatoren mit geringem ESR sollten reichen.

Leider zeigt keines meiner Exemplare die geschilderten Probleme mit der 
Software 1.05k.
Derzeit habe ich ein umgerüstetes Board V 2.1 von Markus F. , ein DG2BRS 
V5.2.1 von Asko B. , meine selbstentwickelte Streifenleiter Version und 
den oben genannten chinesische Nachbau.
Das Board 2.1 und die Streifenleiter Version haben 100nF Kondensatoren 
in unmittelbarer Nähe des ATmega, die beiden anderen Platinen nicht.

Vielleicht hat ja ein anderer Nutzer die Ursache der Probleme schon 
näher untersucht. Die Maßnahme, die Betriebsspannung direkt am Anschluß 
des ATmega zusätzlich abzublocken, hatte jedenfalls schon einmal Erfolg! 
Meine Gratulation an Stefan! Die Nachrüstung bei einer SMD-Version ist 
um einiges schwieriger als bei den bedrahteten Versionen. Das ist 
jedenfalls ein deutlicher Hinweis, daß die Probleme von der 
Spannungsversorgung herrühren und keine Instabilität der Software ist.

Grüße, Karl-Heinz

Kleine Frage nebenher, die vielleicht erst mal nicht wichtig erscheinen 
mag.

Aber betreibt Ihr Eure Platinen auch alle mit Batterie oder sind da 
einige bei die irgendwelche 2A USB-Schaltnetzteile oder "Fern-Ost" 
Wandwarzen mit Einweggleichrichtung und 220µF Glaettung nutzen. Soll 
auch Leute geben die klemmen sowas an einen Auto-Akkulader.
Das wirkt sich natuerlich alles auf die Regler aus. Da sollte man sich 
vielleicht erst mal einig werden, bevor man die Boards mit KerKos und 
PufferElkos zuknallt. Viel hilft naemlich nicht immer viel.

Hinter den meisten Spannungsreglern haben groessere Kapazitaeten nichts 
verloren, weil die dann Probleme bekommen nachzuregeln. Also lieber 
alles weg lassen, bevor man zu viel rein haengt. Oft helfen auch 
kleinere Blockkondensatoren, 10, 20nF. Die groesseren 100nF summieren 
sich irgendwann auch wieder und der Regler hat zu kaempfen. Kommt dann 
auf einen 100mA Regler noch 35mA Last, wie bei dem Pollin Display, hat 
der schon ordentlich zu kaempfen.
Testen sollte man sowas zuerst immer mit einer Batterie oder besser 
einem niederohmigen Akku. Es sei denn man verfuegt ueber ein 
ordentliches Netzteil. Nein, damit meine ich NICHT diese 59,60.-  90W 
Dinger aus der Bucht. Ordentlich ist was anderes.

Die Spannung muss garnicht so genau sein, die kann ruhig 5 - 10% daneben 
liegen. Wichtig ist das die Spannung stabil bleibt.

Hallo Karl-Heinz

能否用PC3(ADC3)增加一个电压测试功能（Spannungsmessung），用来测试齐纳二极管的反向击穿电压

（Zenerdiode 
Sperrspannung）？测试电压在30V-50V之间就可以了，这样AVR-Transistortester将更为完善了

，去悼自动关机电路可以吗？

我是来自中国（China）的于人家电

> Hallo Karl-Heinz
>
> 能否用PC3(ADC3)增加一个电压测试功能（Spannungsmessung），用来测试齐纳二极管的反向> 击 穿电压
>
> （Zenerdiode
> Sperrspannung）？测试电压在30V-50V之间就可以了，这样AVR-Transistortester将更为完> 善了
>
> ，去悼自动关机电路可以吗？
>
> 我是来自中国（China）的于人家电

Übersetzung laut Gogle:

Hallo Karl-Heinz

Kann eine Spannung Testfunktion (Spannungsmessung), verwendet, um die 
Zenerdiode Durchbruchspannung mit PC3 (ADC3) Erhöhung testen

(Zenerdiode
Sperrspannung)? Prüfspannung zwischen 30V-50V, so dass die der 
AVR-Transistortester desto vollständiger

Zu trauern automatische Abschaltung Schaltung kann es?

Ich komme aus China (China) in den menschlichen Geräte

zydl yuren schrieb:
> Hallo Karl-Heinz
>
> 能否用PC3(ADC3)增加一个电压测试功能（Spannungsmessung），用来测试齐纳二极管的反向击穿电压
>
> （Zenerdiode
> Sperrspannung）？测试电压在30V-50V之间就可以了，这样AVR-Transistortester将更为完善了
>
> ，去悼自动关机电路可以吗？
>
> 我是来自中国（China）的于人家电

Hallo zydl yuren,

I am sorry, but I speak only german and a little english.
I assume, that you will expand the tester for testing zener diodes with 
higher breakdown voltages. I think, that you will use a resistor divider 
to break down the voltage to less than 5V.
The port PC3 is still used as output for serial data.
The measurement task can also be done with a 50V power supply, a 
resistor for limiting the current, the zener diode and a volt meter.

The TransistorTester will find only a diode, if the zener voltage is 
above 4.5 V.

Regards, Karl-Heinz

Also Karl Heinz,

jetzt enttäuscht du mich aber, nicht mal ein bisschen Chinesisch willst 
du lernen um unseren Freunden im "Land des Lächelns" zu helfen.
Bei deinem unermüdlichem Engagement hätte ich das aber mal locker 
erwartet.

Hihihi!

Du bist ein Kerl! Hast sogar aus dem Inhalt heraus gelesen was der will.
Eigentlich bist du fast zu nett für diese Welt. :-)

就像这个电路作参考

它是来自这里的183楼http://bbs.yleee.com够/viewthread.php?tid=2232&extra=&page=4 
很实用，又多了一个强功能（够=.cn）

also bei allem Respekt, andersprachigen Usern gegenüber...wir sind hier 
in einem deutschen Forum und es gibt genug Übersetzungsprogramme! Warum 
werden diese denn nicht benutzt?

also mir wäre auch deutsch am liebsten, englisch ist ja auch noch ok.
aber mit dem letzten Posting wollte der Nutzer zydl wohl auf das
chinesische Forum aufmerksam machen:
bbs.yleee.com. cn/viewthread.php?tid=2232&extr...
Die beiden Adressteile muß man zusammenfügen. Die vollständige Addresse 
wird als Spam angesehen.
Immerhin 9 Seiten mit diversen Beiträgen, hauptsächlich zu der Version 
von Markus F. Die Fortführung des Projektes ist aber auch schon entdeckt 
worden.
Wenn man aber die Übersetzungshilfen benutzt, kommt leider nicht immer 
ein verständlicher Text heraus.

Grüße, Karl-Heinz

zydl yuren schrieb:
> 就像这个电路作参考

Soweit ich aus dem Schaltbild entnehme, soll hier sowas wie eine 
Spannungsmessung nachgerüstet werden. Da bin ich der Meinung, daß das 
jedes billige Vielfachmeßgerät besser macht.
Oder besteht hierfür allgemeines Interesse?

Grüße, Karl-Heinz

@Karl-Heinz
ich bekomme das nicht hin, auch mit zusammenfügen etc...da kommt immer 
was Anderes bei raus.
Konntest du den kompletten Link ausfindig machen?

Und ja, eben, bleiben wir beim Deutsch!
Ich schreibe auf englischsprachigen Seiten auch nicht auf deutsch!
Wenn ich das tun würde, bekäme ich wahrscheinlich keine Antwort.
Es kann doch nicht sein, das wir uns immer anpassen müssen, oder?

> Da bin ich der Meinung, daß das
> jedes billige Vielfachmeßgerät besser macht.
Bin ich ganz deiner Meinung!

Spannungsmessung, nun ja, wäre jetzt nicht unbedingt nötig. Genug 
Speicherplatz wäre ja noch vorhanden.
Wenn es kein großer Aufriss wäre und die restlichen Messungen nicht 
dadurch beeinträchtigt werden, könnte das man ja probehalber umsetzen. 
Kann man ja immer noch verwerfen.

Gruß Michael

Michael D. schrieb:
> ich bekomme das nicht hin, auch mit zusammenfügen etc...da kommt immer
> was Anderes bei raus.
> Konntest du den kompletten Link ausfindig machen?

Hallo Michael,
der kompletten Link wird als Spam zurückgewiesen von mikrocontroller.net 
wegen dem .cn vermutlich.
Ich habe die Zeile komplett in das Browser-Adressfeld kopiert und das 
Leerzeichen dann entfernt. Dann müßte eigentlich der Thread mit 
AVR-Transistortester und natürlich vielen chinesischen Schriftzeichen 
erscheinen. Hier kann google translater etwas helfen.

Grüße, Karl-Heinz

Der Link funktioniert jetzt:

http://bbs.yleee.com.    cn//viewthread.php?tid=2232&extr

lässt sich nicht abschicken!!!
Zwischen dem Dot und cn die Leerzeichen entfernen, hoffentlich geht's 
jetzt?!

Hallo Karl-Heinz


use a resistor divider
The  PC3 is a 50V voltmeter?

zydl yuren schrieb:
> The  PC3 is a 50V voltmeter?

PC3 is used for a RS232-Interface.

...

Michael D. schrieb:
> Der Link funktioniert jetzt:
>
> http://bbs.yleee.com.    cn//viewthread.php?tid=2232&extr
>
> lässt sich nicht abschicken!!!
> Zwischen dem Dot und cn die Leerzeichen entfernen, hoffentlich geht's
> jetzt?!

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> zydl yuren schrieb:
>> 就像这个电路作参考
>
> Soweit ich aus dem Schaltbild entnehme, soll hier sowas wie eine
> Spannungsmessung nachgerüstet werden. Da bin ich der Meinung, daß das
> jedes billige Vielfachmeßgerät besser macht.
> Oder besteht hierfür allgemeines Interesse?
>
> Grüße, Karl-Heinz



Yes!!

Hannes Lux schrieb:
> zydl yuren schrieb:
>> The  PC3 is a 50V voltmeter?
>
> PC3 is used for a RS232-Interface.
>
> ...

No.Look at this

zydl yuren schrieb:
> No.Look at this

Look at this:
Beitrag "Re: Transistortester AVR"

The actual firmware used PC3 for a RS232-interface to the PC.

...

zydl yuren schrieb:
> No.Look at this

Hallo zydl,
it is not possible to implement your suggestion without modification.

Usually the PC3 pin is used as serial output for external data 
acquisition.
But it is possible to use the PC3 pin as analog input, if you deselect 
the serial output by removing the Makefile option "WITH_UART".
By removing the WITH_UART option, the software of the next revision 
would expect a 10:1 resistor divider to measure a external Voltage up to 
50V. The measurement will continue with 3 measurements per second until 
you release the Start button.
If you release the Start button, normal measurement task will continue.
That is my suggestion to solve your problem.
This approach is compatible with any other option without the UART 
option.
Even the automatic shut off can still be used.
That was the good news.

The bad news is, that this solution is only possible with a ATmega168 or 
ATmega328 microcontroller with my actual software.

Regards,
Karl-Heinz

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> zydl yuren schrieb:
>> No.Look at this
>
> Hallo zydl,
> it is not possible to implement your suggestion without modification.
>
> Usually the PC3 pin is used as serial output for external data
> acquisition.
> But it is possible to use the PC3 pin as analog input, if you deselect
> the serial output by removing the Makefile option "WITH_UART".
> By removing the WITH_UART option, the software of the next revision
> would expect a 10:1 resistor divider to measure a external Voltage up to
> 50V. The measurement will continue with 3 measurements per second until
> you release the Start button.
> If you release the Start button, normal measurement task will continue.
> That is my suggestion to solve your problem.
> This approach is compatible with any other option without the UART
> option.
> Even the automatic shut off can still be used.
> That was the good news.
>
> The bad news is, that this solution is only possible with a ATmega168 or
> ATmega328 microcontroller with my actual software.
>
> Regards,
> Karl-Heinz

 Very good !
That was the good news.
 ATmega168 or ATmega328 microcontroller
 OK !

Na ja, viele Übersetzungen verstehen eben nur das was sie wollen...
Jetzt also auch noch der Wunsch nach einer Spannungsmessung?
Die meisten Voltmeter kommen aus Fernost und sind dort noch wesentliich 
billiger als hier.
Jeder hat sowas herumfliegen, warum nochmals extra im Tester?
Oder solls nur zum Testen von Zenerdioden sein?
Wer schneidet sich dann die 50V aus den Rippen und dann kommt das 
nächste Dilemma: eine 200V Zener kann man damit dann auch nicht testen.
Bisher haben unsere asiatischen Freunde den Tester von hier kopiert.
Imo sollten die jetzt mal vorlegen und wir kopieren es dann, falls es 
was taugt ;-)

Jawoll, Recht hast du!
Statt eine Spannungsmessung, würde ich lieber einen Quarz und/oder 
Oszillator messen wollen!
Das müsste man dann aber über ein Menu-Button umsetzen, denn das für die 
Autoerkennung umzusetzen, stelle ich mir etwas schwieriger vor...

Gruß Michael

> Statt eine Spannungsmessung, würde ich lieber einen Quarz und/oder
> Oszillator messen wollen!

Wozu soll das gut sein ? Steht doch drauf.

Eigentlich ist das ganze Projekt Mist. Da gehoert ein buntes 
touch-Display mit 800x600 Auflosung dran, ein ordentliches 
Betriebssystem, Internetzugang mit Datenblatt-Datenbank, welche gleich 
nach der Bauteilerkennung aufgerufen wird und natuerlich muessen die 
Messdaten ebenfalls gesammelt werden, damit die Hersteller mal gescheite 
Datenblaetter schreiben koennen und man seine Bauteile gleich sortiert 
in Calc listen kann.
Das muss natuerlich ratz fatz gehen, da keine Zeit und mit einer 1,5V AA 
5 Jahre halten.
Die Platine muss so angepasst werden, dass jeder sie nach seinen 
Wuenschen und mit der in der Grabbelkiste vorhandenen Bauteile aufbauen 
kann. Sei es aus einem alten Foen, egal.
Die Anleitung mit farbigen Bildern, also auch fuer Maenner 
verstaendlich, und natuerlich in allen Sprachen, wir wollen ja 
Kundenfreundlich bleiben.

Jörn Paschedag schrieb:
> Wer schneidet sich dann die 50V aus den Rippen und dann kommt das
> nächste Dilemma: eine 200V Zener kann man damit dann auch nicht testen.

Eben. Bleibt mal auf dem Teppich.

Das ist doch wieder Typisch Barney! Schön immer gleich eins in die 
Fresse!!!

> Wozu soll das gut sein ? Zum testen? Ob er noch schwingt, oder nicht schwingt?
> Steht doch drauf.
Nicht immer! Manche Schriften sind unleserlich oder sogar verwischt, da 
nehmen es manche Hersteller nicht so genau!

> Eigentlich ist das ganze Projekt Mist. Da gehoert ein buntes...
Jetzt drehst du durch, oder? :-)

Michael D. schrieb:
> Jetzt drehst du durch, oder? :-)

Ach, ICH ?! Hmmm..

Michael D. schrieb:
> Wozu soll das gut sein ? Zum testen? Ob er noch schwingt, oder nicht
> schwingt? Steht doch drauf.

Zitiere mich bitte so wie ich das geschrieben habe und dichte nicht 
irgendwas dazu !

Das ist jetzt aber doof!!!
Kommt davon, wenn zwischendurch das Telefon klingelt...

Hier die Korrektur:
> Wozu soll das gut sein ?
Zum testen? Ob er noch schwingt, oder nicht schwingt?
> Steht doch drauf.
Nicht immer! Manche Schriften sind unleserlich oder sogar verwischt, da
nehmen es manche Hersteller nicht so genau!

Jörn Paschedag schrieb:
> Na ja, viele Übersetzungen verstehen eben nur das was sie wollen...
> Jetzt also auch noch der Wunsch nach einer Spannungsmessung?
> Die meisten Voltmeter kommen aus Fernost und sind dort noch wesentliich
> billiger als hier.
> Jeder hat sowas herumfliegen, warum nochmals extra im Tester?
> Oder solls nur zum Testen von Zenerdioden sein?
> Wer schneidet sich dann die 50V aus den Rippen und dann kommt das
> nächste Dilemma: eine 200V Zener kann man damit dann auch nicht testen.
> Bisher haben unsere asiatischen Freunde den Tester von hier kopiert.
> Imo sollten die jetzt mal vorlegen und wir kopieren es dann, falls es
> was taugt ;-)

Not at all, in most cases as long as the measured below 50V zener diode, 
your understanding is wrong.

Ich schmeiss mich wech. Unglaublich :)

Barney Geroellheimer schrieb:
> Ich schmeiss mich wech. Unglaublich :)

Jau, ich mich mit!

Eigentlich schade um Euch Zwei...

...

All u need u'll find there...

http://www.mikrocontroller.net/svnbrowser/transistortester/

http://www.mikrocontroller.net/svnbrowser/transistortester/?view=tar

Engbedded AVR Fuse Calculator

http://www.engbedded.com/fusecalc

Nelu schrieb:
> Als ich zu kompilieren, tritt dieser Fehler auf, wie zu lösen?

Dein Screenshot vermittelt leider nicht wirklich die benötigten 
Informationen, z.B. nämlich die Version der Toolchain. Das schaut mir 
nach AVR Studio 4 aus, insofern schon recht betagt.

Mit avr-gcc 4.7.2 und avr-binutils 2.23 unter Linux jedenfalls 
funktioniert es wunderbar.

Jedoch handelt es sich bei dem auf dem Screenshot gezeigten Fehler "nur" 
um eine Warnung. Nichtsdestotrotz sollte ein Kompilat herauskommen, 
welches vermutlich funktioniert.

Dnies schrieb:
> Please compile it for me with language slovak and atmega168 with 8mhz
> ext. crystal.

Klar! Das machen wir Deutschen gern. In jeder Sprache der Welt 
übersetzen wir alles - fehlerfrei, versteht sich von selbst.

Auf welchem Planeten leben wir eigentlich?

@Dnies
download the Zip file and enjoy

Frank O. schrieb:

> Auf welchem Planeten leben wir eigentlich?
ERDE
TERRA
wenn de noch nichtmal das hinbekommst ...... ;)

aber in der Zeit wo du rummeckerst haettste das auch schnell
kompielieren koennen, oder kannste dass nicht?,(ist eher meckern
deine Staerke? ;) )

>Klar! Das machen wir Deutschen gern.
find ich schon a bisschen Assi!

vlG
Charly

Should work

ver. 1.05

m168

LANG_SLOVAK

lfuse: 0xff
hfuse: 0xdc

Charly B. schrieb:
> @Dnies
> download the Zip file and enjoy
>
> Frank O. schrieb:
>
>> Auf welchem Planeten leben wir eigentlich?
> *ERDE*
> *TERRA*
> wenn de noch nichtmal das hinbekommst ...... ;)
>
> aber in der Zeit wo du rummeckerst haettste das auch schnell
> kompielieren koennen, oder kannste dass nicht?,(ist eher meckern
> deine Staerke? ;) )
>
>>Klar! Das machen wir Deutschen gern.
> find ich schon a bisschen Assi!
>
> vlG
> Charly

@Charly:

Er wollte das nicht nur compiliert haben, sonder auch noch in seine 
Sprache
>with language slovak
übersetzt haben.
Ich finde da hört es auf und wenn du diese Anmerkung dann assi findest, 
bitteschön.
Wir Deutschen (jedenfalls alle die ich kenne) passen uns überall an und 
versuchen die Landessprache möglichst schnell zu lernen, aber wenn jetzt 
auch noch verlangt wird, dass in einem deutschsprachigem Forum das in 
Slowenisch übersetzt wird, dann finde ich, da darf man mal etwas dazu 
sagen.
Ich habe niemanden beleidigt und "Assi" ist eine Beleidigung.
Mit freundlichen Grüßen
Frank

Frank O. schrieb:
> Er wollte das nicht nur compiliert haben, sonder auch noch in seine
> Sprache
>>with language slovak
> übersetzt haben.
> Ich finde da hört es auf und wenn du diese Anmerkung dann assi findest,
> bitteschön.

Hört bei dir also die Hilfe untereinander an Ländergrenzen auf,
oder wie ?

@Nelu

von wo kommst du ?,
oder registrier dich und sende mir eine PN

vlG
Charly
 
73!

Paul Baumann schrieb:
> @Foldi um 13:36 Uhr
>
>>dass in einem deutschsprachigem Forum das in
>>Slowenisch übersetzt wird
>
> Slowenisch ist nicht Slovakisch. Finnisch ist nicht Spanisch.
>
> Dnies schrub um 12:40 Uhr:
>>for change language to slovak, need  change only 1 setting
>>in makefile.No need to translate..
>
> Vielleicht hast Du Glück und es findet sich jemand, der Dir das
> in's Deutsche übersetzt.....
>
> Kopf schüttel
> Paul

Wusste ich nicht, dass das so einfach ist. Danke, unsere Sprache 
beherrsche ich einigermaßen.
Und viel Spaß beim Kopf schütteln.

Hardy F. schrieb:
> Frank O. schrieb:
>> Er wollte das nicht nur compiliert haben, sonder auch noch in seine
>> Sprache
>>>with language slovak
>> übersetzt haben.
>> Ich finde da hört es auf und wenn du diese Anmerkung dann assi findest,
>> bitteschön.
>
> Hört bei dir also die Hilfe untereinander an Ländergrenzen auf,
> oder wie ?

Auf keinen Fall und gerade die Chinesen gehören zu meinen besten 
Freunden.

An alle hier:

Es tut mir leid und hätte ich mich schon mit der Software und allem 
intensiv auseinander gesetzt, dann hätte ich sicher nicht so ein 
Blödsinn geschrieben.

Natürlich finde ich es toll wenn jemandem geholfen wird (ist mir hier 
schon mehrfach und ich werde auch noch etliche Hilfe brauchen) und das 
ist auch richtig so.
Hier hatte ich den Eindruck, dass er alles in seine Sprache übersetzt 
haben wollte.
Dass es sich nur um die Anzeige handelt, das fiel mir nicht dazu ein.

Also nochmal! Asche auf mein Haupt, ihr habt recht und es war falsch von 
mir.

> und hätte ich mich schon mit der Software und allem
> intensiv auseinander gesetzt, dann hätte ich sicher nicht so ein
> Blödsinn geschrieben.

Warum antwortest Du denn dann auf Fragen die Du garnicht beantworten 
kannst ? Und vor allem warum zickst Du dann deswegen auch noch rum ? 
Verstehe ich nicht.

Und bitte nein, erspare uns weitere Diskussionen, das nimmt bei Dir 
heute kein Ende. Siehe den anderen thread, oder sind da noch mehr, ich 
meine ich lese ja nicht alles hier. Vielleicht machst Du den PC fuer 
heute mal aus.

Gut jetzt, Ähnliches ist wohl schon Vielen von uns mal passiert. Ist 
auch nicht weiter schlimm, wenn man daraus lernt.

...

Hi

Darf man nur etwas sagen wennn man selbst etwas
dazu beigetragen hat ?

Im ersten moment fand ich auch die Meinung von
frank.O etwas unangemessen.
Aber er hat sich etschuldigt, weil er wegen
dem Betreffs unwissend war.
Sollen wir jetzt jeden User, der EINMAL
einen (dazu noch einen zugegebenen) fehler
begeht grundsaetzlich aus unserer Community
ausschliessen ?? Ich glaube nein.

Gruss Asko.

Hallo zusammen,
irgendwie hatte ich die Email-Benachrichtigung abgeschaltet und deswegen 
die letzen Diskussionen nicht mitbekommen.
Ich finde es auch unsachlich, wenn irgendwelche Leute auf Grund der 
Nationalität in einen Topf geschmissen werden.
Der Transistortester wird wahrscheinlich von einer chinesischen Firma 
nachgebaut. Die Anfrage kam aber von einem Diskussions-Thread ähnlich 
wie hier. Warum sollten von denen keine brauchbaren Vorschläge 
angenommen werden? Daß man die Zener-Spannung auch anders messen kann, 
wissen die auch.

Doch nun zurück zu unseren Nutzern.
Die neue Platine von Asko (DG2BRS V5.2.4-d) dürfte inzwischen bei vielen 
Sammelbestellern angekommen sein.

Ich habe auch eine Version aufgebaut.
Bei der Bestückung habe ich folgende Änderungen gemacht:
1.) Die 10uH Spule habe ich durch eine Drahtbrücke ersetzt. Die Spule 
hat einen Widerstand von 1.4 Ohm! Wer die schon eingebaut hat, sollte 
sie bei Problemen überbrücken oder durch 0 Ohm ersetzen.
2.) Einen 100nF Kondensator (neben der 2.5V Referenz) habe ich durch 
einen 470nF Kondensator ersetzt (VCC-Abblockung).
3.) Den 33 Ohm Widerstand für die Beleuchtung des LCD habe ich durch 
einen 390 Ohm Widerstand ersetzt (bei blauem Display hell genug).
4.) Die beiden Spannungsregler-Varianten und die 2.5V Spannungsreferenz 
habe ich mit Sockel versehen, um verschiedene Varianten ausprobieren zu 
können.
5.) Ebenso habe ich den 8 MHz Quarz und den Vorwiderstand für die 
LCD-Hintergrundbeleuchtung.

Als Spannungsregler ist bei mir der 78L05 bestückt.
In dieser Konfiguration habe ich den Tester mit der Software 1.04k,
der 1.05k und der pre_1.06k aus dem Entwicklerpfad getestet, bisher ohne 
erkennbare Probleme.

Grüße, Karl-Heinz

Hi

An alle Nachloeter (nachbauer) des Transistortesters
von Markus Frejek mit der Software von Karl-Heinz Kübbeler.

Beitrag "Re: Transistortester AVR"

Wenn nicht, wer dann sollte ausser Karl-Heinz
wissen wie was usw. sauber funktioniert.
Deswegen ist es gut das K-H ungefragt ein Muster
zugestellt bekommen hat.+

Wir koennen nur durch seine erfahrungen lernen.
Ich kann mir das gar nicht vorstellen, aber da es sich
bei der Software-Entwicklung scheinbar um einen
Full-Time-Job handelt frag ich mich ehrlich:
"Womit verdiehnt er sein Geld"

Gruss Asko.

Hallo Karl-Heinz,
wie ich im Trunk sehe, hast du eine pre 1.06k mit
"Messmoeglichkeit externer 50V Spannung ergaenzt"

Hast du diese Funktion irgendwo dokumentiert? Ich habe alle Readme.txt 
und die Doku.pdf durchsucht, leider nichts gefunden.
Wenn diese Möglichkeit eingebaut ist, dann würde ich das auch gerne mal 
testen...

Gruß Michael

EDIT: Jetzt ist ja alles gesagt und man könnte die Dialoge vom 
02-02-2013 von 13:36 bis 23:28 Uhr Löschen!

jetzt habe ich doch etwas darüber gefunden...

Michael D. schrieb:
> jetzt habe ich doch etwas darüber gefunden...

Hallo Michael,
das ist ein Entwurf, die Hardware ist noch nicht getestet!
Der Softwaretest für diese Erweiterung war ganz einfach:
Der Pin 26 musste nach der Abschaltung der seriellen Ausgabe mit Pin 27 
(2.5V Referenz) kurzgeschlossen werden, dann muss eine Spannung von 25V 
angezeigt werden.
Einen DC-DC Spannungswandler (SIP) mit mehr als 2x15V habe ich bisher 
nicht gefunden.
Finanziert werde ich übrigens als Rentner, daher kann ich mir das Hobby 
leisten.

Grüße,
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,

> Einen DC-DC Spannungswandler (SIP) mit mehr als 2x15V habe ich bisher
> nicht gefunden.
Diese Spannungswandler ziehen auch ganz gut Strom, ohne externe 
Spannungsquelle mit entsprechender Leistung, wird es für unseren Tester 
wohl erst einmal eine Studie bleiben...

> Finanziert werde ich übrigens als Rentner, daher kann ich mir das Hobby
> leisten.
Der wohlverdiente Ruhestand, da kann man seine Hobbys mal so richtig 
ausleben!!!
Bei mir dauert das noch ein wenig :-(

Gruß Michael

Hier noch ein paar Bilder von meiner neuen DG2BRS Version5.2.4-d.
Die Sockel für Spannungsregler, Präzisionsreferenz und Quarz sind nur 
für meine Experimentalversion sinnvoll.
Die Sockel-Pinne für den LED-Vorwiderstand der LCD 
Hintergrundbeleuchtung ist für jedermann sinnvoll. So kann man relativ 
leicht für sich selbst einen Kompromiß von Helligkeit und Stromverbrauch 
finden.

Grüße, Karl-Heinz

Simone schrieb:
> is possible to buy one or some of this pcb ? how ?

Hallo Simone,

this is the wrong thread for the omnibus order of PCB or set of 
components.
The thread for this task is here:
Beitrag "Re: Info Platinen Bauteiletester / Transistortester"
The user fuzzel (Barney) has organized this.
But I think, that the first set of PCB is sold.
You should registrate yourself to contact the member fuzzel directly.

Best Regards,
Karl-Heinz

Simone schrieb:
> Hi Karl-Heinz,
>
> is possible to buy one or some of this pcb ? how ?
>
> TIA

Hello Simone,

yesterday he told me that there is only one PCB and so I think you must 
hurry.
:-)

Hallo Nutzer der DG2BRS Leiterplatten,

ich habe mit der neuen DG2BRS V5.2.4-d einige Messungen an der VCC
Versorgungs des ATmega mit 100nF und 470nF keramischen Kondensator (ohne 
10uH Drossel) in der VCC Versorgung gemessen:

vcc_78L05 mit dem 78L05 Regler
vcc_mcp1702 mit dem MCP1702-5002 Regler

100nF_10uF zeigt die nachgerüsteten Kondensatoren

vcc100n10u_78L05 mit dem 78L05 Regler nachgerüstet
vcc100n10u_MCP1702 mit dem MCP1702-5002 Regler

Nur mit einem nachgerüsteten 100nF Kondensator habe ich nur den 78L05 
gemessen: vcc100n_78L05

Eine Nachrüstung halte ich für empfehlenswert.

Grüße, Karl-Heinz

Wo genau hast Du das so gemessen ? Also wo die Masse angeklemmt und wo 
den Teiler dran gehalten ? Wie getriggert ? Ich habe diesen "Fehler" 
nicht mal annaehernd.

Wenn ich diese winzigen Bildchen richtig deute schwingt da was mit 
ziemlich genau 10kHz. Bist Du sicher das Du da nichts auf dem Tisch hast 
was einstreuen koennte ?
Und was ist das fuer ein "Klumpen" am Signalende ?
Kannst Du die waveform mal mit grossem Speicher aufnehmen und mir das 
File schicken ?

Barney Geroellheimer schrieb:
> Und was ist das fuer ein "Klumpen" am Signalende ?

Hallo Barney,

aufgenommen ist alles mit der Software, die den Schlafzustand benutzt,
also der pre_1.06k aus dem Entwicklerpfad. Die 1.05k Software sollte 
aber gleiches Verhalten haben.
Die Messung erfolgte mit Mikroclips direkt am VCC und GND Pin (7+8) des 
ATmega328P.
Die kleinen Pulspakete im 112µs Abstand ist das Aufwachen des Prozessors 
nach dem ADC-Schlafzustand. Das breite Pulspaket ist die Verarbeitung 
des ADC-Ergebnisse am Ende einer Meßserie.
Ich habe die Kopplung auf AC stehen und habe auf negativen Pegel 
getriggert.
Den Trigger-Pegel habe ich auf möglichst kleinen Wert eingestellt.
Ich habe natürlich den Normal Sweep nicht den Auto Sweep benutzt und den
Oszilloskop gestoppt bevor die automatische Abschaltung erneut triggert.
Ich hoffe, daß Dir die Aufnahme des abgeblockten Zustandes mit 100nF + 
10uF zusätzlichen Kondensatoren reicht, da ich nicht so gerne löte.

Grüße, Karl-Heinz

Danke Dir,

Die Speichertiefe ist jetzt nicht gerade der Brueller, aber das sieht 
doch wirklich nach Schwingen aus.
Da muss ich aber noch etwas umbauen und auch die andere Firmware drauf 
machen.
Das gucke ich mir heute Abend mal genauer an, dann habe ich auch ein 
ordentliches Scope zur Hand. Jetzt muss ich erst mal ein bisschen so tun 
als ob ich arbeite.

> da ich nicht so gerne löte.

Ne, voellig okay, das Signal ist ja gleich.

Ach, 9V Block als Stromquelle wie ueblich ?

Barney Geroellheimer schrieb:
> Die Speichertiefe ist jetzt nicht gerade der Brueller, aber das sieht
> doch wirklich nach Schwingen aus.

das ist halt ein low cost Oszilloskop, für privates Hobby reicht mir 
100MHz Bandbreite und bis zu 1MSample Speichertiefe aus. Das es kein 
Textr.... ist, weiß ich auch.
Hier ist der Sampleabstand 10ns (100MHz). Das sollte bei 8MHz Taktrate 
der MCU reichen. Ich sehe das Signal eher als Rauschen vom 
Mikrocontroller an, eine Schwingung kann ich nicht erkennen.

Grüße, Karl-Heinz

Ja war bloede ausgedrueckt. Ich musste halt ZU sehr dehnen um diese 
peaks halbwegs deuten zu koennen und da ist dann natuerlich 
Speichertiefe angesagt.

> eine Schwingung kann ich nicht erkennen.

Du kannst das Signal ja auch dehnen wie Du willst, ich bin rein auf Dein 
File angewiesen und habe natuerlich dementsprechend mehr Ecken als 
Kurven. Die Form passt aber zu einer Schwingung. Wie gesagt, ich gucke 
mir das heute Abend mal auf einer ordentlichen Roehre an. Vorausgesetzt 
natuerlich ich habe das Problem auch.

Beitrag "Re: Info Platinen Bauteiletester / Transistortester"

@kubi48

Gestern hatte ich keinen Bock mehr, ist spaet geworden.
Bei mir sieht es mit der 1.06k und Originalbestueckung, also so wie sie 
in der Sammelbestellung raus ist, aber genauso aus.
Ich habe die Hintergrundbeleuchtung vom LCD mal ganz abgezwickt um den 
Regler nicht unnoetig zu belasten. Das macht komischerweise keinen 
Unterschied.
Man kann auf dem blauen Display auch ganz gut was lesen, wenn die 
Hintergrundbeleuchtung ganz aus ist.

wo ist denn da abgegriffen worden? Direkt am Reglerausgang oder am µC 
Eingang?
Ich hatte letzes Jahr mal eine ganze Messlatte vom Ripple der Regler 
MCP1702 und dem LM2940-5 erstellt. Ich staunte nicht schlecht über das 
Ergebnis, vor Allem, vor (9V Block-Batterie)und nach der Regelung.
Hatte ich das hier nicht mal gepostet?

Gruß Michael

Michael D. schrieb:
> wo ist denn da abgegriffen worden? Direkt am Reglerausgang oder am µC
> Eingang?
> Ich hatte letzes Jahr mal eine ganze Messlatte vom Ripple der Regler
> MCP1702 und dem LM2940-5 erstellt. Ich staunte nicht schlecht über das
> Ergebnis, vor Allem, vor (9V Block-Batterie)und nach der Regelung.
> Hatte ich das hier nicht mal gepostet?
>
> Gruß Michael

Hast du!
Die Frage, hat es signifikante Einflüsse auf das Messergebnis?

Stelle ich die Frage noch mal anders.
Wenn ich einen 470 Ohm Widerstand habe und ich messe 468 Ohm, was ändert 
das?
Sollte ich in meiner Schaltung nicht auf die erwarteten Ergebnisse 
kommen, dann muss ich (besser schon vorher) da vielleicht ein Poti 
nehmen oder ein Trimmkondensator oder den Fehler softwaretechisch 
kalibrieren. Ich werde doch niemals mit den Bauteilen auf meine 
berechneten Werte kommen.

War der Tester nicht dazu gedacht Bauteile zu identifizieren und zu 
schauen, ob sie noch in Ordnung sind, wo die B, C und E sind?

Ich hab das Chinateil noch nicht umgebaut, auch noch keinen eigenen 
gebaut und nicht mal den Versuch hab ich bei meinem ersten Tester (der 
nächste ist unterwegs) unternommen die Software zu upgraden.
Der tut was wer soll und das ganz toll. Ich muss nicht mehr nach dem 
Datenblatt suchen, wenn ich wissen will wo welcher Anschluss von diesem 
oder jenem Transistor ist und das hilft mir als Anfänger ungemein 
weiter.

Ein Präzisionsmessgerät habe ich weder erwartet noch brauche ich das für 
diesen Zweck.
Dank Karl-Heinz ist der Tester das aber schon fast.

Michael D. schrieb:
> Hatte ich das hier nicht mal gepostet?

Hallo Michael,

es geht um die neue Softwareversion 1.05k mit dem Schlaf-Zustand des 
Prozessors. Dadurch wechselt die VCC Last und der Prozessor hat ruhige 
Phasen.
Ich hatte die Spannung direkt an den ATmega Versorgungs-Pinnen 
abgegriffen:
Beitrag "Re: Transistortester AVR"
Wo Barney genau abgegriffen hat, weiß ich nicht, bei ihm ist aber der 
Ripple kleiner. Die größere Schwingung bei Barney kann an der anderen 
Kondensatorbestückung liegen (Standard 2 x 100nF, 10uH Spule?).
Direkt am Abblock-Kondensator ist bei mir der Ripple auch kleiner.
Bedrohlich für die Funktion des Testers sind alle Oszillogramme nicht!
Es wird aber beim Messen eine stabile VCC Versorgung vorausgesetzt.

Grüße, Karl-Heinz

Habt ihr euch denn schon einmal die Spannung direkt am AVCC Pin 
angeschaut? Das dürfte ja wesentlich wichtiger für "korrekte" ADC 
Messungen sein, oder?

> Wo Barney genau abgegriffen hat, weiß ich nicht, bei ihm ist aber der
> Ripple kleiner.

Auch direkt am Sockel Pin 7 & 8. Nur nicht mit Klemmen, sondern mit 
Teiler und Massefeder.
Die peaks varrieren, da liegt noch Rauschen mit drauf. Die 170mV im Bild 
oben sind Zufall, weil nur zwei peaks gemessen wurden. Haetten 
genausogut auch 200mV gewesen sein koennen, wenn ich den cursor etwas 
anders gedreht haette.

Karol Babioch schrieb:
> Das dürfte ja wesentlich wichtiger für "korrekte" ADC
> Messungen sein, oder?

Die AVCC ist beim Layout direkt gebrückt mit VCC, da passiert nicht 
viel. Außerdem wird bei der 1.05k während des Schlafzustandes die 
ADC-Messung gemacht.
Ich hatte auch AVCC schon gemessen mit dem praktisch gleichen Ergebnis.
Ich hatte bei meinem Patch aber die beiden GND unter dem Sockel mit
dem Anschlußdraht des 100nF Kondensators gebrückt.

Karl-Heinz

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Bedrohlich für die Funktion des Testers sind alle Oszillogramme nicht!

Wie und in welchem Ausmaß würde es denn die Messung des/der Bauteile 
beeinflussen?

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Karol Babioch schrieb:
>>. Außerdem wird bei der 1.05k während des Schlafzustandes die
> ADC-Messung gemacht.
>
>
> Karl-Heinz

ist es dann nicht eh völlig egal ?

Davis schrieb:
> Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
>

>
> AVCC sollte von VCC entkoppelt sein.

Davis schrieb:
> AVCC sollte von VCC entkoppelt sein.

Das gilt eigentlich nur für den Fall, daß Input/Output Aktivitäten 
während des ADC lesen parallel laufen. Hier wird aber nichts geschaltet, 
auch Eingänge wechseln nicht. Lediglich der Wechsel in den Schlafzustand 
stellt einen Schaltvorgang dar.
Ein wenig Rauschen ist sogar nützlich für die Interpolation der ADC 
Daten. Es werden in den meisten Fällen wenigstens 25 Werte gemittelt und 
für die Verbesserung der Auflösung genutzt.
Lediglich für die Gate Spannungsmessung von FETs werden nur 11 Werte 
genommen. Diese Messung ist aber ohnehin nicht hochpräzise.

Grüße, Karl-Heinz

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Ein wenig Rauschen ist sogar nützlich für die Interpolation der ADC
> Daten. Es werden in den meisten Fällen wenigstens 25 Werte gemittelt und
> für die Verbesserung der Auflösung genutzt.
> Lediglich für die Gate Spannungsmessung von FETs werden nur 11 Werte
> genommen. Diese Messung ist aber ohnehin nicht hochpräzise.
>
> Grüße, Karl-Heinz

Karl-Heinz,

dann sag uns doch mal in welchem prozentualem Bereich die Abweichungen 
zum Ideal liegen! :-)

Frank O. schrieb:
> Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
>> Ein wenig Rauschen ist sogar nützlich für die Interpolation der ADC
>> Daten. Es werden in den meisten Fällen wenigstens 25 Werte gemittelt und
>> für die Verbesserung der Auflösung genutzt.
>> Lediglich für die Gate Spannungsmessung von FETs werden nur 11 Werte
>> genommen. Diese Messung ist aber ohnehin nicht hochpräzise.
>>
>> Grüße, Karl-Heinz
>
> Karl-Heinz,
>
> dann sag uns doch mal in welchem prozentualem Bereich die Abweichungen
> zum Ideal liegen! :-)

Bedächtiges Schweigen hier ... :-(

Frank O. schrieb:
> dann sag uns doch mal in welchem prozentualem Bereich die Abweichungen
> zum Ideal liegen!

Leider läßt sich das pauschal nicht sagen.
Die Höhe der VCC Spannung selber geht in die Zeitkonstantenbestimmung 
(Kondensatoren) direkt ein (1% Spannungsabweichung = 50mV = ~1% Fehler). 
Die Abweichungen der VCC-Spannung wird mit einer Messung der 2.5V 
Präzisionsreferenz kompensiert. Damit das funktioniert, muß die VCC 
Spannung aber stabil bleiben.
Der Einfluß einer Spannungsänderung, wie Barney sie zeigt, hängt 
wiederum von der Zeitkonstante selbst ab. Bei längeren Zeitkonstanten 
ist der Einfluß wegintegriert. Bei Widerstandsmessungen geht die 
Spannung nicht direkt in das Meßergebnis ein, aber auch hier sollte die 
Spannung während einer Meßserie stabil bleiben.
Es ist also auf jeden Fall sinnvoll, den Einfluß durch Lastschwankung zu 
vermeiden. Ein größerer Kondensator gibt dem Regler mehr Zeit auf die 
Laständerung zu reagieren.
Es ist eigentlich auch üblich, direkt an den Poweranschluß Pins eines 
ICs einen Abblock-Kondensator zu plazieren. Nur bei Versorgungs-Layern 
(Multilayer) kann man davon schon mal abweichen.

Grüße, Karl-Heinz

ich habe jetzt noch mal gemessen.
Die Pics sind selbsterklärend.
Am 1702 Ausgangspin ist ein Ripple von 58,4mV(P-P)
Sehe ich als nicht kritisch an.
Ich habe statt einer Drossel, einen Ferritbead vor dem AVCC-Pin, der den 
HF-Anteil(Rauschen) abschwächen sollte, was er auch ganz gut macht, wie 
ich sehe.
Vor dem Ferritbead fange ich mir auf dem Weg um die 8MHz mit 
13,8mV(P-P)ein, ich denke, das das vom Quarz kommt?!
Nach dem FerritBead bleiben nur noch 6mV(P-P)!
Als letztes noch ein Pic von beidem, Ripple u. Rauschen.

> Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Bedrohlich für die Funktion des Testers sind alle Oszillogramme nicht!
Sehe ich auch so! Würden wir in den 3stelligen Bereich wandern, würde 
das zum bekannten "Cell" Problem führen, mit dem ich mich mal 
herumschlagen mußte.

@Frank O.
> Wie und in welchem Ausmaß würde es denn die Messung des/der Bauteile
> beeinflussen?
Wenn der Ripple zu hoch wäre, würde der Tester mal messen, dann wieder 
nicht. Je nach dem, wie der Ripple schwankt.
Ich hatte mal ein richtiges Problem damit und wäre dabei nie auf den LDO 
gekommen! Das war in dem Fall ein LM2940-5, der sehr Schwingfreudig war. 
Abstellen konnte ich es mit 100µF am Reglerausgang, läuft jetzt noch 
ohne Probleme.

Gruß Michael

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Leider läßt sich das pauschal nicht sagen.
> Die Höhe der VCC Spannung selber geht in die Zeitkonstantenbestimmung
> (Kondensatoren) direkt ein (1% Spannungsabweichung = 50mV = ~1% Fehler).
> Die Abweichungen der VCC-Spannung wird mit einer Messung der 2.5V
> Präzisionsreferenz kompensiert. Damit das funktioniert, muß die VCC
> Spannung aber stabil bleiben.
> Der Einfluß einer Spannungsänderung, wie Barney sie zeigt, hängt
> wiederum von der Zeitkonstante selbst ab. Bei längeren Zeitkonstanten
> ist der Einfluß wegintegriert. Bei Widerstandsmessungen geht die
> Spannung nicht direkt in das Meßergebnis ein, aber auch hier sollte die
> Spannung während einer Meßserie stabil bleiben.
> Es ist also auf jeden Fall sinnvoll, den Einfluß durch Lastschwankung zu
> vermeiden. Ein größerer Kondensator gibt dem Regler mehr Zeit auf die
> Laständerung zu reagieren.
> Es ist eigentlich auch üblich, direkt an den Poweranschluß Pins eines
> ICs einen Abblock-Kondensator zu plazieren. Nur bei Versorgungs-Layern
> (Multilayer) kann man davon schon mal abweichen.
>
> Grüße, Karl-Heinz

Ich dachte  schon du könntest mich nicht mehr leiden, weil weder auf die 
erste Frage noch die zweite Frage ne Antwort kam.
Wie groß soll er sein? 100pF und 10pF oder 4,7 uF und 22pF?

@Karl-Heinz:

Danke für deine Ausführungen. Ich bin dann mal weg, weil ich die 
Waschmaschine noch reparieren muss.

Lieben Gruß
Frank

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> Es ist eigentlich auch üblich, direkt an den Poweranschluß Pins eines
> ICs einen Abblock-Kondensator zu plazieren.

Richtig.
Von Vcc nach GND. Und noch einen von AVcc nach GND, auch dann, wenn bei 
unkritischen Schaltungen Vcc und AVcc miteinander verbunden sind. Bei 
höheren Ansprüchen an den ADC kommt dann noch eine Drossel zwischen Vcc 
und AVcc. Übermäßig viel bringt die Drossel aber nicht.

...

Frank O. schrieb:
> Wie groß soll er sein? 100pF und 10pF oder 4,7 uF und 22pF?

Üblich für Abblock-Kondensatoren sind 100nF. Dabei kommt es weniger auf 
die genaue Kapazität an, sondern eher auf niedrigen ESR. Der Kondensator 
ist sozusagen Bestandteil der Platine (Stromversorgung), nicht der 
funktionellen Schaltung. Er sorgt dafür, dass die impulsmäßigen 
Stromspitzen digitaler ICs (somit auch MCs) beim Umschalten keine 
Spannungseinbrüche auf der Versorgung bewirken und auch keine 
(impulsmäßige) Anhebung der Schaltungsmasse. Deshalb muss der Abblock-C 
möglichst dicht an die Versorgungspins der ICs. Ich nutze trotz DIL-AVRs 
dafür gern SMD-Chip-Kondensatoren (Vielschicht-Kerko) mit 100nF der 
Baugröße 0805. Diese haben nichts mit den 100nF-Keramik-Kondensatoren 
des 78(L)05 zu tun, die gibt es zusätzlich, denn die haben eine etwas 
andere Aufgabe (Schwingneigung unterdrücken). C-Sharing ist hier Geiz an 
der falschen Stelle!

Dies sind übrigens Selbstverständlichkeiten, die in 
Prinzip-Schaltzeichnungen selten zu finden sind (da selbstverständlich!)

...

@Michael D. (mike0815)

Schoene Bildchen hast Du da gemacht, nur nuetzen die nichts, wenn die 
Last unbekannt ist.

wieso ist die Last unbekannt?
Wenn du diese hier meinst?
Beitrag "Re: Transistortester AVR"

Die Messungen auf den Bildchen sind inkl. µC und Displaybeleuchtung, 
also 15,10mA.

Gruß Michael

Na siehst Du, ist doch viel einfacher als den ganzen Thread auf Verdacht 
durchzulesen.
Mich wundert dieser seltsame Einbruch im ersten Bild. 60mV bei Ub 5V und 
eine fall-time von 10µs ?? Was genau hast Du da gemessen ?

Barney Geroellheimer schrieb:
> Mich wundert dieser seltsame Einbruch im ersten Bild.

Hallo Barney,
ich kenne ja auch nicht die genauen Meßbedingungen.
Was mir aber auffällt, ist daß bei Deinen Bildern die Spannung erst nach 
oben geht. Das würde ich beim Aufwachen aus dem Schlafzustand anders 
erwarten. Ist vielleicht invertiert (GND und VCC vertauscht) gemessen 
worden?
Die 8MHz (Rauschen) von Michael halte ich für unkritisch. Das ist eine 
kohärente Störung. Das bedeutet, daß die Störung zum Prozessortakt immer 
gleich ist. Auch durch den Taktteiler für den ADC ändert sich hieran 
nichts.
Ich habe meine Aufnahmen im übrigen beim Messen einer kleinen 
Induktivität gemacht. Bei kleinen Induktivitäten wird ein kurzer hoher 
Strompuls gezogen. Den dabei auftretenden Powereinbruch habe ich 
versucht einzufangen.

Grüße, Karl-Heinz

> Ist vielleicht invertiert (GND und VCC vertauscht) gemessen
> worden?

Ja, die Massefeder war neu und mit einer Hand... Aber sieht man doch am 
Triggerpfeil Du Nuss ;)

Das mit den kleinen Spulen ist eine gute Idee, bin ich nicht drauf 
gekommen. Ich habe es mit Elkos versucht. Das Einzige was bei raus kam, 
war das ich die Haelfte weggeworfen habe.

> Aber sieht man doch am Triggerpfeil Du Nuss ;)
Ha, "du Nuss", sage ich meistens zu Trullas, als Kosename...

> Die 8MHz (Rauschen) von Michael halte ich für unkritisch.
Das sehe ich auch so, sind gerade mal 6mV(P-P) nach dem Bead, quasi nix!

> Ich habe meine Aufnahmen im übrigen beim Messen einer kleinen
> Induktivität gemacht.
Gemessen habe ich im Leerlauf, sollte da ein Proband andere Ergebnisse 
erziehlen? Vielleicht stecke ich auch mal eine kleine Spule rein, mal 
sehen.

Gruß Michael

> Die 8MHz (Rauschen) von Michael halte ich für unkritisch.

Sind bei mir, ohne Filter, garnicht messbar.

Hallo
Unabhaengig von Karl-Heinz seinem Vorschlag hatte ich einen 
zusaetzlichen
Mehrschichtkondensator an beinahe der selben Stelle plaziert.
Im angehaengten Bild ist das bei der Version 5.2.1 zu sehen.
Da sich jedoch die Version 5.2.4_x an dieser Stelle nicht von
der anderen Version unterscheidet duerfte das sicherlich
problemlos nachzuruesten sein.
Ich hatte dem "Wink" von Michael gefolgt und einfach
den groessten SMD-Kondensator einer alten Graphikkarte benutzt.
Man kann ja zum Glueck den bereits aufgebauten Component-Tester
zur identifikation benutzen.
Bei mir Zeigte es ca. 25 µF an.
Sicher wird das nicht stimmen, und es wird ein 22µF-Kondensator sein.
Diesen aufgebauten und so nachgeruesteten Tester habe ich
verschenkt. Noch habe ich keinerlei Feedback. Weder positiv
noch negativ. Aber selbst wenn ich das noch hier haette, ich
koennte das eh nicht professionell testen.
Ich habe ja gerade diesen Tester nachgbaut, weil ich fuer meine
2 bis 3 Nachbauten keine Kommerzielle Technik benoetige.
(oder besser gesagt mir leisten kann)
Schoen waere es jedoch wenn man die Sache "sauber" hinbekommt.
Von "wasserdicht" moechte ich nicht reden.
Bemaengelt wird unter anderem, das ich das Layout der letzten
Version immernoch nicht veroeffentlich habe.
Ganz einfach, die Optionen, sprich die Softwareversionen,
ueberschlugen sich foermlich, und ich war echt mit mir
im Zweifel "kannst Du das so veroeffentlichen ?".
Die Leiterplatte , die jetzt User Barney organisiert hatte,
hat einen Bestueckungsaufdruck, somit sollten keinerlei
Probleme bezueglich der Bauelemente auftreten.
Solche Beitraege wie:
Beitrag "Re: Info Platinen Bauteiletester / Transistortester"
kann man sicher ignorieren.
Erst mal besser machen (geht bestimmt), dann anderen
zugaenglich machen ( will vermutlich keiner) usw.
User die so etwas schreiben grinsen sich bestimmt eins.
Aber Sie sitzen alleine zu Hause, denn nur da koennen Sie grinsen.
Sonst koennte ja wieder ein dritter kommen, der noch was zu maekeln 
hat...

Ich werde jedenfalls den Versionszaehler nochmal um eins
erhoehen und eine V_5.2.5_x draus machen.
Da ist dann der zusaetzliche Mehrschichtkondensator
(den gibts nur in SMD) auf der Bauelementeseite unter
der ATmega-Fassung.
Dann duerfte sich die sache nur noch auf doppelseitiger
Platine sinnvoll machen lassen. (DuKo´s vorrausgesetzt)
Dann sitzt der Kondensator WIRKLICH direkt an den Pins
VCC und AVCC (maximale Leiterzuglaenge 2,54mm)

Gruss Asko.

Ach Asko, ignoriere so Koeppe doch einfach. Dein Layout, damit machst Du 
was Du willst. Wo ist Dein Problem ? Wer es nicht moechte, soll es 
lassen. Aber wie man im anderen Thread doch sieht hat es locker 150 
"Bestellern" anscheinend vollkommen gereicht.
Und dieser Gast da. Na der hat sich doch selbst vor die Wand gefahren. 
Das Du Dir sowas so zu Herzen nimmst, verstehe ich nicht.

Asko B. schrieb:
> Unabhaengig von Karl-Heinz seinem Vorschlag hatte ich einen
> zusaetzlichen
> Mehrschichtkondensator an beinahe der selben Stelle plaziert.

Hallo Asko,
ich sehe das noch nicht als problematisch an.
Einen Kondensator kann man problemlos nachrüsten, auch zwei wie ich 
gezeigt habe. Ich würde an Deiner Stelle auch die beiden GND Pinne 
verbinden und wenn man schon mal beim Löten ist, kann man gleich den 
zweiten Kondensator an VCC anlöten. Der Trick mit den Kondensatoren nahe 
bei den Anschlüssen bewirkt nicht nur die Glättung. Die hochfrequenten 
Anteile des Stroms fließen nicht mehr über lange Zuleitungen und 
induzieren hier Störungen!

@Barney,
am Triggerpfeil kann man leider nichts über die eventuell vertauschten 
Anschlüsse erkennen, oder war das als Spaß gemeint? Getriggert hatte ich 
übrigens genau so, bei vertauschten Anschlüssen hätte man eher anders 
herum triggern müssen.

Grüße, Karl-Heinz

Hi Barney
Doch....das hat mich gewurmt, und jetzt kam es ebend raus.
Und es wurmt mich wirklich, wenn ich unwissend fehler
gemacht habe.
zB. hatte ich zwar desoefteren gelesen das beim ATmega
es wichtig ist die Abblock-Kondensatoren so dicht wie
nur irgendwie moeglich an die Pins des µC zu legen.
Aber ich wollte es nicht so recht glauben, das diese
art von Prozessor so ein "sensibelchen" ist.
Vor einigen Jahren hab ich mit Z80 hantiert.
Da war (oder ich hab davon nix mitbekommen) das kein
Thema. Die Dinger sind/waren sehr "genuegsam".

Gruss Asko.

Hi Asko

mach Dich mal nicht verrueckt!
Es waere was anderes wenn 1000 Leute ihre Hilfe angeboten haetten und Du 
einfach stur Deinen Kram gemacht haettest. So war es aber nicht.

Ich habe den Tester aufgebaut und setze nun noch die Tips von Karl-Heinz 
um. Das werden die meissten anderen auch machen.
Und das Teil ist kein hochpraezises Messgeraet sondern eine Hilfe um 
Bauteile zu identifizieren und grob zu testen. Zumindest fuer mich.

Von mir auf jeden Fall ein Danke an Dich.
Und natuerlich an Karl-Heinz fuer seine Tips zur Verbesserung!

Noch eine Frage an die die den Tester mit der Platine von Asko schon 
aufgebaut haben: wie sehen bei Euch die Messergebnisse von Kondensatoren 
aus?
Bei mir gibts da teilweise grosse Differenzen. Z.B. bei 100nF bis 40 nF 
sieht es recht gut aus. Darueber und darunter nicht so dolle.
Laesst sich das durch die Tips von Karl-Heinz verbessern oder habe ich 
da ein anderes Problem?

Gruesse
Tosa

Thomas S. schrieb:
> Bei mir gibts da teilweise grosse Differenzen. Z.B. bei 100nF bis 40 nF
> sieht es recht gut aus. Darueber und darunter nicht so dolle.

Bei 40nF hab ich selten bis gar keine aussreissende Abweichungen.
Wie Karl-Heinz geschrieben hatte gibt es eher probleme <40pF.
Zwischen 100pF und 2200µF hab ich "sinnvolle", also
nachvollziehbare Ergebnisse, die mit den Aufgedruckten
Bauteildaten im Einklang stehen.

Gruss Asko.

Hallo

Ich habe mal einen definitiv defekten Elko angeschlossen.
Erst dachte ich der Tester haette sich aufgehangen.
Doch dann merkte ich, das die Software doch durchlief,
(bloss ebend quaelend langsam).
Also der 3300µF/6,3V (aus einem alten Rechner-Board)
wurde als Diode mit 4V Flussspannung erkannt.
Ohne Kapazitaet... logisch die hatte der Schrott-Elko
schon lange verloren.

Gruss Asko.

Karl-Heinz Kübbeler schrieb:
> am Triggerpfeil kann man leider nichts über die eventuell vertauschten
> Anschlüsse erkennen

Aber sicher doch. Wenn ich auf die negative Flanke getriggert habe, muss 
die negative Flanke logischerweise als erstes auf dem Schirm stehen, 
oder :o) Es sei denn, es ist wie bei mir, invertiert.

Asko B. schrieb:
> Vor einigen Jahren hab ich mit Z80 hantiert.
> Da war (oder ich hab davon nix mitbekommen) das kein
> Thema. Die Dinger sind/waren sehr "genuegsam".

Vor "Jahren" hatte auch nicht jeder Hans ein DSO zu hause der dann 
seinen Senf dazu geben konnte. Und die Dinger liefen trotzdem.
Beim Tester ist das genauso, ist nur Schoenheitskorrektur.

@ Thomas S. (tosa)

Ich habe vorhin noch massig Kondensatoren durchprobiert. Alles sinnvolle 
Daten.

Hallo Barney

Ich bin ja auch nicht "Hans".
Und ich hab bis heute kein DSO zu Hause.
Ich hab "nur" mein EO213 den ich mal vom
Wertstoffhof vor der endgueltigen Entsorgung
gerettet habe.
Fuer die paar Anwendungen, die bei mir anfallen
langt das.
Ich habe zB auch jahrelang nur einen selbstgebauten
"Logig-Stift" benutzt.
Anhand der "Helligkeits-" -unterschiede von 0 und
1 kann man auch die Pegelunterschiede verhaeltnismaessig
abschaetzen.
Als Gag haenge ich mal ein Bild an....
Defekt-Elko.

Gruss Asko.