Forum: Projekte & Code Transistortester AVR

@ Stephan

Hm! Die Anzeige von Vbat und Vcc sagt uns, dass Betriebspannung anliegt, 
und der Prozessor schon mal was tut. Eigentlich schon sehr viel. Ich 
gehe mal davon aus, dass Du auch die Fuse-Bits "geblitzt" hast? Wenn ja, 
dann steck doch mal eine LED R, Ge oder Gn an zwei Testports. Beim 
Messen sollte die ein paar mal kurz aufleuchten. Wenn nicht, bleibt Dir 
nur eine genaue Kontrolle der Verdrahtung mit dem Multimeter. (Nach 
Kurzschlüssen suchen, Prozessor ausbauen und von den Kontakten der 
Fassung aus in die Schaltung gehen und alle als richtig erkannten 
Verbindungen im Schaltplan abhaken). Das wäre meine Methode zur 
Fehlersuche. Viel Glück!

... schon mal probiert ob Kalibrationsmodus läuft?

at Revision 568，There are some questions.

chip is M644，  OLED SH1106
Select 7x12 font, I can not compile the program.
Select the 6x8 font, I can compile the program, but can not complete the 
calibration,


Bad translation by baidu.com

Zhq S. schrieb:
> at Revision 568，There are some questions.
>
> chip is M644，  OLED SH1106
> Select 7x12 font, I can not compile the program.
> Select the 6x8 font, I can compile the program, but can not complete the
> calibration,

No problem :)

bianchifan schrieb:

> Ok.., so why did you select M644 with LCD2004?
> LCD2004 is text-only display with 4 lines and 20 chars each.
>

> YOu should open up a new directory and edit a makefile of your own, M644
> plus SSD1306 (SH1106)

Aha, do not care about these, I'm just lazy, every time to download the 
new source code directly modify the makefile file is relatively simple, 
so there is no need to add their own folder, anyway, every time I 
download the directory is not M644OLED. : -)
I have a total of 100 transistor testers. Put into use for a long time. 
Hardware no problem.
Now it's a question of feedback. Calibration information is repeated, 
the problem can not be compiled in the previous version also appeared, 
and later has been repaired. Today's version has appeared again.
Chinese translation into English, should have to understand it. : -)

Revision 563, I can compile sh1106 7x12 M644
And this version of the makefile copy to today's Revision 568 inside the 
compiler error.
The two version of the makefile boss has not been updated.

Makefile project one by one to choose.
The problem was found. Large icons chose to compile errors. Source has a 
problem.

Calibration information can not be saved, it should be the problem of 
eeprom.
Calibration of the capacitive screen has a residual, looking 
uncomfortable

Zhq S. schrieb:
> The problem was found. Large icons chose to compile errors. Source has a
> problem.

I compiled this firmware with the option "INVERSE_TP" and again, no 
problem. All is OK :)

Note:
The option "WITH_SamplinADC" in this firmware is not allowed.

Stephan schrieb:
> Nun bin ich etwas ratlos - Expertentips, bitte!

Derzeit sind bei der Entwicklerversion 1.12k einige Kombinationen von 
Optionen nicht möglich. Wenn die undokumentierte Option WITH_SamplingADC 
gesetzt ist, dar die Option INHIBIT_SLEEP_MODE nicht gesetzt werden. Die 
Ursache,warum der Sleep Modus bei samplingADC dann nicht läuft, ist noch 
ungeklärt.

Wenn die Option WITH_SamplingADC benutzt wird, wird zusätzlich die 
Nullkapazität für verschiedene Pinkombinationen für die SamplingADC 
Methode kalibriert und danach ein Meßkondensator für die Messung kleiner 
Spulen an TP1 und TP3 erwartet. Der Kondensator sollte mindestens 10nF 
haben, die Obergrenze liegt vieleicht bei 22nF (Cap for L-meas?). Mit 
diesem Kondensator wird für die Bestimmung der Induktivität kleiner 
Spulen durch Parallelschalten ein Schwingkreis gebildet. Aus der 
Resonanzfrequenz wird zusammen mit der bekannten Kapazität die 
Induktivität berechnet. Nach diesem Kondensator wird beim Mega328 die 
Kalibration mit einem C>100nF an TP1:TP3 abgeschlossen. Der 
ATmega644/1284 hat diesen >100nF Kondensator auf der Platine an einem 
anderen Port eingebaut.

Ahmed M. Gomaa schrieb:
> 1- There are a (line in the bottom of LCD) that it's in all pages ,
> which file can i edit to remove that Line ?
>
You can try to specify a Y-offset with the LCD_ST7565_Y_START= command. 
I can't do any test for you, because I don't have any 8814 display.

> 2- Can i add or edit any code to Extend the menu from 3 Line selection
> (Selection:,Switch off, Transistor, Frequency) to 6 or 7 Line selection
> on the same page (more selection in the empty space) ?

Of course you can try to write a better code for the menu selection. My 
code support only the 2-line or 4-line display. You should know, that 
the time to refresh the display will grow with every line, that you add.
It would be nice, if you support the open source community with your 
solution.

Stephan schrieb:
> Wie meinen? Also wie sollte ich in den Kal.Modus kommen?
>   Auf Tastendruecke reagiert mein Aufbau nicht...

Wenn der Tester gestartet wird mit verbundenen Testports, sollte 
wenigstens der Text "Selftest mode.. ?" erscheinen. Wenn man die Frage 
innerhalb von 2 Sekunden nicht durch Tastendruck bestätigen kann, stimmt 
wahrscheinlich etwas mit dem Tastensignal nicht. Es ist normalerweise 
ein Pull-Up Widerstand am Eingangspin erforderlich. Das Signal sollte 
bei gedrücktem Taster auf 0V gehen und sonst auf etwa 5V liegen.

Hi Dear Karl-Heinz,

i want to download the latest version of this project(Transistortester 
AVR)
with atmega328,(schematic and atmega328 hex file)

please guide me about this

Thanks...

Karl-Heinz, welches Buch würdest du gern zu Weihnachten lesen?

hier ist das komplette Projekt:
https://www.mikrocontroller.net/svnbrowser/transistortester/


Der direkte Download (komplett)
https://www.mikrocontroller.net/svnbrowser/transistortester/?view=tar

@Karl-Heinz
Danke für das gefixte Problem mit dem 12864/7920 Display, welches beim 
Selbsttest hängen blieb... und anderen Bugs!
Ich frag' mich, wie du das immer so schnell hinbekommmst...

Einen kleinen Bug hätte ich noch. Seit dem vorletzten Fix
inkl."SamplingADC" Methode, (J-FET-Messung)wird der untere Teil des 
Bitmaps nicht mehr angezeigt. Beim BJT-Symbol tritt der Fehler nicht 
auf.

Es scheinen nur die Fonts 8x8, 6x8 und mein gebauter 5x8(den du 
natürlich in die Software mit einbinden kannst) davon betroffen zu sein.
Ich denke, das der Fehler sich ab dem 22-09-2015 bei der 1,12k 
eingeschlichen hat.



Gruß Michael

Mmm S. schrieb:
> i want to download the latest version of this project(Transistortester
> AVR) with atmega328,(schematic and atmega328 hex file)
> please guide me about this

Sorry, but this is proof of your maximum laziness!

Please carefully read the information from the following link:
https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester#Downloads_.28english.29

Michael D. schrieb:
> Es scheinen nur die Fonts 8x8, 6x8 und mein gebauter 5x8(den du
> natürlich in die Software mit einbinden kannst) davon betroffen zu sein.

Mit Version 571 ist der 5x8 Font auch im Archiv. Das Löschen des unteren 
Teils des Icons hing übrigens mit einer geänderten lcd_next_line 
Funktion zusammen, die jetzt den Rest der vorigen Zeile löscht, um den 
separaten Aufruf von lcd_clear_line zu sparen (wegen 
Programm-Speicherplatz!).
Vielen Dank für die Fehlermeldung und den Font!

TFT 1,8 128x160 ST7735 SPI schrieb:
> what is my mistake.

It is not your mistake, it is a bug in the program.
The same problem appears also with the simular ILI9163 (128x128 pixel).
But the same bug could not be found with the popular ST7565 or ST7920.
Thank you for reporting! I will try to fix the problem as soon as 
possible.

版本：571包括之前的几个版本，都是这情况。

上传我的makefile。
从烧录完成开始，通过串口记录校准过程的状态，校准完成之后进行一次无器件的测量，结果请看图片。

不同的字体和关闭samplingADC都尝试过了，没法保存校准信息。我确定没保存，因为电压没校准好。但是电阻好像是校准好了，因为校准之前短路块显 
示.06  .06，校准之后显示.00 .00。
这是一个非常奇怪的现象。

7x12&option INVERSE_TP&WITH_SamplingADC = 1我不能同时开启，否则程序没办法编译。
我开启7x12&WITH_SamplingADC = 1我可以成功编译程序

请问这是什么问题，我只有M644芯片的晶体管测试仪，我手里没有m328，所以没法测试m328是否也是这种现象。
------------------------------------------------------------------------ 
----
Version 571 includes several versions of the previous version, both of 
which are the case.

Upload my makefile.
From burning finish to start, through the state to record the serial of 
the calibration process, after the completion of the calibration of a 
device measuring, the results, please look at the picture.

Different fonts and closed samplingADC have tried, can not save the 
calibration information. I'm sure I didn't save, because the voltage was 
not good. But the resistance seems to be a good calibration, because the 
short circuit block before the calibration display.06.06, after 
the.00.00.
This is a very strange phenomenon.

INVERSE_TP&WITH_SamplingADC 7x12&option = 1 I can't open it at the same 
time, otherwise the program will not compile.
I open 7x12&WITH_SamplingADC = 1 I can successfully compile the program

What is the problem, I only have M644 chip transistor tester, I have no 
m328, so it can not test whether m328 is a phenomenon.

Zhq S. schrieb:
> Different fonts and closed samplingADC have tried, can not save the
> calibration information.

Probably your trouble with the calibration is caused by a missing 
capacitor at PA7 (ADC7). This capacitor should have AT LEAST 100nF. 
You can also install a 220nF. The port PA7 is also connected to a 470k 
resistor, which is with the other end connected to PC6. This circuit 
replaces the precedure to connect a external capacitor >100nF to TP1 and 
TP3. The exact value of the capacitor and the 470k resistor is not 
important. The capacitor is only required for fixing the voltage during 
the measurement procedure.

Zhq S. schrieb:
> INVERSE_TP&WITH_SamplingADC 7x12&option = 1 I can't open it at the same
> time, otherwise the program will not compile.

Can you please specify the exect combination of options, which made the 
trouble. I could not find your problem. Probably you can send the 
Makefile with trouble to my Email address. My Email you can find at the 
top page of PDF documentation.

TFT 1,8 128x160 ST7735 SPI schrieb:
> when testirovonii TFT 1,8 "128x160 ST7735 SPI protocol
> symbol transistor diode display is not correct

I hope, that the problem is fixed with SVN revision 572.
Thanks again for reporting the bug.

Karl-Heinz K. schrieb:
> Of course you can try to write a better code for the menu selection. My
> code support only the 2-line or 4-line display. You should know, that
> the time to refresh the display will grow with every line, that you add.
> It would be nice, if you support the open source community with your
> solution.

i'm finally did it , and i added more code in this file:

function_menu.c
lcd-routines.c
lcd-routines.h
lcd_defines.h

this file ( WITH_6_SELECTION_MENU.zip ) in attachment contain the above 
file (edited file)

and the result as you seen in attachment image

and it also worked fine with ST7920 with 6x8 font

and first must add this code to (Makefile) to work:

1

# Option WITH_6_SELECTION_MENU Increase the Selectable Functions in the Menu

2

# from 3 to 6 Selectable Functions and also Increase Frequency no. in f-Generator 

3

# from 3 to 6 Selectable Frequencies , but First you must decrease font to 6X8 or to suitable font size

4

# that make enough empty lines space (at least 3 lines) to display more 3 functions & frequencies. 

5

# Otherwise, the Menu will not be appear well.

6

7

CFLAGS += -DWITH_6_SELECTION_MENU

Without using (PAGE_MODE) the program size change from : (29132 bytes) 
to (29290 bytes) adding more 158 bytes to total size

   With using (PAGE_MODE) the program size change from : (29256 bytes) 
to (29522 bytes) adding more 266 bytes to total size

and also i edit line no: 383 in the (function_menu.c) file to fix 
missing (Contrast)name , the resalt as you seen in attachment image 
(PCF8814 Contrast)


Karl-Heinz K. schrieb:
> You can try to specify a Y-offset with the LCD_ST7565_Y_START= command.
> I can't do any test for you, because I don't have any 8814 display.

when i used LCD_ST7565_Y_START= at first , nothing happened
but after searching , i find missing line and i add:

line no. 178 to (lcd_defines.h)
line no. 516 to (lcd-routines.c)

after that the code LCD_ST7565_Y_START= is worked and the resalt as you 
seen in attachment image (PCF8814 Y_START)

i think its LCD Initialization Problem , but i can't solve it , if you 
have solution , that will be good

want your opinion for all the above


@ Karl-Heinz K.

Best Wishes & Regards ,,,

Ahmed M. Gomaa

Joe.Hidden schrieb:
> tipps werden natürlich gerne genommen

Da würde ich erst einmal versuchen, die Anschlüsse des Displays zu 
überprüfen. Es werden zwei Versionen unterstützt. Die Option 
STRIP_GRID_BOARD schaltet meistens zwischen 2 Versionen um. Wichtig ist 
auch,
daß die Batteriespannung für die Spannungsüberwachung richtig 
eingestellt ist. Bei Betrieb mit einem DC-DC Wandler aus einer Li-Zelle 
muß die BAT_POOR= Einstellung angepasst werden. Auch das 
Teiler-Verhältnis der Batterie-Spannungsmessung sollte stimmen 
(BAT_NUMERATOR= und BAT_DENOMINATOR=). Normalerweise ist auch mit der 
E-Fuse die "Brown OUT" Überwachung der 5V eingeschaltet. Um hier den 
Effekt einer instabilen VCC Versorgung auszuschließen, kann man die 
Überwachung abschalten. Für den endgültigen Betrieb sollte der Tester 
aber auch mit der "Brown Out" Überwachung laufen.
Beim Einschalten sollte PD6 vom Programm auf 1 geschaltet werden. Hier 
sollte die Abschalte-Logik angeschlossen sein. Bei 0 wird der Tester 
wieder abgeschaltet. Bei Reset des Prozessors wird der Ausgang 
hochohmig!

Karl-Heinz K bbeler：

Thank you for your answer. It really helped me find the problem.

The problem is that the calibration capacitor 100nF, I use is 0805, the 
attenuation to the 94nf. So there is this problem can not be saved.

Is good now.

Ahmed M. schrieb:
> i think its LCD Initialization Problem , but i can't solve it , if you
> have solution , that will be good

The PCF8814 controller was only defined with 64 horizontal lines. But 
the controller has 65 lines. This is not usefull for text display, but 
the 65th line should be initialized. I hope, this will solve your 
problem.
Thanks for the expansion of menu lines, which I have also uploaded to 
the SVN. The autoconf.h deactivates the Makefile option with a warning, 
if your display has not enough text lines.
Best regards,
Karl-Heinz

Karl-Heinz K. schrieb:
> The PCF8814 controller was only defined with 64 horizontal lines. But
> the controller has 65 lines. This is not usefull for text display, but
> the 65th line should be initialized. I hope, this will solve your
> problem.

i Checked Revision 574 , and this really solve the bottom line problem

Thank you very much

Karl-Heinz K. schrieb:
> Thanks for the expansion of menu lines, which I have also uploaded to
> the SVN. The autoconf.h deactivates the Makefile option with a warning,
> if your display has not enough text lines.
> Best regards,
> Karl-Heinz

You are welcome

@ Karl-Heinz K.


Best Wishes & Regards ,,,
Ahmed M. Gomaa

In 6x8 or other small fonts,It will be loss the Pin information,This 
interface has NO more pages. But the serial data has Pin info.
In 7x12 or other large fonts,TTer can be display the Pin info.

Zhq S. schrieb:
> In 6x8 or other small fonts,It will be loss the Pin information

Thank you for this information. The range check for loading graphical 
data is corrected in SVN revision 575.

Version 575, It seems like a problem.
Calibration and measurement of capacitance in the TP1-3 will show this 
information

Zhq S. schrieb:
> Version 575, It seems like a problem.

Oh! I am sorry! By a misfurtune I did upload a version with test output 
enabled (line 127 in sampling_cap.c). You can change the line from "#if 
1" to "#if 0" or simply download the SVN version 576.

ich finde den Tester so toll auch andere waren begeistert, warum wurde 
der oft bemängelte kanppe Platz nicht mal endlich mit einem ATmega1284p 
ausgeräumt?

Mit dem oft verbautem chinesischen Grafikdisplay und einem TSOP mit IRMP 
für alle Fernbedienungen würde ich mich auch freuen.

Sergey schrieb:
> In your program, please make sure that there is an
> error at home.

Hello Sergey! I did not understand your problem. The tester changes to 
the capacitor meter mode [C], if you connect a capacitor to TP1:3. If 
you don't wont to measure in the capacity meter mode, you should connect 
one side of the capacitor to TP2. The capacity meter mode can be left by 
a key press, if you have disconnected the DUT from TP1:3 first. The 
forth line usually show the battery voltage.

@Messtechniker

> anbei die erste Version meines Transistortester PC-Programms...
Ich möchte mal ein Lob deiner Arbeit aussprechen.
Ich selber kam leider noch nicht dazu, dieses mal zu testen, da mir noch 
die dementsprechenden Anschlüsse dazu fehlen. In absehbarer Zukunft, 
werde ich das noch nachholen, um ein Feedback abzugeben. Mach weiter so!

> Da wird dann ein 8bitter nicht ausreichen.
Das sehe ich anders! Dem M328 kann man schon schnelle "Beine" machen! Da 
sehe ich kein Problem.
> Und preislich geht's dann auch richtig los. Präzisionsreferenz ggf. in Ofen,
Na ja, es muß ja nicht gleich Agilent oder Rhode u. Schwarz auf höchsten 
Niveau hinauslaufen...
> Präzisionswiderstände 0,01 % und ppm unter 100 usw. Sowas passt nicht
> wirklich zu dem ursprünglichen Konzept.
Das Konzept hat schon seit dem Engagement von Karl-Heinz ein höheres 
Niveau erreicht! Warum denn stehen bleiben? Vor Jahren, wurde schon mal 
geschrieben, das das Ende der Fahnenstange erreicht sei. Wo stehen wir 
heute? Wer hätte zu diesem Zeitpunkt gedacht, das z.B. wir mal in den 
0,01pF Bereich wandern?
Dieses Multitool kann viel, aber nicht alles(was es ja auch nicht soll), 
aber was es kann, ist derzeit beachtlich, dank Karl-Heinz! Es bleibt 
weiterhin spannend...
Das war jetzt mal mein Senf,

Gruß Michael

Sergey schrieb:
> You misunderstood me.

Hello Sergey! I hope, that the problem with the wrong text is solved 
with SVN 578.

Michael D. schrieb:
> Wer hätte zu diesem Zeitpunkt gedacht, das z.B. wir mal in den
> 0,01pF Bereich wandern?

Das ist aber nicht mein Vedienst, die SamplingADC Funktion und die damit 
mögliche Kapazitäts und Induktivitätsmessung stammt von Pieter-Tjerk 
(pa3fwm). Die Integration und die Umstrukturierungen, um ein paar Byte 
Flash-Speicher wieder einzusparen, haben aber zu einigen unschönen 
Fehlern geführt. Die 1.12k Version ist aber eine Entwicklerversion. Da 
muß man leider mit Fehlern rechnen. Das Testen der Endversion wird auch 
mehr und mehr zum Problem. Zu viele Optionen und Displayversionen machen 
das Testen fast unmöglich. Bisher schleppe ich auch die Mega8 Version 
mit durch.
Da die aber ohnehin nicht von den neuen Möglichkeiten profitiert, wird 
die 1.12k wahrscheinlich die letzte Version für den ATmega8 sein.

Bernd schrieb:
> Was hindert dich daran einen Tester mit dem ATmega1284p plus Display in
> Angriff zu nehmen?

andere Prioritäten und nur 24h pro Tag? (auf allen Hochzeiten kann ich 
nun mal nicht tanzen)

Messtechniker schrieb:
> TSOP lieber nicht, da im Fehlerfall (prinzipbedingt ungeschützte
> Eingänge) nicht austauschbar. Wenn schon dann DIL. Ist billiger bei
> zerschossenem Prozi.
>
> IRMP

hast du tsop mit IRMP nicht zu TSOP31236 übersetzen können? was hat DIL 
in diesem Zusammenhang zu suchen?

Victor Barnard schrieb:
> @ Karl-Heinz Kübbeler
>
> Thanks for all your hard work! Very much appreciated!
>
> What version of avr-gcc are you using and can you provide a link. I
> compiled mega328_T3_T4_st7565 with avr-gcc version 4.9.2 and get a
> bigger data file (31 304 bytes) than your pre-compiled one (31088
> bytes).
> Thanks

Use linux compile the HEX program.you only need to use the ‘make’ 
command.HEX file will be  done.the same configuration.HEX file will much 
small than avr-gcc.

Hi Karl , I've read in the (TransistorTester with AVR microcontroller) 
pdf manual that:

"Displays with PCF8812 or PCF8814 controller can be only used without 
the big icons for transistors, because the display size is unsufficient 
(102x65 and 96x65)"

Curiously tried to see the result of showing "big icons" in PCF8814 
display and i think the result is not so bad as you showing in the 
attachment images , just missing the last 2 columns that contain ( mA , 
mV , A ) with comparing with ST7920 display , of course because the 
difference in the screen width (from 128 to 96 pixel), and i think looks 
better than the first case (that without big icons).

the reason that i do this is the size of display is so small and price 
is so cheap with compare with ST7920 that 3 time bigger size than 
PCF8814 , so i can compress the PCF8814 in small size package.

if you interested with the result of big icons in PCF8814 , then all the 
change i did it with this files:

autoconf.H
font.H
setup.mk

this file ( BigIcon_for_PCF8814_PCF8812.zip ) in attachment contain the 
above files (edited files).

in this time i find 2 missing columns not a problem just it's a small 
bug , maybe in another time i or anybody can add small size icon that 
increase more 2 columns , in any way can you provide me with the name of 
software that you use to draw the icons and generate C code with it.

@ Karl-Heinz K.


Best Wishes & Regards ,,,
Ahmed M. Gomaa

With a "AQY210" to control the 10nf capacitor link to the TP1-TP3. it is 
working.
The question now is how to control him. I am looking forward to the 
hardware circuit and software of 10nf automatic identification.
Or you have a better way to improve this version. For example like the 
100nF calibration capacitor in the original circuit

Victor Barnard schrieb:
> What version of avr-gcc are you using and can you provide a link. I
> compiled mega328_T3_T4_st7565 with avr-gcc version 4.9.2 and get a
> bigger data file (31 304 bytes) than your pre-compiled one (31088
> bytes).

From my own experience (compilations under Windows), I recommend using 
the AVR-GCC v4.8.1 because v4.9.2 generates a larger files.

Tomas P. schrieb:
> Victor Barnard schrieb:
>> What version of avr-gcc are you using and can you provide a link. I
>> compiled mega328_T3_T4_st7565 with avr-gcc version 4.9.2 and get a
>> bigger data file (31 304 bytes) than your pre-compiled one (31088
>> bytes).
>
> From my own experience (compilations under Windows), I recommend using
> the AVR-GCC v4.8.1 because v4.9.2 generates a larger files.

Kali-linux operating system is the most simple, a command "make" is 
completed. Fast and efficient, the generated HEX file is much smaller 
than avr-gcc. This information is mentioned in PDF.

Zhq S. schrieb:
> Use linux compile the HEX program.you only need to use the ‘make’
> command.HEX file will be  done.the same configuration.HEX file will much
> small than avr-gcc.

Zhq S. schrieb:
> Kali-linux operating system is the most simple, a command "make" is
> completed. Fast and efficient, the generated HEX file is much smaller
> than avr-gcc. This information is mentioned in PDF.

Hi Zhq S.,
sorry, but I do not understand, why do you compares the size of the 
compiled HEX file with the size of a AVR-GCC compiler ?

Effectiveness of compilation is not depends on the type and version of a 
operating system, but only on the version of the AVR-GCC compiler.

If you want to verify the version number of the AVR-GCC compiler, you 
simply run this command (it does not matter, whether you run this 
command under Linux or under Windws):

1

avr-gcc --version

FYI:
Command "make" launches the AVR-GCC compiler.

Bye
Tomas

trange schrieb:
> Der Einsatzbereich ist das selektieren von Germaniumtransistoren.
> Aktuell benutze ich dafür einen Atlas DCA55.

Die Transistortester Software berücksichtigt der Kollektor-Reststrom für 
die hFE Bestimmung nur in der Emitterschaltung. Bei der 
Kollektorschaltung (Emitterfolger) wird der Reststrom nicht 
berücksichtigt, da hier im allgemeinen nut eine kleine Kollektor-Basis 
(CB) Spannung vorhanden ist. Der Reststrom wird aber bei fast 5V CB 
Spannung bestimmt.
Es wird in beiden Schaltungen der hFE bestimmt und der größere 
ausgegeben. Bei der Kollektorschaltung wird Ie angegeben, bei der 
Emitterschaltung Ic. Somit weiß man wenigstens, bei welchem Strom und in 
welcher Schaltung der hFE bestimmt wurde.

bianchifan schrieb:
> Vielleicht bin ich ja begriffsstutzig, aber was hat IRMP in diesem
> Zusammenhang zu suchen?

das kam wegen dem hier:

Ulrich schrieb:
> Wie wäre es, wenn Ihr beim Tester an einen eventl. noch freien Input-Pin
> einen IR-Sensor-Modul anschließt.
>
> Die Routinen in C zum Einlesen des Tastencodes gibt es zahlreich und
> erprobt im Web.
>
> 1. das Gerät würde nebenbei erweitert um eine Testfunktion für
> IR-Fernbedienungen.
> Mit diesem Wissen kann man u.a. später auch die
> exotischste IR-Fernbedienung
>    nachbauen.

mit genügend Platz im Flash ist der Tester leicht zu erweitern und 
billig ein Universal IR FB Tester.

Bis jetzt teste ich immer vom breadboard schnell mal zusammengesteckt.

Hi Karl , i've test the SVN version 580 and the result as you showing in 
the attachment images , the the last 2 columns is appeared ( mA ,
mV , A ).

As i see, you improved the code to drive last few LCD pixel and this is 
showing well and added 1 column more to display

In N-E-MOS case at rev 573 appeared as (Cg=1.71)
            and at rev 580 appeared as (Cg=1.70n) (of course better)

Finally, Thank you for improving the code


@ Karl-Heinz K.


Best Wishes & Regards ,,,
Ahmed M. Gomaa

Ahmed M. schrieb:
> Finally, Thank you for improving the code

There is still a fault in the code for the PCF8814. The hFE= should be 
named B= and the Cg= should be named shorter C= .
Please try SVN version 581.

Karl-Heinz K. schrieb:
> There is still a fault in the code for the PCF8814. The hFE= should be
> named B= and the Cg= should be named shorter C= .
> Please try SVN version 581.

Hi Karl , i've test the SVN version 581 and the result as you showing in
the attachment images , The hFE= transformed to B= and Cg= to C=

In N-E-MOS case at rev 573 appeared as (Cg=1.71)
            and at rev 581 appeared as (C=1.79nF)

Thanks again

@ Karl-Heinz K.


Best Wishes & Regards ,,,
Ahmed M. Gomaa

Sergey schrieb:
> are you planning to make new documentation on the tester

Of course the documentation should be updated. But at the time I am busy 
with testing a replacement of the samplingADC function, which make use 
of a counter to start the ADC with time shift. The existing function 
from Pieter-Tjerk (pa3fwm) is brilliant simple, but it is hard to change 
any signal generation without changing the count of CPU-cycles for the 
loop. By using a counter, I hope for easier signal generation control. 
Also it is then easier to get more than one ADC sample during one signal 
period for "long time" aquisition with stepsize 16.
Additionally I am not shure, that all new options should be left in the 
Makefile (WITH_6_SELECTION_MENU for example).

Joe.Hidden schrieb:
> Die aktuelle Software geht leider nur ohne Menü in dei 32k Flash, mit
> Menü sind wir dann bei 107%

Zuerst sollte die Compiler-Version überprüft werden. Gute Ergebnisse 
erzielt man mit avr-gcc Version 4.8.2 . Da sollte die Flash-Belegung mit 
Menü unter 96% bleiben.
Wenn man die Option USE_EEPROM und die undokumentierte Option 
SHORT_UNCAL_MSG setzt, kommt man mit dem gleichen Compiler auf 92.2% 
Belegung des Flash und 85.7% des EEproms. Bei anderen Sprachen als 
Englisch kann die Belegung etwas abweichen. Besonders bei Sprachen mit 
kyrillischen Alphabet steigt der Platzbedarf um etwa 2% an.

Joe.Hidden schrieb:
> Das nun wieder reizt mich einen atmega128 oder atmega256 (4) drunter zu
> setzen. Den gibts nun leider nicht als 32pin TQSP

aber z.B. mein Favorit der m1284p als 44pin TQSP, wer vergnügungsüchtig 
ist nimmt Fädeldraht um das auf die Platine zu bringen.

Neue Platine wär toll.

Irgendwo hier fliegen auch die Layouts noch rum. Da den m328 gegen einen 
m1284 zu tauschen duerfte wohl auch nicht das Dingen sein die Belegung 
kann ja bleiben.

Deswegen schrieb ich Du kannst ein altes Layout als Vorlage nehmen. 
Alter m328 raus und m1284 rein feddich. Im Schaltbild zumindest ist das 
ja einfach.

Das Layout muesste man dann sehen, wird aber sooo kompliziert auch nicht 
sein, es wird ja kaum was geaendert.
Deswegen die DIL Version, so kann man das auf einem Steckbrett oder bei 
einem gesockelten Board mit schon vorhandenem m328 erst mal testen. Mehr 
Portpins werden ja erst mal nicht gebraucht, es geht ja "nur" um Platz.

Lackdraht der sich loeten laesst, geht auch noch bei dem relativ grossen 
TQFP. Dazu 0,4er Draht nehmen, einen alten TQFP mit 0.4er Abstand als 
Fuehrung, die Draehte dazwischen klemmen und man kann alle 8 Leitungen 
schoen sauber und in einem Rutsch auf die Pads loeten.
Einen Zif-Sockel am anderen Ende drauf, alles verkleben dann geht das. 
Ist zwar nicht so schoen, aber es geht ja erst mal um einen Prototypen, 
da wuerde ich nicht gleich anfangen rumzuaetzen.

Joerg hat es vorgemacht.

https://www.mikrocontroller.net/attachment/88402/wcd.jpeg

Was soll ich dazu sagen ? Dann bist Du nicht der Richtige fuer den Job.

Rotary Encoder mit Switch zum nachrüsten, gibt es übrigens hier recht 
günstig:

http://www.ebay.de/itm/121372361714?_trksid=p2060353.m1438.l2648&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Das "Rasterdrehen" geht schön weich von statten. Der Schaft hat 
akzeptables Spiel. Ich habe 3 Tester und alle haben dieses Exemplar 
eingebaut bekommen.
Ich bin zufrieden damit, vor Allem, zu dem Preis...

Gruß Michael

EDIT:
Was macht denn dieser Befehl?
SHORT_UNCAL_MSG

Wo wird der ergänzt/eingetragen bzw. wie ist denn der Syntax?

Ich hatte das mal gegoogelt, kam aber nichts bei raus!

Gruß Michael

Joe.Hidden schrieb:
> @Barny: Job, welcher Job?

Einen Tester auf einen m1284 umzubauen, wovon reden wir denn hier sonst 
?

@Joe.Hidden

Ich hätte dir ja gerne ein PN geschrieben, bist aber nicht angemeldet 
;-)

> 10 Stück für unter 8 Euro. Werde noch 2 ältere Arduino Projekte (welche
> ich regelmäßig nutze) damit aufpeppen und ein paar zukünftige** damit
> pimpen.

Du hast für dasselbe Produkt(10x Rotary 4,28€) 3€ mehr bezahlt, Augen 
auf beim Eierkauf!

und noch mal zu meiner Frage hier:

Beitrag "Re: Transistortester AVR"

Weiß es Jemand zufällig? Ich würde das schon gerne mal testen.

Gruß Michael

Oh ja! Hatte das "+" weggelassen! Jetzt geht das.
mal zur Info:

Mit Flag -DSHORT_UNCAL_MSG: Flash 91,0%    EEPROM 91,7%
Ohne dem Flag:              Flash 92,2%    EEPROM 91,7%

AVR-Studio4.19 + aktuellste Toolchain

Joe.Hidden schrieb:
> jetzt hab ich barny verstanden - er mich aber nicht.
>
> Problem: habe Platine mit aufgelötetem TQFP m328 32 pin. Hätte gerne was
> mit mehr speicher, das ist aber 40-44 pin. oder gar 64 pin.
>
> Und einen adapter um eine m1284p eben einen anderen mit mehr speicher
> auf einen 32 sockel zu dadaptieren gibts halt auch in der bucht nicht.
> Die mehrports brauche ich doch erstmal garnicht.
>
> dann muss ich doch sehen wie ich eine neue platine zusammenkriege. wird
> mein erster versuch mit eagle...

Joachim B. schrieb:
> Joe.Hidden schrieb:
>> Das nun wieder reizt mich einen atmega128 oder atmega256 (4) drunter zu
>> setzen. Den gibts nun leider nicht als 32pin TQSP
>
> aber z.B. mein Favorit der m1284p als 44pin TQSP, wer vergnügungsüchtig
> ist nimmt Fädeldraht um das auf die Platine zu bringen.
>
> Neue Platine wär toll.


I designed 44pin to 32pin,It's working OK。 however, since the use of 
M644, why do you want to use M328？  ：-）
Greetings from China

Joe.Hidden schrieb:
> redesigen to a shield to placed on an atmega2560 arduino. lots of flash,
> lots of pins.

You should know, that only the basic function is tested with a m2560.
The device differ from the m328 or m644 series. Probably not all 
functions run well with this device. I have found only one pin (from up 
to 100) for the m2560/m1280, which can be used as trigger input for a 
counter and as interrupt source together. This combination of features 
is used for the frequency counter function. By the way, I have never 
heared about a ATmega2564, the only device I know is a ATmega2560 or a 
ATmega2561.

Joe.Hidden schrieb:
> Im Makefile einfach eintragen (an für dich logischer Stelle):
>
> CFLAGS += -DSHORT_UNCAL_MSG

Die Dokumentation und die Makefile's sind in der Revision 584 des SVN 
auf den
neuen Stand gebracht.

@Messtechniker

Ich habe jetzt einen meiner Tester mit dem FTDI ausgerüstet. Im Terminal 
läuft alles auf Anhieb!
Nur mal zur Info:
Schnittstelle       : USB Serial Port (COM8)
Anschlusseinstellung: 9600 BpS
Datenbits           : 8
Parität             : Keine
Stoppbits           : 1
Flussst./Handshake  : Hardware

Jetzt wollte ich dein chices Programm testen, das will aber gar nicht.
Hardware.ini steht auf COM8, es tut sich aber leider nichts.

> 4) Läuft (hoffentlich) mit SVN Versionen 541 bis einschliesslich SVN 563
Ich habe die aktuellste FW-584 mit 16MHz Aussentakt auf dem Chip. Hat 
das Programm ein Problem mit den Versionsnummern? Soviel Veränderungen 
werden da doch nicht gemacht und schon gar nicht bei den 
Übertragungs-Protokollen, das sind doch immer dieselben...oder?
Oder, wie kann man dieses Problem lösen?

Gruß Michael

@bianchifan

> Ich habe nur meinen LiIon-Tester umgepfropft.
> Nochmals verbaue ich den nicht.
> Das "Rasterdrehen" hat mich ebenfalls positiv überrascht, sehr angenehm.
> Aber nicht die Signalqualität. Die Menuzeilen hüpfen gelegentlich, was
> der Encoder da ausspuckt, ist schon ziemlich grenzwertig.
Das kann ich jetzt gar nicht bestätigen, die Menuführung geht 
einwandfrei, ohne hüpfen. Im Makefile kann man wohl die Auflösung 
abändern.

Apropos, in der Beschreibung steht, das man diese ändern kann, ist aber 
keine Option dafür vorhanden!?
"WITH_ROTARY_COUNT to 5 for getting the best resolution"
muß diese Zeile extra eingetragen werden? Evtl. ist das dein Problem mit 
der Hüpferei?!

> Desweiteren ist die Betätigungskraft für den Schalter IMHO viel zu hoch,
> fürs Steckbrett musste ich Verstärkungen anlöten, um permanente
> Kontaktpropleme oder gar Umkippen zu vermeiden.
Na gut, das ist natürlich Geschmackssache! Ich finde es etwas 
"knackiger" besser...
> Da gibt es bessere Billigheimer, auch aus Chinaland.

Gruß Michael

Michael D. schrieb:
> propos, in der Beschreibung steht, das man diese ändern kann, ist aber
> keine Option dafür vorhanden!?
> "WITH_ROTARY_COUNT to 5 for getting the best resolution"
> muß diese Zeile extra eingetragen werden?

In der Doku wird im Unterkapitel 2.5 (Impulsdrehgeber) auf die 
verschiedenen Versionen eingegangen. Die Version 2 (WITH_ROTARY_SWITCH=2 
oder 3) geht davon aus, daß an den Rasterstellungen die Kontakte wieder 
offen sind. Das bedeutet, daß zwischen zwei Raststellungen 4 
Schaltvorgänge liegen, da jeder Schalter einmal ein und wieder aus 
geschaltet haben muß.
Der Typ 1 (WITH_ROTARY_SWITCH=1) geht davon aus, daß doppelt so viele 
Raststellungen wie beim Typ 2 vorhanden sind. Der Zustand eines 
Schalters ändert sich dann von Raststellung zu Raststellung.
Beide Typen sind auf jeden Fall im Handel lieferbar.
Der dritte Typ (WITH_ROTARY_SWITCH=5) würde bei jedem Schaltvorgang 
reagieren. Bei einem angeschlossenen Typ 2 würde der Geber bei jeder 
Raststellung um 4 weiterspringen, da jeder Schalter einmal geschlossen 
und wieder geöffnet wurde. Das sind dann eben 4 Schaltvorgänge. 
Wahrscheinlich macht dieser Typ nur Sinn für Drehgeber ohne Raststellung 
mit wenigen Schaltungen pro Umdrehung.
Leider ist die Klassifizierung der Drehgeber nicht immer einfach, da 
manchmal ein Schaltvorgang genau an der Raststellung erfolgt. Wenn die 
Schaltvorgänge zwischen den Raststellungen liegen, ist die 
Klassifizierung einfacher.
Am wenigsten Ärger mit Falschschaltungen hat man bei Typ 2. Wenn der 
angeschlosse Drehgeber dann doch Typ 1 ist, muß man um 2 Raststellungen 
weiterdrehen, um eine Aktion zu bewirken.

Massimo schrieb:
> Any idea where the problem could be or some suggestion on how to figure
> out the problem?

The tests with the last revision 1.11k and the developer revision 1.12k 
works well at my test hardware for the ATmega8.
If you compile your own revision, you should check, that the flash 
memory is not used with more than 100%. Different avr-gcc compiler 
versions optimizes the code in a different way. My released .hex files 
are compiled with avr-gcc version 4.8.2 .

Massimo schrieb:
> No doubt :-).
> Unfortunately the same issue i spresent even with last revision 1.11k &
> developer revision 1.12k. Seems HW related. Anyway I'm waiting for the
> ATmega328. Probably the issue not happen.

Try to remove the L1 and L2.

Massimo schrieb:
> Seems HW related. Anyway I'm waiting for the
> ATmega328.

I am in doubt, that the new ATmega328 will help. You should remove all 
coils in the AVCC and VCC supply as allready remarked. Are you shure, 
that the key signal is correct at PD7? The signal level should be high, 
if no key is pressed. Only the pull-up resistor at PD7 can provide the 
high signal level!
Without a high signal at PD7 the software can loop around with 
"Timeout!".

Ulrich schrieb:
> Ich hätte gerne wieder die Symbole in Show data.
> Im Makefile kann ich dazu jedoch keine flags finden.

Die ShowIcons Funktion war ursprünglich nur eingebaut worden, um bei
der Fertigstellung der "geschachtelten" Icons zu helfen. Die großen 
Icons sind nur in einer Grundform vollständig abgelegt. Die abgeleiteten 
Formen werden durch Nachbessern der Grundform erledigt, um Platz zu 
sparen. Die Darstellung der Zeichensätze ermöglichte dazu auch eine 
schnelle Überprüfung der Font Daten. Als der Platz wegen der SamplingADC 
Funktion eng wurde, habe ich diese Erweiterung von ShowData wieder 
ausgebaut. Mittlerweile passt durch weitere Optimierungen die Funktion 
ShowIcons doch wieder in den Speicher.
In der SVN-Version 589 ist die Funktion wieder zugeschaltet.
Bei Platzproblemen kann man die ShowIcons Funktion ab SVN 589 mit der 
Makefile Option NO_ICONS_DEMO abschalten (CFLAGS += -DNO_ICONS_DEMO).

Hallo,
nur mal eine kurze Frage:
Hat schon jemand ein 27x4-Display 
(http://www.pollin.de/shop/dt/NzY3OTc4OTk-/Bauelemente_Bauteile/Aktive_Bauelemente/Displays/LCD_Modul_WINTEK_WD_C2704M_1HNN.html) 
angeschlossen?
Diese Display haben 2 Controller, angeschlossen mit getrennten 
E-Anschlüssen (E1 und E2 für jeweils 2 Zeilen).
Evtl. auch an einen M644?
Danke
Matthias

Matthias W. schrieb:
> Evtl. auch an einen M644?

Ohne Anpassung der Software wird der vierzeilige Betrieb nicht gehen. 
Lediglich mit einem zweizeiligen Modus könnte man versuchen, ob es 
generell läuft. Die 27 Zeichen in einer Zeile werden aber nicht genutzt.

Hallo Karl-Heinz,

Karl-Heinz K. schrieb:
> Mittlerweile passt durch weitere Optimierungen die Funktion
> ShowIcons doch wieder in den Speicher.

> In der SVN-Version 589 ist die Funktion wieder zugeschaltet.
> Bei Platzproblemen kann man die ShowIcons Funktion ab SVN 589 mit der
> Makefile Option NO_ICONS_DEMO abschalten (CFLAGS += -DNO_ICONS_DEMO).

habe mir gerade die neueste SW geflasht. Nun läuft alles wie verrückt.
Das Gerät ist schon so gut, und es wird trotzdem immer noch besser....

Besten Dank und viele Grüße

Ulrich

bianchifan schrieb:
> Tolle Zusatzfunktion, aber auch hier hioppelten die Prozente mal um 2,
> mal um 3, oder auch um 4, hoch wie runter..

Bei welcher Einstellung des Encoder-Typs denn?
Bei der Typ 2 Einstellung kann zwischen WITH_ROTARY_SWITCH=2 oder 
WITH_ROTARY_SWITCH=3 gewählt werden. Die Schaltflanken werden bei den 
beiden Einstellungen anders abgefragt, wielleicht ist aber die Abfrage 
bei der Einstellung "3" bei diesem Typ günstiger.

@bianchifan
> Schön, dann hast Du entweder bessere Exemplare erwischt oder ich habe
> Pech gehabt..
Ich hatte in der Vergangenheit schon öfter davon gelesen, das es Encoder 
mit verschiedenen Auflösung gibt.
Leider scheint die Auflösung von den Herstellern, nicht genormt zu sein.
Dann bleibt einem nichts anderes übrig, als eben die Software dafür 
anzupassen. Ein paar Encoder diesen Typs, hatte ich in einem Oszi 
getauscht, auch hier funktionierten diese zufriedenstellend (zum Glück, 
denn wer kann  mal eben "schnell" die Oszi-Software dafür anpassen)

Gruß Michael

EDIT:
@Karl-Heinz,
Eine Frage, die jetzt nicht in der Tester-Doku steht:
Wenn ich den "groben" Selbstest (nach dem Flashen) mache und danach den 
Extendet (aus dem Menu), bekomme ich andere Messwerte angezeigt.
Die Frage ist: Überschreibt der "Extendet-Test" den groben und 
umgekehrt?

Ansonsten habe ich 3 verschiedene Tester mit derselben Software und 
16MHz Aussentakt ausgestattet. Meine beiden Selbstbau-Tester, zeigen 
nahezu identische Messwerte an, ausser der FISH8840, liegt "etwas" 
daneben.
Meine Vermutung ist die Boardspannung 5V.
Tester 1 mit M328(DIP28), LM2940(Restripple 10mV) exakt 5,00V 
Ausgangssp.
Tester 2 mit M328(DIP28), 1702  (Restripple  5mV) exakt 5,01V 
Ausgangssp.
FISH8840 mit M328p      , Lipo, StepUp auf 5V (Restripple 3mV) 
allerdings 5,13V Ausganssp.
Könnte es beim FISH8840 an den 130mV liegen?

Hallo Karl-Heinz,

bei meinem Tester mit GLCD sind noch 2 MC-Ports frei und die 
Menü-Funktion 10_Bit_PWM werde ich wahrscheinlich kaum nutzen.
Ich möchte daher mit einem kleinen Umbau der Platine versuchen, diese 
Funktion anderweitig zu verwenden, nämlich zur PWM-Helligkeitssteuerung 
vom Display. Davon erhoffe ich mir vor allem eine spürbare Senkung des 
Stromverbrauchs.

Den Schaltplan dazu habe ich mal beigefügt.

Die in "Brightness" bzw. "Helligkeit" umbenannte Funktion würde dann 
lediglich einen gewählten Bytewert (PWM ratio), der der gewünschten 
Helligkeit entspricht, im EEPROM ablegen und den PWM-Kanal damit neu 
initialisieren.

Beim Programmstart wird nur das Byte im EEPROM gelesen und der PWM-Kanal 
gestartet. Als PWM-Frequenz ist ein für LED-Backlight üblicher Wert fest 
eingestellt.

Beim Flashen der eep-Datei müßte noch ein geeigneter Byte-Wert für 
mittlere Helligkeit vorgegeben werden.

Nun zu meinen Fragen:

1.Ist überhaupt noch ein PWM-Kanal dafür frei, der völlig ungestört im 
Hintergrund laufen kann?

2.Kann es sein, das mit den dann vorhandenen Flanken beim  LED-Strom 
Störungen auf Vcc entstehen, die die Messergebnisse verfälschen? Oder 
würden zusätzliche Caps zur Entkoppelung helfen?

Wenn wegen Speicherknappheit erforderlich, könnte ich die Routinen auch 
in Assembler schreiben.

Beste Grüße

Ulrich

Ulrich E. schrieb:
> 1.Ist überhaupt noch ein PWM-Kanal dafür frei, der völlig ungestört im
> Hintergrund laufen kann?

PD5 könnte vielleicht als Counter0 Ausgang benutzt werden, aber der 
Counter0 wird schon für die Frequenzmessfunktion benutzt. Beim Mega328 
sieht es also schlecht aus. Eventuell kann man ein LED-Treiber IC mit 
Spule benutzen, dessen Strom mit einem Poti eingestellt werden kann. 
Stromsparender wäre ohnehin der Betrieb direkt aus der geschalteten 
Batteriespannung, nicht von der geregelten VCC Spannung.

Ulrich E. schrieb:
> 2.Kann es sein, das mit den dann vorhandenen Flanken beim  LED-Strom
> Störungen auf Vcc entstehen, die die Messergebnisse verfälschen? Oder
> würden zusätzliche Caps zur Entkoppelung helfen?

Bei dem oben angeführten Vorschlag ließe sich die Versorgung des 
Step-Down Wandlers über ein Filter zu der Batteriespannung hin 
abkoppeln. Der Einfluß
wäre dann auf jeden Fall geringer als bei Betrieb mit der geregelten VCC 
Spannung. Vorteil bei dieser Lösung wäre, daß sie völlig unabhängig von 
der Software läuft. Wenn eine Pulsweitenregelung aber nicht sauber 
abgeschirmt ist, muß man schon mit Störungen des Meßbetriebs rechnen. 
Das gleiche gilt auch für die Step-Up Regler zur Erzeugung der 5V aus 
einer Lithium-Zelle.

Ulrich, bau doch noch einen Tiny10 dazu, wenn du eh die Schaltung ändern 
willst. Der braucht kaum Platz und dann hast du genug Möglichkeiten, 
ohne am eigentlichen Programm stricken zu müssen.
Ich programmiere die extern und löte die danach auf. So brauchst du auch 
keinen Platz für den TPI.

Hello gentlemen,

I apologize for not writing in German.
  I started to build the AVR Transistortester with ATmega1284,but 
something is unclear to me:
1) If I chose to use the protection with a relay,at witch pin should I 
put it,PC4 is still used for this(the 2,5V precision reference is on 
PA4)?

2) The software will open the relay while the self-test is performed,in 
order to be able to compensate the probes resistance?"

Thank you very much for your support!

Karl-Heinz K. schrieb:
> PD5 könnte vielleicht als Counter0 Ausgang benutzt werden, aber der
> Counter0 wird schon für die Frequenzmessfunktion benutzt.

Da ich den eingebauten Frequenzmesser zumindest gegenwärtig auch noch 
nicht nutze, werde ich mein Glück nun doch mal mit Counter0 und Ubat als 
Spannungsquelle versuchen.
Den Schaltplan habe ich dafür noch mal leicht geändert.

BTW, kann es sein, das für Counter0 der port PD4 zu nehmen ist?


F. F. schrieb:
> Ulrich, bau doch noch einen Tiny10 dazu, wenn du eh die Schaltung ändern
> willst.

Dein Vorschlag mit dem Tiny10 ist tatsächlich sehr verlockend und dazu 
noch schnell realisierbar.
Leider habe ich im Moment so einen kleinen Käfer nicht vorrätig. Ich 
werde aber schnellstmöglich auch Deine Variante mal ausprobieren.
Danke.


Viele Grüße

Ulrich

Ulrich E. schrieb:
> BTW, kann es sein, das für Counter0 der port PD4 zu nehmen ist?

Nein, der OC0B liegt auf PD5, PD4 kann nur als T0 (Clock input für 
Counter 0) benutzt werden. Der Counter1 wird übrigens zukünftig mit 
hoher Wahrscheinlichkeit außer bei der Frequenzmessung und Erzeugung 
noch für die SamplingADC Funktion benutzt werden. Der Counter 2 wird als 
Aufwach-Timer für den sleep Modus benutzt. Es bleibt wirklich nur der 
Counter0 als Möglichkeit übrig, wenn man aus die Frequenz-funktion 
verzichtet. Aber eigentlich ist ein Counter im ATmega zu schade für eine 
Helligkeitseinstellung, wenn dadurch bestehende Meßfunktionen und 
eventuell auch zukünftige Meßfunktionen verhindert werden.

Gern! Diese Dinger sind für "die kleinen Handgriffe" sehr nützlich und 
günstig. Ich habe mir extra eine Platine gebaut, mit Ziff und 12 Volt, 
zum zurücksetzen des Resetpins.
Außerdem kann man fast 1:1 auf dem Nano testen.

Alexandru Sebastian B. schrieb:
> If I chose to use the protection with a relay,at witch pin should I
> put it,PC4 is still used for this(the 2,5V precision reference is on
> PA4)?

It is a dual use function of PC4. It is used as analog input for the 
precision voltage reference and as output, which is only switched to 
GND, for
switching the relay. The pull-up resistor at this pin should deliver 
enough current for both, the precision voltage reference and the base of 
the NPN transistor.

Alexandru Sebastian B. schrieb:
> 2) The software will open the relay while the self-test is performed,in
> order to be able to compensate the probes resistance?

For all measurements the relay contacts are opened. The protection is 
only active in the "power off" state and during the display time of the 
results.

Hi again,

Thank you very much for your quick response.I appreciate your 
promptness.
So for the ATmega168 version the RC4 pin will share both functionality 
(2,5V reference and relay activation),but for ATmega1284 the reference 
will be at RA4 and the relay will remain at RC4 (like in the picture)?

Many thanks,
Alexandru

F. F. schrieb im Beitrag:
> Ulrich, bau doch noch einen Tiny10 dazu, wenn du eh die Schaltung ändern
> willst. Der braucht kaum Platz und dann hast du genug Möglichkeiten,

Sobald ich die Tiny10 hier habe, werde ich die LED-Steuerung mal nach 
Deinem Vorschlag und mit entsprechend geändertem Schaltplan aufbauen und 
testen.

Die PWM-Steuerung will ich als reine Softwarelösung einbauen (also unter 
Verzicht auf das PWM-Hardwaremodul). So kann ich einfach 2 oder ggf. 
sogar 3 Ausgangspins völlig synchron schalten und ohne Risiko verbinden. 
Das ergibt dann mit 80 bzw. 120 mA genügend Powerreserve für die LED und 
ich brauche keinen extra Treibertransistor.

Zum Testen, ob und welche zusätzliche Messfehler durch die PWM-Steuerung 
entstehen, will ich per Tasteninterrupt schrittweise die PWM-Frequenz 
von 200..10000 Hz, und das Tastverhältnis von 5..80% durchlaufen lassen. 
Als Referenz nehme dazu ich diverse vorab (also mit konstantem 
LED-Strom) ausgemessene Bauteile. Die sich daraus ergebende, am besten 
geeignete PWM-Frequenz wird dann fest programmiert und nur noch das 
Tastverhältnis, also die Helligkeit, kann per Taste eingestellt werden.


Ulrich

Alexandru Sebastian B. schrieb:
> but for ATmega1284 the reference
> will be at RA4 and the relay will remain at RC4 (like in the picture)?

No, the relay is switched with "ADC_DDR = (1<<TPRELAY) | TXD_MSK;" in 
the source. and ADC_DDR is defined as DDRA in config.h for the 
Mega644/1284.

Ulrich E. schrieb:
> Die PWM-Steuerung will ich als reine Softwarelösung einbauen

Wo soll eigentlich die Energie-Einsparung für die PWM-Schaltung 
herkommen?
Ohne Spule und Freilaufdiode sehe ich überhaupt kein Einsparpotential. 
Und mit Spule und Freilaufdiode ist der Spareffekt höher, wenn der Strom 
direkt aus der Batterie und nicht aus der geregegelten VCC-Versorgung 
entnommen wird. Wenigstens dann nicht, wenn die VCC mit einem analogen 
Regler stabilisiert wird.

Karl-Heinz K. schrieb:
> Wo soll eigentlich die Energie-Einsparung für die PWM-Schaltung
> herkommen?


Hallo Karl-Heinz,

Das kommt vom POV-Effekt. (mal "persistence of vision" googeln)
Dieses Prinzip wird zur Stromsparung heutzutage in jedem Mobilgerät mit 
Anzeige, aber auch in hochwertigen Taschenlampen usw, angewandt. Dabei 
wird die Trägheit des Auges sinnvoll ausgenutzt.

Du kannst es einfach mal z.B. so ausprobieren:

1. Schau Dir ein weiße LED an, durch die konstant 20 mA Strom fließt.

2. Lasse danach den gleichen Strom, aber bei z.B. 1000 Hz und 
50/50-Tastverhältnis, durch die selbe LED fliessen.

Dir erscheint die LED nun vielleicht geschätzte 10% dunkler, hast aber 
faktisch nur die Hälfte Energie gegenüber der Konstantstromvariante 
verbraucht.

Ein Flackern ist bei geeigneter Frequenz nur dann zu erkennen, wenn Du 
bei starrem Blick geradeaus die LED ganz schnell zur Seite ziehst.

Bei mobilen LED-Displaybeleuchtungen läßt sich somit einiges an 
Batteriestrom einsparen.

Viele Grüße

Ulrich

Hi Karl:
Can you help me build a "Mega644 sh1106I2C" folder in SVN.
Upload my version of the "Makefile" file
So I don't have to change it every time.
Thank you

Tomas P. schrieb:
> Another variant of a tester that has an interesting design of cabinet:
> 
http://www.ebay.com/itm/Transistor-Tester-Capacitor-ESR-Inductance-Resistor-Meter-Mosfet-Diode-Battery-/271367349891?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f2ec12683

Ah. Well, I finally saw the products I made out of the country.  :-)

Ulrich E. schrieb:
> Das kommt vom POV-Effekt.

Ich habe da meine Zweifel. Sieh dir mal den Artikel 
http://www.elektronikpraxis.vogel.de/opto/articles/404899/ an.
Wenn ich den Strom durch eine LED halbiere, kommt mir die Helligkeit 
auch nicht halb so groß vor (logarithmisches Empfinden der Helligkeit). 
Der Grund für die PWM in vielen Fällen der Praxis kann auch sein, daß 
sie einfacher zu realisieren ist als eine lineare Regelung. Zusammen mit 
einer Spule ist der Spareffekt einfacher nachzuvollziehen, da die 
Energie nicht im Vorwiderstand vernichtet wird, sondern nur 
zwischengespeichert wird.

Karl-Heinz K. schrieb:
> Wenn ich den Strom durch eine LED halbiere, kommt mir die Helligkeit
> auch nicht halb so groß vor (logarithmisches Empfinden der Helligkeit).


Hallo Karl-Heinz,

Der Strom wird zu keiner Zeit halbiert, er bleibt bei 20 mA. Er wird nur 
zyklisch immer wieder kurz ganz abgeschaltet.
Während die LED also kurzfristig total dunkel ist, glaubt das Auge wegen 
der Trägheit noch die leuchtende LED zu sehen.

Ein weiterer Punkt: Durch die Impulsbelastung der LED kann in der Praxis 
der Serienwiderstand zur Strombegrenzung (und damit der Energieverlust 
an dieser Stelle) geringer dimensioniert werden als bei Konstantstrom.

Es ist wirklich das beste, Du probierts es praktisch mal mit einer LED 
aus und überzeugst Dich selbst.

Zu den anderen Fragen der Verlustleistung in Vorwiderständen, Linear- u. 
Schaltreglern usw. gebe ich Dir natürlich völlig recht.

Viele Grüße

Ulrich

Ulrich E. schrieb:
> Du probierts es praktisch mal mit einer LED
> aus und überzeugst Dich selbst.

Habe ich gerade gemacht.
Das Ergebnis hat mich nur nicht überzeugt.
Ich habe zwei LED auf einem Steckbrett nebeneinander angeschlossen, so 
daß man die Helligkeit vergleichen kann.
Die analoge LED habe ich mit drei verschiedenen Vorwiderständen wie 
folgt an 5V betrieben:
700Ohm,  Uf=2.64V, I=3.41mA, P=9mW     = 100%
1.5kOhm, Uf=2.61V, I=2.61mA, P=4.28mW
3.36kOhm,UF=2.55V, I=0.75mA, P=1.91mW
Aus den Strömen kann man etwa 48% bzw. 21% für die schwachen Stufen 
errechnen. Für die Leistung ist das Verhältnis fast gleich.
Die zweite LED habe ich mit dem Transistortester im PWM-Modus betrieben, 
wobei ich die Kathode an GND direkt angeschlossen habe. Der wirksame 
Gesamtwiderstand des Ausgangs TP2 ist auch etwa 700Ohm.
Für die gleiche Helligkeit wie die analoge Vergleichs-LED habe ich in 
etwa die zu erwarteten %-Zahlen einstellen müssen. Einen wirklich 
signifikanten Vorteil der PWM-Modulation kann ich jedenfalls nicht 
erkennen. Vielleicht liegt es aber nur an meinen Augen.

Karl-Heinz K. schrieb:
> Die analoge LED habe ich mit drei verschiedenen Vorwiderständen wie
> folgt an 5V betrieben:
> 700Ohm,  Uf=2.64V, I=3.41mA, P=9mW     = 100%



Hallo Karl-Heinz,

Ich hoffe Du hast zwei LEDs der gleichen Charge beim Test verwendet.
Bei einer weißen 100mW-LED beträgt der Nennstrom je nach Uf ca. 30-40 
mA.
Die max. 3.41 mA beim Konstantstrom in Deinem Test erscheinen mir daher 
zu gering. Mit 9 mW lassen sich in der Praxis Displays nicht beleuchten.

Ich hatte daher auch einen Test mit realistischeren 20 mA empfohlen. 
Erst da beginnen die LED richtig zu strahlen.

Du kannst dann natürlich nicht mehr den TT mit der PWM-Funktion direkt 
verwenden, sondern musst einen externen Treiber mit passendem 
Serienwiderstand hinzufügen.

Wenn Du nun am TT mittels PWM-Funktion die zu testende LED  bei 
konstanten 20 mA z.B. von 100% auf 80% ON-time zurückdrehst, wirst Du 
sicher zustimmen, das der geringe Verlust an Helligkeit die 20% weniger 
Stromverbrauch allemal wert ist.

Einschränkend kommt bei Deinem Test hinzu, das die bei 8Mhz Takt 
verfügbaren 7812 Hz als PWM-Frequenz hier nur bedingt geeignet sind. 
Besser wäre es, mit 150-300 Hz aufwärts zu beginnen.
Dazu brauchst Du dann aber einen anderen PWM-Signalgeber.


Viele Grüße

Ulrich

Ulrich E. schrieb:
> Wenn Du nun am TT mittels PWM-Funktion die zu testende LED  bei
> konstanten 20 mA z.B. von 100% auf 80% ON-time zurückdrehst, wirst Du
> sicher zustimmen, das der geringe Verlust an Helligkeit die 20% weniger
> Stromverbrauch allemal wert ist.

Aber ich muß dann auch die Helligkeit mit einer LED vergleichen, die mit 
16mA Dauerstrom betrieben wird. Da werde ich auch kaum einen 
Helligkeitsverlust zu einer mit 20mA betriebenen feststellen.

Hehe, ihr redet sowas von aneinander vorbei...

Ulrich, bist Du mal auf die Idee gekommen ein Datenblatt zu rate zu 
ziehen?

Massimo schrieb:
> In worst case this loop can take 1 sec. When we arrive to the "for"
> having already spent 1 sec or more, w/o resetting the watchdog timer

You are right for the ATmega8, which never use the sleep_5ms(1) 
replacement of the wait_about5ms() call. For ATmega8 a wait5ms() 
replacement is used by the C-prepocessor (Option INHIBIT_SLEEP_MODE=1). 
I think, that I move the wdr (watchdog timer reset) in the wait1000ms.S 
file from the wait100ms call to the wait5ms call. So every loop with a 
wait5ms or wait_about5ms call will reset the watchdog. The time error is 
only (40001/40000)=0.0025% for all wait calls with and above 5ms with a 
8MHz clock.

Thank you for the information about the bug.

@bianchifan

> Von ALPS (EC11/EC12..) sind mir bekannt (Pos/Puls):
Dafür gibt es ja auch ein Datenblatt, wonach man sich richten kann.
Bei den Chinateilen steht leider nirgends eine Bezeichnung auf dem 
Gehäuse, da gilt dann leider "try and error" (oder steht bei deinen 
Exemplaren eine Bezeichnung?)

> Ein Fish mit LiIon-Booster wäre mir neu, Eigenkonstrukt?
Japp!
> 5,13V? Step-up analysieren und auf 5V einstellen..;)
Tja, das ist leider ein  Modul mit einem "3 Beiner" der mit 60kHz taktet 
und eine feste Ausgangsspannung liefert. Ich habe von den Modulen eine 
kleine Charge. Die etwas erhöhte Spannung kommt wohl von der 
Exemplarstreuung.
Ich habe noch 2 Module, die exakt 5V ausgeben, ich muß natürlich das 
Modul mit der höheren Ausgangs verbauen, vielleicht tausch ich es mal 
bei Gelegenheit aus...

> Apropos Step-Up, auf Lygte hatte ich letztens gelesen, dass der Ripple
> sich zwar RMS-mäßig in sehr erfreulichen Grenzen hält, dafür aber
> ordentliche Piekser erzeugt werden, bei den Standard 5V-Boostern ca.
> 700mV!
> Da können ordentlich Störspannungen induziert werden!
Der verbaute Eingangs-Elko/100µF dieser Module, haben einen schlechten 
Wirkungsgrad(zu hoher ESR)! Ich habe den gegen einen LowESR getauscht, 
das war dann schon mal die halbe Miete.
Des weiteren konnte ich den Ausgangs-Ripplevon 60kHz mit 1µF-> 2µH -> 
100µF auf 3mV Ripple disziplinieren. Der maximale Peek bei ca. 100mA 
Last liegt bei 7-10mV.
700mV Piekser konnte ich mit dem Oszi u. voller Frequenz-Bandbreite 
nicht messen.
Anbei mal ein paar Pics vom Lipo-Umbau mit den 2 Modulen. Die kosten für 
die Module unter 2€. Die Arbeit unbezahlbar...

Gruß Michael

Hi kubi48.

I use TT stripboard mega328_ssd1306I2C with 1.12k Software.
It something strange when I use 5v DC-DC with Li-Ion battery, and active

1

# The AUTOSCALE_ADC option enables the autoscale ADC (ADC use VCC and Bandgap Ref).

2

CFLAGS += -DAUTOSCALE_ADC

3

4

CFLAGS += -DBAT_CHECK

5

CFLAGS += -DBAT_OUT=0 // I don't use Diode

6

CFLAGS += -DBAT_POOR=3000

7

8

CFLAGS += -DBAT_NUMERATOR=133

9

CFLAGS += -DBAT_DENOMINATOR=33

Software always tell me BAT Empty!

I create table:
Vcc = 5,04
Vbat | V(pin ADC5) | Level bat from tester|
3.15 |  0.781      | Bat. 1.5V empty!     |
3.59 |  0.894      | Bat. 1.7V empty!     |
3.83 |  0.953      | Bat. 1.8V empty!     |
4.07 |  1.007      | Bat. 1.9V empty!     |
4.13 |  1.021      | Bat. 4.1V            |
4.47 |  1.106      | Bat. 4.4V            |


Without (CFLAGS += -DAUTOSCALE_ADC) tester works fine.

Can you fix this bug ?

Thank you.

Sa S. schrieb:
> Can you fix this bug ?

Which processor do you use? A mega328 or a different type?
Probably you can run the menu function "selftest".
The internal reference voltage is shown in T1 and the voltage difference 
between the AUTOSCALE reading of a 1V input signal is shown with REF_R= 
after the capacitor >100nF is connected to TP1 and TP3.
For ATmega644/1284 the test capacitor is connected to PA7(ADC7) at the 
board.

Probably your AREF pin is connected at your board with a leakage to VCC. 
The 1.1V reference has a high internal resistance!

Karl-Heinz K. schrieb:
> Sa S. schrieb:
>> Can you fix this bug ?
>
> Which processor do you use? A mega328 or a different type?

atMega328p

T1 Ref = 1089mv
REF_R = -30

nothing changes after SelfTest

Barney G. schrieb im Beitrag #4311790:
> Vbat | V(pin ADC5)
>
> 4.07 |  1.007
> 4.13 |  1.021
> 4.47 |  1.106
>
> Check ur divider R11 / R12

R11 = 9.97
R12 = 3.276

Uout = Uin * R12 / (R11 + R12)
4.07 * 3.276 / (9.97 + 3.276) = 13.33332 / 13.246 = 1.00659 ~ 1.7
4.13 * 3.276 / 13.246 = 1.02143 ~ 1.021
4.47 * 3.276 / 13.246 = 1.10552 ~ 1.105

all ok

and I told if I disable CFLAGS += -DAUTOSCALE_ADC tester works 
absolutely good

ya, my fault, that's why I have deleted this stupid post.

Barney G. schrieb:
> Hehe, ihr redet sowas von aneinander vorbei...
>
> Ulrich, bist Du mal auf die Idee gekommen ein Datenblatt zu rate zu
> ziehen?


Im wichtigsten Punkt aber sind wir sicher der gleichen Ansicht: Der TT 
hat mit dem relativ hohen Stromverbrauch für die Anzeigebeleuchtung eine 
Schmerzstelle, an der es sich zu arbeiten lohnt.

Ich habe mir beim Chinesen gerade noch ein zweites, baugleiches Teil 
(M328_ST7565_KIT) für den PWM-LED-Test bestellt. Das erste werde ich 
dann im Originalzustand im direkten Vergleich neben dem umgebauten Stück 
im Testbetrieb aufbauen. Ein Tiny10 nach Schaltplan tt_led_pwm_v3.png 
(siehe weiter oben) erzeugt den Puls für die LED.
Ein Demovideo davon gibts dann später gratis auf YouTube, mit einem Link 
darauf hier im Forum.

Leider kann ich gegenwärtig nicht sagen, wie sich das ganze auf die 
Messgenauigkeit auswirken wird. Mit besserer Entkopplung und Optimierung 
der PWM-Frequenz ließe sich da aber sicher noch was machen. Und Spulen 
kommen ja zum Glück keine zum Einsatz.

Übrigens braucht man keinen PWM-Generator, um das Verfahren prinzipiell 
zu testen.

Man kann auch auf einem Breadboard einfach einen MC-Outpin über einen 
100 Ohm Serienwiderstand mit einer weißen LED verbinden, die LED-Kathode 
an GND. Als LED sollte man mindestens eine 0,1W BRIGHT Version nehmen. 
Die LOW CURRENT Versionen eignen sich eher nur als Indikator.

Die Software dazu ist trivial.

Im Schritt 1 einfach in einer Endlosschleife den Outpin für 2 ms auf 
HIGH setzen, danach für einige Sekunden wieder auf LOW.
Man muß dafür keine Timer oder Counter bemühen. Simple Waits tun es hier 
für die Demo auch.

Das Ergebnis ist ein heller sichtbarer, sich wiederholender Lichtblitz, 
der für genau 2 ms ca. 20 mA Strom zieht. Während die LED also nur 1/500 
Sekunde, in voller Stärke leuchtet, erscheint für das Auge die 
Leuchtdauer um ein Vielfaches länger. Ohne diese Trägheit (VOP) könnte 
das Auge einen derartig kurzen Impuls auch garnicht registrieren.

Im Schritt 2 wird in der Endlosschleife lediglich die LOW-Zeit auf 3 ms 
verkürzt. Die LED leuchtet nun zyklisch für 2 ms und ist danach 3ms lang 
dunkel. (ok, nicht 100% exakt, wegen der jumps usw)

Es ergibt sich praktisch eine PWM mit 40/60 duty cycle bei einer 
Frequenz von 200 Hz. Bei 60% weniger Stromverbrauch gegenüber 
Konstantstrom.

Zum Vergleich am besten eine zweite baugleiche LED direkt daneben mit 
einem 100 Ohm Serienwiderstand konstant leuchten lassen (ganz korrekt 
wäre es nur über einen 2. dauerhaft HIGH geschalteten MC-Outpin, es geht 
aber auch direkt an Ucc). Die LOW-Zeit kann man dann bei Bedarf zur 
Optimierung noch von 1 bis 10 ms variieren, die HIGH-Zeit ggf.auch.

BTW: Datenblätter von LEDs habe ich in einem Ordner massenweise. Sie 
geben detailliert Strahlungsleistung, -charakteristik, Leistungskurven, 
Wellenlängen, Grenzparameter, Montage, Lebensdauer uvm. an. Für unseren 
Zweck hier wäre ggf. nur der maximal zulässige Impulsstrom interessant. 
Aber den wollen wir ja sinnvollerweise gerade möglichst gering halten.

Viele Grüße

Ulrich

Na dann mach das doch mit einem Tiny oder 'nem ollen NE555, wenn Du 
meinst das das lohnt. Es ginge auch ein billiger stepdown vom 
freundlichen Chinesen fuer 2 Euro.
Ich habe in dem den ich benutze, kein beleuchtetes Display und da habe 
ich in den 4 oder 5 Jahren die batterie noch nicht gewechselt.
Der Beleuchtete hat kein Gehaeuse, da ist die Batterie schnell 
gewechselt. Der rennt aber auch schon mindestens drei Jahre an der 
selben Batterie. Gerade geguckt, der hat noch 8,3V, wird also noch 
locker ein weiteres Jahr halten.
Bei den Preisen einer ollen 9V Batterie fange ich nicht an, mir ueber 
PWM wegen ein paar 1/10 mW Gedanken zu machen. Vor allem wenn man den 
Tester 2-3x im Jahr braucht.
Wenn man den Stundenlang betreiben will, wozu auch immer, kommt da halt 
ein Netzteil dran.
Also ich sehe in der PWM Geschichte keinen wirklichen Sinn erst recht 
nicht wenn man dafuer gleich einen wertvollen portpin opfern muss.