Rico W. schrieb: > Ich glaube, du hast das falsch verstanden. Es geht dabei ums Personal, > das eine Taucherflasche mit einfacher Pressluft (vielleicht ohne > zusätzlich Stickstoff) dabei hat, so wie auch bei der Feuerwehr gegen > Rauchvergiftung (oder so). OK, ja dann ist es was Anderes. Ja, kann man machen. Wir haben das mal hier daheim gemacht als wir an der Wand mit einer Drahtbürste die Farbe entfernt haben. Das hat irre gestaubt, also Taucherbrille auf und einen langen Schlauch vom Schnorchel in den Garten gelegt. Funktioniert auch wunderbar wenn man die Luft nicht durch den Schnorchel ausatmen will. Also nur durch die Nase einatmen und durch den Mund dann ausatmen. Und sorry, ich kann wohl wirklich nicht lesen ...
Philipp K. schrieb: > Das war auch das Statistikproblem in China.. die haben > "Virenzentren/spezielle Krankenhäuser" alle Statistiken durch mehr > Tests an schwerkranken womöglich anders ausgefallen sind als wenn man > diese allgemein gemacht hätte. Ja, und die haben auch noch ein erhebliches anderes Problem: (aus meinem obigen Link) "Auch die Zahl der Krankenhausbetten und die der Intensivbetten variiert stark von Land zu Land. Beispiel: In Italien stehen pro 100.000 Einwohner 12,5 Intensivbetten zur Verfügung. In China 3,6, in Deutschland 29,2. Zwar steht fest: Es braucht möglichst viele Betten für eine gute Versorgung. Doch die Zahlen verfügbarer Betten sind teilweise veraltet und ihre Zählweisen sind von Land zu Land unterschiedlich. Außerdem sagt die Bettenzahl alleine nicht aus, wie gut ein Patient versorgt werden kann. Hier spielt auch die Zahl des Pflegepersonals eine Rolle." https://www.mdr.de/wissen/corona-berechnung-todesrate-unterschiede-italien-100.html Das ist eine mögliche Erklärung der in Rekordzeit gebauten chinesischen Krankenhäuser.
Winfried J. schrieb: > Und warum habe ich nicht den Glauben das dies nicht lange so weitergehen > kann, ohne dass es zum Aufstand kommt. Marschiere vorneweg! ...aber du wartest auf den Erlöser!
Die USA ist nun bei über 100.000 Infizierten. Tägliche Wachstumraten: I: 8,3% E: 11.2% F: 13,1% D: 15,8% UK: 24,7% USA: 17,6% wobei erfahrungsgemäß bei der USA bis 00:00 GMT noch ca. 2 Prozentpunkte dazukommen werden.
Gustl B. schrieb: > Funktioniert auch > wunderbar wenn man die Luft nicht durch den Schnorchel ausatmen will. > Also nur durch die Nase einatmen und durch den Mund dann ausatmen. > > Und sorry, ich kann wohl wirklich nicht lesen ... Sowas gibts auch z.B. in Lackierereien mit zentraler Luftversorgung und vielen "Zapfstellen". Wundert mich, daß es nicht in KH auf Isolierstationen Anwendung findet. Hätte man auch gleich Überdruck für den Infektionsschutz-Raumanzug, wie im Film.
Philipp K. schrieb: > Wenn 10000 "angeschlagene" Kranke in die Krankenhäuser regelrecht > reingezogen bzw. Winkend selbst eingewiesen werden.. (Womöglich sogar > wegen Positivem Coronatest) Dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch das > alle die Sterben auch Corona haben.. Stimmt, die werden ja richtig mit offenen Armen empfangen... also so offen, dass schon seit Wochen die Krankenhäuser alle unkritischen Fälle heimschicken und schon seit Wochen Verdachtsfällen nahe gelegt wird, kein Krankenhaus aufzusuchen, sondern sich einfach in Heimquarantäne begeben solange der Zustand es erlaubt. Eine blühende Fantasie, fürwahr! Rico W. schrieb: > Oma hustet, Hausarzt kommt und verschreibt Antibiotikum. Oma hustet > mehr, Arzt kommt nochmal (oder nicht), Oma stirbt (möglicherweise) > daheim. Welcher Arzt, der bei Sinne ist, verschreibt Antibiotika wegen Husten oder einem grippalen Infekt? Gustl B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Laut Zitat ging es um separate >> Versorgung mit Atemluft, unabhängig von der Raumluft. > > Exakt. Und wieso macht man das wohl? Weil man die Luft zum Beatmen mit > zusätzlichem Sauerstoff anreichert. > > Die normalen Masken die du unwirksam bezeichnest sind aus Stoff und > werden getragen um eine Tröpfcheninfektion zu verhindern. Äh, dir ist schon klar, dass der eine Teil (der mit Sauerstoffanreicherung) von Beatmung der Patienten spricht, während der mit der Tauchermaske vom Schutz der Ärzte handelt?
Rico W. schrieb: > undert mich, daß es nicht in KH auf > Isolierstationen Anwendung findet. Wundert mich jetzt tatsächlich auch. Denn weil man dadurch ja nicht einatmet, kommen da auch keine Viren rein und man könnte das leicht wiederverwenden. Vn N. schrieb: > Äh, dir ist schon klar, dass der eine Teil (der mit > Sauerstoffanreicherung) von Beatmung der Patienten spricht, während der > mit der Tauchermaske vom Schutz der Ärzte handelt? Jetzt ist mir das auch klar. Es ist für uns alle die 6. Stunde und Freitag^^
Rico W. schrieb: > Wundert mich, daß es nicht in KH auf > Isolierstationen Anwendung findet. Hätte man auch gleich Überdruck für > den Infektionsschutz-Raumanzug, wie im Film. Was du beschriebst, ist eine vollwertige Seuchenstation. Ich weiß ja nicht, wie viele davon es deiner Meinung nach gibt..
Gustl B. schrieb: > Aber auch hier: Ohne Corona wären die eben nicht im Krankenhaus Genau. Und zuhause ohne Zusatz-Keime hätten es die meisten wahrscheinlich überlebt während die Krankenhäuser gleichzeitig auch nicht so voll gewesen wären. Es war also die Corona-Panik die die meisten getötet hat und nicht der Virus, ohne Panik wäre der Virus deutlich harmloser.
Gustl B. schrieb: > Denn weil man dadurch ja nicht > einatmet, kommen da auch keine Viren rein und man könnte das leicht > wiederverwenden. Was ihr da beschreibt, ist eine Station mit Biosafety Level 4. Derer gibt es in Deutschland gerade mal zwei Hand voll. Die sind auch eher für Sachen gedacht, neben denen Corona wie ein Männerschnupfen aussieht, wie z.B. Ebolao oder Pest. Die größte Deutschlands ist in Berlin, mit ganzen 20 (!) Betten. Bernd K. schrieb: > Es war also die Corona-Panik die die > meisten getötet hat und nicht der Virus, ohne Panik wäre der Virus > deutlich harmloser. Warum lügst du? Immerhin werden seit Wochen die Leute angehalten, nicht in die Krankenhäuser zu stürmen, und jeder abgewiesen, der nicht unbedingt aufgenommen werden muss.
Bernd K. schrieb: > ohne Panik wäre der Virus > deutlich harmloser. Machen hier etwa nur diejenigen Panik welche keiner Risikogruppe zuzuordnen sind.
Bernd K. schrieb: > ohne Panik wäre der Virus deutlich harmloser. Für die Aussage kann unser Chef-Virologe aus dem µC-Forum bestimmt eine erschöpfende wissenschaftliche Erklärung geben. Der Virus weiß, dass sein Wirt Panik hat und wird dann besonders böse. Ah! Die Kindergärten sind geschlossen, jetzt kommt halt so ein Stuß hier an.
Bernd K. schrieb: > Und zuhause ohne Zusatz-Keime hätten es die meisten > wahrscheinlich überlebt während die Krankenhäuser gleichzeitig auch > nicht so voll gewesen wären. Nein. Also vielleicht in Italien, aber nicht hier. Hier in Deutschland kommen Leute erst ins Krankenhaus, wenn sie wirklich dorthin müssen. Die Alternativen sind also die Lungenentzündung ohne Intensivmedizin daheim überleben oder im Krankenhaus entsprechend behandelt werden aber das Risiko von weiteren Infektionen eingehen. Wobei man zu Hause auch nicht frei von Bakterien und Viren lebt. Viele Menschen haben Haustiere und leben nicht alleine. Da sind also auch Quellen von Bakterien. Ich vermute, Krankenhäuser sind hier in Deutschland der bessere Ort um einen schweren Coronaverlauf zu überleben.
Nick M. schrieb: > Der Virus weiß, dass sein Wirt Panik hat und wird dann besonders böse. > Ah! Die Kindergärten sind geschlossen, jetzt kommt halt so ein Stuß hier > an. Bernd K. muss ein Troll sein. So bescheuert KANN niemand sein. Langsam ist es auch nicht mehr sooo witzig wie am Anfang finde ich.
Gustl B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Laut Zitat ging es um separate >> Versorgung mit Atemluft, unabhängig von der Raumluft. > > Exakt. Und wieso macht man das wohl? Weil man die Luft zum Beatmen mit > zusätzlichem Sauerstoff anreichert. > Wofür sollten Ärzte zusätzlichen Sauerstoff benötigen? > Die normalen Masken die du unwirksam bezeichnest sind aus Stoff und > werden getragen um eine Tröpfcheninfektion zu verhindern. > Wann und wo soll ich so etwas geäußert haben? > > Und du kannst nicht mal lesen. Das trifft ganz offenkundig auf Dich zu.
Gustl B. schrieb: > Rico W. schrieb: >> Ich glaube, du hast das falsch verstanden. Es geht dabei ums Personal, >> das eine Taucherflasche mit einfacher Pressluft (vielleicht ohne >> zusätzlich Stickstoff) dabei hat, so wie auch bei der Feuerwehr gegen >> Rauchvergiftung (oder so). > > OK, ja dann ist es was Anderes. Ja, kann man machen. Percy N. schrieb: > Das trifft ganz offenkundig auf Dich zu. Gustl B. schrieb: > Und sorry, ich kann wohl wirklich nicht lesen ...
Cyblord -. schrieb: > Bernd K. muss ein Troll sein. So bescheuert KANN niemand sein. Langsam > ist es auch nicht mehr sooo witzig wie am Anfang finde ich. Bwahaha. Tja. Er ist schon seit einigen Seiten hier im Thread dabei und scheint unbelehrbar.
Bernd K. schrieb: > Gustl B. schrieb: >> Aber auch hier: Ohne Corona wären die eben nicht im Krankenhaus > > Genau. Und zuhause ohne Zusatz-Keime hätten es die meisten > wahrscheinlich überlebt während die Krankenhäuser gleichzeitig auch > nicht so voll gewesen wären. Es war also die Corona-Panik die die > meisten getötet hat und nicht der Virus, ohne Panik wäre der Virus > deutlich harmloser. Sicherheitsvorkehrungen ungleich Panik
Es ist wirklich herrlich das die Rechte zur späteren Verwendung dieses Thread bei Andreas liegen. ..und die Adressaten der Beiträge sind nicht so schwer zu ermitteln. ...wenn ich das alles verfolge, könnte man sich das Sozialistische Lager wieder zurückwünschen.
LOL jetzt hat die Bundesregierung die PDF Risikoanalyse von 2012 runtergenommen: https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Schmelzhochwasser.pdf?__blob=publicationFile peinlich peinlich peinlich ...
Winfried J. schrieb: > Eine neu Panikwelle ist die absehbare Folge.So bekämpft man Menschen > nicht Krankheiten. Alles halb so wild mit der Panik - gestern in den Nachrichten, das erste Internierungslager ist in Menden eröffnet worden für Corona-Abtrünnige, die nicht die Regeln befolgen wollen. Richtig schön groß mit Feldbetten. Mal schauen, wann sie den Schießbefehl wiedereinführen ):
Helwein V. schrieb: > LOL jetzt hat die Bundesregierung die PDF Risikoanalyse von 2012 > runtergenommen: statt VTs zu verbreiten einfach den richtigen Link posten: https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/BBK/DE/2020/03/Erklaerung_Risikoanalyse_2012_Bundesregierung_Pandemie.html
Helwein V. schrieb: > LOL jetzt hat die Bundesregierung die PDF Risikoanalyse von 2012 > runtergenommen: > > https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Schmelzhochwasser.pdf?__blob=publicationFile > > peinlich peinlich peinlich ... Da gibt es das auch: https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf
Hier die aktuelle Prognose. Der Grenzwert der noch zu erwarteten Fallzahlen schiebt sich momentan von Prognose zu Prognose etwas nach oben. Mit den aktuellen Zahlen liegt der Grenzwert bei ~85k.
Bernd K. sitzt wahrscheinlich mit Lebensmitteln und Klopapier für 9 Monate zu Hause eingebunkert und hofft auf eine möglichst schnelle durchseuchung. Deswegen die verharmlosungsversuche.
Claus M. schrieb: > Bernd K. sitzt wahrscheinlich mit Lebensmitteln und Klopapier für 9 > Monate zu Hause eingebunkert und hofft auf eine möglichst schnelle > durchseuchung. Ich glaub eher, dass der wo sitzt wo er schon vor der Ausgangsbeschränkung nicht raus konnte. Und wo Andere für genügend Klopapiert und Nahrung für ihn sorgen.
Nach dem Daten und Zusammenhänge nicht akzeptiert werden, und Diskreditierung und Verhöhnung die Leute wieder mundtot machen soll, fortan wieder ohne Kommentar. Denke sich jeder selbst was dazu. http://www.euromomo.eu/slices/map_2017_2020.html Selbst Nuhr und Kollegen bemerken nun, dass es noch mehr zu tun gibt gibt als in Angststarre auf den Tod zu warten. Show must go on! Mein Mitgefühl liegt bei allen die darunter leiden, aber Ihnen ist durch kollektiven Selbstmord nicht zu helfen. So wird sich das Leid nur vergrößern. https://m.youtube.com/watch?v=reO63e0II_c Namaste
Gerade beim Bäcker Brötchen geholt. Die Leute üben schonmal für die DDR2.0. Beim Bäcker (der noch selber backt), dürfen nur zwei Leute gleichzeitig rein. Die Leute halten draußen nicht 2m, sondern 4m Abstand. Die Schlange ging betimmt 100m in die Nebenstraße. Während dem warten fuhr natürlich prompt die Poiizei vorbei und führt schonmal den Überwachsungstaat aus. Langsam vorbeifahrend werden Störenfriede gesucht, es muss ja Geld in die Kasse im neuen Sozialismus fließen. Einzelne Kunden kommen mit dem Auto, steigen aus und fragen "Ist das euer Ernst" .- und fuhren wieder weg. Wann hat der Irrsinn ein Ende??
Winfried J. schrieb: > fortan wieder ohne Kommentar. Denke sich jeder selbst was dazu. > > http://www.euromomo.eu/slices/map_2017_2020.html Hast du dir das überhaupt angeguckt? Die corona toten scheinen jetzt durchzuschlagen, der z score für Italien für kw12 wird als sehr hoch angegeben.
Ben S. schrieb: > Die Leute halten draußen nicht 2m, sondern 4m Abstand. Sehr schön, es gibt anscheinend noch vernünftige, verantwortungsbewusste Menschen.
Claus M. schrieb: > Sehr schön, es gibt anscheinend noch vernünftige, verantwortungsbewusste > Menschen. Nö, denn drinnen angekommen quatschen die erst mal "Moin Heinz" oder wenn die rausgehen und jemanden sehen den sie kennen, halten sie auch nicht 4m Abstand sondern eher 4cm. Die haben alle nur Angst und sind verunsichert!
Ben S. schrieb: > Einzelne Kunden kommen mit dem Auto, steigen aus und fragen "Ist das > euer Ernst" .- und fuhren wieder weg. Ben S. schrieb: > "Moin Heinz" Na logo fahren die wieder weg, wenn der Bäcker nicht Ernst sondern Heinz heißt! Wenn ich einen Ernst suche, ist mir mit einem Heinz wenig geholfen!
Ben S. schrieb: > Gerade beim Bäcker Brötchen geholt. Aber von allem anderen mal abgesehen: ich halte die komplette Geschichte für schlecht erfunden. Sehr schlecht.
Achim B. schrieb: > Aber von allem anderen mal abgesehen: ich halte die komplette Geschichte > für schlecht erfunden. Sehr schlecht. Glaub mir, ich wünschte es wäre so gewesen. Morgen kann ich das ja mal filmen und hoffen, dass die Polizei nochmal vorbei fährt... A. K. schrieb: > Nach Ostern. Laut Trump. ;-) Bis 20.4. sagt der Kanzleramtschef.. bis dahin sind viele Einzelhändler, Selbstständige und Mittelständler vermutlich ruiniert. Dann wird ordentlich Geld gedruckt und wir kommen in die Deflation / Inflation... Tagesspiegel: " Auch wenn die Ausgangssperren aufgehoben werden, muss die Bevölkerung Regeln einhalten. Für die „Zeit danach“ gibt es mehrere Strategien." Das befürchte ich auch. Es wird beim Versammlungsverbot und Kntaktverbot bleiben etc.... und die Leute bleiben weiterhin verunsichert un ängstlich. Garantiert wird dann auch direkt der nächste Todesvirus hinterhergeschoben.
A. K. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Wann hat der Irrsinn ein Ende?? > > Nach Ostern. Laut Trump. ;-) Ben S. schrieb: > Bis 20.4. sagt der Kanzleramtschef.. Dann hast du ihn völlig missverstanden. Der hat nur gesagt, "dass es vor dem 20. April keine Lockerungen der bestehenden Einschränkungen im Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie geben werde." Er hat nicht gesagt, dass danach Schluss ist. Im Gegensatz dazu: "President Trump said on Tuesday that he wanted to reopen the country for business by Easter, on April 12," Man sollte schon ein wenig genauer darauf achten, was die Leute sagen.
A. K. schrieb: > Dann hast du ihn völlig missverstanden. Der hat nur gesagt, "dass es vor > dem 20. April keine Lockerungen der bestehenden Einschränkungen im Kampf > gegen die Coronavirus-Pandemie geben werde." Ich habe doch selber behauptet, dass es danach garantiert weitergeht. Das wird bestimmt noch Monate oder Jahre so bleiben Natürlich hat das am 20.4. kein Ende, schön wärs...
Ach wo. Mit dieser Grundeinstellung klappt das nach Ostern wieder: "that he would rather die than see public health measures damage the US economy, and that he believed “lots of grandparents” across the country would agree with him." (Vizegouverneur von Texas).
Ben S. schrieb: > Das wird bestimmt noch Monate oder Jahre so bleiben. Ich hoffe es. Ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben, wo die alten und Schwachen geopfert werden für den eigenen lustwandel.
Gestern war Herr Wodarg noch ein Skeptiker, Leugner, Verschwörungstheoretiker und Irrer. Jetzt darf er auf einmal bei Frontal21 auftreten. Beginnt jetzt das Umdenken? https://www.youtube.com/watch?v=Vo2U9Xv2Qyk PS: Ich habe das Video noch nicht angeschaut. Claus M. schrieb: > Ich hoffe es. Ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben, wo die alten > und Schwachen geopfert werden für den eigenen lustwandel. Lustwandel? Ich würde gerne mal wieder einfach zum Friseur gehen.
Ben S. schrieb: > Das befürchte ich auch. Es wird beim Versammlungsverbot und Kntaktverbot > bleiben etc.... und die Leute bleiben weiterhin verunsichert un > ängstlich. Garantiert wird dann auch direkt der nächste Todesvirus > hinterhergeschoben. Ziemlich wahrscheinlich, wobei ich noch vor dem nächsten Virus o.ä. Gretas Rückkehr via virtuellem Flashmob erwarte. Was nicht das schlechteste wäre, geschehe das demokratisch. Überhaupt braucht es neue direktdemokratische Wege. Die Schweizer könnten hier Vorbild werden, wäre Deutschland nicht so borniert. Hier geht man trotz der Probleme im Tessin sehr pragmatisch und sozial mit der Situation um und klärt besser auf als in Österreich wo mehr Propaganda als Aufklärung betrieben wird. Namaste
Ben S. schrieb: > Ich würde gerne mal wieder einfach zum Friseur gehen. Nimm dir doch den britischen Premier zum Vorbild. Ok, der sah vorher auch schon so aus als ob ihn sein Hund frisiert, aber jetzt sollte man das zur aktuellen Mode deklarieren. Problem gelöst.
A. K. schrieb: > Nimm dir doch den britischen Premier zum Vorbild. Ok, der sah vorher > auch schon so aus als ob ihn sein Hund frisiert, aber jetzt sollte man > das zur aktuellen Mode deklarieren. Problem gelöst. Nö, ich möchte gerne wiedermal zum Frisuer gehen. Vielleicht legst du keinen Wert auf dein Äußeres, ich schon so ein bisschen.
Ben S. schrieb: > Vielleicht legst du keinen Wert auf dein Äußeres, ich schon so ein > bisschen. Wird Zeit, dass sich Menschen wie du mal wieder auf das konzentrieren, was wirklich zählt.
Achim B. schrieb: > Aber von allem anderen mal abgesehen: ich halte die komplette Geschichte > für schlecht erfunden. Sehr schlecht. Nope, gestern hier bei uns lief es ähnlich. Nur daß 3 gleichzeitig reindurften, die Schlange aus höchstens aus 5 Leuten bestand und diese vielleicht einen Meter Abstand hielten. In den Supermärkten gibt es ebenfalls zahlenmäßige Beschränkungen. Beim Kaufland wurden Kärtchen mit Nummern verteilt und nur so viele reingelassen wie Kärtchen da sind (150).
Icke ®. schrieb: > Beim Kaufland wurden Kärtchen mit > Nummern verteilt und nur so viele reingelassen wie Kärtchen da sind > (150). Besser als der Zwangseinkaufswagen.
Gustl B. schrieb: > Das hat irre gestaubt, also Taucherbrille auf und einen > langen Schlauch vom Schnorchel in den Garten gelegt. Funktioniert auch > wunderbar wenn man die Luft nicht durch den Schnorchel ausatmen will. > Also nur durch die Nase einatmen und durch den Mund dann ausatmen. Jeder, der schon mal versucht hat, durch einen Schlauch zu atmen (ich meine nicht Größe C), wird das als Märchen einstufen.
Vn N. schrieb: > Welcher Arzt, der bei Sinne ist, verschreibt Antibiotika wegen Husten > oder einem grippalen Infekt? Schön daß du dich so gut auskennst. Dann kannst du uns ja bitte endlich mal aufklären, wie ein Arzt einer bakteriellen Atemwegserkrankung begegnen soll, denn das machen die Ärzte alle bestimmt bisher immer falsch. Hätten sie doch nur auf dich gehört. Ich bin gespannt.
Ich würde gerne auch die gazen Baumstümpfe, die ich in den letzten Tagen ausgebuddelt habe entsorgen. Aber nichtmal die Grünabfall Annahmestellen sind zu. Meine Güte... Rico W. schrieb: > Schön daß du dich so gut auskennst. Dann kannst du uns ja bitte endlich > mal aufklären, wie ein Arzt einer bakteriellen Atemwegserkrankung > begegnen soll, denn das machen die Ärzte alle bestimmt bisher immer > falsch. Dazu sollte man erstma sicher sein, dass diese baktierlle verursacht wird. Claus M. schrieb: > Wird Zeit, dass sich Menschen wie du mal wieder auf das konzentrieren, > was wirklich zählt. Das tue ich. Ich bin nicht derjenige, der jedes Jahr nach Thailand jetten, sich n' neues Auto und Smartphone kauft.
Ben S. schrieb: > Beim Bäcker (der noch selber backt), dürfen nur zwei Leute > gleichzeitig rein. Ist ja wohl sinnvoll, und wer das nicht kapiert der soll bitte sterben gehen. Bekannte arbeitet in der Apotheke und hat ständig mit so Ignoranten wie Bernd K, Willi oder dir zu tun. Laßt euch sagen, ihr seid nicht cool, ihr seid einfach nur zum Kotzen.
Karl K. schrieb: > Ist ja wohl sinnvoll, und wer das nicht kapiert der soll bitte sterben > gehen. tz... disqualifiziert.. Karl K. schrieb: > Bekannte arbeitet in der Apotheke und hat ständig mit so Ignoranten wie > Bernd K, Willi oder dir zu tun. Laßt euch sagen, ihr seid nicht cool, > ihr seid einfach nur zum Kotzen. Und ich kenn einige Ärzte die von anfang an bis jetzt sagen: Alles übertrieben.
Rico W. schrieb: > ein Arzt einer bakteriellen Atemwegserkrankung begegnen soll, Bakterielle atemwegserkrankungen sind selten. Insbesondere zeichnet sich ein grippaler Infekt dadurch aus, dass er von viren ausgelöst wird, die bekanntlich nicht mit Antibiotika bekandelt werden können.
Ben S. schrieb: > Gestern war Herr Wodarg noch ein Skeptiker, Leugner, > Verschwörungstheoretiker und Irrer. Jetzt darf er auf einmal bei > Frontal21 auftreten. Hast du was an der Klatsche? Was lügst du hier rum? Das Video ist 3 Wochen alt und wurde heftigst kritisiert. Und ja, jemand der auf seiner Internetseite schreibt "für all jene, die spüren, dass an der Corona-Panik irgend etwas nicht stimmt" Da leuchtet aber der VT-Alarm ganz heftig.
Ben S. schrieb: > Und ich kenn einige Ärzte die von anfang an bis jetzt sagen: Alles > übertrieben. Wer sagt, dass es nicht auch unter Ärzten einen Deppenanteil gibt, wie im Rest der Bevölkerung. Und wer sagt, dass auch einige Ärzte ein Problem haben expotentielles Wachstum zu verstehen.
Karl K. schrieb: > Hast du was an der Klatsche? Was lügst du hier rum? Das kann er ganz gut... Auf die Frage, wann der "Irrsinn" ein Ende hätte, meinte er: Ben S. schrieb: > Bis 20.4. sagt der Kanzleramtschef.. Das hat der Kanzleramtschef zwar nicht gesagt, aber dem Ben S. ist das egal.
Wie auch immer liebe Leute, macht euch nicht verrückt und geht auch mal vor die Tür, ist heute schönes Wetter wiedermal. Ich gehe jetzt wieder in den Garten buddeln und hoffe, dass die Grünannahmestellen bald mal wieder auf machen... ich erwarte aber schlimmes. Zur Not stelle ich denen mein Kram vor die Tür.. Bis in ein paar Stunden.
Oh und nochwas bevor ich rausgehe: Ich brauche auch Rindenmulch, das Unkraut unter der neuen Hecke sprießt vor sich hin. Aber natürlich haben auch die Läden, wo man es Anhängerweise holen kann zu... liefern würden die, aber das kostet dann das doppelte...
Claus M. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Vielleicht legst du keinen Wert auf dein Äußeres, ich schon so ein >> bisschen. > > Wird Zeit, dass sich Menschen wie du mal wieder auf das konzentrieren, > was wirklich zählt. Du meinst jeder sollte sich hier gehen lassen so wie du? Naja dann geht der Prozess der Auslese halt noch schneller. er die Motivation derartiger Denke will ich lieber nicht fabulieren. Unterstellungen halte ich keinesfalls für indiziert. Namaste
Winfried J. schrieb: > Naja dann geht der Prozess der Auslese halt noch schneller. er die > Motivation derartiger Denke will ich lieber nicht fabulieren. Laber nicht.
Claus M. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Vielleicht legst du keinen Wert auf dein Äußeres, ich schon so ein >> bisschen. > > Wird Zeit, dass sich Menschen wie du mal wieder auf das konzentrieren, > was wirklich zählt. Wissenschaft, die uns hier alle ernsthaft betrifft: "Wissenschaftlich erwiesen: Alles Vollidioten außer Ihnen Sie mögen es schon immer geahnt haben, jetzt ist es endlich offiziell: Bei der gesamten Menschheit handelt es sich durchweg um Idioten und nutzlose Nichtskönner – mit Ausnahme von Ihnen. Das ist das Ergebnis einer Studie der Berliner Humboldt-Universität, in deren Rahmen 600 repräsentativ ausgewählte Personen auf Kompetenz, Wissen und Leistungsfähigkeit getestet und anschließend mit Ihnen verglichen wurden. […]" https://www.der-postillon.com/2015/03/wissenschaftlich-erwiesen-alles.html Also: Schönes WE euch allen!
A. K. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Beim Kaufland wurden Kärtchen mit >> Nummern verteilt und nur so viele reingelassen wie Kärtchen da sind >> (150). > > Besser als der Zwangseinkaufswagen. Aber nur wenn alle zwei Stunden neue Karten gedruckt werden, um die Weitergabe zu begrenzen. oder werden die Desinfiziert? Wer daran spart, kann die Karten hinterher immer noch als relevante Stichprobe auswerten lassen. Am besten mit Name und Adresse der Nutzer versehen lassen, damit man weis wo man die Leute hernach zu suchen hat. das ist nicht blöd der gemeinschaftsHandabstrich gegen den Testmangel. Dumm nur, dass es nicht eindämmend hilft. Willkommen in Schlabunzien Namaste
Winfried J. schrieb: >> Besser als der Zwangseinkaufswagen. > > Aber nur wenn alle zwei Stunden neue Karten gedruckt werden, um die > Weitergabe zu begrenzen. oder werden die Desinfiziert? Ich schrieb "besser", nicht "perfekt". Eine Karte kann man anders handhaben als den Wagen.
Winfried J. schrieb: > Aber nur wenn alle zwei Stunden neue Karten gedruckt werden, um die > Weitergabe zu begrenzen. oder werden die Desinfiziert? Die sind laminiert, werden am Ausgang in einen Behälter geworfen und vor der Neuausgabe desinfiziert.
Winfried J. schrieb: > Du meinst jeder sollte sich hier gehen lassen so wie du? Woher weißt du, dass Claus M. sich gehen lässt? Nur weil er meint, dass man "in Zeiten wie diesen" auf einen Friseurbesuch verzichten können sollte, machst du einen "Penner" aus ihm?
Winfried J. schrieb: > Wer daran spart, kann die Karten hinterher immer noch als relevante > Stichprobe auswerten lassen. Am besten mit Name und Adresse der Nutzer > versehen lassen, damit man weis wo man die Leute hernach zu suchen hat. > das ist nicht blöd der gemeinschaftsHandabstrich gegen den Testmangel. Oh, das läßt sich schön weiterspinnen: Große Karten für viele Adressen, dann werden gleich alle Personen, die diese in der Hand hatten, mitsamt Haushaltskreis und Kontaktpersonen und auch in gleicher Weise die zum selben Tag im Laden anwesenden Leute unter Quarantäne gestellt. Dann stimmen auch die Statistiken mit Zahlen und e-Funktionen für die Schreckensmeldungen der Abendnachrichten wieder. Ein Traum für medienaffine Virologen und Epidemiologen heutiger Couleur. Winne, das war ein wirklich guter Hinweis ;)
So ist's vernünftig. Namaste
A. K. schrieb: > "President Trump said on Tuesday that he wanted to reopen the country > for business by Easter, on April 12," Von allen muß ausgerechnet Trump derjenige sein der als erster einen Funken Vernunft zeigt, wer hätte das jemals gedacht :-/
Ben S. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Sehr schön, es gibt anscheinend noch vernünftige, verantwortungsbewusste >> Menschen. > > > Die haben alle nur Angst und sind verunsichert! Aber nicht vorm Virus. Angst frisst Hirn ... und Immunsystem! Um das zu überwachen, wird das Handytracking zukünftig nicht allein mehr genügen. Ab zum TA und chippen lassen! Nur dann wird der neue, persönliche "Aktionradius" um vllt 2km ausserhalb der Stadtmauer erweitert. Sich zur Erholung allein im Wald verkrümeln ist dann auch nicht mehr zulässig. Alles im Namen des xxx!!!
Bernd K. schrieb: > Von allen muß ausgerechnet Trump derjenige sein der als erster einen > Funken Vernunft zeigt, wer hätte das jemals gedacht :-/ Er selbst natürlich: "“I like this stuff. I really get it,” Trump said. “People are surprised that I understand it. Every one of these doctors say, ‘How do you know so much about this?’ Maybe I have a natural ability. Maybe I should’ve done that instead of running for president.”
Übrigens: Ich habe mal den Podcast vom Drosten nachgehört, den 16. glaube ich. Dort gibt er an, daß sein Institut die Stelle der Verpackungsperson der Pakete für die Versendung seiner Tests in alle Welt von EU-Geldern und die Portokosten von der Bill Gates Stiftung bezahlt bekommt. Kann man daraus was schließen?
Ben S. schrieb: > Ich würde gerne auch die gazen Baumstümpfe, die ich in den letzten Tagen > ausgebuddelt habe entsorgen. Aber nichtmal die Grünabfall Annahmestellen > sind zu. Meine Güte... > Es gibt bestimmt Annahmestellen, die nach Einbruch der Dunkelheit öffnen... ;-))
Frank M. schrieb: > Die USA ist nun bei über 100.000 Infizierten. > > Tägliche Wachstumraten: > > I: 8,3% > E: 11.2% > F: 13,1% > D: 15,8% > UK: 24,7% > USA: 17,6% > > wobei erfahrungsgemäß bei der USA bis 00:00 GMT noch ca. 2 Prozentpunkte > dazukommen werden. Geilt euch das auf, oder warum führt man so eine tägliche Todesstatistik?
Nick M. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> ohne Panik wäre der Virus deutlich harmloser. > > Für die Aussage kann unser Chef-Virologe aus dem µC-Forum bestimmt eine > erschöpfende wissenschaftliche Erklärung geben. > > > Der Virus weiß, dass sein Wirt Panik hat und wird dann besonders böse. > Ah! Die Kindergärten sind geschlossen, jetzt kommt halt so ein Stuß hier > an. Dank der Panik gibt es beispielsweise keine Desinfektionsmittel mehr. Daran sterben auch Leute. Jetzt erzählt mal: Wer von euch hat Desinfektionsmittel gehamstert?
Ben S. schrieb: > Gerade beim Bäcker Brötchen geholt. Die Leute üben schonmal für die > DDR2.0. Die Möchtegern-Blockwarte kommen auch wieder aus ihren Löchern gekrochen. https://www.welt.de/vermischtes/article206806811/Corona-Aufpasser-Uns-wurde-gemeldet-dass-hier-ein-fremdes-Auto-steht.html
F. B. schrieb: > Dank der Panik gibt es beispielsweise keine Desinfektionsmittel mehr. > Daran sterben auch Leute. Jetzt erzählt mal: Wer von euch hat > Desinfektionsmittel gehamstert? Wer hat den sonst welche Mengen eingekauft. Ist doch eigentlich normal wenn es keins mehr gibt, wenn sonnst nur 1% der Bevölkerung vielleicht dieses genutzt hätte.
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> fortan wieder ohne Kommentar. Denke sich jeder selbst was dazu. >> >> http://www.euromomo.eu/slices/map_2017_2020.html > > Hast du dir das überhaupt angeguckt? Die corona toten scheinen jetzt > durchzuschlagen, der z score für Italien für kw12 wird als sehr hoch > angegeben. Ich habe mir die Woche 12 vor einigen Tagen angeschaut. Damals war Italien noch hellblau, also "No excess". Jetzt ist es plötzlich dunkelblau "Very high". Aber die Todeszahlen liegen auch für Italien immer noch niedriger als bei den letzten Grippewellen. http://www.euromomo.eu/outputs/zscore_country_total.html
F. B. schrieb: > Geilt euch das auf, oder warum führt man so eine tägliche > Todesstatistik? Es ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen, aber Zahlen und Statistik sind das eigentliche Thema des Threads, beginnend mit dem ersten Beitrag. Nicht nur hier: Wo immer du hinsieht, gibts Zahlen im Überdruss, nicht immer von Sinnhaftigkeit begleitet. Offensichtlich ein Bedürfnis auch jener, die sonst eher auf Kriegsfuss damit stehen.
F. B. schrieb: > Die Möchtegern-Blockwarte kommen auch wieder aus ihren Löchern > gekrochen. In verschiedenen Ländern wird dies Alles über Handy personifiziert, möchtest du das auch hier in D.
A. K. schrieb: > Es ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen, aber Zahlen und Statistik > sind das eigentliche Thema des Threads Warum postet dann aber jeder immer nur die Hälfte der Zahlen? Zum Beispiel immer nur die Positivergebnisse und nicht die jeweils zugehörigen Negativergebnisse oder die Gesamtzahl der Tests? Es ist doch vollkommen sinnlos irgendwelche Zahlen ohne jeglichen Bezug anzugeben!
Bernd K. schrieb: > Es ist doch vollkommen sinnlos irgendwelche Zahlen ohne jeglichen Bezug > anzugeben! Ich gratuliere zu dieser Erkenntnis. Besser spät als nie. ;-)
Wieso dürfen diese Corona Leugner und Skeptiker hier immernoch ihre Unwahrheiten verbreiten? Schiebt denen doch mal einen Riegel vor!
A. K. schrieb: > Ich gratuliere zu dieser Erkenntnis. Besser spät als nie. ;-) Das predige ich schon seit einer Woche! Diese Zahlen sind vollkommener Käse, aus denen kann man genau NICHTS ableiten, stattdessen schafft es keiner irgendwelche Zahlen vorzulegen die auch nur den HAUCH einer Vermutung nahelegen könnten es handle sich um eine Pandemie!
Al. K. schrieb: > In verschiedenen Ländern wird dies Alles über Handy personifiziert, > möchtest du das auch hier in D. Kommt doch bald auch bei uns. Und jeder Zweite ist dafür. Muss man sich mal vorstellen: Sonst immer eine Riesenaufstand machen wegen Datenschutz, aber dank Corona fordert jetzt die Hälfte begeistert die Handyüberwachung und die Politiker wie Spahn erzielen in Umfragen neue Höchstwerte. Jeder Zweite für Handy-Ortung im Kampf gegen Coronavirus https://www.t-online.de/digital/handy/id_87609068/coronavirus-jeder-zweite-deutsche-fuer-handy-ortung-.html
Bernd K. schrieb: >> Ich gratuliere zu dieser Erkenntnis. Besser spät als nie. ;-) > > Das predige ich schon seit einer Woche! Eben, erst seit einer Woche. ;-)
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Du meinst jeder sollte sich hier gehen lassen so wie du? > > Woher weißt du, dass Claus M. sich gehen lässt? Nur weil er meint, dass > man "in Zeiten wie diesen" auf einen Friseurbesuch verzichten können > sollte, machst du einen "Penner" aus ihm? Hast recht er will nur aus den Anderen Penner machen und seine Privatfriseuse sorgt für sein Wohl. ;) Hoffe nur dass ich nicht wieder was übersehe. Egal, es sollte klar sein dass ich Denkanstöße liefern will nicht Rezepte zum nach kochen. Denken muß jeder für sich.ich kann mich auch freuen wenn ich nicht bestätigt werde. Aber leider kommen mit etwas Latenz meine Unkereien auch aus Ecken mit denen mich wenig verbindet, was aber zeigt, dass meine Filterblase nicht so immens Filtert, oder der osmotische Druck zunimmt. Grüße nach Schlabunzien und Wachbleiben Namaste
A. K. schrieb: > Bernd K. schrieb: >>> Ich gratuliere zu dieser Erkenntnis. Besser spät als nie. ;-) >> >> Das predige ich schon seit einer Woche! > > Eben, erst seit einer Woche. ;-) Ja! Weil ich es geschafft habe nach anfänglicher Betäubung im Gegensatz zu den meisten hier meinen Verstand wieder vollständig hochzufahren und begonnen habe die richtigen Fragen zu stellen!
Ben S. schrieb: > > Nö, ich möchte gerne wiedermal zum Frisuer gehen. Vielleicht legst du > keinen Wert auf dein Äußeres, ich schon so ein bisschen. Wolltest Du die Trösteinsamkeit vor dem Spiegel verbringen?
F. B. schrieb: > Kommt doch bald auch bei uns. Und jeder Zweite ist dafür. Wobei es schon immer ein gewaltiger Unterschied zwischen dem war, was man freiwillig tut, und dem, zu was man gezwungen wird. Sogar dann, wenns der Sache nach aufs Gleiche rausliefe. Eine App speziell dafür, die man sich freiwillig auf den Buckel schnallt und später wieder (hoffentlich) los wird, die hat eine völlig andere Qualität, als eine Zwangsverfolgung. Ja, ich weiss, Gewohnheit... Aber das ist dann ein anderer ernsterer Vorwurf.
A. K. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Beim Kaufland wurden Kärtchen mit >> Nummern verteilt und nur so viele reingelassen wie Kärtchen da sind >> (150). > > Besser als der Zwangseinkaufswagen. Damit ist immerhin sichergestellt, dass jeder die selbe Stelle anptscht mit seinen Corona-Griffeln.
Percy N. schrieb: > A. K. schrieb: >> Icke ®. schrieb: >>> Beim Kaufland wurden Kärtchen mit >>> Nummern verteilt und nur so viele reingelassen wie Kärtchen da sind >>> (150). >> >> Besser als der Zwangseinkaufswagen. > > Damit ist immerhin sichergestellt, dass jeder die selbe Stelle anptscht > mit seinen Corona-Griffeln. Meine Anfrage bei Kaufland zu diesem Thema und der damit verbundenen (Un)hygiene wurde nach 2 Tagen mit Allgemeinplätzen beantwortet. "Wir werden ihren Hinweis weitergeben..blablabla... Wenn jetzt noch rauskommt, dass die Brötchen nur noch in Plastiktüten abgepackt verkauft werden... Mihihihikroplastik bringt auch noch die Überlebenden von Corona um.. Ist eben die Frage, was früher eintritt: Die Resistenz der Menschen gegen Corona oder Panikmache.
Karl K. schrieb: > Und wer sagt, dass auch einige Ärzte ein Problem haben expotentielles > Wachstum zu verstehen. Junge, das ist das Maß aller Dinge: https://coronavirus.jhu.edu/map.html richtig, exponentielles Wachstum, immer noch - im Bild sichtbar rechts unten. Aber man beachte die Skalierung - das sind 200k Schritte auf der Y-Achse. Noch nicht einmal Millionen in der Skalierung! Und es geht um Infizierte, wenn man Tote als Skalierung wählen würde, wäre es ja noch erbärmlicher mit dem 'exponentiellen Wachstum'. Die Spanische Grippe hatte zwischen 27 und 50 Mio. Tote und noch wesentlich mehr Infizierte! Dieser Virus ist ein Witz in absoluten Zahlen und wird es auch am Ende sein - nur ein Ende wird es nicht geben, weil es weitergehen muß der Krise und man weiter schummeln will! Macht ja auch Sinn, man bleibt an der Macht. RedAlert - Dauerkrise. Einfach mal den Roman 1984 von George Orwell lesen - vielleicht kapiert dann auch noch der letzte Depp was los ist!
Winfried J. schrieb: > Hast recht er will nur aus den Anderen Penner machen und seine > Privatfriseuse sorgt für sein Wohl. ;) Die Frisörpanik ist bloss ein Zeichen mangelnder Souveränität - oder von Einsamkeit. Es gibt bestimmt genug Leute, die diese Gelegenheit nutzen wollen, ihre Schere mal an jemandem ansetzen zu können, der sich bisher nicht traute. Männer sind dabei als Subjekt klar im Vorteil: Bei den Meisten wächst sich das bald von alleine aus und zumindest bei den jüngeren Exemplaren wächst auch keine zunehmend auffällige Fehlfarbe immer weiter ins Gewohnte hinein.
Angehängte Dateien:
-
StableG.jpg
72 KB
Bernd K. schrieb: > A. K. schrieb: >> "President Trump said on Tuesday that he wanted to reopen the country >> for business by Easter, on April 12," > > Von allen muß ausgerechnet Trump derjenige sein der als erster einen > Funken Vernunft zeigt, wer hätte das jemals gedacht :-/ Vernunft? bis April wird bestimmt alles gut :P
Ob das offiziell abgelehnte Handytracking doch durchgeführt wird, müsste
doch kontollierbar sein:
>10 Handies einsammeln und im Rucksack langsam duch eine Innenstadt schlendern....
"Übereinstimmung von Wort und Tat"...
Gabs mal als Anspruch vor viiielen Jahren!
Jonny O. schrieb: >> Von allen muß ausgerechnet Trump derjenige sein der als erster einen >> Funken Vernunft zeigt, wer hätte das jemals gedacht :-/ > > Vernunft? bis April wird bestimmt alles gut :P allerdings, Vernunft - der Taschenspielertrick Skalierung nach Gutdünken um exponentiales Wachstum zu erzeugen ist aufgeflogen.
Thomas U. schrieb: > Ob das offiziell abgelehnte Handytracking doch durchgeführt wird, müsste > doch kontollierbar sein: Kam vorgestern in den Nachrichten - In Menden ist das erste Internierungslager für Abtrünnige eingerichtet worden ... deswegen wohl die Handyortung, die die Mehrzahl der Deppen ja auch will.
A. K. schrieb: > Die Frisörpanik ist bloss ein Zeichen mangelnder Souveränität - Da hat nur jemand Angst, er könne seine Fortbildung durch regelmäßige Lektüre vernachlässigen; das sollte man nicht verachten!
Warum bekomme ich plötzlich genausoviele Upvotes wie ich gestern noch Downvotes bekommen habe? Seid ihr endlich aufgewacht? Das wurde ja auch allmählich Zeit, so lange kann doch kaum einer schlafen!
Robert K. schrieb: > Kam vorgestern in den Nachrichten - In Menden ist das erste > Internierungslager für Abtrünnige eingerichtet worden Wem das zu kurz ist: https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/quarantaene-lager-menden-corona-reaktionen-100.html
Bernd K. schrieb: > Warum bekomme ich plötzlich genausoviele Upvotes wie ich gestern noch > Downvotes bekommen habe? Liegt vielleicht am Inhalt. Tote Bäume vs (un)tote Menschen.
A. K. schrieb: > Robert K. schrieb: >> Kam vorgestern in den Nachrichten - In Menden ist das erste >> Internierungslager für Abtrünnige eingerichtet worden > > Wem das zu kurz ist: > https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/quarantaene-lager-menden-corona-reaktionen-100.html Warum verbrennt man die nicht gleich auf dem Scheiterhaufen? Hat sich als Abschreckungsmaßnahme bewährt...
Angehängte Dateien:
"Exponentieller" Anstieg von 15% auf 15% in 3 Wochen!
Icke ®. schrieb: > Warum verbrennt man die nicht gleich auf dem Scheiterhaufen? Hat sich > als Abschreckungsmaßnahme bewährt... Gelesen? Nicht jeder ist von dieser Mendener Idee begeistert. Und dumme Ideen haben gerade Konjunktur, man ist sich nur nicht immer einig, welche es ist.
Bernd K. schrieb: > "Exponentieller" Anstieg von 15% auf 15% in 3 Wochen! Na also. Sobald du wieder in gewohnten Gefilden wandelst, tut es auch die Bewertung. q.e.d. ;-)
A. K. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> "Exponentieller" Anstieg von 15% auf 15% in 3 Wochen! > > Na also. Sobald du wieder in gewohnten Gefilden bist, ist es auch die > Bewertung. ;-) Ich habe die "Gefielde" nicht verlassen. Ich habe das selbe vor einer Stunde schonmal gepostet und bekam 3 Upvotes dafür. Hängt scheinbar vom Zufall ab.
Alle welche glauben das wir von allen nur belogen und betrogen werden Die Epidemie nur Vorgetäuscht und künstlich verlängert wird Das Wirtschaftssystem zusammenbricht , usw. usw. ..sollten doch jetzt endlich erkennen das der Kapitalismus zusammenbricht weil er eben diese Krise und andere nicht meistern kann. Der Sozialismus ist nicht zusammengebrochen , er wurde vom Kapitalismus übernommen. Jetzt können die Gläubigen China bitten doch Europa zu übernehmen. Sie sind doch nur in der Lage alles gerade zu rücken!
F. B. schrieb: > Geilt euch das auf, oder warum führt man so eine tägliche > Todesstatistik? Ich spreche von Infizierten, nicht Toten. Von Toten redest eher Du.
Na bitte, bei der Latenz müssen wir nur bis Ostern durchhalten, bis die wahren Horrorursachen schlagend werden, oder wir werden froh sind genauso im Unrecht zu bleiben wie die Panikmache, egal welcher Fraktion. Ostern ist das Fest der Auferstehung und zu Pfingsten werden die Himmelfahrten begehrt sein. Nur ist noch nicht klar bei wem zu buchen ist und wer die Berechtigten sein werden. Namaste
Bernd K. schrieb: > "Exponentieller" Anstieg von 15% auf 15% in 3 Wochen! Quelle? Was ist da aufgetragen? Es kommen also jeden Tag 15% dazu? Also Anstieg um einen Faktor, nämlich 1,15? Klar ist das exponentiell. Was soll das denn sonst sein. Meinst Du, die messen jeden Tag dieselben Leute? Beispiel: 100,00 * 1,15 = 115,00 * 1,15 = 132,25 * 1,15 = 152,08 * 1,15 = 174,90 * 1,15 = 201,14 Also: Verdoppelung alle 5 Tage.
Bernd K. schrieb: > A. K. schrieb: >> Bernd K. schrieb: >>> "Exponentieller" Anstieg von 15% auf 15% in 3 Wochen! >> >> Na also. Sobald du wieder in gewohnten Gefilden bist, ist es auch die >> Bewertung. ;-) > > Ich habe die "Gefielde" nicht verlassen. Ich habe das selbe vor einer > Stunde schonmal gepostet und bekam 3 Upvotes dafür. Hängt scheinbar vom > Zufall ab. Da waren die Panikhamster gerade im Kaufrausch und konnten nicht voten.
Bernd K. schrieb: > Warum bekomme ich plötzlich genausoviele Upvotes wie ich gestern noch > Downvotes bekommen habe? Seid ihr endlich aufgewacht? Nein, aber ich bin wieder dabei, das lenkt von Dir ab ...
Frank M. schrieb: > Quelle? Was ist da aufgetragen? Hab ich weiter oben verlinkt. > Es kommen also jeden Tag 15% dazu? Also Anstieg um einen Faktor, nämlich > 1,15? Nein, es ist auf den Achsen eigentlich genau beschriftet was da aufgetragen ist: Der Prozentsatz der Corona-positiven an den Getesteten, er betrug am Anfang 15% und das beträgt er heute noch, genau wie jedes Jahr um diese Jahreszeit.
Bernd K. schrieb: > "Exponentieller" Anstieg von 15% auf 15% in 3 Wochen! Der Verlauf überrascht nicht. Anfangs wurden nur Personen mit Symptomen auf ärztliche Anweisung getestet. Dann ein Absinken, weil jeder Depp sich dank der Panikmache auf Corona testen lassen wollte, auch wenn er gar keine Symptome hatte. Jetzt, nachdem die Testkapazitäten knapp werden und wieder nur auf ärztliche Anweisung Personen mit Symptomen getestet werden, wieder ein Ansteigen auf den Ausgangswert.
Angehängte Dateien:
-
germany.png
19 KB
Bernd K. schrieb: > Hab ich weiter oben verlinkt. Wo? Soll ich die jetzt unter Deinen abertausenden geposteten Links raussuchen?!? Die Quelle pinnt man ans Bild und nicht kilometerlang vorher. Bernd K. schrieb: > Nein, es ist auf den Achsen eigentlich genau beschriftet was da > aufgetragen ist: Der Prozentsatz der Corona-positiven an den Getesteten, > er betrug am Anfang 15% und das beträgt er heute noch, genau wie jedes > Jahr um diese Jahreszeit. Das heisst, das hier im Anhang ist einfach gelogen? Quelle: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/ Klick da mal auf "Logarihmic", da kommt eine nahezu perfekte Gerade raus, welche seit letztem Wochenende ein wenig abgeknickt ist. Wäre es, wie Du sagst, wäre die Gerade waagerecht. Ist sie aber nicht. Du kannst auch https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 verwenden und dann auf Germany klicken. Leider haben sie dort die logarithmische Ansicht rausgenommen. Wenn man mit der Maus drüberfährt, kann man aber die Zahlen ablesen und in eine Excel-Tabell übertragen. Ergebnis: Dasselbe wie bei worldometer. Also her mit der Quelle. Ohne diese ist Dein Bildchen nichtssagend.
Bernd K. schrieb: > Warum bekomme ich plötzlich genausoviele Upvotes wie ich gestern noch > Downvotes bekommen habe? Weil alle kurzzeitig gedacht haben, das hier würde stimmen: Bernd K. schrieb: > Ja! Weil ich es geschafft habe nach anfänglicher Betäubung ... > meinen Verstand wieder vollständig hochzufahren
Wenn ich euren Streit richtig interpretiere, gibt es zwei Aussagen: - Die Anzahl Infizierter steigt logarithmisch. - Sie ist ungefähr proportional zur Anzahl Getesteter. Ich sehe allein darin noch keinen Widerspruch.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/gewalttaten-in-familien-steigen-um-elf-prozent-berlin-will-notplaetze-in-hotels-mieten-li.79788 Nun das wird erst der Anfang sein da werden noch einige Junge (Kinder und Jugendliche) geopfert werden im "Kampf gegen den tot der Sterbenden". sarc Gut gemacht, die Maßnahmen sind richtig! /sarc_off Der Unterschied zwischen Sarkasmus und Zynismus lässt sich hier gut ablesen. Es ist zynisch, unter dem Vorwand des Schutzes der Alten, den jungen das Leben zu verbieten, um im Schutze der allgemeinen Panik die eigene Beute zu bergen. Es ist aber nur sarkastisch, dies beim Namen zu nennen und als erwartbaren Betrug am Souveräns zu bezeichnen. Namaste
Uwe G. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Warum bekomme ich plötzlich genausoviele Upvotes wie ich gestern noch >> Downvotes bekommen habe? > > Weil alle kurzzeitig gedacht haben, das hier würde stimmen: > > Bernd K. schrieb: >> Ja! Weil ich es geschafft habe nach anfänglicher Betäubung > ... >> meinen Verstand wieder vollständig hochzufahren Wir sehen das du damit noch deine Mühe hast. Namaste
Frank M. schrieb: > Das heisst, das hier im Anhang ist einfach gelogen? > > Quelle: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/ Auch das Weglassen von wichtigen Informationen ist eine Lüge. > Klick da mal auf "Logarihmic", da kommt eine nahezu perfekte Gerade raus Ja, die Gesamtzahl der durchgeführten Tests stieg exponentiell. Das ist nachprüfbar. Ebenso blieb der Anteil der Testpositiven an den insgesamt durchgeführten Tests konstant -> kein Anstieg der Infizierten zu beobachten. Quellen: * https://coronadaten.wordpress.com/ * covidtracking.com
Frank M. schrieb: > Also: Verdoppelung alle 5 Tage. https://www.youtube.com/watch?v=GLG94aRX4C4&feature=youtu.be
Bernd K. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Du suchst Dir einen Aspekt, um den Autor zu diskreditieren. Auf seine >> Argumente gehst Du nicht ein. > > Das war das einzige Argument. > > Außerdem glaube ich der Autor der Kritik hat den Zweck des > kritisierten Papers nicht verstanden: Es soll mitnichten beweisen daß es > so ist, es soll vielmehr zeigen daß es durchaus so sein kann im Rahmen > sinnvoller Annahmen, daß also alle Karten auch für so ein Szenario noch > auf dem Tisch liegen und daß jetzt Serologische Tests hermüssen um sich > auf einen der vielen möglichen Parametersätze festlegen zu können. Ich gebe mal ein Beispiel: Du willst Dir unbedingt ein Auto für 56k€ kaufen. Jetzt kommt jemand daher und sagt, dass er eine Aufgabe für Dich habe. Du soll in unbekanntem Terrain mit der Schippe nach Wasser graben. Die Bezahlung wird sich zwischen 5 € und 56 T€ bewegen. Den genauen Lohn wird er erst festlegen, wenn 60 % der Arbeit geschafft sind. Nun kommt Deine Studie und beweist, wenn Du die Arbeit in einer Woche (5 x 8 Stunden) schaffst und einen Stundenlohn von 1.400 € hast, Du Dir schon in eben dieser Woche Dein Auto kaufen kannst. Auf die Kritik hin entgegnest Du, dass der Kritiker sich geirrt habe, weil das Loch ja nicht 4.000 m, sondern nur 400 m tief sein muss. > Der andere Artikel den Du verlinkt hast stimmt dem in allen wichtigen > Punkten zu, ist also keine Kritik. https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-unpublished-paper-modelling-what-percentage-of-the-uk-population-may-have-been-exposed-to-covid-19/ "Does it show that over half the UK population has been infected with COVID-19? “No. What it shows is there are scenarios consistent with the available data in which a high proportion of the population (68%) could have been infected with SARS-CoV-2 by 19 March. However, the estimates for proportion of the population infected depends on the assumptions made about proportion of the population at risk of severe disease, which is unknown." ... “The model treats the UK and Italy as a single well-mixed populations. This means the model will overestimate the rate of spread and, hence, the proportion of the population infected. At this moment, nothing in paper calls for or could be used justify any change in current policy that is unless we all follow the current government advice on social distancing, the UK will see many thousands of deaths that could have been avoided.” So sieht also Zustimmung zu Deiner These aus, es wäre alles nicht wahr und die Studie beweise das?
A. K. schrieb: > Wenn ich euren Streit richtig interpretiere, gibt es zwei > Aussagen: > - Die Anzahl Infizierter steigt logarithmisch. Nein, die Anzahl steigt exponentiell. Wenn der Anteil der Infizierten pro Test tatsächlich konstant 15% über 3 Wochen wäre, dann käme eine Gerade raus und keine Exponentialfunktion. Mit einer logarithmischen Skala kommt dann bei einer Exponentialfunktion eine steigende Gerade raus, bei der einem linearen Verlauf eine waagerechte Gerade. > - Sie ist ungefähr proportional zur Anzahl Getesteter. Nein, dann würden sich nicht überall auf der Welt die Anzahl der Infizierten in einem festen Zeitraum verdoppeln (=exponentiell), sondern lediglich um einen konstanten Betrag erhöhen (=linear). > Ich sehe allein darin noch keinen Widerspruch. Ich schon :-) Deshalb ist die Angabe der Quelle nötig, damit man das im Kontext prüfen kann.
Winfried J. schrieb: > Wir sehen das du damit noch deine Mühe hast. Nein, das war eine mögliche Auslegung. Das macht Bernd, der ja nach Deiner Ansicht bei Verstand ist, doch auch ständig, uns eine Auslegung der Fakten zu präsentieren.
Frank M. schrieb: >> - Die Anzahl Infizierter steigt logarithmisch. > > Nein, die Anzahl steigt exponentiell. Verzeihung, das hatte ich gemeint. Ist ja nur das Gegenteil ;-) In welcher Weise wächst denn die Anzahl Getesteter?
Icke ®. schrieb: > Warum verbrennt man die nicht gleich auf dem Scheiterhaufen? Hat sich > als Abschreckungsmaßnahme bewährt... wg der Immissionsschutzgesetze wird das teurer. Al. K. schrieb: > Alle welche glauben das wir von allen nur belogen und betrogen werden Wozu glauben, das ist nachweisbar. Nicht bei allen und jedem, Nachrichten über die Bambi Verleihung z.B. sind durchaus glaubwürdig. Das eine Infektion nicht exponentiell steigt wenn Betroffene mehr als einen anstecken, voll Fakt. Aber die Sch... die euch die Medien mittels völlig überzogene Panikmache in die Köpfe kot... . Ach, ihr wollt ja lieber über "mathmatische Verläufe" diskutieren.
Winfried J. schrieb: > Der Unterschied zwischen Sarkasmus und Zynismus lässt sich hier gut > ablesen. > Es ist zynisch, unter dem Vorwand des Schutzes der Alten, den jungen das > Leben zu verbieten, um im Schutze der allgemeinen Panik die eigene Beute > zu bergen. > > Es ist aber nur sarkastisch, dies beim Namen zu nennen und als > erwartbaren Betrug am Souveräns zu bezeichnen. Es ist zynisch, lieber hunderttausende Alte und Kranke sterben zu lassen als eine überschaubare Zeitspanne sich einzuschränken im Konsum. Kommt als Deiner Ansicht nach das "freiwillige gesellschaftsverträgliche Frühableben" und die Euthanasie wieder in Mode?
Frank M. schrieb: > Nein, dann würden sich nicht überall auf der Welt die Anzahl der > Infizierten in einem festen Zeitraum verdoppeln (=exponentiell), sondern > lediglich um einen konstanten Betrag erhöhen (=linear). Nein, denn die Anzahl der durchgeführten Tests stieg sehr schön exponentiell an, nicht linear. Ebenso dann natürlich die absolute Zahl der positiv getesteten. Jetzt kann man den weiteren exponentiellen Testanstieg nicht mehr weiter durchhalten weil man an logistische Grenzen stößt, daher sieht zum Beiuspiel das RKI von jetzt an davon ab weiterhin die Zahl durch Tests zu ermitteln sondern sie kurzerhand einfach streng wissenschaftlich zu behaupten um weiterhin den Plan erfüllen zu können.
Winfried J. schrieb: > Es ist zynisch, unter dem Vorwand des Schutzes der Alten, den jungen das > Leben zu verbieten, um im Schutze der allgemeinen Panik die eigene Beute > zu bergen. Das interessiert die Mitläufer hier doch einen Dreck. So lange Sie wieder in Reih und Glied marschieren und die Staatsdoktrin beweihräuchern können fühlen Sie sich moralisch überlegen und argumentieren entsprechend.
Uwe G. schrieb: > Es ist zynisch, lieber hunderttausende Alte und Kranke sterben zu lassen Es ist verbrecherisch mit einer nachweislichen Lüge die freiheitliche Grundordnung zu stürzen. und jeder der das nicht kritisch hinterfragt oder blind glaubt so wie Du und viele andere macht sich mitschuldig!
Uwe G. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> mit einer nachweislichen Lüge > > Wo ist der Beweis? Den hab ich vor 5 Minuten gepostet.
Frank M. schrieb: > Mit einer logarithmischen Skala kommt dann bei einer Exponentialfunktion > eine steigende Gerade raus, bei der einem linearen Verlauf eine > waagerechte Gerade. mache einfach mal eine andere Skalierung auf der Y-Achse, also statt 200k Infizierte, 1 Mio. Infizierte - was wird dann aus Deiner exponentiellen Wachstumskurve? Ein Rohrkrepierer - sowas nennt man Magie oder auch Taschenspielertrick. Bestes Video :-) https://www.youtube.com/watch?v=GLG94aRX4C4&feature=youtu.be
Uwe G. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Der Unterschied zwischen Sarkasmus und Zynismus lässt sich hier gut >> ablesen. >> Es ist zynisch, unter dem Vorwand des Schutzes der Alten, den jungen das >> Leben zu verbieten, um im Schutze der allgemeinen Panik die eigene Beute >> zu bergen. >> >> Es ist aber nur sarkastisch, dies beim Namen zu nennen und als >> erwartbaren Betrug am Souveräns zu bezeichnen. > > Es ist zynisch, lieber hunderttausende Alte und Kranke sterben zu lassen > als eine überschaubare Zeitspanne sich einzuschränken im Konsum. Kommt > als Deiner Ansicht nach das "freiwillige gesellschaftsverträgliche > Frühableben" und die Euthanasie wieder in Mode? Deine Unterstellung dokumentiert nun endgültig deinen Zynismus. Nirgends aber auch mit keinem Wort habe ich derlei auch nur angeregt. Lediglich für mich habe ich diese Entscheidung getroffen, wobei ich es auch belasse, ohne mich von dir in irgendeine ecke stellen zu lassen. Ich bin sogar entsetzt, sollte es zutreffen, dass dies in Bergamo so geschah, nicht aber überrascht. Haftbar dafür solltest du dann aber die Schwarze Null, nebst La Garde als ExIWF-Chefin, machen welche gemeinsam Italien im letzten Jahrzehnt zwangen die ökonomische Zerstörung des staatlichen Gesundheitswesens zu exekutieren. Namaste
Bernd K. schrieb: > Den hab ich vor 5 Minuten gepostet. Dein "Beweis" resultiert aus den wenigen Zahlen aus dem jetzigen Anfang der Corona-Epidemie in New York bzw. den USA. Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast. Zitat: "Die blaue Kurve zeigt die Entwicklung des Infiziertenanteils der kumulierten Werte, die orangene Kurve die täglichen Werte. Man sieht einen leiten Anstieg beim Infiziertenanteil (kumumliert) seit dem 16.03.2020, er stieg von ca. 10 % auf 15 %. Er erricht nun einen Wert von 15 %. Dieser ist vor allem auf die Zahlen aus New York zurückzuführen (dies kann man genauer in meinem gestrigen Artikel sehen). New York (Bundesstaat) führt etwa 20-33 % der Tests durch (ca. 6 % der US-Bevölkerung) und hat auch einen im Bundesdurchschnitt deutlich erhöhten Infiziertenanteils, was wahrscheinlich auf Probennahme oder Messverfahren zurückgeführt werden kann (s. gestriger Artikel)."
A. K. schrieb: > Wenn ich euren Streit richtig interpretiere, gibt es zwei Aussagen: > - Die Anzahl Infizierter steigt logarithmisch. > - Sie ist ungefähr proportional zur Anzahl Getesteter. > > Ich sehe allein darin noch keinen Widerspruch. Interessant wirds erst wenn man feststellt daß zu jedem Zeitpunkt (vorher, nachher, mittendrin) die Anzahl Corona-Infizierter immer bei konstant 15% lag, Tendenz: gleichbleibend. Wodarg hat mal ne Graphik gezeigt (link find ich jetzt grad nicht, wer Interesse hat bitte recherchieren) von einer renommierten Uni in der man festgestellt hat daß jedes Jahr der Anteil von Corona an den grippalen Infekten bei ungefähr 15% liegt. So auch diesmal! Also keine der Messungen bislang deutet auf irgendeine Abweichung vom völlig normalen Geschehen hin!
Uwe G. schrieb: > "Die blaue Kurve zeigt die Entwicklung des Infiziertenanteils der > kumulierten Werte, die orangene Kurve die täglichen Werte. meine Kurve zeigt auch ein exponentielles Wachstum an, LOL: https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?SEARCH_REDIRECT=true&REDIRECT_TYPE=WHITELISTED&REFERER=search.general&ID_NOTATION=9385898&SEARCH_VALUE=DR%C3%84GERWERK
Deine Quelle für den absoluten Beweis sichert sich auch gut ab: "Vor allem Zeigt diese Analyse, dass das Vorgehen beim Testen primär diagnostischen Zwecken dient, und daher wissenschaftlich nur bedingt nutzbar ist. Es ist weder möglich eine signifikant erhöhte Letalität des Virus, noch ein pandemischen Verlauf nachzuweisen. Aus wissenschaftlichen Gründen ist es in meinen Augen zwingend erforderlich eine statistische Studie zu erstellen, um die wirkliche Gefährlichkeit der Situation zu prüfen. Politik und Ärzteschaft befinden sich bei der Coronakrise – nicht Pandemie da nicht nachgewiesen – im kompletten Blindflug. Ich wiederhole den Aufruf, den Anweisungen der Regierung zu folgen und ruhig zu bleiben. Aktuell besteht kein Grund zur Panik, und wenn wir diese vermeiden, dann werden wir auch unbeschadet durch diese Krise kommen."
Uwe G. schrieb: > Dieser ist vor allem auf die Zahlen aus New York zurückzuführen Warum weigert sich das RKI hierzulande die Zahlen der negativ-Tests ebenfalls zur Verfügung zu stellen? Ohne diese, bzw. mit den Positiv-Tests alleine und keiner anderen Bezugsgröße kann man keine Statistik machen sondern nur beliebige Illusionen erzeugen! das sollte eigentlich jedem einleuchten der mal mehr als ein halbes Semester lang was mit Statistik zu tun hatte!
A. K. schrieb: > Verzeihung, das hatte ich gemeint. Ist ja nur das Gegenteil ;-) > Bist Du heute etwas zerstreut? Mir kam vorhin schon das "Subjekt" etwas suspekt vor ...
Uwe G. schrieb: > Deine Quelle für den absoluten Beweis sichert sich auch gut ab: > > "Vor allem Zeigt diese Analyse, dass das Vorgehen beim Testen primär > diagnostischen Zwecken dient, und daher wissenschaftlich nur bedingt > nutzbar ist. Es ist weder möglich eine signifikant erhöhte Letalität des > Virus, noch ein pandemischen Verlauf nachzuweisen. Aus > wissenschaftlichen Gründen ist es in meinen Augen zwingend erforderlich > eine statistische Studie zu erstellen, um die wirkliche Gefährlichkeit > der Situation zu prüfen. Politik und Ärzteschaft befinden sich bei der > Coronakrise – nicht Pandemie da nicht nachgewiesen – im kompletten > Blindflug. > Ich wiederhole den Aufruf, den Anweisungen der Regierung zu folgen und > ruhig zu bleiben. Aktuell besteht kein Grund zur Panik, und wenn wir > diese vermeiden, dann werden wir auch unbeschadet durch diese Krise > kommen." Daran ist nichts falsch außer das du den Autoren das Wort in den Rachen zu schieben trachtest, auf das sie an deiner Tater erstickten, nicht an ihren Worten. Namaste
Ich hoffe inständig daß das aufgeklärt wird und Konsequenzen haben wird solange die Rechtswege dafür noch existieren. Das ist der einzige Hoffnungsschimmer den ich noch habe.
Winfried J. schrieb: > Daran ist nichts falsch außer das du den Autoren das Wort in den Rachen > zu schieben trachtest, auf das sie an deiner Tater erstickten, nicht an > ihren Worten. Diese Quelle sagt anhand der Zahlen der USA, eines Landes, dass sich nicht auf den Ausbruch vorbereitet hat und derzeit nicht genügend Personal, nicht genügend Tests, nicht genügend Krankenbetten in den betroffenen Regionen hat, dass er eigentlich nichts weiss, um dann zu folgern, dass die Annahmen der Bundesregierung für Deutschland falsch sind. Man solle aber trotzdem die Anweisungen der Regierung befolgen. Das ist jetzt der ultimative Beweis dafür, dass es keine Pandemie gibt? Habe ich das richtig verstanden?
Uwe G. schrieb: > dass er eigentlich nichts weiss, um dann zu > folgern, dass die Annahmen der Bundesregierung für Deutschland falsch > sind. Die Bundesregierung scheint es ja auch nicht zu wissen sonst wäre sie in der Lage Daten vorzulegen die ihre Position stützen und die 15% These widerlegen! > Man solle aber trotzdem die Anweisungen der Regierung befolgen. Weil man sich sonst strafbar macht Du Witzbold? Soll er dazu aufrufen?
Uwe G. schrieb: > Man solle aber trotzdem die Anweisungen der Regierung befolgen. Du hast einfach zuviele Zombiefilme gesehen ;-))
Bernd K. schrieb: > Weil man sich sonst strafbar macht Du Witzbold? Soll er dazu aufrufen? Er könnte es einfach weglassen. Nochmal, er analysiert Zahlen aus den USA, die gerade am Anfang der Pandemie stehen und großes Chaos haben, sagt anhand dieser Zahlen, dass er eigentlich nichts weiß und folgert dann, dass die Bundesregierung falsch liegt. Das ist der Beweis, dass die Pandemie erlogen ist, um einen Putsch durchzuführen?
Auch Loita bittet alle Foristen um Entschuldigung, das sie noch nicht liefern kann! Normalerweis halt ich meine Versprechen ein, aber ich bin nach der "Cyberiawerdung" immer noch in Quarantäne. Die Gefahr einer Infektion im Gehirn muß ausgeschlossen werden... Hier gibt es zwar eine absolut geile Bibliothek mit H. Dominik, H. Richter, Kara ben Nemsi, Sven Heddn... ;--O Und ich hab immer noch Compiler _ Verbot! ;--(( Aber was noch schlimmer ist, nachdem ich dann wieder zu Hause bin: Nie wieder senden! ;-O Nie wieder EMP! ;-O das Leben kann so grausam sein... :-(((((((( mfg
Uwe G. schrieb: > Das ist der Beweis, dass die Pandemie erlogen ist Das ist der Beweis daß es auch dort noch keinen Hinweis auf eine Pandemie gibt. Bei uns hat man auch noch keinen Hinweis gefunden daß es anders wäre als in den USA, sonst hätte ihn ja schon mal irgendwer veröffentlicht, allen voran das RKI. Sollen wir jetzt jedesmal wenn es keinen Hinweis für eine Pandemie gibt dennoch das GG außer Kraft setzen? Sollen wir als nächstes jedesmal wenn es keinen Hinweis auf einen Angriff gibt trotzdem vorsorglich zurückschießen?
Bernd K. schrieb: > Das ist der Beweis daß es auch dort noch keinen Hinweis auf eine > Pandemie gibt. Bei uns hat man auch noch keinen Hinweis gefunden daß es > anders wäre als in den USA, sonst hätte ihn ja schon mal irgendwer > veröffentlicht, allen voran das RKI. Das RKI veröffentlicht wochentags täglich Zahlen dazu, viele Virologen (nicht nur drei) bestätigen die Existenz des Virus, die Infektionen und Erkrankungen inklusiver der schweren Fälle und die Prognosen aus diesen Feststellungen. Wie soll die Bundesregierung jetzt entscheiden? Soll sie das Infektionsschutzgesetz einfach ignorieren? Sicher wird man das erst in vielen Tagen wissen. Soll die Bundesregierung jetzt mit dem Leben vieler Menschen pokern und hoffen, dass es ohne Schaden vorbeigeht? Einfach Augen zu und dann passiert es auch nicht?
Uwe G. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Weil man sich sonst strafbar macht Du Witzbold? Soll er dazu aufrufen? > > Er könnte es einfach weglassen. Jeder der in diesen Zeiten nicht die Hacken zusammenschlägt und den Corona-Disclaimer ausruft macht sich verdächtig!
Bernd K. schrieb: > Sollen wir jetzt jedesmal wenn es keinen Hinweis für eine Pandemie gibt > dennoch das GG außer Kraft setzen? Sollen wir als nächstes jedesmal wenn > es keinen Hinweis auf einen Angriff gibt trotzdem vorsorglich > zurückschießen? Das Grundgesetz wird nicht außer Kraft gesetzt, jedenfalls konnte ich bisher dazu nichts finden. Quelle? Es gibt ja genug Hinweise für eine Pandemie, es ist mittlerweile müßig, das zu wiederholen.
Bernd K. schrieb: > Jeder der in diesen Zeiten nicht die Hacken zusammenschlägt und den > Corona-Disclaimer ausruft macht sich verdächtig! Alles klar. Wie viele Kritiker bzw. Anders-Meinende wurden schon inhaftiert?
Uwe G. schrieb: > Das RKI veröffentlicht wochentags täglich Zahlen dazu Wieviel Prozent der Tests sind negativ laut deren Zahlen?
Bernd K. schrieb: > Zeig mir einen Die ganze Webseite des RKI ist voll davon. Wie oft willst Du das Spiel noch wiederholen?
Uwe G. schrieb: > Wie soll die Bundesregierung jetzt entscheiden? Soll sie das > Infektionsschutzgesetz einfach ignorieren? > > Sicher wird man das erst in vielen Tagen wissen. Soll die > Bundesregierung jetzt mit dem Leben vieler Menschen pokern und hoffen, > dass es ohne Schaden vorbeigeht? Einfach Augen zu und dann passiert es > auch nicht? https://coronavirus.jhu.edu/map.html Die absoluten Zahlen sind der Beweis: 399 Tote bis jetzt in Deutschland Einwohnerzahl Deutschland: 82,79 Mio. Ob wir die Zahl der jährlichen Verkehrstoten noch erreichen? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185/umfrage/todesfaelle-im-strassenverkehr/
Uwe G. schrieb: > Alles klar. Wie viele Kritiker bzw. Anders-Meinende wurden schon > inhaftiert? Man denunziert die Person öffentlich, wirft sie aus ihren Ämtern und verbrennt (löscht) ihre Schriften.
Uwe G. schrieb: > > Das Grundgesetz wird nicht außer Kraft gesetzt, jedenfalls konnte ich > bisher dazu nichts finden. Quelle? > Nun, zunächst einmal wird im IfSG pflichtgemäß erklärt, dass Grundrechte eingeschränkt werden. So weit, so verfassungsmäßig. Das Problem sind die aufgrund des IfSG ergangenen Allgemeinverfügungen, soweit sie auf dem Verwaltungsweg Pflichten bzw Verbote formulieren, deren Nichtbeachtung als Straftat verfolgt zu werden droht. Hierdurch wird der Gesetzesvorbehalt des GG unterlaufen. Das Thema hatten wir aber schon ...
Bernd K. schrieb: > Man denunziert die Person öffentlich, wirft sie aus ihren Ämtern und > verbrennt (löscht) ihre Schriften. Quelle? Beweise? Vorsichtshalber: Wer sich öffentlich äußert, muss Gegenwind ertragen.
Uwe G. schrieb: > Die ganze Webseite des RKI ist voll davon. Du verstehst es nicht, bitte antworte nicht mehr auf meine Postings, es ist ermüdend. Mit einem Brückenpfeiler aus Beton könnte ich eine konstruktivere Diskussion führen als mit Dir.
Robert K. schrieb: > Die absoluten Zahlen sind der Beweis: > 399 Tote bis jetzt in Deutschland > Einwohnerzahl Deutschland: 82,79 Mio. Beweisen, dass wir am Anfang der Epidemie stehen und ein gutes Gesundheitswesen haben. Nicht mehr und nicht weniger.
Bernd K. schrieb: > Du verstehst es nicht, bitte antworte nicht mehr auf meine Postings, es > ist ermüdend. Mit einem Brückenpfeiler aus Beton könnte ich eine > konstruktivere Diskussion führen als mit Dir. Na, gehen die Argumente aus? Ansonsten kann ich Dir die Komplimente gern zurückgeben.
Uwe G. schrieb: > Quelle? Beweise? Schau Dir an was für eine Dreckschlacht man mit dem hochrespektablen und fachlich hochkompetenten Dr. Wodarg veranstaltet hat. Das droht jedem der es wagt von der Systemmeinung abzuweichen.
Hätte die AfD die letzte Bundestagswahl gewonnen, würde den Kanzler stellen und die aktuellen Maßnahmen durchführen, dann würden all Faschismus rufen!
Uwe G. schrieb: > Na, gehen die Argumente aus? Die Argumente wurden dargelegt, jetzt mußt Du sie nur noch verarbeiten.
Ben S. schrieb: > Hätte die AfD die letzte Bundestagswahl gewonnen, würde den Kanzler > stellen und die aktuellen Maßnahmen durchführen, dann würden all > Faschismus rufen! Warum das denn? Soweit ich das mitbekommen habe, gehen die AfDer derzeit von einer besseren Schnupfenwelle aus, die keinerlei Maßnahmen erfordert.
Bernd K. schrieb: > Schau Dir an was für eine Dreckschlacht man mit dem hochrespektablen und > fachlich hochkompetenten Dr. Wodarg veranstaltet hat. Das droht jedem > der es wagt von der Systemmeinung abzuweichen. Er darf öffentlich weiter seine Meinung verbreiten, sogar im Fernsehen. In den Kommentaren bei Youtube erntet er unglaublich viel Zuspruch. Dass seine Stellungnahmen angegriffen werden, kann vielleicht daran liegen, dass er ohne ausreichende fachliche Grundlage (hatten wir gerade festgestellt, dass die Datenlage nicht ausreichend ist) Schlussfolgerungen zieht und Politik-Bashing betreibt. Wer sich öffentlich äußert, muss mit Gegenwind rechnen.
Bernd K. schrieb: > Die Argumente wurden dargelegt, jetzt mußt Du sie nur noch verarbeiten. Ich habe mich, soweit es mir zeitlich möglich war, mit allen Deinen Argumenten auseinandergesetzt, alle Quellen angesehen, alle Videos geschaut und Kommentare dazu verfasst. Was soll ich jetzt noch verarbeiten?
Bernd K. schrieb: > A. K. schrieb: >> Wenn ich euren Streit richtig interpretiere, gibt es zwei Aussagen: >> - Die Anzahl Infizierter steigt logarithmisch. >> - Sie ist ungefähr proportional zur Anzahl Getesteter. >> >> Ich sehe allein darin noch keinen Widerspruch. > > Interessant wirds erst wenn man feststellt daß zu jedem Zeitpunkt > (vorher, nachher, mittendrin) die Anzahl Corona-Infizierter immer bei > konstant 15% lag, Tendenz: gleichbleibend. > > Wodarg hat mal ne Graphik gezeigt (link find ich jetzt grad nicht, wer > Interesse hat bitte recherchieren) von einer renommierten Uni in der man > festgestellt hat daß jedes Jahr der Anteil von Corona an den grippalen > Infekten bei ungefähr 15% liegt. So auch diesmal! Also keine der > Messungen bislang deutet auf irgendeine Abweichung vom völlig normalen > Geschehen hin! Sag mal wie dämlich bist du eigentlich? Der test erfasst nur den neuen coronavirus, auf andere spricht er nachweislich nicht an. Und warum haben die Chinesen den neuen Virus überhaupt bemerkt, wenn er so gewöhnlich ist? Weil es eine unerklärliche Häufung allerschwerster, atypischer viraler Lungenentzündungen gab. Hätte man spätestens in Italien jetzt auch gemerkt, da es nicht normal ist, dass die beatmungsgeräte nicht reichen.
Uwe G. schrieb: > hatten wir gerade > festgestellt, dass die Datenlage nicht ausreichend ist Ohne ausreichende Datenlage (bzw. jetzt seit das RKI von Messungen zu Behauptungen übergeht ohne überhaupt irgendeine wie auch immer geartete Datenlage) schafft man nicht mal eben alle Grundrechte ab! Da müsste man schon einen triftigen Grund vorbringen können! Und den hat bis zum heutigen Tag noch keiner vorgelegt!
Bernd K. schrieb: > Da müsste man schon einen triftigen Grund vorbringen können! Und den hat > bis zum heutigen Tag noch keiner vorgelegt! Triftige Gründe gibt es, siehe Webseite des RKI.
Bernd K. schrieb: > schafft man nicht mal eben alle Grundrechte ab! Außerdem hat man nicht alle Grundrechte abgeschafft. @Percy, das wäre eigentlich Dein Einsatz.
Uwe G. schrieb: > Triftige Gründe gibt es, siehe Webseite des RKI. Nein, dort ist kein triftiger Grund zu finden. Nur haltlose Behauptungen die sich bei näherer Betrachtung in Luft auflösen.
Ok, damit wir nicht immer vom RKI reden: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus.html
Uwe G. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> schafft man nicht mal eben alle Grundrechte ab! > > Außerdem hat man nicht alle Grundrechte abgeschafft. > > @Percy, das wäre eigentlich Dein Einsatz. Überlesen? Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten"
Bernd K. schrieb: > bei näherer Betrachtung Deine ganze nähere Betrachtung hat sich in Luft aufgelöst.
Percy N. schrieb: > Überlesen? > > Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" Ich habe mehr das "Abschaffen" und "alle" gemeint als ein paar vorschnelle und übereifrige Rechtsverordnungen. Ich kenne keinen Beschluss des Bundestages, dass das GG in Gänze abgeschafft wurde. Du?
Percy N. schrieb: > Le X. schrieb: >> Geht mal raus. > > Aber einzeln! Beware of the zombies, they will eat you :-)
Bernd K. schrieb: > Schau Dir an was für eine Dreckschlacht man mit dem hochrespektablen und > fachlich hochkompetenten Dr. Wodarg veranstaltet hat. Das droht jedem > der es wagt von der Systemmeinung abzuweichen. Junge, du hast so einen an der Klatsche, dass es für Drei reicht.
Und warum haben die Chinesen den neuen Virus überhaupt bemerkt, wenn er so gewöhnlich ist? Weil es eine unerklärliche Häufung allerschwerster, atypischer viraler Lungenentzündungen gab. Hätte man spätestens in Italien jetzt auch gemerkt, da es nicht normal ist, dass die beatmungsgeräte nicht reichen.
Uwe G. schrieb: > Ich kenne keinen Beschluss des Bundestages, dass das GG in Gänze > abgeschafft wurde. Du? ein knapp 83 Mio. Volk zuhause in Geiselhaft - sonst gibt es Strafe. Da braucht man nichts mehr beschließen, klappt doch mit dem Gehorsam. ... befiehl, wir folgen.
Claus M. schrieb: > Und warum haben die Chinesen den neuen Virus überhaupt bemerkt, wenn er > so gewöhnlich ist? Weil es eine unerklärliche Häufung allerschwerster, > atypischer viraler Lungenentzündungen gab. Hätte man spätestens in > Italien jetzt auch gemerkt, da es nicht normal ist, dass die > beatmungsgeräte nicht reichen. Du kannst auch mit Beatmungsgerät sterben - auch das ist möglich. Es ist möglich, daß vermehrt über 80 Jährige und sonstige Risikogruppen sterben, leider ist das so. Die Krankheit ist hochinfektiös - das bestreitet auch niemand ... aber ansonsten sprechen die absoluten Zahlen ein ganz anderes Bild - es geht um Panik und es geht wie immer ums Geld! Sonst nichts!
Robert K. schrieb: > ein knapp 83 Mio. Volk zuhause in Geiselhaft Ist doch auch wieder gelogen. Man darf doch sehr wohl noch rausgehen. Wenn das irgendwann auch noch verboten ist, dann liegt das an spinnen wie dir, die ihre Mitmenschen wegen lernresistenz vorsätzlich gefährden.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Überlesen? >> >> Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" > > Ich habe mehr das "Abschaffen" und "alle" gemeint als ein paar > vorschnelle und übereifrige Rechtsverordnungen. > Es dreht sich hier nicht um die inhaltliche Qualität der Allgemeinverfügungen, sondern darum, dass sie nicht durch den demokratisch legitimierten Gesetzgeber erlassen wurden. Ja, ich weiß, für Dich ist der Unterschied zwischen Legislative und Exekutive eher zweitrangig; schließlich wurden beide ja von wem auch immer irgendwie gewählt, nicht wahr? > Ich kenne keinen Beschluss des Bundestages, dass das GG in Gänze > abgeschafft wurde. Du? Ich auch nicht. Wie kommst Du auf diesen Kokolores? Wunschdenken?
Robert K. schrieb: > Du kannst auch mit Beatmungsgerät sterben - auch das ist möglich. Es ist aber eben nicht normal, dass um diese Jahreszeit so viele menschen mit schwerster Lungenentzündung im KH auftauchen die nur noch mit Beatmung behandelt werden kann.
Percy N. schrieb: > Ich auch nicht. Wie kommst Du auf diesen Kokolores? Wunschdenken? Ich bin nicht auf diesen Kokolores gekommen. Ist schon spannend, wie parteiisch Du bist.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ich auch nicht. Wie kommst Du auf diesen Kokolores? Wunschdenken? > > Ich bin nicht auf diesen Kokolores gekommen. Sicher? Wer hat das denn zuerst formuliert? > > Ist schon spannend, wie parteiisch Du bist. Erkläre das bitte näher!
Claus M. schrieb: > Ist doch auch wieder gelogen. Man darf doch sehr wohl noch rausgehen. > Wenn das irgendwann auch noch verboten ist, dann liegt das an spinnen > wie dir, die ihre Mitmenschen wegen lernresistenz vorsätzlich gefährden. hahaha, nicht ohne triftigen Grund und dank lieber Mitmenschen wie vielleicht auch Dir, die gern Blockwart spielen, wird es natürlich auch kritisch. In NRW und Bayern haben sie Ordnungsgelder, die nicht von Pappe sind. Lager in Menden ist ja schon eingerichtet ... es geht immer noch einen Schritt weiter mit dem Gehorsam - man testet aus. ... befiehl, wir folgen! Opposition, Fehlanzeige! Gleichschaltung!
Bernd K. schrieb: > Nein, denn die Anzahl der durchgeführten Tests stieg sehr schön > exponentiell an, nicht linear. Ebenso dann natürlich die absolute Zahl > der positiv getesteten. Da steht aber im Bildchen "pro Test". Das wäre dann irreführend, weil nämlich dann die Zahl 15%, welche ein Verhältnis und keine absolute Zahl angibt, absoluter Unsinn ist. Und da frage ich mich: Welches Verhältnis ist hier gemeint? Das kann man aus dem Bildchen nicht erkennen. Auserdem: Das RKI hat nach eigenen Aussagen die Anzahl der negativen Tests leider nicht gezählt (was man dem RKI wirklich vorwerfen muss!), so dass man überhaupt kein Verhältnis "Infizierte pro Getestete" angeben kann. Von daher können die "15% pro Test" nur Fake sein. Oder sind vielleicht 15% pro Test in der Otto-Willi-Konrad-Str. in Buxtehude, wo sich nix getan hat in den 3 Wochen. Also: Wo hast Du das Bildchen her? P.S. Es wird wirklich Zeit, dass man repräsentative Stichproben macht. Das RKI redet da schon seit Tagen drüber, macht aber nix.
Claus M. schrieb: > Es ist aber eben nicht normal, dass um diese Jahreszeit so viele > menschen mit schwerster Lungenentzündung im KH auftauchen die nur noch > mit Beatmung behandelt werden kann. Meister, natürlich ist das normal - was meinst Du, was sonst noch für Viren rumsausen zu dieser Jahreszeit. Auch die 'harmlosen' Grippeviren können eine Lungenentzündung auslösen ... und wer über 80 Jahre alt ist, der ist nun mal stark gefährdet irgendwann mal zu sterben?! Es sind total lächerliche Zahlen. Aber es werden immer wieder neue Märchen in den Medien erzählt, damit jeder nachplappert und den Mist wie einen Virus weiterverbreitet.
Percy N. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Ich auch nicht. Wie kommst Du auf diesen Kokolores? Wunschdenken? >> >> Ich bin nicht auf diesen Kokolores gekommen. > > Sicher? Wer hat das denn zuerst formuliert? Ich nicht. Da es keine Volksabstimmung zur Verfassungsgebung gab, (hätte ich sicher mitbekommen) kann ja nur ein Bundestagsbeschluss das Grundgesetz und alle Grundrechte abgeschafft haben.
Robert K. schrieb: > Meister, natürlich ist das normal Klar, die Italiener ziehen jeden März so eine Show ab.
Frank M. schrieb: > Und da frage ich mich: Welches Verhältnis ist hier gemeint? Das kann man > aus dem Bildchen nicht erkennen. Das steht im Diagramm, ist alles unmißverständlich beschriftet, stell Dich nicht absichtlich blöd. Notfalls liest Du den begleitenden Artikel, da stehts auch noch mal drin.
Claus M. schrieb: > Nein, eben nicht. eben doch: https://www.mdr.de/wissen/grippe-erkaeltung-ansteckung-fieber-arztbesuch-sachsen-anhalt-thueringen-100.html 265 Tote allein durch die Grippe und dann gibt es noch andere Viren, da sterben auch Menschen dran.
Bernd K. schrieb: > Notfalls liest Du den begleitenden Artikel, da stehts auch noch mal > drin. Link zum Artikel?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten