Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten

#6200759
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Le X. schrieb:
>> Ben S. schrieb:
>>> Polizei beendet Geburtstagparty mit 14 Gästen:
>>>
>>>
>>
> 
https://www.nord24.de/bremen/Bremen-Polizei-muss-Geburtstagsparty-aufloesen-39579.html
>>>
>>> Auch hier würde ich mir sofort einen Anwalt nehmen.
>>
>> Ich bin etwas erschüttert wie viele Berufsquerulanten es sich
>> anscheinend zur Aufgabe gesetzt haben den Behörden möglichst viel
>> Aufwand zu generieren.
>
> Der Anwalt lacht sich einen über solche Kunden.

Geht doch.
Widerspruch gegen die Allgemeinverfügung  Antrag auf Herstellung der 
aufschiebenden Wirkung (soweit statthaft), 
Fortsetzungsfeststellungsklage ...  bringt alles Geld.

Die beiden ersten sind natürlich sinnlos, weil die Party schon vorbei 
ist, aber das merkt hoffentlich keiner.
Außerdem kann man auch die Gäste anstiften, ex post gegen die 
Platzverweise vorzugehen ...

> Solche Leute schlagen
> auch regelmäßig auf "frag-einen-Anwalt.de" auf und wollen z.B. einen
> Richter wegen Freiheitsberaubung verklagen, weil sie von ihm
> eingeknastet wurden.

Und Rechtsbeugung. Und den Verteidiger wg diesbezüglicher Beihilfe. 
Alles schon gesehen,  live und in Farbe!
#6200766
Lesenswert?

Ben S. schrieb:
> Morgenpost:
>
> "Mit Coronavirus infiziertes Baby in den USA gestorben"
>
> 
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article228805699/Mit-Coronavirus-infiziertes-Baby-in-den-USA-gestorben.html
>
> Also obacht liebe Eltern und jene die es gerne werden wollen: Eure
> Kinder werden reihenweise wegsterben und sind in großer Gefahr!

Ekelhafter Kommentar. Lässt tief blicken.
#6200776
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
>
> Wie gesagt, den Anwalts freuts. Und doppelt wenn du eine
> Rechtschutzversicherung hast. Denn er kassiert immer. Du sitzt nachher
> blöd vorm Richter und musst dich auslachen lassen.

Die meisten Richter haben genug zu tun und lassen durchblicken, wenn es 
geraten ist, den Einspruch gegen den  BG-Bescheid zurück zu nehmen. 
Spart Arbeit und Kosten.

Schummeleien kenne ich nur von Zivilrichtern ...
#6200778
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Ja, Beweise wurden seit Wochen verlangt, man wollte sie nicht vorlegen,
> keinen einzigen Beweis konnte man vorbringen.

Alles, was den Eintritt der Pandemie beweist bzw. sehr glaubhaft macht, 
wurde hier gepostet.

Die Menschen in Italien und Spanien sterben auch nur an der bereits 
beendeten Grippewelle und der Luftverschmutzung. Komisch nur, warum sie 
das jetzt plötzlich alle auf einmal tun und vorher nicht. Massenhypnose?

Bernd K. schrieb:
> Mittlerweile jedoch
> tauchen Beweise auf die die Pandemiethese widerlegen. Siehe dazu auch
> die Ausführungen von Prof. Dr. Bhakdi.

Der stellt bislang nur medienwirksam Fragen und veröffentlicht keine 
Beweise.
#6200791
Lesenswert?

Uwe G. schrieb:
> Der stellt bislang nur medienwirksam Fragen und veröffentlicht keine
> Beweise.

Er fragt nach den Beweisen die die Regierung bislang noch schuldig 
geblieben ist und verweist seinerseits auf aktuelle wissenschafliche 
Arbeiten die belegen daß dieser Virus eben NICHT gefährlicher ist als 
bisherige Coronaviren. Die Quellen sind seinem Brief am Ende beigefügt.
#6200793
Lesenswert?

Ben S. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Ab 23. April ist Ramadan.
>> Das kann böse ausgehen, wenn bis dahin keine anderen Konzepte als
>> "soziale Distanzierung" vorliegen.
>
> Die ganzen Araber und Moslems hier lachen sich ins Fäustchen über die
> dummen Europäer. Die gehen raus wie immer - und die Polizei traut sich
> dort natürlich nicht einzugreifen. Könnten ja Clans sein oder so.

Ist das eine bloße Vermutung oder gesicherte Glaubensüberzeugung? Ich 
habe entsprechendes nämlich nicht beobachten können.

Oder wolltest Du nur ein bisschen hetzen?
(Firma: keine) #6200800
Lesenswert?

Ben S. schrieb:
> Die ganzen Araber und Moslems hier lachen sich ins Fäustchen über die
> dummen Europäer. Die gehen raus wie immer - und die Polizei traut sich
> dort natürlich nicht einzugreifen. Könnten ja Clans sein oder so.

Du bist wirklich ein born****** *********!
Die Saudis machen Mekka dicht, keine Freitagsgebete im Iran, selbst so 
Blitzmerker wie Trump und Putin erkennen so langsam den Ernst der Lage.

Wer hier und jetzt immer noch nicht begriffen hat was da gerade auf uns 
zu rollt und dieses Unwissen regelmäßig, voller Stolz und 
Überheblichkeit hier ins Forum kotzt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

Ich schäme mich wirklich und hoffe inständig, dass ihr nur eine sehr 
kleine aber sehr laute Minderheit seid.
#6200819
Lesenswert?

Man merkt hier sehr schön, dass Coronaverharmloser, Klimawandelleugner 
und Rassist oft in der selben Person zu finden sind.

Wir brauchen also mehr Bildung im Land. Nur leider hat das (wie auch der 
Klimawandel und die Maßnahmen gegen Corona) eine Latenz. Der Politiker 
der jetzt viel Geld in Bildung investiert würde dafür nicht 
wiedergewählt werden, denn das Lob für die guten PISA Ergebnisse bekommt 
dann erst die nächste Generation.
#6200834
Lesenswert?

Gustl B. schrieb:
> Wir brauchen also mehr Bildung im Land.

Ja, das ist wahr. Leider sieht man jetzt wie sich die ungebildete Masse 
an der Nase herumführen und sich einsperren und alles kaputtmachen lässt 
und sogar wieder kollektiv Hurra schreit, obwohl der vorgebliche Grund 
sich schon lange in Luft aufgelöst hat bzw. bei genauem Hinsehen 
überhaupt nie existiert hat.
#6200836
Lesenswert?

Ben S. schrieb:
> A. K. schrieb:
>> Endgültig, oder müssen sie später nachsitzen?
>
> Natürlich endgültig.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/corona-justiz-gefaengnisse-100.html

"Die Haft bei kleineren Strafen soll unterbrochen werden. Andere, die 
ihre Haft jetzt eigentlich antreten sollen, erhalten einen Aufschub und 
müssen erst später ins Gefängnis. Biesenbach stellte aber klar: "Es gibt 
keinen Corona-Rabatt." Eine unterbrochene Haft werde nachgeholt."

Du behauptet ständig nur Unsinn. Sogar Dinge die man sehr schnell 
widerlegen kann.
#6200839
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Du selbst
> hast eingeräumt daß die Zahlen vom RKI unbrauchbar sind

Hab ich wo?

Ich hab mal geschrieben, dass die Zahlen aus der USA zum derzeitigen 
Zeitpunkt unbrauchbar sind, daran kann ich mich erinnern.

> und wenn man die
> weglässt bleibt nichts mehr übrig.

[Sarkasmus] Ja, die Leute in Spanien und Italien haben sich zum 
gemeinsamen Sterben verabredet, das ist völlig normal. [/]
Gast #6200841
Lesenswert?

Karl K. schrieb:

> Winfried J. schrieb:
>> ...die Anderen auch die Logistische und weiter
>> Ableitungen verstehen.
>
> Da gehörst du aber nicht dazu. Wir sind noch lange
> nicht da, wo die exponentiell in sigmoidal übergeht.
> In 2 Wochen können wir da mal drüber reden.

Lass' es mich so ausdrücken: Die Zahlen der letzten
acht Tage sind verträglich mit der Annahme einer
Trendwende.
#6200848
Lesenswert?

Auch hier in D. wurden etliche Kliniken privatisiert, Betten/Personal 
gestrichen udnd die Gehälter reduziert.

Das ist keine Krise eines "neuartigen" Virus, sondern eine Krise der 
Politik, Gesellschaft und des Gesundheitswesens.

Ich hoffe, dass man Dinge wie Bahn oder Kliniken wieder vermehrt 
verstaatlicht, wenn das alles vorbei ist.
Gast #6200853
Lesenswert?

John D. schrieb:
> Sinus T. schrieb:
>> Hat denn nach den ganzen verbalen Anfeindungen untereinander nich mal
>> wieder Jemand ein lustiges Bildchen oder einen Link auf ein lustiges
>> Corona-Video?
>
> Da bist du auf 4chan.org/b/ besser aufgehoben...

Update...
Angehängte Dateien:
#6200864
Lesenswert?

Gerald K. schrieb:
> Bernd K. schrieb:
>> Diese Zahlen haben keine Aussagekraft, das wurde seit Wochen schon
>> erläutert.
>
> Bitte um kurze Aufklärung.

Die Zahlen spiegeln die Zahl der ausgelieferten und durchgeführten Tests 
wider. Darüber hinaus wurden keine repräsentativen Stichproben genommen, 
die Zahlen sind also vollkommen unbrauchbar um daraus irgendetwas 
anderes herzuleiten als die Entwicklung der Lizenzeinnahmen von Hern 
Drosten.

Die einzigen brauchbaren Zahlen mit zufälligen Stichproben hat man 
versucht in Island zu erfassen und dabei ist herausgekommen daß die 
Sterblichkeit so gering ist daß sie sogar an oder unter den Wert der 
natürlichen Sterblichkeit gerät (und auch das selbe Altersprofil hat) 
und von dieser somit gar nicht mehr zuverlässig zu unterscheiden ist!
#6200876
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Die Zahlen spiegeln die Zahl der ausgelieferten und durchgeführten Tests
> wider.

Dem kann ich, ausgenommen letzter Satz, zustimmen.

Aber wie erklärt sich die Überforderung der Spitäler in mehreren 
Ländern.

Wenn die Sterblichkeit so gering ist, dann sollte dies nicht der Fall 
sein.

Island steht am Anfang der Entwicklung.  Die Frage ist, wie es in drei 
Wochen aussieht.

Wir werden es sehen.
#6200887
Lesenswert?

Ben S. schrieb:
> Wo findet man diese Island Statistik?

https://www.cebm.net/covid-19/global-covid-19-case-fatality-rates/

"Current data from Iceland suggests their IFR is somewhere between 0.01% 
and 0.19%."

__
Anmerkung:
Natürliche Sterblichkeit (alle Ursachen) binnen 1 Monat kann man mit 
0.09% annehmen (Statistisches Bundesamt für D, Island vermutlich 
ähnlich) und das Altersprofil bei der Sterblichkeit ist auch sehr 
ähnlich!
Beitrag #6200890 wurde von einem Moderator gelöscht.
#6200899
Lesenswert?

Uwe G. schrieb:
> https://www.covid.is/categories/what-is-ban-on-public-events
>
> Komisch nur, dass Island trotzdem alle Maßnahmen ähnlich Deutschland
> verfügt hat.

Politischer Druck, Selbstläufer, Herdenmentalität, Massenpsychose. Auch 
in Island werden solche nüchternen Daten nicht nüchtern und sachlich 
präsentiert und diskutiert. Und die Studie ist erst eine Woche alt.
#6200913
Lesenswert?

Gerald K. schrieb:
>> Wo findet man diese Island Statistik?
>
> Die aktuellen Zahlen im Anhang.

Diese Zahlen sind bedeutungslos weil ohne Bezug, ohne genaue Definition 
der Stichprobe, vollkommen unsystematisch erfasst und am Ende alles in 
einen Topf geworfen und aufaddiert. Kein Statistiker und kein 
Epidemiologe kann mit diesem Datenmüll irgendwas anfangen. Nur 
Massenmedien und Politiker können das.
#6200919
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Diese Zahlen sind bedeutungslos weil ohne Bezug, ohne genaue Definition
> der Stichprobe, vollkommen unsystematisch erfasst und am Ende alles in
> einen Topf geworfen und aufaddiert. Kein Statistiker und kein
> Epidemiologe kann mit diesem Datenmüll irgendwas anfangen. Nur
> Massenmedien und Politiker können das.

Komisch, eben hast Du noch geschrieben, dass die Zahlen in Island 
korrekt erfasst werden.
Gast #6200933
Lesenswert?

Robert K. schrieb:

>> Eine Funktion IST entweder eine Exponentialfunktion,
>> oder sie ist KEINE Exponentialfunktion. Das ist von
>> der Skalierung VÖLLIG UNABHÄNGIG -- das ist ja das
>> Faszinierende.
>
> Du siehst doch Deine flach verlaufende rote Kurve?
> Die zukünftigen Daten hast Du dort noch gar nicht -
> erst dann kann man auch dort von einer exponentiellen
> Kurve reden!

Was ist denn das nur für ein Quatsch? Wie kommst Du
auf diesen groben Unfug?

Der Verlauf
1
0 0,00001 
2
1 0,00002 
3
2 0,00004 
4
3 0,00008 
5
4 0,00016 
6
5 0,00032 
7
6 0,00064 
8
7 0,00128

ist GENAUSO exponentiell wie dieser:
1
0    100 
2
1    200 
3
2    400 
4
3    800 
5
4   1600 
6
5   3200 
7
6   6400 
8
7  12800


Falls Du aber gemeint haben solltest: Man ERKENNT aus
den Zahlen der roten Kurve nicht eindeutig, dass sie
exponentiell verläuft: Richtig! Glückwunsch! Du hast
den Grund für solide mathematische und naturwissen-
schaftliche Kenntnisse verstanden: Man muss WISSEN,
dass der SACHVERHALT einem exponentiellen Gesetz folgt.
Aus den Zahlen sieht man das nicht immer schnell genug.


> Richtig, nicht jede Kurve muß exponential verlaufen -
> siehe rote Kurve, die lediglich eine Anfangsphase einer
> Exponentialkurve darstellt, keineswegs sicher.

Es ist nicht zu fassen. Es gibt bei Exponentialfunktionen
keine "Anfangsphase"!


> Skalierung macht also sehr wohl was aus - nimm die
> vorhandenen Daten und mache eine 1k Schrittweite als
> Skalierung ... dann sieht es ganz anders aus.

Mit "passender" Skalierung kann man leicht Leute hinter's
Licht führen, die keine Ahnung haben -- und manchmal
fallen auch Leute MIT Ahnung darauf herein, wenn sie
nicht aufmerksam genug sind. Soweit stimmt das.

Genau deswegen ist aber ausreichend mathematische Bildung
notwendig, damit man solchen Dinge nicht auf den Leim
geht.


>> Du irrst grundlegend -- genau das versuche ich ja
>> vergeblich Dir zu erklären: Eine Exponentialfunktion
>> ist auch gefährlich, WENN SIE GANZ FLACH AUSSIEHT!
>
> Irrtum,

Häh?!

Das kannst Du nicht ernst meinen. Natürlich ist der
durch die Kurve beschrieben objektive Sachverhalt
immer gleich gefährlich (oder ungefährlich), völlig
unabhängig davon, ob die Kurve mit dieser oder mit
jener Achsenteilung GEZEICHNET wird!

Selbst wenn die Kurve halblogarithmisch dargestellt
wird und also eine Gerade wird, ist die Sache immer
noch genauso gefährlich!


>> Schätzungsweise ist auch der Große und Geliebte
>> Führer des amerikanischen Volkes darauf 'reingefallen.
>> Wenn er am Anfang zwei Wochen bei der Bekämpfung von
>> Corona verschwendet hat, ist es gut möglich, dass die
>> Fallzahlen letztlich 100 mal so hoch werden wie in
>> Deutschland -- obwohl die USA lediglich viermal so
>> viele Einwohner haben.
>
> Nur die Totenzahl spielt eine Rolle,

Unsinn. Die Zahl an schwer Erkrankten ist das Problem,
denn die benötigen medizinische Hilfe.


> deswegen geht Schweden u.a. den Weg der Totaldurchseuchung
> der gesamten Bevölkerung.

Den gehen alle -- nur etwas langsamer :)
#6200938
Lesenswert?

Uwe G. schrieb:

> Komisch, eben hast Du noch geschrieben, dass die Zahlen in Island
> korrekt erfasst werden.

Es wurde eine einzige statistisch saubere Erfassung durchgeführt und 
zusätzlich noch viele andere Erfassungen zu Diagnose- oder anderen 
Zwecken. Die von Die angeführte Webseite nimmt all diese Zahlen, wirft 
alles weg außer Positiv-Ergebnissen und addiert das alles in 
unzulässiger Weise auf, das Ergebnis ist eine sinnlose Zahl.

Mir ist klar daß Du das nicht verstehen kannst mangels statistischem 
Grundwissen aber sei versichert: Diese Zahlen von der schwarzen Webseite 
kann man getrost in der Pfeife rauchen.
#6200946
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Ich schäme mich wirklich und hoffe inständig, dass ihr nur eine sehr
> kleine aber sehr laute Minderheit seid.

Man achte auf Menschen die mit erhobener Hand, zu sich gekehrter 
Innenfläche und den Fingern zu einer "Krone" gestreckt grüßen. Und die 
ein Handtuch aus dem Fenster hängen. Zum Zeichen, dass sie die 
Verschwörung durchschaut haben und dem Corona-Hype nicht glauben.

Jetzt kann man nicht mal mehr Wäsche auf dem Balkon trocknen ohne als 
VTler dazustehen.
#6200960
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Es wurde eine einzige statistisch saubere Erfassung durchgeführt und
> zusätzlich noch viele andere Erfassungen zu Diagnose- oder anderen
> Zwecken. Die von Die angeführte Webseite nimmt all diese Zahlen, wirft
> alles weg außer Positiv-Ergebnissen und addiert das alles in
> unzulässiger Weise auf, das Ergebnis ist eine sinnlose Zahl.

Immerhin zeigen die Positiven, dass es eine exponentielle Entwicklung 
bei den Infizierten gibt. Die sind doch korrekt erhoben worden, Deine 
Worte. Zwecks Vergleichbarkeit mit den anderen Ländern haben sie die 
anderen Werte weggelassen.

Bernd K. schrieb:
> Mir ist klar daß Du das nicht verstehen kannst mangels statistischem
> Grundwissen aber sei versichert: Diese Zahlen von der schwarzen Webseite
> kann man getrost in der Pfeife rauchen.

Das übliche Gebashe. Hältst Du eigentlich alle Leute für dumm, mit denen 
Du so üblicherweise diskutierst und die anderer Meinung sind als Du?
Gast #6200982
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:

> Uwe G. schrieb:
>> Immerhin zeigen die Positiven, dass es eine
>> exponentielle Entwicklung bei den Infizierten gibt
>
> Die Zahl der durchgeführten Tests stieg in etwa
> exponentiell, der Anteil der Positiven pro Test
> ist in etwa konstant.

Unter den naheliegenden Annahmen, dass...

1. die Durchseuchung der Bevölkerung noch relativ
   gering ist und
2. Menschen, die hinreichend starke Symptome bei
   sich verspüren, einen Test veranlassen,

folgt, dass die Durchseuchung im Moment exponentiell
wächst.
(Firma: Zombieland) #6200984
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> Falls Du aber gemeint haben solltest: Man ERKENNT aus
> den Zahlen der roten Kurve nicht eindeutig, dass sie
> exponentiell verläuft: Richtig! Glückwunsch!
na siehst Du, da sind wir uns ja mal einig.

> Du hast
> den Grund für solide mathematische und naturwissen-
> schaftliche Kenntnisse verstanden: Man muss WISSEN,
> dass der SACHVERHALT einem exponentiellen Gesetz folgt.
> Aus den Zahlen sieht man das nicht immer schnell genug.
Ich habe vorher geschrieben, daß praktisch bei allen Viren ein 
exponentielles Wachstum vorliegt!
Nur die Rückschlüsse daraus und insbesondere die Rückschlüsse des RKI 
sind falsch!
Schweden geht ja auch deshalb einen ganz anderen Weg - weil die 
Sterbeziffern ein anderes Bild ergeben!
Natürlich werden Dir die Infiziertenzahlen in einer 'bestmöglichen' 
(deshalb auch die 200k Skalierung) Exponentialfunktion geliefert - das 
beweist GAR NICHTS.
Sollen Sie doch bitte mal die Sterbeziffern als Graph darstellen!
Genau das tun sie aber nicht!
Richtig, Wissen zum eigenen Nutzen verwenden - es geht nämlich um Geld!
Jedes Institut braucht einen Geldfluß.


>
> Es ist nicht zu fassen. Es gibt bei Exponentialfunktionen
> keine "Anfangsphase"!
nenn es wie Du willst!
Ich kann immer einen bestimmten Bereich dieser Funktion fokussieren!


> Genau deswegen ist aber ausreichend mathematische Bildung
> notwendig, damit man solchen Dinge nicht auf den Leim
> geht.
das ist Deine Auslegung - mach bitte mal den Graphen für 100k Skalierung 
auf der Y-Achse ... was doch eigentlich auch logisch wäre.
Aber man darf natürlich nicht fragen warum die ausgerechnet 200k 
Schritte wählen - Fragen nicht erwünscht, so ist das mit dem Wissen!
>

> Das kannst Du nicht ernst meinen. Natürlich ist der
> durch die Kurve beschrieben objektive Sachverhalt
> immer gleich gefährlich (oder ungefährlich), völlig
> unabhängig davon, ob die Kurve mit dieser oder mit
> jener Achsenteilung GEZEICHNET wird!
Das sehe ich anders!
Exponentialfunktion impliziert Gefährlichkeit - es geht um die Masse der 
Menschen, nicht um einige wenige die sich auskennen.
Und genauso ist das bei Virologen mit gegenteiliger Meinung.
Kommen die im TV zu Wort mit Ihrer Meinung - NEIN, Einheitsbrei und 
Gleichschaltung der Medien ... das ist also das NEUE WISSEN ???!

>
> Selbst wenn die Kurve halblogarithmisch dargestellt
> wird und also eine Gerade wird, ist die Sache immer
> noch genauso gefährlich!
ist mir egal. die ganze Diskussion bringt sowieso nichts.

>
>>> Schätzungsweise ist auch der Große und Geliebte
>>> Führer des amerikanischen Volkes darauf 'reingefallen.
>>> Wenn er am Anfang zwei Wochen bei der Bekämpfung von
>>> Corona verschwendet hat, ist es gut möglich, dass die
>>> Fallzahlen letztlich 100 mal so hoch werden wie in
>>> Deutschland -- obwohl die USA lediglich viermal so
>>> viele Einwohner haben.
Wie gesagt, Schweden geht schon einen anderen Weg in der Strategie und 
das hat wohl auch GRÜNDE!
Die ganze Strategie des RKI hinkt, aber man darf sie aus Wissens- oder 
auch Glaubensgründen nicht hinterfragen - sonst INQUISITION, öffentlich 
oder finanziell.

>
> Unsinn. Die Zahl an schwer Erkrankten ist das Problem,
> denn die benötigen medizinische Hilfe.
Ja, ja, im Krankenhaus werden sie alle erst richtig krank - da kommen 
noch multiresistente Keime oder noch ein Schwall Viren vom Zimmernachbar 
hinzu und das war es dann!


>> deswegen geht Schweden u.a. den Weg der Totaldurchseuchung
>> der gesamten Bevölkerung.
>
> Den gehen alle -- nur etwas langsamer :)
ja prima! Wirtschaft total im Ar..., höhere Selbstmordrate, häusliche 
Gewalt, aber wir machen auf langsam - ALTERNATIVLOS versteht sich doch 
von selbst ):
Gast #6200987
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:

> Gustl B. schrieb:
>> Man merkt hier sehr schön, dass Coronaverharmloser,
>> Klimawandelleugner und Rassist oft in der selben
>> Person zu finden sind.
>>
>> Wir brauchen also mehr Bildung im Land.
>
> Da gebe ich dir vollkommen recht. Wer in einem Satz
> mit solchen Begriffen um sich wirft, benötigt dringend
> Nachhilfe. Vor allem in Demokratie.

Gern, kein Problem. Belies' Dich einfach mal über
Meinungsfreiheit.
#6200988
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Ben S. schrieb:
>>> Percy N. schrieb:
>>>> Dann musst Du halt pendeln, wie früher ...
>>>
>>> Ach, Berlin und München sind überbewertet
>>
>> Ich meinte die andere Art zu pendeln.
>
> Du willst ihn am Baum aufknüpfen?
>
> Wenn das so weitergeht erscheinen solche Vorfälle nicht mehr besonders
> abwegig :-(

Ach was.
Er hat vorhin so nett von JVAen geschwärmt ...    ;-))
#6200995
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> 2. Menschen, die hinreichend starke Symptome bei
>    sich verspüren, einen Test veranlassen,

* Die Symptome entsprechen einem normalen grippalen Infekt, also müssten 
stets die selbe Zahl von Tests durchgeführt werden und der Anteil der 
Coronapositiven daran exponentiell ansteigen.

* Die Testkapaziät stieg offensichtlich eine Zeitlang fast exponentiell, 
denn die Testkapazitäten waren die ganze Zeit schon stets am Limit 
(Aussage Drosten) und wurden unter großen Anstrengungen andauernd 
erhöht.
Gast #6201001
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> Egon D. schrieb:
>> Belies' Dich einfach mal über Meinungsfreiheit.
>
> Überflüssig,

Durchaus nicht.


> ich mache einfach Gebrauch davon.

Das war der einfache Teil.

Jetzt kommt der schwierige: Andere tun das auch, und
Du kannst nix dagegen machen. Lebe damit.
#6201008
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Nein, ich meine die Webseite mit Impressum und Quellenangabe.

Ok, das nehme ich zurück, nachdem ich nachgesehen habe. Ich hatte mich 
(falsch) erinnert, dass Frank M. geschrieben hat, es gäbe kein 
Impressum.

Die grundsätzliche Kritik bleibt:

... die im Disclaimer zugibt, dass alles Kaffeesatzleserei ist, was auf 
eben dieser Webseite veröffentlicht wird?
#6201014
Lesenswert?

Uwe G. schrieb:
> ... die im Disclaimer zugibt, dass alles Kaffeesatzleserei ist, was auf
> eben dieser Webseite veröffentlicht wird?

Das Wort "Kaffe" kann ich auch mit einer Volltextsuche auf der Seite 
nicht finden, vielleicht sprechen wir wirklich über verschiedene Seiten. 
Was ich jedoch finden kann ist die Angabe der Quelle für die Daten 
(covidtracking.com) und sie entsprechen dem was in den Plots zu sehen 
ist.
Gast #6201020
Lesenswert?

Robert K. schrieb:
> mach bitte mal den Graphen für 100k Skalierung
> auf der Y-Achse ... was doch eigentlich auch logisch wäre.
> Aber man darf natürlich nicht fragen warum die ausgerechnet 200k
> Schritte wählen - Fragen nicht erwünscht, so ist das mit dem Wissen!

Ich schlag vor, die Skalierung größer zu machen statt kleiner. Also mal 
1 Mrd. Oder gar ein Googol. Dann sieht man doch ganz klar, dass da nix 
passiert. Und das ist dann der Beweis für ... Sarkassmus off
(Firma: Zombieland) #6201025
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> Ich schlag vor, die Skalierung größer zu machen statt kleiner. Also mal
> 1 Mrd. Oder gar ein Googol. Dann sieht man doch ganz klar, dass da nix
> passiert. Und das ist dann der Beweis für ... Sarkassmus off

Die Sterbeziffer ist gemessen an der spanischen Grippe absolut 
lächerlich!
Deshalb muß die Infiziertenzahl für eine billige Grafik herhalten, die 
Angst erzeugen soll.
Bei den Instituten geht es eben auch ums Geld.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201026
Lesenswert?

Downvoting ändert nicht den Inhalt

 Die Schweiz mit ihren relativ hohen Fallzahlen und einigen Problemen 
verlässt de EU Weg und verlängert im Gegensatz zu AT keine Maßnahmen.
Und sie sieht von jeglicher Gewalt gegen ihre Bürger ab. So verhält sich 
eine Demokratie die ihr Selbstverständis verinnerlicht hat.

Hier wurden auch nicht Daten der Nutzer Weitergeleitet sondern lediglich 
die Zahl und Verteilung von SIM Karten in einzelnen Funkzellen um 
Veräderungen im Nutzerverhalten zu analysieren immer wurden dafür 
Altdaten verwendet nicht aktuelle und nur die Verteilungsdiagramme ohne 
Nutzerdaten, alles wurde kommuniziert.

Die Bevölkerung quittiert das mit Vertrauen und Respekt und handelt 
entsprechend vernünftig.

Zudem sind 2 Personen aus dem Elsas hier zur Behandlung.
Auch das wurde ausführlich kommuniziert.
Angehängte Dateien:
#6201027
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Das Wort "Kaffe" kann ich auch mit einer Volltextsuche auf der Seite
> nicht finden, vielleicht sprechen wir wirklich über verschiedene Seiten.
> Was ich jedoch finden kann ist die Angabe der Quelle für die Daten
> (covidtracking.com) und sie entsprechen dem was in den Plots zu sehen
> ist.

https://coronadaten.wordpress.com/

"Aus wissenschaftlichen Gründen ist es in meinen Augen zwingend 
erforderlich eine statistische Studie zu erstellen, um die wirkliche 
Gefährlichkeit der Situation zu prüfen. Politik und Ärzteschaft befinden 
sich bei der Coronakrise – nicht Pandemie da nicht nachgewiesen – im 
kompletten Blindflug.
Ich wiederhole den Aufruf, den Anweisungen der Regierung zu folgen und 
ruhig zu bleiben. Aktuell besteht kein Grund zur Panik, und wenn wir 
diese vermeiden, dann werden wir auch unbeschadet durch diese Krise 
kommen."

Hat er übrigens seit dem 27.03.2020 nicht mehr getan:
"Ich plane die Zahlen täglich zu aktualisieren, um maximale Transparenz 
in Hinsicht der Situation zu ermöglichen."

Bestimmt verhaftet und im Gulag. Ganz bestimmt!!!11!!!
#6201031
Lesenswert?

Uwe G. schrieb:
> Bernd K. schrieb:
>> Die Testkapaziät stieg offensichtlich eine Zeitlang fast exponentiell,
>
> Quelle?

Quelle: Positiv-Ergebnisse vom RKI stiegen annähernd exponentiell, 
positiv-Anteil an den Tests scheint nach Erfahrungen aus anderen Ländern 
stets konstant zu sein, vom RKI liegen nur zwei Datenpunkte vor die das 
belegen (KW 11 130.000, KW12 350.000), weitere Daten werden vom RKI 
unter Verschluss gehahlten (logisch, wirkt ja belastend) so daß die 
wissenschaftliche Arbeit erschwert wird: 
https://multipolar-magazin.de/artikel/coronavirus-irrefuhrung-fallzahlen
#6201032
Lesenswert?

Robert K. schrieb:
> 
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/coronavirus-schweden-kampf-pandemie-34556764
>
> ALTERNATIVLOS geht auch anders.

Ja das kann nicht gut gehen. Da müsste die EU mal einen Riegel 
vorschieben und Zwangsaßnahmen ergreifen.

Die Schweden riskieren damit nicht nur im eigenen Land Millionen von 
Toten, sondern verhindern auch die Eindämmeung dieses Todesvirus!
#6201034
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Ben S. schrieb:
> Wer hier und jetzt immer noch nicht begriffen hat was da gerade auf uns
> zu rollt und dieses Unwissen regelmäßig, voller Stolz und
> Überheblichkeit hier ins Forum kotzt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
>
>

Auf uns rollt nur noch das Chaos zu, welches das blinde Gehampel der 
Politik hinterlassen wird. Die Infektionswelle ist schon seit Februar 
durch. Einsperren/Isolieren ist seit mindestens Anfang März viel zu 
spät. Die absoluten Zahlen schüren auch keine echte Panik, bis her war 
jede Grippewelle tödlicher.

Das demonstriert ja die Politik inzwischen auch offen, indem sie die 
"dringend benötigten" Intensivbetten mit Opfern aus dem Ausland belegt. 
Entweder ist man sich sehr sicher, dass diese genesen/versterben bis der 
Eigenbedarf da ist, oder kippen die die dann aus?!?

Mal ganz davon abgesehen läuft ja auch der Import von Infizierten zurück 
nach Deutschland immer noch auf Hochtouren.

Nee, das ganze Theater ist entweder wirklich eine Generalprobe, wie 
folgsam wir Deutschen wieder in den Absolutismus laufen, oder wirklich 
schon der Ernstfall.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201038
Lesenswert?

Robert K. schrieb:
> 
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/coronavirus-schweden-kampf-pandemie-34556764
>
> ALTERNATIVLOS geht auch anders.

Ja die Schweden machen das anders die Tochter eines Freundes lebt dort 
schon seit Jahren verheiratet mit einem Schweden in Stockholm und alles 
ist normal dort, so Stand gestern.

Aber wer will das hier wissen wenn Quellen aus erster Hand als VT 
abgetan werden.

Namaste
(Firma: keine) #6201058
Lesenswert?

Winfried J. schrieb:
> Downvoting ändert nicht den Inhalt

Nö, aber nicht "downvoten" macht den Rotz auch nicht lesbarer.

Winfried J. schrieb:
> Ja die Schweden machen das anders die Tochter eines Freundes lebt dort
> schon seit Jahren verheiratet mit einem Schweden in Stockholm und alles
> ist normal dort, so Stand gestern.
>
> Aber wer will das hier wissen wenn quellen aus erster Hand als VT
> abgetan werden.

Würde mal behaupten keiner hier bezweifelt DASS die Schweden das so 
machen. Was allerdings bezweifelt wird, ist dass die Schweden sich mit 
der Strategie einen Gefallen tun. Sehen übrigens auch sehr viele 
Schweden skeptisch. Wenig Maßnahmen, wenige Tests. Naja, in 3-4 Wochen 
sind wir schlauer. Und ich hoffe wirklich ich liege falsch mit meiner 
Befürchtung wie es dann eventuell in Schweden zugehen könnte.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201066
Lesenswert?

heute hörte ich aus privater Quelle in der Charité stünden die Betten 
für Coronapatienten leer:

deshalb wollte ich die Belegzahlen recherchieren villeicht habe ich 
nicht lang genug gesucht, aber gefunden habe ich das.

und es wiederspricht dem Gerücht nicht wirklich.


https://www.charite.de/die_charite/presse/pressemitteilungen/


https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/charite_campus_klinik_bereitet_sich_auf_covid_19_intensivpatienten_vor/

Kenn irgendjemand eine Überlastete oder (halb)ausgelastete 
Coronastation.
langsam sollten die ja wohl einen Ansturm erleben. Stattdessen fand ich 
das:

1
Die Charité verzeichnet seit Beginn der Pandemie einen Rückgang von Schlaganfall-  und Herzinfarktpatienten. Diese Beobachtung wird auch in anderen deutschen Bundesländern und weiteren europäischen Regionen gemacht. Die Vermutung liegt nahe, dass bei den betroffenen Personen eine Verunsicherung herrscht, ob sie in der aktuellen Situation eine Klinik aufsuchen sollten. Insbesondere diese Patientinnen und Patienten gehören zur COVID-19-Riskogruppe, sodass oft auch Angst vor Ansteckung mitschwingt. Festzuhalten ist jedoch, dass Schlaganfall- und Herzinfarkterkrankungen unverzüglich im Krankenhaus behandelt werden müssen, da sie sonst mitunter schwere Folgen wie beispielsweise Herzmuskelschwäche, Herzrhythmusstörungen, oder Lähmungen mit sich bringen und auch zum Tod führen können.

Die Normalzahlen werden doch nicht etwa durch Corona eine Heilung 
erfahren haben?


Wer kann das erklären ?

Namaste
#6201072
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Und ich hoffe wirklich ich liege falsch mit meiner
> Befürchtung wie es dann eventuell in Schweden zugehen könnte.

Mach Dir keine Sorgen, die haben auch Wissenschaftler. Wahrscheinlich 
sogar echte Wissenschaftler und keine Pharmafunktionäre und 
Verwaltungspostensitzenbleiber und Zahlenvorleser wie Wieler oder 
Test-Hersteller wie Drosten.
#6201092
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Schon merkwürdig, dass sogar Diktaturen wie Russland jetzt die gleichen
> Maßnahmen ergreifen wie wir. Wie erklärt du das?

Man tut ein bisschen so als ob man mitmacht, natürlich nur so viel daß 
es dem eigenen Land nicht sonderlich schadet. Derweil schaut man 
genüsslich zu wie der Westen sich wegen nichts und wieder nichts selbst 
komplett zugrunde richtet.

China hat ja schon komplett aufgehört und läuft wieder mit Vollgas 
obwohl da mindestens eine Million unerkannte Infizierte überall 
rumrennen (hochgerechnet aus aktuellen IFR-Schätzungen).
Gast #6201096
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> 2. Menschen, die hinreichend starke Symptome bei
>>    sich verspüren, einen Test veranlassen,
>
> * Die Symptome entsprechen einem normalen grippalen
> Infekt, also müssten stets die selbe Zahl von Tests
> durchgeführt werden und der Anteil der
> Coronapositiven daran exponentiell ansteigen.

Das ist etwas unglücklich formuliert; ich interpretiere
es mal zu Deinen Gunsten: WENN man eine feste Anzahl --
zufälliger [E.D.] -- Tests durchführen WÜRDE (--> eine
Zufallsstichprobe nehmen würde), DANN MÜSSTE der Anteil
der Coronapositiven exponentiell steigen.

Das stimmt soweit.

Es ist aber gleichzeitig völlig irrelevant, denn man
geht aus gutem Grund NICHT SO vor. Bei der relativ
geringen Durchseuchung, die in der Anfangszeit
notwendigerweise vorliegt, benötigt man für eine
zufällige (--> repräsentative) Stichprobe irrsinnig
viele Test und hat -- eben aufgrund der geringen
Durchseuchung -- nur relativ wenige Treffer; diese
würden allerdings im Laufe der Zeit exponentiell
mehr werden.

Man geht daher AUS SEHR GUTEM GRUND anders vor:

Getestet werden (mit Ausnahmen) nur Leute, bei denen
Symptome vorliegen. Dem liegt die schlichte Einsicht zu
Grunde, dass Menschen, die symptomlos infiziert sind,
als PATIENTEN nicht relevant sind -- denn wer keine
Symptome hat, kann keine starken Symptome haben, und
wer keine starken Symptome hat, kann kein Intensiv-
bett benötigen oder an der Krankheit sterben.

Symptomlos infizierte sind zwar als PATIENTEN nicht
relevant, wohl aber als ÜBERTRÄGER der Krankheit.
Dem versucht man mit klassischen Seuchenschutz-
maßnahmen zu begegnen: Kontaktbeschränkung, schärfere
Hygiene, Desinfektion.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201106
Lesenswert?

ach ja noch die Überschrift dazu:


Schlaganfall und Herzinfarkt: Charité appelliert an Berlinerinnen und 
Berliner bei Symptomen dringend eine Klinik aufzusuchen


Der Charité gehen die Kranken aus.!  ;

Herr Drosten verbreitet Panik und die Kranken bleiben fort er ist 
Wahrhaft ein großer Magier.


Gut gemacht, das habt ihr euch verdient. Ich würde da auch nicht mehr 
hin wollen.

Eine Institution beerdigt sich selbst.

Namaste
(Firma: keine) #6201108
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Co E. schrieb:
>> Bernd K. schrieb:
>>> Man tut ein bisschen so als ob man mitmacht
>>
>> Warum?
>
> Weils verdächtig wirken würde wenn man selbst nicht auch ein bisschen so
> tut als ob?

B^hahahahah Was wir über Putin denken und wie sehr wir ihn für was auch 
immer verdächtigen interessiert den doch einen feuchten Kehricht. Das 
hat er uns schon gefühlt Eine Millionen mal vor Augen geführt.
(Firma: Zombieland) #6201117
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Die Todesfälle pro
> 1Millionen Einwohner sind in Schweden doppelt so hoch und in der Schweiz
> sogar mehr als 4 mal so hoch wie in Deutschland.
>
> Quelle:
> https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Bitte dabei nicht vergessen, daß sich um alte Menschen (>80) oder auch 
Risikogruppen (schwere Vorerkrankungen wie Krebs, etc.) handelt.
Da das Virus hochinfektiös ist (das bestreitet auch niemand!) kann man 
sich das Virus sehr schnell einfangen.
Die eigentliche Todesursache kann nur mit letzter Sicherheit mittels 
Obduktion geklärt werden - diese erfolgt natürlich nicht.
Somit wird jeder als Covid19 Tote gerechnet, völlig egal ob es andere 
Gründe für den Tod gab - das hat selbst das RKI auf Reporternachfrage 
eindeutig bestätigt!
#6201129
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Was wir über Putin denken und wie sehr wir ihn für was auch
> immer verdächtigen interessiert den doch einen feuchten Kehricht.

Du verstehst nicht worauf ich hinauswill: Wenn er sich jetzt hinstellt 
und sagt "Wir haben herausgefunden daß das alles heiße Luft ist, alle 
Maßnahmen bei uns werden beendet, es wird nichts geschehen, der Westen 
ist genau wie bei der Schweinegrippe damals schon wieder einem Betrug 
der WHO aufgesessen, was uns betrifft sind wir raus aus dem Spiel" dann 
würden sich einige Köpfe verwundert nach Russland richten und anfangen 
Fragen zu stellen.

Vielleicht sagt er es uns ja noch irgendwann, nur noch nicht jetzt, wir 
sollen ruhig noch ein bisschen zappeln.
Beitrag #6201132 wurde von einem Moderator gelöscht.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201135
Lesenswert?

Helmut H. schrieb:
> Winfried J. schrieb:
>> Kenn irgendjemand eine Überlastete oder (halb)ausgelastete
>> Coronastation.
>
> https://www.divi.de/register/intensivregister?view=items
>
> dort filtern nach ausgelastet.
>
>
> Übersicht: https://www.divi.de/register/kartenansicht
>
> Datenbestand: etwa die Hälfte aller Intensivstationen in Deutschland

Danke Helmut,

das scheint zumindest mal etwas Licht hineinzubringen.

in die vielen Spekulationen zwischen den Einzelbetrachtungen.
Namaste
(Firma: keine) #6201137
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Du verstehst nicht worauf ich hinauswill: Wenn er sich jetzt hinstellt
> und sagt "Wir haben herausgefunden daß das alles heiße Luft ist, alle
> Maßnahmen bei uns werden beendet, es wird nichts geschehen, der Westen
> ist genau wie bei der Schweinegrippe damals schon wieder einem Betrug
> der WHO aufgesessen, was uns betrifft sind wir raus aus dem Spiel" dann
> würden sich einige Köpfe verwundert nach Russland richten und anfangen
> Fragen zu stellen.

Hast du die letzten 10 Jahre gepennt? Putin ist das alles sowas von 
sch*** egal! Die Krim, MH-17, der Fall Skripal. Putin macht was Putin 
ebenso macht...
(Firma: mc.net) #6201138
Lesenswert?

Robert K. schrieb:
> Somit wird jeder als Covid19 Tote gerechnet, völlig egal ob es andere
> Gründe für den Tod gab - das hat selbst das RKI auf Reporternachfrage
> eindeutig bestätigt!

An HIV stirbt auch niemand, …
Ich bin wirklich angeekelt von euch Bernd K., Robert K., Jens M.
Manchen Leuten ist einfach nicht mehr zu helfen, mein Gott, was könnt 
ihr froh sein, dass unsere Gesellschaft stark genug ist, auch solchen 
Gestalten wie euch ein friedliches und gesundes Leben zu ermöglichen, 
auf dass sie ihren geistigen Sondermüll im Netz verbreiten können.

gezeichnet, Der nicht mehr ganz so freundliche Gast
(Firma: keine) #6201152
Lesenswert?

(Mod: Zitat des gelöschten Beitrags gelöscht)

Der Freundliche Gast X. schrieb:
> Ich bin wirklich angeekelt von euch Bernd K., Robert K., Jens M.
> Manchen Leuten ist einfach nicht mehr zu helfen, mein Gott, was könnt
> ihr froh sein, dass unsere Gesellschaft stark genug ist, auch solchen
> Gestalten wie euch ein friedliches und gesundes Leben zu ermöglichen,
> auf dass sie ihren geistigen Sondermüll im Netz verbreiten können.

+1
(Firma: Zombieland) #6201154
Lesenswert?

Der Freundliche Gast X. schrieb:
> An HIV stirbt auch niemand, …
das ist Deine Behauptung.
Allerdings hat man damals behauptet, daß es bald einen Impfstoff geben 
werde ... so wie heute ja auch.
Für HIV gibt es bis heute keinen - Fakt!

> Ich bin wirklich angeekelt von euch Bernd K., Robert K., Jens M.
> Manchen Leuten ist einfach nicht mehr zu helfen, mein Gott, was könnt
> ihr froh sein, dass unsere Gesellschaft stark genug ist, auch solchen
> Gestalten wie euch ein friedliches und gesundes Leben zu ermöglichen,
> auf dass sie ihren geistigen Sondermüll im Netz verbreiten können.
>
> gezeichnet, Der nicht mehr ganz so freundliche Gast
ach ja, denk mal an die Schule zurück - offenbar nie im 
Geschichtsunterricht aufgepaßt ... na ja, okay braucht man in einem 
Elektonikforum ja auch nicht zu wissen.
Solidarität war in der dunklen Zeit auch ganz groß geschrieben, nur die 
Begriffe waren etwas anders!
(Firma: keine) #6201156
Lesenswert?

Uhu U. schrieb:
> Co E. schrieb:
>> Uhu U. schrieb:
>>> Hinterher wird die Regierung verlautbaren: "Dank unserer Bemühungen!
>>
>> Ja? Und was wäre falsch an dieser Aussage?
>
> Das durchschaust du nicht? Ich hatte dich für etwas heller gehalten…

Nein durchschaue ich wirklich nicht. Lass mal die Andeutungen und 
erkläre es mir bitte.
Gast #6201162
Lesenswert?

Der Freundliche Gast X. schrieb:


> mein Gott, was könnt
> ihr froh sein, dass unsere Gesellschaft stark genug ist, auch solchen
> Gestalten wie euch ein friedliches und gesundes Leben zu ermöglichen,
> auf dass sie ihren geistigen Sondermüll im Netz verbreiten können.


warum schreibst du nicht gleich Volksgemeinschaft? Darauf läuft es doch 
hinaus.


Mal ein anderes Thema, wer von euch kennt jemanden der C19 hat, oder gar 
beatmet werden muss?

Bei mir hier ist nicht ein einziger Grippefall, das muss nichts bedeuten 
ist aber sehr ungewöhnlich. Spricht auch sämtlichen exponentialkurven 
Hohn.
Beitrag #6201168 wurde von einem Moderator gelöscht.
#6201171
Lesenswert?

Der Freundliche Gast X. schrieb:
> was könnt
> ihr froh sein, dass unsere Gesellschaft stark genug ist, auch solchen
> Gestalten wie euch ein friedliches und gesundes Leben zu ermöglichen,

Unsere Gesellschaft wird gerade grundlos kaputt gemacht (und solche 
Zombies wie Du schreien laut Hurra und knallen die Hacken zusammen) und 
unter einem friedlichen gesunden Leben verstehe ich was völlig anderes 
als zuhause quasi eingesperrt zu sein während mein Arbeitsplatz den Bach 
runtergeht und die ganze Gesellschaft sich in eine faschistoide 
Zombiehorde verwandelt.
(Firma: keine) #6201173
Lesenswert?

Uhu U. schrieb:
> Co E. schrieb:
>> Nein durchschaue ich wirklich nicht. Lass mal die Andeutungen und
>> erkläre es mir bitte.
>
> Tipp: Fallunterscheidung und Folgen durchdenken.

Strenge Maßnahmen so wie im Augenblick und vielleicht "nur" 50000 Tote. 
Oder keine bzw unzureichende Maßnahmen und mehr als eine Millionen Tote.
Gast #6201181
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Unsere Gesellschaft wird gerade grundlos kaputt gemacht

Fang doch nicht den gleichen Mist an wie diese Blockwarte in spe.

Es gibt keine Gemeinschaft. Germany ist ein gnadenloses Klassensystem in 
dem jeder die Hand aufhält. Beamte, GEZ Schmarotzer, Ärzte usw. holen 
alles raus was Sie könnnen, zahlen aber in eigene Kassen ein.

Der normalo wird verarscht und zahlt auch noch horrede Summe für 
Desinformation und Politikar....eckerei der Staatsmedien.

Typen wie der sind meistens Gewinner des Systems (kann auch zufällig mal 
nicht stimmen). Endloses blabla während hinten rum die Hand aufgehalten 
wird.

Der Rest ist Genderdreck, CO2 verarsche und Rentenbetrug.
#6201185
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Oder keine bzw unzureichende Maßnahmen und mehr als eine Millionen Tote.

Was für ein Bullshit! Für so eine Zahl gibt es überhaupt keine 
Anhaltspunkte, noch nicht mal vage Hinweise gibt es dafür daß überhaupt 
zusätzliche Tote auftreten werden!

Was jedoch sicher ist ist wenn das ganze Land durch diese sinnlosen 
Maßnahmen komplett zerstört wird dann gibt es viele Millionen Tote die 
entweder verhungern oder sich gegenseitig abstechen für die letzte Dose 
Bohnen, zweistellige Millionen wahrscheinlich sogar. Und Deine Kinder 
wachsen auf nem Trümmerhaufen auf, ohne Eltern.
(Firma: keine) #6201188
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Co E. schrieb:
>> Oder keine bzw unzureichende Maßnahmen und mehr als eine Millionen Tote.
>
> Was für ein Bullshit! Für so eine Zahl gibt es überhaupt keine
> Anhaltspunkte, noch nicht mal vage Hinweise gibt es dafür daß überhaupt
> zusätzliche Tote auftreten werden!

https://www.rnd.de/gesundheit/studie-40-millionen-corona-tote-ohne-gegenmassnahmen-6SVQ4G2QXD7L4SOX44ZO6BY3BY.html

"Ohne Gegenmaßnahmen gäbe es in diesem Jahr bis zu 40 Millionen 
Corona-Tote."
Gast #6201193
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> "Ohne Gegenmaßnahmen gäbe es in diesem Jahr bis zu 40 Millionen
> Corona-Tote."

Aus dem link:
"Sieben Milliarden Menschen würden sich demnach mit dem Coronavirus 
infizieren."

Ihr merkt echt nicht mehr


Wie wär es hier mit:
Déjà vu:  Prof. Drosten's Rolle bei der gefälschten PANDEMIE von 
2009/2010
(Firma: keine) #6201203
Lesenswert?

Jens M. schrieb:
> Wie wär es hier mit:
> Déjà vu:  Prof. Drosten's Rolle bei der gefälschten PANDEMIE von
> 2009/2010

"Per 31. Januar 2010 meldet die WHO mindestens 15.174 Tote. Dies sind 
jedoch nur die gemeldeten Fälle, die auch von Laboren bestätigt wurden. 
Die tatsächliche Zahl liege deutlich höher. Das Virus wurde inzwischen 
in über 209 Ländern nachgewiesen."

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie_H1N1_2009/10#Bewertung_der_Pandemie

15174 Tote und fälle in 209 Ländern. Frage: Was ist eine Pandemie für 
dich?
Gast #6201212
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> Getestet werden (mit Ausnahmen) nur Leute, bei denen
>> Symptome vorliegen.
>
> Willst Du mir erzählen [..]

Ahh, Entschuldigung. Mein Fehler:

Ich habe, um in der Auseinandersetzung mit Dir keinen
Anfängerfehler zu machen, das RKI-Flussschema zur
Verdachtsabklärung in den letzten Tagen mehrfach
studiert.

Da das Schema auch diverse behördliche Melderegeln
enthält, ist es relativ kompliziert; als Quintessenz
für die laufende Diskussion habe ich aber den oben
von Dir zitierten Satz herausgelesen: Getestet werden
(mit Ausnahmen) nur Leute, bei denen Symptome vorliegen.

Das ist der von der maßgeblichen Autorität stammende
Beleg dafür, dass die Getesteten keine zufällige
Stichprobe der Gesamtbevölkerung sind -- und auch nie
sein sollten.

Alle statistischen Argumente, die dennoch auf dieser
Prämisse aufbauen, sind daher wertlos.


> die Zahl der Atemwegserkrankungen steigt exponentiell?

Finde es heraus, wenn es Dich interessiert.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201224
Lesenswert?

Jens M. schrieb:
> Mal ein anderes Thema, wer von euch kennt jemanden der C19 hat,
Ja ich zwei "Genesene", einmal München groß Hadern Lehrer unserer 
Drillinge leichter Verlauf durch indizierten Test aufgefallen , einmal 
Norddeutschland (Freundin der ältesten Tochter aus England sie stehen 
seit 15 Jahren  im Mailkontakt), beschreibt leichte Symptome ein paar 
Tage malad musste aber länger in Qu. bleiben als symptomatisch bedingt.

> oder gar
> beatmet werden muss?

nein nur noch eine Hochrisikofall und einen Doppelrisikofall der klagt 
über lange Weile.

> Bei mir hier ist nicht ein einziger Grippefall, das muss nichts bedeuten
> ist aber sehr ungewöhnlich. Spricht auch sämtlichen exponentialkurven
> Hohn.

 Nö bestätigt das auch unter dem Rauschteppich die E-funktion gut 
korrelierbar ist.

Das müsste A.K. gut beschreiben können. Imho beschäftigt er sich mit 
Detektion mittels Korrelation.
Wenn du weist wonach du suchst, findest du auch die Nadel im Heuhaufen.
überhaupt ist der ganze Drostentest ein zugegeben mehrfacher 
Korrelationstest.

 Eine Isolierung, Vermehrung, oder gar klinischer Nachweis der gefunden 
Vieren findet nicht statt wäre aber wissenschaftlich erforderlich um von 
einem Nachweis zu sprechen.
Der Drostentest liefert Indizien für eine Vermutung ohne jeden Beweis 
der Anwesenheit eine funktionierenden Virus.
Weshalb er sich so leicht instrumentalisieren lässt.

Meine Behauptung er würde Instrumentalisier ist da fester untermauert 
als der Test die Infektion beweist.

Namaste
Gast #6201247
Lesenswert?

Robert K. schrieb:

>> Du hast den Grund für solide mathematische und
>> naturwissenschaftliche Kenntnisse verstanden:
>> Man muss WISSEN, dass der SACHVERHALT einem
>> exponentiellen Gesetz folgt. Aus den Zahlen sieht
>> man das nicht immer schnell genug.
>
> Ich habe vorher geschrieben, daß praktisch bei
> allen Viren ein exponentielles Wachstum vorliegt!

Kann sein. Und?

Wenn das Immunsystem darauf vorbereitet ist, ist
das keine große Sache.


> Nur die Rückschlüsse daraus und insbesondere
> die Rückschlüsse des RKI sind falsch!

Mal abgesehen davon, dass diese Aussage aus dem
Munde eines Laien wie Dir lächerlich ist -- sie
ist auch völlig wertlos, da viel zu allgemein.

ETWAS konkreter müsstest Du schon werden.


> Schweden geht ja auch deshalb einen ganz anderen
> Weg - weil die Sterbeziffern ein anderes Bild
> ergeben!

Die Sterbeziffern ergeben zunächst mal ein ziemlich
uneinheitliches Bild.

Außerdem: Du erinnerst Dich, dass ich gestern die
Beobachtung mitteilte, dass selbst bei den deutschen
Bundesländern die RELATIVEN Fallzahlen von der
Bevölkerungsdichte abhängen? Bayern steht bei den
Corona-Zahlen z.B. viel schlechter da Mecklenburg-
Vorpommern mit seinen 69 Einwohnern je km^2.

Apropos: Schweden hat 23 Einwohner je km^2

Fällt der Groschen?


> Natürlich werden Dir die Infiziertenzahlen in einer
> 'bestmöglichen' (deshalb auch die 200k Skalierung)
> Exponentialfunktion geliefert - das beweist GAR
> NICHTS.

???

Mir werden die Infiziertenzahlen in überhaupt keiner
Skalierung geliefert -- ich tippe täglich die RKI-Zahlen
ins OpenOffice und mache meine eigene Auswertung.

Spannender als jeder Krimi.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201258
Lesenswert?

erkennt nur ei CDSUPolitiker was sie gerade tun? Oder nur erkennt er 
nicht was die anderen vorhaben?
1
Nur einer ist noch nicht in den großen Konsens der Politik mit eingestiegen. Ausgerechnet Armin Laschet, der Ministerpräsident des am stärksten mit dem Virus betroffenen Bundeslandes stemmt sich gegen die Aussagen Angela Merkels, es sei noch zu früh über ein Ende der Ausgangsbeschränkungen nachzudenken. Im Gegenteil, so Laschet: „Der Satz es sei zu früh, über eine Exit-Strategi e nachzudenken, ist falsch.“
https://www.merkur.de/politik/coronavirus-shutdown-merkel-ausgangsbeschraenkungen-massnahmen-ende-wie-lange-soeder-laschet-scholz-seibert-akk-zr-13633728.html
Gast #6201267
Lesenswert?

Winfried J. schrieb:

> Robert K. schrieb:
>>
> 
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/coronavirus-schweden-kampf-pandemie-34556764
>>
>> ALTERNATIVLOS geht auch anders.
>
> Ja die Schweden machen das anders die Tochter eines
> Freundes lebt dort schon seit Jahren verheiratet mit
> einem Schweden in Stockholm und alles ist normal dort,
> so Stand gestern.
>
> Aber wer will das hier wissen wenn Quellen aus erster
> Hand als VT abgetan werden.

Bei allem gebotenen Respekt -- aber bei solchem Quatsch
fragt man sich doch ernsthaft, ob bei euch Herzschlag
und Atmung kausal mit dem Sprachzentrum verschaltet ist:
Wenn ihr keinen Unsinn reden könnt, sterbt ihr.

Ich hatte gestern aus irgend einem Gefühl heraus die
Beobachtung mitgeteilt, dass in dünn besiedelten
Bundesländern (Mäck-Pomm z.B.) die RELATIVEN Fallzahlen
deutlich niedriger sind als in dicht besiedelten (wie
z.b. Bayern.)

Jetzt vergleichen wir mal:

Schweden:   23 E/km^2
Mäck-Pomm:  69 E/km^2
Bayern:    185 E/km^2
#6201269
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Icke ®. schrieb:
>> 25000 Grippe-Tote 2017/18 in einem einzigen Land und keiner hat deswegen
>> die Stimme erhoben:
>
> Und weil wir andere Viruserkrankungen bisher viel zu locker gesehen
> haben sollen wir so auch weiterhin mit Corona verfahren? Willst Du das
> damit sagen?

Zu locker gesehen? Du meinst also, wir sollen uns zukünftig auch bei 
jeder Grippewelle wochen- oder monatelang einsperren lassen?
#6201273
Lesenswert?

Kleiner Hinweis:
1
Wie erkennt ihr einen Troll?
2

3
* Der User greift euch persönlich an und wird oftmals beleidigend
4
* Er übertreibt und reagiert emotional
5
* Er geht nicht auf Argumente oder Lösungsvorschläge ein
6
* Er äußert kein konkretes Problem, sondern „stänkert“ allgemein herum
7
...
8
* Er hat es nicht so mit der Rechtschreibung, schreibt alles in Großbuchstaben und verwendet exzessiv Ausrufezeichen. Satzzeichen hält er hingegen für überbewertet.
9
...
10

11
Bei besonders fiesen und absurden Kommentaren oder krassen Lügen hilft euch Humor weiter.
12
...
13

14
Der wohl wichtigste Tipp im Umgang mit Trollen: Regt euch nicht auf!
15
...
16
Egal wie ihr auf Trolle reagiert, versucht erst gar nicht, mit ihnen zu kommunizieren oder sie zu verstehen. Denn sie wollen nicht mit euch reden, sondern Ärger machen.

Quelle: https://www.rgblog.de/umgang-mit-trollen/
Gast #6201278
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> Ich hatte gestern aus irgend einem Gefühl heraus die
> Beobachtung mitgeteilt, dass in dünn besiedelten
> Bundesländern (Mäck-Pomm z.B.) die RELATIVEN Fallzahlen
> deutlich niedriger sind als in dicht besiedelten (wie
> z.b. Bayern.)

Was auch nicht wirklich verwunderlich ist. Einfach weniger Kontakte mit 
unterschiedlichen Leuten. Dafür mehr mit immer den gleichen. Was auch 
z.B. den "Hotspot" Mitterteich erklärt.

Und die Gegend um Mailand hat viel Industrie, wo die Leute auch weitere 
Wege zur Arbeit fahren und da dann auch viele Kontakte haben. Der 
"ideale" Brutplatz.
Gast #6201279
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:

> Co E. schrieb:
>> 15174 Tote und fälle in 209 Ländern. Frage: Was ist
>> eine Pandemie für dich?
>
> 25000 Grippe-Tote 2017/18 in einem einzigen Land und
> keiner hat deswegen die Stimme erhoben:

Wahnsinn!

Du, da müssen wir ganz schnell alle anderen warnen:
Außer denen, die vor jeder Grippesaison gebetsmühlen-
artig im Chor zu einer Schutzimpfung raten, wird die
Gefahr durch Grippe FLÄCHENDECKENT TOTGESCHWIEGEN!

Skandal!
#6201296
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> Außer denen, die vor jeder Grippesaison gebetsmühlen-
> artig im Chor zu einer Schutzimpfung raten, wird die
> Gefahr durch Grippe FLÄCHENDECKENT TOTGESCHWIEGEN!
>
> Skandal!

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/10/08-10-2019/wie-gut-schuetzte-die-grippeimpfung-2018-19

"Eine Impfeffektivität von 93 bis 99 Prozent wie bei Masern, Mumps und 
Röteln – davon träumt die saisonale Grippeimpfung nur. In der 
vorletzten, besonders schweren Grippesaison 2017/18 mit geschätzten 
25.100 Todesfällen durch Influenza, lag die Wirksamkeit der 
Influenzavakzine bei 15 Prozent."

Heißt also, bei 85% hat die Impfung versagt. Der Skandal ist, diese 
Leben wären mit solchen Maßnahmen wie jetzt möglicherweise zu retten 
gewesen. Warum hat keiner den Notstand ausgerufen?
#6201325
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> Uhu U. schrieb:
>> Co E. schrieb:
>>> Nein durchschaue ich wirklich nicht. Lass mal die Andeutungen und
>>> erkläre es mir bitte.
>>
>> Tipp: Fallunterscheidung und Folgen durchdenken.
>
> Strenge Maßnahmen so wie im Augenblick und vielleicht "nur" 50000 Tote.
> Oder keine bzw unzureichende Maßnahmen und mehr als eine Millionen Tote.

Wenn die befürchtete Katastrophe nicht eintritt, kann das zwei Ursachen 
haben:

  1. Wenn das Virus so gefährlich ist, wie er offiziell heißt, wird
     Herr Spahn sagen, dass dank der Maßnahmen Schlimmeres verhindert
     wurde.
  2. Wenn das Virus vergleichsweise harmlos ist, wird Herr Spahn sagen,
     dass dank der Maßnahmen Schlimmeres verhindert wurde.

Und wie findest du heraus, was richtig ist?
#6201328
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> Heißt also, bei 85% hat die Impfung versagt.

Trotzdem (aaO): "Trotz suboptimaler und von Jahr zu Jahr schwankender 
Effektivität bietet die Grippeimpfung jedoch noch immer den besten 
Schutz vor einer Influenzainfektion. Es gibt keine andere Impfung in 
Deutschland, mit der sich mehr Leben retten lassen“

Für Cov19 gibt es keine Impfung. Das ist der Unterschied.
Gast #6201341
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:

> Heißt also, bei 85% hat die Impfung versagt. Der
> Skandal ist, diese Leben wären mit solchen
> Maßnahmen wie jetzt möglicherweise zu retten
> gewesen. Warum hat keiner den Notstand ausgerufen?

Weil es völlig sinnfrei ist, anhand von RETRO-
SPEKTIV gewonnenem Wissen zu fragen, warum man
bestimmte Dinge nicht VORAUSSCHAUEND getan
hat?
#6201349
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> warum damals nicht die gleichen Maßnahmen getroffen wurden

Als in Wuhan einen Spitalskomplex innerhalb von 10 Tagen aus den Boden 
gestampft wurde war klar, dass CORONA nicht auf die leichte Schulter 
genommen werden darf. Da hätte damals der Flugverkehr radikal 
eingeschränkt werden müssen.
Der rechtzeitige Ausruf der Pandemie durch die WHO und das entschlossen 
Eingreifen der EU hätte das Ergreifen der Massnahmen beschleunigt und 
erleichtert. So waren die einzelnen Mitgliedstaaten gefordert zu 
handeln.

Rasch Handeln reduziert die Dauer des Handelns
(Firma: Spezialeinheit) #6201357
Lesenswert?

Uhu U. schrieb:
> 2. Wenn das Virus vergleichsweise harmlos ist, wird Herr Spahn sagen,
>    dass dank der Maßnahmen Schlimmeres verhindert wurde.

Sorry, wenn ich jetzt ausgerechnet dich zitiere, es trifft eigentlich 
auf alle Aussagen zu, die dass verharmlosen.
Vergleichsweise harmlos bedeutet hier wir opfern die alten und schwachen 
zu Gunsten der Wirtschaft. Dabei wird als Gegenargument angeführt, dass 
die Schädigung der Wirtschaft auch Schäden im Volk hinterlässt.

Die Datenlage und die Kenntnisse über das Virus sind halt noch begrenzt, 
allerdings gilt das auch für die, welche es als potentiell harmlos 
einstufen. Weiß hier jemand was über Langzeitschäden? Nö. Vielleicht 
macht es auf langer Sicht auch unfruchtbar oder impotent. Dann war es 
das mit unserer "Rasse".

Ich habe vollstes Verständnis, wenn einige wegen ihrer Freiheitsrechte 
beunruhigt sind, und ja ich finde wir müssen da auch Obacht geben was 
uns damit gleich untergemogelt wird.
#6201366
Lesenswert?

Claus M. schrieb:
> Es gibt noch weitere Unterschiede. Die Grippe tötet relativ schnell. Bei
> covid hängen die Leute 4 Wochen an der Beatmung, bevor sie elendig
> verrecken.

Hat da Jemand Daten zu? Ich habe vor ein paar Tagen etwas über Italien 
gelesen. Da stand, dass ein Coronatoter im Schnitt vorher 19 Tage im 
Krankenhaus war und dass Jemand, der als gesund aus dem Krankenhaus 
entlassen wird im Schnitt 24 Tage dort war. Allerdings finde ich die 
Quelle leider nicht mehr.
#6201375
Lesenswert?

Claus M. schrieb:
> Es gibt noch weitere Unterschiede

Die große Gefahr ist die Ansteckungsgefahr durch Personen ohne Symptome. 
(große Dunkelziffer an Erkrankte)

Die längere Zeit der Intensivbetreuung. (Knappheit an Beatmungsgeräten)

Vielleicht eine dauerhafte Schädigung der Lunge. (höhere Mortalität auch 
nach überstandener Coronaerkränkung)
(Firma: keine) #6201377
Lesenswert?

Uhu U. schrieb:
> Wenn die befürchtete Katastrophe nicht eintritt, kann das zwei Ursachen
> haben:
>
>   1. Wenn das Virus so gefährlich ist, wie er offiziell heißt, wird
>      Herr Spahn sagen, dass dank der Maßnahmen Schlimmeres verhindert
>      wurde.
>   2. Wenn das Virus vergleichsweise harmlos ist, wird Herr Spahn sagen,
>      dass dank der Maßnahmen Schlimmeres verhindert wurde.
>
> Und wie findest du heraus, was richtig ist?

Es gibt eine Vielzahl an Ländern und eine Vielzahl an Maßnahmen. Wir 
werden sehen welches Länder mit Maßnahmen eher richtig gelegen haben und 
welche nicht.
#6201378
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> Mensch, wenn Spahn das eher gewußt hätte, müßten wir jetzt nicht daheim
> hocken

Du musst nicht daheim hocken. Es gibt hier keine Ausgangssperre, sondern 
nur eine Ausgangsbeschränkung. Der Unterschied ist, dass es eben nicht 
drum geht Menschen einzusperren, sondern nur die Kontakte zwischen 
Menschen zu reduzieren. Ich war heute mit dem Rennrad unterwegs und 
konnte mich so wie immer bewegen. Geh mal an die frische Luft.
Gast #6201385
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> Weil es völlig sinnfrei ist, anhand von RETRO-
>> SPEKTIV gewonnenem Wissen zu fragen, warum man
>> bestimmte Dinge nicht VORAUSSCHAUEND getan
>> hat?
>
> Und was fangen wir mit dem retrospektiv gewonnenen
> Wissen an?

Gute Frage. Ich komme eventuell darauf zurück.

Geht es Dir denn um Wissensgewinnung? Oder geht es
Dir um Bestätigung Deiner vorgefassten Meinung?
#6201393
Lesenswert?

Fred F. schrieb:
> Weiß hier jemand was über Langzeitschäden? Nö. Vielleicht macht es auf
> langer Sicht auch unfruchtbar oder impotent. Dann war es das mit unserer
> "Rasse".

Das ist auch ein guter Punkt. Es gab ja auch einige Berichte, das als 
geheilt entlassene wieder krank wurden und starben. Ein US Forscher 
meinte, es könnte sein, dass der Virus in Phasen verläuft. Also das die 
mit nur leichten Symptomen und angeblich geheilten später auch ernst 
erkranken, wenn das Virus die Lunge erteicht. Und dann? Wir kennen das 
virus gerade 3 Monate.
#6201396
Lesenswert?

Gerald K. schrieb:
> Vielleicht eine dauerhafte Schädigung der Lunge. (höhere Mortalität auch
> nach überstandener Coronaerkränkung)

Nicht nur der Lunge. Das ist ja das Problem mit der Sepsis, das 
Immunsystem wendet sich gegen den Körper und schädigt ihn. Wenn man das 
dann nicht schnell genug bemerkt und das Immunsystem eindämmt stirbt man 
oder manche Organe nehmen ernsthaft schaden.

Man liest zwar ab und zu von bleibenden Schäden, aber wie oft das 
vorkommt ist unklar?!

Zur Beatmungsdauer:
Da gibt es dieses weaning. Also dass sich Menschen teilweise schon nach 
einem halben Tag Beatmung an diese Beatmung so sehr gewöhnen, dass die 
Beatmung nicht einfach gestoppt werden darf. Die müssen dann langsam 
entwöhnt werden. Je länger die Beatmung dauerte, desto öfter tritt wohl 
dieses weaning auf und desto länger dauert diese Entwöhnungsphase.

Also selbst wenn man mit Beatmung wohl oft überlebt, so ist das 
keinesfalls angenehm und bei härteren Fällen auch mit künstlichem Koma 
verbunden. Ich finde es daher wichtig die Infiziertenzahl generell 
niedrig zu halten. Nicht nur um eine Überlastung der Krankenhäuser zu 
verhindern, sondern auch um vielen Leuten einen schweren 
Krankheitsverlauf zu ersparen.
Gast #6201414
Lesenswert?

Icke ®. schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> Gute Frage. Ich komme eventuell darauf zurück.
>
> Mußt du erst meditieren? So schwer ist die Frage
> doch nicht.

Weder -- noch.

Das war die Aussage, dass ich eine sachbezogene
Antwort von einer Bedingung abhängig mache...


>> Geht es Dir denn um Wissensgewinnung? Oder geht es
>> Dir um Bestätigung Deiner vorgefassten Meinung?
>
> Weder, noch. Mir ist nur langweilig...

...und die Bedingung ist: Du bekennst Dich dazu,
dass es Dir tatsächlich um Wissensgewinnung geht.

Da das nicht der Fall ist, schließe ich meine Seite
der Verbindung.
#6201433
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> Das war die Aussage, dass ich eine sachbezogene
> Antwort von einer Bedingung abhängig mache...

> ...und die Bedingung ist: Du bekennst Dich dazu,
> dass es Dir tatsächlich um Wissensgewinnung geht.

> Da das nicht der Fall ist, schließe ich meine Seite
> der Verbindung.

Also ICH denke, und Gedanken sind bekanntlich frei, daß dir keine 
Antwort einfällt, die nicht deine Argumentationskette zur Sau machen 
würde. Und deswegen bleibt dir nur der geordnete Rückzug.

Rabulistik 6, setzen.
#6201483
Lesenswert?

(Firma: keine) #6201484
Lesenswert?

Karl K. schrieb:
> Was ich jaa viel interessanter finde: Ist das da seit 40 Tagen ein
> exponentieller Verlauf? Und wenn ja, wann wird das Ding zur Supernova?

Laut Experten schon sehr sehr bald. Also in ca 800000 Jahren. ;-)

P.S. "Leider" kein exponentieller Verlauf sondern nur natürliche 
Schwankungen in der Helligkeit.
#6201522
Lesenswert?

Co E. schrieb:
> "Leider" kein exponentieller Verlauf sondern nur natürliche
> Schwankungen in der Helligkeit.

Nun, die nächsten Tage werden es zeigen, ob die Helligkeit über 100% 
geht oder ob es nur Staub war. Dann wirds spannend.

Percy N. schrieb:
> Tut's auch 'ne Nummer kleiner?

Dass die Starlink-Sats unter Astronomen nicht beliebt sind ist wohl 
klar. Ich selbst hab sie noch nicht gesehen.

Dass einige Leute nicht wissen was es damit auf sich hat, auch klar.

Und, was hat das damit zu tun, dass Beteigeuze vielleicht absehbar zur 
Supernova wird? Ist ja nun auch nichts Alltägliches.
Gast #6201554
Lesenswert?

Hier mal ein Ausschnitt aus dem Münchner Merkur für die die an der 
Wirkungslosigkeit der Maßnahmen zweifeln und immer noch nicht verstanden 
haben, was das mit der Verdopplung in x Tagen für Mathematischer 
"Unsinn"*) ist:
"Im Freistaat sind inzwischen 14.437 Menschen positiv auf das neue 
Coronavirus Sars-CoV-2 getestet worden, wie Söder ebenfalls berichtete. 
Den Angaben zufolge sind bislang 133 Patienten, die mit dem Coronavirus 
infiziert waren, gestorben. Söder betonte, dass die 
Ausgangsbeschränkungen aber erste Wirkungen zeigten, „die Kurve flacht 
ab“. Derzeit verdopple sich die Zahl der Infizierten alle 5 Tage, vor 
den Maßnahmen habe sich die Zahl alle 2,8 Tage verdoppelt."

Aus: 
https://www.merkur.de/bayern/coronavirus-bayern-muenchen-soeder-faelle-tote-zahlen-infizierte-ausgangsbeschraenkung-zr-13632913.html

*) Das mit dem Schachbrett und den Reiskörnern ist denen bestimmt 
geläufig.
#6201557
Lesenswert?

Das hier finde ich mal eine interessante Darstellung. Also ohne 
Zeitachse, dafür neue Infizierte gegen gesamtzahl der Infizierten. Wenn 
man davon ausgeht, dass die Anzahl der Neuinfizierten von der Anzahl der 
bisherigen Infizierten abhängt, dann bekommt man da eine schöne Gerade 
bei exponentiellem Wachstum. Die Darstellung ist besonders dafür 
geeignet um eine Abweichung vom exponentiellen Wachstum sehen zu können.

https://aatishb.com/covidtrends/

Erklärt wird das mit Vor- und Nachteilen der Darstellung hier:
https://www.youtube.com/watch?v=54XLXg4fYsc

Nick M. schrieb:
> Hier mal ein Ausschnitt aus dem Münchner Merkur für die die an der
> Wirkungslosigkeit der Maßnahmen zweifeln und immer noch nicht verstanden
> haben, was das mit der Verdopplung in x Tagen für Mathematischer
> "Unsinn"*) ist:

1. Ist das was man in der Realität beobachten kann kein ideales 
exponentielles Wachstum. Das in der Realität sind Messwerte, die 
schwanken immer etwas. Aber ja, dass sich die Anzahl alle n Tage 
verdoppelt stimmt für exponentielles Wachstum. Das bedeutet aber nicht, 
dass alles bei dem sich die Zahl irgendwann verdoppelt exponentiell 
wächst. Wenn die Verdopplungszeit jetzt gestiegen ist, dann haben wir 
jetzt zwar weiterhin ein Wachstum, aber das ist nicht mehr das gleiche 
exponentielle Wachstum wie vor zwei Wochen. Wenn jetzt die 
Verdopplungszeit konstant bleibt, alle 5 Tage oder so, dann haben wir 
aber wieder ein exponentielles Wachstum. Aber eben eines mit einem 
anderen Vermehrungsfaktor.

2. Der Zusammenhang zwischen "die Kurve flacht ab" und "die Maßnahmen 
zeigen Wirkung" ist reine Spekulation. Das kann viele andere Gründe 
haben. Es könnte z. B. sein, dass die Kurve seit ein paar Tagen nicht 
das echte Wachstum, sondern unsere Testkapazität wiederspiegelt.
So wie wenn du ein wunderschönes Audiosignal mit einem 10 kHz 8 Bit ADC 
abtasten würdest. Dann könntest du auch vermuten, dass da nur Frequenzen 
unter 5 kHz drinnen sind. Aber es entspricht eben nicht der Wahrheit.
Was wirklich ist wissen wir nicht, wir haben nur einzelne Messpunkte. 
Wir gut unser Messinstrument ist wissen wir ebenfalls nicht sehr genau.
Warten wir einfach noch ein paar Tage ab.
Gast #6201575
Lesenswert?

Gustl B. schrieb:
> Das hier finde ich mal eine interessante Darstellung.

Ich auch! Danke für den link.

Weil da auch Südkorea erschien mit dem "über den Berg" ein interessantes 
Video zu Südkorea und wie sich dort das Virus verbreitet hat. Maßgeblich 
beteiligt war dabei angeblich die "Patientin 31" die absichtlich als 
"Bazillenschleuder" unterwegs war.
Eventuelle Warnung: Das ist ein Video aus dem "funk Netzwerk".

https://www.youtube.com/watch?v=5kk0ggmH664

Und offensichtlich hat man dort dank der asiatischen Zurückhaltung und 
Rücksichtnahme einen riesen Erfolg gehabt (wie man in der Graphik von 
Gustl B. sehen kann).
Gast #6201576
Lesenswert?

Gustl B. schrieb:
> Verdopplungszeit konstant bleibt, alle 5 Tage oder so, dann haben wir
> aber wieder ein exponentielles Wachstum. Aber eben eines mit einem
> anderen Vermehrungsfaktor.

Jaja, das ist mir schon klar! Aber es ist zumindest eine Entlastung. 
Eine negative Steigung wäre allen aber lieber.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #6201593
Lesenswert?

Karl K. schrieb:
> Was ich jaa viel interessanter finde: Ist das da seit 40 Tagen ein
> exponentieller Verlauf? Und wenn ja, wann wird das Ding zur Supernova?
>
> Jetzt noch eine Supernova am Himmel, da dürfte ein Teil der Menschheit
> das jüngste Gericht kommen sehen.

Nicht das aber Korrelationen zwischen Himmelserscheinungen und 
Allmachtsansprüchen gewisser gewissenloser Zeitgenossen, die wissend um 
periodische Ereignisse Geschichten verbreiten um das Volk für ihre 
Zwecke zu manipulieren, in dem sie Panik verbreiten um ihre Macht 
abzusichern. gern Genutzt schon in Babylon. Im alten Ägypten sollen 
Sonnenfinsternisse gern dafür medial ausgeschlachtet worden sein. davür 
braucht es etwas das für das volk bemerkbar aber nicht hinreichend 
erfassbar ist. lange zeit genügte Astronomie heute gern Klima oder Viren 
welche uns periodisch Maläster machen. Wenn bei hundertdrei Prozent 
Normalmagnitude nicht Stop ist wird vor dem Gammablitz gewarnt werden, 
dessen Achse aber weit an der Erde vorbeigehen dürfte und obgleich die 
neue Asymptote sich auch bei 111% der bisher ermittelten einstellen 
könnte oder bei 170%. Es kann zu viele Faktoren geben, welche wir nicht 
erfassen können.

Namaste
Gast #6201594
Lesenswert?

Gustl B. schrieb:
> OK. Ja klar, wenn das tatsächlich stimmt was wir sehen, die Messwerte
> also die Realität korrekt wiedergeben, dann kann man da durchaus
> optimistisch sein.

Wir sind uns schon einig. Entwarnung ist das keine.
Ich gehe davon aus, dass die Bayrische Regierung auch etwas bessere 
Zahlen hat und den typischen Einbruch übers Wochenende zahlenmässig 
besser im Griff hat.
Die RKI-Zahlen zeigen am WoE ja immer Dellen.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.