Ben S. schrieb: > In diesem Fall werde ich Auswander Wenn Du es schaffst den Grenzzaun zu überwinden.
Egon D. schrieb: > Ich gehe > fest davon aus, dass die bisherigen Maßnahmen wirksam > sein werden und erwarte eine deutliche Abschwächung > des bisherigen Anstieges. Das kann ich dir sogar garantieren, dass sich der Anstieg abschwächt. Allein schon deshalb, weil die Testkits ausgehen und die Labore an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen. Aber euch kann man ja jeden Mist verzapfen. Obwohl: Weil die Testkits ausgehen, wurde jetzt die Zählweise geändert. Ab jetzt ist gar kein positiver Test mehr nötig, sondern es genügen allein Corona-Symptome, um als Coronakranker zu gelten. Von daher ist es dann doch nicht mehr sicher, dass die Fallzahlen fallen werden. Corona: Schnell mal die Definition ändern https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/corona-update-zum-25-maerz-schnell-mal-die-definition-aendern/
Bernd K. schrieb: > Ben S. schrieb: >> In diesem Fall werde ich Auswander > > Wenn Du es schaffst den Grenzzaun zu überwinden. Ich habe ne holländische Frau, das dürfte die Sache schon etwas erleichtern :). F. B. schrieb: > Das kann ich dir sogar garantieren, dass sich der Anstieg abschwächt. > Allein schon deshalb, weil die Testkits ausgehen und die Labore an ihre > Kapazitätsgrenzen stoßen. Aber euch kann man ja jeden Mist verzapfen. Die Kurve wird allein deshalb schon abflachen, weil die Infizierungsrate schon weit frotgeschritten sein dürfte und diejenigen, die Krankheitssymptome zeigen sich bereits im Endstadium der Erkältung befinden. Bei allen anderen ist keine Symptomatik ausgebrochen. Das heißt die erste große Welle ist durch und nun wird es nur noch sporadisch Kranke geben.
F. B. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Ich gehe >> fest davon aus, dass die bisherigen Maßnahmen wirksam >> sein werden und erwarte eine deutliche Abschwächung >> des bisherigen Anstieges. > > Das kann ich dir sogar garantieren, dass sich der Anstieg abschwächt. > Allein schon deshalb, weil die Testkits ausgehen und die Labore an ihre > Kapazitätsgrenzen stoßen. Aber euch kann man ja jeden Mist verzapfen. Es soll in D Kapazität für 12000 Tests pro Tag geben. Da wäre noch ein wenig Luft. Hast du andere Zahlen? > Corona: Schnell mal die Definition ändern > > https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/corona-update-zum-25-maerz-schnell-mal-die-definition-aendern/ Ohh "Tichys Einblick", ich informiere mich ja meist im Tigerenten-Club. Das ist ein Stück seriöser.
Cyblord -. schrieb: > Es soll in D Kapazität für 12000 Tests pro Tag geben. Da wäre noch ein > wenig Luft. Hast du andere Zahlen? Was bringen diese hochsensitiven Tests, wenn deren Aussagekraft 50:50 ist?
Ben S. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Es soll in D Kapazität für 12000 Tests pro Tag geben. Da wäre noch ein >> wenig Luft. Hast du andere Zahlen? > > Was bringen diese hochsensitiven Tests, wenn deren Aussagekraft 50:50 > ist? Was bringen deine Posts wenn du nur unbelegten Quatsch behauptest?
Cyblord -. schrieb: > Was bringen deine Posts wenn du nur unbelegten Quatsch behauptest? Was bringen deine Kommentare, wenn du nicht weißt, wie google funktioniert?
Ben S. schrieb: > Was bringen diese hochsensitiven Tests, wenn deren Aussagekraft 50:50 > ist? Die Tests haben nur eine Funktion, nämlich möglichst hohe Zahlen mit möglichst dramatischem Anstieg für die Medien zu erzeugen. Darüberhinaus befinden wir uns in einem Wettlauf mit anderen Staaten: wer hat die höchsten Zahlen. Wenn dies Mangels Testchemikalien oder mangels Infizierter nicht mehr möglich ist dann wird kurzerhand die die Zählweise geändert um neue Fälle herbeizulügen die in etwa der Extrapolation der alten Kurven entsprechen. Das muß aufrecht erhalten werden so lange es nur irgendwie geht, bald werden die Zahlen vollständig durch Schätzungen ersetzt (und als Tatsachen verkauft) werden, denn diese Phanzasiezahlen sind die einzige Grundlage dieser politischen Inszenierung.
Le X. schrieb: > F. B. schrieb: >> Nein. Gesetzlich verankerte Bewegungsfreiheit wurde doch auch >> eingeschränkt und teilweise schon ganz abgeschafft. > > Du möchtest dir bitte das Infektionsschutzgesetz (IfSG) ansehen und erst > wiederkommen wenn du deine Hausaufgaben gemacht hast. > > Allerdings gehe ich davon aus dass dir das IfSG und sein Inhalt bekannt > sind, denn du bist ja sonst auch ein schlaues Kerlchen. > Anstelle von Unwissenheit muss ich dir also boshaftes Lügen > unterstellen. Damit kann dann auch die Bargeldabschaffung begründet werden. Ihr Lemminge werdet dem dann dankbar zustimmen. Corona-Gesetze: Angriff auf Marktwirtschaft und Demokratie https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/corona-gesetze-angriff-auf-marktwirtschaft-und-demokratie/
Es kommt auch noch der Faktor Rechtssicherheit hinzu. Ärzte stehen vor dem enormen Druck, einen Patienten zu heilen. Dafür stehen einem Arzt in riesiger Medikamentencocktail zur Verfügung. Nimmt dieser jenen in Anspruch, dann kann er sich rrrechtlich bei Tod des Patienten wehren, alles mögliche getan zuhaben. Wenn sie das nicht tun, dann haben die danach Klagen am Hals. Dabei ist gerade Interfern oder Cortison gefährlich bei einer Erkrankung. Z.B. hier beschrieben: https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30071-0/fulltext
Achim B. schrieb: >> ... weil der Staat > > Winfried, du sollst doch immer die Quelle angeben wenn du was zitierst! Ein Regalmeter Marx, Lenin & Söhne?
Al. K. schrieb: > Diejenigen hier im Forum können ihre Meinung äußern, haben aber keine > Verantwortung für die Zukunft! Nun, das haben Politiker erst recht nicht. Die Katastrophen und die endlosen Rechtsbrüche die allein diese rübergemachte FDJ-Tante verurs.. usw. ist ja bekannt. Fakt ist für mich das die Entscheidungen nicht auf rationalen Grundlagen beruhen. Das bedeutet nicht unvorsichtig zu sein, sondern die Entscheidungen sinnvoll zu begründen, mit einem, ggf. zu verlängerndem, Endtermin zu versehen und die Auswüchse bei der Relotiusfraktion und den Hamstern sofort zu unterbinden. Das bedeutet auch Kritiker zu Wort kommen zu lassen. Stattdessen wird alles im vagen gehalten um die eigenen Entscheidungsspielräume so weit wie möglich offen zu halten. Da ist der Missbrauch so gut wie vorprogrammiert. Mir kann keiner erzählen das dieser weltweite Sinneswandel der Politiker epidimologisch begründet ist. Außer bei einer Tante die Berlin nicht auf einer Europakarte findet und immer das Gegenteil von dem redet was Sie kurz vorher ... auch das ist bekannt.
F. B. schrieb: > Corona-Gesetze: Angriff auf Marktwirtschaft und Demokratie > > https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/corona-gesetze-angriff-auf-marktwirtschaft-und-demokratie/ Tichys Einblick sollte man genauso viel Glaubwürdigkeit schenken, wie dem Postillon.
Bernd K. schrieb: > Die Tests haben nur eine Funktion, nämlich möglichst hohe Zahlen mit > möglichst dramatischem Anstieg für die Medien zu erzeugen. Unsinn. Es hat niemand die Absicht irgendjemanden zu schaden oder möglichst hohe Fallzahlen zu erzeugen. Die ganze Sache ist einfach ein medialer Selbstläufer, der beim Höhepunkt kollabieren wird.
M. F. schrieb: > F. B. schrieb: >> Corona-Gesetze: Angriff auf Marktwirtschaft und Demokratie >> >> > https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/corona-gesetze-angriff-auf-marktwirtschaft-und-demokratie/ > > Tichys Einblick sollte man genauso viel Glaubwürdigkeit schenken, wie > dem Postillon. Ist dieser Tichy eigentlich verwandt mit "Raumpilot Ijon Tichy"? https://www.zdf.de/serien/ijon-tichy-raumpilot
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Es soll in D Kapazität für 12000 Tests pro Tag geben. Da wäre noch ein > wenig Luft. Hast du andere Zahlen? Laut RKI vor 5 Tagen: 160.000 pro Woche.
Uhu U. schrieb: > F. B. schrieb: >> Neueste Meldungen: > > Wie wärs, wenn du die Quellen verlinkst? M. F. schrieb: > F. B. schrieb: >> Corona-Gesetze: Angriff auf Marktwirtschaft und Demokratie >> >> > https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/corona-gesetze-angriff-auf-marktwirtschaft-und-demokratie/ > > Tichys Einblick sollte man genauso viel Glaubwürdigkeit schenken, wie > dem Postillon. Ein anderes Argument habt ihr nicht? Der Staat greift im Kampf gegen Corona nach immer mehr Macht. In der Coronakrise werden Bürgerrechte eingeschränkt. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/buergerrechte-der-staat-greift-im-kampf-gegen-corona-nach-immer-mehr-macht/25676196.html?ticket=ST-549178-Pr1b1tXp0d7N5ghmDcLg-ap2
Ben S. schrieb: > Die ganze Sache ist einfach ein > medialer Selbstläufer, der beim Höhepunkt kollabieren wird. Die Verantwortlichen dürfen und werden nicht zulassen daß dieses Lügengebäude vorzeitig kollabiert, nicht solange der Umbau der sie unverwundbar macht noch nicht abgeschlossen ist.
Bei mir in der Region, Landkreis + Stadt gibt es insgesamt 53 bestätigte Fälle. Und die Zahlen steigen nicht wirklich. Ich bezweifel, dass es auf den aktuellen Maßnahmen beruht. Die Infektionswelle geht einfach langsam zurück und ist hier gar nicht erst ausgebrochen. Vielleicht sind die Leute auch einfach in nordischer Gelassenheit zu Hause geblieben mit ihrer Erkältung. Im lokalen Krankenhaus der Maximalversorgung sind die reservierten Plätze noch leer.
Cyblord -. schrieb: > Ist dieser Tichys eigentlich verwandt mit "Raumpilot Ijon Tichy"? Leute sagen immer das hätte ich mir nur ausgedacht ... . Leider aber nicht, das ist son Pressemann der sich Selbstständig gemacht hat. Genau so unnötig wie die anderen, nur etwas neuer. Wer infos braucht geht zu den offiziellen Stellen. Kritik darn gibt esbei Wodarg et al. Wer Primärqeullen nicht beurteilen kann ist besser dran wenn er gar nichts liest. Ohne Ausgleich produziert Medienkonsum nur noch Psychowracks,
Bernd K. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Die ganze Sache ist einfach ein >> medialer Selbstläufer, der beim Höhepunkt kollabieren wird. > > Die Verantwortlichen dürfen und werden nicht zulassen daß dieses > Lügengebäude vorzeitig kollabiert, nicht solange der Umbau der sie > unverwundbar macht noch nicht abgeschlossen ist. Was ist denn das für ein Umbau? Meinst du wrklich, dass Ausgangsbeschränkungen etc. dauerhaft so bleiben? Ich glaube nicht, dass das passieren wird. Was erhoffen sich denn Merkel und co für einen Vorteil, ausser das Land gegen die Wand zu fahren? Die Medien haben die Schuld an dieser SItuation, agieren aber lediglich fahrlässig. Die machen halt ihren Job und alle nehmen was dort steht für abre Münze...
Chris D. schrieb: > F. B. schrieb: >> Wenn du dich auch einmal außerhalb deines beschränkten Fachgebietes >> informieren würdest, um deinen kleingeistigen Horizont zu erweitern, > > Ah, heute mal wieder besonders freundlich? Ich bemerke eine gewisse > Gereiztheit Deinerseits in den letzten Tagen. Wie man in den Wald hineinruft.... > Woran das wohl liegen mag > ;-) Die Börsen haussieren wieder. Bist du rechtzeitig eingestiegen? Ich hatte euch gesagt, wenn die Hilfprogramme verkündet werden, dann muss man dabei sein, sonst ist es zu spät. Ich werde am Ende wohl doch zu den Krisengewinnlern gehören.
Ben S. schrieb: > Was erhoffen sich denn Merkel > und co für einen Vorteil, ausser das Land gegen die Wand zu fahren? Merkel und Co scheren sich einen Dreck um das Land und dessen Bewohner. Sie haben eigene Interessen (schon immer gehabt) die offensichtlich davon vollkommen unberührt sind.
Es ist so einfach zu behaupten all die Maßnahmen wären nicht nötig und sind vollkommen überzogen. Aber genau die, die sich hier jetzt über die "überzogenen" Maßnahmen beschweren, hätten sich genauso beschwert wenn die Maßnahmen nicht gekommen wären und das Gesundheitssystem zusammengebrochen wäre. Ich behaupte einfach mal das diese Leute unzufrieden mit ihrem eigenen Leben sind ...
M. F. schrieb: > Aber genau die, die sich hier jetzt über die "überzogenen" Maßnahmen > beschweren, hätten sich genauso beschwert wenn die Maßnahmen nicht > gekommen wären und das Gesundheitssystem zusammengebrochen wäre. > > Ich behaupte einfach mal das diese Leute unzufrieden mit ihrem eigenen > Leben sind ... Ich behaupte einfach mal, dass du ein unbefriedrigstes Mitteilungsbedürfnis hast und auch unzufrieden mit deinem Leben bist. Merkste was?
:
Bearbeitet durch User
F. B. schrieb: > Ein anderes Argument habt ihr nicht? > > Der Staat greift im Kampf gegen Corona nach immer mehr Macht. In der > Coronakrise werden Bürgerrechte eingeschränkt. Du kannst doch den Systemlingen nicht mit Argumenten kommen. Was derzeit läuft sind schwere Einschränkungen der Bürgerrechte. Imo gerechtfertigt und gesetzlich durchaus geregelt. Aber die Art und weise öffnet den Machthabern (ja die gibt es auch in einer Demokratie) alle Türen und Tore. Ben S. schrieb: > Was ist denn das für ein Umbau? Meinst du wrklich, dass > Ausgangsbeschränkungen etc. dauerhaft so bleiben? Natürlich nicht, so läuft das nicht. Der Frosch wird langsam gekocht. Die Maßnahmen werden zurückgenommen und die Bevölkerung gewöhnt sich an so etwas. Der Staat hat Zeit.
Bernd K. schrieb: > Merkel und Co scheren sich einen Dreck um das Land und dessen Bewohner. > Sie haben eigene Interessen (schon immer gehabt) die offensichtlich > davon vollkommen unberührt sind. Das stimmt schon. Aber es ist garantiert nicht in ihrem Interesse das land gegen die Wand zu fahren und einzusperren, denn: Die brauchen das Volk für ihre Macht- und Wirtschaftsspielchen.
A. K. schrieb: > Laut RKI vor 5 Tagen: 160.000 pro Woche. Laut Spahn gestern: 300.000 in der letzten Woche. Wie schon oben festgestellt, kann man die Kapazitäten halt nur linear hochfahren, solange es kein neues Testverfahren gibt.
Bernd K. schrieb: > Merkel und Co scheren sich einen Dreck um das Land und dessen Bewohner. > Sie haben eigene Interessen (schon immer gehabt) die offensichtlich > davon vollkommen unberührt sind. Das haben Sie mit 95% der schon länger hier lebenden gemein. Die wollen nur gut leben, Rente von Kindern die Sie nie bekommen haben und das andere ihrem GEZ TV Konsum mitbezahlen. Insofern sind "die da oben" durchaus repräsentativ.
Ben S. schrieb: > Die brauchen das > Volk für ihre Macht- und Wirtschaftsspielchen. Und das geht am besten wenn man publikumswirksame Inszenierungen aufführen läßt in denen man selbst die Rolle des großen Retters übernimmt. Das hat schon immer funktioniert, das lehrt uns die Geschichte.
Ben S. schrieb: > Ich glaube nicht, dass das passieren wird. Was erhoffen sich denn Merkel > und co für einen Vorteil, ausser das Land gegen die Wand zu fahren? Diese Dame ist politisch nur durch ständige Wiederbelebungsmaßnahmen und absolute Quarantäne vor allen Kritkern überlebensfähig. Glaubst du ernsthaft das passiert nicht ohne Grund?
Cyblord -. schrieb: > F. B. schrieb: >> ... > https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/corona-update-zum-25-maerz-schnell-mal-die-definition-aendern/ > > Ohh "Tichys Einblick", ich informiere mich ja meist im Tigerenten-Club. > Das ist ein Stück seriöser. Lesen manche Leute hier nicht mehr mit? Ich habe das doch schon längst weiter oben mit einer anderen Quelle belegt: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten"
Ben S. schrieb: > Bei mir in der Region, Landkreis + Stadt gibt es insgesamt 53 bestätigte > Fälle. Und die Zahlen steigen nicht wirklich. Weil wahrscheinlich dort nicht so viel getestet wird. Natürlich sagen die Tests wenig über die wirkliche Zahl an infizierten aus. Faktor 20-30 dürfte realistisch sein. Die Tests haben natürlich einen Bias. Getestet wird hauptsächlich wer Symptome hat oder ein erhöhtes Risiko durch Kontakte o.ä. Das weiß aber auch jeder, das ist kein Geheimnis oder VT. > Natürlich nicht, so läuft das nicht. Der Frosch wird langsam gekocht. > Die Maßnahmen werden zurückgenommen und die Bevölkerung gewöhnt sich an > so etwas. Was ist denn nun das Ziel und von wem genau? Skizziert diese VT doch mal im Detail. > Der Staat hat Zeit. Der Staat sind wir alle. Wenn dann "Regierung", "Bilderberger" oder "Hohlwelt-Echsen". Aber wenn schon VT dann bitte korrekte Terminologie sonst wirkt man noch debiler als man ohnehin ist.
Cyblord -. schrieb: > Natürlich sagen > die Tests wenig über die wirkliche Zahl an infizierten aus. Faktor 20-30 > dürfte realistisch sein. Dann passen aber die apokalyptischen Hochrechnungen bzgl der Zahl der erwarteten Erkrankungen und der Dauer bis zur Herdenimmunität vorne und hinten nicht mehr, denn bei so einer hohen Dunkelziffer von symptomlos Infizierten wäre es in Wirklichkeit nicht gefährlicher als jede andere Erkältungskrankheit!
Cyblord -. schrieb: > Was ist denn nun das Ziel und von wem genau? Skizziert diese VT doch mal > im Detail. Kann ich gern machen aber nur kurz (geht hier um Virus, nicht um Machtpolitik). Mit der Vorgehensweise werden Rechtspositionen aufgeweicht die bei der nächsten Gelegenheit selbiges präjudizieren. Wer das für absurd hält sei an die EU erinnert die alle Versprechungen bricht, Verträge nicht einhält und ihre Macht immer weiter ausbaut. Dieser Neofeidlismus erzeugt Fehlsteuerungen die wohl bekannt sind.
Bernd K. schrieb: > wäre es in Wirklichkeit nicht gefährlicher als jede andere > Erkältungskrankheit! Ist Sie auch so. Nur wer den Pressemüll konsumiert bekommt einen anderen Eindruck.
Bernd K. schrieb: >> Das ist zunächst eine unbegründete Behauptung > > Nein, denn im Gegensatz zu den momentan komplett auf unbewiesenen > Vermutungen basierenden Maßnahmen ist die psychologische Auswirkung der > ergriffenen Maßnahmen sehr wohl als schädlich bekannt. So entstehen Fake News! Bleibe bitte mit deinen Antworten im Kontext. Meine Antwort bezog sich auf die Aussage von Winfried J, wörtlich: „Dies wird infolge der gesetzten Maßnamen die Todesrate des Virus um ein Vielfaches überschreiten.“ Genau das ist zunächst solange eine Behauptung, bis sie bewiesen wurde. Allenfalls ist es eine Vermutung oder Hypothese. Wenn du substanziell weiter nichts dazu beitragen kannst, halte dich bitte einfach zurück. Dankeschön!
Cyblord -. schrieb: > Der Staat sind wir alle. Sorry noch vergesse: Das ist Objektiv falsch. Der Staat ist eine Verwaltungseinheit die Machtmittel besitzt und auch einsetzt. Das sind nicht "wir alle".
Cyblord -. schrieb: > Die Tests haben natürlich einen Bias. Getestet wird hauptsächlich wer > Symptome hat oder ein erhöhtes Risiko durch Kontakte o.ä. Dann gibt es hier also so gut wie keine Kranke.
Oh Mann, guten Morgen, hier haben ja die Verschwörungsfanatiker endgültig den Thread übernommen. Ok, nehmen wir mal für 10 Sekunden an, dass es stimmt, dass ein finanzfaschistischer Coup stattfindet. Wenn Eure Annahmen stimmen, warum lebt Ihr dann noch? Die Corona-Infektionskommandos hätten längst bei Euch an der Tür geklopft und Euch unter Coronaverdacht in Isolationshaft gebracht. Oder dezenter, Euren Internetanschluss stillgelegt. Wenn ich sowas international orchestriert durchziehen würde, würde ich als Erstes alle Kritiker mundtot machen. Warum darf das Handelsblatt und andere Merkel-kritische Texte verfassen? Warum werden Versorgungsengpässe, Fehler und Probleme aufgedeckt? Youtube gehört einer der reichsten Internetfirmen, Krisengewinnler durch und durch und bei so einer Verschwörung sicher dabei, d.h., alle diese verlinkten Videos wären lange stillschweigend gelöscht und die Accounts stillgelegt worden. Oder klüger, man hätte die Videos neu mit anderer Aussage zusammengeschnitten und online gestellt. Meint Ihr wirklich, wer so etwas großes vorhat, läßt sich von solchen Leuten wie Euch reinreden? Irre Annahme beendet. Also, es gibt genug verlinkte Originalquellen, mit denen setzt sich aber von Euch niemand auseinander. Warum zerreißt Ihr das verlinkte RKI-Papier nicht argumentativ in der Luft? Die mathematischen Zusammenhänge wurden dankenswerterweise mehrfach dargestellt, auch, warum aufgrund der anderen Parameter (Infektionsrate, Inkubationszeit, usw.) die Corona-Pandemie nicht mit den Grippeepidemien vergleichbar ist. Es geht bei allen Maßnahmen darum, die Welle abzuflachen, um die Krankenversorgung aufrecht zu erhalten. Die hohen Todesraten in Spanien und Italien haben wenig bis gar nichts mit Luftverschmutzung oder falscher Zählung zu tun. Wenn ein verunglückter Motorradfahrer wegen belegter Intensivbetten nicht behandelt werden kann und stirbt, dann ist er auch ein Coronaopfer. Und Uhu, nur für Dich: wenn das Finanzsystem sowieso zusammengekracht wäre, ist es doch egal, ob Politiker daran die Schuld haben oder Corona. Du hast es doch eh vorausgesehen und Dich nach den Empfehlungen der Gurus vorbereitet. Gewarnt hast Du und Deine Gurus auch genug, wer es nicht hören wollte, muss eben jetzt leiden. Jetzt läßt sich eh nichts mehr verhindern. Ich lese schon lange im Forum mit, man kann sagen, von Anfang an, und die ca. drei Accounts, die hier neu aufgetaucht sind (bzw. plötzlich aktiv wurden) und immer wieder die gleiche Desinformation in den thread werfen, als hätten sie gar nichts von den Argumenten gelesen, sind mir sehr suspekt. Bernd, auch ein Wort für Dich. Ich nehme an, wir sind ungefähr gleichaltrig. Es tut mir leid, dass Dich das so mitnimmt. Aber Du solltest Dich vom PC abwenden, Dich nicht von diesem Strudel "apokalyptischer Reiter" in den Abgrund ziehen lassen. Es ist nicht mehr und nicht weniger als eine Krise, die werden wir überstehen, so wie wir bisher alle Krisen überstanden haben. Zu allen Krisen gab es diese Unkenrufe.
Cyblord -. schrieb: > Weil wahrscheinlich dort nicht so viel getestet wird. Natürlich sagen > die Tests wenig über die wirkliche Zahl an infizierten aus. Faktor 20-30 > dürfte realistisch sein. Das ist ist pure Spekulation. Es würde! dann bedeuten das diese Grippewelle sehr harmlos ist.
Le X. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> würde sein eigenes Geschäftsmodell >> verreißen > > Irgendwo hieß es dass er (bzw. die Berliner Charite) nicht nur nicht > dran verdient sondern draufzahlt weil viele Testkits weltweit verschenkt > werden. > Wenn du gegenteilige Quellen hast, gerne her damit. Eine grundsätzliche Frage an die Fraktion der Testbefürworter hier: Was genau bringen die Virustests? Unterscheidet sich die Behandlung und Therapie grundsätzlich von der eines normalen (Intensiv-) Patienten mit Influenza- oder Lungenentzündungssymptomen? Wenn ja: Was ist dann unterschiedlich? Wenn nein: Warum wird dann überhaupt (noch) getestet und nicht einfach nach Symptomatik behandelt wie üblich? Es wäre vielleicht vorteilhafter bei Lungenentzündung nach möglichen zusätzlich begleitenden und gefährlicheren Bakterienstämmen zu suchen als nach einem Virus, den man ohnehin nicht behandeln kann, gleich Influenza. Es macht den Anschein, daß auch die Testkits deshalb sogar verschenkt wurden / werden, damit immer mehr getestet und damit ausschließlich die Panik angeheizt wird. Zumal die Tests unscharf sind, von 50:50 die Rede ist und, wie ich schon schrub, das Team Drosten diese bei der WHO mit bewiesener Validierung an Virenstämmen europäischer Fledermäuse eingereicht hat. Bei der Frage: Ist es nun Virenstamm A) bis X)? lautet die Antwort immer: Ja! Genauer geht es eben nicht. Der Test kann so ziemlich viel anzeigen, vor allem Panik in der Bevölkerung. Nutzen annähernd Nullinie.
Uwe G. schrieb: > Wenn ich sowas international > orchestriert durchziehen würde, würde ich als Erstes alle Kritiker > mundtot machen. Sie sind bereits mundtot. Sieh nur wie hier fast das ganze Forum sich über Nacht von ehemals vernunftbegabten intelligenten Menschen zu einem blinden Mob obrigkeitsgläubiger Fanatiker verwandelt hat. Wer es jetzt noch wagt den Mund aufzumachen und zur Besonnenheit zu mahnen oder das neue Dogma kritisiert wird mit Angriffen auf die Person verunglimpft oder es werden ihm sogar Schläge angedroht (letzte Woche hier so geschehen).
A. K. schrieb: > Ein Regalmeter Marx, Lenin & Söhne? Soweit ich weiß: Marx hat seinen unehelichen, behinderten Sohn, den er mit seiner Haushälterin gezeugt hat, nie anerkannt und verstoßen. Er hatte eine eheliche Tochter, die erst sein Werk nach seinem Tod wie besessen bekannt gemacht hat. Sonst wäre er nach seinem Ableben in der Versenkung verschwunden.
Rico W. schrieb: > Eine grundsätzliche Frage an die Fraktion der Testbefürworter hier: Was > genau bringen die Virustests? Man weiss dann, dass diese Person andere Leute bei Kontakt wahrscheinlich anstecken wird. Darauf kann man dann entsprechend reagieren.
Uwe G. schrieb: > Ok, nehmen wir mal für 10 Sekunden an, dass es stimmt, dass ein > finanzfaschistischer Coup stattfindet. Ist nicht so. Das ist ein gesellscgaftlicher Selbstläufer. Ein Schluckauf der hysterischen Gesellschaft. Uwe G. schrieb: > Die > Corona-Infektionskommandos hätten längst bei Euch an der Tür geklopft > und Euch unter Coronaverdacht in Isolationshaft gebracht. Es gibt tatsächlich vermehr ttrickbetrüger, die in Virenschutzanzügen an den Haustüren klingeln. Stand irgendwo in den holländischen Nachrichten, suche ich jetzt nicht raus. Uwe G. schrieb: > Youtube gehört einer der reichsten Internetfirmen, Krisengewinnler durch > und durch und bei so einer Verschwörung sicher dabei, d.h., alle diese > verlinkten Videos wären lange stillschweigend gelöscht und die Accounts > stillgelegt worden. Es ist tatsächlich so, dass einige kritische Videos gelöscht wurden und immer wieder neu eingestellt werden. Aber garantiert nicht um eine Verschwörung zu vertuschen. Sondern viel eher, diese vermeintlichen Fakenews nicht zu verbreiten. Uwe G. schrieb: > Die hohen > Todesraten in Spanien und Italien haben wenig bis gar nichts mit > Luftverschmutzung oder falscher Zählung zu tun. Nicht nur. Ausschlaggebend ist eine falsche Bahdnlung (Interferone, Cortison) gepaart mit einem hysterischen Aufsuchen der Notaufnahmen wegen Erkältungssymtpomen. Uwe G. schrieb: > Aber Du > solltest Dich vom PC abwenden, Dich nicht von diesem Strudel > "apokalyptischer Reiter" in den Abgrund ziehen lassen. Das ist wirklich das beste was man machen kann. Rechner aus und diese Nachrichtenseiten nur sporadisch lesen. Alle Maßnahmen mitmachen, um die anderen nicht zu verunsichern und keine Geldstrafen zu riskieren.
A. K. schrieb: > Rico W. schrieb: >> Eine grundsätzliche Frage an die Fraktion der Testbefürworter hier: Was >> genau bringen die Virustests? > > Man weiss dann, dass diese Person andere Leute bei Kontakt > wahrscheinlich anstecken wird. Darauf kann man dann entsprechend > reagieren. Zum Beispiel mit ner gelben Armbinde.
Rico W. schrieb: > A. K. schrieb: >> Ein Regalmeter Marx, Lenin & Söhne? > Soweit ich weiß: Marx hat seinen unehelichen, behinderten Sohn, den er > mit seiner Haushälterin gezeugt hat, nie anerkannt und verstoßen. Netter Mensch. Allerdings war ich eher auf die Analogie zu früher gängigen Unternehmensbezeichnungen aus. ;-)
Ha, eine meiner Prophezeiungen, für die mir hier maximumste Arschlochigkeit attestiert wurde hat sich erfüllt: Verschiebung der Olympischen Spielereien. Eine andere Prophezeiung, die ich hier aber nicht geäußert habe allerdings nicht: Ich habe damit gerechnet, dass wegen Ausfall oder nur schlappschwänzigem Betrieb der Öffies das Taxigeschäft brummt - dem ist nicht so. Ich war bis vor kurzem in der Zentrale involviert, und habe Zahlen: Die Nachtschicht (22:00 bis 06:00) in der Zentrale hatte von Mo auf Di schlappe 13 (in Worten: eine 1 und eine 3) Fahrten zu vermitteln. Üblich ist in diesem Zeitraum ein Aufkommen von um die 90. Da kannsde mal sehn!
Winfried J. schrieb: > Der Staat dient der Manifestierung Wenn Du stattdessen "Perpetuierung" schriebest, könnte es eher das ausdrücken was Du vermutlich mitteilen möchtest.
Bernd K. schrieb: > Sie sind bereits mundtot. Sieh nur wie hier fast das ganze Forum sich > über Nacht von ehemals vernunftbegabten intelligenten Menschen zu einem > blinden Mob obrigkeitsgläubiger Fanatiker verwandelt hat. Wer es jetzt > noch wagt den Mund aufzumachen und zur Besonnenheit zu mahnen oder das > neue Dogma kritisiert wird mit Angriffen auf die Person verunglimpft > oder es werden ihm sogar Schläge angedroht (letzte Woche hier so > geschehen). Das ist doch albern. Verdrängst Du völlig die Realität? Dieser Thread ist voll mit Äußerungen von Kritikern aller Coleur und praktisch fast nichts ist gelöscht worden, von wenigen persönlichen Angriffen mal abgesehen. Verunglimpfungen kommen auch von Seiten der Verschwörungsfanatiker gegenüber den "Systemtreuen". Du hast Dich daran auch gut beteiligt. Schläge wurden in diesem Forum schon öfter angedroht, das ist jetzt auch nicht so ungewöhnlich bei solchen Diskussionen. Ok, Du bist also Verschwörungsfanatiker geworden. Dann leb damit, dass Du Dir Dein Leben selbst in schwarz malst und Dich vor der Zukunft fürchtest. Ich habe trotzdem Empathie für Dich.
Ben S. schrieb: > Nicht nur. Ausschlaggebend ist eine falsche Bahdnlung (Interferone, > Cortison) gepaart mit einem hysterischen Aufsuchen der Notaufnahmen > wegen Erkältungssymtpomen. Auch an Dich die Frage, wann Du Medizin studiert hast. Woher weißt Du besser als studierte Ärzte in Italien, was richt und was falsch ist? Oder plapperst Du nur irgendwas nach?
Bernd K. schrieb: > Zum Beispiel mit ner gelben Armbinde. Du hast den Boden der Realität endgültig verlassen. Viel Spaß in Deiner apokalyptischen Alptraumwelt.
Ben S. schrieb:
[viel Blabla, das Antworten vortäuschen soll]
Sorry, Dir antworte ich nicht mehr. Ich kenne Dich aus diesem Forum
nicht und Du bist mir äußerst suspekt in dem, was Du hier tust.
Ihr habt offenbar der Merkel alle nicht zugehört im Januar hat sie die Tragweite der Maßnahmen angekündigt und unhinterfragt einen gewaltigen Transformationsprozess mit nie gekannten Herausforderungen angekündigt. Alla haben gedacht die Dampfplauderin habe in Davos mal wieder heiße Luft abgeblasen. Mit Nichten und Neffen sie Haben aus 1917 gelernt und sind dabei ihre macht auszubauen. 40 Amis stehen nicht aus Daffke noch immer unter fremdem Befehl in D. denn die BW. ist nicht einsatzbereit oder willig gegen das eigene Volk. und anders als die Russen seinerzeit in der DDR werden die Amis ihre Statthalter schützen wie derzeit im Irak.Und das der Söder einen Alleingang nach dem Anderen startet wieder "Absprachen" zeigt das er sich als zukünftiger starker Mann zu profilieren gewillt ist. er bietedert sich den nicht gewählten die aber lt. Seehofer dass sagen haben, als Sherrif von Nothinghem Forrest geradezu unübersehbar an. Tschüss, mus los 2 Lifte wollen gerichtet werden. Namaste
Uwe G. schrieb: > Viel Spaß in Deiner > apokalyptischen Alptraumwelt. Geh mal vor die Tür und schau Dir die Welt an. Vergleiche sie mit der Welt vor ein paar Wochen. Siehst Du tatsächlich keinen Unterschied?
Egon D. schrieb: > Tatsächlich? > > Damit, dass man die Umsetzung einer angeordneten > Maßnahme kontrolliert, erzeugt man ANGST? Ich würde > zwar eher sagen, dass man damit Rechtssicherheit > erzeugt, aber gut... > > In dieser Allgemeinheit bedeutet Deine Aussage, dass man in jüngerer Vergangenheit Menschen dafür bestraft hat, dass sie auf Wachtürmen für Rechtssicherheit im Lager gesorgt haben. Nein, das meinst Du sicherlich nicht, und es passt auch nicht wirklich zu den aktuellen Maßnahmen in toto. Man sollte es aber nicht ganz aus den Augen verlieren.
Uwe G. schrieb: > Sorry, Dir antworte ich nicht mehr. Ich kenne Dich aus diesem Forum > nicht und Du bist mir äußerst suspekt in dem, was Du hier tust. Prima. Das ist auch eine Methode. Macht Campino auch, der redet nicht mit sog. Nazis in Chemnitz. Ich finde das Interview leider nicht mehr.
Winfried J. schrieb: > 40 Amis stehen nicht aus Daffke noch immer unter > fremdem Befehl in D. denn die BW. ist nicht einsatzbereit oder willig > gegen das eigene Volk. 40 Amis bringen uns dann die Räson bei? :-) Und dass die Bundeswehr nicht gegen das eigene Volk geht, ist ja wohl super. Geh lieber Lifte machen.
Bernd K. schrieb: > Geh mal vor die Tür und schau Dir die Welt an. Vergleiche sie mit der > Welt vor ein paar Wochen. Siehst Du tatsächlich keinen Unterschied? Ja, die sehe ich. Aber die machen mir keine Angst, da sie notwendig sind und deswegen kann ich noch immer rational handeln.
:
Bearbeitet durch User
Chris D. schrieb: > F. B. schrieb: >> dann wüsstest du, dass eine Bargeldabschaffung schon lange in Planung >> ist, weil sich nur so Negativzinsen durchsetzen lassen. > > Ja, UKW-Rundfunk soll auch schon lange abgeschafft werden. > Gleichwohl lässt sich nicht sinnvoll bestreiten, dass bestimmte Gruppen schon länger die Abschaffung des Bargeldes propagieren. Insbesondere in diversen, durchaus nicht nur ö-r TV-Sendern wird immer wieder gern die schöne neue bargeldlose,Welt gepriesen. > Und nun? > > P.S.: Gestern wieder überall problemlos mit Bargeld gezahlt. > Kassenpersonal trägt jetzt Handschuhe und gut ist. Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. Verständlich ist allerdings, dass der Lebensmittel-Einzelhandel jeden Grund hat, den Kostenfaktor Bargeldlogistik vermeiden zu wollen.
Ben S. schrieb: > Prima. Das ist auch eine Methode. Macht Campino auch, der redet nicht > mit sog. Nazis in Chemnitz. Wenn wir uns direkt gegenüber stünden, würde ich mit Dir reden. Hier in diesem Forum mache ich das nicht mehr.
sorry 40k amis einfach mal Googeln
Ben S. schrieb: > Meine Frau hat nun von ihrem Chef (Arzt, Osteopathie und Physiotherapie) > Zinkpillen bekommen. SOll sie jeden Tag eine nehmen, um ihre > ABwehrkräfte zu stärken. > > Ich hab ihr gesagt, dass das Unsinn ist und eine falsche Sicherheit > vortäuscht. Ohne ein Körnchen Salz helfen die auch nicht so gut ...
Bernd K. schrieb: > Was ist notwendig? Auch wenn Du es nicht glauben wirst, ich habe in meinem langen Leben auch mal eine medizinische Berufsausbildung gemacht und die Prüfung bestanden. Ich weiß zumindest grob, wie Infektionen funktionieren, wie man Hygiene macht und welche Maßnahmen man treffen muss. Demzufolge sind bei einer Pandemie, die Du leugnest und deshalb die Maßnahmen verteufelst, alle die Maßnahmen, die Du jetzt draußen sehen kannst, sinnvoll und nützlich.
Winfried J. schrieb: > sorry 40k amis 40.000 amerikanische Soldaten unterjochen das 80 Millionen-Deutschland? Sehr interessante Militärstrategie.
Uwe G. schrieb: > 40.000 amerikanische Soldaten unterjochen das 80 Millionen-Deutschland? > Sehr interessante Militärstrategie. Es kursieren auch Gerüchte, dass die Operation Defender in Shaef unbenannt wurde und das bald Merkel abgesetzt wird. So ein Blödsinn. Das ist keine Verschwörung. Das ist einfach ein medialer Selbstläufer.
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > A. K. schrieb: >> Ein Regalmeter Marx, Lenin & Söhne? > > Ja. Warum denn nicht? Manche könnten meinen die Wissenschaftlichkeit von Lenin, Stalin und anderen Marx-Nacheiferern basiere auf dem Prinzip "Reim' Dich, oder ich fress' Dich!" Sicherlich ist es möglich, eine Ageargesellschaft sozialistisch oder kommunistisch zu betreiben; man sollte dann nur nicht erwarten, sie zu einer sozialistischen oder kommunistischen Industriegesellschaft entwickeln zu können.
Uwe G. schrieb: > > Warum darf das Handelsblatt und andere Merkel-kritische Texte verfassen? Das wird es auch künftig dürfen, es sich aber möglichweise überlegen, da a) Staatsorgane weniger Werbefläche nutzen könnten. b) die Verantwortlichen für den Inhalt der Zeitung gleitend ausgetauscht werden könnten durch Einflussnahme von Parteimitgliedern. c) Belohnungen anderer Art für konkurrierende, weniger kritische, Medien, wodurch es dem Handelsblatt schwerer gemacht werden könnte zu bestehen.
Achim B. schrieb: > Eine andere Prophezeiung, die ich hier aber nicht geäußert habe > allerdings nicht: Ich habe damit gerechnet, dass wegen Ausfall oder nur > schlappschwänzigem Betrieb der Öffies das Taxigeschäft brummt - dem ist > nicht so. Hamburger Taxler dienen sich schon länger als Einkäufer an, gern auch für ganze Hausgemeinschaften zur Kostenminimierung. Es scheint wirklich übel zu stehen.
Percy N. schrieb: > Achim B. schrieb: >> A. K. schrieb: >>> Ein Regalmeter Marx, Lenin & Söhne? >> >> Ja. Warum denn nicht? > > > Sicherlich ist es möglich, eine Ageargesellschaft sozialistisch oder > kommunistisch zu betreiben; man sollte dann nur nicht erwarten, sie zu > einer sozialistischen oder kommunistischen Industriegesellschaft > entwickeln zu können. Sind schon relativ gut klingende Ideen. Die praktische Tauglichket hätte man vorab an Ratten und Mäusen erproben sollen! Menschen sind meist nicht anders.
Spanien übertrifft Italien, danach folgen Frankreich und USA https://www.youtube.com/watch?v=t0KC7HKpNZw
> Warum darf das Handelsblatt und andere Merkel-kritische Texte verfassen?
Privatwirtschaftliche Medienunternehmen sind natürlich beeinflussbar,
aber den grössten effektiven Einfluss hat die Kundschaft. Werbekunde und
Leser. Schlicht des Geldes wegen, von denen kommt das nämlich.
Werbekunden rauszuekeln ist keine gute finanzielle Strategie und
entgegen einer elitären Einstellung mancher Systemkritiker sind die
Leser nicht durchweg verblödet.
:
Bearbeitet durch User
Mensch Leute meine Meinung noch nicht durchgesickert und bewiesen. Das Virus ist vom Chinesen erschaffen und verbreitet worden. Zur Tarnung erst mal im eigenen Land getestet weil es ja nur die Risiko Gruppe treffen soll. 100-500 Millionen im eigenen Land ist mühelos zu verkraften. Das Ziel ist aber immer schon gewesen in Europa endlich den Versuch zu starten den Neuen Sozialismus zu installieren. Es müssen erst ein mal wesentlich härtere Maßnahmen in Deutschland/Europa eingeführt werden wie in China. Wenn die Krise in Europa abklingt werden die Menschen alle nach den Sozialismus rufen, welcher sich nicht über die Zeit entwickelt sondern installiert wird. Quelle kann ich nicht nennen, noch nicht! Wie ich schon sagte ich schreibe schon manchmal Mist, aber viele haben hier den Mist erfunden. ein alter seniler Knacker
Winfried J. schrieb: > Beantworte sich jeder selbst die Frage ob aus > gesellschaftspolitischer Kurzsichtigkeit oder aus Kalkül. Suizid wird dann wohl bald auch in den Strafkatalog für Corona-Leugner aufgenommen…
Uhu U. schrieb: > Suizid wird dann wohl bald auch in den Strafkatalog für Corona-Leugner > aufgenommen… Soll er bestraft oder angeordnet werden?
Uwe G. schrieb: > Auch wenn Du es nicht glauben wirst, ich habe in meinem langen Leben > auch mal eine medizinische Berufsausbildung gemacht und die Prüfung > bestanden. Ich weiß zumindest grob, wie Infektionen funktionieren, wie > man Hygiene macht und welche Maßnahmen man treffen muss. > Demzufolge sind bei einer Pandemie, die Du leugnest und deshalb die > Maßnahmen verteufelst, alle die Maßnahmen, die Du jetzt draußen sehen > kannst, sinnvoll und nützlich. Du erinnerst mich stark an den Gastschreiber "Ursel", der sich sehr intensiv in Threads zu erneuerbaren Energien reinhängte. Der kam in ähnlich Manier daher, stellte Behauptungen am laufenden Band ohne Quellangaben oder andere Beweise auf und würgte sachliche Gegenargumente mit Phrasen ab. Deine MEINUNG sei dir unbenommen, aber sie als alternativlose TATSACHEN zu präsentieren und mit propagandischem Vokabular á la "Leugner" um sich zu werfen, spricht nicht für einen diskursfreudigen Forenteilnehmer aus der Mitte der Gesellschaft, sondern entweder für einen Narzisten oder einen bezahlten bzw. politisch motivierten Agiteur. Nehmen wir deinen oben zitierten Satz als Beispiel. Wer ist deiner Meinung nach kompetenter, die Sinnhaftigkeit von Maßnahmen zu beurteilen? Langjährig praktizierende Fachärzte und Mikrobiologen mit internationaler Reputation oder ein Forenschreiber, der von sich behauptet, eine medizinische Ausbildung absolviert zu haben? Letzteres kann auch Altenpfleger o.ä. sein (sofern es überhaupt stimmt), ist aber kein Indiz für Kompetenz in Virologie. Und rechtfertigt schon gar nicht die Erhebung deiner persönlichen Ansichten zum universellen Maßstab.
Icke ®. schrieb: > Uwe G. schrieb: > > > Du erinnerst mich stark an den Gastschreiber "Ursel", der sich sehr > intensiv in Threads zu erneuerbaren Energien reinhängte. Der kam in > ähnlich Manier daher, stellte Behauptungen am laufenden Band ohne > Quellangaben oder andere Beweise auf und würgte sachliche Gegenargumente > mit Phrasen ab. Wohl eher DIE Gastschreiber "Ursel"! Einer allein kann keine 24/7 Schichten machen. Größere Pausen waren nicht zu beobachten..
Icke ®. schrieb: > Du erinnerst mich stark an den Gastschreiber "Ursel", der sich sehr > intensiv in Threads zu erneuerbaren Energien reinhängte. Der kam in > ähnlich Manier daher, stellte Behauptungen am laufenden Band ohne > Quellangaben oder andere Beweise auf und würgte sachliche Gegenargumente > mit Phrasen ab. Du warst dieser AfD-Typ, oder? Die Taktik ist ja bekannt, verleumden, unsinnige Vergleiche anstellen, um persönlich zu diffamieren und die Glaubwürdigkeit zu untergraben. > Deine MEINUNG sei dir unbenommen, aber sie als > alternativlose TATSACHEN zu präsentieren und mit propagandischem > Vokabular á la "Leugner" um sich zu werfen, spricht nicht für einen > diskursfreudigen Forenteilnehmer aus der Mitte der Gesellschaft, sondern > entweder für einen Narzisten oder einen bezahlten bzw. politisch > motivierten Agiteur. Ich könnte jetzt lang und breit darlegen, wie sehr ich in der Mitte der Gesellschaft lebe, wie oft ich schon - ohne Anmeldung - hier geschrieben habe, dass mich auch unter diesen Account schon einige aus dem Forum hier kennen, usw. Aber darum geht es Dir gar nicht, deswegen ist es auch unnötig. > Nehmen wir deinen oben zitierten Satz als Beispiel. Wer ist deiner > Meinung nach kompetenter, die Sinnhaftigkeit von Maßnahmen zu > beurteilen? Langjährig praktizierende Fachärzte und Mikrobiologen mit > internationaler Reputation Habe ich die Maßnahmen angeordnet? Nein, das waren Fachleute mit Unterstützung von Fachleuten aus allen Bereichen der Gesellschaft, die sich langjährig damit beschäftigen und die sogar dafür bezahlt werden, stell Dir nur vor!!!! Ich schätze die Maßnahmen aus meiner Sicht als notwendig und sinnvoll ein. Das darf ich wohl noch, eine eigene, von eigenen Erfahrungen gestützte Meinung haben. Oder nicht mehr? > oder ein Forenschreiber, der von sich > behauptet, eine medizinische Ausbildung absolviert zu haben? Letzteres > kann auch Altenpfleger o.ä. sein (sofern es überhaupt stimmt), ist aber > kein Indiz für Kompetenz in Virologie. Und rechtfertigt schon gar nicht > die Erhebung deiner persönlichen Ansichten zum universellen Maßstab. Ich habe nie, zu keiner Zeit meine Ansichten zum universellen Maßstab erhoben. Ich bitte diesbezüglich um Zitate, die das konkret belegen, aber bitte keine Interpretationen oder "Auslegungen" meiner Worte. Ich habe bisher stets darauf hingewiesen, dass es eine Unmenge von Fachleuten, z. B. das RKI oder Virologen wie zum Beispiel Streeck und Drosten gibt, die alle in unterschiedlichem Grad, aber im Wesentlichen zur selben Einschätzung kommen, dass derzeit eine Pandemie durch die Welt läuft und man sich davor schützen muss.
Es wurden auch teilweise Bilder von Särgen gezeigt, die in Hallen quasi gestapelt werden, welche aber absolut gar nichts mit der aktuellen Situation zu tun haben und etliche Jahre auf dem Buckel haben.
Ben S. schrieb: > Es wurden auch teilweise Bilder von Särgen gezeigt, die in Hallen quasi > gestapelt werden, welche aber absolut gar nichts mit der aktuellen > Situation zu tun haben und etliche Jahre auf dem Buckel haben. Es wird von allem möglichen Leuten alles mögliche behauptet und gezeigt. Darunter auch in allen möglichen Medien, bei denen nicht jeder seine Quellen so strikt kontrolliert, wie alle hier es ja bekanntlich tun.
Helwein V. schrieb: > Spanien übertrifft Italien, danach folgen Frankreich und USA Spanien, Italien, Frankreich. Alles Länder, die an unser Geld wollen. Die Schuldenvergemeinschaftung wird kommen mit der Begründung, man müsste den am schwersten betroffenen Ländern helfen. Ist doch interessant, dass in den Ländern, die dann zahlen müssten (z.B. Deutschland, Österreich und Holland) die Todesrate nur bei ca. 0,5 % liegt.
Aktuelle Letalitätsrate: Italien: 9,9% Spanien: 6,8 % Frankreich: 4,9 % Schweiz: 1% Österreich: 0,6 % Deutschland: 0,5 % https://www.n-tv.de/infografik/Coronavirus-aktuelle-Zahlen-Daten-zur-Epidemie-in-Deutschland-Europa-und-der-Welt-article21604983.html
Winfried J. schrieb: > Und wem der Zeitpunkt zu Meinungsliberal ist, kann sich hier noch > informieren. > https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-euro-zone-steht-vor-einem-radikalen-umbau-li.79424 > Die stehen zumindest noch nicht im Verdacht VTler zu sein. über Kurz > oder lang werden auch die Konservativsten Medien diese Thematik > aufgreifen, schon um nicht als Leugner der Finanzkrise zu gelten, > unaufhaltsam. Und das alles zusammen vor den Folgen der "Bankenkrise" von 2008, nach der man die Banken fröhlich weiter zocken ließ… "Die Politik" hat sich nur immer neue Zeit gekauft, mit den Abermilliarden, die seither per "Aufkauf" maroder Anleihen in den Markt gepumpt wurden. Statt die Zeit zu nutzen, wurde sie mit Nichtstun vertrödelt, bis das gesamte Finanzsystem mal wieder am Abgrund stand, weil diese Abermilliarden nicht der Wirtschaft zugute kamen, sondern von den Zockern vereinnahmt und sofort verzock wurden. Und nun hat man gemerkt, dass die Zeit abgelaufen ist und es kein Zurück mehr gibt. Da kommt dieses Virus gerade recht als Sündenbock. Mit etwas "Nachhilfe" durch Beschwichtigung und Nichtstun – das können sie am besten! – hat man erst dafür gesorgt, dass es sich so richtig verbreitet und dann hat man Panik aus allen Rohren verbreitet und so überreagiert, dass das gesamte Wirtschaftssystem jetzt von heftigen Beben geschüttelt wird. Neue Rettungsaktionen in Billionenumfang diesmal der Realwirtschaft bringen das marode Finanzsystem dann völlig aus dem Gleichgewicht. Hinterher kann man im Brustton der Überzeugung – auch das beherrschen sie perfekt – sagen, das böse Virus war schuld etc. pp. Aber glaub nur keiner, der Weihnachtsmann würde am Schluss die Zeche bezahlen… Alles nur Hirngespinnste? Ich wünschte, es wäre so. Die nächste Zukunft wird es zeigen… Das SARS-CoV-2 ist jedenfalls für die, die daran erkranken, eine ziemlich heftige Grippe – mehr aber auch nicht. Ich habe erst vor 4 Wochen so eine Scheiße durchgemacht – kein SARS-CoV-2. Das ist wirklich kein Vergnügen: Wenige Tage vorher hatte ich noch Radtouren über 140 km auf Feld- und Waldwegen gemacht, war also wirklich fit. Dann habe ich mich auf einem gut besuchten und sehr interessanten Vortrag mit dem Scheiß angesteckt und 80 Stunden später fing es mit Muskelschmerzen an – unangenehm, aber zunächst nicht weiter schlimm. Ich bin noch zwei Tage lang meinen üblichen Beschäftigungen nachgegangen. Am 3. Tag bin ich per Fahrrad zum Bäcker und zur Apotheke gefahren – keine 2 km – und war hinterher sowas von kaputt… Einem Kreislaufabsturz musste ich vorbeugen, indem ich mich auf den Boden gesetzt habe. Der 4. Tag war schlimm: mäßiges Fieber, Ruhepuls von 85 statt der üblichen 50-55 und selbst der Gang aufs Klo war eine tierische Anstrengung. Und dieser ständige trockene Husten war eine Qual. 3 Wochen nach Ausbruch fühlte ich mich dann nicht mehr ganz so malad und machte eine 70 km Radtour – die ersten 50 km habe ich gehustet, wie ein 80-jähriger Stumpenraucher, erst dann ging es einigermaßen. Zwei Tage später ein Versuch, die 140 km wieder zu schaffen – hat nicht ganz geklappt, dafür war die Hustenphase diesmal nur 20 km lang, aber am nächsten Tag flammten diverse kleine Entzündungsherde wieder auf. Jetzt, vier Wochen danach, hat die Dauerhusterei aufgehört, aber das Immunsystem hat unter der ganzen Scheiße doch ziemlich gelitten – das scheint mir auch eines der Hauptprobleme neben überschießenden Reaktionen des Immunsystems zu sein: man ist hinterher definitiv immungeschwächt und aller möglicher Kram, der normalerweise keine Chance hat, wird plötzlich frech bis unverschämt. Das bricht vorgeschädigten Leuten dann u.U. das Genick. Ich weiß also wovon ich rede. Mein Hausarzt meint, eine COVID‑19-Infektion wäre bei mir so ähnlich ausgefallen. Meine Lust auf einen ähnlichen Scheiß hält sich sehr, sehr in Grenzen und ich werde alles tun, eine weitere Infektion zu vermeiden. Trotzdem stelle ich mir die Frage, ob das, was hierzulande gerade läuft, noch angemessen ist. Vor allem in Anbetracht der anfänglichen Verharmlosung und Untätigkeit der Gesundheitsbehörden.
Inzwischen ist für manche klar, wer Corona eingeschleppt hat: https://mobile.twitter.com/AfD_SLT/status/1242085196524138502 Zum Aufnahmestopp sollte man allerdings einen Blick ins Parteiengesetz werfen.
Rick D. schrieb: > Und noch eine Message an alle Aluhutträger: Entspannt euch mal und seht > es positiv -> das Chemtrailprogramm wurde gerade eingestellt. Rick, das ist nicht das Problem und Chemtrails sind ein Hirngespinnst. > Man kann also gefahrlos rausgehen und einen Spaziergang machen. Das konnte man während der ganzen Zeit völlig gefahrlos… Was bleibt: - Altlasten in Billionenhöhe aus der "Bankenkrise" von 2008, die das Finanzsystem an den Rand des Abgrunds gebracht haben. - Neue Lasten in Billionenhöhe als Folge der Corona-Krise Wer wird die Zeche bezahlen? Sicher nicht die, die sich die letzten 20+ Jahre schamlos bereichert haben und auch nicht der Weihnachtsmann, sondern WIR.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Sicher nicht die, die sich die letzten 20+ Jahre schamlos bereichert > haben und aus nicht der Weihnachtsmann, sondern WIR. Ok kapiert, und jetzt nimm es wie ein Mann und stirb leise.
A. K. schrieb: > Aber wenn funksensibel, dann bitte nicht nur 5G. Sondern > konsequenterweise auch und vordringlich das heimische DECT und WLAN > abschalten. Das ist drinnen nämlich sehr viel stärker. Recht hast du (bis hier). > Und dann möchte > ich mal eine Familie sehen, deren Teenager wochenlang eingesperrt sind > und ausgerechnet dann kein WLAN verwenden können. Das gibt Krieg. Hier liegst du falsch. Meine Teenager haben nur LAN und kommen auch ohne Krieg klar. Warum bitte sollte das nicht gehen - oder wie haben das etwa die Generationen vorher ausgehalten? Ich gebe zu, das es nicht einfach war/ist...billig wars auch nicht. Aber es geht und es gibt reichlich Linderung... ;)
Jens M. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> wäre es in Wirklichkeit nicht gefährlicher als jede andere >> Erkältungskrankheit! > > Ist Sie auch so. Nur wer den Pressemüll konsumiert bekommt einen anderen > Eindruck. Klar doch, denn wer sich gar nicht informiert, der kennt sich aus. Man macht morgens das Fenster auf und freut sich über die Sonne und den blauen Himmel. Emma komm, wir gehen Spargel kaufen. > Es ist nicht mehr > und nicht weniger als eine Krise, die werden wir überstehen, > so wie wir bisher alle Krisen überstanden haben. Klar, wir überstehen alles. Danach setzen wir uns in den nächsten Ferienflieger und holen die nächste Seuche ins Land. Neues Spiel, neuer Einsatz. Wir schaffen das. Auch heute mehrmals bei den Nachfragen der PK des RKI: Wann ist das vorbei und wann können wir wieder ...
Cyblord -. schrieb: > Ok kapiert, und jetzt nimm es wie ein Mann und stirb leise. Noch einer, der an den Weihnachtsmann glaubt… Die Kitas haben zu, da trifft man sich eben hier…
:
Bearbeitet durch User
Martin L. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> >> Warum darf das Handelsblatt und andere Merkel-kritische Texte verfassen? > > Das wird es auch künftig dürfen, es sich aber möglichweise überlegen, da > a) Staatsorgane weniger Werbefläche nutzen könnten. > b) die Verantwortlichen für den Inhalt der Zeitung gleitend ausgetauscht > werden könnten durch Einflussnahme von Parteimitgliedern. > c) Belohnungen anderer Art für konkurrierende, weniger kritische, > Medien, wodurch es dem Handelsblatt schwerer gemacht werden könnte zu > bestehen. Wir reden hier von einem finanzfaschistischen Coup, nicht von normalem Verhalten, wie hier bereits dargestellt: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" Bitte nicht einzelne Sätze aus dem Zusammenhang reißen und dann als falsch darstellen.
Uhu U. schrieb: > Der 4. Tag war schlimm: mäßiges Fieber, Ruhepuls von 85 statt der > üblichen 50-55 und selbst der Gang aufs Klo war eine tierische > Anstrengung. Und dieser ständige trockene Husten war eine Qual. Stelle dir vor wie es einen untrainierten 60/70 Jährigen gehen würde!?
Ron L. schrieb: > >> Und dann möchte >> ich mal eine Familie sehen, deren Teenager wochenlang eingesperrt sind >> und ausgerechnet dann kein WLAN verwenden können. Das gibt Krieg. > > Hier liegst du falsch. > Meine Teenager haben nur LAN und kommen auch ohne Krieg klar. > Warum bitte sollte das nicht gehen - oder wie haben das etwa die > Generationen vorher ausgehalten? > Die "Generation Party" war damals auch noch nicht von "Gretls" und deren Hintermännern aufgeputscht und hatte NUR Rechte und keine Pflichten. Die Lebenseinstellungen und Erwartungen ändern sich. Meine Frau war bis zur Rente Lehrerin und kann aus Erfahrung die Bezeichnug "wohlstandsverwahrlost" benutzen. Es sind nicht Alle dieser Generation mit dieser Einstellung aber der Anteil folgt leider der Virusentwicklung....
Al. K. schrieb: > > Stelle dir vor wie es einen untrainierten 60/70 Jährigen gehen würde!? Vermutlich nicht so prickelnd; dennoch liegt das Durchschnittsalter der Coronatoten bei 81.
Uhu U. schrieb: > Ich weiß also wovon ich rede. > > Mein Hausarzt meint, eine COVID‑19-Infektion wäre bei mir so ähnlich > ausgefallen. Wirklich? Von einer Grippe mag ich ja glauben. Aber von COVID-19 wissen die allerwenigsten wovon. Wenn COVID-19 30 mal gefährlicher ist, dann ist sie auch bis zu 30 mal schmerzhafter. Da kommen noch Atemnot und langsames ertrinken dazu. Also durch die Hölle im wahrsten Sinne des Wortes!
Uhu U. schrieb: > Das bricht vorgeschädigten > Leuten dann u.U. das Genick. Und genau darum geht es. Die vorgeschädigten Leute sollen geschützt werden. Die Corona-Pandemie läuft anders als die Grippe sehr viel schneller durch, lang und breit und mehrfach hier dargestellt. Es geht darum, die schnelle hohe Welle zu vermeiden, weil es bei deren Eintritt dann nicht nur vorgeschädigte Leute trifft, sondern aufgrund der Überlastung der Mediziner jeden, der medizinische Hilfe braucht. Italien und Spanien machen das vor. Wir haben vermutlich ein besseres Gesundheitssystem, aber auch das wird unter der prognostizierten Masse zusammenbrechen.
Uhu U. schrieb: > Noch einer, der an den Weihnachtsmann glaubt… > > Die Kitas haben zu, da trifft man sich eben hier… Verunglimpfungen sind nicht hilfreich. Bernd, wo bleibt Dein Einsatz?
Helwein V. schrieb: > Wenn COVID-19 30 mal gefährlicher ist, dann ist sie auch bis zu 30 mal > schmerzhafter. Da kommen noch Atemnot und langsames ertrinken dazu. Also > durch die Hölle im wahrsten Sinne des Wortes! Nur wenn noch eine Lungenentzündung dazu kommt. Das ist aber zum Glück nicht zwangsläufig. Mein Rat: lasst euch gegen Pneumokokken impfen, sobald der Impfstoff wieder verfügbar ist – die sind eine Hauptursache solcher parasitärer Pneumonien. Die Krankenkasse übernimmt die Kosten ab 60. dem Lebensjahr. (Mir hatte der Hausarzt schon vor einem Jahr dazu geraten und ich habs machen lassen. Die Impfung ist – im Gegensatz zur Impfung gegen FSME oder Gürtelrose – völlig harmlos; ich habe nichts davon gemerkt.)
:
Bearbeitet durch User
Uwe G. schrieb: > Italien und Spanien machen das vor. Wir haben vermutlich ein besseres > Gesundheitssystem, aber auch das wird unter der prognostizierten Masse > zusammenbrechen. Warum wurde über Italien, Frankreich und Spanien eine regelrechte Ausgangssperre für alle verhängt, bei uns aber nicht? In Spanien patroulliert die Guardia Civil mit Drohnen über den Straßen und jeder der erwischt wird, darf 600 € berappen. In Italien gibts Haft ab 1 Jahr aufwärts. In Frankreich wurden die Möglichkeiten, sich etwa Bewegung zu verschaffen, drastisch eingeschränkt: man darf sich nicht weiter, als 1 km von seiner Wohnung entfernen. Eine nicht ganz unrealistische Erklärung: Die Deutschen lösen eine Bahnsteigkarte, bevor sie auf den Bahnhof zum demonstrieren gehen. Noch helfen Appelle, sich anständig zu benehmen… Bei Franzosen hilft noch nichtmal, sie mit Tränengas und TNT gefüllten Granaten zu beschießen, wenn man sie vom demonstrieren abhalten will und Spanier und Italiener sind auch nicht gerade als temperamentlose Waschlappen bekann…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Warum wurde über Italien, Frankreich und Spanien eine regelrechte > Ausgangssperre für alle verhängt, bei uns aber nicht? > Noch helfen Appelle, sich anständig zu benehmen… ... und ist das jetzt schlecht?
Uwe G. schrieb: > Bernd, wo bleibt Dein Einsatz? Ich kann hier nicht 24/7 das Forum überwachen und jeden blöden Kommentar kommentieren, zwischenzeitlich muß ich auch die aktuelle Faktenlage recherchieren, etwas das ich dem Großteil der Anwesenden hier ebenfalls mal empfehlen würde.
Uhu U. , das klingt, als hättest du COVID-19 gehabt. Ich glaube das sogar. Ich würde ein Infektion nicht so einfach auschließen, weil es zu der Zeit in deiner Gegend nicht nachgewiesen wurde. Meiner Meinung nach ist das Virus erheblich weiter und länger verbreitet als gedacht.
:
Bearbeitet durch User
https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid#status-of-covid-19
1 | Status of COVID-19 |
2 | |
3 | As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. |
4 | |
5 | [...] |
Martin L. schrieb: > Uhu U. , das klingt, als hättest du CIVID-19 gehabt. er hat sich doch testen lassen, negativ Kosten etwa 103 Euro ,könnte aber bei den vielen infos eine falsche Erinnerung sein!
Uwe G. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Warum wurde über Italien, Frankreich und Spanien eine regelrechte >> Ausgangssperre für alle verhängt, bei uns aber nicht? > >> Noch helfen Appelle, sich anständig zu benehmen… > > ... und ist das jetzt schlecht? Die Drohungen, dass sich das ändern könnte, waren am Wochenende nicht zu überhören. Geht man so mit erwachsenen Menschen um? Denk mal drüber nach.
Bernd K. schrieb: > https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid#status-of-covid-19 Du Schlingel du. Nicht nur genehme Bruchstücke zitieren, wir wollen uns doch keiner Manipulationsvorwürfen ausgesetzt sehen.
1 | The need to have a national, coordinated response remains, but this is being met by the government’s COVID-19 response. |
2 | |
3 | Cases of COVID-19 are no longer managed by HCID treatment centres only. All healthcare workers managing possible and confirmed cases should follow the updated national infection and prevention (IPC) guidance for COVID-19, which supersedes all previous IPC guidance for COVID-19. This guidance includes instructions about different personal protective equipment (PPE) ensembles that are appropriate for different clinical scenarios. |
Im Prinzip steht da drin dass 1) weiterhin zentral koordiniert vorgegangen werden muss (und die getroffenen Maßnahmen gut und richtig sind 2) dass jetzt jeder im Gesundheitswesen Corona-Patienten behandeln darf (das ist wahrscheinlich einfach notwendig geworden weil die Kapazitäten des HCID treatment centers begrenzt sind) 3) Eine "high consequence infectious diseases" ist Corono wohl tatsächlich nicht. Zumindest nicht für den einzelnen. Erst eine Pandemie lässt das Virus gefährlich werden.
Uhu U. schrieb: > > Geht man so mit erwachsenen Menschen um? Denk mal drüber nach. Sollte man Kids, die Corona-Parties feiern, als erwachsen ansehen?
Uhu U. schrieb: > Die Drohungen, dass sich das ändern könnte, waren am Wochenende nicht zu > überhören. Die Drohungen haben mir auch nicht gefallen. Aber es gibt nicht nur erwachsene Menschen unter den biologisch Erwachsenen jeder Altersklasse, wie willst Du denen das begreiflich machen? Behörden tun sich schwer mit Aufklärung, also drohen sie lieber.
Bernd K. schrieb: > https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid#status-of-covid-19Status > of COVID-19 > > As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high > consequence infectious diseases (HCID) in the UK. > > [...] The need to have a national, coordinated response remains, but this is being met by the government’s COVID-19 response. Klick auf den link https://www.gov.uk/coronavirus und: Coronavirus (COVID-19): what you need to do Stay at home Only go outside for food, health reasons or work (where this absolutely cannot be done from home) Stay 2 metres (6ft) away from other people Wash your hands as soon as you get home Anyone can spread the virus. Full guidance on staying at home and away from others
Eine weitere Stimme der Vernunft (bin eben erst drüber gestolpert): https://www.youtube.com/watch?v=7wfb-B0BWmo
Bernd K. schrieb: > Eine weitere Stimme der Vernunft (bin eben erst drüber gestolpert): > Youtube-Video "Professor Hockertz zu Corona: Nicht gefährlicher die > früher gehabten Influenza-Viren" Noch so ein Corona-Leugner?
Uhu U. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Italien und Spanien machen das vor. Wir haben vermutlich ein besseres >> Gesundheitssystem, aber auch das wird unter der prognostizierten Masse >> zusammenbrechen. > Warum wurde über Italien, Frankreich und Spanien eine regelrechte > Ausgangssperre für alle verhängt, bei uns aber nicht? Uhu, ich versteh dich nicht ganz. Hast du nicht gesagt, die Maßnahmen seinen übertrieben? Jetzt sind sie aber nicht weitreichend genug?
Uwe G. schrieb: > wie willst Du denen das begreiflich machen? Ja, es ist in der Tat ziemlich schwer jemandem etwas begreiflich zu machen wenn man auch nach wochenlanger Nachfrage immer noch keinerlei rationale Argumente für seine Forderungen vorbringen kann.
Uwe G. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Die Drohungen, dass sich das ändern könnte, waren am Wochenende nicht zu >> überhören. > > Die Drohungen haben mir auch nicht gefallen. Aber es gibt nicht nur > erwachsene Menschen unter den biologisch Erwachsenen jeder Altersklasse, > wie willst Du denen das begreiflich machen? Behörden tun sich schwer mit > Aufklärung, also drohen sie lieber. Dummerweise genügt der Bußgeldkatalog von NRW kaum rechtsstaatlichen Grundvoraussetzungen.
Bernd K. schrieb: > wenn man auch nach wochenlanger Nachfrage immer noch keinerlei > rationale Argumente für seine Forderungen vorbringen kann. Steht hier in gefühlt jedem zweiten Beitrag von mir. Du selbst bringst die Argumente dafür, weigerst Dich aber, diese anzuerkennen.
Percy N. schrieb: > Dummerweise genügt der Bußgeldkatalog von NRW kaum rechtsstaatlichen > Grundvoraussetzungen. Mag sein, ist aber nicht das Thema.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dummerweise genügt der Bußgeldkatalog von NRW kaum rechtsstaatlichen >> Grundvoraussetzungen. > > Mag sein, ist aber nicht das Thema. Das wird sehr schnell dann zum Thema, wenn sich in geeigneten Kreisen herumspricht, dass Vater Staat ein ausgesprochen stumpfes Schwert schwingt.
Percy N. schrieb: > Das wird sehr schnell dann zum Thema, wenn sich in geeigneten Kreisen > herumspricht, dass Vater Staat ein ausgesprochen stumpfes Schwert > schwingt. ... und die Verbreitung dieser Annahme willst Du jetzt anstoßen?
Percy N. schrieb: > Sollte man Kids, die Corona-Parties feiern, als erwachsen ansehen? Sollen wir deswegen die Sippenhaft wieder einführen?
Uwe G. schrieb: > Du selbst bringst die Argumente dafür, weigerst Dich aber, diese > anzuerkennen. Bitte schalte den Zufallswortgenerator wieder aus, es hindert den Lesefluss enorm wenn man erst am Ende jedes Satzes feststellt daß man ihn gar nicht hätte lesen müssen. Danke.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Das wird sehr schnell dann zum Thema, wenn sich in geeigneten Kreisen >> herumspricht, dass Vater Staat ein ausgesprochen stumpfes Schwert >> schwingt. > > ... und die Verbreitung dieser Annahme willst Du jetzt anstoßen? Damit habe ich kein Problem. Falls Herr Laschet tatsächlich bundesweit sein Unwesen treiben wollen sollte, kann er sich schon mal vorsorglich an die Existenz des GG gewöhnen. Ich weiß, dass das manchen, nicht nur Dir, schwer fällt ...
Percy N. schrieb: > Ich weiß, dass das manchen, nicht nur > Dir, schwer fällt ... Bitte keine Unterstellungen, danke.
Uhu U. schrieb: > Die Drohungen, dass sich das ändern könnte, waren am Wochenende nicht zu > überhören. > > Geht man so mit erwachsenen Menschen um? Denk mal drüber nach. Wenn man die Bilder von ziemlich unbeeindruckten Ansammlungen von Leuten vor dem letzten WE gesehen hat: ja, bei manchen muss man offenbar deutlicher werden. Ich finde es grundsätzlich gut, Menschen die Konsequenzen ihres Handelns deutlich zu machen, und zwar bevor sie eintreten. Passiert hier, passiert aber auch sonst im Strafgesetzbuch. Mittlerweile halten sich wohl auch die vorher Unvernünftigen an die Beschränkungen und wenn es überall so aussieht wie hier im Ort, dann sollte das Schlimmste recht zügig überstanden sein. Dabei sind die Einschränkungen wirklich ertragbar. Man darf wie immer raus, wenn man unter sich bleibt. Das gibt den Leuten und Familien die Gelegenheit, beim Sport oder in der Natur einfach mal abzuschalten und zu entspannen. Da hat man offenbar aus den Zuständen in China und Italien gelernt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ich weiß, dass das manchen, nicht nur >> Dir, schwer fällt ... > > Bitte keine Unterstellungen, danke. Verwechsele ich Dich, oder hattest Du nicht gerade erst die Unmittelbarkeit der Wahl für verzichtbar erklärt?
Thorsten M. schrieb: > Uhu, ich versteh dich nicht ganz. Hast du nicht gesagt, die Maßnahmen > seinen übertrieben? Jetzt sind sie aber nicht weitreichend genug? Lies den Rest des Beitrags… Die Maßnahmen in D sind gegen SARS-CoV-2 völlig unverhältnismäßig und die in F, SP, I natürlich erst recht. Der Punkt ist: warum werden wir Bahnsteigkartenfreunde relativ verschont, aber mit härteren Maßnahmen bedroht, für den Fall dass "wir" uns nicht widerstandslos fügen, während andere um so härter angefasst werden.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Verwechsele ich Dich, oder hattest Du nicht gerade erst die > Unmittelbarkeit der Wahl für verzichtbar erklärt? Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Warum fängst Du schon wieder solche Nebengeplänkel an? Wenn Du über juristische Fragen diskutieren willst, kannst Du das ausreichend und zur Genüge in fachspezifischen Foren tun, da gibt es auch bessere Gegenwehr als hier. Oder macht es Dir Spaß, den Dummen hier zu zeigen, wie dumm sie sind? Ich habe mich doch ernsthaft in Dir getäuscht, aber das wird Dich sicher nicht tangieren.
Beitrag #6193382 wurde vom Autor gelöscht.
Parallelen zum klimagemachten Menschenwandel sind rein zufällig und nicht beabsichtigt.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Verwechsele ich Dich, oder hattest Du nicht gerade erst die >> Unmittelbarkeit der Wahl für verzichtbar erklärt? > > Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun. > Siehst Du, genau davon rede ich: es schert Dich einen Dreck, was im GG steht, solange Du Dir einbilden kannst, in einer perfekten Demokratie zu leben.. Dss Ganze hat dabei herrlich wenig mit Kuristerei zu tun. Was die Frage der Dummheit angeht: Ich überlasse es jedem selbst, ob er einfach mal im GG nachliest, oder lieber irgendwelchen obskuren Aufzeichnungen vertraut, je nachdem, was er für schlau hält. Im Ergebnis wird er dann möglicherweisexeine andere Rechtsauffassung vertreten als ich. Dieser Staat wird notfalls auch das überleben.
Uwe G. schrieb: > Wenn Du über > juristische Fragen diskutieren willst, kannst Du das ausreichend und zur > Genüge in fachspezifischen Foren tun, da gibt es auch bessere Gegenwehr > als hier. Oder macht es Dir Spaß, den Dummen hier zu zeigen, wie dumm > sie sind? Ach, ich finde es ganz erfrischend zu sehen, dass man nicht zwangsläufig in unseren technischen Bahnen denken muss. Manchmal auch erheiternd, wenn die Autoritätsgläubigkeit mal wider durch die renitente Bluse hindurch schimmert… Ein frisches Lüftchen vom Tellerrand her hat noch keinem geschadet. Also zier dich nicht so.
Percy N. schrieb: > Im Ergebnis wird er dann > möglicherweisexeine andere Rechtsauffassung vertreten als ich. Siehst Du, und mir ging es weder in dem einen noch dem anderen Zusammenhang um Rechtsauffassungen. Die Rechtsauffassung war gar kein Thema an der Stelle, wo Du Dich jeweils eingehakt hast.
Uhu U. schrieb: > Ein frisches Lüftchen vom Tellerrand her hat noch keinem geschadet. Also > zier dich nicht so. Ich ziere mich nicht, ich habe mich schon vor vielen Beiträgen als äußerst schlecht in Sachen Verfassungs- und Verwaltungsrecht geoutet. Ich ging sogar noch weiter, ich bezeichne mich selbst als dumm im Zusammenhang mit juristischen Fragen: Uwe G. schrieb: > Oder macht es Dir Spaß, den Dummen hier zu zeigen, wie dumm > sie sind?
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Im Ergebnis wird er dann >> möglicherweisexeine andere Rechtsauffassung vertreten als ich. > > Siehst Du, und mir ging es weder in dem einen noch dem anderen > Zusammenhang um Rechtsauffassungen. Die Rechtsauffassung war gar kein > Thema an der Stelle, wo Du Dich jeweils eingehakt hast. Die Frage, ob eine von Dir gelobte staatliche repressive Maßnahme rechtswidrig ist oder nicht sollte schon eine gewisse Relevanz besitzen, nicht wahr? Und ob dieser Maßnahmenkatalog Bestand haben kann, dürfte auch nicht völlig unwichtig sein.
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Sollte man Kids, die Corona-Parties feiern, als erwachsen ansehen? > > Sollen wir deswegen die Sippenhaft wieder einführen? Diesen Einwand verstehe ich im Moment nicht. Was meinst Du?
Ich verweise mal auf diesen Beitrag, der besser als ich das je könnte, Fragen beantwortet: Beitrag "Re: Wirtschaftliche Folgen des Lockdowns (Wie lange geht das gut?) [Endet: 27.3.]" Percy N. schrieb: > Die Frage, ob eine von Dir gelobte staatliche repressive Maßnahme > rechtswidrig ist oder nicht sollte schon eine gewisse Relevanz besitzen, > nicht wahr? Ich habe diese Maßnahme nicht gelobt. Dies ist eine Unterstellung Deinerseits. Du baust eine vermeintliche Aussage auf, die Du dann gekonnt und eloquent widerlegen kannst. Du bist ein typischer Troll.
Uwe G. schrieb: > Ich ging sogar noch weiter, ich bezeichne mich selbst als dumm im > Zusammenhang mit juristischen Fragen: > > Uwe G. schrieb: >> Oder macht es Dir Spaß, den Dummen hier zu zeigen, wie dumm >> sie sind? Dann verlasse doch einfach die Position des "dummen" Schülers und freu dich drüber, dass es auch noch andere Richtungen gibt, die durchaus interessant sind. Und das Recht ist ja nun nicht eine Sache, die uns nicht betrifft. Wir leben nicht im rechtsfreien Raum und etwas darüber Bescheid zu wissen, schützt vor Dummheiten, die man im Zustand der Unwissenheit zu begehen pflegt…
Uwe G. schrieb: > > Ich habe diese Maßnahme nicht gelobt. Aha. Was habe ich an Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" falsch verstanden? > Dies ist eine Unterstellung > Deinerseits. Du baust eine vermeintliche Aussage auf, die Du dann > gekonnt und eloquent widerlegen kannst. Nein, danke für die Blumen, aber derlei Rabulistik betreiben hier andere. > Du bist ein typischer Troll. Langsam wirst Du albern.
Ich glaube "kafkaesk" wäre das am besten geeignete Adjektiv um die Gesamtsituation angemessen zu beschreiben.
Percy N. schrieb: > Aha. Was habe ich an > > Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" > > falsch verstanden? Uwe G. schrieb: > Die Drohungen haben mir auch nicht gefallen. Aber es gibt nicht nur > erwachsene Menschen unter den biologisch Erwachsenen jeder Altersklasse, > wie willst Du denen das begreiflich machen? Behörden tun sich schwer mit > Aufklärung, also drohen sie lieber. Wo genau erkennst Du hier ein Lob? in "nicht gefallen" oder in "tun sich schwer mit Aufklärung, deshalb drohen sie lieber"?
Percy N. schrieb: >> Sollen wir deswegen die Sippenhaft wieder einführen? > > Diesen Einwand verstehe ich im Moment nicht. Was meinst Du? Was ist es denn anderes, wenn alle für die Dummheiten einiger Idioten bestraft werden? Reicht es nicht aus, wenn man sich exakt diese Heinis greift? (Nach diesen Drohungen vom Wochenende kann man das, was im schlechten Fall Folgen soll, durchaus als Bestrafung betrachten.)
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Aha. Was habe ich an >> >> Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" >> >> falsch verstanden? > > Uwe G. schrieb: >> Die Drohungen haben mir auch nicht gefallen. Aber es gibt nicht nur >> erwachsene Menschen unter den biologisch Erwachsenen jeder Altersklasse, >> wie willst Du denen das begreiflich machen? Behörden tun sich schwer mit >> Aufklärung, also drohen sie lieber. > > Wo genau erkennst Du hier ein Lob? in "nicht gefallen" oder in "tun sich > schwer mit Aufklärung, deshalb drohen sie lieber"? Genau dazwischen: "wie willst Du denen das begreiflich machen?" Ich hatte mich btw tendenziell ähnlich geäußert ...
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >>> Sollen wir deswegen die Sippenhaft wieder einführen? >> >> Diesen Einwand verstehe ich im Moment nicht. Was meinst Du? > > Was ist es denn anderes, wenn alle für die Dummheiten einiger Idioten > bestraft werden? Reicht es nicht aus, wenn man sich exakt diese Heinis > greift? > Dafür bräuchte man hinreichend bestimmte Tatbestände. Genau deren Einführung wurde in Aussicht gestellt. > (Nach diesen Drohungen vom Wochenende kann man das, was im schlechten > Fall Folgen soll, durchaus als Bestrafung betrachten.) Jetzt verstehe ich, was Du meinst. In meinem Fall wäre eine Corona-Infektion schneller vorüber als zu gewärtigende Freigeitseinschränkungen. Andererseits würde ich letztere wahrscheinlich überleben.
Percy N. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Wo genau erkennst Du hier ein Lob? in "nicht gefallen" oder in "tun sich >> schwer mit Aufklärung, deshalb drohen sie lieber"? > > Genau dazwischen: "wie willst Du denen das begreiflich machen?" ... wird gefolgt von "Behörden tun sich schwer mit Aufklärung." Mein Weg ist, daraus klar erkennbar, der der Aufklärung. Hab ich hier schon repressive Maßnahmen gefordert? Militär soll aufmarschieren? Alle wegsperren? Also, Du bist albern.
Chris D. schrieb: > Wenn man die Bilder von ziemlich unbeeindruckten Ansammlungen von Leuten > vor dem letzten WE gesehen hat: ja, bei manchen muss man offenbar > deutlicher werden. Und muss man dafür alle noch weiter einpferchen? Ist die Sippenhaft wieder eingeführt? Warum nimmt man sich nicht einfach diese paar Affen zur Brust, die ihren letzten Verstand beim Morgenschiss unter sich gelassen haben?
Chris D. schrieb: > Da hat man offenbar aus den Zuständen in China und Italien gelernt. In Italien haben die schon weitaus länger eine Ausgangssperre - was hat diese harte 'Maßnahme' geholfen? Offenbar nichts! Im Gegenteil, sie fliegen nach Deutschland Schwerstkranke aus, weil sie selbst nicht mehr klarkommen trotz Ausgangssperre, die dort schon weitaus länger gilt. Somit ist der Sinn dieser Maßnahme mindestens fragwürdig? Auch auf die Frage in heutigen PK, warum denn in Italien weitaus mehr sterben: Wissen wir leider nicht. Okay, aber dann darf wohl eine 'Strategie' aka 'Maßnahme' auch hinterfragen? Und insbesondere die Zeitdauer wohl auch?! Wir machen einfach weiter mit harten Maßnahmen solange wie es uns gefällt ... tja, das könnt Ihr gerne in China oder Nordkorea so machen.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Uwe G. schrieb: >>> Wo genau erkennst Du hier ein Lob? in "nicht gefallen" oder in "tun sich >>> schwer mit Aufklärung, deshalb drohen sie lieber"? >> >> Genau dazwischen: "wie willst Du denen das begreiflich machen?" > > ... wird gefolgt von "Behörden tun sich schwer mit Aufklärung." > > Mein Weg ist, daraus klar erkennbar, der der Aufklärung. > Von Unbelehrbaren? > Also, Du bist albern. Echt jetzt? Na, dann ...
Percy N. schrieb: > Dafür bräuchte man hinreichend bestimmte Tatbestände. Genau deren > Einführung wurde in Aussicht gestellt. Nein, es wurde auch mit Verschärfung des Ausgehverbotes gedroht – was man da so alles in Petto hat, erfährt der Fantasielose aus den Berichten über F, I, SP…
Verbreitung erwünscht? Beobachtung: Zur wöchentlichen "Futtersuche"im Kaufland nahmen wir unsere Einkaufboxen mit um die Wagen zu meiden. Die neuerdings am Eingang postierte Security wies uns energisch darauf hin, dass wir den Markt nur mit den Wagen betreten dürften. Meine Frage nach der Hygiene: die Wagen werden (nur) täglich mit Seifenwasser gereinigt. Naja. Brote werden nur noch als 1/2 Stück aber dann zu ca. 80% teurer (zum vorher Ganzen) verkauft. Ist ein ganzes Brot schon hamstern? Erste Anzeichen des Geldeinsammelns?
Robert K. schrieb: > Offenbar nichts! Im Gegenteil, sie fliegen nach Deutschland > Schwerstkranke aus, weil sie selbst nicht mehr klarkommen trotz > Ausgangssperre, die dort schon weitaus länger gilt. Nachdem als Nachwirkung der "Bankenkrise" in Italien das Gesundheitssystem zu nicht ganz unerheblichen Teilen schlicht abgewrackt wurde, ist das alles kein Wunder. Wenn man die Feuerwehr verbietet, muss man sich nicht wundern, wenn jeder kleine Zimmerbrand sofort die ganze Stadt in Schutt und Asche legt.
Percy N. schrieb: >> Mein Weg ist, daraus klar erkennbar, der der Aufklärung. >> > Von Unbelehrbaren? Wenn man mit Jugendlichen vernünftig spricht und sich Zeit nimmt (und sie nicht gerade völlig alkoholisiert oder unter Drogen sind) kann man mit denen ganz normal sprechen und sie sind auch meist sehr einsichtig. Solltest Du mal versuchen. Aber dann bitte nicht an Spitzfindigkeiten aufhängen, Schlaumeier mag keiner.
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dafür bräuchte man hinreichend bestimmte Tatbestände. Genau deren >> Einführung wurde in Aussicht gestellt. > > Nein, es wurde auch mit Verschärfung des Ausgehverbotes gedroht – Selbstverständlich. Alles andere bietet zu viele Lücken; oder es greift ungleichmäßig. Immerhin scheint die Botschaft verstanden worden zu sein.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >>> Mein Weg ist, daraus klar erkennbar, der der Aufklärung. >>> >> Von Unbelehrbaren? > > Wenn man mit Jugendlichen vernünftig spricht und sich Zeit nimmt (und > sie nicht gerade völlig alkoholisiert oder unter Drogen sind) kann man > mit denen ganz normal sprechen und sie sind auch meist sehr einsichtig. > Und was sollte dann Deine Frage, wie man denen was auch immer begreiflich machen wolle? Verstehst Du nicht einmal Dein eigenes Geschreibsel? > Solltest Du mal versuchen. Aber dann bitte nicht an Spitzfindigkeiten > aufhängen, Schlaumeier mag keiner. Mensch, werde wesentlich!
Robert K. schrieb: > In Italien haben die schon weitaus länger eine Ausgangssperre - was hat > diese harte 'Maßnahme' geholfen? > Offenbar nichts! Red doch keinen Stuss. Erstens gehen die Neuinfektionen in Italien sehr wohl schon zurück. Zweitens ist es völlig logisch, dass der Effekt bei einer Krankheit die eine Inkubationszweit von zwei Wochen hat und bei der es weiterhin 10 Tage dauern kann, bis man bei einem schweren Verlauf auf schwere Symptome bekommt, auf sich warten lässt. Aber Egomanen wie Du können sich heutzutage anscheinend nicht mal mehr 2 Wochen einschränken.
Percy N. schrieb: > Selbstverständlich. Alles andere bietet zu viele Lücken; oder es greift > ungleichmäßig. > > Immerhin scheint die Botschaft verstanden worden zu sein. Das meinte ich mit Uhu U. schrieb: > Manchmal auch erheiternd, > wenn die Autoritätsgläubigkeit mal wider durch die renitente Bluse > hindurch schimmert…
Percy N. schrieb: > Verstehst Du nicht einmal Dein eigenes Geschreibsel? Ich verstehe es, aber Du scheinst vieles nicht mehr zu verstehen. Beim Uhu mußtest Du auch nachfragen, dabei war das klar und deutlich, was er meinte.
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Selbstverständlich. Alles andere bietet zu viele Lücken; oder es greift >> ungleichmäßig. >> >> Immerhin scheint die Botschaft verstanden worden zu sein. > > Das meinte ich mit > > Uhu U. schrieb: >> Manchmal auch erheiternd, >> wenn die Autoritätsgläubigkeit mal wider durch die renitente Bluse >> hindurch schimmert… Dann hatte ich Dich ja richtig verstanden :-))) Leider ist die Angelegenheit in der Realität bei weitem nicht so unterhaltsam. Tatsächlich wäre es schwierig geworden, Zusammenkünfte zu unterbinden. Eine einschneidende Allgemeinverfügung anzukündigen für den Fall des Erfordernisses ist da ein vergleichsweise mildes Mirtel. Wir reden hier immerhin über die Gefährdung von Menschenleben.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Verstehst Du nicht einmal Dein eigenes Geschreibsel? > > Ich verstehe es, Dann sollte es Dir auch möglich sein, die Frage zu beantworten!
Uhu U. schrieb: > Dann verlasse doch einfach die Position des "dummen" Schülers und freu > dich drüber, dass es auch noch andere Richtungen gibt, die durchaus > interessant sind. Hatte ich übersehen: Ich habe beruflich jeden Tag mit praktischen Rechtsfragen zu tun. Ich bin kein Elektroniker, sondern nur Hobbybastler, wenn auch ursprünglich mal aus der Technik stammend. (erster Ausbildungsberuf Mechaniker, parallel zum Abi) Aber Spitzfindigkeiten aus dem Verfassungsrecht muss ich mir trotzdem nicht jeden Tag geben.
Percy N. schrieb: > Falls Herr Laschet tatsächlich bundesweit > sein Unwesen treiben wollen sollte, kann er sich schon mal vorsorglich > an die Existenz des GG gewöhnen. Ich weiß, dass das manchen, nicht nur > Dir, schwer fällt ... Darf man wissen, gegen welchen Artikel des GG der Bußgeldkatalog verstößt? Am Besten gleich Art 1 mit der Menschenwürde?
Percy N. schrieb: > Dann sollte es Dir auch möglich sein, die Frage zu beantworten! Ich habe Deine Frage mit "Ich verstehe es" beantwortet. Was noch? PS: Ich stecke bei Dir einfach keine Energie mehr rein, weil dieses ganze dumme persönliche Geplänkel sowieso gleich von den Moderatoren (zu Recht! :-)) gelöscht wird.
Robert K. schrieb: > Die Krankheit Angst und erzeugen von Angst ist weitaus mächtiger als ein > dämliches hochansteckendes Virus, das aber von der Todesrate bisher nur > 0,000x geschafft hat bezogen auf die Gesamtbevölkerung. > Das ist ein schlechter Witz bis jetzt! > Rauchen ist um ein Vielfaches tödlicher als dieses Virus! > Passiv Rauchen ist sowieso an der Tagesordnung - jeder ist irgendwann > davon betroffen. > Werden deshalb Zigaretten komplett verboten? > Autoverkehr, sehr gefährlich - ebenfalls wesentlich mehr Tote jedes > Jahr. > Nur eine Massenkarambologe pro Jahr, dann hast Du exponentielle > Todesraten. > Wird der Autoverkehr deshalb eingestellt, weil es in einem Jahr mehr > Tote gibt als sonst? Einfach mal die Sterbeziffern beachten und dann auf die Gesamtbevölkerung der BRD umrechnen! Vorschlag an die "Maßnahmen"-Fraktion: Rauchen ist tödlich (steht auch auf der Verpackung), Rauchen belastet unser Gesundheitssystem enorm. Sind wird doch mal alle ganz solidarisch! Verbieten wir doch mal ab 1.April das Rauchen komplett. Alle Tabakwaren werden vernichtet, Verkauf bei Strafe ab 1.4. dann verboten, wer beim Rauchen erwischt wird muß kräftig zahlen oder kommt einfach ersatzweise in den Knast. Rauchen ist völlig unnötig und gefährt die allgemeine Gesundheit der Raucher und der Passivraucher sowieso. Das Gesundheitssystem wird durch uneinsichtige Raucher total belastet und reduziert notwendige Kapazitäten. Als Nichtraucher finde ich eine solche 'Maßnahme' richtig gut, weil ich immer wieder mal vom Passivrauchen bedroht werde und mir dann ebenfalls der Tod droht, LOL. Glaubt auch nur einer daran, wenn einer sowas verkünden würde, daß Rauchen trotz nachgewiesener tödlicher Gefahr, es sich jetzt irgendwas ändern würde ?! Sorry, jeder ist für sich selbst verantwortlich und man kann sich selber schützen, wenn man es selbst will.
Als weitere Spitzfindigkeit wüsste ich gern noch, warum unerwachsene Volljährige mit einsichtigen Jugendlichen so vergleichbar sein sollen, dass man sie hier durcheinander wirft.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dann sollte es Dir auch möglich sein, die Frage zu beantworten! > > Ich habe Deine Frage mit "Ich verstehe es" beantwortet. Was noch? > Percy N. schrieb: > > Und was sollte dann Deine Frage, wie man denen was auch immer > begreiflich machen wolle? Ist es eigentlich sehr anstrengend, sich so dumm zu stellen, oder bist Du speziell begabt?
Percy N. schrieb: > Als weitere Spitzfindigkeit wüsste ich gern noch, warum unerwachsene > Volljährige mit einsichtigen Jugendlichen so vergleichbar sein sollen, > dass man sie hier durcheinander wirft. Ich bin nahe der 60, für mich sind alle unter 40 jugendlich. Du bekommst die Antworten, die Du verdienst. :-)
Percy N. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Verstehst Du nicht einmal Dein eigenes Geschreibsel? >> >> Ich verstehe es, > > Dann sollte es Dir auch möglich sein, die Frage zu beantworten! Diese Frage habe ich Dir mittlerweile zweimal beantwortet. Woher weiß ich denn, dass Du eine ganz andere Frage meinst? Werd doch mal deutlicher, Mensch.
Percy N. schrieb: > Ist es eigentlich sehr anstrengend, sich so dumm zu stellen, oder bist > Du speziell begabt? Bist Du gern so verletzend oder steckt das in Dir?
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ist es eigentlich sehr anstrengend, sich so dumm zu stellen, oder bist >> Du speziell begabt? > > Bist Du gern so verletzend oder steckt das in Dir? So langsam gewinne ich den Eindruck dass Dich Dein Geschwätz von heute bereits nicht mehr schert. Das ist sicherlich auch eine mögliche Einstellung.
Percy N. schrieb: > So langsam gewinne ich den Eindruck dass Dich Dein Geschwätz von heute > bereits nicht mehr schert. > > Das ist sicherlich auch eine mögliche Einstellung. Ich habe einfach Deine an die Person gehende Krümelkackerei satt. Es geht Dir schon lange nicht mehr um das Threadthema, (oder um richtigzustellende Rechtsfragen) sondern offensichtlich nur noch darum, Deine vermeintliche Überlegenheit zu beweisen.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> So langsam gewinne ich den Eindruck dass Dich Dein Geschwätz von heute >> bereits nicht mehr schert. >> >> Das ist sicherlich auch eine mögliche Einstellung. > > Ich habe einfach Deine an die Person gehende Krümelkackerei satt. > > Es geht Dir schon lange nicht mehr um das Threadthema, (oder um > richtigzustellende Rechtsfragen) sondern offensichtlich nur noch darum, > Deine vermeintliche Überlegenheit zu beweisen. Aber nein, ich versuche, Dich zu verstehen: > > Percy N. schrieb: > Und was sollte dann Deine Frage, wie man denen was auch immer > begreiflich machen wolle? > Aber hier scheint eines Deiner persönlichen Geheimnisse tangiert zu sein.
Percy N. schrieb: > Aber nein, ich versuche, Dich zu verstehen: >> >> Percy N. schrieb: >> Und was sollte dann Deine Frage, wie man denen was auch immer >> begreiflich machen wolle? Wir haben mittlerweile jedes Wort meines weiter oben stehenden Beitrages im Detail analysiert und hinterfragt. Es sollte mittlerweile jedem klar sein, dass es mir in diesem Beitrag nicht um Rechtsverordnungen und/oder Bußgelder und deren Rechtmäßigkeit ging. Nur Du hast das noch nicht verstanden. Sorry, aber für mich ist hier diese Teildiskussion zu Ende. >> > Aber hier scheint eines Deiner persönlichen Geheimnisse tangiert zu > sein. Nein, Herr Zyniker, keinerlei persönliche Geheimnisse.
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Darf man wissen, gegen welchen Artikel des GG der Bußgeldkatalog > verstößt? Am Besten gleich Art 1 mit der Menschenwürde? Nein.
Uwe G. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Aber nein, ich versuche, Dich zu verstehen: >>> >>> Percy N. schrieb: >>> Und was sollte dann Deine Frage, wie man denen was auch immer >>> begreiflich machen wolle? > > > Wir haben mittlerweile jedes Wort meines weiter oben stehenden Beitrages > im Detail analysiert und hinterfragt. Keineswegs. Genau die auch hier zitierte Frage hast Du bisher nicht beantworten mögen oder können. > Es sollte mittlerweile jedem klar > sein, dass es mir in diesem Beitrag nicht um Rechtsverordnungen und/oder > Bußgelder und deren Rechtmäßigkeit ging. Welche Drohung hattest Du denn dann gemeint? Schlechtes Wetter? Nachtischentzug? >>Nur Du hast das noch nicht > verstanden. Stimmt, habe ich immer noch nicht. Also, Zusatzfrage: Welche Drohubg hast Du gemeint? > Sorry, aber für mich ist hier diese Teildiskussion zu Ende. > Das wäre Dir wohl recht, alles klar!
Robert K. schrieb: > In Italien haben die schon weitaus länger eine Ausgangssperre - was hat > diese harte 'Maßnahme' geholfen? > Offenbar nichts! Falsch. Italien ist dank der Maßnahmen seit 10 Tagen unter einer täglichen Zuwachsrate von 20% und seit 2 Tagen unterhalb einer Rate von 10%. Damit stehen sie momentan wesentlich besser da als D,F,ES und UK, wenn man nur die Raten und nicht die absoluten Zahlen berücksichtigt. Ohne diese drastische Abflachung hätte Italien heute nicht 69.000 Infizierte, sondern wäre mit der normalen Rate von ca. 33% heute schon bei weit über 250.000 Infizierten. Das sieht man auch ganz gut an den USA. Die werden nämlich übermorgen Italien und spätestens in 3 Tagen auch China überholen und anschließend die 100.000er Grenze als erste Nation der Welt einreißen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Robert K. schrieb: > Verbieten wir doch mal ab 1.April das Rauchen komplett. > Alle Tabakwaren werden vernichtet, Verkauf bei Strafe ab 1.4. dann > verboten, wer beim Rauchen erwischt wird muß kräftig zahlen oder kommt > einfach ersatzweise in den Knast. Darauf warten schon die Al Capones dieser Welt…
Kara B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Falls Herr Laschet tatsächlich bundesweit >> sein Unwesen treiben wollen sollte, kann er sich schon mal vorsorglich >> an die Existenz des GG gewöhnen. Ich weiß, dass das manchen, nicht nur >> Dir, schwer fällt ... > > Darf man wissen, gegen welchen Artikel des GG der Bußgeldkatalog > verstößt? Am Besten gleich Art 1 mit der Menschenwürde? Google mal nach "Bestimmtheitsgebot". Und zu Laschet im Allgemeinen auch "Rechtsstaat".
Uhu U. schrieb: > Kara B. schrieb: >> Darf man wissen, gegen welchen Artikel des GG der Bußgeldkatalog >> verstößt? Am Besten gleich Art 1 mit der Menschenwürde? > > Nein. Dass man Ausgangs- und Kontaktsperren mit der aktuellen Gesetzeslage nicht 100% rechtfertigen kann wurde schon oft genug betont. Auch eine Änderung von Gesetzen kann hier keine große Abhilfe schaffen. Da gehts auch eher darum Bund<->Länder Kompetenzen mehr zum Bund hin zu verschieben. Im Moment ist das alles rechtliche Grauzone und die Wahrscheinlichkeit dass es vor den Gerichten und zuletzt vorm BVerfG Probleme gibt, steigt mit der Dauer der Anwendung, weil dann das Thema Verhältnismäßigkeit auf den Tisch kommt. Mal 2-4 Wochen -> ok kann noch durch gehen, das ganze Jahr -> wird vor dem BVerfG scheitern.
Cyblord -. schrieb: > Im Moment ist das alles rechtliche Grauzone und die Wahrscheinlichkeit > dass es vor den Gerichten und zuletzt vorm BVerfG Probleme gibt, steigt > mit der Dauer der Anwendung, weil dann das Thema Verhältnismäßigkeit auf > den Tisch kommt. Dass der Bundestag gerade dabei ist, sich selbst zu entmachten, hast du mitbekommen?
Uhu U. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Im Moment ist das alles rechtliche Grauzone und die Wahrscheinlichkeit >> dass es vor den Gerichten und zuletzt vorm BVerfG Probleme gibt, steigt >> mit der Dauer der Anwendung, weil dann das Thema Verhältnismäßigkeit auf >> den Tisch kommt. > > Dass der Bundestag gerade dabei ist, sich selbst zu entmachten, hast du > mitbekommen? Nein, weil es Unsinn ist.
Uhu U. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Im Moment ist das alles rechtliche Grauzone und die Wahrscheinlichkeit >> dass es vor den Gerichten und zuletzt vorm BVerfG Probleme gibt, steigt >> mit der Dauer der Anwendung, weil dann das Thema Verhältnismäßigkeit auf >> den Tisch kommt. > > Dass der Bundestag gerade dabei ist, sich selbst zu entmachten, hast du > mitbekommen? Dass der sich selbst seit langen Jahren nur noch als Gegenzeichnungsinstanz für Kabinettsvorlagen hält, ist Dir sicherlich aufgefallen?
Mir ist aufgefallen daß Verkehrsteilnehmer in letzter Zeit vermehrt vollkommen kopflos unterwegs sind. Vorgestern morgen fuhr ein Wagen vor mir an der Linksabbiegerspur vollkommen verträumt direkt in den Gegenverkehr hinein (und dann unbeeindruckt weiter), nur mit Vollbremsung der anderen konnte ein Unfall vermieden werden. Einen Tag später latscht mir am hellichten Nachmittag eine geschätzt 40-Jährige mit zombieartig starrem Blick direkt vor mir auf die Fahrbahn, ich konnte noch anhalten aber sie schien weder erschrocken noch in sonst einer Weise beeindruckt und latschte einfach weiter, letzte Woche krachte es übelst an einer kleinen Kreuzung hier gegenüber an der mindestens in den 10 Jahren zuvor nicht die geringste Verkehrsunregelmäßigkeit vorgefallen ist. Sind das die ersten Auswirkungen der Corona-Psychose? Sind die Unfallzahlen gestiegen?
Auf dem MdR kommt heute ständig das Neustadt am Rennsteig vollkommen abgesperrt ist und Quarantäne steht 10 pers. infiziert von ca 900 Einige haben aber heimlich den Ort verlassen. Sie müssen mit drakonischen Strafen rechnen 2 oder 3 Stelliges Bußgeld. Solche Leute könnte man doch sofort in gesicherte Quarantäne stecken. Keinen Außenkontakt mehr, das würde besser helfen
Al. K. schrieb: > Auf dem MdR kommt heute ständig das Neustadt am Rennsteig vollkommen > abgesperrt ist und Quarantäne steht 10 pers. infiziert von ca 900 Warum schreibst du immer so wirr und ohne Satzzeichen?
Bernd K. schrieb: > Sind das die ersten Auswirkungen der Corona-Psychose? Sind die > Unfallzahlen gestiegen? Ist doch normal, Leute sind in Gedanken und immer durch die Horro Szenarien abgelenkt!
Cyblord -. schrieb: > Warum schreibst du immer so wirr und ohne Satzzeichen? Du wirst schon packen, bin eben ein alter seniler Knacker!
Thomas U. schrieb: > Zur wöchentlichen "Futtersuche"im Kaufland nahmen wir unsere > Einkaufboxen mit um die Wagen zu meiden. Mache ich auch, wenns reinpasst. > Die neuerdings am Eingang > postierte Security wies uns energisch darauf hin, dass wir den Markt nur > mit den Wagen betreten dürften. Anderswo einkaufen. Wo ich einkaufe regt sich niemand drüber auf. Und zu der Zeit, zu der ich es vorzugsweise tue, ist kaum jemand im Laden.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Nein. Uhu, das ist ja der Wahnsinn, daß ich das noch erleben darf. Eine kurze Antwort von dir ohne das übliche Geschwafel, Nebelkerzenwerferei oder sinnloses Zitieren deiner eigenen Beiträge. Du kannst es, wenn du willst. Percy N. schrieb: > Google mal nach "Bestimmtheitsgebot". > Und zu Laschet im Allgemeinen auch "Rechtsstaat". Habe ich gemacht. Und warum verstößt der Bußgeldkatalog jetzt gegen das Bestimmtheitsgebot? Ich gehe davon aus, daß du eine entsprechende Klage oder mindestens eine Anzeige vorbereitest.
Al. K. schrieb: > das würde besser helfen Gegen was? Es ist doch mittlerweile unter Fachleuten hinlänglich bekannt daß das alles mehr oder weniger eine peinliche Luftnummer ist, eigentlich könnte man jetzt langsam mal den Zirkus beenden und zur Realität zurückkehren!
A. K. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Zur wöchentlichen "Futtersuche"im Kaufland nahmen wir unsere >> Einkaufboxen mit um die Wagen zu meiden. Geht bei uns auch nicht mehr, . ..aber heute im Fernsehen Direktschaltung mit Lappy. Eine Frau mit kleiner Tochter. Sie nimmt jetzt keinen Einkaufswagen mehr, wegen der erhöhten Infektionsgefahr! Ort Epizentrum Bayern. Was kann man glauben? Hier das Infektionsrisiko noch gering , Einkaufswagenzwang und Personen Stückzahlbegrenzung. Und im Hochrisikogebiet kann man ohne Wagen einkaufen, was ich richtig finde
Al. K. schrieb: > Einkaufswagenzwang Was genau ist der offizielle Sinn dahinter? Ich verstehs nicht. Habe hier in keinem Supermarkt was ähnliches gesehen.
A. K. schrieb: > Anderswo einkaufen. Das könnte ein weiter Weg werden. > Wo ich einkaufe regt sich niemand drüber auf. Und zu > der Zeit, zu der ich es vorzugsweise tue, ist kaum jemand im Laden. Schön für Dich. Mancherorts ist die nervige Vorgehensweise mittlerweile angeordnet.
Bernd K. schrieb: > Sind das die ersten Auswirkungen der Corona-Psychose? Schwer zu sagen. Am Besten gehst Du mal zu Arzt und fragst den.
Bernd K. schrieb: > eigentlich könnte man jetzt langsam mal den Zirkus beenden und zur > Realität zurückkehren! Es ist erstaunlich das die ganze Welt den Zirkus mitmacht, und weist du ob in China nicht schon 300 Million infiziert sind und die entsprechenden Tote. Wahrsagen kann ich auch, davon wird die Situation nicht besser.
Cyblord -. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Einkaufswagenzwang > > Was genau ist der offizielle Sinn dahinter? Ich verstehs nicht. Habe > hier in keinem Supermarkt was ähnliches gesehen. Damit soll sichergestellt werden, dass sich höchstens X Kunden gleichzeitig in dem Geschäftslokal aufhalten. (Kannte ich so nur aus der DDR).
Al. K. schrieb: > Es ist erstaunlich das die ganze Welt den Zirkus mitmacht, Ja die ganze Welt ist doof, nur 2-3 Menschen haben überhaupt noch Durchblick und die sind alle in diesem Forum. Stellt euch mal diesen Zufall vor!
Cyblord -. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Einkaufswagenzwang > > Was genau ist der offizielle Sinn dahinter? Ich verstehs nicht. Habe > hier in keinem Supermarkt was ähnliches gesehen. Sie wollen damit erreichen, dass die Leute praktisch automatisch Abstand halten, wenn der Einkaufswagen zwischen ihnen steht.
Uwe G. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Al. K. schrieb: >>> Einkaufswagenzwang >> >> Was genau ist der offizielle Sinn dahinter? Ich verstehs nicht. Habe >> hier in keinem Supermarkt was ähnliches gesehen. > > Sie wollen damit erreichen, dass die Leute praktisch automatisch Abstand > halten, wenn der Einkaufswagen zwischen ihnen steht. Perfide. Hier gibts dafür Markierungen an der Kasse
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten